reforma para dar a cfe 54_ del mercado nacional

Ansl timbre

Buenos días.

Pues como lo hacemos los miércoles, ya se ha venido acreditando poco a poco la sección

de Quién es quién en las mentiras de la semana. Elisabet nos va a informar sobre esto.

No sobra decir que se hace esta acción, se lleva a cabo esta acción, porque es mucho

el bombardeo de mentiras en los medios de información, de muchas noticias falsas.

Y es público y notorio que la mayoría de los medios de información están en una abierta

campaña en contra de nosotros. De modo que hay que ir informando, ejerciendo el derecho

de réplica y garantizando también el derecho a la libre manifestación de las ideas, no

caer en la censura, en la mordaza, sino que haya libertades para todos. Los medios pueden

ejercer todas sus libertades, todas, todas, prohibido prohibir.

Nada más que tenemos nosotros que informar para que no cunda la desinformación, las

noticias tendenciosas de quienes están molestos con nosotros porque recibían prevendas de

los gobiernos neoliberales, vivían del herario, a costillas del herario.

Y ahora que ya no reciben subvención, se molestaron mucho. Y no sólo es porque ya

no tienen la publicidad que se les daba, en Demacía estamos hablando de 10 mil millones

de pesos al año en publicidad. Durante el pasado gobierno, 10 mil millones de pesos,

pero no sólo era eso, sino que todos los medios más importantes tenían contratos

de otro tipo en el gobierno, en donde se obtenían jugosas ganancias, vendían medicinas, se

dedicaban a construir carreteras, hospitales, administraban reclusorios, obtenían créditos

de la banca de desarrollo, exprimían el presupuesto. Y ahora todo eso se destina a atender a la

gente, al pueblo y en especial a los más pobres. Todo eso es lo que nos permite financiar

pensiones para adultos mayores, pensiones para niñas, niños con discapacidad, becas.

Todo esto que nos permite enfrentar crisis como la pandemia, el tener dinero suficiente

para comprar vacunas y que la vacuna se pueda aplicar a todos de manera universal, en forma

gratuita. Entonces, el coraje de estos señores es por esa razón.

Entonces, yo le preguntaría a los mexicanos, ¿volvemos a lo de antes?, ¿les damos dinero

del presupuesto?, o mejor, ¿seguimos como lo estamos haciendo, entregando eso que se

les daba antes a los medios y a las grandes empresas de información convencional? En

vez de entregarles todo ese dinero, mejor se sigue usando para apoyar a la gente, a

los que lo necesitan. Y aguantamos la andanada de ataques.

Entonces, yo ya decidí aguantar y yo creo que la gente va también a optar porque ya

no se les dé privilegios a medios de información. Y para que no hagan mella como hasta ahora,

que no ha pasado a más, a mayores, lo que ayuda mucho es el respaldo, el apoyo de los

ciudadanos.

Y el que no se atengan a ninguna información, sea de medios de información o sea del gobierno,

que siempre estén escudriñando, que siempre estén revisando, que no se traguen ningún

plato de mentiras, que estén despiertos, avispados, que sepan cómo leer el periódico,

cómo escuchar la radio, cómo ver la televisión, cómo ver el internet, las noticias de las

redes, que sepan qué puede ser una información falsa, que se verifique lo que aparece en

las redes, que vayan también conociendo todo lo que es el mundo de la manipulación en

las redes, los robots, cómo operan, cómo hay estrategas que manejan las redes sociales,

no sólo en México, en el mundo, todo esto que acaba de pasar con relación a Cuba, todo

este despliegue de información bien inducido, nada espontáneo.

Entonces, tenemos mucho que aprender y además algo que es fundamental, el que todos ayudemos

a informar a los jóvenes, porque están muy indefensos. Ahora, con el encierro por la pandemia,

estuvieron muy expuestos a contenidos tóxicos y es la formación de las nuevas generaciones.

Y tenemos que plantearnos entre todos el qué hacer, porque sin duda hay toda una campaña

tendenciosa de enajenar a la juventud.

Siempre ha habido en la historia, ¿se acuerdan ustedes en nuestra generación? Cuando empieza

a tener influencia la televisión, se analiza el fenómeno y se genera un debate interesante

sobre el papel de los medios electrónicos, el control masivo de los medios, de cómo

se manipula, se influye, en palabras de Borges, se idiotiza, pero lo que estamos viviendo

ahora es distinto, ahora es más intenso, mucho más intenso para los jóvenes que lo

que nosotros padecimos o enfrentamos.

Por eso hay que buscar opciones alternativas, todos lo vemos en nuestras casas con nuestros

hijos o nietos. Y esto es muy importante, el protegerlos ante la manipulación, sin

autoritarismos, porque no es nada más decir está mal o te están manipulando o no te dejes

llevar por eso, sino ¿cuál es la alternativa?, ¿cuál es el modelo a seguir?, ¿cómo se

informa? Claro, es muy importante el fortalecer los valores, el regresar a lo básico, al

humanismo y para eso la familia, y reforzar esos valores que se tienen, porque hay una

gran reserva de valores en las familias mexicanas, reforzarlos con la educación, con los contenidos

educativos.

No fue casual que quitaran durante el periodo neoliberal el civismo, la ética, el que declararan

el fin de la historia, no, fue un plan bien concebido y les dio resultado. Entonces, hay

que regresar a la ética, hay que regresar al civismo, hay que regresar a la historia,

el tronco común en la formación tiene que ser el humanismo.

Así como se puede terminar una carrera de licenciatura, ya en una especialidad, yo pienso

que el tronco común tiene que ser el humanismo, como si fuese licenciatura.

Todos ciudadanos fraternos, solidarios, no egoístas, no individualistas, no clasistas,

no racistas, es el tronco común. Y de ahí otro nivel, ya una especialidad, hasta llegar

a científicos físicos, químicos, eminencias, pero con un tronco común humanista.

Y en esto también apoyarnos mucho con los medios de información, los que quieran contribuir,

porque no todos los medios están entregados por entero a la mentira y al mercantilismo,

sí hay en medios de información, excepciones honrosas, donde el medio de información convencional

sí está pensando en el pueblo, no está pensando sólo en los intereses creados o

en su conveniencia como empresa, sí piensan en los ciudadanos.

Y lo otro es apoyarnos también mucho en las redes sociales, no abandonar ese terreno,

ese campo de las redes sociales, hay que estar informando y firmando.

Y en las conferencias y en los discursos en las plazas públicas y en todos lados, moralizar,

purificar la vida pública, humanizarnos cada vez más, porque eso nos va a ayudar mucho,

eso es lo que permite vivir en una sociedad mejor, empezando por el círculo más cercano

a nosotros, la familia, trabajar en eso.

Cuando se elaboró la guía ética para la transformación, se pidió que los adultos

mayores de manera voluntaria pudieran comentar la guía con sus nietos, crear un círculo

de estudio, de análisis, de reflexión sobre la guía ética para la transformación y

normalidad, realiza la condición, en la que sononsejos deegen tropezar el wise story

valores, a que todo fuese materialismo, que todo fuese el dinero.

Y fíjense, diseñaron un modelo mundial para fraccionar las necesidades, demandas del

pueblo.

El movimiento ambientalista, derechos humanos, la diversidad sexual, la defensa de los animales,

un abanico de demandas y de causas a defender.

Y nos llevaron a corrernos hacia eso, cada quien en su tema, para que el tema de la desigualdad

y de la apropiación de bienes por una minoría pasara inadvertido, que ya no fuese el tema

central.

Que nadie gritara, nos están robando, están saqueando.

Y fue el periodo de mayor saqueo y de mayor desigualdad en la historia del mundo y no

nos dimos cuenta.

No era el tema central, era el cambio climático.

Claro que nos importa defender el medio ambiente a todos, pero ¿qué no hay en todo esto?

Mucha hipocresía.

Se dice, vamos a defender el cambio climático, pero vamos a producir más petróleo, vamos

a extraer más petróleo, un doble discurso, porque lo económico, lo financiero está

por encima de todo.

¿Cuándo demagógicamente estemos hablando del cambio climático?

Aquí en nuestro país, durante todo el periodo neoliberal, ni siquiera se usaba la palabra

corrupción en los discursos ni en los medios, no se trataba el tema ni en la academia.

No hay libros sobre la corrupción que imperó en el periodo neoliberal.

Y fue lo que destruyó todo, fue lo que llevó a la crisis de México.

Y nosotros estábamos volteando a ver, por otro lado, por eso ahora están tan enojados,

porque estamos hablando de lo que consideramos el principal problema de México, la corrupción.

No quisieran que habláramos de eso.

Entonces, sí es importante la labor que podamos hacer entre todos para seguir creando conciencia,

que siga adelante la Revolución de las Consciencias y tener mucho cuidado, mucha atención con

los jóvenes para el futuro, porque ya se padeció demasiado durante el periodo neoliberal.

Entonces, hay que inventar lo nuevo, por ejemplo, la nueva clase media, lograr la movilidad social,

que el hijo del campesino, del obrero, del trabajador, del comerciante salga adelante,

que se vaya ascendiendo en la escala social, que se progrese y que salgan de la pobreza

a millones de mexicanos, pero que los que vayan saliendo de la pobreza se vayan convirtiendo

en una clase media con dimensión social, con humanismo, una nueva clase media, no individualista,

racista, racista.

Ayer van a protestar enfrente de la embajada de Cuba unos conservadores de clase media

que se hacen pasar o son defensores de derechos humanos, y hay una confrontación afortunadamente

menor, pero sí hay insultos.

Entonces, uno de los participantes le dice a un funcionario de la embajada de Cuba, bueno,

no lo voy a repetir yo, el de derechos humanos, pero estoy seguro o es posible que este señor

esté preparado académicamente, que tenga licenciatura, maestría o sea considerado

como gente de bien, pero su clasismo, su racismo lo trae a flor de piel, pero no es,

es el caso, es un comportamiento general, eso no debe de ser un modelo a seguir.

Por eso hablo de una nueva clase media, donde se tengan ingresos, se tengan los satisfactores

básicos para vivir y ser feliz con solidaridad, con fraternidad, con respeto, con moral, con

ética, ese es el ideal para vivir en una sociedad mejor.

No puedes poner el incidente de ayer.

Por supuesto, yo ofrezco disculpas a ustedes, pero no olviden que yo tengo como tarea hablarle

a mucha gente, siempre lo he hecho, llevo años así, predicando pueblo por pueblo.

Ahora que tenemos esta posibilidad con esta conferencia que nos ven muchos, hay que hablar

del tema, hay que poner el tema a debate, aunque se esté en contra, pero esto es lo

que importa para que podamos vivir mejor.

¿Lo tienen?

No me toques, no me toques.

¿Pero hay uno donde le hacen una entrevista a él?

¿Pero hay uno donde le hacen una entrevista a él?

Ahí estamos, y es Derechos Humanos, presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos,

pero no sabe lo que dice, porque es una formación y no es él solamente.

A eso es a lo que me refiero cuando hablo de la necesidad de un cambio mental y ya en

personas mayores ya es muy difícil que se den los cambios, lo único que se logra es

que se queden callados, pero la mentalidad está ahí.

Nada más por cuestiones de hipocresía, no lo externan, pero a la primera les brota,

les sale. Entonces, ¿cómo le hacemos con los jóvenes para que no se actúe de esta

manera? Y lo que están recibiendo de información va en este sentido.

Y peores cosas, porque hay también hasta promoción a la violencia, se despiertan odios.

Entonces, ¿cómo buscamos que esto no pase? Ese es el cambio verdadero, no lo material,

sino el cambio de mentalidad y lo podemos lograr entre todos.

Bueno, ahora sí.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días.

Quién es quién en las mentiras es un ejercicio de transparencia en el que el Gobierno de

México ejerce su derecho de réplica frente a las noticias falsas o la desinformación

respecto al quehacer gubernamental.

En este espacio se exponen las mentiras o información engañosa. Para hacerlo recurrimos

a la metodología pointer recomendada por el relator de libertad de expresión de la

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esta consiste en ubicar las mentiras, analizar

su alcance y precisar la información verdadera.

Algunas voces de los medios de comunicación han señalado su preocupación porque en este

espacio se ataque a medios de comunicación o periodistas y se descalifiquen las voces

críticas y las opiniones disidentes. Queremos aclarar que esto no es verdad.

Aquí no se cuestiona la crítica, ni se descalifican las opiniones, ni se censura a la disidencia.

Estrictamente nos dedicamos a desmontar las mentiras que se difunden en medios de comunicación

y redes sociales.

Insistimos aquí no se estigmatiza a periodistas ni a medios.

En un país democrático la discusión política y el derecho de réplica deben ser prácticas

cotidianas que fortalezcan el debate civilizado. Si alguno de los señalamientos hechos durante

nuestra locución son imprecisos o requieren de alguna aclaración, siempre estaremos dispuestos

a reconocerlo. Pero no es coincidencia que los más feroces críticos de este espacio

sean quienes monopolizaron la información en nuestro país.

Algunos de ellos lucraban con la información y están muy enojados de que se les puede

exhibir en esta sección. En su crítica se escudan en la defensa de la libertad de expresión.

Ahora que el Gobierno de México ha otorgado un trato equitativo a todos los medios, es

natural que quienes se han beneficiado del régimen anterior hoy muestren enojo. Por

eso reafirmamos que este ejercicio es parte de la vida democrática del país y de la defensa

del derecho a la información. Y para confirmarlo, basta señalar que hace unos días el Gobierno

de Francia anunció la creación de una agencia oficial para detectar noticias falsas que

provengan del extranjero y pretendan interferir en las elecciones de su país. El Gobierno

de México no pretende reproducir los vicios del pasado. En apego al segundo párrafo del

artículo sexto constitucional, pretende que toda persona tenga derecho a libre acceso

a la información plural y oportuna, así como a buscar y recibir y difundir información

e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. A partir de ese derecho es

que la sección Quién es quién en las mentiras, se propone que cada persona se forme una opinión

propia y juzgue por sí misma lo que aquí se expone.

Vamos a presentar dos noticias el día de hoy. Una tiene que ver con el programa Sembrando

Vida y otra con compra de medicamentos. A esta le llamamos Nado sincronizado contra

Sembrando Vida. El 7 de julio pasado el periódico La Crónica publica un reportaje titulado

Falsean los datos de Sembrando Vida, en el que supuestamente se altera información de

los beneficiarios para inflar los patrones. El mismo día, Carlos Lórez de Mola publica

en su columna del Universal, echan andar el programa Sembrando Vida y que en lugar de

reforestar deforeste, porque motiva a los campesinos a tumbar árboles del bosque para

poder sembrar. En ambos casos se trata de información engañosa.

¿Por qué decimos esto?

En primer lugar, el Gobierno de México no falsea información ni cifras de programas

sociales. Los datos de los beneficiarios pasan por diferentes filtros antes de subirlos a

la plataforma. En todos los casos se verifica la autenticidad de los datos para que la información

sea transparente y confiable. Y se verifica en campo la información.

El compromiso del Gobierno que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador es

que si hubiese una denuncia hacia un funcionario señalado por cometer actos incorrectos o

ilegales, se presente inmediatamente al órgano interno de control y se inicie la investigación

correspondiente. De haber un funcionario que no cumpla con los principios de transparencia

y se preste a la simulación, se le sancionará y en caso si es un ciudadano se le dará de

baja del programa social. Ahora bien queremos que sepan de dónde viene esto.

En los últimos dos años se han publicado supuestas denuncias en contra del programa

Sembrando Vida, pero ninguna ha sido probada. Incluso se acusó al programa de causar la

deforestación del país. Todo ello es falso. Por ejemplo, este año se publicó un reportaje

que se ha convertido en referencia nacional e internacional, sin embargo lo afirmado ahí

es falso. La agencia Bloomberg publicó un reportaje firmado por Max de Haldemann en

el que asegura que beneficiarios de Sembrando Vida deforestan la selva para poder integrarse

al programa del Gobierno de México. El Gobierno ofrece testimonios de supuestos sembradores

sin nombre ni ubicación. Tras esta publicación al medio, al menos ocho medios de comunicación

retomaron la información entre los que se encuentran Reforma, El Universal, El Economista

y Eje Central. Aquí estamos viendo las imágenes de cómo retomaron la información. Mientras

que destacados personajes de la oposición reprodujeron esta información en Twitter,

queremos recordarle al pueblo de México que solo el 10% de la población en México tiene

una cuenta de Twitter, por lo que el debate se vuelve irrelevante, si es en unos cuantos.

Veamos por ejemplo, los ejemplos de ellos son Gabriel Cuadri, Claudio X. González,

el ex presidente Felipe Calderón y la Coparmex han reproducido este infundio. El video que

se observa en estas impresiones de pantallas es una mujer narrando que están deforestando

la selva, pero lo que claramente se observa en el video es un potrero, con lo cual es

un infundio y es falso. A través de una búsqueda a la inversa en el sitio Google y a través

de la plataforma Tanay, encontramos que las fotos con las que se ilustran las notas sobre

el tema no están debidamente identificadas con el sitio en el que se supone fueron tomadas.

Ahora queremos decir fuerte, ¿por qué es mentira? Las reglas de operación del programa

Sembrando Vida indican claramente que no se puede ingresar al programa quienes hayan talado

o realizado quemas en sus parcelas y esto se verifica y documenta antes de ser beneficiario.

El reportaje de Bloomberg cita un informe del Instituto de Recursos Mundiales con sede

en Washington y afirma que el programa pudo haber causado la pérdida de 73 mil hectáreas

de cobertura forestal en 2019. José Iván Zúñiga, gerente de Bosques en el Instituto

de Recursos Mundiales en México aclaró en entrevista con la periodista Elía Baltasar

para el Imer México que el dato de 73 mil hectáreas no es por deforestación sino por

pérdida de cobertura forestal y que ésta se debe al cambio de uso de suelo, la urbanización,

la agricultura y la ganadería y la tala ilegal. Precisa que Sembrando Vida no es culpable

de esa situación y no debe criminalizarse el programa. Sembrando Vida es uno de los

programas de reforestación más importantes en el mundo. Este año se habrá sembrado

más de 800 millones de árboles, por lo que ya está muy cerca de lograr la meta de sembrar

mil millones de árboles en más de un millón de hectáreas. Es un programa de reforestación

y de regeneración social sin precedentes en el país y uno de los más importantes en

el mundo. La siguiente, bueno, a esta le titulamos Birmex y la información Patito.

Ahora mostramos el caso de Daría Ocelis en El Financiero que se presenta en esta sección

no por su oposición a este gobierno, por su crítica o por sus opiniones contra el presidente.

Aparece en esta sección porque publicó mentiras en su columna publicada el 12 de julio pasada

titulada Escándalo, Incinera Birmex Propofol-Patito. El Propofol es un anestésico de corta duración

que es utilizado para intubar a pacientes críticos de COVID-19. El señor Darío Ocelis

asegura que el medicamento fue comprado en la India por los laboratorios de biológicos

y reactivos de México. Esta información es falsa. Birmex, como se conoce a este laboratorio

público adquirió el medicamento en Europa. El columnista de El Financiero afirma que

el gobierno importó el Propofol sin registro de la Comisión Federal de Protección Contra

Riesgos Sanitarios, lo cual también es falso. El anestésico importado cuenta con las certificaciones

internacionales aceptadas como son la CE en Europa y la FDA y está debidamente documentado

que cuenta con el Acta de Hechos de la Comisión de Operaciones Sanitarias de COFEPRIS. Vamos

a presentar el documento. Ahí está el documento de la COFEPRIS. Darío Ocelis además asevera

que el Propofol por el que se pagó cerca de 60 millones de pesos fue destruido, incinerado.

Tercera falsedad. Al día de hoy no se ha decomisado, ni mucho menos se ha incinerado

una sola pieza de Propofol. Muestra de ello es que es el inventario actualizado que tiene

Birmex en sus almacenes ubicado en el Estado de México.

Es cuanto, presidente.

Buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Soy Alberto Pelaez, soy periodista español,

bueno periodista hispano-mexicano. Mire, presidente, los que me conocen saben lo mucho que yo quiero

en este país. Yo tengo conciencia de México desde que tenía cinco años, gracias a mi

padre. Mi padre viajaba por toda América Latina en los años 60 en aquella España

en blanco y negro, presidente del franquismo. Y nosotros fuimos cinco niños que crecimos

con los grandes mitos mexicanos que se hicieron mitos para nosotros. Me estoy refiriendo a

Jorge Negrete, a Laura Beltrán, a Cri-Cri, porque nosotros, mis cinco hermanos y yo fuimos

los únicos españoles que crecimos con Cri-Cri, porque mi padre traía las canciones de Cri-Cri

a casa los sábados. Con esto es lo que le estoy diciendo. Yo estoy casado con Mexicana,

mis hijos son hispano-mexicanos, tienen… por las venas de mis hijos corre sangre mexicana.

Y yo este país lo quiero mucho. Las relaciones que ha habido entre España y México, presidente

de toda la vida, han sido realmente espectaculares. Ustedes fueron sumamente generosos con los

españoles y con el resto del mundo. Cuando exportaron la patata y el tequila y el mezcal

y los mariachis y el mole y el maíz y el chocolate. Y España lo que hizo es entregar

un idioma que hoy lo hablan 700 millones de personas, presidente. Que si una persona que

vive en Madrid va a París, coge un avión y se plantea una hora en París, si no habla

francés no se va a enterar. Pero si esa misma persona coge ese avión y viene a Ciudad de

México o a Lima o a Buenos Aires o a San Salvador, todo el mundo habla el mismo idioma.

Con acentos distintos, lo cual le hace mucho más rico. Las relaciones, le digo, han sido

siempre francamente buenas. Ustedes, el general Lázaro Cárdenas se portó… le debemos…

tenemos una deuda con él, efectivamente. Porque abren ustedes los brazos al conocimiento

muchos españoles que vinieron de aquella España muy dura que estaba saliendo de esa

guerra civil. Y nosotros vinimos no a pedir perdón, pero sí a dar las gracias, porque

tenemos una deuda de gratitud. Los españoles… nosotros hemos sido invadidos por los países

musulmanes y trajeron conocimiento y trajeron matemática, vicenas, averroes, tantos otros.

Y también pasó lo mismo con el Imperio Romano cuando invada España. Y nosotros no les dijimos

que nos pidieran perdón, pero les dimos las gracias por todo eso.

Con todo esto, señor presidente, lo que quiero pedirle es de qué manera, y lo digo con todo

respeto, de qué manera podemos relanzar unas relaciones que hoy están deterioradas entre

España y México. Unas relaciones que pueden ser… que tenemos que ir de la mano, porque

nos guste o no. A mí me encanta. Somos hermanos, presidente. Y tenemos que luchar por eso.

Y arreglar unas relaciones que hoy están deterioradas el orro de que el comercio, de

que la industria, de que la economía, de que las relaciones culturales sean mejores entre

ambos países.

Gracias, presidente.

Bueno, es buena la relación con España, desde luego con mucho respeto al pueblo español.

Hay que distinguir, separar a un país, a su pueblo con los gobiernos. El Gobierno de

México no puede, no debe hablar en nombre de todos los mexicanos, porque México es

mucho más que su gobierno, el pueblo de México es mucho más que el gobierno.

Entonces, tenemos con el pueblo de España una relación de mucho respeto fraternal.

Las diferencias son con el gobierno de España y con la cúpula empresarial española, y

no generalizo con algunos miembros de la cúpula de poder en España.

Son dos diferencias. Una que tiene que ver con el hecho de que este año nosotros conmemoramos

200 años de nuestra independencia y también coincide de que hace 500 años fue la toma

de México Tenochtitlan a partir de la invasión extranjera.

Además, estamos cumpliendo, aunque hay discrepancias en cuanto a la fecha exacta, 700 años de

la fundación de México Tenochtitlan. Entonces, 2021 es un año especial de conmemoraciones,

de recuerdos.

Y en este marco consideramos que era importante el que el gobierno de España, como un gesto

de buena voluntad para mejorar nuestras relaciones, para darle

nuevas razones a las relaciones históricas con España, pues que se ofrecieran disculpas

por excesos, por autoritarismo que se ejerció durante la invasión, durante la conquista.

Todos las autoridades españolas de aquel entonces juzgaron a Hernán Cortés por abusos

cometidos en México, entre otras acusaciones por haber asesinado a Cuauhtémoc.

Se cucharon las autoridades de España.

Entonces, les planteamos que son tiempos de reconciliación para ver hacia el futuro,

no condenando sólo el autoritarismo, el robo, el saqueo a México, sino también reconociendo

lo que se aportó de España y de Europa a nuestro país en ese tiempo y en otras épocas.

Bueno, envío una carta que hasta podríamos ponerla ahora de manera respetuosa y no tienen

ni siquiera la delicadeza de responderla, la filtran y empiezan los ataques a mi persona

y al gobierno de autoridades, de intelectuales pro-monárquicos, Vargas Llosa, otros escritores,

la prensa, el país, programas de radio, de televisión en España, burlándose de nuestra

propuesta que por qué tenían ellos que pedir perdón, con mucha arrogancia.

Les faltó humildad, se olvidan de que el poder es humildad.

Entonces, ese es un tema de discrepancia, no ha pasado a mayores porque nosotros estamos

llevando a cabo todos los actos de conmemoración sin ningún problema.

Esta es la carta. Hice lo mismo con el papa Francisco, como me dirigía su santidad papa

Francisco, aunque con otro fundamento expongo a usted, majestad, el siguiente manifiesto.

A principios del año en curso se cumplió medio milenio desde la llegada de Hernán

Cortés al territorio de la actual República Mexicana y en 2021 se conmemorarán los 500

años de la caída de Tenochtitlán.

Asimismo, dentro de tres años México celebrará los primeros 200 años de su vida. Está mal

ahí, es en septiembre, tres meses, celebrará los primeros 200 años de su vida independiente,

es en septiembre de este año.

Nos encontramos pues en un periodo en el que resulta ineludible la reflexión ante

hechos que marcaron de manera decisiva la historia de nuestras naciones y que aún generan

encendidas polémicas en ambos lados del océano.

Cuando mandé esta carta y empezaron los cuestionamientos, se dijo, eso ya pasó, eso ya se olvidó.

No habían transcurrido ni 20 días o un mes después de esto y empezaron movimientos,

sobre todo en Estados Unidos, en contra de la colonización, quitando de estatuas todo

un movimiento.

¿Qué existen todavía estos sentimientos? Sin afán de ahondar en ellas su majestad,

me signo a los hechos.

La incursión cabezada por Cortés a nuestro actual territorio fue sin duda un acontecimiento

fundacional de la actual nación mexicana, sí, pero tremendamente violento, doloroso

y transgresor.

Comenzó como un acto de voluntad personal contra las indicaciones y marcos legales del

reino de Castilla.

El cortés sale de Cuba por su propia decisión y la conquista se realizó mediante innumerables

crímenes y atropellos.

Así lo aprueban los cargos fincados por la justicia española al propio Cortés en los

juicios de residencia a los que fue sujeto, 1518, 1547, de los que es emblemático el

encarcelamiento y asesinato de Cuauhtémoc, último mandatario azteca, 1825.

Tanto en la conquista como en el proceso de colonización que siguió, se cometieron incuantificables

violaciones a las leyes entonces vigentes.

Entre las más públicas y notorias se vulneró el principio del Quinto Real, se impuso la

fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides con los materiales

de estas.

Se instauraron la esclavitud y las encomiendas.

Las tierras propiedades de los naturales fueron usurpadas y repartidas a colonizadores y a

órdenes religiosas.

Se realizó un sostenido saqueo de las riquezas naturales, particularmente por medio de la

minería.

Se implantó un ordenamiento social basado en la segregación de castas y razas.

Se impuso la lengua castellana y se emprendió la destrucción sistemática de las culturas

mesoamericanas.

En suma, durante la colonia se vulneraron derechos individuales y colectivos que con

una mirada contemporánea deben asumirse como atentados a los principios que rigen a ambas

naciones formulados a través de tratados y otros convenios de cooperación.

Y si en los años inmediatamente posteriores a la conquista los abusos fueron atribuibles

a adelantados que actuaron por cuenta propia los actos de autoridad durante el largo periodo

colonial, fueron consecuencia de la aplicación de políticas de Estado.

Las instituciones reinales fueron parte de la corona española, pese a que en todo ese

periodo ningún monarca peninsular visitó la Nueva España.

Una vez consumada la independencia de México, el 21 de septiembre de 1821, después de 11

años de guerra, del 10 al 21, el Reino de España intentó de manera infructuosa, aunque

con grandes daños a la nación, una reconquista entre 1821 y 1854, envió varias incursiones

militares.

En 1836 se firmó el Tratado de Paz entre México y España, pero Fernando VII murió

en 1833 sin haber reconocido nuestra independencia.

Como es de su conocimiento, señor, desde el siglo XIX la política exterior de México

se ha caracterizado por el respeto a individuos y naciones mediante la observancia de los

principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de

las controversias y el respeto, protección y promoción de los derechos humanos, además

de la lucha por la paz y seguridad internacionales.

Lineamientos hoy establecidos en el artículo 89 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos.

Finalmente, el Estado que preside no pide un resarcimiento del daño en pecunario de

los agravios que le fueron causados por España, ni tiene propósito de proceder de manera

legal ante los mismos.

En cambio, México desea que el Estado español admita su responsabilidad histórica por esas

ofensas y ofrezca las disculpas o resarcimientos políticos que convengan.

Por ese motivo, su majestad, las actuales autoridades mexicanas elaboran un pliego de

delitos que exhibirán ante el reino de España antes de que finalice el año en curso.

21 de septiembre de 2021 México celebrará 200 años de vida independiente.

El gobierno que presido quiere recordar este acontecimiento construyendo la reconciliación

con el pasado del país, por más remoto que parezca.

Tal fecha coincidirá con los 500 años de la caída de Tenochtitlán y el inicio de

la colonia y se establecerá el 21 de septiembre como día de la reconciliación histórica.

Ese día el Estado mexicano pedirá perdón a los pueblos originarios, cosa que ya estamos

haciendo nosotros.

Por haber porfiado, una vez consumada la independencia, en la agresión, la discriminación y el

espolio a las comunidades indígenas que caracterizaron el periodo colonial, el desagravio hará énfasis

en las guerras atroces y genocidas emprendidas por el gobierno mexicano en contra de los

pueblos yaquis y maya, la guerra del yaqui en Sonora y Sinaloa y la guerra de castas

en la península de Yucatán.

Ya fuimos a Yucatán a ofrecer perdón y vamos a estar en septiembre con los pueblos yaquis

para hacer lo mismo, porque durante el porfiriato se asesinaron a 15 mil yaquis para quitarles

sus tierras y sus aguas y los deportaron a trabajar como esclavos a Yucatán y a otros

estados del sureste.

Y estamos llevando a cabo un programa de justicia a los pueblos yaquis.

Y ya hicimos lo mismo en el caso de Yucatán, así como en la persecución racista que sufrieron

los chinos en el territorio de México, donde durante las primeras décadas del siglo XIX

y en otros agravios y atrocidades que diversas autoridades cometieron contra la población.

Ya estuvimos también en Torreón, entonces se llevó a cabo con el movimiento revolucionario

una matanza de ciudadanos migrantes chinos y ya también ofrecimos perdón.

Para la nación que represento es de fundamental importancia, señor, invitar al Estado español

para que sea partícipe de esta reconciliación histórica, tanto por su función principalísima

en la formación de la nacionalidad mexicana como por la gran relevancia e intensidad de

los vínculos políticos, culturales, sociales y económicos que hoy entrelazan a nuestros

dos países.

Me alienta el propósito de superar en forma definitiva los desencuentros, los rencores,

las culpas y los reproches que la historia ha colocado entre los pueblos de España y

de México sin ignorar ni omitir las ilegalidades y los crímenes que los provocaron.

Con este propósito el Gobierno de México propone a su majestad que se trabaje a la

brevedad y en forma bilateral en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar

en el 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel que el Reino de España exprese

de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países

acuerden y redacten un relato compartido, público y socializado de su historia común

a fin de iniciar en nuestras relaciones una nueva etapa plenamente apegada a los principios

que orientan en la actualidad a nuestros respectivos estados y brindar a las próximas generaciones

de ambas orillas del Atlántico los cauces para una convivencia más estrecha, más fluida

y más fraterna.

Reciba su majestad las expresiones de mi más distinguida consideración.

Esto no fue contestado, esta carta la filtraron a la prensa y desataron toda una campaña de

ataques.

El señor Vargas Llosa y todos, estaba yo viendo ayer sobre el tema de Cuba un Twitter

de un escritorio español que habla de que Cuba es una dictadura reverte.

¿Qué era el reverte?

Porque él fue de los más opuestos a nuestra propuesta, pero más expresándose

de manera vulgar en contra de nosotros.

Pero ese es un asunto.

El segundo es que nos ofendieron mucho en los últimos tiempos. Miren lo que dice.

No creía necesario expresar lo evidente, pero me lo piden. Cuba es una dictadura, no

es una democracia, ya pontificó.

Y quien defiende al régimen cubano, sea español o hispanoamericano, demuestra tener muchos

intereses turbios, mucha ansiedad política y muy poca vergüenza.

¿Qué más puedo decir?

Le contestó Pedro Miguel. Es que esto es interesante.

Otro es que se abusó en el periodo neoliberal y se cometieron actos de corrupción por parte

de empresas españolas, que nos vieron como tierra de conquista, se dedicaron a saquear,

a robar, claro, con el apoyo de las autoridades mexicanas.

Tenemos casos como el de Repsol, de España, contratos jugosísimos, muy buenos para ellos,

muy malos para la hacienda pública de México.

El caso de OHL, una empresa constructora también preferida por el gobierno.

Está muy fuerte, pero así está la polémica. Qué bien que lo planteas, como buen periodista

que eres.

Retomo lo de las empresas. Y el caso más ofensivo es el de Iberdrola, que se convirtió

en un monopolio y controla el mercado eléctrico del país. Y la ofensa mayor, y eso se lo

dije al presidente del Consejo de Administración de Iberdrola, es que se llevaron a trabajar

a la secretaria de Energía del Gobierno de México y contrataron como consejero de Iberdrola

al expresidente Calderón. Eso no sucede en ningún país del mundo.

Entonces, ya no se permiten esas conductas y continúa la relación económica.

España es nuestro segundo socio comercial, el primer socio comercial de México y el

primer socio comercial de Estados Unidos es México, y el segundo es España. Y vamos

a mantener buenas relaciones. Por ejemplo, tienen los empresarios españoles, sobre

todo los financieros, mucha presencia en México con los bancos.

Acabo de reunirme con el presidente de lo que era Bancomer, que ahora es… no recuerdo

el nombre, es un banco…

De BVB.

Así es, de España, acaba de estar con nosotros hace como 10 días con los directivos, hay

muy buena relación. Y llevo muy buena relación con Ana Botín de Santander y desde el principio

hicimos el compromiso de que no íbamos a cambiar las reglas de cobro de comisiones

y que íbamos a cumplir con lo que habíamos dicho en campaña de no hacer modificaciones

al funcionamiento de la banca y hemos cumplido.

Entonces, se pueden seguir haciendo negocios en México. México sigue estando abierto

a la inversión extranjera y a la inversión de España, negocios lícitos que no se hagan

al amparo del poder público, que no se hagan mediante el influyentismo, que no tengan

que ver con la corrupción.

Entonces, yo creo que convenía el poner un límite a esa situación de descomposición

que había en las relaciones económicas y comerciales, en donde perdía México, en

donde se consideraba, lo repito, que México era tierra de conquista. Eso ya no se va

a permitir, pero no hay ninguna aversión al pueblo español que respetamos mucho.

¿Me da usted el derecho a la réplica, presidente?

Sí.

Mire, cuando leo esta pregunta es porque uno no solamente es de donde nace, uno es

de donde le quieren, donde uno conoce a la gente y yo me siento profundamente mexicano,

hace muchos años, por eso me he atrevido a hacer esta pregunta. En España, como usted

sabe muy bien, y se lo dije antes, se lo repito ahora, lo desarrollo rápidamente, estuvimos

dominados por los árabes durante ocho siglos y estuvimos dominados también por el Imperio

Romano. Y gracias a ellos, sí, con todos los caroscuros que hubo, por supuesto que

los hubo, pero pasó hace muchos años, presidente, hace muchos siglos. No llego a entender,

a lo mejor es que soy demasiado limitado en ese aspecto, pero no llego a entender, presidente,

el perdón y más bien creo que debemos, todos debemos de una gran gratitud, desde luego

nosotros y yo se lo digo desde ahora. Lo otro que dice usted, efectivamente, pudo haber

una serie de excesos, pero también le digo, presidente, que cada vez que sale el nombre

de España o salen las empresas españolas, muchas pymes españolas que desearían venir

a México se echan para atrás. Por eso le estoy diciendo, señor presidente, la pregunta

se la vuelvo a formular. ¿Qué tenemos que hacer yendo de la mano como hermanos que somos

para que estas relaciones generen esa certidumbre que les hace falta a los mexicanos que ven

a España y a los españoles que ven a México? Gracias, presidente.

Pues lo que se tiene que hacer es entender que hay una nueva realidad en México y que

ya no se permite robar. Eso es todo.

Buenos días. Isabel Acotea, Diario El País.

Mi pregunta es sobre el conflicto de la Comisión Federal Electricidad con la empresa estadounidense

Whitewater Midstream. Es una empresa comercializadora de gas en Texas que a unos meses de hacer,

haber sido fundada, recibió miles de millones de dólares en contratos con la CFE a partir

de la reforma energética y bajo la administración anterior.

La CFE ha dicho que emprendió acciones legales tanto civiles como penales en contra de Whitewater

Midstream. Y mi pregunta para ustedes, ¿qué detalles, qué avances nos puede dar sobre

esta demanda? Nos interesa saber si la demanda se dio en Estados Unidos, en alguna corte

en Nueva York, por ejemplo, y bueno, su punto de vista sobre cómo esta empresa se hizo

acreedora de tantísimos, tan enormes contratos a partir de la reforma energética.

Bueno, parte de mi tiempo, considerablemente importante tiempo, lo tengo que dedicar, lo

he tenido que dedicar a enderezar en tuertos, porque el gobierno permitió el saqueo de

la hacienda pública. Y estamos encontrando todavía contratos leoninos, contratos en

donde se benefició a empresas, a costa de perjudicar o afectando la hacienda pública

de México, estos contratos, por ejemplo.

Pues muchos ya convertidos en litigios, ya en tribunales, acabamos de perder tribunales

internacionales un litigio acerca de una obra de ampliación de la hidroeléctrica de Chicoacén,

que tenemos que pagar una cantidad por eso.

Entonces, el dilema siempre ha sido para nosotros acudir a los tribunales, que es interesante

esto, en donde siempre perdemos, porque todo el aparato judicial lo construyeron, todo

el andamiaje judicial está construido para favorecer a las empresas.

Es muy difícil que gane el gobierno, ni en México ni en el extranjero. Entonces, ante

esa situación, que es una realidad, hemos optado por buscar acuerdos.

Es decir, a ver, cuando el gobierno estaba al servicio de ustedes y ustedes eran los

que mandaban, porque ustedes tenían secuestrado al gobierno, se firmaron estos contratos,

pero son completamente injustos, como los contratos que firmaron para los gasoductos, en donde

había que estar pagando tarifas elevadísimas y al final los gasoductos se quedaban como

propiedad de las empresas.

¿Por qué hicieron lo de los gasoductos?

Por corrupción, porque compraron gas de manera exagerada. Tenemos que hacernos cargo de contratos

que significan el doble del gas que necesita México y que se tiene que pagar, aunque no

lo usemos.

Pero ¿por qué hicieron estos gasoductos? Porque supuestamente iban a construir 12 plantas

termoeléctricas que iban a requerir ese gas, pues no construyeron las 12 plantas termoeléctricas,

pero sí entregaron los contratos para el gas por influyentismo.

Entonces, lo ganamos un acuerdo con una disminución, no del todo favorable, sino no tuvimos más

de llegar a este acuerdo porque si nos íbamos a los tribunales no salía peor, por lo que

le acabo de mencionar.

Es como lo que hicieron con los reclusorios, entregan ocho reclusorios o contratos de servicios

para ocho reclusorios, privatizan las cárceles y obligan al gobierno, esto lo hacen en la

época de Felipe Calderón, cuando García Luna estaba de secretario de Seguridad Pública.

Entonces, de acuerdo a los contratos, a los 20 años de estar pagando por el servicio,

a los reclusorios les quedaban a las empresas.

¿Y cuánto había que pagar?

De manera permanente estuviesen o no llenos los reclusorios 16 mil millones de pesos al

año.

Cuando llegamos estaban ocupados sólo al 20 por ciento de su capacidad, pero se estaban

pagando al 100 por ciento, estamos hablando de alrededor de cuatro mil 500 pesos diarios

por recluso sin tomar en cuenta otros gastos de vigilancia.

¿A quiénes les dieron estos contratos?

Pues a las grandes empresas, a los mismos que les dieron los contratos de gasoductos,

a dueños de medios de información famosos, por ejemplo, al dueño del financiero le dieron

un reclusorio, al dueño del financiero también le dieron un crédito nacional financiera

por 100 millones de dólares, todo eso.

Entonces, en este caso que me planteas es lo mismo, porque apostaron y esto molesta

mucho a quebrar la Comisión Federal de Electricidad, a arruinarla, lo mismo que a Pemex, destruir

las dos empresas públicas con problemas graves para el abasto de la energía eléctrica.

Nosotros ahora hicimos el compromiso de no aumentar el precio de la energía eléctrica

y lo estamos cumpliendo y lo vamos a cumplir durante todo el sexenio, pero para eso necesitamos

rescatar a la Comisión Federal de Electricidad y defenderla, porque hicieron reformas y llegaron

al extremo de que a las plantas de la Comisión Federal de Electricidad no les permitían

el despacho de la energía que producían estas plantas.

Pero tenían que subir a la red las privadas con el cuento de las energías limpias que

se puso de moda.

Bueno, todas esas nuevas empresas ni siquiera significaron nuevas inversiones para México,

no trajeron inversión de España o de otros países. La Banca de Desarrollo de México

financió todos esos programas, ahí están los adeudos.

Por ejemplo, las hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad no podían turbinar,

generar energía, no les permitían subir lo que llaman el despacho a la red, las dejaron

hasta lo último y la energía que se produce con agua es la más barata y la más limpia.

Entonces, ajustaron el marco legal para saquear, para robar.

Esto que estás planteando es parte de lo mismo que lo está viendo el director de la

Comisión Federal de Electricidad y se va a analizar hasta lo que se pueda hacer legalmente

y de acuerdo a nuestras posibilidades, porque como decía también el presidente Juárez,

nadie está obligado a lo imposible.

Vamos a informarte, le voy a pedir a Jesús que te entregue todo el informe de cómo está

este asunto.

Muchas gracias.

Una de estas reformas precisamente fue de las que usted habla durante la administración

pasada, incluyó la creación de CFI International, que funciona como una empresa privada y Pemex

también tiene un equivalente que es PMI.

Estas empresas privadas tienen discrecionalidad y funcionan como un tipo de caja negra, a

pesar de que son financiadas para el pueblo de México.

Yo quiero saber si en su propuesta que usted ha anunciado para el nuevo sector eléctrico

que incluirá una reforma constitucional, van a erradicar estas filiales privadas de

las empresas productivas del Estado.

Sí, en general lo que vamos a plantear es que el Estado pueda hacerse cargo del 54 por

ciento del mercado nacional.

Ahora la Comisión Federal puede aportar el 35 por ciento y tiene capacidad para mucho

más, pero sus plantas están paradas o subutilizadas porque no les permiten el despacho.

Los órganos que crearon con la Reforma Energética están por encima de la autoridad de las empresas

públicas, por encima de Pemex y por encima de la Comisión Federal de Electricidad.

La ley, por ejemplo, es la que decide cómo funcionan estos órganos autónomos, que son

los que definen la distribución del mercado.

Entonces, por eso vamos a modificar la Constitución para que 54 por ciento sea abastecido por

la Comisión Federal de Electricidad y 46 por ciento para la iniciativa privada, o sea,

no es desplazar al sector privado, es poner orden, porque no se le puede dar el mismo

trato a Repsol o a Odebrecht que a la Comisión Federal de Electricidad.

La Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública que no tiene fines de lucro,

es una empresa pública para que no aumente el precio de la luz en beneficio de consumidores

domésticos y en beneficio de las empresas, es para impulsar el desarrollo de México.

Las empresas particulares su propósito es la ganancia, es la utilidad, es el lucro.

Entonces, ¿cómo se le va a dar el mismo trato?

Bueno, ni siquiera el mismo trato, porque de acuerdo a la Reforma Energética el trato

preferencial fue para las empresas particulares.

Entonces, la reforma que estamos proponiendo es, a ver, vamos a mejorar esta relación

y que la Comisión Federal pueda dar el servicio, mantener la red nacional, es un asunto hasta

de seguridad nacional, tiene que ver con la protección civil, tiene que ver con garantizar

que no haya pagones, que no nos falte nunca la luz, pero se necesita poner orden, es lo

que se va a hacer con la nueva reforma.

Y en lo que tú estás planteando, si eso es algo que perjudique al sector público,

se va a quitar, se va a modificar, vamos a hacer esta reforma.

No queremos meternos tanto a fondo, es eso.

Y darle un trato especial a la Comisión Federal de Electricidad, porque si no es sancionada

y se le considera monopolio por el instituto de la competencia que defiende a las empresas

particulares y que está en contra de la Comisión Federal de Electricidad y de Pemex.

Cuando hicimos una reforma legal, todavía no se publicaba la reforma aprobada por el

poder legislativo y a unas horas empezaron a llover amparos. Y lo más sorprendente es

que así, con esa rapidez, este instituto de la competencia también presentó un amparo

en contra de la ley eléctrica.

O sea, no guardan ni siquiera una actitud de mediación, de equilibrio, de conciliación,

no. Hicieron todo esto, toda la llamada reforma energética y montaron todos estos aparatos

fuestamente autónomos para favorecer a las empresas particulares, nacionales y sobre

todo extranjeras.

Entonces, son órganos autónomos del pueblo y de la hacienda pública, pero dependientes

completamente del sector que ha sido beneficiado con la política neoliberal. Entonces, es

lo que estamos corrigiendo.

No teníamos uno pendiente, un compañero.

Gracias, señor presidente. Buenos días. Víctor, buen día para Víctor Blox en México

informa de YouTube, presidente. Le quería solamente comentar o hacerle un recordatorio

hace tres meses, señor presidente, sobre el tema de la reapertura de la escuela del

Meixen en Hidalgo. ¿Qué informe nos podría compartir o cuál sería el informe que le

pudo haber entregado la nueva secretaria de la CEP?

Le quería también hacer una mención. La semana pasada usted comentaba sobre el nuevo

censo del bienestar para las personas adultas mayores de 65 años. Acudí ese día que viene,

me tocó venir el martes pasado, acudí a la Torre de Bienestar que se encuentra aquí

en Reforma y me encontré con una situación que la verdad, no sé si la subsecretaria

junto con el secretario May ya tengan un proyecto de dar la información correcta a toda la

gente que se quiera incorporar, porque como usted sabe, usted comentó en Ghelatau, Oaxaca,

que se iba a ampliar el registro a los 65 años.

Entonces, me encontré muchas quejas por parte de los adultos mayores ahí presentes, porque

ahí en la Torre de Bienestar les estaban entregando fichas, un limitado número de

fichas. Entonces, llegaba la gente a hacer algún trámite, les decían que ya no las

podían atender porque ya se habían acabado las fichas.

Entonces, no sé si aprovechando su espacio, presidente, usted como lo dice, pues mucha

gente lo ve, sobre todo los adultos mayores, para que sepan a dónde se tiene que recurrir

para hacer este registro.

Gracias.

Mira, acerca del Meche se está trabajando, se va a reabrir, es un compromiso que se tiene,

se va a cumplir.

Con la pandemia se cerraron las escuelas, estamos ahora preparándonos para el reinicio

a clases presenciales, tenemos que poner en buen estado las escuelas, ya voy a hablar

de eso, porque necesitamos el apoyo de autoridades estatales, municipales, también de las sociedades

de madres, de padres, de familia, porque han estado abandonadas las escuelas durante mucho

tiempo, hay escuelas incluso hasta vandalizadas y necesitamos arreglarlas, porque vamos a

reiniciar las clases, así en definitiva.

No hay nada que lo impida, hay un pequeño rebrote afortunadamente de contagios, pero

ya tenemos más vacunación y por lo mismo hay menos riesgos de contagio, ya no podemos

seguir con las escuelas cerradas, estamos abriga.

De modo que el inicio a clases se va a dar y vamos a presentar aquí, yo pienso que

para la semana próxima ya una propuesta para que con tiempo nos preparemos todos, madres,

padres, familia, autoridades, maestras, maestros, todos, todos, todos, que no nos malacostumbremos,

sino tenemos que regresar a clases a finales de agosto de acuerdo al calendario escolar.

Y para entonces yo estoy seguro que va a estar resuelto lo del meche, que es un compromiso.

¿Hay una secretaria que está cerca a mí?

¿Qué tenemos?

Con parte de las autoridades de educación, presidente, a los encargados de…

Las personas que piden que se reabra nuevamente este importante plantel.

Sí, sí se está viendo.

Teníamos unas mesas antes de la pandemia con los maestros, nos reuníamos periódicamente,

ahora se suspendieron por la pandemia, pero ya vamos a volver a mantener estos diálogos,

tanto con el sindicato de maestros como con la Asente, aquí en Palacio, nos reuníamos

periódicamente.

Pino la pandemia, se suspendió, pero ya vamos a reiniciar también ese diálogo.

Y ahí en esas mesas se trataba el asunto del meche.

Hubo una discrepancia porque ya el sistema de educación superior de universidades Benito

Juárez ya estaba dando una opción, una alternativa, los maestros dijeron no, queremos que sea

como estaba anteriormente, antes de que lo cerraran el meche y que además incluya albergues.

En eso está ya, ya está la instrucción para que se cumpla, es un compromiso que yo

tengo y se va a cumplir.

Entonces, ¿les podríamos comentar a los profesores que en este nuevo ciclo escolar

podría estar ya abierto el plantel, señor presidente?

Sí, y además lo tenemos que hacer porque ha pasado mucho tiempo y hay que seguir empujando

el elefante.

Eso, perfecto.

Lo de los adultos mayores, decirles, son dos cosas.

Una que ya se está aplicando, el aumento del 15 por ciento, ese ya lo recibieron, los

que están inscritos, que son más de ocho millones, ya recibieron el aumento del 15

por ciento.

Aquí viene otro aumento, porque va a ser periódico hasta llegar a principios del 24,

siendo el doble de lo que se recibe en la actualidad.

O sea, va a ir aumentando, va a incrementarse al 100 por ciento y va a ir aumentando también

de acuerdo a la inflación, agregándole la inflación.

Ese es el compromiso que hice en el Latao, Oaxaca, y se va a cumplir.

Lo otro es el compromiso de incluir a mayores de 65 años.

En eso es un proceso también que se está llevando a cabo, que es una cantidad en un

bimestre, va a ir aumentando, va a ir aumentando, y se piensa que para finales de marzo del

año próximo tenemos ya el 100, es decir, a todos ya de 65 en adelante.

Entonces, por eso se está haciendo poco a poco, ese es el plan general.

Voy a pedirle a la subsecretaria de Egresos, de Hacienda, que es la que hizo la proyección,

Victoria Rodríguez, a Carlos Torres, que es secretario técnico y coordinador de lo

que son programas de bienestar, y a Ariadna Montiel, subsecretaria de Bienestar, a Javier

May, secretario de Bienestar, los cuatro que vengan aquí, si es posible el lunes.

Ah, vamos a estar en Acapulco, pero lo pueden hacer allá.

El hecho de que se dole un partido a la agenda.

Sí, señor presidente, creo que está programado ahí unos encuentros o informes del…

Va a ser social todo.

Mi gira por Guerrero es para evaluar programas de bienestar, porque Guerrero es un estado

para nosotros prioritario, Oaxaca, Chiapas, son de los estados en donde tenemos que seguir

invirtiendo más, más, más, más, porque son de los estados con más pobreza.

Ahora los tres estados, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, son los que más apoyos están recibiendo,

pero hace falta más, sobre todo en Guerrero.

En Chiapas vamos avanzando, por ejemplo, en Chiapas el programa Sembrando Vida son 200

mil hectáreas, son 80 mil sembradores, eso que se habló el día de hoy.

En el caso de Oaxaca, bueno, son muchas acciones integrales para el bienestar del pueblo de

Oaxaca.

Y en Guerrero también, en Guerrero lo más que se ha hecho, bueno, ahí hay adulto mayor,

hay apoyo para discapacitados, hay becas, todo, todo, pero ahí lo que destaca es que

se han entregado, desde que estamos en el gobierno, venía desde antes el programa,

pero ahora es a todos los productores de Guerrero fertilizantes gratuitos.

Sin embargo, no es suficiente, en Guerrero se requiere más, porque es de los estados,

repito, con más pobreza y con mayores niveles de desnutrición en regiones como La Montaña.

Entonces, voy a eso.

Además, yo quiero, porque es un compromiso que está pendiente, que la Secretaría de

Salud del gobierno federal se traslade a Guerrero, porque viene todo el plan de descentralización.

Eso que no se ha podido cumplir, sólo en el caso de la Secretaría de Energía, que

sí ya está racionale, despachando desde Villahermosa y otros, pero muy pocos casos.

Falta que en vez de estar en reforma la Secretaría de Bienestar, un edificio de lujo del régimen

anterior, ya se cancele eso y se vayan a Oaxaca, porque ahí va a estar la sede de la Secretaría

de Bienestar y la sede de salud va a estar en Guerrero, como la sede de la Secretaría

de Cultura entre las calas, como la sede de educación en Puebla, como la sede de agricultura

en Obregón, Sonora.

Esos son compromisos que vamos a cumplir.

En el caso de la Secretaría de Educación Pública ya están trabajando con ese propósito

para irse a Puebla, pero el lunes informamos sobre lo de adultos mayores, cuál es el trámite,

qué se está haciendo para que los adultos mayores no tengan que hacer fila, no se asolen

y les afecte el agua ni nada, porque hay que cuidarlos mucho.

Muy bien, ya es la hora.

Presidente, ¿podría darnos un reporte de Chiapas, de Pantelón? ¿Qué hablaron esta

mañana en la mesa de comunicación?

Se habló de eso, pero mañana te informo, sí, es una buena información para poner

en y sobre todo evitar que haya enfrentamientos, está participando la Guardia Nacional, pero

mañana informamos.

Muchas gracias.