relaciones diplomáticas entre méxico y perú se mantendrán. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la situación en Perú y la expulsión del embajador de México en Perú. Se lamentó la decisión del gobierno de Perú y se pidió respetar la voluntad popular y convocar a elecciones.
- Se habló sobre la necesidad de reformar la OEA por no ayudar a resolver problemas en América Latina y siempre estar en contra de gobiernos progresistas.
- Se planteó la necesidad de buscar la integración económica de América Latina para fortalecerse y sustituir importaciones. Se dijo que es necesario un plan de desarrollo para los países más pobres de la región.
- Se informó sobre la investigación del atentado contra Ciro Gómez Leyva. Se dijo que se tiene confianza en la fiscalía de la CDMX para investigar el caso y que no es necesario que la FGR atraiga el caso.
- Se habló sobre la relación con Estados Unidos y la necesidad de iniciar una nueva etapa en la relación. Se planteó la necesidad de que EU deje atrás la doctrina del destino manifiesto y buscar una alianza para la prosperidad de América.
- Se informó sobre la aprobación de una reforma para abrogar la ley que penalizaba la libre manifestación de las ideas. Se dijo que la reforma fue discutida y votada en el Senado.
- Se presentó amlopedia.org, un sitio para buscar con palabras claves en las conferencia de prensa de andres manuel lopez obrador
- El gobernador de Puebla agradece al presidente AMLO y a su gabinete por el espacio en la conferencia. Comenta sobre la importancia de la conferencia y expresa su apoyo al presidente.
- Se informó sobre la compra de escáneres de rayos X para las aduanas por parte de la Secretaría de Marina.
- Se habló sobre las estimaciones de crecimiento económico del país y se dijo que los pronósticos de los expertos siempre son a la baja, lo que demuestra su afán porque al gobierno le vaya mal.
- Se informó sobre la campaña en medios de comunicación para acabar con las conferencias de prensa diarias. Se dijo que a pesar de la campaña, la mayoría de la población está a favor de que continúen las conferencias.
- Se habló sobre la campaña de desinformación en contra de la reforma electoral propuesta por el presidente AMLO.
- Se informó que el presidente del INE, Lorenzo Córdova, mintió sobre la reforma electoral al decir que pondría en riesgo las elecciones de 2024.
- Se informó sobre la sección "Quién es Quién en las Mentiras de la Semana" en la que se desmienten las principales noticias falsas de la semana.
Transcripción completa
Forget about the
engineer
Come back tomorrow
¿Cómo están?
Buenos días.
Ánimo.
Pues vamos a tener una muy buena agenda, sobre todo de cooperación, de apoyo a la
Cruz Roja.
Está aquí Fernando Xunaga Cárdenas, que es el presidente nacional de la Cruz Roja,
también la licenciada Carmen Xunaga Lebriga, que es dama voluntaria de Cruz Roja mexicana.
Y empezamos la colecta para la Cruz Roja, que es una labor muy noble de llamar a todos
los mexicanos a participar, ayudar, porque se trata de que nos atiendan en emergencias,
que nos cuiden, que exista este servicio humanitario que se sostiene con la cooperación, con el
apoyo de todos los ciudadanos.
Si les parece, le damos la palabra a Fernando y comenzamos la colecta, porque después nos
vamos a meter en cosas no tan agradables, las que tienen que ver con el quién es quién,
las mentiras y esas cosas.
¿Tenemos un video o algo?
Sí, sí, ven, tú expones.
¿Y vamos a pasar un video?
Sí.
Perfecto.
Primero vamos a pasar el video, ¿verdad?
Gracias, gracias presidente.
La propagación del virus de la COVID-19, las emergencias y desastres no dieron tregua
durante el 2021, lo que significó para el voluntariado de la Cruz Roja Mexicana, mostrar
su capacidad de respuesta para atender a la población y estar cerca de los más vulnerables.
El área de socorros en ambulancias equipadas con cápsulas aislantes, trasladó a personas
con COVID-19 en todo el país a hospitales especializados.
Los hospitales de campo instalados en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y en
Acapulco, Guerrero, atendieron a pacientes graves de COVID-19, mientras que en el Centro
de Valoración Clínica del Hospital de Polanco se canalizó a personas sospechosas de SARS-CoV-2
a otros hospitales.
Con el Instituto Mexicano del Seguro Social se llevaron a cabo traslados interhospitalarios
de pacientes en ambulancias.
Ha sido un trabajo bien coordinado con el director general, Zoé Robledo, a quien agradecemos
la confianza que tiene con la institución.
Las y los voluntarios distribuyeron gel antibacterial, cubrebocas y guantes a diferentes sectores
de la población en todo el país y en algunos estados aplicaron vacunas.
Se benefició también a los migrantes con servicios médicos básicos, alimentación,
artículos de protección y prevención para evitar contagios del virus.
En total, de marzo de 2020 a diciembre de 2021, Cruz Roja, en colaboración con las
autoridades de salud, benefició a más de 3.856.000 personas directas.
La institución trabaja bajo dos líneas estratégicas que se encuentran en el modelo de intervención
social, socorros y salud.
Con el paso del huracán Grace por Veracruz en agosto de 2021, se enviaron un total de
72 toneladas de ayuda humanitaria gracias al apoyo de Fundación Walmart y Fundación
Gonzalo Río Arronte a los municipios de Poza Rica y Tecolutla.
En Allarit se entregaron 3.000 despensas, 1.000 kits de higiene para el hogar y 1.000
kits de higiene personal a los afectados por las inundaciones, ayuda humanitaria que donó
la Fundación Gonzalo Río Arronte.
Al menos 40 voluntarios del área de socorros, con el apoyo de 12 ambulancias, evacuaron
a la población de sus casas afectadas y proporcionaron ayuda humanitaria tras el desbordamiento del
río Tula en Hidalgo en septiembre de 2021.
Se trasladaron a 9 pacientes de la clínica 5 de Limbs a diferentes hospitales ubicados
en la ciudad de Pachuca.
Más de 18 toneladas de ayuda humanitaria se distribuyeron por 30 voluntarios a la población
en el estado de Sinaloa debido a los daños que ocasionó el huracán Pamela.
Tras el terremoto de 7.2 grados que se registró en Haití, Cruz Roja envió despensas, casas
de campaña y cubrebocas.
Agradecemos la labor humanitaria del Secretario de la Defensa Nacional, General Luis Cresencio
Sandoval y de la Marina Armada de México, Almirante José Rafael Ojeda.
Cruz Roja trabaja con estas honorables instituciones estrechamente para sumar esfuerzos en el apoyo
a las víctimas de emergencias y desastres.
Elementos del equipo USAR, de la Cruz Roja y voluntarios del Estado de México trabajaron
en la búsqueda de personas desaparecidas con elementos del Ejército y la Marina Armada
de México, Protección Civil Federal y Estatal tras el desgajamiento del cerro del Chiquihuite
en Tlalnepantla.
Como parte del Plan Invernal 2021, se envió ayuda humanitaria a 13 estados del país afectados
por las bajas temperaturas.
El Programa de Resiliencia Comunitaria ante Sismos benefició a los estados de Chiapas,
Morelos, Oaxaca y Puebla a través de la educación comunitaria, brigadas comunitarias, salud
y microproyectos sociales.
El Programa de Preparación Comunitaria en Chiapas tiene como objetivo apoyar a las comunidades
rurales e indígenas en el fortalecimiento y preparación para la reducción de riesgos
ante fenómenos naturales.
En 2021 se entregaron 46 nuevas ambulancias a diferentes delegaciones del país gracias
al 15º Movimiento Azteca y a la solidaridad de instituciones como el Nacional Monte de
Piedad y AP, Fundación Azteca y Total Play.
Cruz Roja Mexicana ofreció el año pasado más de 4 millones de atenciones médicas
y más de 1.098.000 servicios de emergencia en ambulancias totalmente gratuitos.
El área de damas voluntarias, prevención de accidentes, juventud, veteranos y voluntariado
apoyaron a más de 657.000 personas a nivel nacional, mientras que capacitación mantuvo
su labor de formación de paramédicos y de fomento a la cultura de los primeros auxilios
entre la población.
En Palacio Nacional se inauguró la Conecta Nacional de Cruz Roja 2021 por el presidente
de México Andrés Manuel López Obrador.
Fernando Zuinaga, presidente de la Cruz Roja Mexicana, reconoció los programas sociales
del Ejecutivo Federal siempre en beneficio de los que menos tienen y que coinciden con
las líneas estratégicas de Cruz Roja de apoyar a los más vulnerables.
En la ceremonia estuvieron presentes el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández,
quien ha sido muy receptivo con el trabajo que realiza la institución en el apoyo a
la población, así como la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum,
con quien se trabaja coordinadamente en la atención prehospitalaria en beneficio de
las y los capitalinos, con excelentes resultados gracias a su literazgo y dedicación.
Con la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Isela Rodríguez, sumamos
esfuerzos con la Coordinación Nacional de Protección Civil, que encabeza Laura Velázquez
al SUA ante emergencias mayores o de desastres. La institución trabaja con el Secretario
Jorge Alcocer a través del Consejo Nacional de Salud y el titular de la Cruz Roja, Fernando
Zuinaga, preside como jurado calificador del Premio Nacional de Acción Voluntaria y Solidaria.
Asimismo, agradecemos el apoyo de quienes laboran en petróleos mexicanos, en especial
a su director general Octavio Romero Oropeza, quien es solidario con las causas humanitarias
de la Cruz Roja. La institución agradece el entusiasmo y el apoyo de todas las dependencias
federales. Cruz Roja Mexicana refrenda su compromiso humanitario, centrando sus esfuerzos
con pasión en beneficio de los que menos tienen. Cruz Roja Mexicana, en todo lugar, al servicio
de todo.
Muchas gracias. Saludo con mucho gusto al licenciado Andrés Manuel Obrador, presidente
constitucional de los Estados Unidos mexicanos, al licenciado Ana Augusto López Hernández,
secretario de Gobernación, así como a Carmen Lebrija Zuinaga, coordinadora de damas voluntarias.
Asimismo, también saludo con gusto a quienes nos vemos en todo el país, quienes nos acompañan
y a todos los representantes de los medios de comunicación que el día de hoy nos acompañan.
Buenos días. Quiero agradecerle personalmente al señor presidente de México, Andrés Manuel
Obrador, la oportunidad de representar esta Colecta Nacional de Cruz Roja Mexicana del
año 2022. La Colecta Nacional es el evento más importante de recaudación de fondos
para nuestra institución. Gracias a estos recursos podemos centrar nuestras actividades
humanitarias en beneficio de la población de los más vulnerables. Es una organización
humanitaria que ha velado por la salud de los mexicanos durante más de 112 años.
Señor presidente Andrés Manuel Obrador, la capacitación en resiliencia ante inundaciones
que trabajamos con habitantes de los estados de Chiapas y Tabasco fueron motivo de orgullo
para todo el voluntariado de la institución al recibir de sus propias manos el Premio
Nacional de Protección Civil 2019 en el rubro de prevención.
La labor de nuestra institución ante los desastres naturales, siempre coordinados con
los tres niveles de gobierno, ha sido fundamental para apoyar de manera más eficiente a la
población. Así lo hicimos ante el huracán Grace por Veracruz, ante las inundaciones
en Nayarit, ante el desbordamiento del río Turla en Hidalgo y ante el huracán Pamela
en Sinaloa. Beneficiamos a más de 52 mil personas. Actualmente hay 193 sociedades nacionales
o cruces rojas alrededor del mundo y la Cruz Roja Mexicana se encuentra dentro de las primeras
20 que cuentan con mayor fortaleza y programas que más impactan en favor de la población.
Existe una gran sinergia con las dependencias federales como con la Secretaría de Seguridad
y Protección Sudadana que encabeza la licenciada Rosa Isela Rodríguez Velázquez con quien
coordinamos acciones de apoyo humanitario en beneficio de la población. Le agradecemos
su gestión para estar aquí con todos ustedes y le reconocemos la gran labor que realiza.
Agradecer también al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, su apoyo con nuestra
institución. Muchas gracias, señor secretario.
Asimismo, reconocer el trabajo que realiza la Secretaría de la Defensa Nacional, General
Luis Cresencio Sandoval, así como nuestro agradecimiento al Secretario de la Marina
Almirante José Rafael Ojeda, con estas instituciones hemos hecho una gran sinergia a favor de
las y los mexicanos.
Asimismo, con la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, estamos muy
agradecidos por su apoyo y liderazgo que nos ha permitido trabajar cotidianamente a favor
de los habitantes de la capital del país en la atención prehospitalaria.
Mencionar que trabajamos muy estrechamente también con la Coordinación Nacional de
Protección Civil a cargo de R. R. Laura Velázquez, nuestro reconocimiento para tan importante
labor.
Agradecer a los secretarios de Estado su apoyo con las colectas que son muy importantes para
las acciones que desarrollamos en conjunto la Cruz Roja Mexicana y el gobierno federal.
Señor presidente Andrés Manuel López Obrador, desde marzo del 2020 y hasta el pasado mes
de octubre del 2022 atendimos a nivel nacional en las ambulancias a más de 100 mil personas
con COVID y además hicimos traslados por 66 mil 035 interhospitalarios apoyando al
Instituto Mexicano del Seguro Social.
Cruz Roja Mexicana instaló un hospital de campo en el Instituto Nacional de Enfermerías
Respiratorias con 40 capas de terapia intensiva donde se atendieron a 817 pacientes graves
con el virus de COVID.
Nuestro voluntariado entregó cubo de bocas, gel antibacterial, toma de temperaturas a
la población, apoyo en aplicación de vacunas y brigadas informativas dirigidas a la población
para prevenir e identificar síntomas del COVID-19.
En total, beneficiamos del 2020 a septiembre del 2022 a más de 3 millones 860 mil personas
en todo el país de manera coordinada con el gobierno federal, los gobiernos estatales
y los gobiernos municipales.
Reconocemos todo el trabajo que su gobierno, señor presidente, está haciendo para frenar
la pandemia.
Muchas gracias, señor presidente, por esta labor humanitaria de su administración.
Además, la iniciativa privada ha sido muy solidaria con nuestra institución y les reconocemos
su aportaciones y, en especial, agradecimiento a toda la sociedad civil que siempre nos
apoya.
Señor presidente Andrés Manuel Osobrador, su objetivo de apoyar a los que menos tienen
es la naturaleza de la labor que realiza nuestra institución hacia los más vulnerables.
Así lo seguiremos haciendo por el bienestar de la gente y de nuestro querido México.
Cruz Roja mexicana está rescintiendo los efectos económicos que dejó la pandemia.
Nuestras acciones se deben a los donativos que nos aportan todos los sectores sociales
y debido al confinamiento lamentablemente la colecta ha disminuido.
La Cruz Roja ofrece al año a nivel nacional más de 4 millones de atenciones médicas
y más de 1.098.000 servicios de ambulancia totalmente gratuitos y es por eso que nos
preguntamos a la Cruz Roja quién la ayuda y es por eso que les pedimos a todos ustedes
que nos ayuden en esta colecta.
Es muy importante.
Es por eso que los convocamos a las y los mexicanos a solidarizarse con esta institución
porque su donativo podría hacer la diferencia entre la vida y la muerte de alguna persona.
Muchas gracias a todos y los invitados a que apoyen la benemérita instrucción.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Traen la alcancía.
La alcancía, a ver, déjala.
Ven por acá.
Lo que da la izquierda no debe desarrollar con la derecha.
Hay tres formas de C traumatic doctors de помощas.
que pueda con eso, ayuden
que tenga un poquito más, pues con cuares
que tenga un poquito más
con madero
la transformación ya
la pospor de la democracia
muchas gracias
muchas gracias
muchas gracias
muchas gracias
vamos, no sé, si participas, vamos a hablar sobre el famoso artículo 33 de la Constitución.
Y aprovecho para lamentar la decisión que tomó el gobierno de Perú, un gobierno muy
cuestionado en su conjunto por su proceder, sobre todo por optar por la represión.
Y no buscar el conflicto de Perú, una salida mediante el diálogo y con el método democrático
de convocar a elecciones lo más pronto posible para evitar que haya una situación de inestabilidad
política, que como lo hemos dicho muchas veces afecta fundamentalmente al hermano pueblo
de Perú.
Sabemos distinguir muy bien entre lo que es el pueblo de Perú, que es un pueblo hermano,
y la actitud de la llamada clase política, de los grupos de poder económico y político
del Perú, que son los que han mantenido esta crisis en ese país por sus ambiciones personales,
por sus intereses económicos.
Aprendemos que esta situación los ha llevado a tomar medidas arbitrarias, como la de declarar
persona non grata a nuestro embajador en Perú, que hemos estado pendientes y la Secretaría
de Relaciones Exteriores le ha pedido que regrese pronto y está ya por llegar a México,
pero lo que más nos importa es cuidar su integridad y la de su familia.
También decirles que la Secretaría de Relaciones Exteriores ha decidido no romper relaciones
entre otras cosas porque necesitamos mantener nuestra embajada para dar protección a los
mexicanos que radican, que trabajan, que viven en Perú.
Entonces, la embajada continúa en su función, ya está nombrado un encargado de la embajada
y seguimos pendientes de los acontecimientos en el Perú.
Hoy va a informar la Secretaría de Relaciones Exteriores, lo hizo ayer, y hoy también,
afortunadamente ya el mayor número de turistas mexicanos y de personas que visitaban Perú
ya pudieron salir y se están haciendo los salamites para que puedan salir todos los
mexicanos que deseen hacerlo y los que tienen trabajo, alguna actividad en Perú, familiares,
que sepan que no están solos, que se mantiene la embajada y que nosotros vamos a estar muy
pendientes de todo lo que pueda suceder en el Perú.
No reaccionaron igual los del gobierno del Perú con los representantes de Estados Unidos.
La embajadora de Estados Unidos intervino de manera directa, fue al Palacio a ver a
la presidenta que nombró el Congreso y nosotros sólo damos a conocer en esta mañanera nuestra
postura y vamos a defender siempre el derecho de asilo, es parte de nuestra política exterior.
Entonces, precisamente de expulsiones y de aplicación del artículo 33 nos va a hablar
el secretario de Gobernación y vamos también a tomar medidas, pero contrarias completamente.
Nosotros no vamos a expulsar a nadie, no lo hemos hecho y no se va a hacer, y vamos a
buscar reformar o reglamentar el artículo 33 de nuestra Constitución.
Presidente, ¿se le va a dar a Cuypeza a levantar un programa?
Voy a recibir cuando esté aquí, porque hoy salgo de gira, pero el secretario de Gobernación,
porque salió el secretario de Relaciones Exteriores, los subsecretarios de Relaciones
Exteriores van a recibir a nuestro embajador que hizo un trabajo extraordinario de protección
a mexicanos en Perú y también haciendo valer el derecho de asilo.
Esto es lo que molestó a las autoridades del Perú y es grimen el que nosotros no
asumimos a la presidenta, porque en política exterior nosotros no podemos reconocer a ninguna
autoridad extranjera, esos son asuntos que corresponden a los pueblos.
Los llamados reconocimientos de los gobiernos extranjeros hacia otros gobiernos surgidos
legal legítimamente o mediante usurpaciones no es en la diplomacia mexicana algo usual,
porque nosotros hemos padecido de que tenía que reconocernos Estados Unidos, los tratados
de Bucarelis fueron por eso.
Sí, no había un reconocimiento, no se tenía legalidad en un gobierno. Entonces, hay una
doctrina acerca de que México no reconoce a ningún gobierno, eso es un asunto de los
pueblos, es un asunto de soberanía de los pueblos.
Adelante.
Con su permiso, señor presidente. El artículo 33 constitucional, específicamente el párrafo
segundo, ha sido una herramienta que ha sido utilizada con total discrecionalidad para
acuartar la libertad de expresión o de manifestación de las personas extranjeras que se encuentran
en territorio nacional. Ha sido, como decimos, utilizada con total discrecionalidad para
deportar o expulsar en el pasado sobre todo a profesores, a investigadores. Hay el antecedente
de un embajador que fue declarado persona non grata y tuvo que salir del país.
No hay registros más allá de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y de Felipe Calderón,
no existe ni en Relaciones Exteriores, ni en Consejería Jurídica, ni en Secretaría
de Gobernación, porque al modificarse la ley en el 2011 la Constitución se le adicionó
un párrafo por el cual ahora tiene que haber una audiencia previa.
Entonces, lo que se hacía en el pasado reciente era que se utilizaba al Instituto Nacional
de Migración para expulsar del país a los extranjeros que habían manifestado alguna
opinión de carácter política sobre todo o alguna posición en asuntos sociales. Se
utilizó en el caso de un cantante, Manu Chao, que había hecho algunas expresiones sobre
el caso Atenco, fue declarado persona non grata y tuvo que salir del país.
Un embajador norcoreano también que había hecho una manifestación respecto a que apoyaba
las pruebas nucleares en su país fue declarado persona non grata y se le dieron 72 horas
para salir del país. Lo que nosotros vamos a hacer, porque así nos lo instruyó el señor
presidente, la Constitución obliga a que se haga una ley reglamentaria.
Y el artículo 33 constitucional, esa iniciativa se presentó desde hace cinco años en el
Senado de la República, fue aprobada y actualmente se encuentra en la Cámara de Diputados.
Hicimos ya la consulta a la Comisión de Gobernación y Punto Constitucional y se vamos a presentar
una opinión para que se modifique la minuta y no tenga facultades. El Instituto Nacional
de Migración ya no podrá ser usado nunca más como un pretexto para deportar o expulsar
vía fast-track a alguien y se establecerá un procedimiento jurídico que será regulado
por la Secretaría de Gobernación y que garantiza a los extranjeros el derecho a la previa audiencia.
Cabe señalar que nosotros recibimos dos solicitudes en específico de una cantante española,
bueno, que tiene doble nacionalidad, ya fue dictaminado y no hay razón para la aplicación
del artículo 33.
Igualmente tuvimos, fuimos notificados de la petición contra unos sacerdotes extranjeros,
esa la presentó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ya también
fue desestimada, se les dio el derecho de audiencia y no al lugar a la aplicación del
artículo 33.
A lo largo de los últimos seis años en el actual gobierno no hay ningún extranjero
que haya sido expulsado. En el gobierno del presidente Peña Nieto fueron cuatro de ellos,
el embajador de Corea del Norte que ya habíamos mencionado, un investigador Alfredo Bonano,
quien acusaron de promover actos o apoyar públicamente a movimientos anarquistas, el
de dos ciudadanos españoles vascos integrantes de una organización terrorista en aquella
época y en el gobierno de Felipe Calderón hay el antecedente de Valentina Cortés Torrida,
de Cristina Valle Hernández, de Samantha Bienalda, Mario Alberto Aguirre, quienes incluso
presentaron su amparo, fueron expulsados del país, ganaron el amparo y ya no tienen ninguna
restricción para estar en nuestro país.
Un ciudadano colombiano que solicitó incluso asilo político le fue negado, obtuvo un
amparo y fue revocado ese amparo y fue expulsado del país vía fast track a través del Instituto
Nacional de Migración, un ciudadano extranjero que incluso fue expulsado, inició un juicio
de reparación de daños y fue indemnizado en aquella época con dos millones de pesos.
Otro ciudadano colombiano, Miguel Ángel Beltrán Villegas, integrante de las Fuerzas Armadas
de Colombia, también fue expulsado, dos ciudadanos españoles vascos que fueron expulsados en
su momento durante el gobierno de Felipe Calderón, Leonilda Zurita Boliviana, que
también fue expulsada a través del Instituto Nacional de Migración y el caso del cantante
francés español, Manu Chao, José Manuel Chao, que fue declarado persona non grata
por una declaración sobre los hechos ocurridos en Atenco y fue expulsado del país.
Eso sería todo, señor presidente. Nosotros la semana próxima, el martes específicamente,
ya habremos entregado la opinión jurídica a la Cámara de Diputados para que procedan
a dictaminar la minuta y se pueda votar, someter a votación en el próximo periodo ordinario
de sesiones.
¿Annularían las expulsiones?
¿Verdón?
¿Annularían las expulsiones?
Bueno, esas expulsiones ya no tienen en este momento ninguna vigencia, ya sea porque ganaron
el amparo o porque prescribían, y no tienen los ciudadanos extranjeros en mención ninguna
restricción para ingresar al país.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos. Esta es la sección
Quién es quién en las medias de la semana del 21 de diciembre de 2022.
Y vamos a iniciar con la primera.
Aerolínea miente a sus clientes y los medios de comunicación le siguen la corriente y
cuestionan a la Procuraduría Federal del Consumidor por alertar de tarifas engañosas.
Esto parece el mundo al revés, pero les vamos a contar.
El 14 de diciembre pasado diversos medios de comunicación como Reforma, El Universal
y Bloomberg le dieron cobertura a la mentira difundida por la empresa Viva Aerobús sobre
litigio que inició contra la alerta que emitió la Profeco en 2021 para advertir a los consumidores
que la empresa comercializa vuelos con tarifas que no incluyen el derecho a transportar equipaje
de mano y que el pago para llevarlo a bordo afecta la economía de los pasajeros.
Pero qué dicen los medios.
Gana Viva Aerobús a Profeco, mantiene su tarifa sin equipaje.
Titulo Reforma en primera plana.
Otros medios publicaron en el mismo sentido que Viva Aerobús habría ganado un amparo
en contra de la alerta y que quedaba sin efecto.
Pero eso, toda esta información que publicaron los medios es mentira.
La sanción económica a la empresa y el criterio establecido por la Profeco sobre el derecho
a llevar equipaje de mano como parte del servicio aéreo fueron declarados válidos por el Tribunal
Federal de Justicia Administrativa.
La empresa todavía cuenta con medios legales para impugnar la resolución del tribunal.
En tanto, escuché bien, para todos los que nos están viendo a través de las redes sociales,
los pasajeros tienen derecho a llevar una pieza de equipaje de hasta 10 kilogramos que
quepa en la cabina.
No se deje engañar.
La promoción de vuelos con tarifas que no incluyen el derecho a transportar equipaje
de mano y establecen cargos adicionales por dicho equipaje constituyen una práctica
que lesiona los intereses y derechos de los pasajeros.
La Profeco buscará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revise el caso y la
correcta interpretación respecto a la constitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Aviación
Civil y que estos corresponden al criterio ya sentado por la sentencia del Tribunal Máximo.
Pero tal parece que hay medios que publican falsedades para defender intereses de empresas
sin importar la suerte de los consumidores.
Reforma publica nota falsa sobre compra de carbón por la Comisión Federal de Electricidad.
Una vez más, el diario Reforma publica falsedades importadas.
Este 13 de diciembre publica ocho columnas.
Compras CFE 895 millones de carbón sin licitar, así, entre signos de admiración, en la que
se tergiversan los hechos y muestran desconocimiento del mercado del carbón.
La Comisión Federal de Electricidad adquiere carbón para tres termoeléctricas en la cuenca
del río Escondido en Coahuila.
Es falso que como asegura el periódico Reforma, la adquisición de carbón se hizo de manera
exprés y en beneficio de una empresa.
Pero eso no es todo.
Vuelve a publicar Reforma.
Dace fe su Navidad de empresa carbonera.
Pura mala leche del periódico Reforma en otra portada.
El concurso para la licitación, les explicamos, se realizó conforme a la ley.
Pero participaron empresas que no contaban con la manifestación de impacto ambiental.
En un acto de responsabilidad y compromiso con el medio ambiente por parte de la administración
de la Cuarta Transformación que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador,
eso se hizo conforme a la ley, no como pasaba antes, que todo se arreglaba por debajo de
la mesa.
Sin embargo, la licitación se declaró desierta porque no contaban con el manifiesto de impacto
ambiental.
Ahora, se repitió el proceso y las empresas que concursaron siguieron sin presentar el
manifiesto de impacto ambiental.
La CPE recibió tres propuestas tras este proceso y realizó una evaluación rigurosa
y dos de estas empresas recibieron los contratos y no sólo una, como dice falsamente la nota
del diario Reforma.
Las compras de este gobierno se realizan con total transparencia y todas y todos los ciudadanos
podemos revisarlas.
Es un derecho de todos conocer en qué se gastan los recursos públicos.
Pero hay que hacer una precisión.
Lo que publica el diario Reforma es parte de una campaña de desprestigio por parte de
intereses políticos y económicos en Coahuila contra la Comisión Federal de Electricidad,
cuya labor es no sólo garantizar el abastecimiento de energía eléctrica, sino prevenir la
pandemia y atender posibles afectaciones a esta por fenómenos naturales.
Y hasta aquí el Reforma.
O no, vamos a ver.
Dicen, esta es la siguiente, dicen que nadie pide quitar las conferencias mañaneras.
Pero nosotros tenemos otros datos, sí hay una campaña para censurarlas.
La derecha mexicana, que cada vez se radicaliza más con discursos cargados de insultos, odios,
mentiras.
Esta derecha mexicana que emprende cada día una nueva campaña desinformativa.
Pero pues como suele suceder con las injusticias y las mentiras, los conservadores no logran
ponerse de acuerdo.
Por un lado, Raimundo Riva Palacio publicó una columna el 20 de diciembre en Justo Ayer
en la que asegura que nadie ha pedido cancelar las conferencias de prensa mañaneras.
Que el presidente miente cuando dice que hay una campaña.
Pero nosotros respondemos, es falso lo que dice Raimundo Riva Palacio, sí existe una
campaña en medios de comunicación y redes sociales para que acaben las conferencias de
prensa matutina del presidente de México.
Aquí les vamos a presentar algunos ejemplos.
Guadalupe Loaesa, que pide acabar con las mañaneras, aquí lo publicó en su cuenta
de Twitter.
Hasta abrieron al menos dos peticiones hasta el día de ayer en el corte que realizamos
sobre esta sección en la plataforma Change.org para colectar firmas a favor de la censura
contra las mañaneras.
Ellos acusan censura, pero ellos son los que piden censurar.
Hay columnas que piden más específicamente la desaparición de esta sección de quienes
quieren las mentiras de la semana.
Pero sólo les diremos que hemos contribuido a combatir las noticias falsas y a defender
el derecho a la información de los ciudadanos.
Ahí no para.
Coincidentemente, durante estos días, el académico y analista político de la oposición
José Antonio Crespo lanzó la misma campaña para recolectar firmas para frenar supuestamente
lo que él llama el discurso de odio del presidente de la República.
Como lo ven, nada más hay que checar su cuenta de Twitter para ver quién es el que tiene
el discurso de odio.
Pero eso se lo dejamos a la audiencia.
En el Gobierno de la Cuarta Transformación está garantizado el derecho a disentir y la
libertad de expresión como nunca antes.
No se espía, no se amenaza ni se censura.
Sin embargo, la oposición muestra su lado más autoritario y fiel a su estilo, pide
que se acaben estas conferencias mañaneras en Palacio Nacional.
Piden, escuche bien, piden que se censure al presidente de la República, Andrés Manuel
López Obrador, aunque la mayoría de la población opina lo contrario.
Y se los vamos a demostrar.
Al cumplirse la Conferencia Matutina del presidente de México, número mil, la empresa Rubrum
hizo una encuesta el 17 de diciembre pasado sobre la opinión de los entrevistados acerca
de las conferencias mañaneras y pedir si las han escuchado, si creen que son útiles
y si deben continuar.
Aquí en la pantalla vamos a ver que el 72% de los encuestados afirmaron haber escuchado
alguna vez la Conferencia Mañanera, el 62%.
El 67.8% aceptó que las mañaneras son útiles para los mexicanos, repetimos, 67.8%, en tanto
que el 61.7% consideran que deben seguir las Conferencias Matutinas del presidente.
¿De qué sirven sus campañas?
Ahora sabemos por qué están tan desesperados.
Pero aquí quedamos con esta y vamos con la última de esta semana.
Lorenzo Córdoba no dice la verdad sobre la reforma electoral.
No se ponen en riesgo las elecciones de 2024.
Bueno, en una más del consejero, presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo
Córdoba Vianelo, mintió para descalificar la reforma electoral enviada por el presidente
Andrés Manuel López Obrador.
Córdoba declaró en entrevista para El Universal que las elecciones de 2024 estarían en riesgo
por las modificaciones a la ley y que la reforma se habría hecho con dinamita y machete.
Declaraciones más que desesperadas por sus obvias falsedades.
Por supuesto, no es verdad que con la reforma electoral se pongan en riesgo los comicios
de 2024 por falta de capacidad operativa del INE o por certidumbre.
Por el contrario, estas modificaciones buscan ampliar el acceso a la democracia para todas
las personas, para todos los ciudadanos, y hacer más accesible el sistema electoral.
Los dichos de Córdoba no solo fueron recogidos en entrevista por El Universal, claro que
se fueron enado sincronizado y esa misma entrevista fue publicada por el economista El Pulso de
San Luis, Info Bae y La Crónica.
Por supuesto fue ampliamente difundida en redes sociales.
Pero hasta aquí las falsedades de Lorenzo Córdoba.
Y por último, queremos compartirles un video de infodemia sobre este mismo tema.
Los cinco ejes principales de la campaña desinformativa en medios de comunicación
en contra de la reforma a las leyes electorales propuesta por el presidente Andrés Manuel
López Obrador.
Con la aprobación del plan B de la reforma electoral se reactivó una campaña de desinformación
y mentiras en contra de las modificaciones en las leyes en materia electoral con cinco
ejes principales.
1. Falso que el plan B de la reforma electoral contemple quitar el padrón electoral al INE
y entregarlo a la Secretaría de Gobernación.
Esta desinformación fue replicada por dirigentes de partidos políticos, ex candidatos a la
presidencia y legisladores.
2.
Falso que la reforma electoral ponga en riesgo la realización de las elecciones.
Organizaciones civiles, empresariales y comentaristas han repetido esta mentira.
Sin embargo, el mismo consejero presidente del INE, Lorenzo Córdoba, aseguró el pasado
14 de diciembre que no estarán en riesgo ninguna de las actividades sustantivas del
instituto.
3.
Falso que el plan B desaparezca el servicio profesional electoral.
La minuta aprobada por la Cámara de Diputados, turnada por la Cámara de Senadores, refiere
que es facultad del INE regular e integrar el servicio profesional electoral.
Además, establece que para el desempeño de sus actividades, el instituto y los organismos
públicos locales contarán con un cuerpo de servidores públicos en sus órganos ejecutivos
y técnicos integrados en un servicio profesional electoral nacional que se regira por el estatuto
que al efecto apruebe el consejo general.
4.
Es falso que desaparezcan los órganos distritales y el programa de resultados electorales preliminares
PREP, en realidad los órganos distritales pasan de carácter permanente a temporal,
lo que reduce su número de 300 a aproximadamente 260 durante periodo no electoral, mientras
que el PREP se unifica con el cómputo de la elección que empezará el domingo mismo
de la jornada electoral y se transmitirá en tiempo real.
5.
Falso que la reforma a las leyes electorales permitan al presidente apropiarse del INE
o se trate de un capricho, el plan B de la reforma electoral propone el rediseño de
la estructura de autoridades electorales, de los sistemas de impunación y de los procedimientos
de quejas y sanciones.
Otro punto del plan B de la reforma electoral que generó infodemia fue la llamada cláusula
de vida eterna de los partidos, la cual no fue propuesta por el presidente López Obrador,
sino que fue añadida por los diputados antes de enviar la minuta al Senado.
Esta reforma ya fue eliminada en la Cámara de Diputados y en 2023, durante el próximo
periodo legislativo, el Senado tendrá que avalar su remoción.
Infodemia.
Muchas gracias, buen día.
Muchas gracias, señor presidente.
Bueno, me acaba de llegar esta información que transmito. El embajador Pablo Monroy,
Lili Aparedes, su esposa, Arnold y Alondra Castillo, sus hijos, arribaron al aeropuerto
de la Ciudad de México a las 7 de la mañana con 51 minutos, procedentes de Lima, Perú.
Bienvenido Pablo Monroy, embajador patriota.
Y ahora sí, abrimos. Adelante, adelante, adelante.
La compañera ¿quién?
Mara.
Mara. Bueno, y luego nos vamos como ya quedamos, los tres.
¿Quién quedó pendiente?
Yo.
Gracias, presidente.
Adelante, mara.
Bueno, yo quería plantearle o insistir un poco en el tema de Perú. La embajada de México
en Perú se dice que operará de manera normal, pero ¿qué es normal con toda esta situación?
Y sobre todo, ¿por qué más allá de que les haya incomodado o les haya molestado lo
de los salvoconductos, el asilo, al final también ha habido acusaciones en contra soya
fuertes de injerencista, de provocar hasta incluso toda esta situación en Perú, le
acusan? ¿Sería entonces posible pensar que lo que quisieran es que ya no hablar absolutamente
nada sobre ese país? ¿Podría el presidente de México ya no decir nada para que entonces
el Perú, no sé, se sientan satisfechos o sientan que ya podría mejorar esta relación?
Y luego ayer se había dicho que el canciller Marcelo Ebrard hablaría sobre el título
42. No se refirió nada a esto, usted había dicho que lo iba a hacer ayer, no habló.
Y finalmente estamos hablando de una regla controversial, pero que ha permitido a las
autoridades estadounidenses expulsar a un millón de migrantes en la frontera entre
México y Estados Unidos.
Entonces, si nos pudiera decir sobre el título 42 se va a hacer más adelante, si tiene algo
ya adelantado por el canciller y también esta posibilidad de que ya no se refiera usted
absolutamente nada al Perú para que se sienta satisfecho.
Pues ya estamos como los que quieren que no haya mañaneras.
El caso de Perú es muy lamentable, es un país con un pueblo hermano que desde hace
muchos años, cuando menos de seis años a la fecha han contado con cinco presidentes.
Imagínense esta situación y se debe fundamentalmente a intereses de un grupo que domina y que no
permite que el pueblo peruano, sobre todo los que viven en la sierra, participen en la
vida pública y ejerzan sus derechos políticos y que haya una auténtica democracia.
Entonces, es una élite un poco lo que sucedía aquí, nada más que aquí se fingía más,
había mayor simulación, pero la verdad que en México gobernaba una minoría para su
beneficio.
Lo hemos dicho muchas veces, el gobierno estaba convertido en un comité al servicio de una
minoría rapaz que llevó a cabo el saqueo más grande en la historia de México.
Ni siquiera, repito, durante los tres siglos de dominación colonial saquearon a México,
como lo hizo la oligarquía actual en el periodo neoliberal que va de 1983 al 2018, 36 años.
Entonces, esto mismo es lo que sucede en el Perú. Los pueblos buscan liberarse de esa
opresión, de esas oligarquías, participan por la vía electoral, sin embargo, a esas
oligarquías, apoyadas por los grupos de intereses creados, los potentados de esos países como
sucedía en México, los medios de información, casi todos al servicio.
De ese régimen de saqueo y de corrupción y de injusticias, hacen muy difícil el que
gobiernos surgidos de procesos democráticos populares puedan gobernar, que es el caso
del Perú. Gana el presidente Castillo, les cuesta mucho a los de la llamada clase política
aceptar los resultados, pero él ganó y desde que llegó empezaron a autocralizarlo como
no tenía su movimiento, porque fueron más que nada los ciudadanos, la gente, la que
estando harta de estas mafias de poder elitistas, dijeron, vamos a votar por un maestro, por
uno nuestro, pero las mafias del poder y los medios de información empezaron a obstaculizar
la labor del gobierno.
Llevaba yo creo que tres meses y ya le habían presentado en el Congreso la primera solicitud
para destituirlo, el caso es que en un año y medio tres juicios en el Congreso para destituirlo,
y el último argumentando incapacidad moral, que aunque parezca increíble, existe el precepto
como causal para destituir al presidente, porque todas estas leyes las hicieron en el
periodo neoliberal que padecimos nosotros y que se padeció en toda América Latina
y en el mundo, todo para tener control.
Un poco lo que hicieron en México de que llevan a cabo las llamadas reformas estructurales
y empiezan a crear organismos autónomos para que en el caso de que llegara un presidente
que no fuese empleado de los potentados, de los saqueadores, no pudiese hacer nada, estuviese
atado, nada más que el pueblo de México actuó con mucha visión y con mucha inteligencia,
y no sólo votó en favor del presidente que les habla, sino votó también en favor de
diputados y de senadores, y esto nos ha permitido avanzar a pesar de todos los obstáculos,
porque nuestro movimiento mantiene la mayoría en la Cámara de Diputados y en la Cámara
de Senadores.
Sin embargo, hay reformas constitucionales, kenes, que demandan de dos terceras partes
de la votación en el Congreso y como se han aliado los conservadores en un bloque para
que no avance la transformación, pues se han dedicado a impedir que se reforme la Constitución,
como es el caso de la reforma al INE, que era una reforma constitucional para que no
costara 25 mil millones de pesos la organización de elecciones en México, porque es una vergüenza
que sea nuestro país el que tenga que destinar más presupuesto para la celebración de elecciones.
Y se estaba planteando que en vez de 500 diputados, pues nada más fueran 300 y que se eliminaran
200, que son llamados plurinominales, que no los elige de manera directa la gente, sino
son candidatos de lista que tienen que ver con los achichincles o la gente cercana a
los líderes de los partidos.
Y se planteaba que en vez de que los partidos eligieran a los consejeros del INE para que
no estuviesen al servicio de los partidos, sino que representaran al pueblo, que la elección
fuese directa, que se le preguntara al pueblo, que el pueblo los eligiera.
Pues todo eso se bloqueó y ni siquiera se enteraron los que sin conocimiento se opusieron,
pero los manipularon a través de los medios de información, los engañaron, porque son
muy susceptibles los conservadores de ser manipulados. No son
racionales en la valoración política, social, actúan por instinto.
Entonces, en el caso del Perú, la mayoría del Congreso estaba en contra del presidente,
que está detenido, no hay pruebas de que haya cometido un delito, no existe ningún
dictamen que demuestre que tiene incapacidad moral. Entonces, se lleva a cabo una imposición
de que la gente se inconforma porque no respetan la voluntad popular. Y yo, la verdad, lamento
mucho que el gobierno de Estados Unidos, que siempre habla de democracia, en este caso,
en vez de pedir que se respetara la voluntad del pueblo, que se respetara al presidente
electo de manera democrática, lo que hacen es que avalan toda la maniobra truculenta
para destituir al presidente.
Entonces, como nosotros lo decimos, pues somos nongratos. Es muy lamentable
lo más preocupante es la actitud represiva, el sacar al Ejército a reprimir al pueblo,
la gente que está defendiendo sus derechos. Ojalá y se entren en razón los de la cúpula,
los que hicieron sus enjuagues arriba de todos los partidos movidos por la ambición al poder,
no pensando en el pueblo, no pensando en el bienestar del pueblo.
Ojalá y entren en razón y busquen una salida a esa tremenda crisis política que, como
ya lo dije, viene de lejos, presidentes presos, presidentes fugados, un presidente que se
suicidó. Entonces, no entienden que hay una profunda crisis.
¿Y cómo salir de una situación así?
No hay más que el método democrático. ¿Para qué estar diciendo vamos a hacer elecciones
primero?
La señora que nombra dice, voy a gobernar hasta el 26 en plena crisis. Ahora empieza
el regateo de que convocamos elecciones en el 24, ¿por qué no llaman a elecciones de
inmediato y a elecciones generales?, para elegir al Congreso, al nuevo presidente y
que en tanto debe de contemplar la Constitución el que hay autoridades que convoquen elecciones,
un presidente interino con ese propósito.
Y yo estoy seguro que de esa manera la gente va a esperar y de manera racional, democrática
se enfrente al conflicto, pero querer por la fuerza imponer autoridades utilizando al
Ejército. Eso lamentablemente lo que va a generar es más sufrimiento, inestabilidad.
En la ficha que le comparten, presidente, se confirma que vino ahí el embajador porque
parece ser que solamente viajó la familia de Pedro Castillo.
Sí, fíjate que me están informando eso. El primer reporte fue que ya estaba el embajador
y no, es la familia de Pedro Castillo, la que se encuentra allá en la Ciudad de México,
que estaba en la embajada y que ya se le otorgó asilo. Y el embajador Pablo Munroy continuó
en Lima, pero sí queremos que se regrese lo más pronto posible.
¿No hay fecha? ¿No hay fecha si podría ser el día de hoy?
Sí, porque fueron terminantes.
Ah, sí, 72 horas.
Así, al estilo policiaco.
Presidente…
O sea, porque eso no tiene que ver nada con la diplomacia, ¿verdad?, con las formas.
Bueno, supongo que sobre lo del título 42 no podría ahorita hablar, nada más si queda
pendiente que el canciller lo explique.
Es pendiente, pero seguramente la Secretaría de Relaciones va a informar el día de hoy
sobre esto que estás planteando.
Muy bien.
Ayer yo le quería preguntar sobre las compras de la Secretaría de Marina sobre escáneres
de rayos X para las aduanas. Ya voy a tener la entrevista y ya no es necesario esto o
por lo menos para mi medio.
Y bueno, también ayer hablaba usted sobre la parte económica. Las estimaciones oportunas
sobre la actividad económica también las hizo el Inegi, donde prevé que esta desaceleración
o disminución de menos 0.7 por ciento en la actividad económica del país, que se
ve o que es, digamos, congruente con las expectativas de una disminución para el 2023 de la economía
y que sería además un difícil arranque de año, porque, pues, recordemos el incremento
de las tasas de interés, presidente del Banco de México, que aunque dicen que se
van a separar de las decisiones de la Reserva Federal de los Estados Unidos, que ya no serían
50 puntos base el incremento en febrero, sino 25, al final, bueno, pues va a haber un aumento
en tasas.
Esto lo estamos viendo repercutido en los alimentos y concretamente lo más importante
ahorita que son las fiestas decembrinas.
Estamos viendo que aún cuando se autorizaron cupos, la importación de los pavos de Estados
Unidos, ahora también ya se abre a Brasil, que hay una, digamos, abanico de posibilidades.
Lo cierto es que los precios están muy caros, son hasta 10 veces más que el año pasado,
presidente.
Pavos, qué bueno, y qué pierna, y que todo esto, pues dicen los consumidores, van a gastar
lo mismo, pero a lo mejor va a ser en menos cantidad.
En fin, usted decía que no tendría por qué haber una cuesta de enero, pero sí hay incrementos
que están afectando el bolsillo y hasta el ánimo de los consumidores, y ahí está el
índice de confianza que también se vio afectado por parte de Medido del Inegi, que, en fin,
se ve una situación difícil y que usted es más optimista a lo mejor de lo que las familias
en los bolsillos doven, presidente.
A ver, ¿de qué periódico eres tú?
De radio, soy de NRM, Enfoque Noticias.
¿De qué?
Radio Mil, el noticierio se llama Enfoque.
Ah, sí.
¿Del núcleo?
Es lo mismo, mira.
No, no es bien.
Sí, es general.
Son los pronósticos que hacen nuestros adversarios o sus voceros, no es un asunto de ustedes,
es una política con una línea editorial de los de arriba, porque están molestos.
Por lo general, los medios de información en México están en manos de empresarios,
son muy pocos los medios de información de periodistas, los dueños son empresarios,
eso ya lo he dicho en otras ocasiones, ni siquiera la empresa de comunicación es la
más importante en el conjunto de sus corporaciones económicas.
La empresa de radio, la empresa de televisión la sostienen para mantener influencias y
sacar contratos y beneficios del gobierno.
Entonces, aun cuando eso no es lo más importante, de todas maneras están molestos porque nos
hemos ahorrado 40 mil millones de pesos que ya no se entregan de publicidad a los medios
de información.
Entonces, en tus estaciones de radio, una o dos si son cadenas, en todas están en contra
de nosotros.
O sea, me dejo de llamar Andrés Manuel si no es cierto lo que te estoy planteando.
Entonces, no hay el mínimo de objetividad, de pluralismo, pero así está en todos los
medios.
Claro que artículo 19 y la ONU y la OEA, y las organizaciones no gubernamentales,
las profesoras del derecho a la información, pues eso, están igual al servicio del antiguo
régimen.
Te voy a decir, te voy a contestar lo que está planteando, siempre por esta misma versión,
a llamarlo de manera amable, lleva a ser los peores pronósticos.
Les comentaba yo hace unos días que decían, la economía de México va a crecer 1.5, cuando
se tenían que actualizar, porque era evidente que estábamos creciendo, decía, bueno, va
a crecer a 2, pero en el 2023 va a crecer a 1 y en el 2024 cero.
O sea, ya sin ningún rigor técnico, científico, los expertos, nada, es un afán de que nos
vaya mal, porque en el fondo hay una discrepancia política, nosotros estamos impulsando, siempre
lo he dicho, un proceso de transformación y la mayoría de los medios de información,
cómo el bloque conservador del país quiere que se mantenga el mismo régimen de corrupción
y de justicias y de privilegios.
Entonces, estamos viviendo un momento estelar, porque por primera vez en mucho tiempo hay
una confrontación política de dos proyectos de nación distintos y contrapuestos, y cada
vez hay más definición, y eso es bueno, porque no hay hipocresías, porque no hay
simulación.
Ah, y es que somos periodistas objetivos, independientes, plurales, no tenemos partido,
empiezo así. ¿Y qué hace?
Ando buscando al tonto que se los crea.
Pero no tienes… ayer hablamos de los pronósticos de crecimiento económico. Miren cómo estaban
los pronósticos.
Estos son los pronósticos que tenían para el segundo y tercer trimestre del 22 de crecimiento,
Banco Mundial 1.7, la Cepal 1.9, lo que era Bancomer 2.
Miren los expertos, la OCD 2.1, City Banamex 2.1, Banco de México, que es autónomo, pero
porque se guía por este pensamiento, 2.2.
Hacienda, que todavía tiene influencia, sí, 2.4. Fondo Monetario Internacional 2.4, Fitch,
que es una calificadora, ya tres, Inegi Global, tercer trimestre del 22, 2.8, Inegi, tercer
trimestre del 22, 4.3.
Pero ¿por qué no pones la de Juan Carlos, Juan Pablo? Entonces, siempre es abajo. Miren
cómo estaban.
Este es el cierre del 21, lo que consideraban para 22, y aquí esa mitad del 22, lo mismo.
City Banamex 1.5, se equivocó por muy poquito, ahora ya tuvo que poner tres. Y son expertos.
Pues esto no es un asunto técnico, es un asunto político. Y así todos.
Macomera, dos, se equivocó. Banco de México, 2.2, tres. Banco de las Américas, 1.7, tres.
HCB, dos, tres. La encuesta del Banco de México, 1.8, tres. Encuesta de City, 1.8, tres. La
calificadora, Fitch, Correduría, dos, tres. Banco Mundial, 1.7, todavía no han dado su
pronóstico.
Modi, también calificadora, 1.8. 12D, 1.9. El fondo, 2.4. Y sí, ya dio, fíjense, el
fondo 2.1, siempre es abajo. Esto es de tan como Sedillo, el gran técnico de la oligarquía
mexicana, como fue el que los rescató con el Fovaproa, que convirtió las deudas privadas
en deuda pública y fue el que les entregó los ferrocarriles.
Lo consideran todavía como el gran economista técnico de altos vuelos. Bueno, cuando el
Fovaproa, y hay pruebas en su informe, cuando llegó a conocer que iba a llevar a cabo el
rescate de bancos y de empresas, estimó que nos iba a costar el rescate 180 mil millones
de pesos y hasta hoy nos ha costado tres billones. Se equivocó por muy poco.
Pero ustedes pregúntenle a un técnico conservador qué opinión tiene de Sedillo como economista.
Les va a decir, es un genio, porque son todos estos mitos que fueron creando para saquear,
para robar, para manipular, para tener engañados a muchos. Por eso les molesta la mañanera.
Pero si es mentira lo que les estoy diciendo de Sedillo, de que estimó, yo dije 180, no,
120 mil en su informe y que se han destinado tres billones, demuéstrenme lo contrario,
demuéstrenme que no es cierto.
Entonces, como no pueden, pues los insultos y se sienten agredidos, y ahí están los
abajo firmantes, puro periodista del régimen, diciendo que yo polarizo, no, politizo y
lo voy a seguir haciendo en bien del pueblo, porque es algo muy importante como para dejar
este asunto de la información en manos de Lampa del Periodismo.
Es la información al pueblo, es un derecho constitucional, el derecho a la información.
¿Cómo se los vamos a dejar?
Entonces, lamento mucho que estén enojados, por eso hay que investigar bien el lamentable
atentado Asidio Gómez Leyva.
Ya he dado instrucciones de que te haga una investigación a fondo, a fondo, para que
haya justicia, porque nosotros no nos vamos a manchar y es posible saber lo que sucedió.
¿Saben por qué es posible?
Conocer la verdad por dos razones.
Primero, porque hay mucha gente que está con nuestro movimiento y que nos va a ayudar
a saber si escuchó que llegó alguien en una moto y que estuvieron discutiendo y los
carros cruzaron y quién pasaba por ahí, las trabajadoras, los trabajadores domésticos,
choferes, tenemos mucha información que nos llega.
Eso es importante.
Pero lo más importante de todo es que no se trata de un crimen de Estado, lo que es
muy difícil de desentrañar es un crimen de Estado.
Esto sí es complicado, el saber toda la verdad sobre el asesinato de Kennedy, el saber toda
la verdad sobre el asesinato de Colosio.
Pero cuando no es un crimen de Estado hay información, se consigue la información, porque los organismos
del Estado que están para hacer justicia actúan, no hay impunidad.
Entonces, ¿a quién le conviene?
Pues primero, pues a Ciro, que imagínense, un atentado a la vida, a su vida.
¿A quién le conviene?
A los dueños de los medios de información donde trabaja Ciro.
¿A quién le conviene?
Pues a todos los que participan en política.
¿A quién le conviene?
Pues es luego la autoridad.
Y ver si no es el crimen organizado a la delincuencia de cuello blanco, porque ¿a quién perjudica
un asunto así?
¿A quién perjudica?
Al país y a la autoridad y al presidente, a la democracia.
Entonces, sí se tiene que hacer la investigación a fondo y ojalá y tengamos resultados.
Pero no dejarlo, no es que ya fue un atentado fallido, ya pasó, no.
Yo voy a seguir con este tema aquí.
Buenos días, señor presidente.
Julio Omar Gómez informando de la transformación denunciando la corrupción de la Agencia Medios
Digitales del Pacífico.
Voy a permitir leerla el presidente debido a que son datos que tengo que precisar.
El día 7 de diciembre, el presidente Oscar Lex, el presidente municipal de Los Cabos
de Baja California, ingresó una solicitud a través de Atención Ciudadana para reivindicar
el acceso a la playa para la sociedad cabella y a su vez restituir a la sociedad el faro
viejo, el cual se encuentra secuestrado por un particular, dicho faro, y es un monumento
histórico con alto valor artístico, así declarado por el Imbal y cultural, edificado
por el gobierno federal en el año 1905, ilegalmente adquirido.
Desafortunadamente dicho monumento histórico de la nación se encuentra en peligro de extinción,
ya que el desarrollo denominado Cabo Pacífica, que vira Los Cabos por piedad del empresario
Ernesto Coppelkelly, lo tiene secuestrado prohibiendo el paso y el acceso a los mexicanos, a la
sociedad, así como a la playa pública que lleva el mismo nombre, playa el faro.
Este inmueble nacional ilegalmente fue adquirido y está siendo remodelado sin procedimiento
y o permiso alguno de las autoridades del INA, del Imbal, para el uso de bar y restaurante
privado para sus huéspedes, así como rentado para la locación de eventos sociales y filmaciones
de series y películas extranjeras.
A un siglo de su construcción, el faro viejo en 1905, si no hacemos algo, presidente, Los
Cabos y nuestra nación está a punto de perder este monumento histórico nacional, junto
con las dunas de arena blanca que lo rodean, y es por ello que es de urgencia su intervención
de este gobierno federal.
Le quiero comentar que ante la aparente omisión o desconocimiento gubernamental federal no
se ha hecho este rescate y urge que usted pueda intervenir, presidente, para que pueda
hacer una emisión de declaratoria correspondiente como monumento histórico, cultural y artístico
de la nación y ejercer acciones inmediatas para garantizar el acceso libre gratuito universal
para cualquier persona que desee visitarlo, así como a la playa pública de Aledaña
al lugar, y se deje de ser privado con especulación comercial por particulares.
Por lo que le quiero hacer entrega de los sustentos históricos y de esta urgente petición
a través del vocero.
Esa es mi primera pregunta.
Vamos a pedir al director de Antropología e Historia, Diego Prieto, que vea esto y a
María Luisa Alvores, a los dos. Es más, hoy los voy a ver porque van a estar conmigo
allá en una gira, en un recorrido del Tren Maya, les voy a tratar esto.
Y sí hay que cuidar el patrimonio histórico y hacer conciencia de que es nuestra memoria
histórica, es nuestra historia, es nuestra identidad.
Todos estos monumentos históricos son importantes. En gobiernos anteriores el despacho, más
que nada el palacio de gobierno de Oaxaca, donde despachaba Juárez, que fue gobernador,
lo rentaban para bodas y fiestas.
Una cosa realmente lamentable, un agravio, iban a casarse de aquí de la ciudad, allá
por el palacio de gobierno de Oaxaca, eso ya se prohibió desde hace algún tiempo,
desde que entró Alejandro Murat, creo, no desde que estaba Gavino, porque me acuerdo
que era este señor Ulises Ruiz, el que rentaba eso.
Y tenemos ahora la primera etapa de rehabilitación del fuerte de San Juan de Ulúa y estamos
trabajando para dejarlo rehabilitado por completo, que es un monumento histórico importantísimo,
y estamos al mismo tiempo luchando porque autoridades locales en Veracruz permitieron,
detrás del faro histórico de donde despachó Carranza, muy cerca de donde se firmaron las
leyes de reforma y estuvo viviendo Juárez, hicieron un edificio altísimo, un adefesio.
¿Cómo consiguieron los permisos?
Estamos hablando del malecón de Veracruz, toda la historia de México, y por influencias,
y por la politiquería, y por la corrupción, ahí está.
Y no se ha podido avanzar porque los jueces protegen a los constructores, pero no voy
a quedarme callado, lo voy a seguir planteando.
Y esto es lo mismo.
O sea, me hablas de un faro y de que en todo el gobierno de Porfirio Díaz se impulsó
mucho la navegación, el cabotaje, se construyeron los puertos, es como el desarrollo de los
ferrocarriles.
Yo a Porfirio Díaz lo cuestiono fundamentalmente porque fue un dictador, pero no dejo de reconocer
que construyó 20 mil kilómetros de vías férreas en su pequeño mandato, 34 años.
Y lo cuestiono porque le quitó la tierra a los indígenas y los reprimió y hubo exterminio
a los yaquis, no había libertades, no había democracia, pero sí en lo que tiene que ver
con los puertos y con la comunicación por ferrocarril en todo el país se avanzó mucho.
Entonces, eso lo vamos a ver.
Sí, aunado que ya se le dio de conocimiento vía escrito también a ellos.
Presidente, ahora con el problema de Perú, ¿qué posicionamiento tiene el Estado mexicano
en referencia a la cumbre de estados latinoamericanos?
En referencia a…
La cumbre de estados latinoamericanos, la CELAC.
Ah, pues yo creo que cada quien va a asumir su postura.
Nosotros suscribimos un documento con Colombia, con Argentina y con Bolivia, pidiendo que
se respetara la voluntad popular en el Perú.
Y por eso también debería de reformarse la OEA, porque ¿en qué ayuda?
En vez de buscar la solución a los problemas de los países de América Latina, siempre
se sitúa en la corriente antidemocrática, aunque en el discurso hablen de libertad y
hablen de democracia.
No.
Yo recuerdo que el presidente Pedro Castillo en un propósito de buscar acuerdos, fue a
la OEA, incluso hasta dieron a conocer un dictamen, pero todo pura demagogia de parte
de la OEA.
Entonces, sí debería de hacerse algo respetando la autonomía, la independencia de los pueblos.
Yo creo que también van estos conservadores a entender que no va a haber estabilidad política
si no se garantiza la vía democrática.
Imagínense Vargallosa pidiendo, no pidiendo, pronunciándose a favor del cambio. Lamentable.
Hay un libro de Vargallosa que se llama Como Pesen el Agua, es buen libro, donde narra
su experiencia cuando fue candidato a la Presidencia en el Perú y enfrentó a Fujimori, es buen
libro.
Cabe el tiempo y termina aliado a los fujimoris, así de consecuentes.
En política da bandazos y como escritor ya se le fue el encanto, ya por lo mismo, porque
se metió a la frivolidad, es parte ya de la realeza española, ya es un fifi consumado.
Presidente, aprovechando con su permiso que está el secretario de Gobernación, Adan
López, que es el secretario de Gobernación, ¿qué resulta de la primera reunión que
tuvimos en la Secretaría de Gobernación?
Para cuándo sería la segunda reunión que teníamos programada?
Mandamos toda la información que ustedes nos entregaron al gobierno de Baja California
Sur. Efectivamente, se trata de un asunto entre un particular que es funcionario público
y un representante de los medios de comunicación. Es un asunto en el ámbito de lo primado,
no en su carácter de funcionario público.
Quedaron de enviarnos todo el reporte de la Fiscalía Estatal, no lo han hecho, pero yo
lo pido hoy mismo y les aviso para una segunda reunión de seguimiento.
Muchas gracias, secretario. Gracias, presidente.
¿Quién sigue?
Ahí atrás.
¿Quién tiene el micrófono?
Tú.
Presidente, muy buenos días. Adriana Estela Flores, del Instituto Mexicano de la Radio.
Preguntarle en primer lugar, insistiendo sobre Perú.
Le quisiera preguntar si esta situación y todo lo que está ocurriendo en aquella nación
amerita solicitar o exigir la renuncia del secretario general de la Organización de
Estados Americanos, Luis Almagro, considerando el papel que ha tenido no sólo en Perú,
sino también en otros casos como el de Bolivia y también el caso de Venezuela. Esa sería
mi primera pregunta, aparte de la reforma que usted ya ha planteado a la OEA.
Y también, si considera usted, usted ha insistido en varias ocasiones acerca de la integración
del continente para hacer frente a todos los avances que ha tenido Asia. Y pues pregúntale
si esto que está ocurriendo en Perú no significa un retroceso en esta integración, en estos
pasos que se han seguido hacia la integración, sobre todo considerando que hay gobiernos
progresistas en varias naciones ya del continente, en Brasil, en Colombia, Chile. Y pues si
hay retrocesos, ¿qué papel considera que tiene Estados Unidos o que ha tenido Estados
Unidos en todas estas situaciones, presidente?
Tiene un papel todavía muy destacado Estados Unidos en todos estos acontecimientos, eso
es indudable. Es de los temas que yo quiero tratar con el presidente Biden. Ver la forma
de iniciar una etapa nueva en la relación de los países, de los pueblos, del continente
americano.
Y en el caso de Estados Unidos se trata, lo comentaba yo hace unos días, de que se deje
de lado la doctrina del destino manifiesto y la doctrina a Monro, esa de que América
para los americanos, que la impusieron durante mucho tiempo y sigue todavía vigente con
menor intensidad. Pero todo esto de las embajadas estadounidenses en los países de América
Latina, donde el papel protagónico lo tienen los embajadores en muchos países, América
Central y América del Sur.
El Congreso del Perú. Les comentaba yo que apenas se estaban dando los hechos y el primer
comunicado es del embajador a Estados Unidos ya reconociendo la decisión del Congreso.
Y en los momentos de más confrontación, de represiones, va al Palacio en el Perú a ver
a la presidenta y expresar su apoyo. Eso es completamente injerencista y tiene que ver
con esa política o con la llamada doctrina a Monro, que se inicia a principios del siglo
XIX, hace 200 años.
Se requiere un cambio en esa política y respetar las soberanías de los países y unir a todo
el continente, asociarnos todos los países del continente americano, respetando la independencia
de cada país y es la oportunidad para tratarnos
como buenos vecinos, regresar a la política de la buena vecindad del presidente Roosevelt.
Hay un término que ellos utilizan que no es de socio, aliados, debemos de buscar una
alianza para la prosperidad de América.
Son tres temas. Uno, el que busquemos la integración de América, de todo el continente,
para fortalecernos en lo económico y en lo comercial, sustituir importaciones, ser autosuficientes,
convertir a América con un plan conjunto en la región más importante del mundo. Pero
eso requiere de planeación, no como ha venido sucediendo, de que parece que se aplica a
la máxima, de que se echa a andar la carreta y que las calabazas se acomodan solas, porque
no hay planeación, muy contrario a lo que sucede en Asia y en particular en China, ellos
ya saben qué va a pasar en el 30, qué va a pasar en el 2040, qué va a pasar en el
2050.
Y lo que comentaba yo ayer, Churchill decía, un estadista no debe estar pensando en la
próxima elección, sino en la próxima generación. Entonces, primero es consolidarnos en lo económico
y en lo comercial, ser autosuficientes. Ya el tratado de América del Norte ha servido
para demostrar que ese es el camino, pero todavía falta consolidarlo, fortalecerlo y que se
busque ampliarlo a toda América, porque es utilizar todo el potencial de América, mano
de obra que ya no se tiene en América del Norte, mano de obra joven, creativa.
Y es complementarnos, porque en Estados Unidos hay mercado, hay capital, hay tecnología,
en toda América muchos recursos naturales, muchos recursos naturales, agua, petróleo,
minerales, cobre, oro, litio, de todo, y un mercado importantísimo, pero eso es integración
y eso es lo primero. Lo segundo es, desde hace más de 50 años no hay un programa de
apoyo a los países pobres de América Latina, desde la Alianza para el Progreso del presidente
Kennedy que indebidamente dejó afuera en ese entonces a Cuba y Haití. Ahora no, ahora
tendríamos que pensar en todos, un programa para el bienestar de los pueblos.
Y esto va vinculado con darle un tratamiento especial al fenómeno migratorio para que
la gente tenga posibilidades de desarrollarse en sus pueblos y no se vea obligada a emigrar.
Y lo tercero es el respeto a la soberanía, esto que hablábamos inicialmente, que ya
haya un trato en piedra igualdad, como lo sostiene el presidente Biden. Y esto se puede,
y por eso lo planteo así abiertamente, porque considero al presidente Biden un hombre con
mucha visión política y con todos los riesgos que implica hacer un planteamiento así, que
puede parecer ingenuo, utópico y que desde luego a los conservadores no les parezca.
Pues esa es la salida, esa es la opción, eso es hacer historia. Y el presidente Biden
si podría decir vamos juntos a una nueva etapa, y ya no es por nosotros, a mí me quedan
creo que 20 meses, pero todavía podríamos firmar acuerdos para echar a andar una nueva
política en América.
¿Afectarán estos pronunciamientos, presidente, que usted ha hecho estas críticas a Estados
Unidos, la relación precisamente con el gobierno de Biden?
Voy a hacer el planteamiento formal ahora que vamos a estar.
¿Afectarán esta relación, presidente, sobre todo considerando también temas tan sensibles
que unen a los dos países, como el tema migratorio y sobre todo con estas decisiones que se están
tomando?
Hay una actitud de parte del gobierno de Estados Unidos bastante abierta, sin embargo, hay
inercias. Esto nos pasa a nosotros aquí, de que vamos empujando para llevar a cabo
una transformación y hay quienes al mismo o al interior del gobierno se niegan a aceptar
los cambios.
Como hay tanto organismo autónomo, me da hasta risa porque desde que entramos se quedaron
conservadores, pero siguiendo la máxima que le atribuyen a un político que, como lo quiero
decir, ya está fallecido. Yo creo que ni él lo dijo, pero aquí Miguel se debe de acordar.
Un político que es muy nacionalista, pero a él le atribuyen una frase según la cual
vivir fuera de presupuesto es vivir en el error. ¿Te acuerdas, Miguel?, aquella frase
de que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error. No, no lo digas, no lo digas.
Entonces, me da risa porque todavía hay unos que tenían unos videocomisos de estos supuestamente
autónomos y a los cuatro años se dan cuenta de que no coinciden conmigo.
¿Pero a qué fin se cuantos tiempo les llegó? Cuatro años y renuncian hasta los cuatro
años. No lo hacen en el primer año porque ya sabían nada más que se aplicaba aquella
máxima de que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.
Entonces, no hay problemas con el gobierno de Estados Unidos y son temas que se tienen
que tratar cada vez más para buscar una mejor convivencia entre todos los pueblos.
Y hay muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y hay condiciones como para
poder avanzar en una nueva política. Además, nos está yendo bien tanto Estados Unidos,
a Canadá, a México con el tratado en la evaluación general, nos ayudamos los tres
países y se ayudan nuestros pueblos. Entonces, eso hay que profundizarlo. Y ya muchos están
cada vez más conscientes de la necesidad de aplicar una política de sustitución de
importaciones y de fortalecer la economía del mercado en América del Norte, pero nosotros
no sólo queremos eso, eso es importante, se está dando.
Eso sin mucha promoción. Ya en el mundo se sabe que México es de los países con mejores
condiciones para la inversión extranjera y para el desarrollo industrial. Entonces,
Estados Unidos está tomando decisiones como, por ejemplo, traer todas las plantas o todo
el desarrollo de chips, de semiconductores para Arizona. Todo eso ya lleva ese propósito,
ya se habla más, nos da mucho gusto, porque hubo un tiempo en que se pensaba que Estados
Unidos sólo podía producir todo lo que consumían y eso no es posible, que ya hay una interrelación
industrial, comercial muy importante.
Las plantas de autopartes, por ejemplo, de México son indispensables para que funcione
la industria en Estados Unidos. Si no fuese por las plantas de autopartes, en construcción
de vehículos, en la industria automotriz, los vehículos en Estados Unidos tendrían
que venderse a precios más elevados, si no existiera la integración, ¿qué significa
producir autopartes en México?
Y ya no sólo es la industria automotriz, sino ya son otras industrias. Entonces, esa
integración es importantísima, está dando buenos resultados, se va a intensificar, se
va a ampliar a otras ramas económicas, va a seguir llegando inversión extranjera con
ese propósito. Y nosotros lo que queremos es no quedarnos sólo en América del Norte,
lo que he venido planteando, que así como inició Europa como la comunidad europea y
se convirtió en la Unión Europea, que pensemos nosotros en una comunidad, en una unión de
todos los países de América, del continente americano. Ese es el proyecto hacia adelante.
Pero respeto a la independencia de los países, el respeto a la soberanía, no imponer, no
invadir, no someter, que realmente se garanticen las libertades, la democracia, pero no la
democracia para las élites, no el Kratos sin demos, no el poder sin pueblo, sino el
poder y el pueblo, el pueblo y el poder.
Gracias, presidente.
En segunda instancia, le preguntaría acerca de estas consideraciones que usted ha hecho
respecto al atentado contra Sirio Gómez Leyva. Si la investigación, presidente, considerando
que usted ha insistido en una investigación a fondo de este ataque, si está considerando
que las integratorias se queden en la fiscalía, en las autoridades, en la fiscalía local,
o si considerando y tomando en cuenta la magnitud de este atentado y los objetivos que estarían
detrás de acuerdo con lo que usted ha planteado, las hipótesis que usted ha advertido aquí
en esta conferencia, si se consideraría abrir una fiscalía especial para investigar el
atentado contra Sirio Gómez Leyva y si se confirma su hipótesis, presidente, de que
estaría o está la intención detrás de este atentado sería para desestabilizar al
país, si hay la preocupación en su gobierno o el análisis respecto a qué otras acciones
realizarían los grupos opositores para desestabilizar a su gobierno, considerando que el tiempo
que a usted le queda para los próximos dos años.
Y si también, presidente, si ese es el objetivo, si se confirma esto, si usted no considera
que los pronunciamientos que usted ha hecho contra cierto grupo de periodistas aumenta
el riesgo de que ellos también puedan ser blanco de estos objetivos, no sólo ellos,
sino también todas las, sino aumentaría también el riesgo para todas las y los colegas
en el país, presidente.
Nosotros tenemos la obligación de procurar vivir en paz todos, nosotros vamos a seguir
actuando como lo hemos venido haciendo de manera responsable.
Si vamos a investigar el caso, ya lo expresé, le tengo confianza a la fiscalía del gobierno
de la Ciudad, a la fiscal, le tengo confianza también al fiscal general, pero creo que
no hace falta el que se atraiga el asunto, que lo atraiga la Fiscalía General de la
República.
La fiscalía de la Ciudad de México podría llevar a cabo o lo está haciendo, llevar
a cabo la investigación con apego a la verdad y sin impunidad para nadie. Y a todos nos
conviene saber esta situación.
Y nosotros vamos a seguir siempre pendientes de proteger a todos los ciudadanos y a los
periodistas y a los opositores.
La gran diferencia, la diferencia más importante es que el Estado ya no es el que viola los
derechos humanos como era antes. Yo no sería capaz, no me atrevo a mandar a matar a nadie.
Una vez le preguntaron al maestro Pani, que era secretario de Hacienda, muy cercano a
Obregón, que por qué no buscaba la Presidencia si él era amigo del presidente.
Y lo que respondió Pani fue, no puedo, porque yo no me atrevería a mandar a matar a nadie.
O sea, el Estado que represento no es un Estado represor.
Eso hace una gran diferencia, por eso se garantizan las libertades plenas.
Y también si están pensando que las cosas en México no han cambiado y que el pueblo
está o no sabe o es tonto, pues se equivocan, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto,
porque esto ya cambió completamente, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.
Entonces, lo que funcionaba hace 20 años en México ya no funciona, lo que funcionaba
hace 150 años ya no funciona, lo estamos viendo.
Pues funcionaba, daba muy buenos resultados el control del régimen o el acuerdo del régimen
con los medios de información.
Eran la misma cosa, era un contubernio. Ahora se está demostrando que garantizando las libertades
sin represión, sin limitar las libertades, nada más que sin someter al gobierno a los
intereses que giran alrededor de los medios de información y debido a eso, desartarse
una campaña en contra del gobierno, está demostrado, no pasa nada, nada.
Tuvo algún efecto y lo lamento muchísimo aquí en la Ciudad de México, en la elección
intermedia, porque como aquí está la mayoría de los medios y el bombardeo es día y noche,
muchos…
Bueno, lo que pasó ahora de El Indio y No se Toca, que ni siquiera leyeron la iniciativa
y se dejaron manipular, les jugaron el dedo en la boca como quisieron. Bueno, aquí algo
de efecto tiene, pero en el resto del país nada, nada, nada, nada.
O sea, una campaña feroz, como no se veía desde la época en que se aliaron para derrocar
al presidente Madero y no han hecho nada, ni van a hacer, porque el pueblo ya despertó
es un pueblo muy consciente, muy avispado, muy inteligente el pueblo de México, muy
politizado, pero ¿qué andan haciendo de los medios de información la mayoría?
¿Cómo se acostumbraron a una estrategia? Se resisten a cambiarla. Ustedes han visto
que en los últimos tiempos entren nuevos escritores a los periódicos.
¿Y qué es el caso de la campaña de El Indio?
Nada, son los mismos. Y es Riva Palacio y es López Origa y es Loret de Mola y es Dreser.
Ahora no voy a mencionar a Sirva, pero eso es lo mismo, son los mismos.
El de Estados Unidos, que gana tres millones de pesos mensuales, ese cerralla, pues…
¿Jorge Ramos?
No, por eso no lo conocen menos aquí, pero son los de hace tiempo. Ahora sacan un manifiesto,
empiezo a leer quienes firman, los mismos. ¿Cuánto tiempo llevan cuestionándonos?
Vean el manifiesto y vean los nombres y vean si uno de ellos, uno de ellos en los cuatro
años que llevamos, ha escrito algo no a favor, sino equilibrado con relación a nosotros,
ninguno, puro contra. Es hasta un timbre de orgullo, es como la actitud del gobierno de
Perú. Si nos condecoraran en el Perú, imagínense, ¿cómo estaríamos?
No, el que se dé una actitud autoritaria cuando se está defendiendo una política exterior
caracterizada por garantizar la vida a los perseguidos y hacer valer el derecho de asilo,
es un timbre de orgullo.
Luego les comentaba yo que en el Perú y no son estos políticos, pero sí son los militares
de tiempo atrás, tenían un presidente hasta eso moderado, no me acuerdo, también lo destituyeron.
Pero cuando se va a buscar a Evo, porque estaba en peligro, resulta que aterrice el avión
en Lima y se necesitaba combustible y dan la orden de no cargarle combustible al avión.
Y luego prohíben el espacio aéreo y les dan, no sé, una hora para que salgan del
Perú. Y son de esas cosas que suceden en política exterior y en política.
Se salva a Evo y se salva la tripulación porque ya estando Evo en el avión, llegan
los militares en Bolivia e incluso disparan cuando ya el avión había emprendido el vuelo.
Hijo de primera, porque lo golpearon el encargado de la misión, hijo de un piloto del escuadrón
201.
Miren la historia, es para… esta sigue una novela y salen. ¿Y a dónde van?
Primero pasan el espacio aéreo de Brasil, que dicen que estaba durmiendo el actual presidente
Bolsonaro. No, es que lo permitió, aun siendo un gobierno, vamos a decir, de derecha, pero
fuerte, que es distinto a un gobierno en ese entonces del Perú subordinado a intereses
extranjeros que seguramente dieron la orden de que no se permitiera el uso del espacio
aéreo. Y luego, ¿dónde se carga combustible? En Paraguay.
Y así traen a Evo, dan un rodeo para no pasar por Perú y un presidente surgido de un movimiento
progresista que luego resultó que no hacía honor ni a su nombre, que Sama Lenin prohibió
que usáramos el Ecuador, el espacio aéreo del Ecuador, que eran los pilotos que irse
al mar, al internacional.
Entonces, ¿pasó eso? ¿Quién dio esas órdenes en el Perú?
¿Qué? No son pueblos vecinos, Perú y Bolivia, pueblos hermanos. ¿Dónde está el respeto
y la protección a los derechos humanos? ¿Dónde queda la democracia, la libertad?
Es un discurso demagógico como Chile en 1973, y miren, Echeverría de presidente, y el que
fue gobernador de San Luis Potosí, Gonzalo Martínez Corvalá, de embajador. Y los chilenos
reconocen lo que hizo México en ese entonces, salvando vidas, y también los argentinos
y los uruguayos, porque México siempre ha hecho valer el derecho de asilo.
Y ya no hablemos de lo que hizo el general Cárdenas con los españoles que vinieron
cuando la República, incluso con la comunidad judía, ya México tiene esa tradición de
solidaridad, de garantizar la vida a los perseguidos políticos.
La empresa, yo SPை-��á, que mantuvo el excelente
la advirtió al presidente Rufus Mandeo, siendo embajador en Cuba, que tuviera mucho cuidado
cuando el presidente iría a Zordás con el nuevo candidato. Y me dijo, va a ensangrentar a México.
Y el centro que el Mandeo se quedó perturbado. No me digas, va a ensangrentar a México,
que iría a Zordás, vio un desequilíbrio de los agravios que los propinaban los habiles a Camacho,
y va a ensangrentar a México, le advirtió don Gilberto Bosques Saldívar.
Esto lo publiqué en El Universal hace algunos años y estaba su hija Laurita ahí en el camino al desierto
de los Diones, donde residía don Gilberto Bosques, que hace unos años en una plaza en Francia
se ha puesto su nombre y una plaza se le ha reconocido como grande a ese poblano de Chilanguapan,
un compadre de Enrique Carmona, que fue profesor. Pero ellos eran paisanos ahí en Chautla de Tapia.
En Chautla de Tapia, de ahí de Puebla, de ahí era.
Entonces, le decía, ya que ahora han traído a la esposa del presidente Castillo,
es de prever si tiene similitudes, cree que el ejército reaccione también tan terriblemente
como en Chile en 73, presidente.
No, son otras condiciones. Y además, aunque no hay mucha participación de la comunidad internacional,
sí están puestos los ojos en lo que está pasando en Perú.
O sea, los medios están queriendo ocultar lo sucedido, pero es indudable que en todo el mundo
están viendo lo sucedido en Perú.
Entonces, yo no creo que se atrevan a seguir con la misma política represiva.
Y yo deseo con el alma que se llegue a un acuerdo y considero que lo mejor, lo mejor es convocar de inmediato,
con el tiempo necesario para preparar una elección, una elección general.
El método democrático es la medicina para Perú en esta situación.
¿Para que no vuelva?
Sí, más, más, pero ojalá y se resuelva.
Oye, Miguel, y no dejes de venir, ayer hablamos de ti, qué bueno que no estabas porque hablamos
mucho mal de ti.
Muchas gracias por su ayuda. Quiero agradecer también al señor secretario el asunto personal
que ventile aquí hace una semana. Está vivo todavía, necesitamos un empujóncito por ahí,
señor secretario. Gracias, señor presidente.
Ya, ya vámonos, ¿por qué?
Gracias, señor presidente.
Me están ya…
Feliz Navidad.
Ah, feliz Navidad.
Feliz Navidad, presidente.
Feliz Navidad, porque ya no nos vamos a ver hasta el día 26, el lunes, tú el lunes,
tú, tú.
Uno, uno, uno, uno.
Feliz Navidad.
Porque me voy a la gira, mañana la mañanera va a ser en Chetumal y el viernes en Villa
Hermosa, en mi tierra, en mi agua, la de acá de mi hermano Arán.
