llamado a empresas para producir petróleo

.

.

.

.

.

Buenos días.

¿Cómo están?

Bien.

Bien, bien.

Vamos a contestar preguntas, si les parece. No tenemos pendientes.

Vamos a empezar con una compañera.

Buenos días, presidente. Lorena Ríos, de Bloomberg News.

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, dijo en el Senado que la exploración en aguas

profundas es importante para el país a largo plazo y que vale la pena revaluar la prohibición

implícita de subastas para privados.

¿Qué opina usted acerca de esta observación? ¿Qué es lo que se necesita debatir? ¿Quiénes

deben hacerlo?

Y una segunda parte a esta pregunta. Usted también dijo que quiere esperar a ver resultados

de estas empresas antes de considerar este tipo de proyectos, pero estos proyectos son

de… la producción nos estima que sea antes de cinco años, entonces, ¿cuánto tiempo

tiene planeado esperar?

Sí, nosotros vamos a mantener la misma política de no otorgar nuevos contratos hasta que haya

resultados de las empresas que tienen contratos para explotar en los campos petroleros, tanto

en aguas profundas, aguas someras y en tierra. Lo que queremos es resultados.

Sí puede llevar tiempo el extraer petróleo en aguas profundas, pero ya hay contratos

otorgados desde que se aprobó la reforma energética y queremos primero ver esos resultados,

porque ya ha pasado tiempo, de los 107 contratos hay un número determinado que se otorgaron

para explotación en aguas profundas.

Entonces, queremos evaluar si hay inversión, si se está trabajando. Lo que no queremos

es entregar contratos sólo con propósitos especulativos.

¿Y la posibilidad de alianzas existe o lo contemplarían debido a que la exploración

en aguas profundas es algo relevante que se podría considerar?

Pensamos que tenemos petróleo suficiente en aguas someras y en tierra. Una de las políticas

distintas, diferentes en materia petrolera o una de las diferencias de la política anterior

a la que estamos llevando a cabo en materia de petróleo es que anteriormente se invirtió

lo mismo en exploración en el norte y en aguas profundas que lo que se invirtió en

el sur, en aguas someras y en tierra. Y consideramos que fue, por decirlo menos, ineficiente,

porque el petróleo está en el sur sureste, en aguas someras y en tierra, y es donde cuesta

menos extraerlo.

No estoy descartando la posibilidad de explotar en aguas profundas, nada más que para nuestro

gobierno la prioridad está en los campos del sur sureste, básicamente.

Y otra pregunta, si me lo permite. La semana pasada se reunió con el empresario Salinas

Pliego. ¿Nos podría comentar de qué fue la reunión y si trataron el tema de Fertinal

y Pemex?

Bueno, no tratamos ese tema, si conversamos sobre otros temas, son distintos temas los

que trato cuando hablo con empresarios en lo colectivo o en lo personal. Últimamente

estoy convenciendo de la importancia que tiene el evitar los fraudes con facturas falsas,

con la creación de empresas fantasmas, porque esto generó alguna preocupación legítima

entre empresarios, porque se reforma el artículo 19 de la Constitución y se convierte en

delito grave la defraudación fiscal, la doble facturación, la creación de empresas fantasmas.

Entonces, hay inquietud y se pensaba que iba a actuarse de manera arbitraria, que con la

simple denuncia del SAT a un juez se iba a encarcelar al que hubiese emitido una factura

falsa o hubiese utilizado una factura falsa.

Entonces, les explicamos que no es así. Primero el SAT hace la investigación, llama

a los afectados o presuntos defraudadores. Si compraron este podio y les dieron una factura

falsa, pues pueden ellos mostrar que tienen el podio y que fueron engañados, eso es una

atenuante y hasta ahí llega la investigación, no continúa.

Si no aparece el podio, pues entonces sí, el SAT turna el caso a la Procuraduría Fiscal,

también la Procuraduría Fiscal hace su investigación. Si considera a la Procuraduría Fiscal que

en efecto hubo fraude, entonces tiene que preparar un expediente y lo presenta a la

Fiscalía General, al ministerio público.

Esta autoridad también llama a los involucrados, a las partes, hay presentación de pruebas,

defensa. Si el ministerio público considera que en efecto hubo fraude, ya lo turna al

juez y el juez decide. Si hubo fraude, entonces sí, es prisión mientras se desahoga el proceso,

también se puede acudir al amparo, hay formas de defensa.

Estos temas son los que estamos tratando en estas pláticas con todos y ahí pidiéndoles

a los empresarios que nos ayuden, porque surgió como plaga lo de la doble facturación o las

facturas falsas y se calcula que mediante este mecanismo la evasión fiscal llega a

más de 300 mil millones de pesos al año.

Nosotros tenemos el compromiso de no aumentar impuestos, de no crear impuestos nuevos, pero

esto significa al mismo tiempo que se terminen los privilegios fiscales, son los temas que

necesitamos. Pero me preguntaste otra cosa, primero.

Ah, ya, los campos, Petroleso.

¿Podría tomar un periodo de cinco años antes de ver resultados? ¿Usted estima que

le daría ese plazo o cuánto tiempo contempla?

Nosotros vamos a hacer una evaluación a finales de este año de todos los contratos y estamos

dando facilidades para que se invierta, porque lo que nos importa es que se cumplan los compromisos,

no es apostar a que no cumplieron y denunciarlo o quitarles el contrato. No, lo que nos importa

es que se invierta y se extraiga petróleo, pero hasta ahora esto no ha sido posible.

Han transcurrido cuatro años después de la Reforma Energética, 10 cosas de ver lo

que decían que para estas fechas iba a llegar inversión extranjera al sector energético,

a raudales y que íbamos a estar produciendo mucho petróleo.

Engañaron, esto no sucedió, apenas una empresa extranjera, una empresa italiana, está empezando

a producir petróleo de esos contratos y estamos hablando de alrededor de tres mil barriles

diarios. Entonces, queremos resultados, porque todo lo demás es propaganda o es especulativo,

tenemos que ser serios, responsables. Si yo anuncio que van a entregarse más contratos

para aguas profundas, aunque en los hechos, en la realidad esto no signifique que vaya

a haber producción ni en cinco, ni en 10, ni en 15 años, sólo de manera demagógica,

puede ser que inversionistas, fondos de inversión, se interesen en invertir, pero no es serio

–eso es engañar, es mejor decir la verdad- y ellos tienen que demostrar que donde se

entregaron los contratos para agua profunda están invirtiendo y no le hace que lleve

tiempo cuando van a empezar a producir, porque lo que se dijo originalmente fue un engaño,

no obedece a la realidad. Entonces, ¿para qué volver a lo mismo?

Hay empresas petroleras importantes, las más importantes a nivel mundial que tienen contratos

y en aguas profundas. Esas empresas deberían de informar cómo van, cuánto han invertido

y cuándo consideran que van a extraer petróleo.

La garantía que nosotros estamos dando es que no se van a modificar esos contratos,

que no se les va a quitar ningún contrato, no vamos a ir a litigios por eso. Inclusive,

aunque no estén invirtiendo, se podría hacer una causal para suspender un contrato, lo

que nos importa más que nada es que produzcan y no queremos pleito, queremos que haya confianza

en que existe un auténtico Estado de derecho en el país.

Gracias.

Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SEDP Noticias.

Dos preguntas. El presidente del Supremo Aborto de la Constitución Nacional hace unos días

dijo que recomendó que la terna fuera de una sola persona para sustituir a Medina Mora,

que fuera de una sola persona para que así fuera más rápido el proceso, que el Senado

lo aprobara o lo rechazara más rápido y no estuvieran analizando tres perfiles. No

sé si tiene una opinión al respecto y también saber si tiene ya la terna preparada.

Eso por un lado.

Y por otro lado, el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, acaba de… dijo ayer que

se podría analizar, elevar la edad de retiro, esta posición es contraria a la suya.

¿También una opinión al respecto, por favor?

Pero el procedimiento establecido es que el presidente envía una terna al Congreso,

al Senado de la República, eso es lo que establece el marco legal.

¿Con qué el Senado?

Tres para que sean los senadores, los que libremente decidan, y tres sin línea, porque

no era antes. A estos no les gusta mucho a los conservadores, que yo lo esté recordando,

pero cumplían con el procedimiento legal, mandaban tres, pero uno de los tres era el

agraciado, los otros iban de reyendo.

Ya en gobernación les decían a los líderes de las cámaras o al líder mayor, al que

se encargaba del tejemaneje, ya les decían, el presidente tiene interés en que se apoye

a Fulano, a Mengán, y cumplían con el expediente. Es el régimen de simulación que se creó

desde la época de Porfirio Díaz, que no pudo la Revolución echar abajo, y nosotros

queremos que eso ya no suceda.

Eso lo estamos analizando, estamos viendo, ya pronto vamos a resolver, pero son tres

y tienen que decidir. Además, son dos terceras partes de los votos en el Senado, lo que sí

es que los tres sean mujeres, sean hombres, tienen que ser gente honesta, íntegra, de

confianza para los ciudadanos, no incondicionales de los servidores públicos, mujeres, hombres

con criterio cercanos al pueblo, a la ley, no al poder. Eso es lo que se va a procurar.

Nosotros de acuerdo con que se amplíe la edad de retiro, de una vez lo expreso, mientras

yo sea presidente no va a modificarse la edad en lo que a nosotros corresponde, es decir,

no va a haber ninguna propuesta para aumentar la edad de retiro. Nosotros tenemos que actuar

con una política laboral distinta a la que se aplicó en el periodo neoliberal.

No queremos saber nada del periodo neoliberal, fue un fracaso rotundo y ya no queremos seguir

con lo mismo, no es más de lo mismo.

Se hicieron reformas que afectaron a los trabajadores, que afectaron a todos los mexicanos por consigna,

a veces ni siquiera por decisión de los mexicanos, sino para cumplir con recomendaciones del

extranjero. Eso ya se terminó.

No hay política neoliberal, ya no vamos a seguir con eso.

Gracias, presidente. José Hernández, de Escuanto.

Para tocar el tema del agua, presidente, este vital líquido que nos interesa a los mexicanos

y especialmente cuando escasea o encarece.

Y esto se lo comento porque es bien conocido que hay empresarios, sindicatos, políticos

que acopian y venden el agua, llegando a comerciar una pipa de agua hasta en tres mil pesos.

El sexenio pasado ha dejado muchos contratos o concesiones para que empresas entren y sean

las encargadas de distribuir el agua en la Ciudad de México.

Esto ya sería un problema porque la gente se tiene que arreglar con estas empresas y

no con el gobierno. Vamos.

Por otro lado, también hay empresas que se dedican y actúan sobre la ley. Vamos, no

hacen los trámites administrativos para ver si no afectan el cauce de un río y afectan

realmente. Cuando llegan ya construyeron unidades habitacionales, todo esto, no les interesan,

simplemente les dicen, múltame, ya construí, no me interesa.

Las preguntas serían… y para ponerle nombre y apellido, hay una empresa que se llama Motta

Angel, la cual es la presunta responsable del desbordamiento del Gran Canal el 24 de

junio del 2019 aquí en Colinda con la Ciudad de México y el Estado de México, la cual

no hace sus trámites administrativos, no le interesan, es su modo de operar.

Esta empresa está construyendo tramos urbanos para la carretera urbana siervo de la nación

y la cual no tiene sus trámites administrativos.

Las preguntas serían, presidente.

El pasado 1º de julio usted firmó y fue publicado en el diario oficial de la federación

el decreto que garantiza el derecho humano al agua. Este decreto busca frenar este tipo

de comercio al agua.

Y la segunda sería, ¿no es lamentable que estas empresas como Motta Angel actúen por

encima de la ley y en este caso su gobierno realizará una investigación?, porque es

una práctica que hacen comúnmente las empresas y heredan los problemas al gobierno.

Gracias.

Tenemos que poner orden también en todo lo que es el manejo del agua, cuidar el agua,

no otorgar permisos de construcción en donde no hay agua, unidades habitacionales en donde

no se tienen los servicios básicos, donde no hay agua y además donde hay problemas

serios de vialidad.

Antes los pueblos tenían calles angostas, sí en esos pueblos se autoriza la construcción

de unidades habitacionales, con las mismas calles se generan problemas graves. No puede

estar el negocio inmobiliario por encima del interés general, se tiene que terminar con

la anarquía, tiene que haber desarrollo urbano, tiene que haber planeación, lo mismo en el

uso del agua.

En general nosotros queremos que los asentamientos humanos, las plantas que necesitan agua, los

cultivos que utilizan mucha agua se puedan realizar, se puedan llevar a cabo en donde

hay agua disponible. Si casi el 70 por ciento del agua del país está en el sur sureste,

tenemos que planear que el crecimiento poblacional se dé donde tenemos el agua.

¿Cómo estar produciendo cerveza casi en el desierto, además para exportar cerveza?

¿Cómo estar produciendo leche con alfalfa que consume, que requiere de mucha agua? También

con las partes áridas del país, ¿por qué no en la cuenca de los sumacintas, de Virjalva,

de Papaloapa?

Todo eso, verlo para cuidar el agua, que tiene que ver con las nuevas generaciones.

No podemos nosotros agotar todos los recursos naturales y que se les va a dejar a los que

vienen detrás de nosotros, tenemos que actuar de manera responsable y proceder legalmente.

Por lo general se actuaba así porque había influyentismo y corrupción, pero ahora ya

no vale nada de eso.

Si se construye sin permiso o se entregaron permisos chuecos, hay autoridades.

El secretario del Medio Ambiente, Víctor Manuel Toledo, para poner un ejemplo, es una

gente honesta, además toda su vida ha sido defensor de la naturaleza, del medio ambiente,

es un profesional, antes como era antes, ya parezco disco rayado, pero de esa secretaría

a veces hasta se entregaba por compromisos políticos.

Todo este señor es un experto, un especialista de los mejores académicos del país y sobre

todo honesto, porque también pueden ser científicos, pero no honestos, los hay.

Entonces, son las dos cosas para atender esto que estás planteando y de manera específica

la denuncia la recogemos y vamos a darle seguimiento.

Sí, presidente, porque comentarle, dejaron muchas concesiones de agua y realmente para

tapar todo esto hubo un incendio casualmente en Conagua donde estaba todo el papeleo y

híjole, se escucha muy raro, pero hay problemas y hay que hacer una denuncia real ahí.

Sí, y no se va a permitir.

¿Qué les digo a los corruptos desde aquí?

Ríndanse, los tenemos rodeados.

Gracias, señor presidente.

Sandra Gildera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Hablando un poquito de lo del agua y de lo que está diciendo usted acerca de que es

muy importante cuidar el agua y que hay mucha agua en el sur.

Yo le quiero preguntar y decir, hacer esta denuncia que el agua está contaminada, hay

mucha agua contaminada en el sur, esta es otra denuncia también de la mala operación

de la empresa Halliburton contratada por Pemex en el periodo neoliberal que ha afectado a

más de 49 mil familias, ya que en el 2013 hubo la explosión del pozo petrolero Terrazas.

El Nacajuca, Tabasco, estuvo exhalando gases tóxicos por más de 55 días y noches interrumpidamente,

contaminando el medio ambiente y causando daños a la salud de la población, a los

animales, así como bretaduras a sus viviendas.

Los habitantes están de hecho aquí afuera y se vienen a manifestar porque requieren su

apoyo ya que no han recibido nada, ninguna respuesta.

Y también comentarle que usted ha hecho todo lo que es sembrando vida, están llevando,

sembrando, y esto no se da por la misma contaminación del agua.

Y por otro lado, le quería preguntar.

La semana pasada tuvo una reunión con los empresarios de Sonora.

Quisiera que usted tiene algún comentario.

Sí, pues vamos a atenderlos a los paisanos, vamos a pedirle a Leticia Ramírez, de Atención

Ciudadana, que nos acompañe, que los atienda.

Conozco del problema, fue un descontrol de un pozo petrolero en Ojiakake, en Acajuca,

en efecto hace como cinco o seis años, de esta empresa estadounidense, esta empresa

petrolera.

Vamos a ver cómo está la investigación y se va a atender.

Otro que me preguntaste.

El comentario acerca de los empresarios de Sonora que tuvo la semana pasada.

Nos reunimos, fue muy buena la reunión, el intercambio de puntos de vista, lo que nos

propusieron para impulsar las actividades productivas en Sonora.

Ayer hablé de eso, de que vamos a terminar la empresa, la presa Pilares, que la carretera,

vamos a apoyar a productores, empezando por los pequeños productores de maíz.

Y en el caso de Sonora, de manera especial a los productores de trigo, me hicieron un

planteamiento los ganaderos para que haya una buena campaña fitosanitaria para que

se mantenga a Sonora como está, libre de enfermedades, porque esto significa que pueden

vender a mejor precio su carne, la carne que producen.

Se está viendo lo de los dos estadios de béisbol.

Ayer me decía el secretario de Hacienda que ya se había avanzado en uno, en el de Hermosillo,

se llegó a un acuerdo con la gobernadora y constantemente estamos impulsando las actividades

productivas en Sonora y en todo el país y pendientes de lo que es el desarrollo de la

frontera, en el caso de Nogales, terminar las obras de Vialidad, es una especie de periférico

que se está construyendo en Nogales, estamos trabajando en San Luis Río, Colorado, en

todas las ciudades fronterizas con el plan de reducir impuestos, el IVA, el impuesto

sobre la renta, bajar también el precio de los combustibles, allá, por ejemplo, en Nogales,

en San Luis Río, Colorado, debe estar costando ahora la gasolina como 15 pesos el litro,

es más barata por el plan que se está aplicando en el caso del norte y entre más cercanos

está a Texas, pues es más barata, entre más se acercan a, en este caso, Arizona y

California es más cara, pero de todas maneras mucho más barata que lo que cuesta la gasolina

aquí en la Ciudad de México.

Entonces, estamos dando apoyo a toda la franja fronteriza.

¿Y la carretera que se iba a entregar para Abril o para Malloc?

Sí.

¿Para cuándo estará?

Ya lo dije también ayer, se sigue trabajando, ya falta muy poco, mucho, muy poco y yo espero

que pronto ya se termine.

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Para consultarle dos temas, en alguna conferencia mañanera, creo que fue el 25 de septiembre,

nos comentó usted que a pesar de que Santa Lucía había sido clasificada como una instalación

estratégica, no se iban a aplicar reservas de información.

Sin embargo, la Secretaría de la Defensa Nacional reservó por cinco años como información

clasificada todos los datos técnicos relacionados con la construcción del aeropuerto.

Quería preguntarle por qué.

Vamos a transparentar todo lo que tiene que ver con Santa Lucía, a lo mejor por el procedimiento

legal, porque fue un bombardeo de amparos increíble, 140 amparos.

18 despachos, no sé cuántos partidos, medios de información, nos quisieron mayoritear.

Entonces, por eso se tomó esta decisión, pero terminando el proceso legal de los amparos,

se abre toda la información, se pone a disposición de todos los ciudadanos.

No tenemos nada que ocultar, nada absolutamente, no somos iguales a los conservadores.

Por eso es probable que se haya hecho lo de la reserva en tanto se terminaba el juicio,

pero la instrucción que se tiene es de transparentar todo el proceso.

Miren, ayer llegó una solicitud, nada más para que tengan una idea de cómo son los

conservadores, que además no son mis enemigos, porque yo no tengo enemigos ni quiero tenerlos.

Son, si acaso, mis adversarios, pero son muy especiales.

Pobre Juárez, que los padeció, pobre Madero, que los padeció, pobre general Lázaro Cárdenas,

que los padeció, o sea, en general los liberales que los padecieron, que además son muy hipócritas,

esa es su doctrina, tiran la piedra, esconden la mano.

A veces hasta fingen ser liberales cuando en realidad son conservadores.

Ayer pidieron un informe al Instituto de la Transparencia, nada más imaginen, este instituto

lo creó el conservadurismo, lo apoyaron los de la supuesta sociedad civil y la prensa

conservadora, el Instituto de la Transparencia.

Vieron nada de corrupción, cuesta mil millones de pesos mantener ese instituto.

Y a ver si Lety, no le pide a Laura que si me da la solicitud que pidieron sobre un informe

de mi persona para que vean en qué están metidos.

Entonces, nosotros vamos a transparentar todo, es un asunto de convicción, es una cuestión

de principios, no podemos ocultar nada, absolutamente.

Esa es una pregunta, ¿verdad?

Sí, presidente.

Ahora les voy a leer lo que están pidiendo.

La otra pregunta, presidente, era sobre esta polémica de si su gobierno ha importado o

no ha importado petróleo crudo.

La Secretaría de Energía dice que no, pero el Bureau del Censo de Estados Unidos dice

que sí, que sí han importado crudo.

Hay que pedirle el informe a la Secretaría de Energía y a Pemex hoy y se informa.

Yo no tengo información de que se esté importando petróleo crudo, pero vamos a pedirle información.

Gracias, presidente.

Buenos días. Daniel Blancas, de Crónica.

La semana pasada usted refería aquí el caso de Puebla y decía que del huachicol se había

pasado al huachigas, estuvimos revisando los datos de Pemex y lo que usted refería es

desmesurado, presidente.

En Puebla ha aumentado 800 por ciento el número de tomas clandestinas de gas y es sólo un

estado de los muchos en los que ha aumentado este delito.

En términos nacionales estamos hablando de un aumento a la luz de las tomas clandestinas

de 440 por ciento a nivel nacional.

La pregunta es si está contemplando usted, dado esta transferencia del huachicol al huachigas,

si está contemplando usted también una estrategia parecida a la que se hizo con la gasolina

para este asunto del huachigas.

Sí, lo estamos viendo y sí en efecto ha crecido el robo de gas y se está ya atendiendo

el problema. No es lo mismo que en el caso de las gasolinas, pero sí creció, sí creció

el robo de gas y estamos trabajando para reducir este robo, eliminarlo, en eso estamos.

Vamos a presentarles un informe sobre esto en general y estamos también trabajando sobre

otro tipo de robo de combustible que se está dando en el sureste, que tiene que ver con

gasolina sin aditivos que se están vendiendo a precios más baratos, pero con muy mala

calidad y también se tienen elementos de que es gasolina robada y también estamos

trabajando en esto. Todos los días estamos pendientes.

Prestamelo, miren esto de ayer me lo… quién sabe también si sea cierto, pero bueno, porque

es anónimo para… sí trae el sistema de solicitudes de información, Instituto Nacional

de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, Acceso

a Enlace, Oficina de la Presencia de la República, Unidad de Transparencia.

Miren lo que piden.

Solicita Constancia Médica y Psiquiátrica del presidente de la República, Andrés

Fernando López Obrador, con los generales de una institución médica de nivel y sus

visibles tales como papel membretado, timbrado del médico o institución médica que expide

la constancia con fotografía.

La fotografía debe estar cancelada con el sello y la firma del médico que la expide,

tiempo que ha sido médico del paciente.

Dar a conocer el estado de salud local y fecha de la consulta, sello y firma del médico.

También se solicita un análisis general de orina y de química sanguínea a la fecha

actual del mes de octubre, así como el dictamen cardiovascular de la persona, especialmente

consultando enfermedades coronarias, hipertensión arterial, enfermedades cardiorespiratorias,

cardiopatías, insuficiencia cardiaca, arritmia, enfermedad arterial periférica, cardiopatía

congénita y si dentro de su vida ha sufrido de parálisis facial, así como análisis

toxicológicos y de enfermedades crónico, degenerativas o terminales.

Imagínense, no se miden.

¿No lo tienes que preguntar?

Sí, pues voy a tener que ir a…

Pero así están, ¿para qué? Estoy al 100, me dio una gripa, pero ya estoy saliendo.

Uno de los integrantes del IFAD se desvió hace unos parámetros y nunca se acabó esa

comisión.

¿El integrante del IFAD?

¿Tendrías usted que decía que no se coincidía en particular?

No, nada, nada. Nada más decirles que es un exceso, es un asunto ahora para lo de los

amparos en Santa Lucía, ya no sólo están acudiendo a los jueces federales, sino a los

administrativos, que no son instancias para dirimir sobre este asunto, pero muy nerviosos,

no es así la situación.

Y lo mismo, nosotros vamos a ser respetuosos de lo que decide el Poder Judicial y cuando

se tenga ya resueltos los amparos, ese día iniciamos la obra.

Ahora yo me pongo a pensar entre otras cosas, ¿no tendrían que pagar una fianza o presentar

los daños que se causa en detener una obra sin fundamento?, porque ya hay demoras y son

daños al edadio público, son daños a la nación.

¿Por qué no les trajo presentes?

No, no, no, nada más… no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

imagínense el escándalo, gritarían como pregoneros.

Ya se descubrió por completo, es sin duda un régimen autoritario.

Ahora hay que pagar para solicitar amparo a la justicia federal.

Pero no sé por qué en estos casos a lo mejor los abogados lo pueden dilucidar, pero sí

se causa un daño.

¿Van de?

¿Ya no van a cumplir con su meta de empleo?

No, vamos a cumplir porque los compromisos se cumplen y porque les vamos a demostrar que

estaban equivocados, que estaban defendiendo un proyecto caracterizado por la corrupción,

es un monumento a la corrupción, ese aeropuerto inconcluso que no tuvo amparos, no hubo prácticamente

amparos, no hubo campaña en medios, no hubo protestas de ambientalistas.

Imagínense lo que es acabar con el lago Navarro Carrillo y no hubo protestas.

¿A qué voto protestaron?

Sí, fueron los únicos que protestaron, pero muy poco.

La llamada sociedad civil, la prensa conservadora, los ambientalistas no dijeron nada o muy poco,

y los medios sobre todo, con honrosas excepciones, desde luego, no se puede generalizar.

Presidente, el lago Navarro está en la roda de la Constitución, ¿súbete a la Constitución

del gobierno federal por la revocación?, porque se revocó la suspensión que ya se

había otorgado a la obra, incluso están pidiendo que ya la Suprema Corte de Justicia

de la Nación atraiga los amparos que faltan por resolverse.

¿Qué responde a estas acusaciones del abogado de esta asociación?

Que no dice la verdad.

Nosotros hemos cumplido con todo el procedimiento, tan es así que por eso se acudió a considerar

la construcción del aeropuerto en Santa Lucía como un asunto de seguridad nacional.

Hemos hecho todo lo que legalmente nos permite la ley, pero ellos tienen consigna política,

ellos deberían de informarle a la gente cuáles son sus razones, así como estamos nosotros

exponiendo.

Porque yo puedo decir, se tomó la decisión de cancelar el aeropuerto de Texcoco porque

es la zona más baja y de mayor hundimiento en el Valle de México y lo puedo probar.

Puedo probar que se hunde constantemente el suelo, puedo probar que el suelo firme está

20, 30 y hasta 50 metros de profundidad, puedo probar que iba a costar muchísimo el mantenimiento

de esa obra, puedo probar que se afecta un vaso regulador con problemas para la ciudad,

problemas de inundación en la ciudad, porque es un vaso regulador natural el Lago de Texcoco.

Puedo probar que se estaba destruyendo toda una obra de recuperación del Lago de Texcoco

que se empezó a realizar hace 40, 50 años, que se creó la Comisión de Recursos Hidráulicos

del Lago de Texcoco, manejada la comisión por el ingeniero Cruxian, y que se invirtieron

miles de millones de pesos.

Puedo probar que para construir tres pistas en el mediano plazo, si salían sus planes

en el 24, se tenían que cerrar dos aeropuertos, el actual aeropuerto de la Ciudad de México

con sus dos pistas y se tenía que cerrar el aeropuerto de Santa Lucía con otra pista,

iban a construir tres, iban a clausurar tres.

Puedo probar que tenían el interés de convertir el actual aeropuerto en una especie de Santa

Fe para hacer negocios inmobiliarios.

Puedo probar que devastaron cerros en el Estado de México, acabaron con cerros para rellenar

Texcoco.

Y puedo probar que vamos a construir dos pistas en Santa Lucía, más la que existe, tres

y dos del actual, cinco pistas, y vamos a ahorrar más de 100 mil millones de pesos

y vamos a recuperar el Lago de Texcoco.

Entonces, a ver, que ellos presenten argumentos, que nos digan y que empiecen también por

dar a conocer por qué mintieron cuando hablaron de que iba a haber interferencia en el espacio

aéreo y por eso tenían que cerrar el actual aeropuerto y el de Santa Lucía, cuando en

realidad lo que querían era el negocio inmobiliario.

Iban a hacer de la pista del actual aeropuerto hasta el nuevo de Texcoco, una gran avenida

y de lado y lado centros comerciales y desarrollo residencial.

Entonces, a ver, ¿por qué influyeron para que agencias internacionales mintieran de que

no se podía operar el aeropuerto de Santa Lucía y que iba a haber invasión al espacio

aéreo?

Que den a conocer quiénes eran los empresarios que estaban detrás de este negocio

y que nos digan cuál es el interés o la razón por la que no quieren que se construya

el aeropuerto en Santa Lucía. O sea, que informen y que quiénes son los de esta sociedad,

quién paga, quién pompó, diría mi paisano, mi finado paisano.

¿Quién está pagando todo esto? ¿De dónde sale el dinero? ¿Quién está financiando

a estas sociedades? ¿De dónde obtienen sus recursos? Transparencia, una de estas sociedades

supuestamente es para combatir la corrupción, si no hay transparencia no se puede estar

combatiendo la corrupción.

Entonces, que se dé la cara, que se transparente todo este asunto. Y qué bueno también que

hay este debate para que se aclaren las cosas.

Presidente, sobre el cuadro.

Buenos días, presidente. Ayer en las páginas del periódico El País, el mismo reportero

que aquí vino a preguntarle sobre el desastre que le había dejado en cuestiones de seguridad,

el país acusaba que una mancha indígena estaba replegando el gobierno de Llenín en el Ecuador.

¿Qué opina sobre este levantamiento donde prácticamente Ecuador ha luchado por los derechos

de los indígenas y por la gente de abajo? Y cuando también es un gobierno progresista

el que había dejado Correa y prácticamente es un gobierno, un país que es hermano de

América y por supuesto de México.

Bueno, nada más desear que se resuelvan los problemas en Ecuador. En efecto, somos pueblos

hermanos, nosotros somos respetuosos de la situación política de cada país, no opinamos

sobre eso, lo que decíamos es que se resuelvan sus diferencias de manera pacífica, que no

haya violencia, es lo que puedo plantear. No vamos nosotros a intervenir en este caso,

ojalá se llegue a un acuerdo, siempre lo decíamos.

Y con el tema de la industria, de la construcción, presidente, a junio de este año se cayó

el 7.8 por ciento de esa industria, 60 mil empleos han desaparecido, se congelaron y

50 empresas correlacionadas con esa industria de la construcción prácticamente han tenido

alguna pérdida.

¿Cómo se va a reactivar esa industria, presidente?

Y le pongo algo sobre la mesa en específico, sobre Acapulco Guerrero, donde los contratistas

o empresarios de la construcción, que son 66 grupos locales, acusan que el gobierno

federal que tiene aglutinada esa industria y que no les han convidado, digamos, para

que ellos también participen, ya que los peones, los albañiles son los que generan

y reactivan la economía de abajo, la que usted defiende y que está impulsando, presidente.

¿Qué me puede decir por ello?

Estamos impulsando toda la actividad productiva del país, sabemos la importancia estratégica

que tiene la industria de la construcción, es con lo que más pronto se reactiva la economía,

tiene un efecto multiplicador, se hacen obras, se generan empleos, se generan beneficios

a la población y se está promoviendo el que se impulse la industria de la construcción.

Estamos, por ejemplo, invirtiendo más que nunca en construcción de caminos, en mantenimiento

de caminos, 20 mil millones de pesos este año y vamos a continuar así.

Vamos por iniciar, ya comenzó, pero va a ser así masivo, el trabajo de construcción

de aulas y de reparación de aulas en 170 mil escuelas primarias del país, como nunca

se había visto. Y el Infonavit ya empezó también a reactivar toda su actividad en

construcción de unidades habitacionales, ahí se detuvo un poco por casos de corrupción.

Desde mucho tiempo se construyó y se construyó mucho, pero mal al grado de que hay miles

de departamentos abandonados, vacíos, unidades habitacionales construidas en zonas de riesgo,

datos de corrupción de empresas, constructoras. Entonces, estamos poniendo orden, muchos quisieran

que aprobaramos todo.

A ver, lo más importante es que haya crecimiento, no pongan ninguna traba, no revisen nada,

miran los ojos y vuelvan a como era antes y así va a haber crecimiento, porque si no

se para la economía, es una especie de chantaje, pero nosotros ya no queremos que sea igual

en nada, no queremos parecernos a lo que hicieron anteriormente, porque impedaba la corrupción

en la industria de la construcción.

Ya estamos recogiendo obras tiradas, inconclusas de todo tipo, escuelas, hospitales, unidades

habitacionales abandonadas, tiradas, malhechas, carreteras inconclusas, puentes, de todo.

Entonces, no es a ver, cerramos los ojos o lo del fracking, por ejemplo.

Hace falta el gas, extraigamos gas con fracking. No, no vamos a producir a costa del deterioro

del medio ambiente, es desarrollo sustentable o esto mismo, más contratos y no sólo para

la explotación petrolera en aguas profundas, más contratos para la minería.

Hay que cuidar el medio ambiente. Les decía sobre, lo voy a estar repitiendo y repitiendo,

sobre el Código de Ética de las corporaciones en Estados Unidos, en donde ya no es nada

más la utilidad, no es crecer por crecer, es cuidar el medio ambiente, pagar buenos

salarios. Son otros elementos a considerar para el desarrollo, pero sí estamos conscientes

de que hace falta más inversión. Ayer, antier, que estuve en Guerrero con el gobernador de

Guerrero, llegamos al acuerdo de que vamos a entregar presupuesto para construcción

de aulas y rehabilitación de escuelas en Guerrero, son alrededor de 10 mil escuelas.

Y voy a ir a Guerrero a firmar el acuerdo y a entregar la parte de la federación que

nos corresponde y él se comprometió a aportar la mitad. Y esto ya lo estamos haciendo en

Puebla y lo vamos a hacer también en Oaxaca y en todo el país, y esto va a ayudar mucho

a la industria, a la construcción.

Tenemos un problema en el caso de Oaxaca con las obras para rehabilitar escuelas afectadas

por los sismos, escuelas y hospitales y vivienda. No se ha avanzado porque no se ha cumplido

las empresas encargadas de hacer estas obras, no están cumpliendo. Por eso estoy convencido

que lo mejor es entregar el dinero a cada sociedad de padres de familia y que ellos

realizan ese presupuesto, porque el mecanismo de entregar el dinero, bajarlo por las instancias

del gobierno federal estatal y luego llevar a cabo la contratación, no todos los empresarios

son iguales, no se puede culpar a todos, pero sí hay muy malas prácticas de quienes reciben

anticipos, dejan las obras tiradas y la gente es la que se afecta, en este caso los niños

que tienen que estar recibiendo clases a la intemperie.

Entonces, por eso estoy convencido de que, a ver, vamos a gobernar todos, ayúdenme todos

los mexicanos, en este caso las madres, los padres de familia.

Yo me hago cargo de que les lleguen los fondos de manera directa y ustedes ahí en la comunidad,

en el pueblo donde hay ingenieros, donde hay maestros albañiles, los mismos padres de

familia hagan las obras y así vamos resolviendo.

El caso, por ejemplo, de lo que sucedió aquí, de que entregamos el apoyo a los municipios

de la montaña.

Hasta ayer antier me avisaron que ya habían liberado los fondos. ¿Cuándo los liberaron?

El martes.

Pero miren cuánto tiempo pasó. Entonces, sí es un elefante reumático.

Sobre ese tema, investigadores de la Universidad de LA en California, en Estados Unidos, le

están dando un seguimiento riguroso a su gobierno con respecto, obviamente, al trabajo

social, principalmente al tema del combate a la corrupción.

Pero en algunos de esos apartados esos investigadores dicen, sostienen que si usted no limpia de

su gobierno elementos que están deteniendo lo que usted está mencionando, pues podría

llevarse más tiempo en el avance de su gobierno y obviamente levantar prácticamente este elefante

reumático que usted dijo cuando llegó a tres meses de su gobierno.

Pues vamos a limpiar. No vamos a permitir la corrupción, el influyentismo, el nepotismo,

todo eso se elimina y lleva tiempo, porque fue mucho lo que tardó imponiéndose el modelo

neoliberal, que en esencia es un modelo para saquear.

Vean en el diccionario que es privatizar, es convertir lo público en privado, eso fue

lo que hicieron. Entonces, estaban hechos para eso, los negocios.

Pues decía yo ayer que gente sin experiencia de repente se convertía en proveedor del

gobierno, ya vendían maquinaria. Oye, pero si tú estabas trabajando en tu despacho como

abogado o eras asesor de un diputado y ahora te volviste asprovedor.

Acuérdense también todo esto que hacían de las empresas fantasmas, donde las trabajadoras

domésticas, los choferes, familiares, socios de empresas. Entonces, cuesta acabar con eso,

pero vamos a limpiar, ya tomamos esa decisión. Además, deja mucho la verdad, no tiene uno

que andar preocupado de dónde va a salir el dinero o no hay dinero, cómo le hacemos

para mejorar las escuelas.

Si no hay dinero, no hay presupuesto, si se elimina la corrupción, hay presupuesto para

las escuelas y alcanza el presupuesto para lo fundamental. No hay ningún problema si

evita la corrupción. Entonces, es lo que estamos llevando a cabo y vamos a continuar

con esta política de limpiar de arriba para abajo.

Y los que piensan que se van a agazapar y que nos van a engañar, se van a llevar una

sorpresa, porque cada vez hay más transparencia. Cualquier negocio que se quiera hacer ilegal,

de inmediato se sabe. Hasta ahora no hemos tenido ese problema, no hemos tenido el problema,

sólo lo que se heredó de actos de corrupción y la fiscalía se está ocupando.

Pero no me ha llegado Santiago, mi nieto, no me ha llegado a decir este funcionario

nuestro ya envió tanto dinero a un paraíso fiscal. No, y no estoy seguro que lo van a

hacer, porque tuvimos cuidado en escoger gente honesta. Sin embargo, el que piense que es

más de lo mismo va a ser castigado y no va a haber impunidad. Entonces, esto nos va a

ayudar mucho, bastante el que no haya corrupción.

Gracias, presidente. Buenos días.

Alfonso Bárcenas, de Cadena Raza.

Gracias, presidente.

Alfonso Bárcenas, de Cadena Raza, Radio 620.

Pregunté sobre el tema de inmigrantes. Usted ha manifestado y ha reconocido la labor que

hacen los paisanos sobre las remesas.

Quiero preguntarle ¿cómo va ese proyecto que se tenía con los empresarios, con los

empresarios, de bajar las comisiones?, si hay realmente una voluntad por parte de ellos.

En caso de que no haya, ¿no ha pensado usted a través del Banco de Bienestar atraer esos

recursos?, que será muy importante precisamente también.

Y otro tema, ahí se manejaba precisamente del programa Sembrando Vida, de que ha habido

una disminución. ¿Cuánto se debe esa disminución de la migración?

Por favor, presidente.

Son muy buenas las preguntas.

Ya la Comisión Nacional de Banqueros, la Asociación Nacional de Banqueros, nos presentó

un informe sobre el costo de envío de remesas. Y de acuerdo a este informe, México anda,

vamos a decir, en la media o no son elevadas las comisiones, aclaro según la Asociación

Nacional de Banqueros.

Ese informe se les entregó aquí, me parece, ya lo tienen. De todas formas, yo tengo que

hacer una investigación, porque hice el compromiso de ir a la convención bancaria

y dar a conocer nuestro reporte sobre las comisiones a las remesas y poder decir ahí,

como el quién es quién en los precios de los combustibles, cuáles son los bancos que

cobran menos y cuáles son los que cobran más, con todo respeto.

Ese es el libre mercado, porque también antes se hablaba de la libre competencia, libre

mercado, pero en el vecino se quería aplicar eso, pero en los de enfrente. No es bueno

que haya libre mercado y competencia.

Entonces, vamos a dar a conocer eso.

En el caso del Banco del Bienestar queremos que se establezca bien, estamos pensando,

en 13 mil sucursales, a que tengan una idea. Todos los bancos tienen presencia como en

mil municipios, nada más, 70 por ciento de los municipios del país, cuando mucho.

Y el Banco del Bienestar queremos que tenga presencia en 13 mil

los integradores de servicios. En eso estamos diariamente, no tanto así, pero cada semana

estoy pidiendo reportes sobre cómo vamos avanzando para crear esta red, que tiene que

ir de la mano de la instalación de internet, por cierto, ya se constituyó la empresa de

internet para todos, ya se integró el consejo de la empresa, ya se tiene la concesión,

se hizo ya un acuerdo con una empresa particular para la conectividad y ya se está trabajando.

Entonces, esto va junto con el despliegue del Banco del Bienestar, que va a ser un banco

con mucha presencia en todo el territorio.

Y en efecto, no sólo va a garantizar que lleguen los apoyos, porque se va a convertir

en un banco importantísimo, porque tiene garantizada la distribución de más de 300

mil millones de pesos al año de los programas sociales, para empezar.

Por lo pronto, mientras no tengamos capacidad con el Banco del Bienestar, se distribuyen,

se dispersan los fondos para el bienestar en distintos bancos, con distintos bancos,

pero el propósito es que el Banco del Bienestar tenga esa función y también pueda recibir

remesas, porque va a estar ubicado el Banco del Bienestar en las zonas donde se destinan

más remesas, son los pueblos, las comunidades apartadas, allá va a estar el Banco del Bienestar,

va a ser también un servicio social importantísimo.

Esto lo debieron haber entendido los banqueros y empresarios que se enfocaron durante el

día, durante estos años básicamente a los grandes centros de población.

¿Y qué pasa?

El 20 por ciento de los mexicanos vive en el 90 por ciento del territorio

y el 80 por ciento de los mexicanos vivimos en el 10 por ciento del territorio.

Entonces, ¿dónde está el potencial?

Pues en el medio rural que se despobló y ahí están también los recursos, ahí está

el agua, ahí están las tierras, ahí están los bosques, ahí está el petróleo, ahí

está la cultura, muchas cosas.

Entonces, ahí no hay servicio, no hay inclusión financiera, no hay comunicación por internet.

Entonces, ahora es atender de la periferia al centro, cambia la estrategia, que podamos

comunicar primero a las comunidades más apartadas, que esas comunidades tengan acceso a estos

servicios como el Banco del Bienestar.

En eso estamos.

No es un asunto fácil, pero todo el tiempo estamos procurando que se cumpla con esto.

Terminamos nada más con…

Gracias, presidente, por la apertura y un llamado respetuoso a los compañeros de comunicación

para que no se nos arrebate el micrófono que pudiera interpretarse como algo orquestado

o algo dirigido.

La segunda pregunta, presidente.

Ayer se desarrollaron los premios de la Casa Editorial en donde se convocan o están convocados

científicos, académicos, investigadores de los más importantes del país.

Hay cierto desencanto, pude notar en sus discursos, en sus palabras, cierto desencanto.

Se trata de investigadores, de científicos que no son los que usted ha referido, estos

que tenían lujos, que pertenecían a una mafia o que tenían cierto tráfico de influencias.

Estos investigadores son reconocidos a nivel internacional por sus aportes, por tenderle

la mano a la niñez, a la juventud en temas de acercamiento a la cultura, de acercamiento

a la ciencia.

Pero le decía yo que noté cierto desencanto respecto a su gobierno.

Mi pregunta es… pienso que la directora de Conacyt no lo está ayudando mucho a acercarse

con este tipo de investigadores, de aula, de laboratorio que están haciendo cosas por

el país.

Mi pregunta es, ¿su gobierno está divorciado de esta clase de científicos que están aportándole

a la niñez y a la juventud en conocimiento?, ¿está divorciado su gobierno?, ¿y cuál

sería su estrategia para caminar juntos?, porque mucho se dice que el desarrollo de

un país siempre debe ir de la mano de la investigación, de la ciencia y de la academia.

Estamos apoyando la educación en todos los niveles de escolaridad y desde luego lo que

tiene que ver con el desarrollo científico, tecnológico y a los investigadores, a los

que se dedican a las ciencias, a las ciencias naturales, ciencias sociales, en general se

apoya.

Ahí puede ser ese ambiente, es una percepción, porque durante mucho tiempo también dominó

una política en lo científico, en la promoción a la tecnología o a las nuevas tecnologías

y ahora ha habido un cambio.

Yo le tengo absoluta confianza a la directora del Conacyt, ya lo dije.

Es de sentido común, de juicio práctico.

El Conacyt tiene ahora de directora Amaralena Álvarez, que es investigadora del Conacyt,

del más alto nivel, así como los que posiblemente estuvieron ayer.

Es una científica, Premio Nacional de Ciencias, ni modo que se los hayan entregado por razones

políticas, porque se lo entregaron creo que el año pasado o hace dos años, Premio Nacional

de Ciencia.

Sin embargo, habían excesos, abusos, corrupción en todo lo relacionado con el Conacyt y ella

puso orden y se creó este mal ambiente.

Pero los científicos y cualquier ciudadano cuando recibe información llega a entender

las cosas, a comprenderlas, cualquier ciudadano, porque también eso hay que tomarlo en consideración,

porque es tan inteligente un campesino como un científico, porque se piensa que el nivel

académico es lo que da la inteligencia.

Hay veces que son eminencias y al mismo tiempo son neófitos en cuestiones sociales o políticas,

pues que no tienen por qué saberlo todo, no tienen por qué ser todólogos, sabelo

todos.

Si leen en un periódico de la prensa conservadora que se está afectando a los científicos,

porque es muy inteligente que sean, pueden creerlo y tragarse.

No es cierto entonces, usted tiene la mano tendida a la ciencia.

Nada, nada. A mí me ha tocado verlos, gente que supuestamente está muy bien informada.

Bueno, con todo respeto, no los estoy comparando a ellos, pero los que llevaron a México al

desastre, todos casi científicos, graduados en universidades del extranjero, doctores,

y miren cómo está el país.

No significa que una persona esté completamente informada y no sea susceptible de manipulación.

Hay mucha gente desinformada, conservadora, y a veces yo siempre tengo paciencia, siempre,

y no le falta el respeto a nadie, pero nada más los escucho, voy al aeropuerto.

Me dice, oiga, ¿por qué al otro día no se termina el aeropuerto?

Digo, es que no se puede, porque era muy caro, iba a costar mucho.

Sí, pero hacía falta el aeropuerto. A ver, tú eres de… le dije del partido, tú eres

de este partido. A ver, dime la verdad, tú eres de este partido.

Ya los tengo, la verdad, es una manera de pensar. Posiblemente suceda lo mismo con

los que son del movimiento liberal o del movimiento progresista, pero yo ya los tengo medidos.

Una vez me invitan dos pilotos a la cabina, era yo opositor, me piden, me mandan a decir

que querían que yo fuera con ellos y ahí me ponen la silla para ver el aterrizaje,

hace seis, ocho años, 10 años.

Pero así tengo muchas anécdotas. Entonces, empieza el capitán a decirme que no estaba

de acuerdo conmigo, pero que él aborrecía al PRI y que a mí me respetaba, pero qué

barbaridad, cómo son corruptos los del PRI. Es que es todo un discurso, por eso se lo

estoy planteando, es una manera de pensar. La respeto mucho, pero es casi, casi un pensamiento

hecho en serie, es una concepción.

Entonces, yo estaba callado, porque durante mucho tiempo escucho eso o antes más, y no

le parece a usted que son muy corruptos, pero pues sí, y me quedaba callado y realmente

estaba yo viendo cómo aterrizaba el avión. Y al final le digo, fíjate que seguramente

el partido con el que simpatizas es igual de corrupto, son lo mismo.

Mira, esa terminal estábamos llegando, la construyeron los del partido que tú piensas

que no son corruptos y no entregaron cuentas y costó carísima esa terminal y hubo también

actos de corrupción. Es lo mismo, le digo, pero ¿cómo te voy a convencer? Si tú lees,

ya le dije a quién, escuchas en la radio a este, este. Entonces, se quedó callado

y ya me fui a mi lugar para sacar mis cosas y ya vengo y está en la puerta esperándome

con una tarjeta y dice, ¿le puede poner una dedicatoria a mi papá que le admira tanto?

Digo, sí, ya le puedo.

Tu papá es un hombre inteligente, le digo.

Pero ese es el asunto, no digo que sea así, sino que ¿cómo fue la campaña Peligro para

México?

Al final Montevideo decía que una trabajadora doméstica comentaba, yo no quiero a López

Obrador, no quiero, y le decía a la señora de la casa.

¿Y por qué si está diciendo que va a ayudar a los pobres?, ¿por qué tú dices que no

lo quieres?

No, porque va a ser tremendo, se va a caer la bolsa.

¿Y tú qué tienes que ver con la bolsa?, por el bombardeo.

O iba yo a Yucatán, Baja California, y me reclamaban del plantón del Zócalo por la

pandemia, la guerra sucia. Entonces, sí aturde, o sea, sí confunde.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer?

Informar más, informar, informar, informar, informar y ser respetuosos, porque también

no podemos pensar que todos van a estar con nosotros, no puede haber pensamiento único,

tiene que haber oposición.

Pero de los científicos se esperaría que trabajaran juntos con el gobierno.

No necesariamente, es el caso de los intelectuales. Los intelectuales no estuvieron con Madero,

no estuvieron con Porfirio Díaz y luego con Huerta, no, no, no, no, no.

Y los intelectuales de nuestro tiempo, lo mismo, no todos, o sea, son cosas distintas,

extraordinarios, espléndidos, conservadores, intelectuales de primera.

Yo la verdad es que un escritor conservador lo leo, lo reconozco y lo que hago es que

no coincido con sus posturas políticas. Hay muy buenos escritores, extraordinarios escritores

que son retrógradas. O sea, no el hecho de tener un nivel académico significa que van

a tener una actitud cívica o van a tener conciencia de lo importante, de un cambio, de una transformación.

Por eso se requiere una auténtica reforma educativa. ¿Qué hicieron los tecnocratas?

Hicieron a un lado la ciencia social, la ética, el civismo.

Entonces, con todo respeto, yo ¿para qué quiero un científico que aprende y que es

una eminencia en hacer una bomba atómica para destruir?

Yo quiero, antes que nada, un buen ser humano, un buen ciudadano y de ahí la ciencia, pero

el tronco común tiene que ser siempre lo social, lo humano y también no confundir

educación con cultura. La cultura es mucho más que la educación.

La novela de Mario Puzo, El Padrino, mandaba a sus hijos, a uno de ellos sobre todo, a

estudiar en universidades del extranjero. ¿Y eso qué? El ejemplo lo tenemos aquí,

si fuese por grados académicos, puro doctor en Economía, hasta en Harvard. Y miren, ya

no voy a hablar más, pero la peor época de toda la historia de México en cuanto a corrupción

fue la que padecimos con gobiernos manejados por profesionales graduados en universidades

del extranjero, de las más famosas, la peor época de saqueo en toda la historia.

Eso es relativo, para decir que no sirve, no es eso lo más importante.

A los otros era un cura de pueblo y le decía Andrés Quintana Roo, que era abogado cuando

le estaba dictando el texto de Los Sentimientos de la Nación. Ponga ahí, licenciado, usted,

que es un nombre de letras, que se modere la indigencia y la opulencia. Ponga ahí,

usted, que está preparado, que se eleve el salario del peón. Ponga ahí, licenciado,

que se eduque al hijo del campesino y al hijo del barretero como al hijo del más rico

ascendado.

Y Andrés Quintana Roo, que era un abogado extraordinario, decía, señor, si es que

lo que usted me está dictando no requiere nada más. No de todas maneras.

Ponga que haya tribunales que defiendan al débil de los abusos que comete el fuerte.

¿Qué científico social? A ver, pídanle a un economista que haga eso ahora, a lo mejor

tres, cuatro tomos y los empiezan a leer y es como una doble dosis de tafil.

Bueno, nos vemos mañana.

Sobre la reunión de Dona Sánchez Cordero en la Cámara de Diputados.

Ella urgió a que se acelere o se contemple ya la legalización de la marihuana. De hecho,

hubo un episodio ahí con una diputada que le obsequió un cigarrillo.

¿Qué hacía? ¿Está urgiendo a esto usted? Ya nos había comentado que hacia finales

de año se tendría la definición de cómo se va a llevar esto.

También hace una semana Mario Delgado habló acerca de la creación de una empresa estatal

para regular el cultivo, el procesamiento y la venta eventualmente de productos derivados

de la marihuana.

¿Qué tan avanzado está este proceso, presidente?

Y si ya podemos pensar que está el gobierno encaminado hacia la legalización de los productos

derivados de la marihuana.

Y si me permite también, ayer nos dijo que hoy nos iba a decir sus consideraciones acerca

del episodio de los normalistas de la Azarocárdenas conocida como Tenería sobre la retención

de los choferes, la retención de los autobuses.

Y hoy nos iba a decir si se había cometido alguna irregularidad o no, por favor.

Ya se resolvió este asunto, que es lo que yo celebro.

Siempre van a haber estos conflictos, lo importante es resolverlos con diálogo, sin represión

y que se puedan prevenir que antes de que se ocasionen estos conflictos se eviten.

Hay que estar todos atentos, desde luego, primero las autoridades, nosotros, estar atentos.

Se dice en estos menesteres y además aplica que el problema que se soslaya estalla, hay

que estar atendiendo siempre a la gente, a los jóvenes, a todos.

De modo que no crucemos tanto lo coercitivo, nada por la fuerza, todo por la razón y el

derecho, entonces ya sobre eso.

Lo demás es parte de un proceso, no lo estamos tratando todavía, desde luego que la licencia

del policía sockera el fünfذا y las pesias que se se completan al final delingo losPacífico

touch con unamachine que los parte fortalecido en

Cundinamarca.

Entonces, todos pueden expresarse, manifestarse, no hay línea, pero cuando se trata de estos

asuntos es como lo que me preguntaron de la edad, que el secretario de Hacienda no creo

que haya dicho eso, pero en el caso que lo hubiese dicho o insinuado, ya es su punto

de vista, mi punto de vista en este caso es que no debe de aumentar la edad de jubilación.

Es parecido a lo que pueda opinar la secretaria de Gobernación, nada más que esto se resuelve

a partir de una estrategia.

Acuérdense que nosotros tenemos un plan de desarrollo y en ese plan de desarrollo viene

con mucha claridad, expuesto el problema de la inseguridad, de la violencia, la atención

a las adicciones. Entonces, nos apegamos a eso y política es tiempo, todo a su tiempo.

Vamos poco a poco. Primero, siendo congruente, es que haya bienestar, que haya trabajo, que

se atienda a los jóvenes.

Pero esto ya está en el Congreso, ya se va a discutir, ya puede ser aprobado en una semana

o en un mes, y el Ejecutivo tendría la obligación de publicar una ley en la cual ya se…

Sí, pero si en ese caso no nos diera tiempo y lo aprueba el Congreso, nosotros tendríamos

que acatarlo.

Les pongo el ejemplo del etiquetado para los productos envasados. Estábamos viendo con

empresarios sobre eso, porque tenían ellos algunas dudas, y de repente lo aprueba por

unanimidad o casi por unanimidad en la Cámara de Diputados, ya que hacemos… Esos son los

cambios que se están dando, o sea, son poderes autónomos, independientes, pero sí vamos

a apurarnos nosotros y sí consideramos que no es el tiempo que nos den plazos.

La misma campaña en contra de las adicciones nos ha costado trabajo echarla a andar, porque

primero no había infraestructura para atender a enfermos

por consumo de drogas. Entonces, no es echarla a andar una campaña, se los expliqué.

Y a dónde van, quién los atiende. Entonces, estamos creando, ya se avanzó en eso, en

infraestructura. Bueno, la campaña ya comenzó, pero no se ha desplegado del todo, falta todavía.

Entonces, es un proceso, vamos poco a poco, pero sí son temas que debemos deber con

cuidado y no impedir. Si es para bien que se aprueben estas reformas, hay que ver mucho

todo esto porque no es una sola acción la que puede ayudar a resolver los problemas,

todo se requiere de un plan integral de varias acciones.

¿Es un asunto de derecho?

Sí, es un asunto también a debate que hay que ir atendiendo, resolviendo, que tiene

que ver con las libertades.

¿Cómo se ha manejado la organización cargada en la empresa estatal en segundo de febrero

de 2019?

Ahora, con todo respeto, no tenemos eso contemplado, no lo descarto, pero no está ahora en la

agenda nuestra, estamos atendiendo otros temas que nos importan mucho.

Muy bien, nos vemos mañana.