continúa tendencia a la baja de cuarta ola de covid-19 en méxico
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la situación de salud de la pandemia de COVID-19. Se dijo que hay buenas noticias a pesar de los pesares. Se presentaron datos sobre la distribución de medicamentos y vacunas en el país.
- Se informó sobre el regreso a clases y el avance de la vacunación en escuelas. Se dijo que hay 196,655 escuelas abiertas, 7.6 millones de alumnos y 1.6 millones de docentes. Se han aplicado 2.1 millones de dosis de vacuna en 430 centros de vacunación en 32 estados.
- Se informó sobre la reunión con John Kerry, enviado especial de Estados Unidos para el clima. Se dijo que México es un país independiente y soberano, y que el gobierno de Estados Unidos ha sido respetuoso. Se hablará sobre medio ambiente y formas de trabajar de manera coordinada. México tiene posibilidades de generar energía limpia.
- Se informó sobre la investigación de un epidemiólogo inglés que dice que la vacuna de AstraZeneca no necesitaría refuerzos por mucho tiempo. Se desconoce la investigación específica, pero se comentó que hasta ahora las inferencias sobre la duración de la inmunidad de las vacunas se han basado en la medición de anticuerpos. La medida ideal sería constatar que la probabilidad de enfermedad grave o muerte se mantiene reducida a lo largo del tiempo.
- Se informó sobre el conflicto con Estados Unidos por restricciones a embarcaciones pesqueras mexicanas. Se dijo que se está trabajando y se presentarán pruebas. Tiene que ver con la pesca del huachinán en el Golfo de México. Es una medida temporal mientras se trabaja con los pescadores para que esto no siga ocurriendo.
- Se habló sobre la caída del presidente del PRI en una declaración, donde dijo que no apoyarán ninguna reforma que beneficie a México. Se dijo que fue un error y que ojalá lo aclare.
- Se habló sobre Gilberto Lozano, dirigente del grupo FRENA, opositor al gobierno. Se dijo que protestaron pidiendo la renuncia del presidente y que están recogiendo firmas para la revocación de mandato.
Transcripción completa
ips
buen día present��
Go
sus an101
Buenos días.
Ánimo.
Hay un personaje muy estimado en Querétaro, que así le dicen ánimo, porque es su expresión
favorita, y qué bueno que hay ánimo.
Bueno, vamos a informar como todos los martes sobre la situación de salud de la pandemia.
Son buenas noticias a pesar de los pesares, son buenas las noticias.
Y vamos a comenzar con el doctor Jorge Alcocer, luego Hugo López Gattel, la maestra Delfina,
Marcelo Ebrard y el general Luis Cresencio Sandoval.
Adelante.
Con su permiso, señor presidente.
Lo saludo a todas y todos ustedes con el afecto de siempre.
Seguimos informando en qué van los medicamentos adquiridos por el sector salud para la población
mexicana.
En la primera imagen, ustedes recuerdan que mil 840 claves fueron la compra consolidada
con un mil 459 millones 288 mil 818 piezas y al día de hoy se han distribuido 615 millones.
En la siguiente les muestro que durante 2022 se han entregado 17 millones 546 mil 290 piezas
de medicamentos y material de curación, siendo el inventario actual en tránsito con operadores
logísticos de 10 millones 676 mil 156 piezas.
En la siguiente, de acuerdo al plan de distribución que ustedes ya conocen, con Sedena, Semar,
Guardia Nacional, Birnbeck y Insabi, durante la semana del 23 al 29 de enero se distribuyeron
dos millones 221 mil 136 piezas de equipo de protección personal en 18 entidades.
Asimismo, les recuerdo en la siguiente que 28 entidades federativas se han sumado al
plan de distribución de la última milla y en conjunto con los estados para abastecer
12 mil 552 unidades de salud.
Del 16 al 28 de enero de este año se distribuyeron dos millones 255 mil 379 piezas de insumos
para la salud hasta la última milla en Tlaxcala, Guerrero y Veracruz.
La cobertura en este caso fue de 518 unidades de salud.
En la siguiente, que corresponde al IMSS, al Instituto Mexicano del Seguro Social, del
1 de enero al 5 de febrero la distribución a última milla incluyó 10 millones 36 mil
45 piezas en 18 entidades federativas para cubrir un total de 425 unidades.
Y finalmente, también les informamos que en la central de mezclas del Instituto Nacional
de Cancerología, en lo que va del año, se han preparado en total 14 mil 680 mezclas
de medicamentos para tres instituciones, para el Instituto Nacional de Enfermerías Respiratorias,
para el Hospital Juárez de México y para el Instituto Nacional de Cancerología.
Así, 1 mil 944 han sido de estas mezclas para personas hospitalizadas y nueve mil 961 para
pacientes ambulatorios.
En total, del 31 al 4 de febrero, en las semanas pasadas, se prepararon dos mil 775 mezclas.
Eso es cuánto.
Muchas gracias.
Con su permiso, presidente.
Muy buenos días.
Maestro, feliz cumpleaños, secretarias, secretarios.
Muy buenos días.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a comentar buenas noticias, como dice el presidente.
Hablarán que hace dos semanas hablamos de que habíamos entrado en una fase de estabilización
de la pandemia de COVID.
La semana pasada indicamos que habíamos tenido una reducción muy sustancial y esta semana,
que es la semana 6 del año, volvemos a tener reducción.
Esto ya nos permite ver extremadamente claro que hay consistencia en todos los parámetros
que se monitorean, que indican que la cuarta o la COVID va a la baja y que lo más probable
es que la trayectoria se mantenga de esa forma hasta su completa reducción o desaparición.
Desde luego siempre hay que tener en cuenta que las epidemias tienen naturaleza cambiante
y si en algún momento esta situación fuera diferente, la comentaríamos como lo hemos
hecho en todos los casos.
Pero la noticia definitivamente es positiva.
Lo otro que queremos destacar, como se ve aquí, es que solamente 2.9 por ciento de
los casos son casos activos, todo el resto de la suma que se suele hacer de los casos
por razones históricas son personas que alguna vez tuvimos COVID, pero que ya no tenemos
capacidad contagiante en modo alguno.
Y lo mismo se ve en la hospitalización, recordarán que hemos explicado muchas veces que entre
los cambios en el número de casos y los cambios en la hospitalización suelen transcurrir
entre siete a 14 días y justamente ahora a los 12 días de la reducción de casos empezó
la reducción de hospitalizaciones y en este momento ya vemos una tendencia muy clara también
de reducción.
Se comparan en 69 por ciento los puntos porcentuales entre el punto máximo de ocupación hospitalaria
que tuvimos en la segunda ola y lo que tenemos en este momento, donde 40 por ciento de las
camas COVID de uso general están ocupadas y aproximadamente un cuarto de las camas con
ventilador.
Finalmente, en la mortalidad está, clásicamente, no solamente en México, sino en otros países,
hay un periodo de 21 días en promedio entre la reducción o aumento de los casos y el
cambio correspondiente en la mortalidad.
Esto es lo que a veces desconcierta a algunas personas, lo vimos en los medios de comunicación
la semana pasada, que no entendían por qué, a pesar de que habíamos dicho que la epidemia
va a la baja, se apreciaba todavía un incremento en la mortalidad, es por este desfase que
ocurre, pero esperamos ver que en esta semana entren estabilidad las defunciones y muy probablemente
en la siguiente semana ya entren también en reducción a cumplirse tres semanas desde
que empezaron a reducir los casos.
Lo que es notorio es que si comparamos la segunda ola con esta ola más reciente, la
cuarta ola, hay una reducción de 72 por ciento en la mortalidad.
Y recordarán que desde que apareció la variante ómicron el 26 de noviembre en Sudáfrica,
explicamos aquí que teníamos elementos de evidencia que sugerían una variante que ciertamente
iba a ser más transmisible, como lo fue, pero iba a ser mucho menos virulenta.
Aunque tuvimos muchísimos casos, indudablemente la cuarta ola duplicó o un poco más que
duplicó las olas precedentes, en hospitalizaciones y en mortalidad no alcanzó a ser ni siquiera
la sexta parte de la ola más importante que tuvimos, que fue la segunda ola.
Ese patrón de comportamiento epidémico es semejante al que hay en otros países del
mundo y eso nos permitió también hacer inferencias sobre la ocurrencia en México, como lo fuimos
relatando. Ómicron no significó un daño mayor como lo pudieron haber sido las olas
anteriores, y uno de los elementos importantísimos es la propia biología del virus, pero también
la amplia cobertura de vacunación que hizo que la gran mayoría de las personas que tuvieron
infección por la cepa ómicron tuvieran una enfermedad leve que resolvió en muy pocos
días.
Lo monitoreamos también, como saben, con la colaboración de la Secretaría de Educación
Pública al frente de la maestra Adelphina Gómez Álvarez en las escuelas, porque nos
interesó en todo momento desde la apertura de las escuelas el 30 de agosto saber que
no ocurrieran un peligro particular nuestras juventudes e infancias.
Y pudimos constatar que del 30 de agosto en adelante hubo una reducción de los casos
COVID y a partir de las vacaciones del periodo invernal, cuando entró a México la variante
ómicron es que empezó la escalada de casos. Pero en ningún momento se modificó el porcentaje
de casos que representan las niñas, niños y adolescentes, lo que permitió ver que las
escuelas, una vez abiertas después de las vacaciones, tampoco eran un centro particular
de contagios.
Y en la enorme, enorme mayoría los casos en niños, niñas y adolescentes, no sólo
ahora con la variante ómicron, sino antes con las otras variantes, son casos leves,
las infancias están en general a salvo de enfermedad grave. Solamente las personas,
las niñas, niños que tienen inmunocompromiso por alguna enfermedad crónica y que son las
que estamos protegiendo ya desde hace varios meses con la vacuna COVID.
Solo 0.2 por ciento de las escuelas, 0.2, es decir, dos por cada mil escuelas pudieron
tener algún grado de afectación que fue temporal con el cierre de algún grupo o en
algunos casos el cierre del plantel.
Vamos a comentar de la vacunación, vamos también en muy buen ritmo. Se ve aquí las
dosis acumuladas, son casi 170 millones de dosis que se han puesto. Como pueden ver en
la curva, la línea que se ve ahí en la gráfica que presentamos todos los martes, ha sido
muy constante el progreso del plan de vacunación, no ha habido periodos de rezago o de retraso
o de recesos, sino de manera prácticamente continua se ha mantenido la cobertura de vacunación
a la alza.
Son casi 84 millones de personas ya vacunadas, las personas adultas mayores de 18 años que
han sido vacunadas y 94 por ciento ya tienen el esquema completo, lo que nos lleva a una
cobertura general de 89 por ciento para las personas adultas.
Y hoy mostramos un detalle que es la cobertura de personas adultas es 89 por ciento, pero
también la cobertura de personas de 14 a 17 años es ya cuantiosa, 50 por ciento, para
un promedio general de cobertura de 86 por ciento si consideramos a todos los que tienen
14 años o más.
Enfatizamos esto porque parece que no ha quedado claro que niñas, niños y adolescentes también
están siendo protegidos a partir de los 14 años y en el caso de niñas, niños y adolescentes
con enfermedades crónicas que son quienes pueden tener un riesgo incrementado de COVID
grave, también están siendo protegidos desde los 12 años.
Vemos los refuerzos también van avanzando en muy buen ritmo, personas de 60 años y
más, 66 por ciento ya tienen su dosis de refuerzo, de 40 a 49 años 29 por ciento tienen
su dosis de refuerzo y estamos abriendo ya para personas de 30 años y más, que esto
es lo que vamos a enfatizar hoy.
En algunas entidades federativas ya lo habíamos anticipado, incluyendo la Ciudad de México,
y llevamos hasta el momento un poquito menos del uno por ciento.
En personal educativo, lo comentará la maestra Delfina, también hemos tenido una velocidad
muy amplia y muy rápida de cobertura y en personal de salud finalmente ya cumplimos
la meta, como lo mencionamos la semana pasada, excediendo incluso la expectativa con 105
por ciento del personal de salud.
Ya explicamos que este porcentaje que supera el 100 por ciento es porque algunos colegas
no se habían vacunado para el grupo específico profesional, sino por edad, pero ahora recibieron
su refuerzo como parte del grupo profesional de trabajadores de la salud.
Ahora vemos que tuvimos un nuevo embarque de vacunas para un total de 202.5 millones
de dosis y este embarque corresponde a vacuna Astra que proviene de un contrato con el Instituto
Osterológico de la India.
Aprovechemos para agradecerle al doctor Pedro Centeno, hoy director general del Issste,
en su momento director de Birmex, que fue el que negoció este contrato en un momento
particularmente difícil cuando India fue afectada por la variante Delta, se había detenido
aprovisionamiento, pero ahora ya nos entregaron completamente lo contratado.
Gracias, doctor Pedro Centeno.
Lo penúltimo es comentar que oficialmente se abre el registro para personas de 30 años
en adelante, particularmente 30, 39 años de edad, que no hayan recibido el refuerzo.
Regístrense en miVacuna.Salud.gov.mx.
Si usted ya tiene cuatro meses desde que recibió la última dosis de su esquema primario, es
el momento de recibir su refuerzo, cuatro meses o más, pero ya regístrese, recordar
que este pre-registro nos ayuda mucho para planear la distribución de vacunas, particularmente
en las entidades federativas y las zonas suburbanas y rurales.
Vacúnense con el refuerzo.
No obstante, su juventud que les da menor riesgo de COVID, también es importante el
refuerzo en personas de 30 años en adelante.
Y en su momento seguiremos abriendo para los otros grupos.
Lo último es un anuncio.
El ensayo clínico aleatorizado de la vacuna Patria está en muy buen curso y agradecemos
a la doctora Marilene Álvarez Builla, directora general de Conacyt, el excelente trabajo
que ha hecho de confluencia con el sector privado para la producción de esta vacuna,
vacuna mexicana, y también con el sector público en las instituciones de investigación
y educación superior.
El ensayo clínico es muy importante, este es un mecanismo para lograr la identificación
de las capacidades de esta vacuna, ya identificadas en un ensayo previo que resultó muy exitoso,
el ensayo fase 1, que mostró que es una vacuna segura, que puede conferir una respuesta inmune
potencialmente protectora, y ahora estamos en la fase 2, y las personas que se registren
podrán recibir el refuerzo con la vacuna Patria o la vacuna astracénica, es decir,
de todos modos tienen garantizado su refuerzo, pero es de gran utilidad seguir avanzando
con el desarrollo de la vacuna Patria.
Y durante el ensayo clínico, las personas que se registren voluntariamente recibirán
el seguimiento de los pacientes o de las personas voluntarias que participan en el estudio.
La manera de registrarse es en el portal patria.conacyt.mx y ahí están todas las instrucciones de quienes
pueden participar y cómo pueden hacerlo.
Muchas gracias.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, integrantes de la presidencia, compañeros de prensa, buenos días a todos
los que nos ven a través de los medios digitales.
Refiero en información a lo que es regreso a clases y avance de vacunación.
Tenemos ahorita en escuelas 196 mil 655 escuelas abiertas, que representa 16 mil 665 más de
las de la semana pasada.
En lo que se refiere a alumnos, tenemos una asistencia de siete millones 628 mil 1, que
es una suma mayor de dos millones 16 mil 519 a la semana pasada.
Y en lo que se refiere a docentes, tenemos un millón 631 mil 363, que son 213 mil 103
mayor a la semana anterior.
Esto nos da cuenta de que se va, se continúa con el avance de regreso a clases, agradezco
a los maestros, a los padres de familia.
Y en lo referente a la vacunación, dosis aplicadas, tenemos dos millones 116 mil 87,
el centro de vacunaciones fueron 430 y los estados con jornadas ya concluidas son los
32 estados.
Sí cabe hacer la información de que todavía hay estados con jornadas de rezagados, que
en general todo lo están haciendo, es únicamente acercarse precisamente a los centros de vacunación,
porque muy en específico tenemos, aguas calientes que el 9 de febrero tiene con una sede, son
tres centros de vacunación, Coahuila son 13 centros y tenemos del 4 al 4 de febrero
con nueve sedes que ya concluyó, Jalisco que son 15 centros de vacunación, que es
del 8 al 11 y del 14 al 16 de febrero.
Y Dalgo que también ahí nos informa que puede asistir a con sedes permanentes que
tienen ya establecidas y San Luis Potosí que ya también concluyó que fue el 3 y 4
de febrero con 20 centros de vacunación.
Lo que estamos haciendo como recomendación y le seguimos solicitando por un lado es que
los maestros que faltan todavía de vacunación lo hagan, es una manera muy importante para
prevenir y cuidar nuestra salud.
Y por otro lado, recomendar que se sigan manejando como lo han hecho los protocolos
que han permitido que efectivamente no se perciba mayores casos de gravedad en las escuelas.
Sería cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Buen día a todas y a todos. Muy sintetizo, como ya aquí se mencionó, ya recibimos lo
que nos faltaba del Serum Institute India. Con esto tenemos terminados ya prácticamente
cinco contratos.
Ahí le agradecimos mucho al canciller de la India su intervención, porque esto fue
en febrero de 2021 que nos llegó el día 14, en parte por su apoyo, su respaldo.
Y ahora con esto ya concluimos.
Y con Covax, les había dicho 15 millones, pero van a ser 18 millones de dosis las que
van a llegar, ya sí se aprobó por el presidente de la República, con lo que estaríamos muy
cerca de los números que se necesitan para toda la estrategia presentada.
Eso sería cuanto.
Con su permiso, señor presidente. Vamos a informar sobre el plan de distribución de
vacunas.
Adelante, por favor.
Esta información es lo que hemos hecho desde el 23 de diciembre de 2020 hasta el 7 de febrero,
todas las actividades que se han realizado para poder llevar a los estados las vacunas
que se requieren.
Durante este lapso, aquí vemos más de doscientos dos millones de dosis que han llegado, han
llegado a Incan y a Birmex, ahí en estas dos instalaciones se organizan para poder apoyar
a los estados y de ahí empieza nuestro trabajo.
Se han trasladado vacunas a todas las entidades federativas, a las 32 entidades federativas.
Por vía terrestre hemos trasladado 142 millones 604 mil 419 dosis y por vía aérea 48 millones
634 mil 659 dosis, haciendo un total de 191 millones 239 mil 78 dosis.
Esto es lo que hemos nosotros apoyado, Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Guardia Nacional,
lo que hemos podido trasladar en apoyo a los estados y en apoyo a la estrategia de distribución.
Estos son los efectivos que hemos empleado de las cuatro fuerzas, Armada, Ejército,
Fuerza Aérea y Guardia Nacional, 132 mil 404 elementos de las cuatro fuerzas, 13 mil
200 vehículos de las mismas, 30 aeronaves, cuatro mil 400 escoltas de seguridad también
de esas fuerzas y hemos empleado en los traslados aéreos 1,102 horas con 44 minutos de vuelo
en las aeronaves que pertenecen a la Fuerza Aérea Mexicana.
Adelante, por favor.
La que sigue, la distribución de medicamentos.
En cuanto al plan de apoyo para el traslado de medicamentos, lo que hemos realizado las
Fuerzas Armadas, a partir del día 5 empezamos esta actividad apoyando la distribución hacia
los almacenes estatales del IMSS.
Hemos trasladado 18 millones 98 mil 467 piezas de medicamentos, hemos empleado 92 tractocamiones,
66 de la Secretaría de la Defensa Nacional, seis de la Secretaría de Marina y 20 de Birmex.
En total han sido mil 393 toneladas y hemos apoyado a 15 estados, que son Aguascalientes,
Baja California, Baja California Sur, Ciudad de México, Estado de México, Coahuila, Durango,
Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamo Lipas y Colima.
Esto es lo que hemos realizado para llevar a los almacenes estatales del IMSS.
La que sigue, la actividad en la que hemos participado también para el destino final
de esos medicamentos, el apoyo ha sido a 10 estados.
Aquí los vemos Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Nayarit, Colima, Sonora, Tamo Lipas, Estado
de México, Aguascalientes y San Luis Potosí.
Esos son los 10 estados.
Hemos distribuido ya en este destino final 10 millones 36 mil 45 piezas, 802.91 toneladas
y las unidades médicas a las que se les ha llevado este medicamento son a 425.
Se ha participado por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional con 138 oficiales,
1371 elementos de tropa, 11 tractocamiones, 151 vehículos de 6.5 toneladas, 11 camionetas
de 3.5 toneladas, 45 Cheyennes y cuatro Jumbis.
Por parte de la Guardia Nacional, 151 efectivos, 32 vehículos de 6.5.
Y por parte de la Secretaría de Marina, tres oficiales, 39 elementos y seis vehículos
de 6.5 toneladas.
En cuanto al apoyo al Insabi, hemos trasladado a los almacenes estatales también a partir
del día 15 de diciembre del año pasado a 18 estados, a 18 almacenes en 18 estados que
son en Ciudad de México, Estado de México, Guerrero, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana
Roo, Oaxaca, Querétaro, Guanajuato, Zacatecas, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Nayarit,
Sinaloa y Sonora.
Nos empleado 45 tractocamiones para eso, dos millones 121.136 piezas, 287 toneladas.
Adelante, en lo que es el destino final hacia las unidades médicas, en lo que corresponde
el Insabi, hemos apoyado ahorita a 518 unidades médicas en los estados de Guerrero, Tlaxcala,
Santa Cruz y Sonora con más de dos millones de piezas distribuidas.
Y se tiene contemplado iniciar la distribución en ocho estados, estos son en Baja California,
Baja California Sur, Colima, Estado de México, Nayarit, Sinaloa, Tabasco y Yucatán, para
alcanzar un total de unidades médicas a las que les llevaremos el medicamento de tres mil 708
unidades médicas.
Es todo, señor presidente.
Vamos para atrás, la compañera y luego tú, póngase de acuerdo, y luego tú, una compañera,
no, pero estás adelante, atrás, allá.
Gracias, presidente.
Buenos días. Valía Escobar, de Atiempo.TV.
Primero, en cuestión de salud, si pudiera tal vez el subsecretario Hugo López-Gatell
aclararnos este tema del debate que se ha dado de la ivermectina, que se está teniendo
un debate en la Ciudad de México porque se hablaba de la entrega en kits en un principio
por parte del gobierno de la Ciudad de México, porque lo que se tenía hasta el momento en
cuanto a más que pruebas de información que se podía utilizar en pacientes ambulatorios.
Después, hubo una aclaración de que, pues como eran un tratamiento de investigación
en curso, se tenía que retirar.
Preguntarle, ¿cómo está la situación en el uso de este tipo de tratamiento para pacientes,
para quién se tiene que suministrar?
Y en todo caso, este debate de ya el gobierno de la Ciudad de México ha aclarado que no
fue un experimento, no fue un ensayo.
Pero preguntarle directamente como experto qué es lo que está sucediendo con este tratamiento
y qué es lo que se sugiere para el uso del mismo en la población mexicana.
Gracias.
Yo también quiero opinar después de eso.
Muy bien.
Con mucho gusto. Gracias, Dalila Escobar.
Sí, como se conoce, tenemos una guía de tratamiento, una guía de lineamientos de
tratamiento de COVID que forma parte del repertorio de más de 180 documentos técnicos que conforman
la estrategia de manejo de COVID.
El portal coronavirus.gov.mx, tenemos toda esta documentación.
Este documento, la guía de manejo clínico, igual que otras, ha tenido varias versiones
que se van actualizando conforme va apareciendo evidencia científica y los grupos de expertas
y expertos van dando asesoría y se conforman.
En la versión de septiembre, de agosto de 2021, fue la primera en donde explícitamente
recomendamos no utilizar biermectina, porque en ese momento ya había un acúmulo importante
de evidencia científica a nivel mundial que permitía identificar que no había muestras
de utilidad suficiente.
Igual que otros medicamentos que están ahí establecidos, Tosil y Zumafe, en su momento
también un medicamento de patente, de roche, también en ese momento indicamos que no debía
ser utilizado.
Respecto al caso de la Ciudad de México, efectivamente la Ciudad de México ya ha
hecho las aclaraciones pertinentes, una de las cosas más importantes a tener claro es
no hubo ningún experimento, como señalan muchos medios de información, nos llama la
atención este persistente uso de una verdad distorsionada, señalando que la Ciudad de
México haya conducido un experimento sin el consentimiento de las personas.
Entonces, esto ya ha sido aclarado, nosotros también tenemos claridad de eso.
La Ciudad de México no condujo ningún experimento ni en su momento el Instituto Mexicano del
Seguro Social.
Desde septiembre de 2021, es decir, inmediatamente a los pocos días de que apareció nuestra
guía clínica federal en donde establecimos que no recomendábamos el uso, consistentemente
la Ciudad de México también dejó de utilizarlo.
Y algo que quiero destacar es que la Ciudad de México fue la entidad federativa y lo
sigue siendo que ha tenido el programa más amplio de respuesta al COVID, una de las entidades
federativas que fue pionera en estos paquetes de servicios en donde se consideró no solamente
los elementos propiamente médicos, sino la asistencia social, el seguimiento telefónico.
Concurrente con esa guía de la que estamos hablando, también lanzamos una guía federal
para el modelo de atención primaria de la salud utilizado en COVID y la entidad federativa
que lo llevó a cabo de manera más extensa, más entusiasta y más consistente, y que
además fue la primera en hacerlo, fue precisamente el gobierno de la Ciudad de México.
Y otros elementos, desde luego la vacunación ha sido la Ciudad de México la que ha facilitado
más el proceso de vacunación, por lo tanto fue la primera que llegó a la más extensa
cobertura vacuna y desde el punto de vista del gobierno federal, de la Secretaría de
Salud, vemos en el gobierno de la Ciudad de México uno de los ejemplos más virtuosos
de manejo de la epidemia.
Muchas gracias.
Yo tengo dos dudas en ese sentido.
Primero, los pacientes que ya se les suministró, porque en un principio se pensaba que podía
ser eficaz, ¿no se observó que hubiera algún riesgo o más bien reducción en temas de
hospitalización que fue lo que estaban observando? Y por otro lado, mientras haya tratamientos
que estén en curso, las investigaciones, ¿se sugeriría entonces mejor no incluirlos
en este tipo de kits?
No, como digo, es importante no confundir, no pensar que hubo un experimento, no hay
tal experimento.
La ivermectina es un medicamento que diseñó originalmente como un medicamento antiparasitario
para ciertos tipos de parásitos, strontiloydeasis, natostomiasis, onconcercosis, hay varias indicaciones
terapéuticas. El medicamento tiene más de 50 años de existencia, se ha utilizado en
extensas, extensas campañas de salud pública en el mundo entero, en muchos países, incluido
México.
Es un medicamento que tiene algunas virtudes, es considerablemente poco tóxico cuando se
usa en dosis, las dosis recomendadas.
Otra de las distorsiones de información que hemos visto en la prensa es señalarlo como
un medicamento veterinario. Ciertamente hay una formulación cuyas dosis son para uso
veterinario, pero desde hace 50 años hay una formulación de uso médico, que en México
tiene registro sanitario, igual que lo tiene en gran cantidad de países del mundo.
También el caso del uso que se le dio en México, en este caso que se comenta, fueron
las dosis convencionales, de hecho un poco más bajas, en las que se ha demostrado que
existe muy baja toxicidad.
Gracias.
Gracias.
Otra pregunta. Es nada más subrayar de que como es de dominio público, como es obvio,
pues hay toda una campaña de ataques al gobierno por parte del bloque conservador y de sus
voceros. Esto que acabas de preguntar es parte de lo mismo, están involucradas dos revistas
que recibían dinero del gobierno anterior para hablar con claridad. Una revista es
Nexos y la otra, Animal Político.
Para irnos ubicando y que nadie se ofenda es informar a la gente y ejercer nuestro derecho
de réplica, porque de todo hacen escándalo al grado de presentar una denuncia penal en
contra del doctor López Gatell por los lamentables fallecimientos del COVID.
Imagínense eso, culpar al doctor de todos los fallecidos por el COVID. Es una desproporción,
es muy irracional y conlleva mucho odio. Todos sabemos que se trata de una pandemia,
hemos hecho todo por salvar vidas de manera simple, aunque siempre deberíamos de ser
más profundos en todo, pero por el tiempo es cosa de ver cómo se han aplicado vacunas
en México. Estamos entre los 10 países con más vacunas aplicadas, adquiridas entre los
10 países del mundo.
Insistimos, insistimos, insistimos de que teníamos que llegar al invierno con el mayor
número de personas vacunadas porque podía crearse otra ola de contagios. Se avanzó y
por eso no tuvimos la afectación que se pudo padecer de no haber avanzado en la vacunación,
pero fuimos de los primeros países en el mundo en informar casi a diario este señor
de la pandemia. Y son muy dolorosas las comparaciones, pero ahí están los resultados.
¿Por qué no ponen lo de las vacunas y luego la tabla de fallecidos? Lugar nueve, México,
en el mundo. Aquí está Marcelo Ebrard, todo el servicio exterior. Hablamos con presidentes,
hablé con el presidente de Rusia, hablé con el presidente de China, hablé con el
presidente de Estados Unidos, hablé con el presidente de Cuba, con el presidente de Argentina,
con todos.
Hablamos con el canciller de la India para que no nos faltaran las vacunas, no padecimos
por eso, todos tienen el derecho a la vacuna. Se garantizó de manera democrática el acceso
a la vacuna y ahí están los resultados.
Y puedo anunciar que del mecanismo Covax van a llegar 18 millones de dosis para refuerzo
y todavía nos deben, porque pagamos por adelantado, 20 millones de dosis. Tenemos prácticamente
cubierto todo este año.
Bueno, ¿y cuál es el resultado de esto?, ¿por qué no pones la otra gráfica?
Miren, de 30 ciudades, México en lugar 25 en fallecidos, pero en el caso de nuestro
continente menos fallecidos que en Estados Unidos, que en Brasil, que en Argentina, que
en Colombia, desde luego Perú, Paraguay.
¿Qué cuenta en esto?, los resultados.
Entonces se me hace una gran injusticia, una campaña de desprestigio, porque ¿qué va
a hacer el ministerio público, el juez?, y no es nada más el doctor Hugo, es el presidente,
es el secretario de Salud, todos iríamos a la cárcel, todos somos Hugo, pero todo
tiene que ver con la politiquería.
Eso era lo que quería decir.
Y advertir, aunque es muy obvio, de que van a seguir todas esas campañas de desprestigio,
de mentiras, de calumnias en la mayoría de los medios de información. Es que yo creo
que vamos a tener que refrescar información, ¿cómo se dice en el periodismo?, refletear
para sacar información de cuánto recibían los medios.
Y ahí nos vamos a quedarnos nada más en publicidad, porque si nos metemos a qué otras
prevendas recibían, créditos, contratos, etcétera, etcétera, etcétera, negocios
jugosísimos al amparo del poder.
Gracias.
Pero no nos metamos hasta allá, nos vamos a quedar sólo en la cuestión de la publicidad.
¿Cuánto hemos ahorrado?
Por eso no ha sido en vano estar recibiendo golpes, porque son becas para estudiantes.
Bueno, son vacunas, los machuchones de los medios de información, ¿qué problema iban
a tener con la pandemia?
Agarran el avión y se van a vacunar a Estados Unidos.
Y aquí, como se iba a vacunar la gente, humilde, afortunadamente hay presupuesto, porque no
hay ya esos privilegios.
Entonces, aclararlo, que es interesante, tampoco enojarnos y ser también tolerantes, garantizar
el derecho a disentir, no perder el sentido del humor, no perder el sentido del humor,
estar alegre siempre y procurar estar bien con nuestra conciencia, con ese que es el
principal tribunal, nuestra conciencia.
Gracias, presidente.
En un segundo tema, igual esta semana México recibe a John Kerry el enviado especial del
presidente Joe Biden en materia de clima, de ambiente.
Preguntarle, bueno, pues se habla también de que Estados Unidos está muy interesado
en hablar con México en torno a tema de la expansión de asuntos de energías limpias,
renovables.
El mismo Ken Salazar que la semana pasada hablaba de que pues sí se tiene que hacer
una revisión en materia de la reforma energética, etcétera.
También contextualizaba que él vería por las inversiones de las empresas estadounidenses,
si apiso parejo para las mismas y que confiaba en que con los cambios que se puedan dar
en la reforma se va a garantizar que se cumpla con el tema.
México estaría dispuesto a abrir en este tema el panel de las energías renovables,
las energías limpias y cómo lo va a abordar.
Y también si se consideraría, por supuesto ya, como usted lo ha mencionado en cuanto
a la oposición ha mencionado, ha dicho que el envío de estas personas que tienen en
cargos especiales refleja una preocupación por parte de Estados Unidos en cómo se va
a abordar el tema de la reforma energética en materia de los inversionistas, presidente.
Bueno, primero, decir que o repetir que México es un país independiente, soberano.
Segundo, que el gobierno de Estados Unidos ha sido respetuoso de la soberanía de México.
Lo ha dicho en varias ocasiones el presidente Daile, que no nos consideran, porque eso fue
un invento prepotente de otros tiempos, como su patio trasero, que hay un pie de igualdad,
eso me lo expresó.
Acaba de decir algo parecido, hace como un mes.
¿Y lo hizo en la cumbre?
Sí, y en la cumbre, pero hace un tiempo.
¿Una declaración?
Una declaración especial, hace poco tiempo.
Entonces, ha sido muy respetuoso.
Llevamos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, con el Departamento de
Estado, con el equipo asesor del presidente, con la vicepresidenta Kamala Harris, con el
profesor Kerri, muy buena relación con el embajador que en Salazar, que ahora que dio
un punto de vista, yo no sabía o fue declaración o es artículo.
¿Es artículo?
No, pero del Wall Street Journal, un artículo, sí.
Él es un agente, el embajador que en Salazar, muy respetuoso, se ha portado la verdad muy
bien de orígenes mexicanos. Y lo que dijo es cierto, no se pueden tener las mismas leyes
todo el tiempo, hay que reformar, hay que actualizar las leyes, hay que ponerlas en
correspondencia con la nueva realidad, esto es elemental.
Eso fue lo que dijo.
Lorene Mola no declaró algo o escribió algo sobre esto, porque yo creo que ya es hasta
articulista en el Washington Post o algo.
Sí, es articulista, pero no…
Vamos avanzando mucho, está muy bien el Washington Post, el periódico que con una investigación
de fondo llevó a Nixon a renunciar, ahora tiene de escritor a lo de de Mola.
Yo siempre he sostenido y es evidente cada vez más que es una crisis mundial la de los
medios, no es nada más el Reforma o los medios nuestros, no es general, es una…
decadencia, falta imaginación, falta talento, falta profesionalismo y sobre todo falta ética.
El periodismo es un imperativo ético, como la política, como la buena política, no
la politiquería.
Entonces, va a ser muy buena la reunión con el señor Kerri.
Sí tenemos muchos temas.
Hace unos días, y esto para información general también, para todos y en especial
para los jóvenes, que es lo que más nos debe de importar, la formación de los jóvenes,
porque ya nosotros vamos de salida, ya hasta podemos decir gracias a la vida, pero los
que vienen detrás tienen que tener información, no adoctrinarlos, sino que cuenten con información.
Y ellos decían libremente, no tienes un mensaje de Pedro Miguel sobre energías, vean esto,
ven nuestros adversarios, los conservadores, hablan de energías limpias y acusan al gobierno
y colocan a México como un país que contamina, ¿cómo se llamaba?, ya me acordé que lo
veíamos, bueno, los veían nuestros hijos, el Ecoloco.
¿Cómo se llama?
Ecoloco.
¿Sí se acuerdan?
Sí, eso.
Ode y sea, burbuja, eso.
Entonces, como así, esa es la imagen, o sea, pura contaminación, México pura contaminación,
por sus negocios sucios, están a favor de las llamadas energías limpias.
Pero van a ver cómo estamos, también es con todo respeto a otros países, porque son circunstancias
que se presentan que tienen que ver con la historia de cada país.
Pero ¿cómo estamos colocados?, ¿cómo está situado México en cuanto a contaminación,
emisiones de dióxido de carbono?
Sí.
A ver si tenemos algo.
¿Es una gráfica?
Sí, es una gráfica para ver dónde nos colocamos, porque esto ayuda.
Y lo sabe el señor Kerry, claro que tenemos que buscar forma de cuidar el medio ambiente,
lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo, es una convicción.
Pero miren esto.
¿Estamos en Estados Unidos?
Sí, está con todo respeto.
¿Canadá?
Suiza.
Suiza.
¿Y aquí no está China, que está arriba?
Seguramente.
Está para ser parejos, es que aquí no se ve, no lo puedes…
Ah, está, Estados Unidos, Canadá, Suiza, Japón, Alemania, Noruega, Holanda, Suecia,
Francia, España, México.
Pero aquí no está China, China está arriba, porque esto es también otro tema, sobre todo
para justificar lo de la llamada Reforma Energética, de que la Comisión Federal produce energías
sucias, no, produce energías limpias y tiene una diversidad de fuentes para la generación
de energía que no se tiene en otros países, tiene muchas posibilidades, desde el combustolio,
el gas pasando por el agua, el viento, el sol, la nuclear.
Ahora con los fríos, con las bajas temperaturas, estábamos ya preparados para un plan que
no pasara a la vez pasada en Texas y que no nos afectara en el norte, y ahí está el
plan, pero no tendríamos ningún problema para que no nos faltara la luz, para que no
falte la energía eléctrica.
Entonces, vamos a platicar con el señor Kerr, es muy respetuoso y sí vamos a buscar formas
de trabajar de manera coordinada. A nosotros nos importa mucho utilizar el agua, utilizar
el sol, el viento, y hay facilidades para la inversión.
Lo único es que queremos al mismo tiempo fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad,
porque es la que despacha la energía a los consumidores domésticos y la Comisión Federal
de Electricidad es la que garantiza que no aumenten los precios de manera excesiva, que
no nos pase lo que sucede en España u otras partes en donde las privadas se sirven con
la cuchara grande.
Y lo que les importa nada más es el negocio, la ganancia, el lucro.
La Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública, si no tenemos la Comisión
Federal de Electricidad, pues entonces no todos podrían pagar la luz.
Y ahora en nuestro país, hasta en las comunidades más apartadas, tienen la luz y lo que pagan
es justo. Y nosotros llevamos más de tres años y estamos cumpliendo el compromiso de
no aumentar en términos reales el precio de la luz.
Entonces, si dejamos el mercado a los particulares va a haber problema.
El plan de los neoliberales era de lo más irracional que podamos imaginar, no les importaba
el interés público, era la ganancia, era el negocio. Y de manera deliberada destruir
a la Comisión Federal de Electricidad, cerrar las plantas de generación de la Comisión
Federal de Electricidad, las empezaron a cerrar desde Salinas con varias medidas.
Primero, dejándolas en el abandono, no dándoles mantenimiento, las iban cerrando.
Luego, ya de plano, permitiendo la entrada abiertamente en condiciones preferenciales
a las empresas particulares. Luego, subordinando a la Comisión Federal de Electricidad a que
se le diera preferencia a las empresas particulares en el despacho. No podían, no pueden las
plantas de la Comisión Federal de Electricidad subir su energía.
Ya les he platicado lo de las hidroeléctricas, de cómo tienen seis turbinas, una hidroeléctrica,
y sólo les permiten generar energía con una, con una turbina y de determinado tiempo.
Hace relativamente poco, también voy a Manzanillo, vamos a una planta, una Termo relativamente
nueva de la Comisión Federal y vamos al centro de control.
Y me están explicando una ingeniera del funcionamiento, pero no escuchaba ruido.
Entonces, imaginaba que por cuestiones de seguridad habían apagado las plantas, dos
o tres plantas de Manzanillo.
Y le pregunto, ¿están apagadas las plantas ahora?
Sí, licenciado, por que estamos aquí, por cuestiones de seguridad.
Lo que no es que no nos autorizan subir la energía y las tenemos paradas, termoeléctricas
de gas.
Entonces, un control para tener las plantas de la Comisión Federal subutilizadas y darle
preferencia a las plantas particulares, además subsidio a las plantas particulares.
Entonces, sí tenemos mucha posibilidad de llegar a acuerdos, tenemos 60 presas, embalses
en el país, no todos los embalses, las presas tienen turbinas para producir energía.
Ese es nuestro plan, ya estamos trabajando en 12, que se va a moderizar todo el sistema
de turbinas que tiene 40, 50 años y ahora hay turbinas modernas para generar más energía.
Entonces, esa sustitución, reconversión nos va a permitir producir más energía con
agua barata, energía limpia, pero así tenemos otras presas.
Por ejemplo, tenemos la presa Pilares, que se acaba de determinar hace relativamente
poco en Sonora, que es para control de avenidas de agua, pero esa presa podría con turbinas
producir energía y alumbrar álamo, la Picacho en Sinaloa, no tiene tampoco turbinas. Santa
María sí ya está contemplada para que tenga turbinas, pero sí hay muchas, con Picacho
y Santa María se alumbra todo el sur de Sinaloa.
Claro, requiere de inversión, es cosa de llegar a acuerdos con el gobierno de Estados Unidos
para inversiones, no privatizar, sino recibir créditos a tasas bajas, a cómo cobran los
intereses en Estados Unidos, y esto sería una inversión en favor del medio ambiente.
Ellos tienen planes con estos propósitos y nosotros podríamos ir pagando con la producción
de energía estos créditos, esa energía limpia.
Esto es hidroeléctricas, pero lo mismo en el caso de las plantas como decía, para energía
solar, lo que vamos a hacer, que ya está autorizado en Peñasco, en Sonora y así muchas
otras inversiones. Entonces, es buena la relación.
¿Que no se piensa que es una muestra de preocupación por parte de Estados Unidos ante la insistencia
de envío de funcionarios?
No, no, no, no, son muy respetuosos los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, muy respetuoso
al embajador del presidente Biden, sin duda la vicepresidenta, el jefe del Deportamento
de Estado, Blinken, el jefe de asesores del presidente Biden, Chulibán, es una gente
decente igual que el jefe del Departamento de Estado, el embajador, bueno, hasta lo regañan,
pero él está cumpliendo muy bien con su responsabilidad y es muy buena la relación.
Y este John Kerry, señor John Kerry, tiene una trayectoria política de primer orden,
es muy estimado en Estados Unidos y es una gente decente y con el que nos vamos bien.
Ya estuvo en Chiapas, platicamos.
Claro, hay anécdotas buenas, les cuento una. Se nos estaba acabando el tiempo y él
tenía que salir porque iba a Inglaterra a una entrevista con la reina al día siguiente
y ya no había tiempo, pero llegamos.
Después de evaluar el programa Sembrando Vida, llegamos a la zona arqueológica de
Palenque y ahí comimos y luego vamos a la zona, pues ya no se quería ir. No les comento
lo que me dijo, pero estaba muy a gusto por la grandeza cultural de México.
Entonces, ahora viene y nos da mucho gusto que esté acá.
Creo que es al mediodía, porque viene mañana que es el día de la lealtad, tenemos el acto
en el castillo de Chapultepec a recordar a los cadetes y de ahí regresamos y nos entrevistamos
con él.
¿Va a un acto?
No, porque tiene ya su agenda, pero nada más… es así, ¿verdad?
Es una reunión.
¿Se habla migratorio?
No lleva él la agenda, es medio ambiente, básicamente, medio ambiente, y él es el representante
especial del presidente de Baila para esto.
Bueno, ¿quién quedó?
Allá.
Buenos días, señor presidente. Buenos días, secretarios de Estado.
Mi primera pregunta sería, ¿tiene conocimiento la Secretaría de Salud sobre una investigación
de un reconocido epidemiólogo inglés que dice que la vacuna de AstraZeneca no tendría
que ponerse refuerzos en mucho tiempo? Esto, de ser cierto, sería una gran noticia tanto
para las personas que no se tengan que estar vacunando cada ratito y para el erario o no,
no sé, tendrían que estar gastando tantas vacunas.
El científico se llama Clip Dix, no sé si ustedes tengan conocimiento, él ha tenido
puestos importantes en el Ministerio de Salud de la Gran Bretaña. Entonces, sería bueno
saber si hay alguna investigación, si se tiene conocimiento y esperemos que sí sea
cierta esta aseveración que hace este reconocido epidemiólogo inglés.
Pues solo hubo si tienes información.
Muchas gracias, Eduardo Esquivel.
No tengo conocimiento específico sobre esto que señala, pero puedo comentar de manera
más amplia dos fenómenos que creo que es importante tomar en cuenta.
Uno es sobre la vacuna o las vacunas, todas las modelos y marcas que existen, las inferencias
que se han hecho hasta el momento sobre la duración de la inmunidad, cuánto tiempo
estamos protegidas y protegidos después de ser vacunados, se han basado en la medición
de anticuerpos en la sangre de las personas vacunadas.
Directamente desde una perspectiva epidemiológica, la medida ideal sería el constatar que la
probabilidad de tener enfermedad COVID, particularmente COVID grave o de fallecer por COVID, se mantiene
reducida a lo largo del tiempo y poder comparar personas vacunadas con personas no vacunadas
y constatar que las vacunadas tienen menor probabilidad de estas complicaciones a lo
largo del tiempo.
Esta es una medida que se llama efectividad poblacional e individual de las vacunas.
Es la medida ideal, pero hacer ese tipo de estudios es muy complejo, requiere mucho tiempo
y la manera en que eso es subsana, la necesidad de esa información es el monitoreo que hacemos
en los países, los gobiernos, a través de los sistemas de vigilancia epidemiológica,
que vamos identificando los perfiles de ocurrencia de la enfermedad en personas vacunadas y no
vacunadas.
Pero, insisto, la medida que se utiliza hasta el momento y que ha sido promovida principalmente
por las casas farmacéuticas productoras es la concentración de anticuerpos.
Lo menciono porque esto también ha llevado a veces a decisiones prácticas muy útiles
con las que todos los gobiernos del mundo hemos tenido que resolver el dilema de si
necesitamos o no refuerzos, pero es más o menos la misma información.
Ahora, lo segundo, con todo respeto para este doctor, epidemiólogo, colega al que no conozco,
pero sólo como una indicación general, hemos comentado a lo largo de estos dos años de
información cotidiana que es frecuente que ocurran oleadas de información como si se
tratara de información científica, con todo respeto para los medios de información.
Entonces, a veces se posicionan ideas como si fuera una verdad científica, sin serlo,
porque empieza a propagarse la idea de que un funcionario de la OMS dijo tal o cual cosa
o un investigador dijo tal o cual cosa. Una vez Shaila Rojigel nos preguntaba justamente
sobre el tema de vacunación y decía, la OMS señala tal cosa.
No era la OMS, era un funcionario en particular que le hicieron una entrevista de pasillo
y dio su opinión.
Pero gracias por alertarnos de la opinión de este epidemiólogo. Vamos a buscar si existen
artículos científicos robustos a cargo de él y su grupo de investigadoras y desde luego,
si hay algún mérito en esa información la comentaremos.
Sí, esto también era porque esta vacuna, tengo entendido, AstraZeneca, se está envasando
aquí en México y es probable que se haga todo, Argentina y México, se pueda hacer
todo el proceso aquí en México. Tengo entendido eso, no sé si está esta información.
Bueno, efectivamente, con eso lo comentamos también hace tiempo.
Esta vacuna, la vacuna de AstraZeneca, que es un diseño científico de la Universidad
de Oxford, se fabrica en Argentina en una planta que tuve el privilegio de visitar cuando
estaba terminando el primer lote de vacuna, el 9 de enero del año pasado, y se manda
a México aquí a una empresa farmacéutica que se llama Leomont, que tiene una fábrica
de envasado de vacunas.
Esa fábrica originalmente Leomont la estableció para las vacunas contrainfluenza, porque
Leomont tenía una propuesta muy original de una vacuna contrainfluenza, ese proceso
ya no se logró y ahora utilizó la planta que está en Ocoyoacá, que está en México,
para envasar estas vacunas.
Y posteriormente se envía a varios países que forman parte de este consorcio, pero
la enorme mayoría de las vacunas Astra que se han utilizado en México han sido envasadas
en esta planta.
Y es una buena vacuna, confiere altos niveles de inmunidad y protección contra enfermedad
grave, contra muerte, igual que prácticamente todas las demás, y se mantiene su inmunidad
por periodos prolongados, inferida de este momento, por este mecanismo que son los anticuerpos.
Les anticipo que en los monitoreos que hacemos prácticamente todas las vacunas que hemos
utilizado en México reducen el riesgo de muerte y el riesgo de hospitalización por
arriba del 85-87 por ciento en el caso de hospitalización y casi 98 al 100 por ciento
en el caso del riesgo de muerte.
Entonces, todas son muy efectivas en su uso ya en condiciones reales.
¿Y si se hará en México todo el proceso o no?
En cualquier momento podría considerarse.
México tiene capacidad científica, desde luego que respalde producción primaria de
antígenos.
México tiene una historia larga con Birmex, la empresa pública de vacunas.
En un momento dado, Birmex fabricaba vacunas para todo el esquema convencional de inmunización
de la infancia, no sólo de México, sino de muchos países de América Latina, y estamos
trabajando precisamente por restituir esa capacidad a través de distintos mecanismos.
Un ejemplo precisamente es la vacuna Patria, de la que hablaba hace rato, gracias al impulso
que da Conacyt, encabezado por la doctora Álvarez Builla, se ha buscado la confluencia
de empresas privadas que tienen las patentes de la fórmula con el sector público que
podría ser el escalamiento para que tengamos todo el proceso de producción de principio
a fin también en México.
¿Cuál es el precio de la empresa 39?
¿Cuál se va a poner a los de 30 a 39?
Astra, mayormente vamos a usar Astra, la vacuna AstraZeneca es con la que tenemos el contrato
más amplio, 74.4 millones de dosis en el contrato primario, justamente en este esquema
de fabricación en Argentina, envasado en México.
Además hemos recibido varios donativos por parte del gobierno de Estados Unidos de la
vacuna Astra, de hecho está en proceso ahorita conversaciones sobre un nuevo donativo que
anunciaremos ya en su momento, pero que podría venir.
Entonces, hemos tenido una gran cantidad de vacunas Astra, siendo una vacuna muy buena,
nos da gusto, 18 millones que ya se mencionaban de la vacuna Astra que vendrán de Covax son
una dotación adicional y por eso la gran mayoría de los refuerzos son con la vacuna
Astra.
Hemos utilizado también la vacuna Sputnik, una excelente vacuna, muy segura, muy efectiva
en algunos casos, sobre todo en la zona centro del país, entre otros la Ciudad de México.
Vuelvo a señalar la robustez que tiene el sistema de salud de la Ciudad de México y
desde luego la voluntad de la jefa de gobierno que nos ha permitido trabajar de la manera
más conveniente y más ágil con todo el esquema de los refuerzos, igual que el esquema
primario.
En una segunda pregunta, señor presidente. ¿Qué va a hacer el gobierno mexicano por
este conflicto que se ha dado, de una decisión que tomó el gobierno de los Estados Unidos,
de tener restricciones a las embarcaciones mexicanas pesqueras, dado que los están acusando
a los pescadores mexicanos en hacer pesca en aguas de los Estados Unidos y además de
estar pescando especies en peligro de extinción, como la totoaba?
Esto yo creo que se podría hacer, se tiene que hacer algo. Vaya a haber más restricciones
y más como que nos implique no poder exportar a los Estados Unidos a tuna o a algunas especies
que son muy buenas para los pescadores y esto podría traer daño a los pescadores mexicanos.
Se está trabajando y ya nos informó Marcelo sobre el tema, él les va a explicar. Ya es
cosa de presentar algunas pruebas y ya se está en esa vía.
¿Por qué no lo explicas? Tiene que ver con la pesca del huachinán básicamente.
Con su permiso, señor presidente. Brevemente, la totoaba es golfo de Mar de Cortés y el
asunto que nos ocupa está en el Golfo de México. Entonces, esto se deriva de que algunos
buques pesqueros ingresan a la zona económica exclusiva de los Estados Unidos. Entonces,
se entiende que es una medida temporal, estamos trabajando con Kona Pesca y vamos a tener
que trabajar intensamente con los pescadores porque no nos conviene.
A veces es difícil ubicar el límite exacto, no es algo intencional. Entonces, lo vamos
a organizar y Estados Unidos ya nos planteó, bueno, cuando ustedes nos propongan el plan
que van a seguir para que esto no siga ocurriendo, pues esta medida se puede modificar, en eso
estamos ahorita. Pero sí estamos ya en pláticas y la coordinación la lleva con la pesca,
con apoyo de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Muchas gracias.
Miren, ya vamos a terminar, pero está muy plana esta conferencia, aburrida, estamos
a punto de el bostezo.
Y luego la gente me reclama, porque está la conferencia muy acartonada, vamos a terminar.
Ayer pasaron cosas importantes.
Miren, que nos pasan a todos. Antier me fui a caminar allá al bosque donde está el colegio
militar porque me recomiendan a los médicos caminar y hacer cardio, es decir, subir y bajar
y hacer esfuerzo para que el corazón se ejercite. Y hablaba yo de que se puede uno caer, pero
hay que levantarse, siempre uno se anda cayendo y se levanta. Yo me he caído no sé cuántas
veces y además en público, en los templetes, los mítinges, andábamos todas las plazas
y todavía, pero… Y de repente se empieza a mover el templete y para abajo, y hay fotos
y hay videos de, dirían, por algún lugar, de las caídas.
Y ayer pasaron cosas interesantes. Y esto es con todo respeto, porque no es de mala
fe, pero sí alegra la vida.
Se camucó el presidente del PRI en una declaración. Es evidente que fue un error, pero miren
lo que dijo. ¿No lo tienen?
¿Quién?
No, lo que dijo el presidente del PRI sobre la reforma energética. Ojalá y él la aclare,
porque estoy seguro que no puede estar pensando en eso o no puede decir eso.
Y esto es también porque ya ven cuántas cosas dicen del presidente que está chocheando.
Hace unos días acabo el profesor y hubo una foto en donde sí, la verdad, estoy, pero
me había agotado, muy cansado, chocheando y fue su nota. Entonces, no hay que enojarnos,
esto es así.
Entonces, miren al presidente del PRI, que le preguntan sobre la reforma eléctrica,
la haya aclare bien, porque yo creo que se equivocó, no le encuentran. Es que yo tengo
un canal especial.
No, pero hay una imagen, hay una imagen. Despacito tenemos tiempo.
Es que la gente, de veras que reclama, dice, es que es muy largo y a veces muy aburrido.
No, las preguntas de ustedes son muy buenas, son muy buenas, pero a mí es el que me reprochan,
que hablo muy despacio, que no hablo de corrido, que me alargo mucho en las respuestas.
Entonces, me quiero reivindicar.
¿Con imagen?
Con imagen, pero no sin payaso, no, con payaso no, la pura imagen.
Es una declaración.
Esa, esa.
Entonces, escucha bien.
Es decir, ya está. Nosotros no apoyaremos ninguna reforma que beneficie a México, se
equivocó, ¿verdad? Es de la reforma eléctrica, pero ojalá y…
No está truqueado, ¿no?
No, no, es un entrevista con Pascal y con Beltrán.
Con Pascal, Beltrán, de Excélsior, que nos quiere tanto, del periódico y los dueños
y Pascal, pero ya se aclaró, ya lo aclaró.
Pero bueno, todo mundo se escuchó la verdad, porque dijo que ya…
De que no van a aprobar ninguna reforma que beneficie a México, eso lo deben de aclarar,
porque sí fue un error, o sea, se le fue y a todos nos pasa.
Y el señor Lozano, él es para contextualizar, porque también no se sabe mucho, aunque a
veces pensamos que todo mundo esté enterado, no, la comunicación es un fenómeno complejo
y es muy grande en nuestro país y desgraciadamente no todos tienen posibilidad de informarse.
Entonces, el señor Lozano es el dirigente o uno de los dirigentes del grupo Frena, que
fue uno de los grupos opositores a nuestro gobierno desde el principio, ha estado en
contra de nosotros.
Se habla de que lo apoyan en Monterrey los dueños de Oxxo, de FEMSA, nada de eso está
demostrado, pero sí trabajó ahí en FEMSA.
Y él encabezó un movimiento que se llama Frena, estuvieron aquí protestando, pidiendo
que yo renunciara. Ellos sí están recogiendo firmas o recogieron firmas para la revocación
del mandato y están llamando a votar en contra del presidente y tienen todo su derecho,
porque más, están bien definidos, o sea, no son de los de la política robalera.
Ya saben cuál es la política robalera, ¿verdad?, el que se está en dos aguas, o sea, el robalo
se maneja en agua dulce y en agua salada. Entonces, estos no robalean, me caen bien
porque no simulan de que son independientes, de que son objetivos neutros, de que son centristas,
moderados.
O Campo decía que el moderado no era más que un conservador más despierto, yo diría
más simulador, que no se define sobre todo en momentos de transformación.
Pero el señor ayer estaba informando y en contra mía, hablando en contra mía, yo traigo
un ángel de la guarda y los que se juntan con el diablo les va mal. ¿Por qué no ponen
a lo del señor?
Con todo respeto, es nada más para…
Que nos vengan a convertir en la mitad de las casillas para poder correr a López. López
ayer se refirió a mí en la mañanera, me está echando encima a todos sus perros de
la disidencia controlada. Me voy a permitir presentarles lo que dijo López ayer, que por
cierto se le están acabando sus días al señor López.
