avanza 51 por ciento vacunación en municipios de la frontera norte

¡M

A

No

Es sticky.

Bhut Yundam 은하잉

Muy buenos días. Bienvenido, ánimo.

Vamos a dar respuesta a un planteamiento que se hizo ayer sobre las vacunas en la zona

fronteriza, de manera especial en Chihuahuares.

Entonces, Rosa Isela nos va a informar sobre esto.

Muy buenos días. Con su permiso, señor presidente.

Sí, tenemos avances importantes en el plan de vacunación de la frontera norte.

Muy buenos días a todas y todos.

Y les queremos decir que la meta es vacunar 45 municipios de la frontera norte. Esa es

nuestra meta. Y ahí se van a colocar dos millones 848 mil 130 vacunas.

Esta es la meta de acuerdo a la población que vive en esos municipios. Decir que en

Baja California, de acuerdo a la instrucción del señor presidente, se vacunaron seis

municipios.

Doce municipios de Sonora ya están concluidos. Municipios cubiertos en total 18, actualmente

estamos en ocho y nos faltan por atender 19. Entonces, digamos, eso es a grandes rasgos.

El tema en el mapa, quiero decir que aquí de ese total de dos millones se llevan al

jueves, o sea, hoy en la mañana, un millón 453 mil 577 personas, que representa el 51

por ciento de la población objetivo. Todos los días se está evaluando cuál es el avance

en donde tenemos algún tema y también sobre cuál es la disponibilidad de las vacunas.

Entonces, aquí para repasar, entonces, nos faltan ocho de Chihuahua, ocho de Coahuila,

uno de Nuevo León y 10 municipios de Tamaulipas.

Adelante, por favor.

Decir nada más para recordar que de acuerdo a la instrucción del señor presidente, nos

mandó a vacunar Janssen de Johnson & Johnson, esta vacuna donada por el gobierno de Estados

Unidos, a Baja California.

Nos proporcionaron por parte de Salud de Correcaminos un millón 350 mil vacunas asignadas para

esa entidad y se vacunó del 17 al 25 de junio esta cantidad de un millón 247 mil 998 vacunas.

Hay que recordar que la instrucción es vacunar de 18 a 39 años. Ese es el universo que tenemos

que atender.

Adelante, por favor.

En Sonora se terminó la vacunación de los municipios fronterizos en estos días, el

día de ayer, y en nueve días se vacunaron 205 mil personas. Hay que decir que los municipios

son más pequeños y es otro el dispositivo.

Aquí se tuvo dos tipos de vacunas, tanto la que nos quedaba de Janssen, la Janssen,

y también la Pfizer. En el primer caso en Sonora se pusieron 92 mil 416 y 113 mil 163

de la Pfizer y se vacunaron todos los municipios fronterizos, incluido Pitiquito, que está

ahí en esa zona y que fueron pocos, 821 personas, pero que de una vez se terminó de atender

esta población.

Estuvimos, pues aquí está la fecha cuando terminamos, el martes 6 de julio, antier,

en esta entidad tan importante que es Sonora, pero ya está completamente abatida la frontera.

Adelante.

En el caso de Chihuahua se va a vacunar del jueves 8 al sábado 10 de julio se vacunarán

los municipios fronterizos de Ascensión, Collame del Zotol, Janos, Manuel Benavides

y Ojinaga. De hoy, jueves 8 de julio al sábado 10 de julio van a estar las brigadas y este

es la población objetivo que se tiene para esos días, en tanto que el sábado 10 y el

domingo 11 de julio se aplicará la vacuna en Guadalupe y Praxedis de Guerrero.

Es importante el anuncio para Chihuahua que estén pendientes en estos municipios en este

día.

Y así adelante, para catar la instrucción del presidente, también la Secretaría de

Salud y la Cancillería, todos los que participan en la dotación de vacunas, proporcionaron

ya las vacunas Pfizer para el municipio, bueno, la ciudad de Juárez. Ahí se van a vacunar

de lunes 12 al 17 de julio. Se realizará la aplicación de la vacuna en este lugar

tan importante. Por lo tanto, se van a instalar ahí cinco centros y dos macrocentros de vacunación.

La meta ahí es aplicar 80 mil vacunas diarias, muy bueno para que sepan los juarences que

todo mundo va a tener su vacuna, que esta vacuna es universal y que es un compromiso

del señor presidente con esta entidad y sobre todo con esta ciudad fronteriza de Ciudad

Juárez.

Entonces, ahí tenemos una población objetivo de acuerdo a la edad de 542 mil personas.

Esta sería la primera dosis de la vacuna Pfizer. Entonces, para que allá en Ciudad

Juárez estén listos, preparados para estar pendientes de los centros y macrocentros del

lunes 12 al 17 de julio. Esto ya está confirmado y estamos haciendo toda la operación logística,

porque nos atrasamos unos pocos días, porque actualmente se está vacunando en Ciudad Juárez

de 40 a 49 años, está de ahí en adelante.

Entonces, decirles que esta vacunación, allá los que nos ven por redes sociales, es muy

importante que estén pendientes en dónde quieren ir a vacunarse, pero que todos, todos,

todos van a tener su vacuna.

Adelante.

Pues, nos adelantamos al plan, señor presidente, si nos permite. Ya tenemos también las vacunas

para Coahuila, porque cumplieron su instrucción también de dotar para la zona fronteriza

que es prioritaria, también las vacunas para Coahuila. Del martes 20 al sábado 24 de julio

estaríamos en todos estos municipios con la primera dosis de Pfizer. Entonces, estaremos

en Acuña, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Nava o Campo, Piedras Negras y Zaragoza.

Entonces, el tema también sería estar avisando en Coahuila de que estén pendientes para

esa fecha, que también van a tener la atención personalizada de salud, el IMSS, el ISTE,

Sedena, Marina, la Secretaría de Seguridad también que está por allá, algunos compañeros

apoyando en la vacunación y con los gobiernos de los estados, que también están participando

fundamentalmente con la Secretaría de Salud y Bienestar, muy importante también todos

los compañeros servidores públicos de bienestar.

Entonces, adelante. Tenemos un municipio de Nuevo León que también es frontera con Estados

Unidos y la vacunación también tiene las mismas fechas que el estado de Coahuila, del

20 al 24 de julio es un municipio, así que acabaremos pronto.

Finalmente, aquí también en el plan está atender Tamaulipas. Nosotros estamos esperando

aquí la disponibilidad para decir exactamente el día de la vacuna, que también se van

a aplicar seguramente, pero no les queremos decir si es el 25, el 26, el 27, no lo tenemos

muy claro todavía. Vamos a ver, porque también son muchas más vacunas para ver la logística

de este lugar.

O sea, vacunas sí hay, vamos a ver la fecha que les tocaría Tamaulipas, pero están contemplados

todos los municipios Camargo, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Matamoros, Mier, Miguel Alemán,

Polaredo, Reynosa, Río Bravo, Vallehermoso. En todos los municipios de Tamaulipas también

se continuará con el plan nacional de vacunación.

Y se prevé concluir este programa en los primeros días de agosto. Estamos pensando

que aproximadamente en un mes acabaríamos con toda la frontera, señor presidente, de

acuerdo a lo que usted nos ha comunicado.

Sería todo, señor presidente.

Bueno, esta información consideramos que es importante, porque de esta forma, cuando

se concluya la vacunación en los municipios fronterizos, vamos a estar en mejores condiciones

para la reapertura completa de la frontera. Ese es el propósito.

También informar que ya está iniciando el plan de vacunación en Chiapas, que se había

quedado rezagado por falta de organización y se tomó el acuerdo de que se trasladara

a Chiapas Zoé Robledo, está ya el director del Seguro Social, y ya están junto con el

gobernador Rutilo Escandón y otras autoridades municipales preparando todo el plan de vacunación.

Si en Chiapas no hay problema grave de repunte, de contagios, de todas maneras debemos de

prevenir, no confiarnos en ningún caso.

Ha demostrado que sí funciona la vacuna, sí ayuda la vacuna. Ahora que hay estos repuntes

en algunos estados, hay contagios sobre todo de jóvenes, ese es el fenómeno que se está

presentando en el país, más contagio de jóvenes, ellos tienen más resistencia al

COVID. Pero también, aunque hay más contagio o se está reactivando la pandemia en algunos

estados, afortunadamente no tenemos incrementos en fallecidos, porque ya se avanzó con la

vacunación.

Entonces, sí ayuda mucho vacunarnos, sobre todo la gente mayor. Si queda gente que no

se vacunó porque lo estaba pensando, porque pensaba, consideraba que no era necesario,

por algún temor a alguna reacción, yo les recomendaría que lo pensaran y que se vacunen,

y sí funciona la vacuna, se ayuda mucho, sí protege. Entonces, ese es el llamado.

Y nos da mucho gusto y le vamos a dar la palabra a Miguel Reyes Razo, que está aquí

de regreso.

Muy buenos días, señor presidente, muy buenos días a todos los compañeros y a todos los

que siguen la transmisión de esta mañanera. Señor presidente, usted al principio llamó

a esta pandemia una crisis sanitaria, pero fue tal su virulencia, ha sido tal su magnitud

que llegó a decir que es una guerra, un combate, está su gobierno con los mexicanos al lado,

combatiendo a la pandemia.

Tenemos cifras de fallecidos, lamentablemente, y tenemos cifras de contagiados y de presuntos,

etcétera. Pero, señor, esta pandemia ha dejado a muchos niños huérfanos de padre,

de madre o de padre y madre o de abuelos, inclusive que también usted ha recurrido

a los abuelos como parte esencial de la familia. ¿Qué vas? ¿Qué tenemos un censo de esos

niños cuyo futuro queda en el aire, al garete, incierto? ¿Qué va a hacer de su futuro,

de su escuela? ¿Cuántos jóvenes también han desertado? Y eso significará un atraso

para el país quizá durante mucho tiempo, los efectos que a futuro y en presente tenemos

suficientes auspicios para niños auspicianos, inclusive, se nos dice en otros países, para

medir los efectos que sobre el futuro del país y el futuro de esa niñez tan numerosa

tiene alguna previsión su gobierno.

Señor presidente, gracias por su respuesta.

Tenemos, Miguel, un programa de apoyo a familiares de víctimas de COVID, es un programa que

maneja el DIF, se da atención a familiares de las víctimas, se les ayuda, incluso hay

un apoyo económico. Pronto vamos a tener el informe de cuántos han sido beneficiados,

cuántos familiares con este programa, con esta ayuda.

Y también lo que sostienes, el DIF está pendiente del cuidado de niños huérfanos,

de quienes no tienen, de quien los atienda, quien los cuide, el DIF está trabajando en

esto.

Es importante tomar en cuenta que por las características de nuestras familias, porque

siempre hablo de eso, la importancia de la familia, que es una institución social, es

una institución de seguridad social más importante de México, la familia. Entonces,

hay en la familia mexicana mucha fraternidad.

Entonces, son los familiares los que se están haciendo cargo de estas situaciones tan lamentables.

En el mayor número de los casos, cuando se requiere, porque no hay opciones, no hay alternativas,

no hay familia, entonces se está ayudando con el DIF, es la ayuda del Estado y es nuestra

responsabilidad.

En cuanto a las deserciones en lo educativo, todavía no se termina de evaluar para saber

los daños causados por la pandemia. Desde luego hay atrasos en materia de educación

y también afectó mucho en lo emocional, está afectando todavía.

De ahí que si hay más contagios de jóvenes es porque hay un relajamiento de la disciplina,

porque durante mucho tiempo estuvieron encerrados, ahora están reuniéndose más con amigos,

y ahí viene lo de los contagios recientes, hay que seguirse cuidando, aun cuando ellos

tienen más defensas hay que seguir tomando precauciones.

Y vamos a terminar de evaluar sobre los daños en lo educativo. Cuando reiniciemos por completo

a clases, ahí vamos a ver qué situación ya en algunas escuelas, tanto públicas como

privadas, donde se pudo reiniciar clases ya se está haciendo ese trabajo en escuelas

públicas y en escuelas privadas.

Ya se está viendo cuántos regresaron, cuántos no. Y yo espero que para antes del inicio

del nuevo ciclo ya tengamos una valoración en este aspecto, pero sí estamos atendiendo.

Señor presidente, muchas gracias por su respuesta.

En el segundo tema, también tiene que ver con la niñez. Exactamente el 2 de julio de

hace dos años, usted me consiguió el uso de la palabra, y le planteé el problema que

estudia severamente y a profundidad el doctor Miguel Cruz López, del Instituto Mexicano

del Seguro Social y recientemente ingresado a la Academia Nacional de Medicina después

de 15 años de trabajos muy intensos allí.

El problema de la obesidad infantil. Este encierro al que usted hace mención trae como

consecuencia un aumento de la obesidad porque el niño comía allí encerrado cuanto podía

o fue más sedentario y se acarrea un nuevo problema sobre la obesidad.

Y la obesidad que también alcanza a los adultos que toda la vida han disfrutado refrescos

o golosinas o la glotonería o el apetito, en fin, y tienen un sobrepeso extraordinario

y dicen al médico, cúreme de golpe y porrazo cuando llevan años deteriorando su salud.

¿Qué tal una campaña en torno de proteger la salud, responsabilizar a cada mexicano

de su propia salud, de un cuidado estricto o mínimo, pero también la pandemia nos ha

arrojado más gorditos, gorditas o obesos, gordos, obesos con esta enfermedad?

Y decía usted hace dos años, justamente a propósito de este trabajo, es de Miguel

Cruz López, médico de Oaxaca, de Nochislán, hijo de padres campesinos, la mamá tiene

90 años y todavía pelea en su tierra y hay tiroteos a veces por la posesión de la tierra.

Bueno, pues Miguel Cruz López observa que esos niños son cardiópatas, obesos, hipertensos

y son un grave riesgo para un futuro también costosísimo para la medicina nacional.

¿Qué hacer?

Bueno, cuando usted anunció que iba a recorrer todos los puntos y darse cuenta cómo estaba

el sistema de salud hospitalario desde la Conazupo y el sistema IMSS rural.

Gracias, señor presidente.

Sí, antes de la pandemia recorrimos los 80 hospitales del IMSS Bienestar y en todos ellos

hay un programa de atención a jóvenes. Recuerdo que son cuatro acciones, no a los embarazos

como deseados, no a la violencia, no a las drogas y no al consumo de productos chatarra,

esto está en los 80 hospitales.

Y se lleva a cabo un plan con ese propósito, se elaboró un libro especial para educación

en materia de alimentación, de nutrición, también una historieta que ayudó a elaborar

sin cobrar nada el fiscón y se distribuyó casa por casa millones de ejemplares.

¿Cuántos?

seis millones de ejemplares en viviendas. Y vamos a continuar con la campaña de orientación

para una buena alimentación, una buena nutrición. Es importantísimo lo que planteas en el caso

de la pandemia, pues tiene ese doble efecto. Primero, que quien tiene una enfermedad crónica

o tiene obesidad es más susceptible a enfermarse y a ser víctima del COVID, eso está demostrado,

es decir, menos de una persona con una enfermedad crónica o con obesidad, eso ya está demostrado.

Pero además, por el encierro, por la protección, no hubo alimentación adecuada o hubo alimentación

de más, no la mejor alimentación, no hubo ejercicio y aumentó la obesidad en niños,

en jóvenes.

Entonces, tenemos que seguir informando, orientando sobre esta materia de educación para la salud,

porque es muy importante la alimentación y el ejercicio, cuidarnos.

Ahora está la final del fútbol europeo, van a la final Inglaterra e Italia, y lamenté

de que eliminaran a Portugal, porque me gustó mucho lo que hizo este gran futbolista Cristiano

Hernández. No tendrás por ahí el video, porque una imagen así ayuda más que muchos

tomos sobre nutrición. Además, lo sentí espontáneo.

A ver si se encuentra, jóvenes, ¿a quién le van?, ¿a Inglaterra o a Italia? Bueno,

pero miren lo que vamos a ver ahora.

Buenos días, señor presidente. Memé Yamel de The Mexico News y Sin Censura.

En un primer punto, presidente. Desde el año pasado, desde noviembre del año pasado, hemos

insistido mucho con el tema de los presos que no tienen sentencia.

Sobre este tema, primero quisiera preguntarle si ya tuvo alguna respuesta el Consejo de

la Judicatura Federal a la carta que mandó para que resolvieran estos casos de presos

que no tienen sentencia, que son muchos. Y bueno, es una de las tantas injusticias que

heredó esta administración.

Todavía no tengo una respuesta. Qué bien que tocas el tema, porque hoy voy a preguntar

cómo va esa gestión. En efecto, envié una carta al Consejo de la Judicatura porque

hay miles de presos que llevan años sin ser sentenciados y eso es una tremenda injusticia.

Y es también contrario a la aplicación de la ley, que debe de aplicarse la ley de manera

pronta y expedita.

Sobre este tema también, presidente, uno de los casos que más se ha sonado, que es

presos sin sentencia, es el tema de los Vallarta. Actualmente Luis Cárdenas Palomino se encuentra

preso en el mismo penal en donde se encuentran los Vallarta, sabemos que está aislado, que

no tiene contacto con los demás.

Pero quisiera preguntarle sobre este tema, presidente, si usted tiene conocimiento de

cómo ha avanzado las mesas de justicia sobre el caso de los Vallarta y si Estados Unidos

ha solicitado la extradición de Luis Cárdenas Palomino por los delitos por los que lo investigan

en ese país.

Bueno, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, está atendiendo este asunto

del señor Vallarta. Se ha complicado porque hay que hacer muchos trámites. Hoy voy también

a pedir que nos informe el por qué no se ha resuelto este asunto y por coincidencia,

pero también porque así sucedieron las cosas. Ahora se detiene al señor Cárdenas Palomino

y él está acusado de tortura y hay indicios, no podemos decir que ya son pruebas contundentes,

fehacientes, pero hay indicios de que este señor Cárdenas Palomino participó cuando

la detención de Vallarta.

Sale la mano en el montaje.

En la televisión, incluso, si mal no recuerdo, hasta se voltea y le dice, no me golpees

o no me pegues, algo así. Entonces, todo esto se tiene que ver, ya está en la fiscalía.

Hoy también a solicitar información sobre alguna solicitud de extradición. Creo que

primero tiene que atenderse la denuncia de la fiscalía, sin embargo, hay que ver si

el gobierno de Estados Unidos está solicitando la extradición. Hoy mismo podríamos informar

sobre eso.

Y igual, en este tema, el caso de los Vallarta, aprovechando que lo va a revisar, la familia

de Israel, el propio Israel Vallarta, solicitó un careo con todos los que han dado testimonio

sobre el tema.

Una de las personas citadas es Azucena Pimentel, que actualmente está en Televisión Educativa.

¿Tendría usted algún problema, objeción en que fuera a dar, a rendir de nuevo declaración

sobre…

No hay ningún problema y además es una decisión de cada quien y todos tenemos que cooperar

y ayudar cuando se trata de estos casos.

Ya, en otro tema, presidente.

Este es algo que hemos investigado en Sin Censura, que se nos acercaron varias personas

en Sonora.

En 1960, el presidente Adolfo López Mateos benefició a 160 ejidatarios del Ejido Nuevo

Centro de Población Agrícola Antonio Rosales, con una resolución que supuestamente les

entregaba 1.660 hectáreas del predio Copeta Maya en Navajo a Sonora, tierras para cultivo.

Estas tierras estaban hipotecadas, eran propiedad de Epifanio Morales Salido y el gobierno le

pagó las tierras y esta persona se quedó con el dinero y con las tierras.

Los ejidatarios han invadido históricamente las tierras y se han enfrentado a desalojos

violentos que los llevaron a hacer una caravana desde Sonora hasta la capital que fue frenada

en tiempos de Echeverría y al final les dieron gato por liebre al ofrecerles tierras completamente

infértiles.

Al negarse a aceptar, uno de los luchadores sociales, Alfonso Ayala, fue preso político

y al salir fue torturado y asesinado.

Resulta que este predio hoy es un parque industrial.

Esas empresas transnacionales, que serían como Las Tecate y familias como Los Bours,

tienen intereses en este parque industrial.

Presidente, usted sería la última esperanza para estos ejidatarios y de hecho nos han

comentado que le han planteado en numerosas ocasiones cuando ha visitado Sonora este

asunto.

Por allá en Sonora, las autoridades dicen que ya no hay nada más que hacer, que ya

todo está resuelto.

Entonces, pues muchos ejidatarios se están muriendo, ya están grandes, ya la edad los

ha alcanzado y piden que se haga justicia.

La pregunta es, pues ¿qué les respondería a usted, presidente, cuando lo contemplan

usted como su última esperanza y si hay algo que se pudiera hacer, entendiendo que todo

se inició con un decreto presidencial?

Bueno, a través tuyo que vengan a la ciudad una comisión, uno, dos, tres, que se fije

con Jesús la fecha y los va a atender el procurador agrario.

Y ya para saber si se puede ayudarlos o no, tratar de ayudarlos, pero que se vea si legalmente

es viable el que se les restituyan las tierras.

Y si ya tienen posición de las tierras durante algún tiempo, que se regularice su situación,

pero que ya en definitiva nos está escuchando el procurador agrario, él va a atenderlos.

Es más, que se pongan de acuerdo por teléfono, porque deben de tener problemas para el traslado

y está muy lejos de Sonora, que vaya el procurador agrario a verlos allá.

Se ponen de acuerdo.

Muy bien.

Buenos días, presidente. Noemío Tierra, de Reporte Índico.

Preguntarle, ¿qué temas trató ayer con el gobernador electo de Nuevo León y si ya

tiene fecha para recibir al gobernador electo de San Luis Potosí?

Bueno, pues ayer me reuní con el gobernador electo de Nuevo León y también con el gobernador

electo de Querétaro, muy buenas reuniones las dos.

En el caso de Nuevo León, platicamos sobre darle continuidad a compromisos que hemos

hecho con el pueblo de Nuevo León, lo que tiene que ver con el abasto de agua, un programa

muy importante de utilizar las antiguas vías o las actuales vías del tren, como 40, 50

kilómetros de vías del tren, derecho de vía para tener un tren urbano y ayudar en

la movilidad en la zona metropolitana de Nuevo León.

Este es un proyecto que está a cargo del gobierno del estado, participan también empresarios

y el gobierno federal entrega la concesión para que se utilice el derecho de vía.

También hay apoyo de la empresa concesionaria del ferrocarril para que esta obra pueda realizarse,

eso sería algo muy importante, porque Nuevo León, en este caso la zona metropolitana

de Monterrey, como otras zonas metropolitanas tiene muchos problemas viales y hacen falta

las obras, estas opciones, estas alternativas.

Hablamos también de seguir ayudando en todo lo relacionado con el funcionamiento del metro,

como ya lo hicimos, apoyando con vagones y seguir apoyando a Nuevo León, sobre todo

con los programas de bienestar, que continúe apoyando a todos los adultos mayores con pensión.

Ayer se dieron a conocer ya las nuevas bases, porque se va a ampliar el programa de pensión

adultos mayores, se va a entregar a partir de los 65 años, se incrementa el monto para

iniciar en 15 por ciento, pero va a llegar al doble en enero del 24.

Lo mismo lo de la pensión para niñas, niños con discapacidad, las becas, todos los programas.

Y también hablamos de la frontera, ahora que estamos viendo lo de Anáhuatl, que es

el municipio fronterizo, hablamos del desarrollo industrial, de las oportunidades que se tienen

con el tratado para que siga llegando inversión a Nuevo León, al país.

Esto también lo traté con el gobernador electo de Querétaro, es una situación muy

especial, hay condiciones inmejorables para que siga llegando inversión extranjera, porque

se logró restablecer el tratado en mejores condiciones, el tratado económico comercial,

también laboral con Estados Unidos y Canadá.

Eso nos da una situación de ventaja en el mundo, por eso la economía está creciendo

en México y va a crecer más.

Entonces, estados como Nuevo León, como Querétaro van a despegar en cuanto a crecimiento económico,

todo el país, pero esos estados en el caso de Nuevo León, por su vecindad, por su tradición

de producción para la exportación, su vocación de desarrollo industrial.

Entonces, hablamos de eso.

En cuanto a Querétaro, lo mismo, Querétaro tiene una planta productiva orientada a las

exportaciones, también se va a beneficiar. Querétaro tiene, y lo platicamos ayer y hay

que reconocerlo, un elemento a favor, tiene finanzas públicas sanas.

Hay dos estados que no tienen deuda. Primero, desde hace bastante tiempo, Tlaxcala y ahora

Querétaro. En el caso de Tlaxcala es por ley, ojalá y se legislara en todos los casos.

Y ahora Querétaro.

También en el caso de Querétaro vamos a seguir ayudando a la gente humilde, a la gente

pobre, van a continuar los programas de bienestar, pero los dos encuentros con los gobernadores

muy respetuosos, en muy buenos términos, no hay ninguna posibilidad de pleito, se van

a quedar con las ganas los que quieren que nos peleemos. No podemos pelearnos porque

tenemos que trabajar para los pueblos, independientemente de las banderías partidistas, independientemente

de las creencias, independientemente de las clases sociales, de los partidos.

Cuando se gobierna hay que atender a todos, sin distinción. Entonces, esto se entiende

y nada más me falta reunirme con el gobernador electo de San Luis Potosí, pero ya solicitó

una entrevista a través de la secretaria de Gobernación y lo voy a recibir.

¿Tiene alguna semana de abrojimos?

No puedo ya esta semana, pero la próxima sí.

Y ya termino con estas reuniones con los nuevos gobernadores electos, mujeres y hombres.

Buenos días, señor presidente. Alberto Marroquín Espinosa, JF Informa desde Cancún, FrecuenciaCat.com.

TV CroDigital y EsAhoraAM.com.

Presidente, hablando de seguridad y justicia, hace unos días se inauguró en Quintana Roo

el complejo de seguridad C5, el más sofisticado tecnológicamente en Latinoamérica. ¿Qué

opinión le merece este esfuerzo que hace el gobierno de Quintana Roo en materia de

seguridad?

Es bueno todo lo que se esté haciendo en materia de seguridad, es una demanda sentida,

es lo que la gente más desea, vivir en paz, tener tranquilidad.

Hay dos demandas siempre principales, cuando se hacen encuestas y se le pregunta a la gente

qué te interesa más, entonces, una es el empleo, el trabajo y la otra es la seguridad.

Entonces, dependiendo de dónde se aplique la encuesta, si se trata de estratos de clases

sociales, populares, lo que más importa es el empleo, el trabajo, si se trata de clases

medias, seguridad. Pero son dos demandas.

Entonces, todo lo que se haga en los gobiernos municipales, gobiernos estatales, nosotros

en el gobierno federal en ese sentido es lo que quiere el pueblo. No se puede desarrollar,

hablamos ahora de que va a haber crecimiento económico, desde luego se están recuperando

los empleos, hay bienestar, pero si no hay paz, si no hay tranquilidad, no es viable

ningún proyecto de nación. Eso lo tenemos muy claro.

Y tiene que ser un esfuerzo conjunto, que cuando nos dicen están aumentando los homicidios,

porque hay ese debate que yo sostengo que no es así, que no hemos podido bajarlos,

pero no han aumentado. Hemos podido bajar y no se dice considerablemente el secuestro,

los robos, el robo de vehículos. Les diría que todos los delitos del fuero federal, desde

que estoy en la Presidencia, han disminuido 25 por ciento.

El homicidio es de fuero común, pero no me voy a poner a decir no me corresponde, eso

tiene que ver con los estados. No, es asunto de todos y todos tenemos que ayudar.

Por eso celebro que se esté utilizando este equipo, ayudan mucho las cámaras, está aprobado.

En el caso de Hidalgo en Pachuca se instaló un sistema, el gobernador Fayad, de cámaras

y hay resultados, se logra saber quiénes actúan en ilícitos. Es tecnología aquí

en la ciudad lo mismo, desde que estuve de jefe de gobierno instalamos cámaras y se

han seguido instalando cámaras y gracias a eso se pueden evitar delitos y también

detener a responsables.

Entonces, todo lo que se haga en materia de tecnología ayuda mucho.

Presidente, ahorita hablando del gobernador electo de Querétaro, Mauricio Curi, también

le tocó el tema de seguridad en Querétaro, sobre todo con los estados fronterizos de

Querétaro.

Tenemos un estado como Guanajuato, es un estado fallido de Diego Sinoé. ¿Qué opinan le

merece en ese aspecto? ¿Cómo es parte de la seguridad o parte de una estrategia blindar

a Querétaro o de los estados vecinos?

Relatamos el tema, porque sí es un asunto interesante, porque son vecinos y es distinta

la situación de Querétaro en materia de seguridad con la de Guanajuato. Si quieren,

lo vemos ahora, a ver, ayer.

Tenemos a 15 kilómetros a paseo, Guanajuato.

Sí, sí. Entonces, sí es interesante, a ver si lo vemos.

No sé cómo se haya estado Querétaro, pero no aparece en los reportes diarios, no aparece

con mucha incidencia delictiva y con homicidios distintos al caso de Guanajuato.

Claro.

Mire, esto fue ayer, 83 homicidios, Guanajuato 11, 13 por ciento del total nacional. ¿Dónde

está Querétaro?

No aparece.

No aparece.

Está entre los 10 estados sin homicidio de ayer y son vecinos. Bueno, pues tocamos el

tema.

Entonces, ¿qué le dije? Aplícate para que continúe lo mismo.

Sigan aplicando la misma estrategia porque con hechos se está demostrando que funciona.

Por eso hablamos también.

Presidente, y dos denuncias ciudadanas que a veces pueden ser como un tema muy particular,

pero realmente son como temas ya muy colectivos.

Tengo una denuncia ciudadana de Mérida de un policía estatal que en el 2017 les ofrecieron

la jubilación, les ofrecieron 250 mil pesos. Hablamos de 250 policías, por eso tocó el

tema de uno en particular, pero realmente les afectó a 250 policías. Les ofrecen jubilarse

con 250 mil pesos más su jubilación y únicamente les dieron 5 mil 98 pesos de jubilación y

ya no hubo jubilación, nada más fue un recurso de apoyo y fue todo lo que han batallado esas

policías y a gente adulta mayor que trabajaron 30 años o más a veces en el servicio como

policías estatales.

Ojalá ahí nos pudiera apoyar la Secretaría de Trabajo para ver ese tema.

Le das la información.

Perfecto.

Y a ver, ¿qué podemos hacer?

Sí, porque traigo el nombre del policía que me ha estado buscando, obviamente Luis

Enrique Valdés García de 62 años. Yo cuando fui a Mérida en diciembre, platiqué con él

y realmente sí veo una situación crítica de cómo están viviendo ellos actualmente,

después de toda una vida de trabajo y de repente de queda sin nada.

Sí. Ahora se ponen de acuerdo.

Y otro tema también que también es de Querétaro, es un tema también de una persona que…

pero parece que es como un modus operandi a veces entre un abogado, entre el juez, entre

un particular, de repente llegan a una casa y dicen que van a tomar posición de la casa

cuando el dueño de la casa lleva 20 años con su casa y dice, ¿cómo? Sí es mía,

¿no? Y con un papel simple van y le quieren quitar la casa, va con el juez, demuestra que

es su propiedad con todo y con esos papeles y ese abogado que llegó al caso les pide

250 mil pesos para desistirse, dice, bueno, te dejo el caso. Se los dan con todo el esfuerzo,

vendemos un cacho, un carrito que tenía el señor y de repente llega otro dueño, otra

y dice, yo ya no tengo nada que ver en ese caso, ¿no?

Tengo incluso la entrevista con la familia en mi canal de YouTube, ahí está la entrevista,

todo el detalle, tengo aquí toda la información también del señor, porque es como… se

me hace grave porque es como un modus operandi a veces. Tengo un nombre de todos, pero no

me gustaría todos señalarlos a todos, más que únicamente el del señor, para que de

alguna forma sepan de quién estamos hablando, que él nos ha pedido ese apoyo, pero sí

se visualiza como un tema, así como hace como tres semanas le he tocado un tema de

Quintana Roo, también de un despojo de un terreno de un adulto mayor, pues es algo similar

prácticamente, para darle la información de lo que está ocurriendo a la familia Jiménez

Vega Allán Querétaro.

Pues los dos temas los puedes tratar ahora con Rosa Excella y en general, porque siempre

hay fraudes, gente que se dedica a transar, decirle a toda la población que estemos bien

atentos, que no nos dejemos engañar, que no a los charlatanes, vividores, etcétera,

etcétera, etcétera, y que si hay necesidad de información, porque a veces también hasta

se utiliza el nombre del presidente o de un secretario del gobierno federal, de algún

funcionario federal, estatal, de alguna persona, de la fiscalía, y es puro cuento.

Entonces, lo mejor es preguntar, para no equivocarnos, lo mejor es preguntar y aquí podemos informar

Leticia Ramírez, es de Atención Ciudadana, y a ver si un día te toca a ti informarle

a la gente lo que haces, cuánta gente se recibe aquí diariamente, a qué vienen, qué

peticiones traen, cómo se les atiende y cómo pueden comunicarse con ustedes, ¿te parece?

Entonces, ¿ya estás preparada?

Pues mañana.

Sí, presidente.

Bueno, es que imagínense qué miedo es que te lleguen a tu casa con un actuario, fuerza

pública a desalojarte a tu casa de 20, 30 años.

En el gobierno anterior se generalizó, se hizo muy común el desalojo de dueños de

vivienda, de departamentos del Infonavit, grandes fraudes, bien orquestados, con despachos

de abogados, notarios y gente que se dedicaba a eso, al grado de que tuvimos que resolver,

suspender los juicios de desalojo del Infonavit desde que llegamos al gobierno para no dar

excusas o pretextos a esta gente que se dedicaba a la extorsión y al despojo, protegidos por

autoridades.

Entonces, sí ayuda mucho porque la gente esté informada.

Lo mismo en el caso de las cajas de ahorro, que a veces la gente necesitada que tiene

sus ahorros cae en el engaño porque le ofrecen de que le van a dar más interés por su dinero.

Y sí, al inicio los van endulzando y luego los roban y desaparecen.

Entonces, muchos fraudes de ese tipo en el país.

Entonces, ¿cómo evitarlo con información, con mayor información?

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias.

Buenos días, presidente.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexical

y Frontera de Tijuana.

Buenos días, secretaria.

Presidente, en primer lugar, en Antier, en Hermosillo, se reunieron los gobernadores

electos de Sonora, Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Nayarit para hablar de cómo

impulsar la región del Mar de Cortés en algunos proyectos de turismo, pesca, infraestructura,

seguridad.

Entonces, preguntarle qué opina de esta iniciativa de los gobernadores electos y cómo apoyaría

la federación en estos proyectos.

Pues nos da mucho gusto que se vaya conformando todo este equipo de gobierno en esta región

del país, porque México, son varios México, y esta región es muy parecida en todo.

La geografía, la idiosincrasia de la gente, sus recursos naturales.

Entonces, sí es importante la conformación de esta región.

Por ejemplo, la planta de generación de energía eléctrica solar en Sonora tiene que contemplar

a Baja California.

Son proyectos que benefician a más de un estado, en este caso a tres, y todo lo que

tiene que ver con la explotación racional, el cuidado de especies en el Mar de Cortés

tiene que ver con Sinaloa, ¿por qué no?, con Sonora, con las dos Baja California, incluso

con Nayarit, toda la región.

Ahora vamos a desarrollar, a terminar ya de desarrollar todo el complejo ecológico, cultural,

histórico de Islas Marías, y ahí es Nayarit y es Sinaloa, pero también Baja California,

Sur, en fin, son proyectos integrales, regionales que pueden impulsarse.

Todo lo que tiene que ver con lo social.

Me da mucho gusto que la mayoría de los gobernadores electos me han estado planteando que ellos

estarían de acuerdo en aportar la mitad de la inversión necesaria para que se incluya

a todos los que tienen una capacidad diferente, una discapacidad en el programa de las pensiones,

y ahora nada más se puede atender o se está ayudando a un millón de niñas y de niños

con discapacidad, pero en general tenemos en el país un poco más de seis millones

de personas con discapacidad.

Entonces, sí podemos aumentar hasta llegar a los 64 años, porque a partir de los 65

ya está la pensión de adultos mayores.

Entonces, esto lo podemos hacer en los estados si hay una aportación conjunta del gobierno

de Estado con el gobierno federal, nosotros estamos de acuerdo en esto.

Y así hay muchas otras cosas.

Por ejemplo, en el caso de Sinaloa me planteó el gobernador electo, el maestro Rocha, y

esto puede aplicar en otros estados costeros, de que ellos quieren aportar una cantidad

adicional para que reciban más los pescadores.

Les estamos ayudando de manera directa, se les entrega un apoyo directo, sin intermediarios.

Y en el caso de Sinaloa hay el compromiso del gobernador de aumentar, o sea, de con

recursos estatales para que tengan más los pescadores y así ir sumando esfuerzos, voluntades,

recursos y siempre van a contar con nosotros.

Presidente, entonces, los apoyos de la Federación para estos proyectos concretos para el mar

de Cortés ¿serían 50 y 50?

No, ya tenemos programas nuestros que van a continuar.

Por ejemplo, el de adultos mayores ya es universal y esa es inversión de la Federación.

Este año son como 130 mil millones de pesos, pero ya el año que viene van a ser como 250

mil porque va a ir aumentando y va a llegar a ser en el 24 como 350 mil millones.

Para garantizar la pensión a todos los adultos mayores, pero va a ser algo muy interesante,

porque como va a aumentar al doble, y así lo pensamos, que se trata de una pareja de

esposos, son dos pensiones, ya garantizamos cuando menos la comida de los dos con lo que

van a recibir, pero esto es para todos los adultos mayores de 65 años.

Entonces, eso es de la Federación, es un programa federal.

Pero hay otros como este, que estamos hablando de la pensión para niñas, niños con discapacidad,

que no es universal, o sea, se le da a las niñas, a los niños, pero si hay una persona

de 30, 35 años con discapacidad, no, tiene este apoyo. Entonces, ahí es donde entraría

este programa, esta ampliación, aporta la Federación a la mitad, el Estado a la mitad,

y entonces sí podemos cubrir ya a todos.

Para cerrar esta pregunta, nada más precisar entonces en los proyectos de desarrollo, por

ejemplo, de infraestructura, de seguridad, ¿cómo apoyaría la Federación para esta

región del Mar de Cortés?

Sí, todo lo que tiene que ver con las instalaciones de Guardia Nacional, elementos, ya estamos

casi igual de número de elementos que los policías estatales, o sea, que la Guardia

Nacional ya tiene casi el mismo número de elementos que tienen los estados, las policías

estatales, y va a seguir creciendo la Guardia Nacional en instalaciones y en elementos,

y esto es en todo el país y en esa región.

Gracias, presidente.

Segunda y última pregunta.

Antier, el canciller Marcelo Ebrard dijo que aún no hay una respuesta de Estados Unidos

para la reapertura fronteriza, al menos, pues él insiste en Tijuana y San Diego, pues

donde ya se logró la vacunación, ya no hay razones para mantenerla cerrada.

Y bueno, él comenta que las pérdidas han sido muy grandes en esta región.

Preguntarle, presidente, si usted tiene el dato, si le ha comentado, si le han comentado

usted cuánto ascienden las pérdidas para ambos lados de la frontera y qué opina de

esta tardanza de Estados Unidos para responder a la propuesta que ha hecho México.

Y preguntarle también si está repunte de casos de contagios que hay en el país.

Por ejemplo, en Sonora ha habido un repunte de contagios.

Si esto podría imposibilitar, pues que al menos se revisen las entradas no esenciales,

como ha propuesto el canciller, si podría ser un impedimento.

No, porque se está avanzando en la vacunación.

Por ejemplo, ya Baja California está igual que California, incluso se está buscando

la comunicación, yo creo que ya lo hizo el canciller, el secretario Marcelo Ebrard, con

el gobernador de California.

Y ya respondió también la autoridad de San Diego favorablemente para la apertura de la

frontera, pero desde luego es un asunto que corresponde también al gobierno federal en

Estados Unidos y se está ya viendo este tema.

Pero el mismo porcentaje de vacunados que hay del otro lado de la frontera en California

ya se tiene vacunados, el mismo porcentaje en Baja California, o sea, del lado mexicano,

incluso ya hasta Sonora. Entonces, ya se puede.

En el caso de Baja California ya con la dosis requerida, necesaria, ya se terminó el caso.

De Sonora hay una parte que tiene todavía que recibir una segunda dosis, porque se aplicó

la vacuna Pfizer, pero ya se puede.

Y ya la Secretaría de Relaciones está haciendo este trabajo y hay buenas relaciones, porque

también conviene a California y a toda la zona fronteriza del lado estadounidense, porque

se cayó mucho el comercio con la pandemia, en San Diego se afectó muchísimo, que había

una relación continua y se afectó con la pandemia.

Entonces, yo estoy seguro de que los empresarios de la zona fronteriza de Estados Unidos y

las autoridades van a buscar que lo más pronto posible se abra por completo la frontera.

No sé, canciller, ¿podrías hablarlos ya con datos de cuántos son las pérdidas para

ambos lados durante todo este año que ha estado cerrada la frontera?

Y también preguntarle, ahorita que dijo que contestó ya la autoridad de San Diego, ¿qué

fue lo que contestó?, ¿en cuánto tiempo se podría reabrir al menos en esta región?

Lo hizo cuando yo estaba por allá.

Yo hice el planteamiento en una gira hace poco en Tijuana y él respondió que estaba

totalmente de acuerdo y que ayudaba para que se buscara la reapertura completa de la frontera.

Fue hace…

¿Diez días?

Diez días aproximadamente, diez o quince días sí, de acuerdo.

Gracias presidente.

Ernesto Léez Medarronpeviento, TV.

Secretaria, buenos días también.

Presidente, ayer fue la conferencia de prensa que dio la Comisión Nacional de Búsqueda

y el subsecretario Alejandro Encinas sobre el tema de la desaparición de personas.

Hice algunos cuestionamientos a ambos, uno sobre algo que le había planteado aquí,

que es la ley orgánica de la Fiscalía General de la República, que finalmente se publicó

el 20 de mayo pasado.

Cuando le abordé sobre la controversia, que ustedes no quisieron meterla, pero la Comisión

Nacional de Derechos Humanos lo hizo.

Sin embargo, tanto el subsecretario Alejandro Encinas como la Comisionada Nacional de Búsqueda,

la Quintana, pues manifiestan su inconformidad porque han solicitado que se les entregue

o se haga pública el contenido de la controversia y por alguna razón que nadie entiende ni

ellos la Comisión Nacional de Derechos Humanos no la entrega, ni al subsecretario Alejandro

Encinas ni a la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda.

Y quisiera saber si fuera posible que a través de su conducto se pueda solicitar que se entregue

y que se haga pública el contenido de la controversia, porque es algo muy importante

para todos los colectivos de madres de búsqueda, para las comisiones estatales y para estas

secretarias que usted dirige.

Sí, yo creo que no habría ningún problema, seguramente la presidenta de la Comisión Nacional

de Derechos Humanos nos va a atender y pueden ellos dar a conocer este documento.

Creo que no hay ninguna, no hay restricción para hacerlo.

Entonces, no creo que haya problema y ojalá se entregue, nosotros lo veríamos bien, porque

en efecto no hay que ocultar nada.

O sea, usted le pediría a la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

que la entregue y la haga pública.

Respetuosamente, si no tiene ningún impedimento legal.

No, no lo hay.

Pues entonces que se haga público, sin problema.

Gracias, presidente.

Sobre ese mismo tema, esta parte que yo le comentaba la vez pasada de poderle dar facultades

a la Comisión Nacional de Búsqueda y a la Subsecretaría de Derechos Humanos, hice

la pregunta puntual a ambos funcionarios para que nos dijeran qué necesitan para poder

dar mejores resultados, porque en lo que toca a las búsquedas y a la investigación

por parte de la fiscalía no se ha dado.

Entonces, si ya está esa ley orgánica publicada y ya perdimos ahí a la Fiscalía General

de la República en materia de investigación, el subsecretario Alejandro Encinas y la titular

Carla Quintana respondieron lo siguiente.

Creo que la reforma que nos hace falta es, en lugar de fortalecer las acciones, no solamente

de la Comisión Nacional, de las comisiones locales, sino del sistema nacional en materia

de forense, creo que ayudaría mucho reconocer como peritos, tener peritos especializados

para llevar a cabo dirigencias de exhumación de cuerpos a las comisiones locales, por

supuesto con peritos calificados y certificados.

Pero la segunda gran reforma tiene que ver con el Poder Judicial.

Mientras nosotros no resolvamos que los casos de desaparición sean castigados, pues este

fenómeno va a seguir reproduciendo.

Son de los temas que hay que enfrentar y resolver.

El Amparo Buscador, solamente elaboramos esta guía porque creo que no se ha visibilizado

lo suficiente que los jueces son autoridades buscadoras y los jueces tienen mayores atribuciones

constitucionales, incluso que las fiscalías y que las comisiones de búsqueda, para poder,

por ejemplo, entrar a instalaciones de las Fuerzas Armadas, de las Policías Estatales,

de las Policías Municipales, y no se ha utilizado este recurso lo suficiente.

Respuesta inmediata, poder acceder a un juez para las sábanas de llamadas, para los cateos,

nosotros no podemos realizarlo sin el Ministerio Público.

No somos primer respondiente, es decir, si encontramos una fosa inmediatamente tenemos

que llamar a la autoridad ministerial.

No podemos intervenir salvo que esté la autoridad ministerial y nos los autorice.

Y en último lugar, como decía el subsecretario, en materia forense se requiere una reforma

integral de búsqueda de identificación humana también, donde tendríamos que también poder

incidir.

Bueno, estos planteamientos, presidente, son estructurales en materia de búsqueda de investigación

y de identificación.

Y yo quisiera saber si es factible que usted pueda empujar esta solicitud que están haciendo

ellos de una manera tan fuerte como cuando empujó que se hiciera delito grave la corrupción,

porque es algo fundamental que le daría muchísimos resultados a su administración sobre este

tema y que es ahora que ya está esta ley orgánica que es un retroceso, pues esto ayudaría

si les diera estas herramientas.

Sí, Alejandro Encinas tiene todo nuestro apoyo en esto y en todo. Él asiste a las

reuniones de seguridad todos los días de seis a siete de la mañana y tratan estos temas

y tienen todo el apoyo, no hay ninguna limitación.

Lo comentaba ahorita que señalaba que va a enviar algunas solicitudes a la Judicatura,

pues este sería uno estructural para en materia de búsqueda.

Sí, y hay que seguir adelante mejorando los procedimientos.

Me dio mucho gusto la declaración del presidente de la Corte, del presidente Saldívar, reconociendo

lo que es evidente, lo que es lamentablemente una realidad, la corrupción en juzgados.

Es algo inédito que el presidente de la Suprema Corte, no sé si otro lo haya dicho,

decide aclarar, aceptando que hace falta la reforma porque impera la corrupción en jueces,

no generalizar, no en todos, pero que sí es un problema que se tiene para la impartición

de justicia.

Gracias, presidente. Ojalá se pudiera darles estas facultades porque ayudaría muchísimo

en su administración en materia de resultados.

El segundo tema, presidente, es sobre Oaxaca.

Usted gestionó para que también recibiera también ahí el gobernador.

Tuve una entrevista con el gobernador Alejandro Murat para que se le pudiera, en materia de

la restitución del agua a San Pedro y San Pablo Ayutla, que en junio, el 5 de junio pasado,

cumplieron cuatro años sin agua.

Demostramos después de una verificación de un recorrido en campo en San Pedro y San

Pablo Ayutla que no había agua y que el pozo que instauraron no da abasto ni siquiera el

10 por ciento de la población y hay una situación de precariedad tremenda que no se resuelve

en más de cuatro años.

El día después de la entrevista, el gobernador en esa entrevista me señaló que si la autoridad,

el juzgado, lo facultaba porque había algunos amparos por parte de Tamaulapan, que no le

podía restituir el agua, pero que si había un fallo, que él se comprometía a restituir

el agua al siguiente día.

Eso lo presentamos en un video, en una entrevista grabada con el gobernador.

Diez días después, pues el tribunal resolvió, atendiendo a este planteamiento que hacía

el gobernador, resolvió y dio el fallo para que se le restituya el agua a San Pedro y

San Pablo Ayutla.

Y el día de ayer ya se publicó el dictamen que dice, requiérase a las autoridades señaladas

como responsables presidente municipal constitucional del Ayuntamiento de Tamaulapan del Espíritu

Santo Mije, Oaxaca, así como la gente municipal de Tierra Blanca, el gobernador constitucional

del Estado de Oaxaca, el secretario general de Gobierno y bueno, otras autoridades.

Les ordena la restitución del agua del manantial de San Pedro y San Pablo Ayutla y señala

al final que desde luego se remitirá el expediente al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda

para seguir el trámite de inejecución que puede culminar con la separación de su puesto

y su consignación en el caso de estas autoridades.

A partir de hoy tienen tres días para que se le restituya el agua a San Pedro y San

Pablo Ayutla.

Me gustaría saber si usted pudiera también gestionar que esto se pueda cumplir, porque

ya de mediación cuatro años es muchísimo y un pueblo sin agua, ojalá, presidente,

finalmente si ya no hay ningún impedimento legal que se le pueda restituir el agua.

Pues pedirle al gobernador que atienda esta resolución y pedirle a las dos comunidades

que ya lleguen a un acuerdo, que a partir de esta resolución ya se reconcilien y se

resuelva el problema, cuando menos una parte del problema, porque hay un asunto agrario

también ahí pendiente.

¿Es el problema del agrario?

No es agrario, es nada más la restitución del agua.

El problema del agua, ojalá.

Y el gobernador ayude, se lo pedimos a Alejandro Murat para que él intervenga y se cumpla

la resolución.

O sea, se cuide del procedimiento legal y se convenza, porque no sé, hay dos cosas

o tres, una que sea una instancia y busquen los…

No, ya es la última, ya fueron dos apelaciones, esta es la tercera y definitiva, ya no hay

apelación alguna.

Esta es una, dos que sencillamente no acepten, porque lo pueden hacer y se declaran en rebeldía.

Entonces, se tendría que aplicar la resolución con el uso de la fuerza pública, así es,

o habría que quitar a las autoridades.

Pero eso no deja de ser un conflicto.

Sí, pero…

Permíteme.

Entonces, lo mejor es lo tercero, que si ya hay esa resolución, ya es definitiva, que

hoy mismo vayan servidores públicos de Oaxaca a hablar con las partes, que se los pedimos

a los dos pueblos y que demuestren que son capaces de perdonar,

que nos den una lección a todos.

A ver, ¿qué pasa?, porque nosotros no podríamos usar la fuerza.

Claro, primero, no nos correspondería y segundo, aquí no se usa la fuerza.

Está bien responsabilidad la Comisión Nacional del Agua.

Sí, y menos en la Tierra de Juárez, que decía nada por la fuerza, todo por la razón

y el derecho.

Sí, pero por la fuerza dejaron a un pueblo cuatro años sin agua, presidente, y el otro

no.

Sí, pero no coincidimos en eso, ya lo hemos visto.

Pero es que bien que no pensemos iguales, porque eso es la democracia. Yo no quiero

que se use la fuerza, lo que quiero es el diálogo con compromiso.

Y a lo mejor ustedes no tienen esa responsabilidad, pero la autoridad siempre tiene que buscar

actuar con justicia y no inclinar la balanza. O sea, uno puede, como miembro de una organización

social o de un partido, defender o estar de lado de un grupo, pero ya cuando se está

en el gobierno se tiene que buscar, incluso habiendo una resolución de carácter legal,

siempre se tiene que buscar el diálogo para resolver conflictos en paz.

Sí, pero ¿por qué me coloca usted como si yo estuviera solicitando el uso de la fuerza?

No, es que no tienen agua y los otros sí.

Pero si se están colocando a favor de un grupo.

Ustedes se están colocando a favor de los que tienen agua, no de los que no tienen

agua.

No, no es así. Pero en fin, ojalá y se resuelve. Y la gente siempre es muy prudente y muy sabia

y nos tiene confianza y a lo mejor con este llamamiento se resuelve ese asunto.

Muy bien.

Ya vamos a dejar que la Comisión Nacional de Derechos Humanos da a conocer hoy ya la

recomendación, el documento, nos acaban de informar.

Nos vemos mañana, quedan los dos para mañana.

¿Los dos?

Los dos.

Ándale pues, vamos. Es que sí está muy lejos el mochil.

¿A dónde le va a decir el mandato?

Voy a supervisar el Tren Maya.

Qué bien que me preguntan. Voy a estar en el sureste, voy a Chiapas, voy a Tabasco,

a Campeche, a Yucatán y a Quintana Roo. Y la conferencia de lunes próximo va a ser

en Tabasco, en Villahermosa.

Vamos a llevar a cabo allá porque se van a reiniciar las reuniones en estados para el

tema de seguridad, así como lo hemos hecho en otras ocasiones, como ya pasó la temporada

electoral. Ahora no sólo vamos a hacer aquí las reuniones de seguridad, sino también

en los estados y al mismo tiempo desde los estados se van a llevar a cabo estas conferencias,

estos diálogos.

Entonces, el lunes va a ser en Villahermosa, la reunión de seguridad de seis a siete y

la conferencia de siete en adelante. Martes, miércoles, jueves, viernes de la semana próxima

va a ser aquí, va a ser un día por semana que vamos a estar fuera, por lo general los

lunes de que aprovecho para hacer una gira y ya me quedo para el tema de seguridad y

la conferencia, esa información.

¿Es de evaluación?

No, bueno, es de evaluación. Voy con los ingenieros, con los constructores, voy a sobrevolar

en helicóptero el tramo del Tren Maya y voy a bajar a hacer reuniones en el terreno para

ver cómo vamos.

Ya saben ustedes que orden no supervisada no sirve para nada.

Buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Demian Duarte, del Sonora Power en YouTube.

Y bueno, primero que nada, señor presidente, vengo a nombre de los ciudadanos de Cananea,

también estuvo usted el domingo pasado, que le hacen llegar a través de mí un agradecimiento

muy profundo realmente por la respuesta integral que se está dando a la problemática del

mineral, añejos problemas, unos sobrepuestos sobre los otros. La verdad es que, bueno,

finalmente la presencia de usted y los funcionarios del gabinete el domingo ahí y los acuerdos

que se anunciaron, pues le da una luz de esperanza a la gente de Cananea.

En el tema de Cananea, señor presidente, le quiero comentar un detalle que además

corre hacia todos los demás lugares donde se desarrolla la actividad minera. En este

momento la mina de Cananea, Buenavista del Cobre, que es propiedad, como usted sabe,

de Grupo México, está en el proceso de revisión de su contrato colectivo de trabajo, un asunto

mucho muy importante. Hay 2.200 trabajadores mineros en activo. Esa es la problemática

actual, la laboral. Y bueno, ellos han estado en una mesa de negociación discutiendo con

Grupo México un tema que es muy delicado. Usted sabe que hubo recientemente una serie

de reformas, en particular la ley del trabajo y otras con el objetivo de regular el outsourcing.

Sin embargo, dentro de las letras chiquitas de estas reformas, entró una cláusula que

tiene que ver con el reparto de utilidades.

Mire, el asunto es que quizás la gran mayor parte de los trabajadores del país no tienen

estos niveles en términos de lo que es el reparto de utilidades. Sin embargo, los trabajadores

mineros sí. En mayo pasado los trabajadores de Cananea recibieron en promedio 400 mil

pesos de utilidades. Ellos tienen un sueldo promedio de 17 mil pesos mensuales, es decir,

las utilidades que recibieron equivalen el equivalente a dos años de sueldo. Es un tema

mucho muy importante para ellos. La expectativa que se tiene por los precios de los metales

es que las utilidades de cara al reparto de mayo del 2022, es decir, las referentes a

este año, pudieran escalar hasta los 600 mil pesos.

Esto, si se considerara la cláusula que dice en la Constitución, que tienen derecho al

10 por ciento de las utilidades de la empresa.

El detalle es que hay una serie de modificaciones que hacen que esta cláusula esté de alguna

manera en el aire y es precisamente este el tema de controversia entre la parte patronal

y la parte obrera.

La pregunta y la petición, señor presidente, es si es posible que su gobierno de alguna

manera pueda garantizarles a los trabajadores que puedan acceder precisamente a este 10

por ciento en el reparto.

Usted refirió el tema, de hecho, en su mensaje al final ahí en Cananea, y habló de que

se iba a buscar hacer lo posible para impedir que ocurriera esto, que es considerada una

injusticia por los trabajadores, señor presidente.

Esa es la pregunta en particular.

Sí, lo tengo muy claro, porque cuando estuvimos en el diálogo para la reforma de no permitir

la subcontratación como se daba y fijar lo del reparto de utilidades, se acordó de

que aumentaba el reparto de utilidades para todos en general y que en el caso de los trabajadores

mineros que recibían o que reciben más de reparto de utilidad, como lo estás explicando,

nunca sería menor el reparto a lo recibido o a lo que les correspondiera.

Eso está establecido en el acuerdo.

Entonces, yo le pedí, porque hay varias interpretaciones, yo le pedí a la Secretaría del Trabajo que

se interpretara bien, que es, no pueden recibir menos los trabajadores mineros de reparto,

que se estableció, de que nunca van a recibir menos.

Pueden decir que proporcionalmente es menos, pero que cuantitativamente es lo mismo. No,

no pueden recibir menos proporcionalmente, es decir, si es más la utilidad, tienen que

recibir más por esos repartos de utilidades.

Entonces, es un asunto que se tiene que aclarar. Yo creo que la empresa va a entender de lo

que se trata.

¿Qué está sucediendo?

Bueno, pues que hay auge en la producción minera, sobre todo por aumento de precios,

pues hay más utilidades y les corresponde más a los trabajadores, así de sencillo.

Van a recibir más los empresarios, qué bueno, pero ¿por qué no van a recibir también más

los trabajadores? Eso es todo.

Pero es un asunto de interpretación. Ya le pedí a Luisa María, alcalde, que tratara

este asunto. Estuvimos aquí en una mesa de juntas y salió ese tema antes de presentar

la iniciativa y se acordó eso.

Es decir, en el caso de los trabajadores mineros, que es un asunto de excepción porque ellos

reciben más reparto que la mayoría de los trabajadores de México, nunca su utilidad

va a ser menor a la que se haya recibido con anterioridad.

Hay una interpretación ahí que habla del promedio de los tres años anteriores. La

preocupación real es que quizás los tres años anteriores, por ejemplo, el año de

la pandemia o el año anterior donde estuvieron deprimidos los precios de los metales, no

reflejen la realidad de lo que ocurre este año.

Y es ahí donde está el debate porque puede parecer, bueno, si yo hablo de 200 mil pesos

que me quitan de mis utilidades, yo creo que es mucho dinero, ¿verdad? Pero si hacemos

la sumatoria de los 2.200 trabajadores de Cananea y lo multiplicamos por 200 mil, estamos

hablando de 440 millones de pesos que se quedaría la empresa como utilidades y que

no le repartiría a los trabajadores. Esto es lo que los trabajadores consideran que

es injusto.

Y en ese término es donde están pidiendo la mediación de su gobierno para que dentro

del contrato colectivo de trabajo quede. Y el detalle es el siguiente, señor presidente.

La administración está por irse de vacaciones, entiendo, la administración pública ahora

en el mes de julio. Este proceso de negociación del contrato colectivo tiene un plazo perentorio,

que es el 5 de agosto próximo. Es decir, usted acaba de ir a Cananea, acaba de establecer

condiciones para que se resuelva la problemática histórica. Obviamente, en Sonora no quisiéramos

ver una situación en donde la inestabilidad laboral de vuelta se asome, ¿verdad?, este

comunicado.

No va a haber problema, se va a llegar una cosa. Yo creo que Luis Amaría ya va a tener

una respuesta y a lo mejor mañana ya informamos sobre esto. Le pedimos que venga, aunque no

estés tú, pero que ella dé un informe, si te parece.

Vamos a estar muy atentos.

Señor presidente, un comentario y una felicitación a título personal.

El tema del gas que anunció ayer, este gas bienestar, es un tema que desde diciembre

pasado hemos estado tratando aquí en La Mañanera, en donde finalmente dimos con el hecho de

que este es el factor que ha estado impulsando los precios al alza de la inflación. Hoy

el Inegi reporta el 5.88 por ciento de inflación derivado precisamente de la presión que tiene

con los precios del gas.

Mucho de mi público, de mi canal en YouTube lo han estado felicitando, creen que es la

solución tanto lo de la creación de la empresa como el fijar precios máximos. Sé que es

un poco más complicado por el entramado jurídico que se requiere para fijar el precio tope.

Sin embargo, la pregunta es, ya anunció usted que van a empezar aquí en la Ciudad de México,

la pregunta en específico es, ¿qué va a pasar con el resto del país?

En Hermosillo somos víctimas de la misma práctica de oligopolio que se ha detectado

aquí en la Ciudad de México. Tengo entendido que también en Quintana Roo sufren de este

problema y seguramente es multiplicado por los 32 estados del país.

Ahora también hay otra pregunta, usted habló de cilindros, los que tenemos, porque me incluyo

por ahí tanques estacionarios, ¿qué podemos esperar? Es decir, ¿qué alcances va a tener

la compañía GasBienestar que usted acaba de anunciar? ¿Cuánto se va a invertir en

ella? Es un tema muy importante porque la primera pregunta que salió es ¿de dónde

va a salir el dinero? Entre otros factores, para mí me parece una medida realmente muy

bien meditada que va a final de cuentas a romper el oligopolio que se ha establecido

sobre el control de este combustible tan importante.

Sí, vamos a tener ya pronto el proyecto y lo vamos a dar a conocer. Tenemos ya un plazo,

tres meses para que empecemos a distribuir el gas aquí en la ciudad.

Ya hablé después del anuncio con el director de Pemex, ya están trabajando en eso, tenemos

los recursos, no hay problema, pero además tenemos el gas, porque Pemex tiene gas y además

importa gas, tenemos la materia prima, podemos, si es necesario, importar más gas y tenemos

el presupuesto.

Bueno, pues lo que se necesite, no es para presumir, pero salimos de compra, acabamos

de comprar una refinería, o sea, están bien las finanzas públicas y saben por qué están

bien, porque no hay corrupción y porque no hay gastos superfluos, no hay derroche, no

hay lujos. Entonces, no tenemos problema.

¿Por qué no pones la tabla de recaudación de impuestos de ayer?

Para que vean cómo estamos y se lo agradecemos mucho a la gente que nos tiene confianza,

están pagando sus impuestos, mejor dicho, están contribuyendo y esto también lo hago

extensivo a los empresarios.

Antes de verdad no se pagaban los impuestos o no los pagaban los de arriba, los tenía

que pagar la mayoría de la gente, habían privilegios, se les condonaban los impuestos,

miles de millones de pesos.

Entonces, cuando eso se termina, pues ya tenemos ingresos, no es necesario aumentar impuestos.

De una vez, lo adelanto, no va a haber reforma fiscal, porque cuando se habla de reforma

fiscal ¿qué es lo que se entiende?

Aumentos de impuestos.

Pues no va a haber aumentos de impuestos, porque no se necesita, afortunadamente.

Es cosa de continuar con el combate a la corrupción, no permitir la corrupción, la austeridad

republicana, esa es la fórmula, y alcanza el presupuesto.

Y como vamos a tener ya más crecimiento económico, pues esto nos va a ayudar.

Pero miren cómo estamos.

Entonces, enero-julio es un corte al 7 de julio, recaudación total, dos billones 79

mil millones en el 20, dos billones 79 mil, el 21, dos billones 286 mil.

Estamos hablando de más, un poquito más de 200 mil millones con relación al mismo

periodo del año pasado.

En términos reales, 4.9, pero esto es en términos reales.

En nominal es un 10 por ciento de aumento y estamos arriba de lo que se estimó en la

ley de ingresos para este año, por eso va a alcanzar para el gas.

No hay problema.

Sobre el margen de gas, señor presidente.

No tardó usted en terminar de anunciar la creación de la empresa Gas-Bienestar sin

que, obviamente, los afectados salieran a decir cosas, que usted va a hacer competencia

desleal, que una empresa estatal va a finalmente acabar con el libre mercado.

No faltan quienes piden que en lugar de intervenir con una empresa, al final de cuentas se les

dé un subsidio a los mismos que nos han encarecido el gas.

Entonces, hay una discusión ahí al respecto.

Es que es interesante el debate.

Por eso la Comisión de Competencia salió a decir que sí existen ellos.

No, no, no, no, ese es un cero a la izquierda, o sea, están de florero, nada más de adorno.

Y podría decir más cosas, pero me auto limito.

No tienes la gráfica de Pemex.

Sí, lo interesante es que Pemex tiene el 55 por ciento del combustible, es decir, tiene

suficiente gas para abastecer a más de la mitad del mercado, pero también suficiente

gas para hacer el modulador y romper finalmente el oligopolio que se ha conformado.

Sí, no se les quita el mercado, o sea, no queda solo Pemex en la distribución del gas,

es un competidor más, porque ellos se asociaron y son cinco que controlan todo el mercado del

gas.

Pero a ver, ¿cómo nos explicamos?, esto es el sentido común, de juicio práctico,

esto no tiene que ver con ser doctor en economía.

¿Cómo nos explicamos que no aumente el precio de las gasolinas, del diésel, de la luz?

Y sí aumente el precio del gas porque está suelto, porque en el caso de las gasolinas

Pemex está abasteciendo el 80 por ciento, un poco más, pero acá como solo el abasto

es del 50 por ciento por parte de Pemex y además se abrió el mercado para que estas

empresas pudieran importar, que ahí tenemos otro problema, porque hay contrabando, hay

huachicol.

Entonces, el resultado es que los márgenes de utilidad… Miren, de 13.50 que vende Pemex

a 20.94 al consumidor, al usuario final. Y esto no era así, miren.

Entonces, el 17. ¿Y cómo se va?

Esto no sucede en el caso de las gasolinas. Entonces, ¿vamos a competir? ¿Qué quieren?

La libertad del zorro en el gallinero, esa ya no hay, esa ya no, vamos a dejar en estado

de indefensión a la gente y no lo hacemos en otros productos, no es una política generalizada,

es esto porque nos está perjudicando.

O sea, entre otras cosas, además de afectar la economía popular, me está dejando a mí

como demagogo, como mentiroso. Hice el compromiso de que no iba a aumentar el precio de las

gasolinas, del diésel, de la luz, del gas, y lo he logrado cumplir en gasolinas, en la

luz, en el diésel, pero aquí no puedo.

¿Por qué?

Además no hay ninguna razón, nada más es esto. Entonces, tenemos una forma, un mecanismo.

Vamos a bajar esto, la altitud, dejarla por aquí, nada más para los gastos de operación,

que ellos se apliquen.

Lo mismo, vamos a competir, pero no es posible que haya estos aumentos, que ni quiero decirlos,

pero ya la gente sabe.

Y sobre todo los que tienen pocos recursos, que tienen que estar comprando su cilindro

y cada vez que se les termina el gas a buscar cómo le hacen para conseguir 450, 500, hasta

600 pesos por un cilindro de 20. Y luego también la queja de que no me alcanzó el gas, no

vino completo.

Así es, y es que el gas está en todas las cadenas de valor, preparación de alimentos,

en el 75 por ciento de los hogares de México y bueno, pues los aumentos…

Pero vamos a ver qué hacemos con los estacionarios. Hay una forma también todavía más eficaz

que habría que explorar y resultaría más barata, aunque es más compleja su aplicación,

es el gas natural y tenemos gas natural bastante, muchísimo, pero la introducción del gas natural

no hay problema de seguridad.

Sin embargo, quienes tienen la distribución también han hecho su labor para que la gente

no le tenga mucha confianza, mucha fe al gas natural, que no es lo suficientemente eficaz,

que es muy riesgoso.

Hay una cosa también que afecta mucho que dan concesiones para la introducción del

gas natural, abren las calles y las dejan abandonadas y hay un ambiente en contra para

meter en las ciudades, pero eso nos significaría reducir considerablemente más el precio.

No estamos haciendo a un lado esa posibilidad, a lo mejor para el caso de empresas grandes

se puede hacer algo con el gas natural.

Y el gas LP también para tanques estacionarios, no lo descartamos, pero lo que queremos es

comenzar con cilindros.

El problema con el gas natural es que las compañías cobran lo que quieren, pero luego

además la queja generalizada, por lo menos en Hermosillo, es que los frijoles no quedan

igual, señor presidente.

Que le falta calor, que le faltan leña.

¿Se van los atractos a los camiones de gas?

¿Van de?

¿Se van a frenar los atractos a los camiones, a los cilindros que han aportado varios puentes

de gasoalé?

Pues son varias medidas, una es fijar un precio máximo, pero no ayudaría mucho porque no

cumplirían y no vamos a tener miles de inspectores para eso.

Lo segundo es, aún con escala, hacer vigilancia para que no se venda más caro.

Y lo tercero es la competencia, que es lo que consideramos mejor, porque si se fija

el precio máximo, Pemex tiene la obligación de cumplir con el precio máximo, incluso

hasta venderlo más barato.

Y también, como es un asunto vinculado con la economía popular, que nos importa mucho,

va a haber vigilancia de la Guardia Nacional.

Imagínense lo que hicimos, lo que sucede es que se pasan las cosas.

Cuando el bloqueo, porque decidimos acabar con el huachicol en el caso de las gasolinas,

no sólo hubo bloqueo, sino sabotaje, nos estallaron ductos, porque buscaban dejarnos

sin abasto.

La gente se portó muy bien, porque tenían que hacer cola, no había gasolina.

Una de las medidas que tomamos fue comprar de inmediato 650 pipas, que ahí están, manejadas

por la Secretaría de la Defensa Nacional.

Los que recorremos el país, que andamos por las carreteras, vemos cómo se mueven estas

pipas, va adelante una patrulla del Ejército, atrás otra, y van 20, 30 pipas a cargar a

Tuxpan, a Cargar, a Salina Cruz para distribuir el combustible.

Y no hemos tenido ningún problema y esto nos ayudó muchísimo.

Y se redujo el huachicol de 80 mil barriles que se robaban diarios a cuatro mil, que se

roban todavía, y ahí andamos.

Pero fue una decisión que se tomó para eso, para que no nos falte en ese caso las gasolinas,

que no faltaran las gasolinas y en este caso es que no falte el gas, no va a faltar.

¿Y vamos a vigilar?

Claro.

Es una empresa del pueblo, aunque digan los conservadores que es populismo, paternalismo,

estatismo, como le llamen, pero no queremos, repito, esa libertad que les gusta, que es

la del zorro en el gallinero.

Entonces, tienen todo el mercado y hacen lo que quieren.

¿Y el Estado dónde está?

Quieren que se diluya y que nada más quede el mercado.

No, eso era antes.

Quieren que el Estado nada más esté entregándoles concesiones, entregándoles los bienes de

la nación y que no promueva el desarrollo y que no cumpla con su responsabilidad social.

Pues no, eso era con el neoliberalismo, ya es distinto, que es otra cosa.

También no es un Estado que afixie la iniciativa de la sociedad civil, aquí no es.

¿Ya solo Pemex va a vender y distribuir el gas?

No, van a seguir, pero ya se pasaron.

Vamos a estar aquí escuchando todos los lunes.

Gas, nieto, es el que vende más caro en Escaposalco y que el gas no sé qué, ¿y qué estamos

pintados o qué?

Muchísimo tiempo.

Ustedes se han portado muy bien porque era para que nos estuviesen cuestionando el diario

o cada semana.

Oiga, mira el gas y entendiendo que son problemas complejos han actuado ustedes con mucha responsabilidad,

pero todo tiene su límite. Por eso vamos con el gas y pedirle a las autoridades que

nos ayuden, a las autoridades estatales, a las autoridades municipales aquí, a los

alcaldes, mujeres, hombres, que nos ayuden, porque esto es importante para ayudar a la

gente, para que no se merme, que no se disminuya el de por sí poco ingreso que tiene la familia.

Estos son de los gastos que más se sienten en las familias pobres.

El que más se siente de todos es el transporte, el pago del pasaje, porque aunque la comida

es básica, cuando no alcanza hay reducción en la cantidad de comida o se compra lo más

barato, pero el gasto del pasaje es fijo, porque si no, ¿cómo? Se sale a la calle

o se va a trabajar.

Entonces, es lo mismo del gas parecido, sí son gastos que tienen una repercusión. Entonces,

por eso vamos a tomar esa decisión.

Y cuando tengamos ya el proyecto, aquí lo vemos y lo vamos a dar a conocer.

Nos vemos.

Gracias, presidente.

El tema es rob Sternagle, ¿we are not getting motion?