américa latina necesita alianza para el bienestar de los pueblos

Buenos días.

Buenas.

Buenas.

Muy buenas tardes.

Vamos a informar.

Antes, lamentar mucho la pérdida, el fallecimiento de Miguel Barbosa, nuestro compañero y gobernador

del estado de Puebla nos conmovió a todos y vamos a reunirnos a las 11 y media, vamos

a ir a Puebla a rendirle un homenaje, de modo que vamos a estar con sus familiares, desde

ayer he estado en comunicación con su esposa y vamos a hacerle un reconocimiento.

Se trata de un luchador por la democracia desde hace muchos años, lo conocí allá

por 1990, 89, 90, en Puebla, él es originario de Huacán, de esa región.

Estuve hace realmente poco con él en su pueblo, hace como dos años, empezamos ahí el programa

de La escuela es nuestra, en tu pueblo, y este año convivimos bastante, estuvimos en

la conmemoración de la Batalla de Puebla, el 5 de mayo, fue un homenaje muy importante

a quienes lucharon por nuestra patria.

Él estaba muy insistente en que debía yo de asistir y estar en todo el desfile cívico-militar

en Puebla y lo acompañé.

Luego nos encontramos varias veces, la última vez fue en la marcha de hace poco, antes habíamos

estado en Ayushutla, Puebla, donde se firmó el Plan de Ayala en los límites de Guerrero

con Puebla, ahí estuvimos juntos.

De ahí surgió su propuesta de hacer una manifestación, una marcha en Puebla para defender

al gobierno y a la transformación, cuando la embestida de los conservadores.

Y antes que nadie, él convocó a esa movilización y eso llevó a que el informe se convirtiera

en marcha y estuvo con nosotros al inicio de la marcha, estuvimos juntos.

Y luego en Puebla hizo también posteriormente su movilización.

Entonces, muy lamentable su fallecimiento y vamos a rendirle un homenaje y lo vamos

a tener siempre presente, porque luchó durante muchos años y viene de abajo siempre abriéndose

paso y enfrentando adversidades.

Entonces, vamos a estar hoy en Puebla, vamos a tratar como lo hacemos los miércoles, lo

de quién es quién en las mentiras de la semana, que son muchas, pero no alcanza el

tiempo, es una o dos. La verdad es que ya no es nota, pero no está de más seguir insistiendo

en cómo se utilizan los medios de información para atacarnos y sobre todo para querer detener

el proceso de transformación que está en marcha en el país, no lo van a lograr.

Pero sí es importante que haya réplica para que no puedan manipular como lo hacían antes,

porque se dedicaban a calumniar y estaban al servicio de los intereses creados, casi

todos empleados, depotentados, periodistas subordinados a la oligarquía.

No es un periodismo independiente que represente los sentimientos del pueblo, no, es un periodismo

faccioso que representa a grupos de poder económico y de poder político, es parte

de la corrupción que imperó durante mucho tiempo. Y ahora están muy molestos porque

ya no tienen el poder que antes se exhibían impunemente, ya difaman, atacan todos los

días, pero no tienen efectividad, porque la gente, lo hemos dicho muchas veces, está

muy consciente y ya está harta de la prensa vendida o alquilada, y de estos medios de

comunicación que sólo defienden a las minorías, rapaces.

Ya ese periodismo no tiene nada que hacer en el país, desde luego existe la libertad

de expresión, de manifestación de las ideas, pero no tiene eficacia. Sin embargo, pues

no les queda de otra más que seguir con lo mismo atacando, con mucho dinero, pero la

gente está muy consciente de que hace falta que se consolide la transformación, que terminemos

de limpiar de corrupción al país y que nunca más vuelva a imperar la corrupción, el

autoritarismo, la prepotencia y que el gobierno represente a todos y no a una minoría rapaz.

Entonces, ya estamos en ese proceso, la gente lo ha entendido muy bien, hay mucha conciencia

ciudadana y por eso se va avanzando y vamos a continuar avanzando.

Pero es muchísimo el malestar que les provoca en nuestra situación, lo que se está llevando

a cabo, les molesta mucho. Y también se está poniendo de manifiesto que es igual la prensa

y los medios y los grupos de poder en México que en otros países.

Y en Estados Unidos, y que es lo mismo que el Reforma o que la Crónica, el Washington

Post o el New York Times, son famosos, pero son periódicos sin ética, también al servicio

de potentados y de gobiernos. No informan más que lo que le conviene a los potentados de

México y del mundo, no les importan los pueblos. Ustedes nunca van a encontrar en el Washington

Post, en el New York Times, en el Financial Times algo en defensa de los ciudadanos, nada,

todo es en defensa de las élites del poder.

Antes no se podía hablar de esto, no se podía tocar a los intocables, ahora afortunadamente

sí podemos hacerlo. Esa es la importancia que tiene esta conferencia mañanera, que

podemos replicar.

Acaba de haber un artículo en el Washington Post sobre la supuesta destrucción de las

zonas arqueológicas por la construcción del Tren Maya, falso de principio a fin.

Leí otro artículo acerca, creo que del New York Times o de una revista especializada

sobre la detención del general Sin Fuegos, New York Times, de vergüenza. Y parece que

ese periodista ha sido premiado, no tiene fundamento y toda la información es de las

agencias estadounidenses, es la visión de las agencias del gobierno de Estados Unidos,

esa es su fuente principal, no es lo que nosotros sostenemos.

Se faltó, por ejemplo, decir que antes, aunque hay una referencia al tema, los gobiernos

de México permitían que la DEA y otras agencias intervinieran en México violando nuestro

territorio, nuestra soberanía.

Y él dice que como ya no permitimos eso, ya no se hace nada para combatir las drogas

y evitar que lleguen a Estados Unidos, falso.

Una cosa es que cuidemos nuestra soberanía y que no se permita que ningún gobierno extranjero

decida sobre lo que nos corresponde decidir a los mexicanos.

Y otra es que no se combata el narcotráfico, pero como estaban mal acostumbrados a meterse,

no cuenta, por ejemplo, el señor este, de cuando asesina a un delincuente en Morelos,

a un Beltrán.

Él narra sobre eso, pero no cuenta porque le faltó información y sobre todo objetividad

de quienes operaron eso fueron agentes extranjeros con el apoyo de la Marina de México, porque

ellos daban órdenes a la Secretaría de Marina y a su estilo de ellos hasta vulneraron el

cuerpo de esta persona, le pusieron dólares y así permitieron tomarle fotografías.

Y al día siguiente declaró el embajador de Estados Unidos de que ellos habían participado

y que además ellos confiaban en la Marina, no en el Ejército de México.

Imagínense eso.

De ese entonces es también el que se abrió la frontera para meter armas de contrabando

en el operativo Rápido y Furioso en acuerdo de los dos gobiernos, violando nuestra soberanía.

Ah, pero nada de eso, trata.

Y no reconoce que en el caso del general Sin Fuegos el expediente que nos enviaron no tenía

pruebas, no tenía sustento, pero se quedaron molestos porque ellos estaban acostumbrados

a decidir sobre asuntos que sólo corresponden al gobierno de México.

Pero bueno, esto es mundial, son los poderes de los que se sienten dueños del mundo, es

el gobierno del mundo, es a lo que aspiran. Y nosotros lo que queremos es que se respeten

la soberanía de los países, las independencias de los países y que a partir de ahí se dé

la cooperación en lo económico, en lo social y que haya armonía y amistad entre todos

los pueblos del mundo, que prevalezca la fraternidad universal.

Pero todavía no termina esa mala costumbre de imponerse, aunque se está avanzando.

Yo siempre les comento que el presidente Biden habla de un trato en pie de igualdad, pero

pues es el presidente Biden, que le acabo de enviar una carta, le hice un reconocimiento

porque es el único de los presidentes de Estados Unidos de la historia moderna que

no ha mandado a construir ni un metro de muro. Durante décadas todos mandaban a construir,

como manda, sus tramos de muro. El presidente Biden es el único, creo que en cuatro décadas,

si no es que más. Entonces, ha actuado de manera consecuente y con respeto hacia México.

Bueno, adelante.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días a todas y a todos. Esta es la sección Quién es quién en las mentiras

de la semana del 14 de diciembre de 2022. Pero antes de iniciar, me gustaría como poblana

extender mi más sentido pésame a la familia del gobernador Miguel Barbosa Huerta, a doña

Rosario, a sus hijos y a todos sus seres queridos. Un abrazo fraterno.

Y vamos a iniciar con la sección.

Se desquicia la oposición por plan B de reforma electoral enviada por el presidente. En radio,

televisión y prensa escrita, así como en canales de YouTube y periódicos digitales,

sigue a todo la campaña emprendida para difundir mentiras en torno a la reforma electoral

enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión.

En la última semana, los ataques y las mentiras han arreciado. Los argumentos son las mismas

falacias. Que si el poder ejecutivo quiere secuestrar un organismo autónomo, que el

plan B de la reforma era una venganza hecha con el hígado, como dijo Sergio Sarmiento

en Reforma, que si la reforma busca allanar el camino a una reelección o a una elección

de Estado. Como publicó en El Financiero Enrique Cárdenas, también una misión electoral

de la OEA acusó falsamente al presidente López Obrador de querer modificar el árbitro

electoral independiente. Y bueno, ya sabemos, por ejemplo, Ciro Murayama declaró que la

reforma es una venganza política. También miembros de la oposición y el diario Reforma

acusaron de inconstitucional la reforma electoral. Pero ya Lorenzo Córdoba fue más allá, quien

es consejero del INE y quien también tiene eco de algunos como Julen Redmentería, Emilio

Alvarez y Casa, y por supuesto Claudio X. González, quienes insistieron en que se pone

en riesgo la democracia. Todos, así al unísono, repiten el mismo discurso. Mauricio Merino

mintió al afirmar que con el recorte el personal del INE en el territorio sería sustituido,

escúchelo bien, por personas de Morena. Ya, o sea, no tienen límites eso, por supuesto

que es falso. Todos los días se publican mentiras sobre la reforma electoral, pero

no se tocan los temas de fondo que los ciudadanos deben conocer, como por ejemplo la reducción

de recursos en el costo de las elecciones por seis mil millones de pesos y del aparato

administrativo del INE sin afectar sus tareas sustantivas.

Aquí mostramos en la pantalla una gráfica de cómo es más caro el voto en México que

en otros países de América Latina. Por ejemplo, esto está en dólares, en México cuesta

siete dólares con 61 centavos y en países como Chile y Colombia cuesta menos de un dólar.

Sin embargo, eso no se dice y los diarios prefieren publicar en sus portadas, como estamos

viendo aquí en la pantalla, mentiras, un día sí y al otro también. Vean, nada más

les pusimos aquí en la pantalla más o menos dos semanas de cobertura con lo que tiene

que ver de la reforma electoral y no solamente fueron portadas, sino también fueron notas

periodísticas, columnas de opinión, editoriales en radio y televisión, pero para eso vamos

a mostrarles en este momento un video de cómo se editorializan los medios y se fija una

postura. Esto por supuesto que sin datos, sino con descalificaciones que se propagan

con la intención de confundir a los ciudadanos.

El famoso plan B es una iniciativa que ha salido del hígado del presidente Andrés

Manuel López Obrador. No hay otro propósito en la iniciativa más que debilitar golpear

al Instituto Nacional Electoral. De hecho, en las muchas páginas que tiene esta iniciativa

se señala que el Instituto Nacional Electoral es uno de los ejemplos más nocivos de lo

que los gobiernos neoliberales determinaron como proliferación de instituciones descentralizadas

y autónomas. En vez de garantizar elecciones libres, confiables, democráticas, auténticas,

dice ha convertido a una élite académica en garante de abusos en el uso del gasto público

y cómplice protectora de conductas electorales fraudulentas e ilegales. Bueno, pues si fueron

tan fraudulentas las elecciones realizadas por el INE, ¿cómo es posible entonces que

aceptemos el resultado de las elecciones de 2018 y de 2021 en que ganó Morena? López

Obrador se quiere apoderar del INE. López Obrador quiere ser el quien determine quién

va a ser el próximo presidente, presidente de México y no los ciudadanos, que no seamos

nosotros. Y entonces la reforma electoral a López Obrador, la reforma en la Constitución

fue bateada, revivió la alianza opositora PAN, PRI, PRD, juntos otra vez batean con

EMC también, batean la reforma constitucional electoral de López Obrador, pero luego, luego

ya tenía López Obrador su plan B que de todas maneras le pega al INE, porque ese es el objetivo

de fondo de López Obrador, él no quiere un árbitro imparcial. López Obrador advirtió

desde el lunes que al INE sí lo iba a tocar.

Yo creo que si la reforma mataba al INE, la constitucional, ésta lo quiere dejar inválido,

así de grave es. Es decir, está vivo el INE, no pudieron acabar con un instituto que

en la Constitución aparece como autónomo, pero le están cortando las piernas, las manos

y eso puede comprometer las funciones que tiene que realizar el INE.

Oiga, señor Clavo, aprovechando que lo tenemos aquí nada más, hay una de las cosas que

se señala que de alguna manera usted ha encabezado este movimiento ante la evasión de impuestos

de sus empresas, es una versión que públicamente usted nunca ha aclarado y estaría bueno que

ya que está aquí, pues lo aclare a las cámaras, por favor, ¿podría?

Un comentario y por favor cheque bien sus fuentes. Yo no soy empresario, soy activista

social. Gracias.

En efecto, estamos ante una reforma que genera un profundo daño al Instituto Nacional Electoral

y sobre todo a los derechos que el INE está destinado a garantizar, como son elecciones,

cándares constitucionales, imparciales, dando toda la garantía a los ciudadanos. Ahora

se desaparecen.

No tenemos un problema electoral, pero sí tenemos un personaje que lleva 16 años diciendo

que el INE hace fraudes. Ese personaje fue un candidato derrotado a la Presidencia dos

veces y hoy es el presidente de la República. Y no paró de repetir que el INE hace fraudes

y por cierto pocas voces salieron a hacerle frente, si no. Y ahí están las consecuencias,

ahí están los resultados también de debates que no se dieron en su momento.

Bueno, se los dejamos para que ustedes juzguen y vamos con la siguiente. The Washington

Post publica reportaje con mentiras sobre supuesta destrucción de tesoros arqueológicos

en un tramo del Tren Maya. Ya lo había mencionado el presidente Andrés Manuel López Obrador

hace un momento y en este momento la vamos a desmentir. El diario estadounidense The Washington

Post pidió a través de su corresponsal, Kevin Siff, documentar la labor de campo de

Elina en el proyecto del Tren Maya, lo cual ocurrió pues Elina le proporcionó información

de los frentes de excavación, de los procesos de investigación vinculando al salvamento

arqueológico en el Tren Maya. Todas las facilidades. Seis meses después, The Washington Post publicó

un reportaje con el título Destruyendo Tesoros Mayas para Construir un Tren Turístico, lo

cual es absolutamente falso. Sorprende la falta de ética y veracidad por incluir datos

erróneos, imprecisos o mal interpretados, por falser declaraciones, por omitir información

relevante y sobre todo por revelar una posición parcial, tendenciosa y prejuiciada que sin

miramientos descalifica el hordo trabajo realizado por profesionales de reconocida trayectoria

y prestigio en su ámbito de conocimiento. Una verdadera falta de respeto. Vamos por

partes. En el caso del Tren Maya, el salvamento se basa en una metodología que emplea recursos

tecnológicos de vanguardia para responder con mayor eficiencia al reto de investigar

y proteger los monumentos arqueológicos localizados en el trayecto del sistema ferroviario, es

decir, los siete tramos. Contrario a lo que afirma The Washington Post, la clasificación

se basa en una metodología innovadora y en los más altos estándares de calidad internacionales

para la intervención y diagnóstico de patrimonio en obras de infraestructura. El INA, el Fondo

Nacional de Fomento al Turismo, la FONATUR, y la Secretaría de la Defensa Nacional, además

de los consorcios constructores, han realizado las modificaciones necesarias al proyecto

del tren para garantizar la preservación del patrimonio arqueológico. Gracias a estos

trabajos de salvamento se han recuperado información valiosísima y se han obtenido relevantes

hallazgos, los cuales han sido salvaguardados con técnicas de protección aprobadas por

el Consejo de Arqueología del INA, y han quedado registrados con tecnología de punta que permitirá

a los especialistas su estudio durante las próximas décadas. Los bienes muebles recuperados

se encuentran resguardados y actualmente son estudiados y restaurados por especialistas

del proyecto. En el proyecto del Tren Maya, por primera vez en México se ha implementado

de forma sistemática la conservación instituta de los monumentos a través de terraplenados

con geomaya, muros de tierra armada y pivoteos, procedimientos que han permitido garantizar

la preservación de más de 1.090 monumentos que se encuentran en el derecho de vía del

tren, insistimos, de los siete tramos. Cabe señalar que estas medidas han permitido atender

recomendaciones expresadas por organismos internacionales como la UNESCO. Asimismo, únicamente en siete

casos se han implementado medidas excepcionales para reubicación de monumentos. Queremos

reiterar esta mañana el Tren Maya respeta el medio ambiente y el patrimonio arqueológico

de la cultura maya. Se han preservado 31.306 bienes inmuebles, cimientos, basamentos y albarradas.

Más de mil cuevas y cenotes, más de 700 mil fragmentos de cerámica, 463 osamentas

y 576 vasijas. Además, se invierte en mejorar 26 zonas arqueológicas y crear nueve centros

de atención a vigilantes.

Pues aquí la sección de hoy concluimos, fuimos muy breves debido al tiempo, pero

para que se quede esto que es uno de los proyectos más grandes que se ha hecho en la arqueología

en nuestro país.

¿Es cuánto, señor presidente?

De los que no han preguntado en 15 días, tú, dos, la compañera, tres y cuatro. Ahí.

Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores, de la revista Contralínea.

Presidente, hace un momento usted decía que sigue esta tendencia de Estados Unidos a sentirse

el gobierno del mundo. Y yo quisiera preguntarle si en la próxima reunión que va a atender

con el presidente Joe Biden y también con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau,

no se aceptara esta propuesta de su gobierno de integrar a toda América si usted tiene

un plan B para este caso y proponer a América Latina que se integre.

Eso, bueno, entendiendo que hay circunstancias geopolíticas en este momento, como el golpe

de Estado en contra del presidente Pedro Castillo allá en Perú, entendiendo toda esta coyuntura,

sin embargo, pues a su gobierno ya le restan 22 meses.

Entonces, preguntarle si tiene un plan B para estos 22 meses y que por fin este sueño

de que América o por lo menos América Latina se integre, pues podría tener viabilidad.

Bueno, yo creo que hay tiempo y hay también condiciones inmejorables para llevar a cabo

una nueva política en nuestro continente. Yo sostengo que son tres elementos básicos.

Primero el que se busque la integración económica para sustituir importaciones de otras regiones

del mundo, que se produzca en América, en todo el continente, lo que consumimos. Ese

es el planteamiento central.

Ya se inició con el tratado, hay una integración en América del Norte, pero hace falta que

se consolide esta integración en América del Norte con una política bien definida

de sustitución de importaciones. No es posible que se destienen muchos recursos económicos

en América del Norte y se compre en Asia todo lo que se consume o una buena cantidad

de lo que consumimos en América del Norte.

Si se sustituyen estas importaciones, imagínense cuánta inversión, cuánto crecimiento, cuánto

empleo y cuánto bienestar, y existen todas las condiciones favorables para lograr. Y

eso debe de considerar no sólo la integración de América del Norte, sino de todo el continente,

y se convierte América en continente económico comercial más fuerte del mundo, porque tiene

mucho potencial.

Entonces, en vez de estar pensando en hegemonías bélicas, en dominio del mundo mediante el

uso de la fuerza, se tiene que buscar que haya equilibrios en lo económico, en lo comercial

y que no haya hegemonías que lleven a querer resolver los problemas de los desequilibrios

mediante el uso de la fuerza.

Es alejar la tentación del uso de la fuerza y competir en buena lista sin que haya ningún

tipo de guerra, ni siquiera guerra comercial. Ese es el primer planteamiento.

Claro, hay que planear, porque hasta ahora no se ha hecho, se aplica aquello de que fechan

la carreta y que las calabazas se acomodan solas y no precisamente en Asia, en China

en especial planean hacia adelante.

Ya saben que van a lograr en el 2030, en el 40, en el 50, y aquí estamos pensando en

la próxima elección, no en la próxima generación.

Entonces, ese es el primer tema.

El segundo es que no puede haber tanta desigualdad en nuestro continente y por eso podemos impulsar

una alianza para el bienestar de los pueblos de América Latina, del Caribe, lo que fue

en su momento la alianza para el progreso en la época del presidente Kennedy.

Esto es importante porque si hay crecimiento económico, si hay oportunidades de trabajo,

si hay bienestar en los países de América Latina y el Caribe, hay posibilidad de ordenar

el flujo migratorio.

Si se sigue abandonando América Latina, el Caribe, pues no se va a poder ordenar el flujo

migratorio y se van a seguir poniendo en riesgo las vidas de millones de

ciudadanos de distintos países, de Centroamérica, de Sudamérica.

Lo que está sucediendo, están saliendo miles de personas, no sólo de Centroamérica, de

Colombia, de Venezuela, de Ecuador, de Perú, de todos lados, de todas partes.

Entonces, se requiere que haya oportunidades de trabajo en los lugares de origen, que la

gente no se vea en la necesidad de emigrar y para eso se necesita un plan para el bienestar.

Hacen bancos de desarrollo para América Latina como el BID y otros, pero no hacen nada, no

ayudan, no impulsan la actividad productiva, no generan empleos en los países, son aparatos

burocráticos, onerosos, de fachada.

Entonces, ese es otro tema.

Cómo se lleva a cabo un plan para la cooperación económica y el bienestar en toda América.

Y lo tercero es el respeto a la soberanía de los países, que ya no se mantenga la política

de principios del siglo XIX, de que se intervenga en las decisiones de los pueblos, de los países

que son libres, que son independientes, que son soberanos. Ahora me llamó mucho la atención,

el caso de Perú.

El primer mensaje hablando de que se estaba alterando la legalidad en ese país fue de

la embajada de Estados Unidos en Perú. Eso ya no debe de aplicarse como política, tiene

que haber respeto a la soberanía de los países, a la independencia de cada país.

Y nos debemos de dar un trato de aliados, pero si va a seguir habiendo la política

del bloqueo a Cuba, de las sanciones políticas medievales que afectan a los pueblos, porque

no es afectar a los gobiernos, a quien se afecta con un bloqueo, a los pueblos, a la

gente.

¿Y qué peligro hay de que podamos tener una relación de respeto?, ¿qué peligro significa

Cuba para Estados Unidos?, ¿qué peligro significa Venezuela para Estados Unidos?,

¿qué peligro significa Colombia para Estados Unidos?

Nada, eso tiene que ver con otras épocas, nacer a un lado lo de la doctrina del destino

manifiesto y de la doctrina Monro e iniciar una etapa nueva en nuestras relaciones, que

haya de verdad una comunidad en América y que esto nos permita crear una unión de

los países, de todos los pueblos para potenciar nuestros recursos naturales, la fuerza de

trabajo, la creatividad de nuestros pueblos.

¿De dónde se va a sacar fuerza de trabajo?

Si en Estados Unidos, en Canadá, incluso en México ya empieza a escasear fuerza de

trabajo joven.

¿Y qué se hace sin fuerza de trabajo?

Está muy bien lo del discurso de la automatización y de la robótica y del desplazamiento de

la fuerza de trabajo, pero eso va a llevar un tiempo todavía.

Ahora no se pueden poner, no se pueden instalar plantas en Estados Unidos porque no hay fuerza

de trabajo.

Todo esto tiene que plantearse y de manera ordenada también permitir que haya visas

de trabajo temporal, una vez que en los pueblos, en los países hay oportunidades de trabajo,

los excedentes o los que deseen ir a trabajar a otros países que lo puedan hacer de manera

ordenada.

Una unión de toda América es un sueño, pero hay que plantearlo para buscar que se

convierta en realidad.

Entonces, de eso vamos a hablar.

Y es muy importante porque el presidente Biden es un político profesional, sí tiene una

visión de futuro, lleva ya muchos años en la política y está pensando, no tengo duda,

en nuevas, en las nuevas generaciones, en lo que vamos a heredar, en lo que se va a dejar

como legado a las nuevas generaciones, porque ni modo que nos conocimos de brazo y que…

a ver, cómo se acomodan las caravazas.

Presidente en otro tema.

Cada jueves aquí el subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía Verdeja, presenta

un caso de estos jueces y magistrados que liberan criminales, que son generadores de violencia,

uno de varios, porque él presenta el más destacado, digamos, de la semana, pero son

varios.

Entonces, preguntarle, presidente, si la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosar

Ysela Rodríguez, pudiera ya presentar una lista de los jueces, magistrados y ministros

que liberan a estos criminales.

Hay un caso terrible que ocurrió apenas hace unas semanas del segundo al mando del Cártel

Jalisco Nueva Generación, y estos jueces, magistrados y ministros viven en la impunidad

total, ni siquiera se les señala este señalamiento público y no hay transparencia de quiénes

son.

Le pregunto esto porque finalmente estos juzgadores, lejos de aplicar la justicia en México, lo

que hacen es beneficiar a estos criminales y al tiempo, al mismo tiempo son corresponsables

de la violencia y de los asesinatos que se padecen en México.

Entonces, sí es posible que se presente aquí esta lista para que conozcamos por lo menos

quiénes son estos jueces, magistrados y ministros que también son criminales.

Sí, se está denunciando a todos estos jueces ante la Judicatura, ante el Consejo de la

Judicatura, ante el Poder Judicial, se están presentando denuncias y también ante la Fiscalía

General.

A diferencia de dar a conocer quiénes son, vamos a analizarlo.

Sí se está ventilando bastante sobre estos temas, antes no se tocaba, por eso en la impunidad

hacían lo que querían.

Hay un juez fierro, ese sí lo menciono, porque no tiene que ver con asuntos criminales, sino

con corrupción.

Y digo corrupción porque se dedica a proteger a Iberdrola. Ahora con lo del Estadio Azteca,

con la Doni. ¿Dónde estaba, cómo se llama la institución esa de fachada que crearon

para simular?

Cofece.

¿Dónde estaba? ¿Qué hacen?

Sí, pero se supone que el Cofece lo crearon para que no haya monopolios, como crearon

el Ifetel para que no hubiese monopolios en los medios de comunicación.

Y a ver, les pregunto a ustedes, ¿no hay monopolios en los medios de comunicación?

Ya no voy a reír porque se enojan mucho, pero me da risa, pero eso es un asunto muy

serio.

Esto de Bad Bunny, aprovecho para decirlo, porque él es una agente solidaria, el Bad

Bunny. Tengo antecedentes de su actuación en Puerto Rico y es sensible.

Y decirle que nos dio mucho sentimiento ver a jóvenes tristes que no pudieron entrar

porque les clonaron sus boletos, porque les hicieron fraude, algunos llorando, porque

ahorraron durante mucho tiempo para poder comprar sus boletos.

La verdad que sí me produjo sentimientos y le he dado instrucciones al procurador del

consumidor que actúen para que les devuelvan sus recursos, el dinero que utilizaron para

comprar sus boletos y también el excedente al que tienen derecho, pero no es suficiente.

Entonces, le pido a Bad Bunny, sé que está saturado y cansado porque trabajan mucho,

pero le pido que considere la posibilidad de que venga a México, a El Zócalo.

Ojalá y venga, no le podemos pagar, tendría que ser una colaboración de él. Nosotros

nos encargamos del escenario y de las luces, claro, no tan espectaculares, porque estuve

viendo cómo salió allá en el Azteca volando en una palmera y pues eso sí no se puede

acá, pero ¿cómo se llama? Una trilosa, digo, una tiroliza, tirolesa, una tirolesa, esa

sí se la podemos poner.

¿Sería muy bueno?

Sí, sería muy bueno, mucho muy bueno y que entraran todos los jóvenes que no tienen

posibilidad de hacerlo y así se reivindica. No es culpa de él, es culpa de los que vendieron

los boletos, pero él podría hacer un tiempo y contribuir.

Además, lo estoy planteando porque no pierdo nada y sé que él es una gente joven sensible,

tiene muchos seguidores, es un fenómeno mundial, pero tiene también una dimensión social,

ha estado ahí haciendo labor junto a Ricky Martin, junto a René de Calle 13.

Entonces, ojalá.

De todas formas, el lunes va a informar Ricardo Sheffield sobre las denuncias que se han presentado.

No tengo el dato, pero él va a hacer la presentación. Y sí, van a tener que devolver el dinero y

tienen que entregar un excedente, pero no es suficiente, porque muchos tenían la ilusión

de verlo.

Entonces, a lo mejor se puede hacer algo.

Presidente.

Y por último, preguntarle.

En este contexto de la reforma electoral de este plan B, ¿qué es muy necesario para

consolidar la democracia en nuestro país, para que ahora sí este Instituto Nacional

Electoral y también el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no respondan

a los intereses de la élite económica y tampoco a la derecha política en nuestro país?

Pues preguntarle sobre estas conversaciones que usted sostuvo con su maestro, el ya fallecido

doctor en ciencia política, Arnaldo Córdoba, quien le mencionaba en estas conversaciones

que sostuvo, están grabadas ahí, se pueden revisar en YouTube.

Preguntarle sobre estas conversaciones donde él decía que el Estado mexicano lo tendríamos

que recuperar la sociedad, porque estaba en manos de la oligarquía y él decía que la

única forma de que fuera efectivo para la sociedad era recuperar lo que ya no estuviera

capturado por estos grupos, sobre todo por el poder económico.

Preguntarle cómo vamos en ese sentido, qué tanto ha avanzado la recuperación del Estado

mexicano, entendiendo que hay muchísima resistencia de estos grupos que todavía están enquistados,

no sólo en los organismos autónomos, sino incluso muchos de ellos permanecen en el gobierno

agazapados, quizá no se han quitado la máscara.

¿Cómo vamos en ese avance de recuperar al Estado mexicano?

Y también si pudiera recordar estas conversaciones con el doctor Arnaldo Córdoba.

Gracias, presidente.

Arnaldo Córdoba es un gran maestro, un intelectual de primer orden, con buenas obras, es el creador

de libros como El Sistema Político Mexicano, La Política de Masas, El Cardenismo, en

fin, un gran maestro.

Y cuando nosotros estábamos luchando en oposición, él nos apoyaba junto con otros intelectuales,

Juan Cibáez, Hugo Gutiérrez Vega, José María Pérez Gay y muchos otros.

Ahora hay un relevo también de intelectuales que ayudan mucho, siempre ha estado aportando

a un con independencia, con autonomía, Lorenzo Meyer, Rafael Barajas, Pedro Miguel, muchos

intelectuales, Paco Taibo, Armando Bartra.

Se me olvida que es muy buen escritor, maestro, a ver, que seamos siempre consecuentes, siempre,

siempre, siempre, no joven, Fabricio Mejía y muchos otros que nos ayudan bastante, y

actores y periodistas que están ayudando, y muchísima gente, muchos ciudadanos en las

redes.

Yo me inspiro bastante en lo que veo en sus comentarios geniales y además la defensa

que hacen. Ayer, por ejemplo, de bandera infame, una persona puso por el fallecimiento de Miguel

Barbosa, puso, ¿sigues tú Andrés Manalo?

Fíjense esas cosas. Un señor Marieto, ¿cómo se llama?, sí, pero el clásico conservador

de malas entrañas, porque eso no se le desea a nadie, a nadie se le debe desear la muerte,

pero los hay.

Entonces, la misma gente se hace cargo de hacer cuestionamientos y tuvieron que borrar

los mensajes.

Entonces, el maestro Leonardo Córdoba, una persona excepcional, y cómo vamos en la recuperación

del poder para el pueblo, yo pienso que hemos avanzado mucho.

Ayer mencionaba que ya habían utilizado hasta como ofensa el que los días 12 de diciembre

echaban cosas contrarias al pueblo. Un 12 de diciembre sacaron lo del foaproa en el

Congreso, el PRI y el PAN, y un 12 de diciembre sacaron lo de la reforma energética para

entregar el petróleo. Y decía yo que este 12 de diciembre ya nada, porque ya no pueden

hacer esas barbaridades.

Entonces, me preguntas ¿cómo se ha ido avanzando? Muchísimo, ahora están buscando que no se

apruebe la ley electoral cuando es importante el que se dé el ejemplo de que no se debe

desgastar mucho, que el presupuesto es del pueblo y que hay que cuidarlo y que hay que

distribuirlo y le tiene que llegar más presupuesto a la gente más pobre, más necesitada.

Sí, pero ¿qué pasa con la ley electoral?

Ayuda en ese sentido en que no compren el voto, pero de todas maneras ya es el pueblo

el que manda en el país, ya no es el tiempo de antes, convocan y llegan 100, 200, 300,

400 en todos los medios, sale, aparece. Y Claudio X. González encabezando este movimiento.

Sí están pasando por un periodo muy decadente los conservadores. Entonces, sí existe una

recuperación del poder por parte del pueblo.

Se está cumpliendo aquello que me dijo un migrante en San Quintín, en la campaña,

maestro poblano, que después de un meeting me buscó, me buscó y me dice, vamos a ganar,

pero no olvide que así como el presidente Juárez separó el poder del clero, del poder

civil, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, ahora lo que

se necesita, no lo olvide, es separar al poder económico del poder político y que el gobierno

represente a todos. Sabia recomendación, un gobierno que represente a todos, que no

esté tomado, que no esté secuestrado por una minoría rapaz, por un pequeño grupo,

quienes eran los que dominaban en el gobierno, los potentados, al grado de que no pagaban

impuestos, hacían lo que querían porque tenían el control de todos los medios de

información, manipulaban a su antojo, tenían a Krause encabezando un grupo y a Aguilar

Camín encabezando otro grupo de intelectuales orgánicos financiados por el presupuesto.

Me acuerdo que cuando la elección del 2006 en una reunión de empresarios él se paró

a defender a los que habían comprado banamé si no habían pagado impuestos y luego se

convierte, como dicen, líder, activista social.

¿Saben para qué? Para impulsar la llamada reforma educativa y él encabeza la campaña

en contra de la educación pública, en contra de los maestros.

A favor de la privatización de la educación, llegó a tener unos… ¿cómo se llaman estos?

Mujeres grandes, espectaculares, donde medía el tiempo en que no había clases en las escuelas

porque los maestros eran unos flojos, una mentalidad retrógrada. Pero lo increíble

y inaudito es que llega a convertirse en el líder de los partidos opositores y es el

jefe de los partidos opositores.

Imagínense, ¿qué diría Calles o López Mateos?, ¿o Manuel Gómez Morín?

Entonces, sí es una etapa decadente para ellos, afortunadamente de esplendor y de renacimiento

para la vida pública de México. Entonces, sí hemos avanzado muchísimo, ya ellos no

deciden sobre el presupuesto. ¿Ustedes creen que si ellos estuviesen en el poder se estarían

entregando las pensiones a los adultos mayores?

Lo dicen, estaba yo viendo ayer al diputado de Coyoacán, Cuadri, haciendo cuentas de

que es más lo que se les da a los adultos mayores que lo que se les da a los jóvenes

para la educación, para empezar.

¿Por qué no darle a los adultos mayores?, ¿por qué no? Y dice, no sé, creo que 500

mil millones, no, como 800 mil millones o un billón, por ahí tiene a los jóvenes

y un billón 200 a los adultos mayores.

Entonces, están mal sus datos, esto, 1.2 billones a los adultos mayores. Estamos incrementando

y deben de ser como 350 mil millones este año las pensiones, que es bastante desde

luego, pero bien merecido.

Pero en el caso de los jóvenes de la educación no son 400 mil, ahí sí son más de un billón.

Imagínense lo que se invierte en educación, a ver si no tienes el presupuesto de educación

que tiene que ver con los jóvenes, pero les molesta.

Mire, cómo me llama, Caligula, y Diego Tartufo. A Diego, hablando de apodos, le dije en un

debate, le digo a ti, en un debate que moderó López D'Origa, a ti te conocen, te dicen

en la ardilla, porque vives en los pinos. Pero no sé.

La Secretaría de Educación.

¿Cuánto?

Un 420 mil millones de pesos, un 5 por ciento más que el pasado.

Pero tiene que ser más que eso, segurísimo que es más que eso, todo lo que es la educación,

más las becas, que becas y atención a los jóvenes deben de ser como 100 mil millones

más.

Pero bueno, se atiende a los adultos mayores, se atiende a los jóvenes, se atiende a los

descapacitados. No existirían esos programas si ellos mantuvieran el poder, los hubiesen

quitado. Ahora va a ser muy difícil que los quiten porque ya están en la Constitución,

son derechos constitucionales, así como dicen, el INE no se toca, las pensiones no se tocan.

¿Quién sigue?

Novescientos sesenta mil millones.

¿Cuánto?

Novescientos sesenta mil millones.

Para la educación. Y los adultos mayores deben de ser como 350, 400 mil millones, pero

aún cuando fuese un billón 200 mil, como él dice, qué gran satisfacción.

Imagínense los que han trabajado toda la vida. ¿Saben cuál es el avance más importante

de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial?

El avance más importante de todos los países de Europa después de la Segunda Guerra Mundial

el estado de bienestar, el haber establecido el estado de bienestar, que significa darle

protección a la gente desde que nace hasta que muere, desde la cuna hasta la tumba.

¿Qué es estado de bienestar?

Si una persona llega a los 65 años, ya recibe una pensión, y no el monto que estamos entregando,

y a pesar de que ha aumentado, es mucho menor a lo que recibe un adulto mayor en Dinamarca,

en Suecia, incluso en España y en otros países de Europa.

Su decadencia de esos países, con todo respeto, comenzó cuando empezaron por la política

neoliberal, por el predominio de esa mentalidad individualista, que todo lo que va a la gente

lo tachan de populismo o de paternalismo.

Cuando empezó esa política empezaron a quitar, a socavar el estado de bienestar en Europa

y empezaron las crisis, porque ya no hubo equilibrio, ya empezó a ver, más acumulación

de capital en unas cuantas manos y más pobreza.

Por eso nosotros queremos seguir avanzando en el estado de bienestar.

Esto el conservadurismo mexicano no lo entiende.

Y lo paradójico es que van a los templos, van a las iglesias y se olvidan de los mandamientos

y se olvidan de la doctrina cristiana.

En la teología hay dos concepciones, pero las dos, acerca de la pobreza que defendía

o la forma en que Jesús Cristo defendía a los pobres y los potentados, porque en la

Biblia se dice, por ejemplo, que es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja

que un rico al reino de los cielos. Eso está durísimo, es subversivo.

Pero también, como Jesús constantemente habla en favor de los pobres, algunos teólogos

interpretan que no está hablando de pobreza material, sino de pobreza espiritual, pero

aún cuando se tratara de pobreza espiritual, ¿qué?, ¿no existe la pobreza espiritual?

Claro que sí. Quien no es fraterno, quien no es solidario, quien es individualista,

egoísta, padece de pobreza espiritual.

Y desde luego los teólogos por la liberación no interpretan sólo eso, interpretan que

es pobreza material, pobreza, pero que Jesús siempre tuvo preferencia por los pobres y

que por eso lo seguían y lo espiaban, y eso es en los evangelios, y lo llamaban alborotador

del pueblo y por eso lo crucificaron.

Y no es invención, está escrito en los evangelios.

Entonces, ¿cómo estos conservadores llegan a negarle la posibilidad a una gente humilde

de ayudarlo, de que salga adelante, de darle la mano para que se empareje y caminemos todos

juntos y al mismo tiempo se dicen cristianos? Son unos reverendos hipócritas.

¿Te vas a quedar pendiente? Porque si no, no vamos a llegar a Puebla. Te quedas pendiente.

Una, una, una. Va a haber tiempo mañana y se va a seguir.

Buenos días, presidente. No me levanto para no tapar la toma.

Gustavo Torres, de la Agencia de Noticias Notiprés.

Me gustaría recordarle que el 22 de noviembre se le hizo la pregunta sobre la situación

de la vacuna patria. Usted nos respondió que para el 29, una semana después, se invitaría

a María Elena Álvarez Buya, titular del CONACID, para que nos diera un avance. Y creo

que esto tiene mucha importancia, no sólo por el proyecto de la vacuna en sí, sino

por lo expuesto ayer por el subsecretario Hugo López-Gatell, de que en México se pasa

por una sexta ola de contagios, si bien no son con impacto mayor.

Entonces, y además de que se informó de que en México hay una cobertura general de

84 por ciento de vacunación, sin embargo, no con la vacuna patria. Entonces, si nos

pudiera dar un balance de este proyecto o a falta de información concreta de la doctora

Álvarez Buya, ¿qué evaluación se le podía dar a la vacuna patria?

Bueno, hay dos posibilidades. Una, que hoy mismo la doctora María Elena informe, que

dé a conocer todo un reporte, que ya lo tiene, porque hemos estado trabajando en eso, nada

más que no hubo la oportunidad de hacerlo aquí. Esa es una.

Y la otra es que venga ella, nada más que sería de este martes que viene en ocho, lo

que ustedes quieran. O las dos cosas, que hoy mismo envíen el reporte y se pongan en

la página del gobierno y lo puedan ustedes revisar y que ella venga de este martes que

viene en ocho, porque el martes que viene es seguridad, pero el otro sí es salud.

¿Te parece?

Sí, perfecto. Y ¿cuál sería su opinión sobre…?

De que se está avanzando bastante. Están muy molestos también los adversarios con

la nueva política del Conacyt, porque ¿sabe qué pasaba? Que con dinero del presupuesto

público se financiaba a las empresas transnacionales para supuestamente hacer sus investigaciones.

Pero empresas que están acusadas por vender productos chatarra, se les daba dinero del

Conacyt y ahora ya no hay eso, son becas para investigadores, para eso se usa el presupuesto.

Y para hacer investigación en salud y en bienestar en beneficio del pueblo de México,

pero eso los tiene, porque hicieron toda una campaña sobre las innovaciones tecnológicas

y era para transferir recursos, pero muchísimo dinero a estas empresas.

Y claro, vivían seudos científicos también al amparo de este presupuesto, están muy

molestos. Entonces, cuando se da a conocer lo de la vacuna Patria, ¿qué esperan?, como

esperaban, aunque parezca increíble, de que no pudiésemos enfrentar el problema de la

pandemia y que no pudiésemos atender a los enfermos en los hospitales para que hicieran

una campaña negra de desprestigio al gobierno. Siempre han estado apostando a eso, a que

nos vaya mal.

Entonces, ahora con la vacuna Patria, ¿qué dicen?, me los imagino. ¿Dónde están los

resultados? Es un poco lo de la refinería o lo del aeropuerto, ahí espantan, ahí no

llega nadie.

Pues ahí va el aeropuerto creciendo, es un gran aeropuerto, ya tiene ocho mil pasajeros,

visitan el aeropuerto 10, 12 mil personas diarias y va a ir creciendo, y ahí está.

Y es un buen aeropuerto y no se va a hundir como si iba a hundir el lago de Texcoco o

la refinería, dicen estos mentirosos, falsarios, corruptos del Reforma, que va a producir la

refinería de Dos Bocas hasta el 2027, ni que yo fuese junco.

Pero ¿qué otra cosa hay así? Ah, el Tren Maya, esto, el reportaje, el mismo Instituto

de Antropología.

¿Les está respondiendo?, que están mintiendo, pero no tienen remedio, es gente muy deshonesta.

Hay que seguir, hay que seguir informando, no dejándoles libre el terreno. Imagínense,

si nada más escucha a uno, a Ciro, a Loret de Mola, a Sarmiento, no, además es hasta

dañino para la salud. Si los escucha uno mucho, hasta le puede salir a uno un tumor

en el cerebro.

Bueno, adiós, adiós.

¿Se podría esperar vacunar al 16 por ciento restante, presidente?

¿Se podría esperar vacunar al 16 por ciento restante con la vacuna Patria?

Sí, se va a avanzar bastante, pero damos el informe y luego…

Muchas gracias.