avanza plan de seguridad social para periodistas independientes

A ver, si hay más de una vez, que no sea la última.

¡Vamos a ver!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

Bueno, pues vamos a informar hoy miércoles, como lo hacemos todas las semanas, sobre

quién es quién en las mentiras. Va a informarnos Ana Elizabeth García Vilchis y también va

a informar Jesús Ramírez, nuestro secretario, coordinador de Comunicación Social, que nos

ayuda mucho, nos apoya bastante. No tiene mucho aparato como era antes, que tenían

hasta asesores, especialistas en imagen y tenían que estar mucho tiempo en las relaciones

públicas y desayunaban y comían y cenaban con comunicadores o informantes.

Esta es una labor de comunicación eficaz, lo más importante verás, y austera, y ha

cumplido con creces en Demacía Jesús Ramírez. Entonces, él nos va a informar sobre la decisión

que se tomó de destinar una cantidad de la partida de publicidad del gobierno para apoyar

a auténticos periodistas que trabajan por su cuenta y no tienen seguridad social.

Entonces, vamos a informar. Se creó un comité, ya ustedes lo saben, para recibir las solicitudes

ya se inscribieron muchos o algunos faltan todavía y ya hay los primeros resultados

y se va a informar sobre eso.

También para que se sepa, hablando de comunicación, siempre hemos dicho que no es fácil que las

cosas se sepan. A veces piensa uno que una noticia llega a todos lados, pues no, aunque

se trate de una noticia muy interesante o escandalosa y se esté repitiendo una semana,

pues llega al 70 por ciento de la población.

Si no es tan importante, pues queda en ciertos sectores, masificar la información no es

un asunto fácil. En nuestro país todavía la televisión sigue siendo el medio, que

tiene más cobertura, ya no como antes, que tenía 80 por ciento o 70 y la Radio 20 y

los periódicos 10, pues ya no es así, pero sí todavía la televisión debe de estar

en las encuestas. Cuando le pregunta a uno a la gente por qué medio te enteras de las

noticias, la televisión debe estar como 45 por ciento todavía y las redes sociales como

un 30, esa debe ser la proporción, 45, 30.

Luego la radio, que debe tener como 15, los periódicos deben tener cinco y el resto es

a través de familias, las pláticas o las conversaciones, la comunicación que se da

de boca en boca.

Bueno, pues vamos a escuchar a Elizabeth, a ver cómo estuvo la semana.

Buenos días, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 6 de julio de 2022.

Y vamos a comenzar. Reforma primero calumnia y luego dice que esa no era la realidad. El

diario avienta la piedra y acusa falsalmente al presidente y luego esconde la mano.

Acto número uno. El diario Reforma difama al presidente Andrés Manuel López Obrador

acusándolo de asumir actitudes racistas, lo cual evidentemente es falso.

Aquí vemos en la pantalla la imagen donde se le acusa al presidente.

El primero de julio pasado Reforma publicó en la página 6 una imagen del mandatario

en la conferencia. Vea lo que dice el pie de foto.

El presidente López Obrador exhibió ayer otro video con la imagen del publicista Carlos

Salasraqui, a quien ha criticado por su origen judío.

Eso es mentira. Todo lo contrario. El presidente López Obrador admira la cultura y es amigo

de la comunidad judía y siempre ha actuado con respeto a las distintas religiones y culturas.

Acto número dos. Después de una lluvia de críticas en las

redes sociales, al día siguiente Reforma tuvo que retractarse y publicó en el rincón,

así el alejadísimo de la página, la supuesta aclaración.

Dice Reforma. Por un error en la página 6 de la sección

nacional del viernes 1 de julio, se publicó en un pie de foto que el presidente López

Obrador criticó a Carlos Salasraqui por su origen judío.

Cuando esto no corresponde a la realidad, ofrecemos disculpas a nuestros lectores y

a los aludidos. Intencionalmente o por descuido, dice Reforma

que alumnian en sus páginas al titular del poder ejecutivo y se entiende que el periódico

no se quiera disculpar con Andrés Manuel como persona, pero con todo respeto si debiera

hacerlo con la investidura, con el presidente de la República, el presidente de todos los

mexicanos. Pero bueno, luego dicen que en México no

hay libertad de expresión. Siguiente por favor.

Carlos Lórez de Mola cayó en la chapuza de publicar fotografías como pruebas falsas

de que la refinería de Dos Bocas aún no se ha terminado de construir.

Un día antes de la inauguración de la primera etapa de la refinería Olmeca en el puerto

de Dos Bocas, paraíso Tabasco, Carlos Lórez de Mola publicó información falsa.

El presentador principal de la plataforma Latinus publicó en su cuenta de Twitter una

serie de fotografías con la leyenda. La pura escenografía. Afinan detalles para

la primera etapa constructiva de Dos Bocas. Pero no paro ahí.

En su programa transmitido por W Radio afirmó, cito a Loret, bueno y mañana es show de Dos

Bocas. Le ponían fotografías en redes de la forma en que están llegando tremendos

ductos, tremendas tuberías. Como si las pudieran instalar de aquí a mañana.

Pero pues son para la escenografía, para el puro show. Porque mañana se va a inaugurar

una refinería que no refina y que va a refinar hasta 2024 o más.

Está aquí Loret. Pero en el caso del tweet, las imágenes son verdaderas, pero lo que

escribe es falso. Se trata de dos torres especiales despachadas por la aduana del puerto de Veracruz

y transportadas el 30 de junio pasado hasta su destino en la estación de medición y

control Papán, municipio de Tierra Blanca, Veracruz, donde se desarrollan campos petroleros

como El Isachi, al que van destinadas las torres fotografiadas. Nos da una oportunidad

para informar además. Bueno, pero Loret ya no le preocupa la verdad,

sino ver la manera de golpear al gobierno y confundir a la opinión pública.

Siguiente. Y bueno, como todos son Loret, él no está solo. Aquí vemos como muchos

medios impresos solo publican cuestionamientos y críticas a la refinería Dos Bocas. Vemos

al Universal, la Reforma, al Sol de México y bueno, eso por poner algunos en el mismo

plan que conductores y comentaristas de radio y televisión.

Siguiente por favor. Es curioso. A la oposición le molesta tanto la construcción de la refinería

Dos Bocas que no le importa ser el oso con mentiras obvias, con tal de pegarle el gobierno.

Primero fue el tema de la inutilidad de una refinería si ya todos los vehículos eran

eléctricos, cosa que todavía no pasa, pero la actual crisis energética mundial dio la

razón al proyecto de lograr la autosuficiencia energética. Así que cambiaron de argumento

y desvalorizaron la obra con una frase como una refinería que no refina, que se repite

en medios y redes. El 1 de julio se inauguró la refinería

Olmeca. Culminó la etapa constructiva y ahora comienza la integración y pruebas de las

17 plantas de proceso y se espera que comience a refinar petróleo en 2023. A lo largo de

la construcción la refinería ha sido blanco de ataques y muchas mentiras, pero todo ha

caído por su propio peso. El viernes 1 de julio vimos como intentaron manchar el inicio

de la primera etapa de la refinería personajes de la oposición, columnistas, líderes de

opinión, supuestos expertos y bots. Muchos bots. Intentaron posicionar la idea de que

lo que se estaba haciendo era inaugurar en realidad solo oficinas administrativas y que

el presidente habría inaugurado una refinería que no refina. Nada más alejado de la realidad.

Entre los que se sumaron a esta campaña estuvieron la senadora Akenia López del Pan, Julen Rementería,

Max Keiser, quien cita un artículo de Goldemberg, personaje que es expresidente del IFE, bueno

entonces dice, la diputada federal Paloma Sánchez, Chumel Torres, Sergio Sarmiento,

Carlos Loret de Mola, Alejo Sánchez en el Financiero, entre otros.

Vayamos a los datos. La secretaria de Energía, Rosión Ale, informó que como en todas las

refinerías que se han construido en el mundo existe una etapa de prueba. La primera etapa

para la refinería fue constructiva. Después de preparar el sitio levantaron 17 plantas

de proceso. Los equipos críticos como recipientes y compresores a medida que se compraron en

el extranjero. Pero ¿qué viene ahora? La etapa de integración y las pruebas para que

en diciembre de este año inicie operaciones. Las pruebas están haciendo en más de 90,000

equipos como válvulas, bombas, reactores, compresores y un largo etcétera. En todas

las refinerías del mundo se prueban los equipos, se revisan para que al final no haya ninguna

complicación. Y bueno, hasta aquí las noticias falsas de

esta semana. Pero antes de concluir esta sección, vamos a presentar el experto de la semana.

Que vamos a presentar regularmente. Estas son personas que entrevistan los medios de

comunicación o se presentan en redes sociales como especialistas de un tema. Y por lo regular

resultan ser opositores que difunden noticias falsas.

Esta semana presentamos a Xochitl Galvez, que según sus intereses son sus conocimientos

sobre proyectos como las refinerías. Quien durante el gobierno del panista Felipe Calderón

dijo haber ido personalmente a Los Pinos a pedirle que la refinería, que después solo

quedó en una barda carísima que ni terminada está, se construyera en el estado de Hidalgo.

Podemos ver el video, por favor. Yo fui personalmente a ver al presidente Calderón

a Los Pinos a pedirle que esa refinería viniera a Hidalgo. El presidente Calderón fue el

principal testimonio de esta vigita y lo hice en mi calidad de ciudadana y dalmés.

Por ahí dicen que ustedes estaban apoyando que la refinería de Vicente Nadellos fuera

a Salamanca, a territorios de Vicente Fox. Es cierto, esas son mentiras, no tengo un

pelo de taruga. Si esa refinería la voy a inaugurar, ¿cómo voy a querer que se vaya

por otro estado?

Bueno, sin embargo ahora el experta y legisladora panista ya cambió de opinión. Quizás la

señora Gálvez no está enterada de que en este momento en el mundo se construyen 80

refinerías en países como China, Jizán, Arabia Saudita y Kuwait, y que México tiene

también contempladas las energías renovables.

Hasta aquí nuestra sección de hoy. Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días, compañeros periodistas y a quienes nos siguen en las redes sociales.

Hoy vamos a presentar el avance del programa de seguridad social para periodistas por cuenta

propia que se hizo público el 7 de junio, el Día de Libertad de Expresión en México,

y que dio cuenta de este programa que por primera vez está atendiendo a los periodistas

que no tienen una seguridad social, que no tienen atención médica, que no tienen un

seguro de retiro y por lo tanto tampoco tienen cómo a sus familiares extender estos beneficios.

De tal manera que el gobierno federal inició este programa para los periodistas y quienes

son trabajadores de los medios de comunicación que no cuentan con seguridad social.

De acuerdo al INEGI, hay alrededor de seis mil trabajadores o personas que se identifican

como comunicadores o que trabajan en los medios de comunicación y que no cuentan con estas

prestaciones.

De tal manera que la propuesta, este programa de beneficios para periodistas por cuenta

propia, pues por primera vez va a poder permitir que quienes inscriban este programa puedan

contar con cinco seguros que el IMSS da de cobertura, el seguro de enfermedades y de

maternidad, el seguro de riesgo de trabajo, el seguro de invalidez y de vida, el seguro

de retiro, de cesantía en edad, avanzada y vejez, y el seguro de guarderías y prestaciones

sociales.

Es muy importante aquí señalar que se están reconociendo los riesgos de trabajo y los

accidentes de trabajo también en estos seguros en el ejercicio del periodismo.

De tal manera que podemos informar a la opinión pública y a los mismos compañeros periodistas

que más de cerca de diez mil personas consultaron la página para ver los requisitos, para ver

cómo inscribirse en este programa, pero hasta ahorita 471 han logrado, digamos, presentar

su solicitud, cubrir los requisitos que se piden y hasta el momento el comité que está

integrado por cinco periodistas distinguidos ha registrado a 386 ya como aprobados.

De tal manera que de estos 475 solicitudes es interesante ver que 30 por ciento son mujeres,

70 por ciento son hombres, 83 por ciento se identifican como periodistas, como redactores,

camarógrafos, locutores u otra actividad vinculada con los medios de comunicación

y bueno, pues se concentra hasta ahorita las solicitudes el 25 por ciento en la Ciudad

de México, el 10 por ciento en el Estado de México, el 8 por ciento en Veracruz y

en Guerrero.

Y bueno, pues ahí las edades varían.

Es interesante ver que entre 40 y 49 años es una tercera parte, 30 por ciento, el 28

tiene entre 50 y 59 años, el 22 entre 30 y 39 años y bueno, pues los mayores de 60

son el 12 por ciento de los que han registrado.

Queremos señalar que también se ha avanzado para poder disponer de los recursos que el

gobierno federal está poniendo a disposición para llevar a cabo este programa, que es,

lo queremos recordar, producto de la publicidad, del 25 por ciento del gasto destinado a publicidad

del gobierno federal va a ser encaminado, asignado a este programa para la Seguridad

Social de Periodistas por cuenta propia.

De tal manera que, digamos, el proceso administrativo con la Secretaría de Gobernación, que a

través del mecanismo de protección de periodistas va a llevar a cabo este, digamos, el financiamiento

de este mecanismo que el IMSS va a entregar directamente a los beneficiarios.

Queremos recordarles, bueno, queremos recordarles que de los 471 solicitantes que están en

la página ya registrados, pues el monto de lo que significa en este momento de lo que

son sus beneficios, pues es cerca de 12 millones de pesos lo que se va a invertir y a partir

del 1º de agosto ya van a poder disfrutar, digamos, de los beneficios de los cinco seguros

y de seguridad social en el IMSS, para lo cual ya el gobierno federal va a depositar

estos 12 millones en el Instituto Mexicano de Seguros Social.

Queremos recordarles que el registro no se ha cerrado, pero habíamos comprometido que

en el primer mes se iba a hacer un corte y así vamos a ir presentando cortes periódicos

para dar cuenta ante la opinión pública de los avances de este programa y también

decirles a los compañeros periodistas, a las compañeras comunicadoras, reporteras,

que quienes quieren seguir, bueno, quieren registrarse en este programa, están abiertas,

va a estar permanentemente abierta la página, aunque queremos señalar que este año los

que se registren hasta octubre van a poder disponer este año de poder ser beneficiarios.

Segundo por una situación presupuestal, Hacienda cierra la posibilidad de transferencia de

fondos a partir de octubre, entre octubre y diciembre, pero a partir de enero ya se

renunarían quienes se registren, ya podrían disfrutar de estos beneficios.

Entonces, nada más queremos recordar que la plataforma digital está abierta, ahí

se pueden registrar, que es muy sencillo y que el proceso de solicitud es ingresar a

la página, ingresar los datos que se solicitan, que es el CURP, el número de seguridad social,

si no se cuenta con ese número de seguridad social, ahí mismo establece la forma de obtenerlo.

Hay quienes ya lo tienen por tener un trabajo anterior, pero quienes no tengan ese número

de seguridad social, ahí mismo la página lo genera para que puedan registrar.

Y bueno, se carga el currículum, se registran las evidencias del trabajo de periodista de

los últimos dos meses, se proporcionan pruebas documentales de la actividad periodística

y pues una vez que se hace el registro exitoso, el sistema emite un aviso y ya les notifica

que están registrados en este sistema.

Solo recordarles que quienes están a cargo de la revisión de las solicitudes, de los

expedientes, de los currículums, pues son cinco compañeras y compañeros muy destacados

que aquí se presentaron, nada más queremos recordar quiénes son, Enrique Galvano Choa,

columnista periodista de La Jornada, Fernanda Tapia, quien pues además ha sido periodista

del periodismo, una destacada conductora de televisión y de radio, José Revelez, que

es un destacado periodista, autor de varios libros, ha seguido de manera muy, digamos,

acuiciosa temas de derechos humanos, el tema del narcotráfico, etcétera, y que tiene

una amplia trayectoria.

Nancy Flores, que es una joven periodista de la revista Contralínea, que hace periodismo

de investigación y que ha destacado por su trabajo periodístico.

A su vez Rubén Villalpando, que también es un periodista de Ciudad Juárez, muy reconocido,

el decano en Juárez, que ha sido un periodista muy reconocido en la región, pero también

a nivel nacional.

Y son los que hacen la revisión y aprueban los expedientes, de tal manera que ni el IMSS,

ni el gobierno federal, ni Presidencia de la República, ni la Secretaría de Gobernación

intervenimos en la definición de quienes son los que se aprueban, sean beneficiarios

de este programa.

Y bueno, pues queremos aquí reconocer la labor del Instituto Mexicano de Seguro Social del

Director General de Zoé Robledo y de su equipo, Cliserio Cuello, quienes han hecho un trabajo

muy importante de levantar el sistema de registro y de llevar a cabo, digamos, toda esta parte

de permitir que esto sea posible de la manera más sencilla, más automatizada y a la vez

que todos puedan acceder a ello.

Y pues esto sería todo, señor presidente.

Y muchísimas gracias.

El tercero, aquí, usted, usted.

Ahí empezamos.

Muy buenos días, presidente y funcionarios que lo acompañan.

Ramón Flores, del Sentinel Informa, The Humanoid.

Presidente, usted y el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia dieron instrucciones

de revisar el caso de Claudia Iván Sánchez Mallorca.

Le informo que con toda hazaña la encargada de despacho del juzgado sexto penal, Lorena

Marisol Aranda Millán, condenó a Claudia a 22 años de cárcel simplemente con las

imputaciones verbales de las mujeres que trabajaban libremente en el restaurante, pero extrañamente

no tiene declaración patrimonial en el portal del Consejo de la Judicatura y los agentes

del Ministerio Público tampoco.

Presidente, este caso lo había usted pedido que lo revisara Alejandro Encinas, que lo

vieran otras personas, pero aquí viene que precisamente yo había aquí acusado a Teresa

Ulloa de que estaba reclamándole dinero al Estado y hoy en contubernio con lo que es

el Poder Judicial de la Federación, la Fiscalía General de la República condenan a Claudia

Iván.

Aquí le traigo la prueba de lo que le van a pedir a usted como gobierno por las víctimas.

Por cada víctima le van a pedir a usted cuatro millones 188 mil pesos, que es lo que está

pidiendo la Clínica de Interés Público contra la Trata de Personas.

Condenaron a Claudia Iván sin ninguna prueba y brutalmente fue golpeada, ha sido torturada

a 22 años y están haciendo negocio con ella.

Aquí está la prueba, presidente.

Si me permite ahorita entregarle la prueba.

¿Usted va a permitir que extorsionen a su gobierno con cuatro millones 188 mil pesos

por cada víctima, nada más poniendo a una persona inocente en la cárcel?

Es la pregunta.

Pero vamos a ver hoy mismo también.

¿Puede recibir el secretario de Gobernación a la mamá de Claudia Iván para que le muestre

todas las pruebas?

Sí, nada más que en unos días, porque tiene COVID, ya se va a incorporar, yo creo que

en estos días ya, y se establece la cita que te pongas de acuerdo con eso.

Y si Adán recibe a la mamá.

Sí, y le voy a dejar la prueba de lo que es que esta señora Teresa Ullá está pidiendo

por cada víctima cuatro millones 188 mil pesos y ella está pidiendo el moche del 10

por ciento, o sea, son bastantes víctimas y cómo es posible que se pueda aceptar esto

en su gobierno.

Sí, lo vemos.

Muchas gracias.

Y, presidente, mi segundo planteamiento es la última reunión que tuvieron los comisionados

ahorradores de FICREA en la unidad de inteligencia financiera, pidieron que sigan las investigaciones

de los involucrados en el fraude, ya tiene usted aquí en el país al ex dueño de FICREA,

ya que por el conocimiento y documentos en el concurso mercantil existen los activos

suficientes para finiquitarlos, haciendo el planteamiento en la WIF con el director Pablo

Gómez, como ahora a usted se le hace el planteamiento sobre la subrogación de los activos de FICREA

que existen con la finalidad de recuperar sus ahorros al 100 por ciento de toda una

vida.

Ojo, este dinero no es del pueblo, este dinero es de ellos que les hicieron un fraude.

Presidente, se les puede apoyar a los ahorradores de FICREA defraudados con la subrogación

de sus activos para que recuperen su dinero.

Sí, vamos viendo todo lo que podamos ayudar en estos fraudes.

Y es cosa de ver a la consejera jurídica, Estela Ríos, y a Pablo Gómez.

Y por último, presidente, yo le he estado insistiendo en un tema aquí sobre el desarrollo

que se tiene que llevar en Río Blanco, Veracruz, Orizaba, Nogales, Mendoza.

Le pregunté si usted le iba a presentar un plan Román Mejer, nosotros quisimos abordarlo

allá en la refinería de Dos Bocas, no lo pudimos abordar.

¿Ya le dio alguna respuesta Román Mejer?

Porque esta región ha sido muy olvidada por muchos años, presidente, ya se puede saber

si se le presentó algún proyecto.

¿Qué le ha dicho Román Mejer sobre este tema, presidente?

Estamos trabajando en Veracruz y en otros estados en los programas de desarrollo urbano,

se está avanzando y vamos a pedirle a Román que venga aquí y nos informe sobre cómo

va el programa de intervenciones de espacios públicos, de las obras de desarrollo urbano

que se están llevando a cabo en distintos lugares del país.

Se procura que sea una intervención de acciones integrales, por ejemplo, se está trabajando

en el Istmo, en el plan de comunicación de ferrocarril de los puertos y en las comunidades

por donde pasa el tren, los municipios, ahí se está invirtiendo y está trabajando Sedato.

Lo mismo en el Tren Maya, lo mismo en las ciudades fronterizas, sobre todo en colonias

populares, aquí en el Valle de México, en las ciudades con más marginación como Chimalhuacán,

Pekatepec, en todas estas ciudades hay trabajo.

En las ciudades turísticas, por los contrastes, que hay hoteles de gran lujo y donde viven

los trabajadores, son colonias abandonadas, sin servicios, sin espacios para la recreación,

para el deporte, ahí también se está trabajando.

Entonces, vamos a pedirle a Román que venga.

¿Puedo pedirle a Román?

Sí, para que nos informe.

Puede ser la semana próxima.

La presidenta es el niño que más me interesa.

A ver, a ver.

¿Hay un orden?

Bueno, hay un orden, pero es que si no… y luego vas tú.

Y luego sí.

Ya se pusieron… ya sabemos, ¿verdad?

Gracias, presidente.

Marco Antonio Olvera, del canal México News World.

Buenos días a todos, a los que nos escuchan, y a los aquí presentes.

Presidente, hay un grave problema, incluso la vida de un joven adolescente de 14 años.

Hace dos semanas sus compañeros le prendieron fuego en la butaca donde estaba sentado.

Este niño se llama Juan Zamorano, tiene 14 años de edad, es originario del estado

de Querétaro, es otomí.

Sus compañeros, dos compañeros, lo quemaron vivo solamente por tener la piel morena como

niño, además de que no habla bien el español y tiene otro grave problema, según ellos,

que es pobre, pero el niño es pobre económicamente, pero tiene un gran corazón.

Presidente, ¿dónde está la secretaria de Educación del Estado?, ¿dónde está el

gobernador Curi del estado de Querétaro?, ¿un estado panista, un estado que obviamente

dura el racismo y prueba de ello?, es que este niño hoy se encuentra entre la vida

y la muerte con quemaduras de primero, segundo y tercer grado, tiene quemaduras en los glúteos,

en las partes nobles, en la espalda, en la hemóplata y en la caja toráxica.

Presidente, yo le quiero pedir dos cosas con este tema.

Uno, que a través de su gobierno lo exhorto de la manera más respetuosa que la Fiscalía

General de la República atraiga el caso para que se mande a traer al padre de los chicos

que incendiaron a este niño.

Y dos, un grupo de investigadores del Instituto Politécnico Nacional y yo nos comprometemos

a auxiliar al niño que está en el hospital a través de bioandamios con células madre

que le ayudarán a recuperarse prontamente, eso lo hacemos de manera gratuita.

Y también que este investigadores y médicos del Instituto Politécnico Nacional los reciba

el secretario de Salud a fin de que esa técnica de medicina para niños quemados o personas

que están a punto de perder un pie, una mano por la diabetes se pueda aplicar en todos

los derrochavientes de Liste y de LIMS.

¿Qué contesta sobre este tema, presidente?

Bueno, pues vamos a dar respuesta a tu solicitud.

Dicho que antes de solicitar que se atraiga el caso, vamos a que la secretaria de Seguridad

Pública, Rosa Isela Rodríguez, hable con el gobierno, con quien corresponda, si es

el gobierno, con el gobernador de Querétaro, seguramente ellos están haciendo una investigación.

Y si vemos que no se está actuando, pues entonces sí procedemos al mecanismo de atracción

del caso, le solicitamos a la fiscalía respetuosamente que considere atraer el caso, pero que podamos

ver hoy lo que se está haciendo en Querétaro y enviar a un grupo de personas a hacer la

investigación completa de cómo están las cosas y te damos respuesta.

En este caso, pues mañana…

Presidente, y ahí la secretaria… Eso por lo que corresponde a la investigación y al

delito y a los presuntos responsables, las causas móviles, todo eso.

Y en cuanto a la salud, que es lo más importante, claro que sí, ustedes pueden ayudar con el

politécnico y le vamos a pedir al doctor Alcocer que atienda también el planteamiento

de ustedes.

Sí, pero esta investigación ya se ha llevado a cabo en algunos países de Europa, estos

investigadores y científicos encabezados por el investigador Ricardo Rangel, ya está

aprobado y seguramente si lo recibe el doctor Alcocer, Hugo López-Gatell y la gente de

Cofe-Pris, pues tendrá muchos beneficios su gobierno, porque en cinco o en diez años

el ISTE y el IMSS estarán en bancarrota por los millones de diabéticos hipertensos o

obesos en este país y en ese sentido el politécnico en conjunto con esos investigadores podrían

implementar esa técnica médica a fin de que ya no haya miles de amputaciones de manos

o de extremidades o dedos.

Y por supuesto, eso ayudaría mucho a las finanzas públicas, no solamente de su gobierno,

sino de los que vengan más adelante, presidente.

Establecemos comunicación con el doctor Alcocer para que se dé la cita y ustedes procedan.

Y si requieren que les apoyen, les acompañen, que la directora del DIF, Nuria Fernández,

se atienda para ir allá y apoyar al niño.

Sí, y con esto obviamente también miles de niños que sufren quemaduras ya no tendrían

la necesidad de mandarlos al Galveston, Estados Unidos, y evitaríamos muchos gastos que aquí

obviamente nos pueden ayudar mucho a estos niños.

Ahí te pido, Jesús, sobre los tres casos, Rosa Yzela, el doctor Alcocer y Nuria.

Y en un segundo tema, presidente, si me lo permite, Claudio X.

González, junto con su Asociación Mexicanos Contra la Corrupción, ofreció apoyo a más

de 100 ejilatarios en Jilotsingo, Estado de México, para interponer un amparo en contra

del proyecto Bosque Diamante, cuyos dueños son la familia Fontanet.

También se dice, dueños de aguas en botelladas Bonafont.

Bueno pues ahora de la noche a la mañana, Claudio X.

González les ha informado a estos ejilatarios que siempre ya no va a poder apoyar porque

le faltan recursos.

Eso no le creemos.

El tema del trasfondo, presidente, es que Claudio X.

González viró a sus oscuros intereses, pues se unió a la familia Fontanet para ya no

apoyar a estos campesinos que creyeron en él y en su Asociación Mexicanos Contra la

Corrupción.

Ahora, Claudio X.

González y la familia Fontanet pretenden destruir 234 hectáreas de bosque de ensino

consideradas en riesgo de extinción, según la NOM-059-Semarnat-2010, y una vez hecho

lo anterior, pretenden construir 19 mil 985 viviendas que tendrán un costo de cinco millones

de pesos cada una.

El proyecto ya se publicó en la Gazeta Oficial del Estado de México en agosto del 2017.

En la trama de esta destrucción de la flora y la fauna en Gilozingo también están involucrados

el gobierno del Estado de México, encabezado por Alfredo del Mazo, Claudio X.

González, la familia Fontanet y obviamente los partidos del PAM, PRI y el PRD, porque

con la construcción y venta de estas casi 20 mil viviendas obtendrán una fabulosa cantidad

de más de dos billones de pesos, suma que pretenden inyectar a la campaña estatal del

Estado de México con el candidato de la coalición Vapor México.

Y que de ganar la gubernatura, la oposición, que están muy lejos, tendrían en el bolsillo

millones de votos para la elección presidencial del 24.

Presidente, ¿cuál es la respuesta de su gobierno a estos ejidatarios que obviamente

están peleando por sus tierras y que además, pues Claudio X.

González, muy defensor de mexicanos contra la corrupción y él es el corrupto número

uno de este país?

Bueno, que lo vea María Luisa Alvarez para ver si se cuenta con los permisos de impacto

ambiental, todo lo que tiene que ver con la construcción y que tengamos un informe de

qué se está haciendo ahí.

Vamos a pedirle a María Luisa de Semarnat que nos ayude y nos presente un informe y

puede atender a los campesinos que se establezca comunicación, nada más que tenemos que esperar

a que regrese María Luisa porque está en la ONU precisamente presentando una denuncia

por destrucción del territorio que se está haciendo el conocimiento de autoridades internacionales,

de organismos internacionales, es lo de Calica en Quintana Roo.

Sí, y lo de Jalot, cinco, presidente, es muy importante porque ahí pasan las cuencas

hídridas y que obviamente nutren a todos los ductos obviamente de agua potable.

Que, por cierto, tampoco ha habido una respuesta con la tema de presa Madín, donde usted dio

aquí instrucciones a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Schemba,

que viera esa situación de presa Madín porque pretenden traer agua de esa presa a la delegación

o alcaldía hoy, alcaldía de Iszapalapa, y no ha habido ninguna respuesta de las autoridades

que usted citó en esa ocasión.

Y ya por último, presidente, rápido, perdón, pero ustedes preguntan diario y nadie les

dice nada.

Los jubilados y ex trabajadores petroleros del estado de Tabasco, su estado, en 1994 fueron

despedidos por el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari y después el que entraba

Ernesto Sedillo, argumentando que la industria petrolera pues ya era un caso cerrado, que

obviamente ya no iba a utilizarse el petróleo y que por supuesto la gallina de los huevos

de oro pues estaba prácticamente muriendo.

Totalmente falso, porque hoy México está a punto de ser un país independiente en cuanto

a hidrocarburos.

Y lo felicito por esa inauguración de Dos Bocas, presidente.

Lo único que no se va a poder refinar en Dos Bocas por supuesto será el crudo llamado

Felipe Calderón.

Presidente, en ese sentido quiero decirle que hay cinco mil personas, ex trabajadores

de Pemex desde el 94, quienes a usted lo acompañaron desde el éxodo en 1994.

Usted les prometió después de ese despido ayudarlos, apoyarlos.

Han pasado 35 años diversos presidentes, diversos directores de Pemex y por supuesto

pues la negativa es que no hay.

Usted se comprometió en 1994 con una carta aquí de compromiso.

Usted firmó una carta en el que les ayudaría.

Hoy estos cinco mil petroleros le piden a través de mi voz que los atienda, porque

el actual director de Pemex le dice que nada más hay dos respuestas, un sí y uno, y que

eso por supuesto dependerá de usted.

Ellos, presidente, tienen edades entre 65, 68, 70, 75 años.

Unos ya murieron, sus viudas están en la recta casi final de la vida, sus hijos obviamente

ya son adultos, pero lo que quieren esos trabajadores es que usted lo reciba y que puedan recibir

una pequeña módica liquidación para la última recta de su vida, presidente.

Yo creo que es justo.

Usted prometió, usted se comprometió y la prueba que aquí está, usted firmó de poderlos

ayudar en su momento.

Hoy usted es el jefe del Ejecutivo, está prácticamente a dos años de dejar el puesto

y yo creo que estos hombres tienen la última esperanza en usted.

¿Qué les contesta?

Pues nada más informar de que en ese tiempo que hubo un despido masivo de trabajadores

transitorios, yo participé y los ayudé y cumplí, porque logramos con un movimiento

pacífico que se les liquidara a todos los trabajadores.

Yo tuve problemas en ese entonces, porque como siempre se me acusó de agitador y de

revoltoso, pero todos recibieron un pago y hay la historia sobre eso, todos.

Estuve aquí en el Zócalo con ellos y se llegó al acuerdo de que les tenían que pagar

una indemnización.

Eso fue en 1994, no, en 95, fue en aquellos tiempos que estábamos en la oposición, era

Salinas en efecto, el presidente y Camacho, el jefe de gobierno, y se les pagó a todos.

Y también aclarar, o sea, porque yo los compromisos los cumplo, me vas a dejar copia del documento

para ver la fecha, porque a lo mejor eso fue antes de que se les pagara.

¿Pero no está mal?

No, sí está mal. Fíjate cómo son las cosas, sí está mal, porque no se les puede pagar

dos veces.

No, yo me refiero a que no les pague dos veces, pero quizás que lo reciban.

Sí, sí, sí, dialogar, pero a todos, sí, a todos, recordarles, porque brotan. Bueno,

la gente tiene esperanza en que las cosas cambien, mejoren, que haya justicia, nos

tienen confianza. Yo entiendo todo eso. Pero también se debe entender que nosotros somos

simplemente administradores del dinero del pueblo y que el presupuesto es sagrado.

No es que alguien organiza a un grupo que pudo ser víctima de una injusticia hace

30 años y a ver, ahora usted tiene que hacerse cargo, lo hacemos en algunos casos.

Ya les platicaba yo de una expropiación o invasión agraria de 1979 en el Istmo, de

tres mil hectáreas, y como ahora pasa por ahí, siempre ha pasado, pero se está rehabilitando

el tren del Istmo, dicen, no pasa si no nos pagan las tierras, las tres mil hectáreas

de 1979, que ya el Poder Judicial resolvió que correspondía a otro grupo.

Y no sólo eso, sino que se hace un avalúo y resulta que podían pagarse 20 mil o 22

mil pesos por hectárea. Y ya por la circunstancia de que necesitamos terminar con una obra pública

en beneficio de la gente, en beneficio del pueblo, dicen no, porque llegó un abogado

ahí, transa, y les dijo no, si los tienen aquí agarrados, 100 mil pesos por hectárea.

Dije no, eso no, no nos vamos a dejar chantajear.

Y lo mismo, porque el presupuesto es de todos, es del pueblo y no se debe de permitir la

corrupción ni arriba ni abajo. Entonces, se mandó a hacer otro avalúo y además como

es gente humilde, pobre, se les va a ayudar.

Pero si eso, imagínense ustedes, lo hacemos de manera generalizada, pues nada más pensemos

que ya la tierra hidratada se privatizó. Hay hidratares riquísimos, claro que no son

campesinos, que fueron los que compraron tierras y convirtieron ejidos en latifundios, porque

Salinas reformó el artículo 27 y puso al mercado las tierras ejidales.

Estos son los daños, la herencia de todo el periodo neoliberal. Entonces, vamos a ir

reparando los daños causados por el periodo neoliberal, pero buscando priorizar.

En caso de los yaquis, les entregan una resolución con el presidente Cárdenas, se entregan una

resolución para el uso, dominio, propiedad de 120 mil hectáreas en general y les van

quitando la tierra, les quitan como 40 mil y les quitan la tierra y les quitan el agua.

Entonces, ahora hay un plan de justicia a los pueblos yaquis.

¿Cuánto les estamos devolviendo?

Más de 20 mil hectáreas, el agua. Imagínense que los yaquis no tenían y todavía falta

de concluir el programa, agua en sus pueblos y fueron dotados en su momento por general

Cárdenas de tierras y de aguas, pero hubo despojos, pero eso fue la política postrevolucionaria,

sobre todo después del general Cárdenas, empezó la contrarrevolución.

Y el extremo fue el periodo neoliberal, que fue el regreso al porfiriato. Neoliberalismo

es neoporfirismo. Entonces, vamos poco a poco.

Por eso déjame el escrito, conozco muy bien el tema y si hay pruebas suficientes de que

a todos se les liquidó. Claro, no se les debió despedir, es como el caso de los trabajadores

de la compañía luz y fuerza del centro, más de 40 mil despedidos y otras privatizaciones.

Una de las cosas que tenemos que cuidar, por ejemplo, es que ahora que se venda

Banamex no se despida a los trabajadores de manera masiva, porque estamos poniendo algunas

condiciones. La primera es que sea capital mexicano, la segunda es que los que participen

como accionistas estén al corriente en el pago de sus impuestos, la tercera es que el

patrimonio cultural de Banamex se quede.

¿Cómo va a ir?

En México. Y la cuarta es que no se despida a los trabajadores, además que son personas,

mujeres, hombres con experiencia y que pueden ser de mucha utilidad, pero suele pasar que

cuando se dan estas negociaciones buscan ahorrar así despidiendo trabajadores.

Gracias, presidente. Vicente Serrano, conductor de Sin Censura.

Si me permiten los compañeros y si me permite usted, me gustaría hacerle dos planteamientos

hoy y un recordatorio o mención de algo que mañana se cumpliría un mes, usted me prometió

aquí.

El 7 de junio pasado, yo le vine a exponer que en una entrevista que me concedió Santiago

Nieto, ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, me había señalado que había

dejado armada una investigación sobre los flujos de capitales que llevaban a Peña Nieto.

Y en el marco de aquella avisa dorada en España y su vida de millonario, yo le preguntaba

a usted si sabía de esa investigación y me dijo que no. Y me dijo palabras más, palabras

menos, pero muy fácil. Vamos a pedirle a Pablo Gómez, actual titular de la Unidad de

Inteligencia Financiera, que nos lo aclare. Mañana se cumple un mes y yo le pregunto,

presidente, ¿qué pasa en la Unidad de Inteligencia Financiera? Porque a menos que usted me diga

que ya le dieron un reporte, pues a nosotros no se nos ha dicho qué pasó y nosotros somos

los que pedimos esa información.

¿Ya le informó Pablo Gómez si hay o no hay una investigación sobre Peña Nieto desde

la Unidad de Inteligencia Financiera?

No, pero vamos a resolverlo. Que venga Pablo mañana.

¿Vale?

Le agradezco, presidente.

Para que no pase del mes.

Yo sé que usted tiene un compromiso con la transparencia, pero nada más preguntar porque

pareciera que o algunos no escucharon el mensaje o no quieren entender el mensaje.

No, todos escuchan. Lo que pasa es que hay bastante trabajo en el que se está haciendo

un trabajo de investigación, de investigación, de investigación, de investigación, de

investigación, de investigación, de investigación, de investigación.

Y hay que estar recordando y empujando para que las cosas caminen. En Palacio las cosas

caminan despacio, ya tiene nota el Reformo.

Y disculpe que me esté parando y sentando para los compañeros atrás en las cámaras

con mucho respeto.

Ahora sí los planteamientos, presidente.

Ayer un colega, sin tratar de meditar su planteamiento, de Telegraph, de Washington, le vino aquí

plantear algo que considero que no es correcto, es erróneo, porque yo traigo otros datos.

Acabo de regresar de San Antonio, Texas, donde estuvimos dándole cobertura por aproximadamente

una semana a la tragedia de los migrantes que murieron en la caja del tráiler.

Yo percibo en esa comunidad que llegaba a dejar flores veladoras a los mexicanos y no

mexicanos que murieron, hay que decir que la gran mayoría eran nuestros paisanos y

paisanas que confían en usted, que siguen respaldándolo desde el extranjero.

Y aquí el compañero, el colega vino a decir que había cuestionamientos o críticas sobre

sus políticas, y yo no lo veo así, no lo percibo así.

Pero aún hay sinvergüenzas descarados como Ricardo Anaya, Ricky, Ricky, y Profugin, quien

desde no sé dónde, dice que usted es un ignorante del tema migrante porque presume

las remesas.

Y platicando con los paisanos en esta semana en San Antonio, Texas, dicen que ellos están

dispuestos a enviar ahora sí más remesas porque quieren invertir y porque tienen confianza

en la Cuarta Transformación.

Con esto dicho, presidente, los que le sabemos un poquito al tema migrante sabemos que usted

está en la mejor posición para negociar, como no ha estado un presidente en los últimos

20, 30 años con el gobierno de Estados Unidos.

Y si usted ha mencionado que va a llevar el tema migrante la próxima semana a Washington,

hay que también hablarle claro a la gente que por más que diga Joe Biden que va a haber

reforma migratoria, por más que usted le diga que se compromete, hay personajes en

el Congreso de Estados Unidos que históricamente han detenido una solución migratoria para

los paisanos, y entre esos están demócratas y republicanos, demócratas como Bob Menéndez

y republicanos como Ted Cruz.

Yo le pregunto, porque además hay que decir si hay forma de decretos presidenciales que

puedan dar alivio, ¿qué está dispuesto usted a ir a negociar?

Y ¿qué está dispuesto usted, de acuerdo a sus asesores, a pedirle, exigirle a Joe

Biden en estos momentos en los que además hay que decirle, es nota de hoy, hay condados

en Texas que están declarando emergencia, presidente, por la invasión de migrantes

en una narrativa groseramente racista y discriminadora.

Ya estuvo suave, presidente.

Yo le pido que no sea claros en ese sentido de qué se le va a exigir a Joe Biden desde

su autoridad moral y en esta posibilidad de conseguir lo que ni siquiera su ferro crítico,

Vicente Fox, es capaz de admitir que fracasó y no consiguió con la famosa enchilada completa

del güero castañeda.

Le se lo pregunto, presidente, porque también quiero escuchar una reflexión desde la periferia,

desde donde se ve la realidad como lo planteaba el Papa Francisco, porque saliendo de aquí

yo me voy a uno de los rincones más pobres de México a entrevistar a una familia de

uno de los fallecidos y hay que decirles con claridad de qué va el tema migrante desde

su perspectiva, porque ahí siguen ganando 30 pesos al día y desde ahí sigue saliendo

la gente por necesidad y no por deseos, presidente.

Por favor.

Sí, es un tema que llevo para tratar con el presidente Biden.

No sé si convenga que yo les adelante sobre la propuesta concreta, específica.

Pienso que debo de esperar hasta el 12, pero sí asegurarles que es un tema central y que

mi propuesta a presidente Biden es una opción, es una alternativa buena para ambos pueblos

y para los dos países en materia de migración.

Miren, hay mucha simulación en este tema como en otros.

Yo menciono una, si ustedes van a Estados Unidos y les alcanza para ir a un restaurante,

que esté vacío, que sólo haya dos mesas ocupadas o tres, y no les den servicio teniendo

las mesas vacías.

Y la persona que atiende les dice, no podemos darles el servicio, porque no tenemos trabajadores

de cocina ni trabajadores que atiendan las mesas.

No hay trabajadores en Estados Unidos para sus actividades productivas.

Entonces, ¿por qué negar ese hecho real, la falta de trabajadores?

Y al mismo tiempo impedir que lleguen migrantes.

Por hipocresía, presidente.

Y porque se mantiene desde hace mucho tiempo una política injusta de pagarle menos al

trabajador indocumentado y de poderlo correr cuando les da la gana.

Entonces, ¿cómo va a crecer una nación sin fuerza de trabajo?

Entonces, mi planteamiento es, vamos a ponerse de acuerdo en lo laboral y vamos a ordenar

el flujo migratorio y vamos a legalizar la contratación de trabajadores, que no sea

un asunto de particulares, de traficantes de personas, de polleros, de empleadores sin

escrúpulos, sino que sea un asunto de gobiernos.

Y vamos a ponerse de acuerdo sobre visas de trabajo, no sólo para campesinos, para profesionales,

para mucha gente.

Pero presidente, ¿eso tendrá que pasar por el Congreso, que es donde está el tapón?

Sí, pero hay que enfrentar todas esas resistencias.

Si no, es como aquí y como en cualquier país.

Si no hay una política atrevida en beneficio de los pueblos, ni se resuelve nada, ni se

tiene nunca el apoyo de la gente.

Hay momentos de tomar decisiones, es una crisis mundial

y hace falta tomar decisiones.

¿Qué voy a estar pensando en Bob Menendez?

¿Cómo es?

Bob Menendez.

¿Qué va a decir Bob Menendez?

Se trata de asuntos de Estado, de nación, que el New York Times, que el Reforma… No,

hay que transformar.

Si se va a seguir con la misma política de siempre, pues va a continuar la decadencia.

Es un proceso de degradación progresivo y hay ejemplos en el mundo y en Estados Unidos

de decisiones firmes.

Lo que hizo el presidente Franklin Delano Roosevelt, que le tocó enfrentar la crisis

económica y cambió la política, y sacó a su pueblo de la crisis y recuperó la confianza

de muchos en que había futuro en esa gran nación, pero fortaleció el sector público,

impulsó la actividad productiva, estableció una medida que los conservadores dirían

ahora es populismo, el empleo pleno, puso a trabajar a todo el pueblo.

Fomentó mucho las obras públicas para crear trabajo, llevó a cabo una política internacional

extraordinaria, por eso Neruda le llamó el titán de las libertades, le dio la independencia

a Cuba, le dio la independencia a Panamá, sacó a los marinos de Haití, de Nicaragua

y con nosotros, siendo presidente Lázaro Cárdenas, se esprope el petróleo, tomamos

una decisión soberana y él actúa con respeto.

¿Y a qué lleva esto?

A que viene la Segunda Guerra Mundial y vean nada más el calendario de acontecimientos.

A los seis meses, creo que a los cinco meses, que decide el presidente Roosevelt que va

a participar Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial para enfrentar a los países

del eje, a Alemania, Japón y a Italia, México se suma, secunda, habiendo México sostenido

una política de neutralidad. Pero como se trataba de Roosevelt, ya para entonces era

Avila Camacho, ya para entonces con la guerra el presidente Avila Camacho nombra al expresidente

Lázaro Cárdenas, encargado de lo que ahora es la Secretaría de la Defensa.

En Avila Camacho, finales del 41 declaran la guerra, en el 42 entra a México y en el

43 viene Roosevelt a Monterrey y se reúne con Avila Camacho y firman el Plan Baraceros

para que México con sus trabajadores ayudara a Estados Unidos, a los granjeros, a recolectar

sus cosechas. Se van más de 100 mil trabajadores a construir ferrocarriles en Estados Unidos.

Pero Roosevelt lo decide y hay entendimiento. Estamos hablando de uno de los mejores presidentes

de Estados Unidos. Yo le tengo mucha confianza al presidente Biden, mucha confianza. Y mi

planteamiento va en esa dirección, más unidad, integración con soberanía, integración

que no significa sometimiento, respeto a nuestra independencia.

Esto que no entienden los de New York Times, que creen que somos colonia, pero eso no significa

que no podemos ponerse de acuerdo. Además, son 38 millones de mexicanos en Estados Unidos,

unos tres mil 180 kilómetros de frontera. Para mí hay salidas al asunto, ni siquiera

voy a decir problema a la cuestión migratoria, pero se requiere de tomar decisiones.

Y no estar ahí. Imagínense si yo estoy pendiente de lo que diga López Doriga, ¿no?, o Sarmiento,

Loret de Mola, o Aguilar Camín. O Leo Zuckerman, porque no vaya a ser Scala en Nueva York porque

va a decir que ya va a empezar a destruir la estatua de la libertad.

Sí, Leo Zuckerman o Krause. ¿Por qué no ponen lo de…? A ver, no tienen por ahí.

Mientras, antes de que terminemos, allá arriba en el escritorio, porque yo ya a veces lo

necesito, debe de haber una lupa. A ver si la bajan, una lupa. Y me vas a poner la nota

claratoria del Reforma.

Bueno, presidente, y para cerrar, y con todo respeto para los compañeros, creo que mi amigo

Jesús Lemus, periodista independiente, no se va a enojar si le ofrezco este libro que

me autografió y me dedicó, que todavía no está en librerías, que yo se lo deje para

que lo lea. Si quiere, prestado o regalado, no hay problema, se lo dejo con Jesús. Y

es un tema incómodo. No está en librerías, me lo hizo llegar, y es el fiscal imperial,

el eslabón más oscuro de la 4T. Y la figura central es a quien tunden en redes sociales

por su lentitud.

Usted mismo ha admitido que le ha pedido celeridad en los casos, pero en esta investigación

sustentada de Jesús Lemus, que fue encarcelado en tiempos de Calderón, perseguido en tiempos

de García Luna, estuvo con los grandes capos del narcotráfico injustamente en Puente Grande,

ahora escribe, usted me dirá si es su amigo o no, es su amigo sobre el fiscal, iba a decir

parte de su terna, porque al final usted también lo postula y lo desnuda.

Y yo quiero escuchar, presidente, de usted sus razones para seguir defendiendo a este

fiscal, para seguir respaldando a este fiscal. Y no se trata de golpeteo, porque también

en el movimiento hay algo extraño. Cuando uno está de acuerdo con usted, nos golpean,

nos tildan de lustras a patos del presidente y cuando lo criticamos nos dicen que ya nos

llegaron al precio, pero si me permite leerle una parte de esto que me parece revelador

y que nos explique al pueblo de México, ¿por qué seguir respaldando a un personaje como

Alejandro Jesmanero?

Yo les comento que los periodistas pseudoindependientes en la época del neoliberalismo, los pseudoindependientes,

los chayoteros, no tan así, porque la verdad es hasta de agradecer cuando alguien no presume

ser honesto y dice, soy charro y qué. Un poco lo de un partido y otro de los que ahora

forman parte del bloque conservador, que unos corruptos cínicos y los otros corruptos hipócritas,

no de los que se dan baños de pureza, del doble discurso, de la doble moral.

Si me dicen con quién se queda, bueno, no me quedo con ninguno los dos, pero es de reconocer

que no se andan por las ramas algunos. Entonces, había en los tiempos del periodo neoliberal

los cedres de

y era un equilibrio, desequilibrado, pero buscaban el equilibrio.

O para actuar así con una supuesta independencia, de repente nos daba un golpe como para que

quedara claro de que no estaban con nosotros, sino que eran independientes.

Entonces, abórrate el golpe.

No, tú no, pero lo que quiero decir es…

Ya me había asustado, presidente.

No, es que aguanten, cada quien tiene su criterio y somos libres, pero si les dicen

que me ayudan, por ejemplo, pues contesten pues sí, porque es un asunto de justicia,

es 100 contra 10.

Y todos, pues vean los periódicos, todos en contra.

Es como cuando me dicen, a ver, la autocrítica, oiga, sí, sí, sí, claro, que cometemos

errores, pero si tengo tantos críticos, todavía que yo le meta.

Oiga, ya que hablo…

Cuánta gente vive…

Sí, es una empresa, la verdad, muy lucrativa.

Y pegarnos a nosotros, es muchísimo dinero.

Entonces, no, estoy haciendo toda esta reflexión y la verdad yo no odio a nadie, no tengo

enemigos, tengo adversarios, no me amargo, mucho menos se me va a endurecer el corazón,

pero no me da la pena, busco hasta mantener el sentido del humor.

Hay cosas que sí son serias, muy serias, porque tiene que ver con el dolor de la gente,

pero otras, los ataques y esto no me afectan mucho.

Ya que abrió la puerta, presidente, si dice que buscamos justicia y nada más le faltó

decir como digo yo en el programa Notes de mi Sarcasm, casi se me sale el corazón con

su referencia, pero déjeme leerle sobre Alejandro Gersmanero y explíquenos, presidente, si

puede, si quiere, porque también es dueño de su silencio, ¿por qué sigue respaldando

Alejandro Gersmanero?

Dice Lemus en su nuevo libro, La Fiscalía Imperial, el fiscal imperial, el eslabón

más oscuro de la 4T, que la Fiscalía General de la República se ha convertido en una fiscalía

imperial que ni siquiera la figura presidencial significa un equilibrio de poder frente al

desmedido poder con el que se le ha dotado al fiscal general Alejandro Gers.

Dice que la propia ley de la Fiscalía General de la República no da pie a equívocos bajo

el amparo de una autonomía malentendida, no existe ningún apartado dentro de la ley,

ni mucho menos un mecanismo legal que obligue al fiscal general a ser corregido en su actuación.

Es como si nadie estuviera por encima del fiscal y solo el fiscal estuviera por encima

de la ley.

Le leo esta parte que creo que es la última, sobre todo devastadora o muy fuerte.

Dice que la omisión de Gersmanero en relación con el combate a la corrupción también se

deja ver en los casos de otros actores políticos cuyos nombres se han convertido en sinónimos

de corrupción y que a pesar de las evidencias públicas que existen sobre sus conductas

violatorias de las leyes mexicanas siguen intocados, como el exgobernador de Michoacán

Silvano Aureoles, el ex líder del sindicato petrolero Carlos Romero de Champs, el exgobernador

de Nuevo León Jaime Rodríguez Calderón, el ex dirigente del sindicato de maestros

Elba Esther Gordillo, el exgobernador de Veracruz Fidel Herrera, el exgobernador de Aguascalientes

Luis Armando Reynoso Femad, el exgobernador del Estado de México Arturo Montiel, los

exgobernadores de Tamaulipas, Tomás Yarri y Torio Eugenio Hernández, el exjuez federal

Luis Armando Jerezano, el gobernador de San Luis Potosí Ricardo Gallardo, el senador

Ricardo Monreal, el exdirector de la Comisión Nacional del Agua David Cottenfeld, los exgobernadores

de Chiapas Manuel Velasco y Jaime Sabines, los exgobernadores de Coahuila Humberto Moreira

y Jorge Torres, el hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortar y Raúl Salinas,

la exvocera del entonces presidente Felipe Calderón Alejandra Sota y un largo etcétera,

etcétera, etcétera. Todos los casos arriba referidos han sido reconocidos en al menos

una ocasión por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador como atentatorios al

pueblo de México. Se ha evidenciado hasta el hartazgo la corrupción que encarnaron

durante su función pública, pero ni eso ha movido al fiscal Alejandro Gersmanero para

que en el marco de sus funciones oficiales vaya por ellos a fin de que rindan cuentas

como es la promesa presidencial y a la vez el reclamo popular de los mexicanos.

El fiscal sigue inexistente, así cierra el libro, inamovible, intocado, obsesionado con

el poder, evadiendo cada día la impostergable cita con el juicio de la historia y la historia

con él, con ellos, con nosotros, con todos, siempre será impecable.

Presidente, ¿el fiscal es un fiscal imperial que a él nadie lo toca?

No, no, no, todo mundo, todos los servidores públicos tenemos que actuar con apego a la

Constitución y a las leyes. Y si se cometen delitos graves, los servidores públicos podemos

ser enjuiciados.

En el caso del presidente, una de las reformas a la Constitución es que pueda ser juzgado

por cualquier delito, ya no hay el fuero constitucional, que se mantuvo desde la Constitución de

1857. Yo puedo ser juzgado como cualquier ciudadano.

Esa fue una reforma que se aprobó por iniciativa nuestra en el Congreso.

¿La corte ya juzgó a Luis Maciel, que intervino en este caso a la Constitución?

Cualquier persona puede ser juzgado, cualquier servidor público. Y tienen que probarse,

nada más que se trata de delitos que se han cometido.

En el caso de la Fiscalía para la remoción del fiscal, ¿lo puede solicitar el presidente

si considera que el fiscal ha cometido delitos graves?

Por eso, pero lo puede solicitar el presidente.

Nada más que yo considero, y ese es mi criterio, que el fiscal no ha cometido delitos graves.

Se puede denunciar y somos libres, y además no descalifico al autor del libro ni a nadie,

pero tenemos que probar, no es denunciar por denunciar.

Entonces, hasta lo que yo tengo conocimiento y no soy cómplice de nadie, no establezco

relaciones de complicidad con nadie, el fiscal no ha cometido delitos graves y por eso yo

no he solicitado la remoción del fiscal.

Así de claro.

Y cada quien tiene su manera de pensar. Yo como presidente irresponsable de la gobernabilidad

del país tengo que buscar que mantengamos la paz, la tranquilidad.

En México, aunque no les guste a nuestros adversarios conservadores, tenemos paz, tranquilidad.

No es que yo que fuese plena, trabajo todos los días con ese propósito, pero no es que

vivamos en la anarquía, en el desorden.

¿Cuántas manifestaciones se ha encontrado el gobierno?, ¿no ha habido?, ¿cuántas

veces han llenado el zócalo para protestar en contra del gobierno?

Se ha llenado el zócalo como en tres veces, en tres ocasiones, dos ocasiones, porque por

la pandemia no, lo han hecho las mujeres. Pero eso es una lucha en contra del gobierno,

sí también en contra del gobierno y en defensa de sus derechos legítimos.

Pero ¿qué pasó con Frena?, ¿por qué no convoca Claudia X. González al zócalo?,

porque a diferencia del ambiente que están queriendo recrear nuestros adversarios, la

gente tiene confianza en el gobierno y hay que ver la cara, las caras de la gente.

Hay esperanza. Y bueno, si todo esto es subjetivo, pues vámonos a las encuestas.

Si estuviésemos tan mal, tan mal como lo sostiene a diario el Reforma y el Universal

Isló, los columnistas conservadores reaccionarios, pues habría una gran inconformidad.

Aquí existe desde luego un sector conservador que está furioso y cada vez se enfurecen más

porque la realidad los va desmintiendo. Imagínense, para un conservador, el que se haya comprado

una refinería en Estados Unidos, que en el tiempo de su admirado Salinas se había compartido

con Shell y que se toma la decisión de comprarla y en seis meses se paga

el coraje de los expertos. Nada más, imaginen cómo se sienten los que pronosticaron de

que ya nos iba a necesitar el petróleo y que íbamos a los carros eléctricos y que

no midieron los tiempos.

Claro que vamos y necesitamos la transición energética, pero eso lleva tiempo, no es

una cosa menor. Nosotros llevamos cuatro años buscando garantizar el internet para todos

y cuando entramos pensamos que iba a ser papita o torta de tamal, o torta de chilaquil, o

tamales de chipilín. No, no, y no nos ha faltado presupuesto y tenemos muy buenos técnicos,

pero no hay todavía la tecnología, porque se adelantaron demasiado, o sea, va más allá

la propaganda de la realidad. Entonces, por eso están muy molestos. Imagínense si nosotros

no hubiésemos rehabilitado las refinerías, si no hubiésemos optado por empezar a construir

dos bocas, si no compramos la refinería de Dilpar, ¿cómo estaríamos?

El coraje que les da de que el peso no se ha devaluado, el coraje que les produce que

en esta inflación mundial México es de los países menos afectados. Entonces, vamos nosotros

a seguir adelante siendo muy respetuosos de todos y tomando decisiones.

Y sí, está actuando la fiscalía, está mal que yo hable aquí de algunos personajes,

es más, no los voy a mencionar, pero están detenidos personajes que en otros tiempos,

pero ni en sueños. Si no, si hubiesen dado estos cambios.

Otra cuestión también que hay que tomar en cuenta es que ese diseño de autonomía de

la fiscalía es el equivalente a todos los órganos autónomos que fueron creando para

dejar sin poder o rodear por completo al presidente. Entonces, vamos a continuar adelante y felicidades

al autor del libro. Y muchas gracias a ustedes, los que nos ayudan. Son muy pocos, es una

minoría, eso sí, pocos, pero mejores.

Es que quiero una foto de esto. Quiero la foto.

Y antes, esta está en la primera sección, ¿no? Pero la primera sección.

Antes estaba en la sección de la aclaración, se ponía, no en reforma en general, ¿dónde

había el derecho a la réplica?, porque no en todos los periódicos había.

En los periódicos del movimiento revolucionario sí se garantizaba siempre un espacio para

los opositores, para la réplica, en el periodismo de antes. Luego, ya sólo en algunos periódicos

y la réplica se ponía en la sección B, C de la página 32 y luego de varios días

de haberse dado la noticia falsa.

¿Cuántos días tardaron ellos en la…

O sea, el día siguiente.

Hay que agradecerlo.

Bueno, nos vemos mañana.