méxico fija postura de paz y diálogo ante conflicto rusia-ucrania

泣

People...

Buenos días.

Como todos los miércoles vamos a informar sobre quién es quién en las mentiras, todo

lo que sale, aparece, se transmite en medios de información convencionales, en las redes

y se informa sobre su falsedad para que la gente tenga información o se conozca sobre

lo que opinamos.

Hoy es un día histórico, hoy se recuerda con tristeza el asesinato del presidente

Francisco I. Madero y del vicepresidente José María Pino Suárez a madrugada del día de

hoy de 1913. Los trasladaron de la Intendencia de Palacio, donde los mantenían presos con

el golpe de Estado, encabezado por Victoriano Huerta, los trasladaron hacia la cárcel

y antes de llegar los bajaron de los carros, antes de llegar a Lecumberri muy cerca y los

asesinaron cobardemente al presidente y al vicepresidente.

Un crimen horrendo, una vergüenza en la historia de nuestro país, el asesinato del presidente

y del vicepresidente electos democráticamente. Esto fue producto, repito, de un golpe de

Estado de militares del antiguo régimen porfirista, desde los que llevaron a cabo el golpe como

lo que ejecutaron la orden. Habían estado en el gobierno de Porfirio Díaz, Francisco

Cárdenas, que es el que asesinó el presidente Madero, había estado combatiendo a revolucionarios,

antagonistas en el sureste, en la zona de Acaiúca, ya había participado en crímenes

de revolucionarios, de un revolucionario que le llamaban Santanón, Santana era su

nombre, y también había estado en el Estado de México combatiendo a zapatistas.

Se los cogió por eso, Huerta lo mandó a llamar. Dice el maestro Taracena que le ofreció

trago de coñac y cerraron el acuerdo. Desde luego participaron otras personalidades, la

oligarquía de ese entonces, los fifís que celebraron tanto el asesinato del presidente

Madero como de su hermano Gustavo Madero, cuando estaban torturando a su hermano en

la Ciudadela, hubo una especie de carnaval de gallo en los carros lujosos y los fifís

generaron su alegría por estos actos abominables.

Y participó el peor embajador que hemos tenido en toda la historia, desde mi punto de vista,

el peor embajador de Estados Unidos en México, Wilson, Herring Wilson. Se le llamó el pacto

de la embajada al acuerdo donde se reúnen todos estos golpistas con el embajador de

Estados Unidos y toman la decisión de detener y asesinar al presidente Madero.

Cuando está preso aquí en la Intendencia, por eso hoy va a ser el acto, hoy, ahora es

un memorial, se llama La Intendencia de la Traición.

Cuando está preso aquí fue a su esposa entrevistarse con Wilson porque había la

posibilidad de que presentara su renuncia y se fuese al exilio a Cuba. Una de las noches

que estuvo preso en la Intendencia, durmió con ellos, con el vicepresidente, con el presidente,

el embajador de Cuba, Márquez Escrivne, y se estaba llegando a un acuerdo pidiendo a

Madero que se le salvara la vida a sus colaboradores cercanos, a dirigentes, a sus familiares a

cambio de que él presentara la renuncia y saliera al exilio, pero no cumplieron esos,

decidieron asesinarla.

De modo que eso es lo que hoy vamos a recordar para que nunca jamás se repita algo así

en nuestro país.

Son pocos los casos en el mundo de asesinatos, así cobardes, viles. Cuando decía yo la

señora de Madero, Sarita Madero, va a ver a Wilson, le dice de manera grosera que su

esposo se había metido en muchos problemas y que podía hacer algunas gestiones por él

para que lo liberaran, pero que no garantizaba nada sobre la suerte de José María Pino

Suárez, porque era un subversivo rebelde el vicepresidente.

O sea, en una actitud de arrogancia, de prepotencia, por eso es embajador, hay que procurar olvidarlo,

es preferible olvidarlo. Vamos a estar hoy haciendo una guardia a las 11.

Quedamos ayer de que terminando esta conferencia, les invito a la sala, porque hoy vamos a

ver también la historia a la sala Daniel Cabrera, quedamos que la mitad hoy y la mitad

mañana, de modo que vamos a tratar de terminar como a las ocho y media.

Ya nos queda una hora y 10 para preguntas y respuestas y para escuchar a Elisabeth,

que ya le damos la palabra a ella.

Buenos días a todas, a todos, compañeras, compañeros. Estuvo cargada la semana, entonces

vamos a empezar, nos vamos rápido.

Primero, vamos a presentar una alerta de CofePris sobre falsificaciones de un medicamento contra

el cáncer.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios emitió una alerta sobre

nuevos lotes falsificados del medicamento Keytrudan, que es utilizado para tratar pacientes

con melanoma metastásico o no removible y cáncer de pulmón.

La farmacéutica Merck pidió a la población que toma este medicamento revisar el número

de lote en la caja para descartar cualquier riesgo.

Aquí en la pantalla se muestran los números de lote de los medicamentos adulterados. Recuerde

revisar el empaque.

El consumo de cualquier producto falsificado o adulterado es un riesgo para la salud de

los pacientes.

Si usted encuentra uno de los números de lote en su medicina, suspenda de inmediato

su uso y denuncie a través de la página de internet www.gov.mxdiagonalcofepris.

Si quiere reportar cualquier reacción adversa, mande su mensaje al correo fármacovigilancia

arroba cofepris.gov.mx.

Ahora sí, vamos a pasar a las noticias falsas.

El gobierno ha sincronizado para difundir una mentira sobre supuesta ampliación de

concesiones a Grupo Vidanta.

El 16 de febrero, la organización financiada por el gobierno de Estados Unidos Mexicanos

contra la corrupción y la impunidad publicó información falsa sobre una supuesta ampliación

de las concesiones de Grupo Vidanta, consorcio turístico, propiedad de Daniel Chávez, supervisor

sin paga del Tren Maya.

Esta mentira forma parte de la campaña que busca desprestigiar al presidente de la República

y a su familia.

La información falsa fue difundida por Reforma, Latinus, Expansión, La Octava, El Heraldo,

El Sol de Nayarit y Política.

Todos utilizan el mismo título que fue utilizado por la organización fundada por Claudio X

González.

Las concesiones de Vidanta en varios lugares del país fueron aprobadas por los gobiernos

anteriores como el de Peña Nieto, Calderón y Fox.

No se ha otorgado ninguna concesión a Vidanta durante el gobierno de López Obrador.

El mismo Grupo Vidanta aclaró en un comunicado que no ha solicitado ni recibido concesión

alguna de parte del gobierno de México.

Cito su comunicado, todas las concesiones de playa y uso obtenidas en sexenios anteriores

que tenemos para prestar nuestros servicios turísticos fueron obtenidas en sexenios anteriores.

A esta fecha sólo se han ido actualizando y renovando, tal y como lo marca la norma.

El Grupo Vidanta precisó que si bien ayuda en la supervisión del Tren Maya, no recibe

pago.

Exponer esta mentira y citar a los medios que la replican no es un ataque a la libertad

de expresión de periodistas.

Es la exhibición de una campaña en la que participan sectores conservadores y medios

de comunicación en contra del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Falso que casa rentada en Houston por la esposa del hijo del presidente haya sido irregular.

El 19 de febrero pasado el periódico Reforma publicó un artículo titulado El casero de

Houston en el que asegura que la casa en la que vivieron un año José Ramón López

Beltrán, hijo del presidente y su esposa, Caroline Adams, fue rentada de forma irregular

o que fue prestada gratis.

Pues afirman que no existe registro de arrendamiento.

A partir de ese texto se dio vuelo a esa nota falsa publicada por mexicanos contra la corrupción

y la impunidad, latinos y otros.

Al respecto, el periódico La jornada publicó el contrato legal de arrendamiento y los comprobantes

de pago durante los 12 meses en los que vivió la familia López Adams, desmintiendo así

las versiones publicadas que querían hacer creer que la casa había sido prestada.

Como información adicional, la empresa Baker Hughes se vio involucrada por la prensa bajo

un supuesto conflicto de interés porque un ex empleado alquiló la casa.

La empresa contrató un despacho especializado que realizó una investigación la cual arrojó

que no existe conflicto de interés en el arrendamiento de la casa.

Una mentira que se repite mil veces sigue siendo mentira, pero ahora sí se voló la

bar del fallido aeropuerto de Texcoco, el periódico El Universal, que publicó que

su cancelación costó 565 mil millones de pesos.

La Auditoría Superior de la Federación y Hacienda mostraron que esto es falso y doloroso.

En El Universal, Salvador García Soto publicó un refrito del 8 de mayo de 2021, pero aderezado

con sus propias cuentas.

También publicó que había un daño al erario por la cancelación de la construcción del

aeropuerto de Texcoco, pues habría costado 330 mil millones de pesos por cancelar la

obra y 125 mil millones que dijo costará el nuevo aeropuerto de Santa Lucía.

Las dos cifras son falsas.

La Auditoría Superior de la Federación aclaró que el costo real por crear el nuevo aeropuerto

fue de 113 mil 327 millones de pesos.

Así que sumados a los menos de 80 mil millones que se tiene proyectado para gastar en el

aeropuerto Felipe Ángeles, el costo sumado sería de unos 190 mil millones de pesos,

un 33 por ciento menos.

Aunque el desmentido fue publicado en varios medios, el mensaje aún sigue publicado en

su perfil.

Y aquí vemos medios que sí publicaron el desmentido.

Medios y portales de noticias consignan falsedades sobre las observaciones a la cuenta pública

de 2020 realizadas por la Auditoría Superior de la Federación.

El lunes 21 de febrero periódicos de circulación nacional, portales noticiosos y en redes sociales

circularon muchos datos e interpretaciones falsos de un reporte preliminar que hizo la

Auditoría Superior de la Federación sobre el gasto del gobierno federal para el ejercicio

fiscal del año 2020.

Además, el Universal, el Financiero y portales noticiosos como Aristegui Noticias, Animal

Político, Forbes, entre otros, consignaron que hubo irregularidades en la administración

de los recursos en los proyectos de la refinería Dos Bocas, el aeropuerto Felipe Ángeles,

Pemex, programas sociales, entre otros.

Esta información sobre irregularidades en el gasto para el año 2020 es falsa, amarillista

y tendenciosa.

Hasta el propio David Colmenares, Auditor Superior de la Federación, desmintió mucha

de la información y precisó que se trata de observaciones en proceso de aclaración.

Todas esas informaciones se exageran y otras de plano mienten sobre las observaciones de

la Auditoría de los gastos del aeropuerto Santa Lucía, la refinería Dos Bocas, los

programas sociales.

Pero vamos a darles varios ejemplos del trabajo que hizo la Auditoría para desmentir las

falsedades que dijeron.

Por ejemplo, aquí vemos la gráfica.

En el caso de Dos Bocas, la Auditoría analizó el gasto de 23 mil millones de pesos y tuvo

observaciones sobre 59 millones de pesos, apenas el 0.2 por ciento del total.

Por ejemplo, en el caso del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía, la Auditoría analizó 17

mil millones de pesos y sólo observó el 0.01 por ciento, apenas 2 millones 300 mil

pesos.

Del ferrocarril del Istmo de Teguantepec, la Auditoría analizó 858 millones de pesos

y observó el 0.6 por ciento, es decir, 4 millones de pesos.

Otro ejemplo son los resultados de las auditorías a las empresas de Pemex.

La Auditoría analizó 37 mil 432 millones de pesos del gasto de Pemex.

Al final hizo observaciones por 4 millones 810 mil pesos, apenas el 0.26 por ciento.

Hay programas de gobierno como la Pensión para Adultos Mayores, que tuvieron observaciones

por 0.02 por ciento, o el de Jóvenes Construyendo el Futuro, que tuvo observaciones en el 0.03

por ciento del gasto revisado.

Aquí es datos.

Hasta aquí la sección de hoy, señor presidente.

Quedamos en tres compañeros de ayer, Marta Alicia Rivera, Eduardo Esquivel y Judith

Sánchez.

Buenos días, presidente.

Bueno, yo primero quisiera preguntarle alguna opinión sobre las declaraciones del secretario

de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que dijo que se une a la petición de mayor

responsabilidad y protección a los periodistas mexicanos ante lo que señala son continuas

amenazas, asesinatos contra el gremio y que estas cifras sin duda son preocupantes.

¿Algún comentario al respecto?

Yo creo que está mal informado, porque de lo contrario, estaría actuando de mala fe

lo que él está sosteniendo.

No es cierto.

Desde luego es muy lamentable que haya asesinatos de periodistas, ya lo sabemos, nada más que

en todos los casos se está actuando, no hay impunidad, no son crímenes de Estado.

Y si el jefe del Departamento de Estado, del gobierno de Estados Unidos interviene, pues

yo pienso que no sabe, no está bien informado de esta situación, porque no hay crímenes

de Estado y sí es muy lamentable que pierdan la vida periodista por distintas causas que

además estamos atendiendo.

Pero en Estados Unidos los gobiernos tienen esa mala costumbre de que son candil de la

calle, de oscuridad de la casa.

No de ahora, estamos recordando hoy el intervencionismo del embajador de Estados Unidos, un asunto

que nos duele profundamente.

Y también esto demuestra que existe mucha vinculación entre los grupos conservadores

de México con el gobierno de Estados Unidos.

A mí me gustaría que ya que está actuando y está opinando el señor Blinken, que nos

informe por qué están financiando a un grupo opositor, a un gobierno legal, legítimo,

por qué le están dando dinero al grupo de Claudio Yques González, que me responda eso.

Y pedirle de favor que se informe y que no actúen de manera injerencista, porque México

no es colonia de Estados Unidos ni es un protectorado, México es un país libre, independiente,

soberano.

Muy bien.

Hola, dos cuestiones, presidente. Le quiero plantear sobre la situación de la prepa en

línea. Resulta que, bueno, tenían que haber empezado las clases en enero, a partir del

1º de enero.

Estudiantes que ahora se sienten desprotegidos, no atendidos porque han pedido información

de qué está ocurriendo en el programa, los profesores les dicen que tengan calma porque

se está resolviendo su situación contractual, laboral.

Parece que Hacienda y la SEP todavía no terminan de ajustar o ponerse de acuerdo de cómo van

a ser contratados.

Entonces, ahora los estudiantes le mandan preguntar si pueden considerar que van a continuar

en este programa, si va a desaparecer, porque también temen que pueda ocurrir esto, y que

básicamente le piden que los apoye a solucionar estos problemas que vienen prácticamente afectando

a cerca de 24 mil estudiantes. Entonces, ¿qué puede mandar decir y qué le informan respecto

a esta solución que se está dando también con los profesores que están igual en esta

incertidumbre?

Pues yo pienso que hoy podría atenderlos si hay una comisión y si tú tienes comunicación

con ellos, la secretaria de Educación aquí a través de Jesús para que ella les informe

cómo va su trámite y desde luego que cuentan con nuestro apoyo.

No desaparece, por supuesto, el programa, ¿verdad?

No, nada que tenga que ver con Educación.

Bien, y nada más por último, presidente. No sé si usted ya vio el video de dos artistas

que prácticamente en esta hazaña de pedir la corona de Moctezuma, el penacho de Moctezuma…

No te escucho bien, perdón.

Si ya usted vio el video que ha circulado en las redes sociales respecto a la hazaña

de dos artistas mexicanos que llegaron a Austria para pedir la corona de Moctezuma, el penacho

de Moctezuma, que pudieron cambiar audio guías mostrando la historia real de cómo llegó

allá y que, bueno, pues los turistas se están enterando de esto.

Esta hazaña o hacker que se hizo, pues llegó incluso al mismo Congreso, hay una congresista

Petra Bayr que hizo una minuta, un punto de acuerdo para precisamente solicitar que se

devuelva a México la corona de Moctezuma. Ellos consideran que el haber pedido, por

ejemplo, en este caso el Ejecutivo Federal empréstamo el penacho para traerlo acá en

una exposición no es correcto porque es como dar la autoría o que es este, viena

o el museo dueño de la propiedad del penacho de Moctezuma, que más bien hay que seguir

insistiendo en que se ha devuelto.

Esto ya llegó al Congreso, fue una hazaña de artistas. ¿Qué haría su gobierno respecto

a esto? ¿Y qué piensa? ¿Y si podría a lo mejor ver este video que está en las redes

sociales y que habla finalmente de algo que no está cerrado, que no tendría por qué

darse como un tema concluido?

Sí, pues es un asunto que hemos tratado desde el año pasado, incluso Beatriz, mi esposa,

fue con una carta que le envié al presidente de Austria a solicitarle, en efecto, que nos

permitieran exponer el penacho de Moctezuma.

Y la respuesta fue que no, argumentando que no iba a resistir el viaje. Lo cierto es que

se han apropiado de algo que es de los mexicanos, como suele pasar en todo lo que tiene que

ver con el arte, la cultura, no sólo han saqueado a los pueblos en cuanto a sus recursos

naturales, sus riquezas materiales, sino también su patrimonio cultural, artístico.

Nosotros estamos en una campaña para que nos devuelvan todo lo que se ha robado de

arte y de cultura que pertenece a México.

Fue muy desagradable este encuentro que sostuvo Beatriz con el presidente, porque me platica

que él no tenía mucho conocimiento, pero estaba rodeado de hombres y sobre todo una

señora que se sienten los dueños del penacho, se sienten ellas las dueñas del penacho.

Y apenas se estaba tratando el tema y ya estaban diciendo que no.

Y muy penosamente, porque con un gesto de amabilidad, el presidente leyendo la carta

que le envié, que a lo mejor la damos a conocer el día de hoy, y terminó de leer la carta

y dijo que era por lo del penacho, y volteó a ver a las supuestas dueñas del penacho,

y hicieron así. No ella, y muy amablemente Beatriz se despidió y ya no hubo más conversación,

no se siguió con el tema, porque hubo esa negativa.

Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse,

ni siquiera estamos planteando, como tú lo sostienes, que fueron unas personas allá

a decir que los devolvieran, que era nuestro. No, era para que se exhibiera.

Hay un gran libro del gran escritor mexicano que acaba de fallecer hace relativamente poco,

Noticias del Imperio se llama el libro, Fernando del Paso, Fernando del Paso, es que del pos

poscovita, un gran escritor, un gran escritor, merecedor del novela de literatura, escribió

ese gran libro que se llama Noticias del Imperio y ahí narra, porque al otro día lo mencioné,

y alguien dijo que no era del todo cierto lo que había planteado, que a Maximiliano

no le habían querido prestar el penacho, pero lo dice del Paso en el libro, de ahí

lo retomé, incluso lo pongo en la carta que le envía el presidente, pongo el relato que

hoy van a tener ustedes.

Ojalá y cambien de modo de pensar y se quieran reivindicar. Hay cosas con Austria que son

opucionales en la relación. México fue el primer país que condenó la invasión nazi

a Austria durante el gobierno del presidente Lázaro Cardenas, hay un reconocimiento por

eso.

Sin embargo, en el tema del penacho no se ha avanzado, no hay que cerrar el expediente,

hay que seguir insistiendo que nos devuelvan el penacho, que nos devuelvan todo lo que

se ha robado, que pertenece a los mexicanos en todos los países.

Muy bien. Eduardo Esquivel.

Buenos días, señor presidente. Buenos días, Elizabeth. Eduardo Esquivel Ancona, de Pentecias.

Mi primera pregunta es acerca del tren suburbano. ¿No habrá manera de que este tren suburbano

que tiene una concesión de 68 años y es parte de esta concesión de una empresa que

se llama CAFA, que es española? Desde un principio este tren, esta infraestructura,

se hizo mal lo que es su estado financiero porque se licitó en el 2005, se declaró

desierta la licitación y en esa licitación que se declaró desierta una empresa francesa

tenía mejores costos que CAFA.

Un mes después se hace otra vez la licitación y ahora sigan a CAFA.

En el 2005, Jacobo Zablodosky denunció en una columna que nos hizo mucho escándalo

aquí en México que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, había hablado con Fox

para que le dieran esa licitación a CAFA. Se hizo esta licitación, se empezó a hacer

las cuestiones.

Una infra que era… es el antecesor de Fonadín, dio a fondo perdido más de cuatro mil millones

de pesos para esa obra de infraestructura, los aforos se hicieron mal. Entonces, como

es un proyecto de fuente de pago propio, tenían recursos de la banca de desarrollo de Banobras

y le iban pagando… estos proyectos de fuente propia se van pagando con lo que el proyecto

vaya ganando, pero como se hizo mal los aforos, no se subió la gente que habían dicho que

se iba a subirse porque es caro el proyecto, tuvieron que darles a reestructurar lo que

se dB CAFA y les dieron… en el 2018, antes de que el sexenio pasado les dieron una…

un crédito, les reestructuraron su crédito y les dieron 130 millones de dólares, entonces,

y les aumentaron la…

El proyecto era originalmente a 30 años y se fueron ampliando porque no tienen para

pagar a las… El proyecto afortunadamente no es sólo de CAF, está también Fonadín,

una parte la tiene Fonadín y otra parece Omnitren.

Entonces, yo quisiera preguntarle, ¿no hay manera de bajar esos 68 años? Es hasta el

2073, yo creo que no vamos a estar casi ninguno de nosotros cuando ya se acabe esa concesión

a una empresa española. Esa sería mi primera pregunta.

Sí, es una empresa que está vinculada también con empresas mexicanas, con los dueños de

Viva Aerobus.

Viva Aerobus, sí, es una asociación.

Y en efecto, hubo en su momento esa denuncia de que se solicitó del extranjero que se

le ayudara a la empresa. Ya nosotros encontramos todo esto como una situación legal, me refiero

a que se firmaron acuerdos con esas concesiones y ese tren que llega aquí a Buenavista da

el servicio hasta la lechería.

Y ahora se llegó a un acuerdo con ellos, pero con la participación del gobierno y

en otros términos para una ampliación, no de la concesión, sino de que se llegue de

lechería al aeropuerto Felipe Ángeles. Tenemos con ellos ese acuerdo y se está trabajando

con esta empresa.

Hay muchas cosas que ya no se pueden modificar, todas las concesiones que se entregaron fueron

a 40, 50 años, en unos casos a 100 años lo que vimos del Puerto de Veracruz. Y no

hemos optado por cancelar concesiones, lo que estamos haciendo es no otorgando nuevas

concesiones, sólo en este caso son 25 kilómetros, ocho kilómetros a cargo de la Secretaría

de la Defensa. Yo quería que ellos hicieran todo el tramo, pero también ya no tienen

posibilidad porque tienen muchísimo trabajo.

De modo que los 17 kilómetros restantes fue un acuerdo con esta empresa de Banobras Hacienda

y esta empresa, y también para utilizar las instalaciones de lechería a Buenavista para

enlazar, esto nos va a permitir que se llegue al aeropuerto en 45 minutos, pero estamos

trabajando sobre el mismo convenio, sobre el mismo acuerdo, o mejor dicho, con la misma

empresa que tiene esta concesión, porque no teníamos otra opción. Es importante lo

que dices, que otorgaron estas concesiones, la cancelación de estas concesiones, lo hemos

pensado nos iban a significar más problemas.

Y denuncias internacionales, sí con la iniciativa de reforma eléctrica han hecho todo un escándalo,

y así en otros casos estamos buscando llegar a acuerdos y se van logrando ahorros, es lo

que yo llamo enderezar en tuertos. Acabamos de estar el domingo pasado en Chilpancingo,

le fuimos a entregar mil millones de pesos a los pueblos más pobres de Guerrero y de

México a los pueblos de la montaña, ¿de dónde salieron esos mil millones?

Pues de ajustes que se hicieron en contratos de mantenimiento de carreteras que se entregaron

a finales del gobierno pasado. Y se hizo la revisión, se habló con todos los concesionarios,

comentaron que eran otros tiempos y se logró ese ahorro, mil millones de pesos anuales

que se van a entregar a los 23 gobiernos municipales de la montaña para mejorar sus caminos con

la participación de la gente, pero así muchos casos de concesiones otorgadas por muchos

años y a partir del influyentismo.

Lo que mencionó en su momento el finado López Ori… perdón.

No, Jacobo Sabrudovsky.

No, a Joaquín le deseo que viva mucho tiempo, larga vida. Y lamento que ya no tengamos a

Jacobo Sabrudovsky, una persona buena. En los tiempos que nosotros fuimos opositores,

él nos trató bien, aun cuando… Fue toda una época de periodismo, hasta hay una canción

de Molotov, que no te haga bobo Jacobo, pero eso es otro asunto.

En una segunda pregunta, muchas gracias. En una segunda pregunta, la CRE canceló los

contratos para este año de autoabasto que tenía plantas de Iberedrola y Aólica del

Sur en Nuevo León.

Entonces, yo le quiero preguntar qué va a pasar con esa energía que están produciendo

las plantas de ciclo combinado de Iberedrola y Nuevo León, que por cierto contaminan más

que la refinería de Cadereita.

Se quejan mucho de la refinería de Cadereita, pero estas ocho plantas que están en Nuevo

León que dan servicio de autoabasto, que es una figura que la han malinterpretado y

es, pues la verdad, hablando con especialistas es ilegal y por eso la suspensión.

Y Aólica del Sur, que está ahí en Oaxaca, estos son los que daban el servicio de autoabasto.

¿Qué se va a hacer con esa energía? ¿Se la van a vender a la Comisión Federal de

Electricidad?

Y hay otra cosa que también quisiera saber. No hay riesgo con esta cancelación de que

no se pague. Eólica del Sur es de Mitsubishi y casi todos hizo con créditos de la Banca

de Desarrollo y a fondo perdido de Fonadín, o sea, se hizo más de mil millones, dio Fonadín

a fondo perdido para la creación de esta empresa.

Y el de capital de riesgo, los privados sólo dieron el 13 por ciento, nada más. Todo lo

demás, créditos con Banobras. Y no habrá riesgo de que no puedan pagar estos créditos

o que haya problemas con el crédito que les dio Banobras al no pagarles todo, porque aquí

había… con las eólicas pasa algo, cuando es autoabasto ellos le cobran toda la luz,

pero no… ellos cobran hasta lo que da la Comisión Federal de Electricidad cuando es

intermitente la energía que da, las eólicas son intermitentes, no son… Entonces, tienen

que entrar plantas o centrales eléctricas de la Comisión Federal de Electricidad, pero

ellos sí cobran a los otros privados, sí le cobran el total, no se paran.

Y ahora la Comisión les va a cobrar igual, la Comisión Federal de Electricidad sí les

va a cobrar igual, pero ellos ya no van a tener… sobre todo la eólica va a tener mermas,

mermas en sus ganancias, porque no va a cobrar todo. Entonces, puede ser que tengan problemas

para pagar los créditos, eso sería…

Este es un caso de concesión que se venció y ya no se renovó el permiso, es de los pocos

pocos casos, y la CRE ya no renovó el permiso. Primero se pensó que iba a haber una especie

de huelga o de apagón, si no se entregaba de nuevo el permiso, si no se renovaba, y

se tomó la decisión de no renovarlo.

Al final lo que pasó con las empresas que recibían este servicio, que se trasladaron

a la Comisión Federal de Electricidad, la Comisión les ofreció suministrarles energía

eléctrica a los mismos precios y no hubo ningún problema.

Yo quiero aquí aprovechar a las empresas que actuaron muy bien porque tenían la posibilidad

de presionar en un momento en que se está debatiendo lo de la reforma eléctrica y optaron

por llegar a un arreglo con la Comisión Federal de Electricidad.

Y como ya se veía venir este asunto y se tenía que tomar una decisión, ya la Comisión

Federal ya estaba preparada para darles el servicio y que no faltara la energía eléctrica.

No pueden quebrar estas empresas, sobre todo Iberdrola, porque les dieron mucho.

Lo cierto es que en el caso de Nuevo León es algo excepcional el que la Comisión Federal

haya recuperado, vamos a decir en términos mercantiles, a estos clientes, porque ya no

tenía empresarios que consumieran energía eléctrica de la Comisión Federal, ya todo

lo tenía acaparado Iberdrola.

Y León y Canel Sur.

Entonces, no pasa nada y sí también en efecto, fueron puros negocios que se hicieron con

influyentismo todas estas concesiones, porque se alegaba de que había que darle oportunidad

a las empresas extranjeras porque significaba la llegada de inversiones, que se incrementaba

la inversión foránea.

Pues no, el dinero era de la misma Banca de Desarrollo de México, ellos con influencia

recibían estos créditos, incluso hasta les devolvían impuestos, hacían las obras y

todavía no las terminaban y ya les habían devuelto el IVA en sus obras, no les costaban.

Y Ponadín les daba fondo perdido.

Claro.

A Aélica del Sur le dieron más de mil millones.

Así es, así es.

Entonces, eso ya no sucede y vamos a seguir cuidando el presupuesto.

Pero esta energía que siguen generando Eólica del Sur y Iberdrola, ¿la va a comprar la

Comisión Federal de Electricidad para…?

No sé exactamente qué esté sucediendo, pero sí es la comisión la que está entregando

la energía a estas empresas que abastecían Iberdrola en Nuevo León.

Muchas gracias.

Eso es lo que puedo decir.

Judith.

Gracias, presidente.

Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo de Veracruz.

Presidente, ¿nos podría ampliar un poco la postura de México ante el conflicto entre

Rusia y Ucrania? ¿Y cómo se estaría preparando para no verse afectado, sobre todo en lo concerniente

a la importación de gas, ya que ante la carencia del energético en un momento dado se esperaría

el incremento en su precio?

Y también preguntarle, la Cancillería anunció que mantendrá la embajada en Kiev, en la

capital de Ucrania, y preguntar si con ello no se pone en riesgo al personal diplomático

y a mexicanos que están en este país, que están en este momento en una tensión de

guerra.

Pues está pendiente la Secretaría de Relaciones Exteriores y también el Consejo de Seguridad

de la ONU, ya México fijó su postura.

Nosotros somos partidarios de la política de no intervención, de autodeterminación

de los pueblos, no queremos invasiones, no aceptamos que un país invada a otro, no hay

ninguna razón. Es contrario al derecho internacional de las naciones y esa es la política que

México ha sostenido. Eso fue lo que planteó nuestro representante en Naciones Unidas,

que coincide con lo que dio a conocer el secretario general de las Naciones Unidas, esa es nuestra

postura, no intervención y autodeterminación de los pueblos.

Y en materia energética si están contemplados…

No tenemos problema porque nosotros tenemos contratos para recibir

gas. En el caso de que aumentara el precio del gas, tenemos otras energías, tenemos

otras formas de generar energía eléctrica, por ejemplo, o sea, tenemos las hidroeléctricas,

tenemos el combustolio en caso extremo y tenemos el carbón en caso también extremo,

pero no nos quedaríamos sin energía eléctrica, aún aumentando el precio del gas, como ya

sucedió con las heladas en Texas, ellos padecieron más que nosotros, fue lamentable que tardaron

como un mes sin energía eléctrica. Entonces, fue el que se llevó Ted Cruz a su familia

de Alcáncun. Entonces, que todo está interrelacionado, sobre todo cuando se trata del conservadurismo,

de veras, como la doctrina de los conservadores de México y del mundo es la hipocresía.

Siempre los agarra uno de bajada.

En ese entonces, de las heladas que sufrió mucho la gente en Texas, nosotros resolvimos

el problema en una semana y lo resolvimos porque tenemos una red nacional de conducción

de energía que la vamos a defender y a conservar.

¿Por qué nos ayuda esa red nacional? Porque podemos subir a la red energía de las hidroeléctricas,

que fue lo que sucedió, pusimos a trabajar las hidroeléctricas a turbinar con toda su

capacidad y esa energía producida en Chiapas llegó al norte, donde se tuvieron que cerrar

plantas que producen energía eléctrica con gas.

Eso es lo que estamos cuidando. Entonces, nosotros no tendríamos problema en ese caso,

lo que si no queremos es que haya conflictos.

Nosotros somos partidarios de la paz y del diálogo, de los acuerdos, sobre todo que

actúen de manera responsable las potencias, las naciones hegemónicas y que ya se abandone

para siempre la costumbre del intervencionismo y de las invasiones y que siempre se haga valer

el principio juarista de que entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho

ajeno es la paz. A veces se les olvida a gobernantes del extranjero, me han dado de metiches, pero

eso es lo que puedo opinar. No hay nada que temer en cuanto a que nos falte energía eléctrica,

en el caso de un agravamiento del conflicto entre Rusia y Estados Unidos o otros países

por la situación en Ucrania.

Muy bien. Presidente, para nadie son desconocidas las condiciones laborales en las que se encuentran

los trabajadores de limpia. Son quienes son rolados de diferentes empresas que van cambiando

de razón social, que no tienen acceso a la salud porque no están inscritos al Seguro

Social, que no gozan de vacaciones pagadas, etcétera.

Estas anomalías toman relevancia porque hace unos días la titular del SAT, Raquel Buenrostro,

dio a conocer que fueron detectadas estas malas prácticas en algunas empresas de limpieza

como son Rapax, Ocram, Seger y Semalín, por mencionar solamente algunas propiedad de Marcos

Reyes conocido como el SAR de la limpieza y que nada más es el líder de la UNITEL.

Estas empresas han prestado durante muchos años y en diversos sexenios sus servicios

a dependencias federales y locales, pero la titular del SAT dijo que están obviamente

revisando este caso para… les sea retirado, digamos, los contratos marco y con esto terminar

con estas malas prácticas.

Preguntarle si le han compartido información al respecto y si se busca que otras instancias

como la Secretaría del Trabajo tomen cartas en el asunto con el propósito de velar por

los derechos laborales de estos trabajadores más allá de lo que tiene que ver con la

cuestión fiscal.

Y si en un momento dado también se está pensando que estas empresas que incurran en

estas malas prácticas pues ya no se les dé contrato y allá pues de alguna manera candados,

e insisto, para poder velar por los derechos laborales de los trabajadores.

Sí, vamos a pedirle a la Secretaría del Trabajo que nos informe sobre esto y cuál

es su postura y qué están haciendo en esa secretaría.

Y finalmente nada más, un tema de seguimiento.

Presidente, le hemos aquí planteado el asunto de la construcción del complejo habitacional

en Conchas, China, en Puerto Vallarta.

Ya le había comentado que hay órdenes de demolición, que ya hay órdenes de clausura,

no se han complementado.

Los colonos demandan que separaron las obras desde que se dio, digamos, aquí la denuncia,

pero volvieron a retomarlas, incluso ahora están trabajando en madrugada, de los 14

pisos ya llevan cinco construidos.

Y aquí la pregunta explícita de los colonos es si las instancias federales como la Semarnat

y la Profepa están siendo rebasadas por esta empresa constructora, porque ya están ellos

siendo afectados, por ejemplo, en el abasto de agua, ya hay desabasto de agua en este

lugar, además de que está en un área que no está para hacer este tipo de construcciones.

Y ellos preguntan si en un momento dado cuál sería el papel que tendría que hacer el

presidente municipal, que apenas tomó obviamente el gobierno, pero que está, digamos, yendo

contracorriente porque sabemos que en la administración pasada a nivel municipal se cambió el uso

del suelo en esta zona, o sea, de residencial, habitacional a hotelero turístico, pero no

cuentan con permisos ambientales.

Entonces, quieren preguntar a qué otras instancias tienen que recurrir y si en un momento dado,

presidente, pudiera haber la participación de la Consejería Jurídica en este tema,

como lo propuso usted, por ejemplo, en el caso de la torre que se está construyendo

en Veracruz.

Sí.

Gracias.

Bueno, es muy importante que todo esto se plantea aquí, porque nos ayuda a nosotros

a saber en dónde se está cumpliendo la legalidad, en dónde no.

Y en este caso vamos a pedirle a la secretaria de Medio Ambiente, María Luisa Alvarez, para

que nos informen.

Ella lo está viendo y también que la Consejería Jurídica participe y se atienda la denuncia

de los vecinos. Ese es el compromiso.

Por cierto, yo soy de Quintana Roo y todos son bienvenidos a Cancún, por lo de Ted, que

llegan todos los gringos allá.

Y, bueno, pues ahora sí que, presidente, sobre un caso de corrupción que está habiendo

en el Poder Judicial en Quintana Roo, resulta que ha estado sucediendo que meten documentos

falsos para robarse propiedades y por medio de juicios de amparo con estos documentos

falsos empiezan de manera como legal, y lo pongo entre comillas porque es muy ilegal,

a despojar a personas que son reales dueños.

Está pasando, ahorita, un caso en particular con la magistrada Patricia Elías Cerrelos

Domínguez del Tribunal, segundo Tribunal Colegiado, 22 de Cicuito.

Y, pues bueno, presidente, en el combate a la corrupción impunidad que se está llevando,

pues el Poder Judicial creo que toma un papel fundamental, igual que las fiscalías, y en

este tipo de cosas donde ya hay legalidades y ellos avalan las ilegalidades y las vuelven

legales, ¿qué se puede hacer, señor presidente, para empezar a regular todas estas cosas que

están manchando de alguna manera el tránsito de la transformación del país?

Bueno, la verdad es que hace falta avanzar más en limpiar al gobierno.

Aquí hemos avanzado mucho en el Poder Ejecutivo, se ha avanzado bastante hablando, por ejemplo,

de estas concesiones y de contratos y de actos de corrupción, son mínimos y se castigan

en lo que es el Poder Ejecutivo. Y vamos a seguir.

Miren, vuelvo, pañuelito blanco, cero corrupción, cero impunidad. Por eso es que están enojadísimos

que vivían de la corrupción, que imperaba en el gobierno, pero tenemos que seguir adelante

en el Ejecutivo.

Y dijimos desde el principio, vamos a barrer de corrupción al gobierno de arriba para

abajo, como se limpian las escaleras, y eso es lo que estamos haciendo, pero todavía

nos falta, porque el gobierno estaba hecho, funcionaba para la corrupción, no funcionaba

el gobierno para proteger al pueblo y mucho menos para atender a la gente más necesitada.

El gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz, así, estaba secuestrado,

asumado. Entonces, estamos limpiando.

Sí es muy importante, no sólo por razones morales, sino porque se liberan muchos fondos

para el desarrollo. No hace falta pedir créditos adicionales, si se evita la corrupción el

presupuesto rinde, alcanza.

En vez de hacer una obra, se hacen tres, se hacen cinco. Solo en el caso del aeropuerto,

esa mentira de un columnista del periódico Universal, de que costó 500 mil millones

la cancelación, una exageración, pero bueno, mienten como respiran.

¿Pero cuál es la verdad? Que tenían estimado hacer el aeropuerto de Texcoco en 300 mil

millones, 300 mil millones en el lago de Texcoco, en el peor sitio, se iba a hundir.

Y estoy hablando de presupuesto estimado 300 mil millones, pero cuando empezaron a hacer

el tren Toluca a la Ciudad de México, estimaron 30 mil, iba a costar 90 mil, pero aún aceptando

que iba a costar 300 mil, aún aceptando eso.

Cuando estamos nosotros en campaña y empezamos a hablar de que no era conveniente hacer ese

proceso, le meten muchos recursos, comprometen recursos, porque pensaban que si ya tenían

mucho invertido o comprometido ya no íbamos a poder hacer nada, ya era un asunto consumado.

Pensaron eso.

Bueno, de todas formas tomamos la decisión de cancelarlo, el pueblo sí lo decidió,

nos hizo una consulta y pagamos en efecto 100 mil millones por compromisos, no se le

quedó a deber nada a nadie, nada a nadie.

Y ya vamos a inaugurar el 21 de marzo uno de los mejores aeropuertos del mundo en 75

mil millones.

Entonces, si en mil más 75 son 175 mil, agréguenle 25 mil más, que no es así, pero 200 mil,

para 300 mil que tenían estimado, ¿cuánto es el ahorro?

100 mil.

100 mil millones.

Bueno, de ese ahorro estamos financiando más de la mitad de lo que cuesta el Tren Maya.

Entonces, sí conviene, aunque nos insulten, acabar con la corrupción, porque es una fuente

de financiamiento para el desarrollo, es liberar fondos que se van por el caño de la corrupción

para el desarrollo del país.

Por quienes intervienen en toda esta maniobra de corrupción, compran a medios de comunicación,

a todos.

Hay una agencia que maneja asuntos de espacio aéreo, Mitre se llama, que es de lo más

famoso que hay, pues les llegaron, no voy a decir al precio, pero los convencieron,

los convencieron de que, por ejemplo, no podían mantener el aeropuerto actual ni el de Santa

Lucía, que cuando se hiciera o se terminara el aeropuerto de Texcoco tenían que cancelar

el aeropuerto, cerrar el aeropuerto actual y el de Santa Lucía.

Mitre, ¿por qué no se podía volar con los tres aeropuertos?, se iba a producir interferencia

aérea.

Hay quienes sostienen que hasta cambiaron el proyecto, porque lo que les interesaba

en el fondo era quedarse con los terrenos del actual aeropuerto, 700 hectáreas, negocio

inmobiliario.

Entonces, esa corrupción es lo que le impedía a México salir adelante.

Claro que están enojados los pseudoempresarios, los traficantes de influencia, los dueños

de medios de comunicación, los voceros de los dueños de los medios de comunicación,

los machichingres y hasta conservadores que están en contra de todo lo que hacemos, aunque

sea racional, aunque sea evitar la corrupción, de todas maneras que están en contra.

Entonces, tenemos que seguir limpiando de corrupción el gobierno.

Y eso decíamos para el Poder Judicial.

Y la fiscalía.

Y el caso de la fiscalía.

Las fiscalías.

Las fiscalías yo sostengo de que el fiscal es confiable y el presidente de la Suprema

Corte de Justicia, Arturo Saldino y Alejandro Gertz, y también otros ministros y desde

luego magistrados y jueces, pero no son la mayoría.

Todavía hace falta limpiar en el Poder Judicial, que todos estos asuntos…

Sí, no los deben, aparte a los mexicanos.

Tienen que ver con corrupción lo que tú estás planteando del uso del suelo en toda

la Riviera Maya, ya que damos que va a venir aquí Román Meyer, porque en efecto trafican

o a un terreno, despojan y el mal ejemplo lo daba el gobierno.

Yo recuerdo que durante el gobierno de Vicente Fox, ahí junto al aeropuerto de Cancún,

una zona de manglares, nada más que en ese entonces no había ambientalistas, no había.

Tampoco cuando se decidió construir el aeropuerto en el lago de Texcoco, secar el lago, no había

ambientalismo, ahí no había nada, ni tampoco había periodistas críticos.

O a lo mejor Loret de Mola hizo algo, o Carmen Aristegui, y yo no estoy informado.

¿Pero qué hicieron ahí en Cancún?

Estaban como 300 hectáreas de manglares, creo que a siete pesos el metro cuadrado cuando

Fox…

¿Pero qué cuesta esto?

La alfombra.

La alfombra.

¿A esta cuesta más?

No, a esta cuesta más.

Sí, siete pesos o algo así el metro cuadrado.

A cinco minutos, o no mucho diez minutos de dónde está el aeropuerto de Cancún.

No es Puerto Cancún, ¿no?

Porque en Puerto Cancún también hicieron lo mismo, pero ese fue en el tiempo del Calderón.

No, no, no.

El que tenía este fonatur, no reserva, y lo otro, hablando de fonatur, que ahora estamos

limpiando para proteger lo que dejaron, porque se esmeraron en saquear, en robar.

Acuérdense de, por cierto, aprovecho para convocar a las rifas de los terrenos de lo

que era el rancho de El Finado Toledo Corro, que lo compraron también en fonatur, 120

millones de dólares.

Y resulta que es un rancho inaccesible y lo hemos querido vender para sacar recursos

para financiar la presa de Santa María en Sinaloa, que estamos construyendo, que por

cierto, voy este fin de semana para allá, y no hay quien pague eso, pero no sólo, no

hay quien pague eso.

Como cada año le metieron y le metieron sólo de mantenimiento, el último avalúo ya resultó

que los terrenos cuestan como cinco mil millones. Entonces, ¿cómo vamos a recuperar eso?

Pues lo que estamos haciendo es fraccionando, aquí está.

Y aprovecho para pedirle a todos los que juegan a la lotería que compren su cachito y ayudan,

porque ese dinero se va a quedar ahí en Sinaloa y va a servir para financiar la presa de Santa

María, que de todas maneras la vamos a terminar, pero nos ayudaría, porque imagínense tener

este bien ahí que sólo se le está dando mantenimiento, cuánto nos cuesta.

Y vamos también a rifar, aprovecho, otras casas, vamos a rifar una casa que sirvió

de casa de campaña o de transición, como le llamaban, durante el gobierno de Fox, aquí

en Las Lomas.

Allá en Quintana Roo, ¿no?, hay una muy bonita en Cozumel.

Sí, esa, pero esa se le va a dejar a la Secretaría de la Defensa, porque van a poner ahí una

escuela para buceo y para actuar en acciones de protección a la población.

Presidente, nada más saber si el Poder de la Judicatura puede revisar el caso de esta

magistrada Patricia L. Cerro Domínguez, porque aparte ya a las escaleras ya le habían avisado

que esos documentos estaban investigando que eran falsos.

Entonces, saber si el Poder de la Judicatura podría revisar este caso en específico,

porque hay antecedentes de más cosas que pudieran estar sucediendo con esta magistrada.

Y como segundo tema rapidísimo, presidente, hay unos foros, unos diálogos regionales

que se están haciendo en este momento para discutir la ley general, la creación o impulsar

una iniciativa de ley general para la protección de defensores y periodistas, precisamente

el contexto que está sucediendo.

Ha habido algunas propuestas bien interesantes y se conoce que la mayor parte de las agresiones

vienen de funcionarios públicos, policías municipales, policías estatales, de las fiscalías,

de los alcaldes municipales, generalmente vienen de los municipios y de los estados

las agresiones y el gran porcentaje de esas agresiones está en los funcionarios públicos.

Se está hablando de un registro nacional de agresores en esta creación de este modelo.

Saber si no sería buena idea, señor presidente, que pues, mire, algo que nunca pasa es que

se les castigue y por eso lo repiten y siempre hay impunidad en esos casos.

Saber si habría manera de crear alguna área especial que inhabilite a funcionarios que

agredan a defensores y que agredan a periodistas como una falta administrativa, pero que ya

no sean aptos para el servicio público y que se haga de una manera ágil, rápida.

Porque estas personas siguen agrediendo, siguen agrediendo y siguen obteniendo poder, pero

no nada más si agregan un periodista, pues imagínense si no son capaces de agredir a

otro tipo de personas que no tienen algún tipo de foro para poder expresarlo.

Entonces, creemos que las personas agresoras, funcionarios públicos ya no deben de estar

en el ejercicio público, pero no hay el modelo que existe en este momento, es larguísimo

para inhabilitar a algún funcionario y, pues, bueno, nunca son castigados.

Y cuando son castigados, estaba escuchando en el diálogo de Oaxaca, que asistía a los

diálogos, el segundo ahorita va a ser en Hermosillo, el uno y el dos, en Oaxaca las

experiencias que contaban los defensores de Oaxaca es que incluso ya castigaban a un funcionario

que le ponían una multa y que éste ni la pagaba y que no… y aparte le daban otro

puesto público.

Entonces, pareciera que agredir un defensor de derechos humanos en México a un periodista

por medio de los funcionarios públicos que no tiene castigo.

Entonces, a ver, señor presidente, si usted pudiera de alguna manera revisar lo que está

pasando en los foros, que está bien interesante, y que en esta discusión de iniciativa de

ley general se promueva ya un órgano sancionador a los funcionarios públicos que agreden.

Y lo que decía ayer del presupuesto oficial, que un porcentaje del presupuesto de publicidad

oficial se vaya a apoyo a los colegas, creo que a la mejor puede estar también legislado

en la creación de esta ley, que luego irá… nosotros estamos asistiendo a estos foros

para platicar y discutir por medio de una asociación que es en la que estamos, se llama

Periodistas Desplazados de México y promover que a la mejor en esta misma ley ya se prevea,

ojalá se pueda también, que parte de la publicidad oficial destinada a promover sea

también para garantizar las condiciones precarias, porque sí es real, o sea, sí es real que

los compañeros, o sea, que muchos compañeros pasan temas muy precarios con… sobre todo

en las provincias, o sea, en las comunidades, el reportero comunitario, el periodista comunitario.

Entonces, señor presidente, a ver si puede usted ayudarnos a crear esta ley general y

que también cuando salga se pueda impulsar y aceptar.

Sí, yo te comento, porque tú lo haces de muy buena fe y no tienes el propósito politiquero

de estar afectando al gobierno sólo porque no coinciden con lo que estamos haciendo,

o sea, no lo haces para atacarnos, como sucede con los conservadores corruptos de México.

Y ahora hasta nos sorprende la actitud del jefe del Departamento de Estado, a lo mejor

ni siquiera es él, son sus informantes, porque está lleno de informantes de la CIA y la

DEA y el FBI, no sé cuántos.

Es que yo le pido al señor Blinken que revise este asunto, porque lo están engañando y

lo están utilizando. No tengo la menor duda de eso, sólo que él lo esté haciendo, es

profesor.

Entonces, también le voy a decir que ya tomamos nota, porque nosotros actuamos con transparencia,

con sinceridad, no somos hipócritas.

Por eso me importa mucho decirte que nosotros no toleramos la impunidad de nadie. Cuando

se trata de una autoridad, la que agrede a un periodista, de inmediato actuamos.

Pero la mayoría se da en los municipios y en los estados.

Sí, pero aunque se trate de municipios, si hay un asesinato y tiene que ver con una

autoridad, aunque sea local, nosotros actuamos, cualquier violación de derechos humanos.

Por eso hablo de que no somos iguales, nosotros no somos cómplices de violadores de derechos

humanos.

Correcto.

No hay como antes crímenes de Estado. Acabo de decir que el mismo Ejército, que es un

ejército surgido de un movimiento revolucionario precisamente por lo que recordamos hoy, el

asesinato de Madero, y esto lleva a Benestero Carranza, gobernador de Coahuila, a la conformación

del actual Ejército, que es un ejército surgido del pueblo, un ejército revolucionario,

sus manchas, sus actos reprobables, sus actos de represión, los llevaban a cabo por órdenes

de autoridades civiles, porque el comandante supremo de las Fuerzas Armadas es el presidente.

Entonces, nosotros nunca vamos a dar la orden de que se reprima a nadie, no vamos a mandar

a matar a nadie, no es mátalos en caliente, no es si están heridos, remátalos. Eso ya

se terminó, eso se daba antes, que había torturas, desaparecidos, asesinatos.

Entonces, te aclaro esto porque si no es señor Blinken y nuestros adversarios conservadores

van a decir en la misma conferencia de prensa un periodista que no es esa, tu intervención

o no, no, no obedece a eso, tu intervención, tú estás actuando de buena fe.

Sí, yo espero.

Pero sí es importante que yo te aclare esta situación.

Nosotros vamos a enviar, hoy en la mañana le di instrucciones al secretario de Relaciones

Exteriores que le envíe al señor Blinken una relación de todos los casos, informando

de todos los casos, pero también lo vamos a hacer aquí, estamos informando aquí para

que se conozcan estos casos.

Y desde luego que no podemos permitir la impunidad de nadie, sea quien sea, o sea, por lo que

tú estás hablando de autoridades locales.

Sí, policías, la mayor estadística están los policías municipales, en los estatales,

en miembros de las fiscalías estatales.

De hecho, los compañeros agredidos de los estados en quien confían más en sus protecciones

en el mecanismo, cuando va uno a los estados, realmente un periodista agredido, pues no

confía en el estado estatal, en el gobernador o municipio y siempre acuden al mecanismo

por protección.

Y en Oaxaca fue súper evidente, por ejemplo, que buscaban todo el tiempo a la parte federal

para que les ayudara en la protección de las que estaban teniendo en Oaxaca.

Y mi pregunta va en el sentido de querer hacer una ley mejor, de querer impulsar una mejor

ley general para prevenir, porque al final el propósito es evitar las agresiones a periodistas.

Entonces, si ya tenemos documentado que un porcentaje amplio está en funcionarios, policías

municipales y ellos, pues bueno, crea un modelo en donde ellos puedan ser…

Castigados.

Castigados o persuadidos a no hacerlo.

Sí, lo vamos a tomar en cuenta.

Y sí estamos pensando también en incluirlo de apoyo, de protección a periodistas en

general y lo vamos a hacer.

Bueno, vámonos, porque si no se nos acaba el tiempo.

Es más, seguimos…

Mañana, tú vas.

Mira, ella mañana, por favor, abre.

Vámonos a la sala, vénganse a los que les toca, no es que no, es que si no los espacios

no nos van a servir.

Mañana.

Sí, sí, de acuerdo.