zoé robledo, nuevo titular del imss

¿Qué es lo que hace el presidente?

No puede faltar así.

La pregunta que tiene la pregunta

es si usted desmadrola

las imágenes

¿Cómo garantiza que no va a desmadrolar

las imágenes?

Bueno, estamos bien, de buenas.

Me acompaña Alejandra Fraustru, secretaria de Cultura,

para contestar la pregunta de ayer

sobre lo de la utilización

para un evento del Palacio de Bellas Artes.

Yo nada más aprovecho para decir que me equivoqué ayer

en una parte de mi planteamiento,

porque dije que se había velado

en Bellas Artes el cuerpo de Diego Rivera

y no fue así,

se veló en Bellas Artes a Frida, Cala,

y ahí sí estuvo Diego.

Pero lo esencial, en eso no me equivoqué,

es que en la ceremonia ductuosa

le pusieron al féretro la bandera del Partido Comunista,

1954,

y por ese hecho

corrieron, despidieron al director de Bellas Artes,

a mi paisano Andrés Eduardo, un gran escritor,

en eso tampoco me equivoco, un gran escritor,

prosista, lo recomiendo.

Y vuelvo a decir, uno de sus mejores libros es

Un Niño en la Revolución Méxica.

Bueno, en un acto de intolerancia

se despidió Andrés Eduardo

por que en Bellas Artes se llevó a cabo esta ceremonia fúnebre

cuando fallece Frida Kahlo, está Diego Rivera

y le ponen la bandera del Partido Comunista.

Y luego, en tiempos recientes,

relativamente hace poco, cuando gobernó

el licenciado López Portillo, pasó algo parecido,

en una imprenta de Bellas Artes alteraron un texto

y ofendieron a la esposa del presidente López Portillo

y esto llevó a que el director de Cultura de entonces,

Bremmer, fue cesado.

Entonces, es bueno el antecedente

porque con lo que sucedió se estaba pidiendo

el cese de la directora de Bellas Artes,

no sé si también de la secretaria también de Cultura.

Entonces, ¿en qué quedamos?

Es un buen tema.

¿Vamos a ser tolerantes, sí o no?

¿O tolerantes cuando se trate de lo que nos acomoda?

¿O realmente vamos a tener espíritu libertario, auténtico?

Y vamos a respetarnos, aunque no se piense lo mismo,

aunque no tengamos la misma religión,

aunque no tengamos la misma cultura.

Ya, basta también de hipocresías.

Vamos a actuar con autenticidad.

Dicho todo lo anterior, entonces vamos a dejar a Alejandra que nos explique qué fue lo que pasó.

Gracias, señor presidente.

Gracias por permitirnos aclarar esto ante los medios de comunicación.

Sobre el evento realizado el 15 de mayo en el Palacio de Bellas Artes informo lo siguiente.

Los espacios culturales del Estado mexicano tienen como función garantizar el acceso a la cultura

a todos los mexicanos sin discriminación alguna, respetando el acceso a los derechos culturales.

En el caso del Palacio de Bellas Artes fue solicitado en tiempo forma por el senador Rogelio Zamora Guzmán

para una representación cultural, artística y musical.

Esto se revisó conforme al reglamento del Palacio de Bellas Artes y la Ley General de Bienes Nacionales

y como indican las reglas el Instituto Nacional de Bellas Artes verificó la calidad artística del programa

que se presentaría tanto en lo que correspondía a los ejecutantes como a la Orquesta Filarmónica de la Secretaría de Marina.

Una vez cumplido ese protocolo se celebró el convenio con el senador en donde no existe ninguna solicitud

para usar el Palacio de Bellas Artes para llevar a cabo algún evento de carácter religioso.

No se realizó ningún evento de esta categoría. Se llevó a cabo el concierto como fue planeado.

El senador solicitó previo al evento poder otorgar o realizar un homenaje al señor Nason Joaquín García,

representante de la Iglesia de la Luz del Mundo,

mismo que fue negado de conformidad con la reglamentación del Palacio de Bellas Artes

y en conformidad con los organizadores.

Repito, no hubo ningún homenaje ni ningún evento religioso de culto alguno.

Se llevó a cabo el concierto en tiempo y forma en este lugar y a partir de esto tomamos las siguientes acciones.

En primer lugar, instruía a la directora general del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura

a que se revisen los protocolos y se suspendan temporalmente cualquier evento privado

hasta que no se tenga claramente revisado cuáles son los protocolos y reglamento,

actualizarlo en caso de ser necesario,

pero la reglamentación que se cuenta actualmente considera el respeto a nuestro marco jurídico, al Estado laico.

Asimismo, le solicité dar vista al órgano interno de control en caso de que algún servidor público hubiera incurrido en alguna falta

y atender a los cuestionamientos que la opinión pública tuviera al respecto.

La Secretaria de Cultura refrenda el respeto al Estado laico a nuestra diversidad cultural,

a ser una política de cultura 100 por ciento incluyente, donde nadie quede atrás,

donde no exista la discriminación y exista en principal lugar el reconocimiento a la diversidad cultural que somos como país.

Somos un gobierno que defiende las libertades y en este sentido no persiguiremos a nadie ni por sus ideas ni por sus prácticas.

La cultura es el espacio del diálogo donde nos encontramos todos y debe de servirnos para avanzar en esta transformación y en alcanzar la paz.

Gracias y buenos días.

Gracias, presidente.

Bueno, pues ya está aclarado, pero si hay alguna duda, si no, pasamos a la sección de preguntas y respuestas.

A ver, para hacerlo. Las tres compañeras.

Presidente, buenos días. Mi nombre es Laura Sánchez Ley, vengo de Mexicanos contra la Corrupción.

Y mi pregunta es la siguiente.

Van sobre el caso del delegado de Jalisco, Carlos Lomelibolaños.

Pues en Mexicanos contra la Corrupción mostramos pruebas de que existe una red de nueve empresas farmacéuticas

y vinculadas a once familiares y colaboradores cercanas al superdelegado.

Precisamente la empresa fue fundada para el exsecretario particular,

donde también aparece en su coordinador en la campaña la Gobernatura de Jalisco, por ejemplo, su sobrino,

y que pues ya han obtenido más de 164 millones de pesos en contratos públicos con el actual gobierno federal.

Anoche Santiago Nieto confirmó que la Unidad de Inteligencia y la Secretaría de Hacienda

pues ya revisa la información correspondiente al caso de los contratos asignados en Veracruz y por el gobierno federal.

Mis preguntas son dos y son las siguientes.

¿Usted qué piensa de que haya gente cercana al partido de Morena en el manejo de esta red de empresas?

Pues que ya han obtenido contratos en su mayoría por adjudicaciones directas, esa sería la primera.

Y la segunda, si usted consideraría separar del cargo al señor Lomelib mientras se investigue el caso.

Bueno, la primera pregunta es decirles que no hay impunidad.

No es como en el tiempo de los gobiernos anteriores, ya no es lo mismo.

Antes había corrupción y había impunidad, sobre todo para los de mero arriba,

ni siquiera pagaban impuestos, por poner un ejemplo.

Y no sólo eso, recibían contratos jugosísimos del gobierno, compras con privilegios en donde

las empresas influyentes obtenían grandes utilidades y eso se terminó.

Entonces, en este caso desde luego que la autoridad competente está haciendo la investigación,

en el caso de esta empresa que vende medicamentos, porque se está limpiando el gobierno de corrupción,

no se va a permitir la corrupción de nadie, no hay, como era antes, influyentismo, amiguismo,

nepotismo, ninguna de esas lácaras de la política.

Entonces, ya la Secretaría de la Función Pública está haciendo la investigación

para informar y proceder, si hay una responsabilidad.

Tenemos que ser también justos, porque en todo esto, lo decía yo ayer, hay lo que se

conoce coloquialmente como grilla.

Tenemos documentos, presidente.

O politiquería.

No, no, no.

No es grilla política, incluso podemos proporcionárselo a su gente.

La denuncia la hicieron en Jalisco y el señor que está implicado fue candidato a gobernador,

y el gobierno que lo está cuestionando es un gobierno surgido de un proceso electoral,

fueron los que ganaron.

No, perdón, presidente, es una investigación periodística.

Sí, pero también existe eso que le estoy diciendo.

Entonces, ¿no va a considerar suspenderlo en lo que se hace la investigación?

No, no, no, nada más estoy subrayando, porque siempre en estas cosas uno se pregunta ¿y

en parte de quién?, para saber de dónde viene.

Eso no significa que no se va a investigar y a castigar a los responsables.

Los conservadores no van a poder con nosotros en este aspecto, porque a diferencia de ellos,

en todo respeto, nosotros actuamos con honestidad y el conservadurismo se caracteriza y sobre

todo ese ha sido su distintivo en los últimos años cuando han gobernado, de que son muy

corruptos y siempre se unen poder económico con poder político, se alimentan, se nutren

mutuamente.

Entonces, cero corrupción, sea quien sea.

Mis hijos, mis hermanos, mi esposa, sólo me hago cargo de Jesús Ernesto, porque es

menor de edad.

Yo no voy a proteger a nadie, porque ya no me pertenezco, yo represento un movimiento

y tengo un mandato, acabar con la corrupción.

¿Sin importar?

Sin importar, pues si no me importan mis familias, ¿qué me van a importar?, los amigos.

Pero preguntaste otra cosa.

¿Consideraría suspender al superdelegado en lo que se llevan a cabo las investigaciones?

Eso lo decide la Secretaría de la Función Pública y vamos a darle seguimiento a este

asunto aquí, sin problema.

Muchísimas gracias.

Las tres compañeras, primero.

Señor presidente, Valeria Duran, también de Mexicanos contra la Corrupción.

Nada más para preguntarle, igual del mismo tema, el señor delegado Carlos Lomelice ha

comunicado con usted, ¿han hablado de este tema?

No.

¿Se ha comentado algo?

No.

¿No?

No han tenido ninguna comunicación al respecto?

No.

OK, gracias.

Esto.

Muy buenos días, señor presidente.

Melina Ochoa, de Uno TV.

Preguntarle acerca del presidente Donald Trump, que ayer afirmó que está muy decepcionado

de que México no esté haciendo nada respecto a evitar inmigrantes ilegales que lleguen

a la frontera sur, que la actitud de México es que todos entren al país americano y que

los estadounidenses paguen los costos asociados con la migración ilegal.

Al final de su tuit, Donald Trump afirma que México esté equivocado y amenaza con que

pronto dará una respuesta.

Eso por una parte, presidente, y por otra.

Ya determinó usted, ya analizó su participación en la cumbre del G-20 en Osaka, Japón, a

realizarse el 28 y 29 de junio, o que lo represente el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo

Ebrard Casabón.

Gracias.

Bueno, nosotros reiteramos que queremos mantener buenas relaciones con el gobierno de Estados

Unidos, que son buenas las relaciones con el gobierno de Estados Unidos, muy buenas.

Tan es así que hace poco nuestros negociadores, en particular Jesús Seade, logró que se

quitaran los aranceles al acero y al aluminio que se produce en México, que fue algo muy

importante para la industria nacional, y eso fue apenas hace cuatro o cinco días.

Entonces, son muy buenas las relaciones.

Hay asomos de una guerra comercial entre Estados Unidos y China y se están aplicando aranceles.

En el caso de nosotros, logramos que se quitaran estos aranceles, que es algo muy bueno.

Nos falta lo del tomate, ya estamos trabajando en eso, pero en general, insisto, es buena

la relación y no vamos a pelearnos para que haya pleitos, para que haya pleitos se

necesitan dos.

Nosotros no queremos pleito, queremos cooperación para el desarrollo y estamos manteniendo una

comunicación permanente, entendiendo las preocupaciones que tienen, atendiendo peticiones

que están formulando, pero siempre en un ambiente de amistad, que es lo mejor.

Estoy no sólo por mis convicciones y mi oficio actuando así, sino estoy mandatado por la

mayoría de los mexicanos para no pelearnos con el gobierno de Estados Unidos.

Hace poco en una asamblea, recuerdo, en Poza Rica, había como cinco mil, seis mil personas

y les pregunté que si querían que le contestáramos al presidente Trump sus mensajes o que actuara

que actuáramos con prudencia y por unanimidad.

Primero, para que no se sintiera que estábamos induciendo el proceso de consulta, es que

se cuestiona mucho que a mano alzada lo resolvemos todo, porque no le tienen respeto a nuestro

pueblo, nuestro pueblo es sabio.

Entonces, menosprecian al pueblo, piensan que cualquiera puede manipular al pueblo,

porque esa era la mentalidad que existía, llegaban a decir.

Este pueblo no existe, los que contamos y decidimos somos los políticos, estaban pero

muy perdidos con esa concepción y ahora menos, porque ahora la gente está mucho más consciente

que antes.

Bueno, pero la primera pregunta fue ¿le contestamos?, no fue… ¿verdad que no le contestamos?,

porque ese es ya algo inducido, lleva un sesgo.

No, le contestamos.

Levanten la mano nadie. Y la segunda pregunta, ¿actuamos con prudencia y no contestamos?

Todos.

Entonces, si tomamos en cuenta lo que dice el presidente Donald Trump, si me enteré

del mensaje de ayer y el de hoy de hace un rato, que tiene que ver con su punto de vista

sobre un tema que ni siquiera voy a repetir, pero amor y paz, amor y paz.

Lo otro.

Sobre su participación en el G-20 en Japón.

Lo estoy analizando, todavía no lo resuelvo, pero está la opción de que pueda representarnos

el secretario de Relaciones Exteriores, que le tengo toda la confianza y es un político

y diplomático de primer orden que nos representa.

Muy bien, pero todavía no decidimos.

Falta una compañera.

Ah, no, ya están las tres.

Mi nombre es Jan Salazar, de ZMG Noticias.

Buen día.

Sobre la renuncia de Germán Martínez Cáceres, al IMSS. Le planteó previamente sus inquietudes

que reflejó en su carta de renuncia, tuvo algún diálogo, le expresó lo que se dio

el día de ayer previamente antes de que se diera.

Otra en este tema, ya tiene sustituto para el IMSS, ya pensó en alguien o eso lo está

procesando.

¿Es cierto el férreo control de Hacienda, como lo planteó en su renuncia?

Y finalmente, ¿no cree que esta situación pueda generar tensiones en el gabinete con

las razones que plasmó ya el hoy exdirector del IMSS?

Serían mis preguntas.

Yo lamento el que Germán haya renunciado al IMSS y al mismo tiempo considero que está

en su derecho, que somos libres y que nosotros queremos que gobiernen mujeres y hombres libres,

no subordinados, no peleles, gente sin criterio. Siempre lo he dicho y lo repito ahora, el

mejor gabinete que ha habido en la historia fue el gabinete del presidente Juárez y renunciaban

un día sí y el otro también y se enfrentaban entre ellos o Campo con Comunfor y Prieto

y los otros integrantes del gabinete, porque en aquel entonces se decía, porque predominaban

los hombres, ahora hay que decir también, que eran, ahora hay que decir mujeres, hombres

y mujeres, pero en aquel entonces se acuñó una frase según la cual eran hombres que

parecían gigantes, ahora deben ser mujeres y hombres que son gigantas y gigantes.

Bueno, se enfrentaban, les presentaban la renuncia al presidente, a veces se le aceptaba

los convencía, a veces se iban, entraban otros y fue el mejor gabinete.

Claro, el presidente Juárez era un gran presidente, el mejor que ha habido en la historia y les

ganaba a todos porque tenía más experiencia, era además el de más edad. Entonces, sabía

conciliar con todos, con Lerdo, con Iglesias, con Prieto, con Ocampo, con todos.

Entonces, había estas diferencias y había libertades.

Y imagínense lo que se hizo, se venció a los conservadores y se expulsó a los extranjeros

porque se restauró la República con ese gabinete, una gran hazaña.

Imagínense lo que significó la separación en ese entonces del Estado y de la iglesia,

el dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

En ese entonces, la profundidad de esa reforma, ¿cómo lo lograron?

Fue milagroso, dicen algunos laicos, libres pensadores, que fue una chiripa. Yo digo milagro,

una cosa extraordinaria, es una gran reforma, son de las reformas más importantes que han

habido en la historia de la humanidad.

Por eso es grande, grande, grande Juárez y los liberales.

Entonces, ¿qué nos vamos a asustar?, ¿por qué nos va a dar temor el que haya una renuncia?

Nada, ya está el sustituto.

¿No? A ver si la tienen.

Bueno, ya va, dos.

Tú dices…

Asa Cristina Lóbrez.

¿Tú?

Juan Ramón de la Fuente.

Juan Ramón de la Fuente, otro más.

Hugo López de Andés y Fernando Mayán.

¿Cómo?

Hugo López de Andés y Fernando Mayán.

Fernando Mayán ¿y quién?

Hugo López de Andés.

Hugo López de Andés, cuatro. Pedro Semerón. Hasta ahí quedó ya, ya quedó.

Bueno, va a ser Zoé Robledo, el próximo director del Seguro Social.

Ah, vamos por parte, o sea, vamos por parte. Va a ser Zoé, que le tengo toda la confianza,

tiene experiencia, es un profesional, politólogo, fue diputado federal, senador, es subsecretario

de Gobernación, es un hombre progresista, honesto, de modo que ya está atendido este

asunto.

Y ya mañana les informamos sobre quién sustituye a Zoé.

¿Zoé Robledo es el sector, presidente?

Sí, Zoé es uno de los mejores servidores públicos que tenemos, es de lo mejor. Por

eso lo invité a participar.

Pero antes de decir que se vive en el instituto, lo dijo ayer Germán Martínez, la gente se

sigue quejando de que no haya atención.

Sí, pero así nos dejaron el gobierno en crisis, los que se dedicaban a saquear y a

robar los conservadores de los gobiernos anteriores, del periodo neoliberal, pero vamos a sacar

adelante al país, va a lograrse el renacimiento de México.

Ayer di dos datos de esos que no aparecen mucho en los medios. Creció la inversión

extranjera, en la bolsa 27 por ciento en cuatro meses. Lo voy a repetir, en cuatro meses creció

la inversión extranjera en la bolsa de valores de México en 27 por ciento, dos, porque también

no lo vi publicado, mucho menos en las columnas.

Ahora el segundo dato. Fuimos ayer al campo Isache, es un campo petrolero que nos va a

permitir extraer en dos, tres años hasta 80 mil barriles diarios de petróleo ligero.

Ya está produciendo, porque apenas son dos pozos, pero se van a perforar 50 en el campo.

En dos pozos tres mil 200 barriles diarios.

Para que tengan una idea de lo que esto significa, 20 campos así significaría aumentar la producción

petrolera al doble, con 20 campos así. ¿Y saben cuántos campos estamos trabajando en

los que hay exploración y ya perforación de pozos?

Ya con contratos, no en planes, sino ya con contratos con las empresas perforadoras, 21

campos más, al grado que ya llegamos a un acuerdo de apoyar a Pemex hasta el 21, apoyar

a Pemex como una prioridad hasta el 21, con presupuesto, todo lo que se necesite y quitándole

impuestos para que tenga más recursos de inversión, porque antes se le exprimía a

Pemex, todo lo que obtenía la empresa se le quitaba para la hacienda pública, para

la conformación del presupuesto.

Ahora le vamos a dejar fondos suficientes hasta la mitad del gobierno para que Pemex

–esa es nuestra estrategia futura- para que Pemex apoye el financiamiento del desarrollo

de México en la segunda parte del gobierno, porque originalmente teníamos pensado que

queríamos alcanzar una producción en el sexenio de dos millones, 200 mil barriles, y a como

están las cosas, que hemos tenido suerte, la suerte cuenta mucho en estos menesteres,

vamos a estar produciendo a finales del 24 hasta dos millones 600 mil barriles, 400 mil

más de lo estimado.

Y ese excedente es el que nos va a permitir financiar el desarrollo, apoyar proyectos

productivos, la creación de empleos, la educación pública, la salud, el bienestar del pueblo.

Ese es nuestro plan.

Bueno, esas noticias se dieron ayer por lo que me preguntaste sobre eso.

Ustedes tres.

Buenos días, presidente.

Jose Lingo Tierrez, de Político.mx.

Para retomar la línea de Germán Mantínez, ¿le comentó algo el secretario de Hacienda,

Carlos Urzúa, respecto a la carta del exdirector del IMSS?

No, no he podido ver a Carlos, porque ayer estuvimos en Isache, allá en Tierra Blanca,

en Veracruz, en el campo petrolero, y llegamos ya tarde de regreso.

Hoy, posiblemente lo vea, porque tenemos reunión para atender los programas de bienestar, mañana

sin falta, porque mañana vamos a ver proyectos estratégicos, Tren Maya, Ismo, Aeropuerto,

la comunicación por internet de todo el país, que es algo que me tiene entusiasmado.

El que podamos comunicar todos los pueblos de México con internet y que todos los mexicanos

puedan hablar por teléfono, que no lo pueden hacer, sólo en las ciudades.

Eso va a ser un gran avance, eso es fundamental en la transformación de México.

Imagínense lo que se avanzaría en todos los terrenos, teniendo internet en todos los

pueblos. Lo vamos a lograr, porque tenemos la infraestructura, tenemos todas las líneas

de la Comisión Federal de Electricidad, uno va hasta los pueblos más apartados y ahí

está la línea de la Comisión Federal, porque en los pueblos más apartados hay energía

eléctrica, son muy pocos los que no tienen energía eléctrica.

Se avanzó mucho en el que haya este servicio de energía eléctrica y se tiene la infraestructura,

porque no es poner los postes y el tendido de la fibra óptica, ya hay fibra óptica

y donde no hay se tienen los postes, miles de kilómetros. Entonces, vamos a resolver

esta demanda.

Además, hay algo extraordinario que lo comparto, lo mejor de México es su pueblo, es un pueblo

trabajador más especial. ¿Por qué estoy optimista? Porque son muy buenos los trabajadores

petroleros, muy buenos.

Los trabajadores de base o los técnicos, ingenieros. Bueno, lo mismo sucede con los

maestros, son muy buenos a pesar de toda la campaña en su contra, hay en el maestro mística,

muy buenos los maestros.

Y ¿saben quiénes son también extraordinarios? Los trabajadores electricistas. Si hay vientos,

si los árboles afectan una línea de transmisión de energía eléctrica, se quema un transformador,

saben cuánto tiempo lleva repararlo para que vuelva a haber energía eléctrica en una

población. Cuando mucho, un día, cuando mucho, ahí están las brigadas de trabajadores.

Y eso pasa desapercibido, porque nos acostumbramos a que nada más prendemos la luz o abrimos

la llave del agua.

¿Y los trabajadores qué?, ¿quiénes hacen eso? Entonces, es un tesoro. Por eso seguramente

voy a ver a Ursúa mañana, si no lo veo hoy, porque vamos a tener estas reuniones para

los proyectos estratégicos.

Por último, presidente. En político.mx nos gustaría conocer su opinión respecto a

la misma carta de renuncia que presentó Germán Gárdiz de Martínez, en la que comentó que

los recortes en el presupuesto para el sector salud es algo inhumano.

¿Qué opina usted?

Que respeto su punto de vista, pero no lo comparto.

Muchas gracias, presidente.

No voy a polemizar. Sí, fíjense que estoy planteando que no me quiero pelear, no nos

vamos a pelear con el presidente Trump, menos lo voy a pelear aquí con Germán. O sea,

se van a quedar con las ganas.

¿Presidente, buenos días?

No ustedes, sino los adversarios.

¿Pero que es lo que le da mucho tema de salud?

Es una asignatura pendiente, porque es el peor servicio. Así como estoy hablando de

que es ejemplar lo que tiene que ver con el servicio de energía eléctrica, así, es

muy malo el servicio de salud. Eso que llaman seguro popular ni es seguro ni es popular.

No hay médicos, no hay medicamentos, una gran corrupción, una compra de medicamentos,

ya lo hemos hablado aquí, está sólo en el seguro, el año pasado.

Una empresa, una vendió la mitad de toda la medicina que compró el seguro. ¿Y saben

que esa empresa, no sé si esa o otra, tenía un solo trabajador inscrito en el Seguro Social?

Una cosa increíble. Entonces, estamos barriendo de corrupción y es lo que sucedió en cuanto

a la compra de los medicamentos para la atención de el sida, de enfermos. Estaba tan concentrado

todo que quisieron chantajearnos para seguir comprando a precios elevadísimos por la corrupción

imperante y hasta en una marcha que hicieron de protesta sacaron cartelones diciendo que

íbamos nosotros a desatender a los enfermos, que éramos inhumanos, porque no vamos a permitir

la corrupción y chantajes tampoco.

Acaba de plantearse también lo de los libros de texto, ya había un sistema. Cuatro grandes

empresas eran las que producían los libros y hubo un cambio en las licitaciones.

¿Saben cuánto nos ahorramos? 300 millones de pesos y de inmediato en los medios. No

van a llegar a tiempo los libros, se van a quedar los niños sin libros. Lo mismo, esto,

no va a haber medicina.

Estamos resolviendo, pero no vamos a permitir la corrupción y en el caso del sistema de

salud va a mejorar mucho, va a mejorar el sistema de salud para derecho a vientes del

Seguro y del Issste, porque está mal tanto en el Issste como en el Seguro.

Esa corrupción fue lo que heredaron, fue lo que dejaron los gobiernos pasados. Sería

muy bueno que se investigara a los políticos que vendían medicina o a los medios de comunicación

que vendían medicina, eso sería muy bueno. Y no sólo eso, sino falta de instalaciones,

la atención de enfermos en pasillos, porque no terminaron las obras, centros de salud,

obras que quedaron abandonadas.

Estamos hablando de cientos de hospitales inconclusos por todo el país. Entonces, todo

eso lo tenemos que resolver y pedirle el apoyo a los trabajadores del sector salud, a enfermeras,

a camilleros, desde luego a los médicos que nos ayuden. Vamos a sacar adelante al Seguro,

al Issste y se va a crear el Instituto de la Salud para el Bienestar, que va a tener

como propósito atender a la población abierta, a la población que no es derecho a viente.

Y la población que no es derecho a viente, que es la más abandonada, la más pobre,

va a tener atención médica y medicamentos gratuitos, y no sólo el llamado cuadro básico,

sino los medicamentos. Ese es el propósito, es un compromiso que he adquirido, va a mejorar

mucho el sistema de salud.

Y pueden haber diferencias entre Hacienda y el Seguro, Hacienda y el Issste, Hacienda

y la Secretaría de Salud, pero ya hay una decisión tomada y se va a cumplir.

El que se respete, que se haga realidad el artículo cuarto de la Constitución, el

derecho del pueblo a la salud. Y en eso estoy.

Entonces, lamento que se haya presentado esta renuncia, pero el plan continúa, porque esa

es tu pregunta.

Y yo espero que muy pronto entreguemos ya buenas cuentas.

Presidente, buenos días. Dos preguntas con respecto al estado de Hidalgo, la tierra donde

nació el general Felipe Ángeles.

¿Qué sucederá con las 700 hectáreas acéfalas donde se iba a construir la refinería bicentenario

que dejó ahí en el aire Felipe Calderón y además una deuda de mil 500 millones de

pesos? Ese es con un tema respecto a Hidalgo.

La segunda, usted en el 2006, cuando era candidato a la Presidencia de México, acudió al municipio

de San Agustín Tlasiaca, en Hidalgo, por supuesto, ahí hay personas que de 10 años

para acá han muerto 300 personas, consecuencia de la ingesta de agua contaminada por arsénico

y plomo.

¿Cuándo va a regresar a ese municipio para auxiliarlos y resolver ese problema que beben

agua contaminada? Porque se sigue transportando a través de tubos de advesto y que fueron

esas obras la Comisión Federal de Electricidad y la de Agua en el 68 con el entonces presidente

Díaz Ordaz. Es la primera pregunta.

Y la segunda, si me contesta, por favor.

Bueno, pues te contesto esto último. Voy a ir ahí de nuevo, voy a regresar, hago ese

compromiso a ver lo del agua. Y siempre he ayudado, me siento orgulloso, por ejemplo,

de haber respaldado un movimiento en Hidalgo, en Simapán, para no permitir un basurero

tóxico. Participé, ayudé.

Y mencionaste lo de la refinería.

Sí, la refinería. Se quedó la barra perimetral, 700 hectáreas de zanacéfalas, los campesinos

fueron despojados de sus terrenos a un costo bajísimo, les prometieron a sus familiares

y a ellos trabajos que nunca llegaron y Calderón dijo que iba a construir tres refinerías

y al final dejó deudas por doquier, además de los 65 mil muertos en su administración.

Bueno, pues también es un timbre de orgullo poder decirles a ustedes que fui el primero

y hay que ir a las hemerotecas. Fui el primero que dije que no iban a terminar esas refinerías

y que cuando mucho iban a hacer la barra, fui el primero que lo dije.

Y podría decir, duele tener la razón.

¿Qué va a hacer con ese terreno, presidente?

Vamos a buscar la forma de darle uso.

Se está hablando de que pueda servir para almacenar combustible, para un centro de distribución

de combustible, porque está en un lugar estratégico para distribuir gasolinas, un

centro de acopio de gasolinas para distribuir en la región, darle un uso al terreno.

Y tenemos que resolver, porque quedó a medias en la refinería. No sólo no se hizo la refinería

nueva y sólo hicieron la barra, sino que empezaron a hacer una planta nueva para exprimir

más el crudo y obtener más petróleo, digo, más gasolinas, una planta de coque que la

comenzó o de breche ahí y la dejaron inconclusa.

Y para terminarla, lo que nos permitiría tener un mínimo de 10 mil barriles diarios

más de gasolinas, pero nos costaría terminarla, dos mil millones de dólares.

Entonces, estamos resolviendo cómo la hacemos y darle uso al terreno, estamos conscientes

de eso.

Y otra pregunta, presidente, y después una para la secretaria de Cultura, si me lo permite.

Las solideces de las remesas, el descenso de la inflabilación y el aumento de las transferencias

sociales han hecho que la OCDEF, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico

a estime que el Producto Interno Bruto para México en este año sea de 1.6 por ciento

y del 2 por ciento para el 2020, en concordancia con el informe que presentó el pasado 2 de

mayo.

¿Cuál es su estrategia de su gobierno o cuál es el haz de la manga para que alcance

ese cuatro por ciento que, bueno, a sus adversarios se había dicho que no los va a alcanzar,

pero ahora la OCDEF sale con este informe?

Yo sigo sosteniendo el mismo pronóstico de que vamos a ir creciendo, no descarto el crecer

dos por ciento.

Hacer una encuesta de un banco a economistas de 1.5 nos bajaron a 1.4.

No sacaron la otra información, esta que creció 27 por ciento la inversión en la

bolsa en cuatro meses.

No sacaron de que en estos cuatro meses ha aumentado la inversión extranjera directa

en siete por ciento, pero sí sacaron la otra.

Pero bueno, es que así es esto, tampoco es para estarnos quejando, pero sí contrastar

y estar viendo todos estos temas.

Entonces, yo espero que nos va a ir muy bien.

Ayer volví a hablar del asunto.

Creo que nos ayuda mucho el que no haya corrupción tolerada.

Eso, la verdad, nos hace rendir el presupuesto, nos permite que el presupuesto rinda más,

además lo del huachicol.

Bajar de 80 mil barriles diarios de robo a cuatro mil, 95 por ciento.

Hoy recibimos el informe de abasto.

Siento que hay cero y ayer antier cuatro estaciones sin gasolina, de las más de 12 mil.

¿Se acuerdan cómo estaba la crisis?

Llegamos a tener la mitad en el país de las gasolineras sin abasto.

Ya tenemos algo que nunca dije en su momento por una cuestión estratégica y también

porque tienen que andarse cuidando, porque a los conservadores no les importa nada.

¿Qué les va a importar que le vaya mal al país?

No se olviden, los conservadores fueron a buscar a Santa Anna, luego de que nos arrebataron

más de la mitad de nuestro territorio en buena medida por culpa de Santa Anna, los conservadores

fueron a traerlo de nuevo para que regresara y Lucas Alamán, los ideólogos del conservadurismo,

le decían, no se preocupe, regrese, ya pasó todo.

Nosotros controlamos la opinión pública porque tenemos en nuestras manos el control

de la prensa y trajeron a Santa Anna y fue el acabose.

Bueno, 10 años después los conservadores fueron a traer a Maximiliano, son capaces

de todo, no es fobia.

Es que si no sabemos de dónde venimos, no vamos a saber hacia dónde vamos.

Ayer habló a yo con una literata historiadora de Primera, conversábamos, y está haciendo

una investigación sobre dónde se formaron los militares golpistas que asesinaron a

Madero.

¿Dónde se formaron?

En la guerra del yaque, en la guerra contra los maes, blanquet, huerta, reyes, todos ellos.

Entonces, si no conocemos la historia y la pregunta que nos hacíamos es ¿cómo Madero,

que era muy bueno, muy bueno, muy bueno, el apóstol de la democracia, cómo confió

en ellos si iban a traicionar?

Pues ese es el conservadurismo.

Entonces, hay cosas que no se pueden decir porque son capaces de todo.

Yo no dije cuando la crisis que llegamos a tener reservas de gasolinas sólo para una

semana.

Y ahora tenemos reservas de 20 días, es decir, combustible suficiente en el país, que no

es los barcos, sino lo que se tiene disponible.

Por eso también la prudencia en las relaciones internacionales.

Imagínense que en una circunstancia así, toco madera, decidan no vendernos gasolinas.

¿Lo portaríamos?

Ah, y eso tampoco lo entienden los conservadores porque no les importa.

De ahí la necesidad de construir las refinerías.

No es un asunto nada más económico, es un asunto de seguridad nacional, de soberanía,

pero esto no alcanzan a entenderlo y si lo entienden no les importa.

Y además, les digo, no los considero como enemigos, son adversarios, pero si los voy

a seguir cuestionando por la doble moral, porque son muy hipócritas, esa es su verdadera

doctrina la hipocresía.

Entonces, vamos a seguir.

Ya se dan cuenta que para no molestarlos tanto, porque luego también se asumen como fifís

los que no lo son.

Ya ni siquiera hablo de fifís, porque si son los de arriba, pero como hay mucho aspiracionismo,

ya todo mundo también se siente fifí.

Pues no, que van a ser fifís, o sea, no cualquier fifís.

Pero ya ni siquiera hablo de eso.

Para la secretaria, si me lo permite, presidente.

A men del espectáculo este que se ha generado por el tema de Bellas Artes, yo quisiera preguntarle,

secretaria, si va a haber una depuración o ya a su llegada la secretaría.

¿Ha visto personal que está cobrando ahí honorarios sin acudir o están de aviadores?

Se lo digo porque la administración, al inicio de la administración de Vicente Fox, Sari

Bermúdez, amiga personal de Marta Fox, repartía a diestra y siniestra sueldos de 30, 40, 60,

70 hasta 80 mil pesos para las secretarias, las esposas de los diputados, senadores,

y que no acudían a sus labores y por supuesto se iban a cobrar.

Quisiera saber si va a haber una depuración de ese personal que no sé si exista o se

quedó ahí Perene o usted ya empezó a hacer una revisión dentro de la Secretaría de

Cultura.

Y también ¿qué va a pasar con los teatros que están atrás del auditorio nacional,

que muchas veces estaban cerrados por no tener una actividad cultural, que finalmente la

cultura es una palanca de desarrollo de este país?

Gracias.

Desde el inicio de esta administración, por instrucción del presidente, realizamos un

análisis puntual de la secretaría hacia adentro para evitar duplicidades, para concentrar

las funciones en las personas que están trabajando dentro de la secretaría.

Es una secretaría que nace hace poco tiempo, pero que tiene dos pies muy añosos, como

son el Instituto Nacional de Antropología e Historia y el Instituto Nacional de Bellas

Artes y Literatura.

Y se buscó desde el análisis, desde el inicio de la administración, que no se… desde

el sector central y los institutos que se concentran en las actividades en rigurosamente

cumpliendo con el plan de austeridad que marca la administración.

No existen asesorías, no existen otra tanto serie de gastos superfluos y esos ahorros

se permiten que se destinen a la actividad sustantiva.

Como bien dice, es uno de los elementos de desarrollo de economía, desde luego del país,

y de una formación íntegra de los ciudadanos, de los niños y de los jóvenes.

En cuanto… lo ligo a la segunda pregunta.

En cuanto al Centro Cultural del Bosque, está bajo la tutela del Instituto Nacional de Bellas

Artes y Literatura, esos teatros tienen mucha programación.

De hecho, una de las cosas que se está trabajando como uno de los principios de este gobierno

es darle vida a la infraestructura cultural existente y redistribuir esa riqueza cultural,

que se concentraba mucho en la ciudad.

Hay muchas obras, por ejemplo, de teatro que se hacen para esos teatros o los teatros públicos

de la Ciudad de México y que tienen muy corto tiempo de programación, porque hay una gran

demanda de estos espacios.

Y la idea es redistribuir en otros estados de la República y recibir también lo que

sucede en otros espacios.

El Centro Cultural del Bosque entra dentro de este nuevo proyecto también del Bosque

de Chapultepec y está plenamente atendido.

Una más, una.

A ver, ahí la… por lo más así, de manera categórica.

Exacto.

Muchas gracias, presidenta.

Angelie Roldán, de Animal Político.

Recuerdo con el informe trimestral de gasto de la Secretaría de Hacienda.

Se tenían previstos 1.400 millones de pesos para programas de atención en salud y medicinas

a las regiones más pobres del país, a los más desfavorecidos.

Sin embargo, no se ha entregado un solo peso de ese presupuesto.

Esto finalmente detonó, como todos sabemos, en la renuncia ayer del director del IMSS,

Germán Martínez, pero la pregunta es ¿cómo explicar cuál es la razón a que obedece

que durante cinco meses se haya decidido retener recursos públicos para un programa de esta

naturaleza, presidente?

No hay retención.

En la cuenta pública están los informes de Hacienda, están en ceros la entrega.

Hay que aclararlo.

Se están transfiriendo todos los fondos.

El presupuesto de salud lo ejercen casi en su totalidad los gobiernos estatales, porque

son transferencias que hace la federación a los estados a través del Seguro Popular,

que es un fondo que manejan los gobiernos estatales.

En el caso del Seguro Social, su financiamiento tiene que ver básicamente con las cuotas,

es decir, con los ingresos propios del Seguro, y tiene dos vertientes, la principal que es

la atención a los derechohabientes del Seguro y la atención a las unidades médicas rurales

que se crearon desde hace 40 años.

Entonces, son fondos que maneja el Seguro Social.

Entonces, es cosa de revisar lo de las cuentas.

Estamos nosotros procurando que no falten las medicinas, aún con este plan de combatir

la corrupción en la compra de los medicamentos.

Yo voy a pedir la información a la que haces referencia y vamos a aclararlo.

¿Por qué no es el único aspecto en donde no se ha entregado recursos?

Este, el que le menciono, es IMSS Bienestar, que es del ramo 12 del sector salud en específico.

Seguro social.

Exacto, y ese depende directamente de la entrega de Hacienda a las unidades del IMSS.

Lo vamos a revisar, lo vamos a ver.

Miren, cuando uno está de servidor público y está de por medio la atención a la gente,

la justicia, uno lucha y hace valer la justicia, lucha con convicción.

O sea, está permitido hasta hacerle un plantón, un otín emocional al funcionario que sea

cuando se trata del bienestar del pueblo, nada más que hay que ser perseverante, no

rendirse, hay que ser tercos en las causas que uno defiende.

Cuando se tiene una profunda convicción en favor de los demás, cuando se le tiene amor

al pueblo, ¿qué me voy a dejar vencer?

¿Por una disposición legal o por lo que dice una secretaría, aunque se trate de Hacienda?

No, no, no, no, no, no, no.

No voy, dije, a polemizar, porque si no eso es lo que van a encabezar, es lo que va a

decir Joaquín López Dorig mañana o hoy mismo.

Ya le contestó.

No, no, yo no voy a cucar a nadie, o sea, nada más estamos hablando aquí de un buen

servidor público pone por encima la justicia y no se rinde.

Prohibido rendirse cuando se trata de la justicia.

Imagínense, nos destituyeron, nos desaforaron los conservadores, nos robaron la elección

en 2006 si nos rendimos, si nos hubiésemos rendido, pero no sólo fue el que nos robaron

la elección, la campaña de desprestigio, la guerra sucia, la campaña del linchamiento.

Iba yo al aeropuerto después del 2006 y habían envenenado tanto a la gente en contra de nosotros

que me tenía que sentar en la silla de más atrás, porque podían, como lo hicieron en

algunas ocasiones, reclamarme, porque fue una campaña infame.

Luego de que nos robaron, desataron toda una campaña de desprestigio y aguantamos todo.

Ah, pero si no se hubiese mantenido el movimiento, si no hubiese habido esta perseverancia, aquí

seguiría el robo generalizado, seguirían los conservadores corruptos saqueando, destruyendo

al país, empobreciendo al pueblo. Ya se acabó eso, pero exigió de perseverancia.

Eso nos lo dice también la historia.

Imagínense, lo de nosotros, es como un día de campo en comparación con lo que padecieron

los liberales, lo que padeció Juárez irse al norte en un peregrinar arriesgando la vida.

Se enteraba porque tuvo que sacar a su familia de que se morían sus hijos en el extranjero,

y él aguantando, resistiendo. Y hasta los más cercanos recomendándole la negociación

y Maximiliano, conservador elegante, no corriente como otros, diplomático, le escribía diciéndole

vamos a negociar, le ofrezco que nos entendamos.

Los que conocen la historia saben que los conservadores corrientes, ramplones, hasta

se sintieron traicionados por Maximiliano, porque pensaban que de inmediato iba a modificar

las leyes de reforma y buscaba el acuerdo y le decía, vamos a negociar y ustedes tendrán

cargos en el gobierno.

Y la respuesta de Juárez siempre fue, no, yo no acepto a un extranjero gobernando mi

patria, pero esa perseverancia fue la que llevó a la restauración de la República.

Entonces, ¿qué sirva eso? ¿Qué? A la primera vamos a decir que está muy difícil,

qué barbaridad, así no podemos.

Ya me voy, a mí me gustaría dedicarme a la investigación histórica, me fascina la

historia. Y ¿por qué no la academia y la investigación, la docencia, el periodismo,

es un noble oficio? Pero pues me tocó esto y vamos hacia adelante.

Adiós, adiós.

¿Y el presidente mañana? ¿El presidente?