justicia y atención a víctimas de la guardería abc

Buenos días.

El día de hoy es día de luto, porque se recuerda la pérdida de la vida de niños,

es de la guardería ABC en Hermosillo, 49 niños, 106 heridos.

Y por eso vamos a informar a los mexicanos sobre este asunto, este hecho lamentable que

conmovió y sigue todavía doliendo al pueblo de México.

Y también tenemos la obligación de informar a sus familiares sobre lo que está haciendo

y llevar a cabo este gobierno en este nuevo tiempo, en esta nueva administración, en este

nuevo gobierno.

Vamos a pedirle a Zoé Robledo, que es director del Seguro Social, que él haga una exposición

y también a Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de

Gobernación, que él nos exponga sobre estos lamentables hechos y que no olvidemos.

Entonces, Zoé, adelante.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Efectivamente, el día de hoy es un día de duelo nacional, como todos los años y por

siempre para que no se olvide, para que no se repita, la bandera se usará mediada hasta

en todas las dependencias públicas.

Hay cuatro temas adicionales y muy puntuales que quisiera informar que llevará a cabo

el Instituto Mexicano del Seguro Social.

Uno, se va a realizar un simulacro simultáneo en las mil 416 guarderías del IMSS a las

10 de la mañana.

En segundo lugar, se están reanudando, acelerando las obras del nuevo Centro de Atención Inmediata

para Casos Especiales, el CAICE, allá en Hermosillo, Sonora.

Es un centro que tiene por objeto apoyar y garantizar la atención de las necesidades

médicas, físicas y emocionales a las que tienen acceso mil 23 familias afectadas directa

e indirectamente por el siniestro del 5 de junio de 2009.

Hoy este CAICE tiene un avance del 79 por ciento, sin embargo, ya tendría que haber

estado al 100 por ciento, debería de haber iniciado su operación en marzo de 2018.

Se está haciendo todo para acelerar, firmar el último convenio para la nueva fecha y

poderlo tener ya en funcionamiento en los próximos meses.

Por otra parte, como se sabe, en febrero de 2010 se constituyó un fideicomiso dirigido

para otorgar las ayudas extraordinarias para los menores de edad que resultaron lesionados,

para las madres de los menores fallecidos, para los menores lesionados y para las maestras

y otros adultos que resultaron lesionados.

Y desde entonces ha sido una solicitud de varios padres y madres de los niños que desafortunadamente

perdieron la vida para tener una participación en el Consejo Técnico de ese fideicomiso.

Es un asunto muy importante y estamos y estoy realizando todas las gestiones conducentes

para que en la próxima sesión del Comité Técnico de ese fideicomiso, que es en donde

se aprueban todas las ayudas extraordinarias de los beneficiarios, se logre la incorporación

en sus reglas de operación de dos representantes de las familias afectadas para que participen

con voz en el otorgamiento de los beneficios establecidos.

Y desde luego un tema que ha estado circulando y ha estado en la atención de los medios

de comunicación y desde luego también de los padres y de todas las personas afectadas

es la denuncia que interpuso el IMSS, la denuncia penal en la Fiscalía General de la República.

En ese sentido, quisiera informar lo siguiente.

Primero, efectivamente, se presentó una denuncia el pasado 22 de mayo. Esta denuncia fue suscrita

por Francisco Javier Morales Oviedo, quien se desempeña como coordinador de programas

en la Coordinación de Investigación y Asuntos de Defraudación de la División de Análisis

y Formulación de Denuncias de la Dirección Jurídica del IMSS.

Lo digo porque es nuestro entender, la denuncia me fue informada el pasado 3 de junio, como

señalé, se presentó el 22 de mayo justo en el momento del cambio de la Dirección

General, y me fue informado esto por uno de los directores normativos del instituto.

En ese sentido, se me ha sido de mi conocimiento que esto obedeció a una petición de la

de las familias afectadas y que se atendió por parte de la anterior Dirección General.

Y en ese sentido, nosotros quisiéramos en este nuevo momento de la dirección comentar

dos cosas.

Primero, que desde luego que compartimos todo aquel esfuerzo que pueda tener para llegar

a la justicia que se demanda desde hace 10 años, que todo aquel que tenga que ser investigado

lo sea, sin embargo, también lo decimos con claridad, no creemos que esta denuncia deba

de convertirse solamente en un anuncio que debe de revisarse para evitar que forme parte

de una acción que no trascienda en el ámbito de la justicia.

Y por eso soy de la opinión que debe de fortalecerse tomando en cuenta el que yo considero que

es el esfuerzo más destacable que se ha realizado, el que realizó justamente la Suprema Corte

de Justicia de la Nación y que se plantó en este proyecto de sentencia del caso de

la guardería ABC, que en su momento presentó el hoy presidente de la Corte, el ministro

Saldívar.

Como lo saben, en aquel momento este proyecto fue rechazado por la Corte, sólo tuvo tres

votos favorables, desde luego del del ministro Saldívar, del entonces ministro Sánchez

Cordero y de los ministros y del ministro Mesa.

¿Por qué lo señalo?

Porque en este documento de más de 350 páginas, primero la Corte ejerció, me parece que por

última vez, el ejercicio de la Facultad de Investigación, se hizo un protocolo de investigación,

se hicieron informes preliminares, se nombró una comisión, son cerca de 13 considerando,

es una investigación sobre el origen de los convenios de subrogación celebrados por el

IMSS, 57 testimonios de los padres y los familiares de los menores afectados, 12 testimonios de

las maestras de la guardería ABC, 10 testimonios de ciudadanos voluntarios, 173 testimonios

de policías, bomberos que participaron en labores de auxilio, entre otros elementos

de prueba y argumentos jurídicos que son de gran valor para este caso.

En ese sentido es que debe valorarse si el exgobernador Burz es el único que pudiera

ser incluido en la denuncia.

Por eso se requiere de un ejercicio de la mayor responsabilidad.

En su momento fueron señalados 18 funcionarios de los tres órdenes de gobierno, el federal,

el estatal y el municipal, y después otros adicionales siete más.

Por eso estaremos muy atentos del trámite que establezca la Fiscalía General de la

República para ratificarla y en su caso también reforzarla y también ampliar la denuncia.

Entonces, en ese sentido estaremos muy pendientes de las siguientes acciones de la Fiscalía

General de la República.

Por mi parte sería todo, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, como es el dominio público, el señor presidente de la República nos ha instruido

a la Ciudad de Gobernación, al Instituto Mexicano del Seguro Social para atender a

los padres, a las madres, a los familiares y a todas las víctimas de esta terrible

tragedia en la Guardia ABC.

Y hemos establecido los contactos y compromisos iniciales para lograr una solución definitiva

a este asunto atendiendo las preocupaciones, las demandas de los familiares, siempre poniendo

por encima el derecho y el interés fundamental entre el legítimo de la infancia para resolver

este problema.

A lo largo de estos 10 años los padres han adoptado distintas formas de organización

y de representación legal, las cuales reconocemos plenamente están en su derecho y estamos

en la búsqueda de una solución equitativa, igualitaria, justa para que se dé satisfacción

no solamente a los niños, sino también a los familiares que fueron afectados por esta

tragedia.

Por eso hemos venido desahogando algunos temas que se habían incluso judicializado, el caso

de algunos amparos que se presentaron como recursos ante la falta de resolución de la

Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, las cuales estamos en proceso de cumplimiento,

en su mayoría a mediados de este mes serán cumplimentadas en su totalidad, esperando

la resolución de algunos procesos que todavía se encuentran dentro del proceso judicial,

pero asumimos el compromiso de que las resoluciones y la posición que adoptará el gobierno

federal siempre será en atención a las víctimas y en el ejercicio pleno de sus derechos.

Hay otros temas de carácter procesal que se están llevando, como el recurso, la caja

que presentó un grupo de padres y madres de familia de la Guardia ABC ante la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos.

Esperamos que en esa ruta podamos avanzar hacia una solución amistosa, es un proceso

que ya tiene varios años y que no queremos que se prolongue mucho más.

Y en caso de alcanzarse, tendrá que ser en igualdad de condiciones para todos, pues

no debe haber criterios diferenciados entre la atención que se dé a las víctimas de

esta tragedia.

Hay algunos otros temas que tenemos que desahogar, como ya lo ha señalado aquí el director

del Instituto Mexicano del Seguro Social, por supuesto la disculpa pública que a solicitud

de los padres y familias será hasta que alcancemos un acuerdo de fondo, la construcción de un

memorial, la restauración del memorial que actualmente existe y que está abandonado,

pero mantendremos, como lo ha indicado el señor presidente de la República, la comunicación

con los representantes legales y los padres de familia para tratar de alcanzar en muy

corto plazo una solución que lamentablemente e injustamente se ha prolongado a lo largo

de una década.

Es cuanto, señor presidente.

Bueno, esta es la información que tiene que ver con este hecho lamentable de niñas, niños

fallecidos en la guardería.

Vamos, si ustedes no tienen por ahora nada que preguntar sobre este tema o les propongo

que Alejandro nos explique también sobre dos asuntos vinculados con derechos humanos.

Uno del acuerdo de Chenaló y el otro el de la libertad a quienes estaban injustamente

presos.

Bueno, afortunadamente el día de ayer se suscribió un pacto de no agresión que va

a marcar un hito muy importante en la región, en esta región de los Altos de Chiapas, que

es un acuerdo entre las autoridades constitucionales y las autoridades tradicionales de los municipios

de Aldama y de Chenaló.

Este es un proceso, un conflicto que se ha prolongado a lo largo de más de cuatro décadas,

que en los últimos meses trajo consigo el homicidio de 34 personas, una tensión muy

fuerte entre las comunidades, pero la voluntad política expresa de las comunidades para

llegar a un acuerdo de paz y reconciliación ha sido determinante.

El día de ayer se suscribió, por primera vez se sentaron en la mesa después de muchos

años estas autoridades y se firmó un pacto muy concreto en donde no solamente se reconoce

la necesidad de crear las condiciones de paz y reconciliación en la región, sino buscar

los mecanismos que nos permitan reconstruir el tejido social y las condiciones para que,

respetando a sus ancestros, como ellos mismos lo señalaron el día de ayer, se encuentre

con inteligencia, con sabiduría, los instrumentos que permitan tolerancia, respeto, reconocimiento

a la diversidad.

Este programa es el INICE, es un pacto que inicia las condiciones para la restauración

de la paz en esta región del estado de Chiapas.

Vendrá acompañado de acciones muy puntuales que van, por ejemplo, el acuerdo que se adoptó

en día de ayer para permitir la libertad de tránsito a través de dos rutas que ligan

a ambas comunidades que estaban cerradas, cada una por una comunidad respectivamente,

hasta todos los apoyos en materia humanitaria, de atención de los servicios de salud, de

implementación de todos los programas sociales del gobierno federal, el apoyo de las brigadas

juveniles con proyectos especiales de integración de los jóvenes al desarrollo de la región,

el establecimiento de un plantel de la Universidad Benito Juárez en esta región de Aldama y

de Chénalo que van a construir, a facilitar esas condiciones de paz.

Tenemos que reconocer la buena voluntad y los buenos oficios del gobierno del estado,

tanto el gobernador de Chiapas, Rutilo Escandón, como el secretario de Gobierno Ismael Brito,

que han ayudado mucho en este proceso, como sucedió anteriormente en el municipio de

La Matán, después de una lamentable confrontación que trajo también muertes trágicas en esta

región, logramos un acuerdo político para la conformación de un consejo municipal.

Ha sido una instrucción, una encomienda particular del presidente de la República

al generar las condiciones de paz y reconciliación en muchas regiones del país y esperemos que

este pacto, que hoy inicie este proceso de transición en esta región de Chiapas, sea

un ejemplo que podamos replicar en otras regiones donde prevalece confrontación entre comunidades

y pueblos indígenas.

Y el segundo tema que queremos referirnos el día de hoy, que es muy importante, continuando

con estos actos de justicia, como son la liberación de defensores del territorio y los recursos

naturales que lamentablemente se encuentran presos en muchas cárceles del país.

Vamos a presentar, les vamos a pedir a los compañeros de la comunidad de Salazar del

Estado de México nos puedan acompañar aquí con el presidente de la República para hacer

la presentación, toda vez que el pasado jueves 23 de mayo fueron liberados seis de los defensores

del territorio de la comunidad de Salazar en el Estado de México que se encontraban

presos en el Centro de Redactación Social de Santiago, allá en Almonoya de Juárez,

en esa entidad.

Esta liberación fue resultado de un proceso en donde la propia juez resolvió que la causa

penal por la que se encontraban ellos detenidos no era consistente, no había elementos suficientes

de prueba y obtuvieron su libertad incondicional sin ningún cargo.

Ellos son los compañeros Fermín Esquivel Rojas, Miguel Ángel Vilches García, Yuriko

Maribel Becerril, Deyanira Becerril Villavicencio, Beatriz Pérez Flores y Cudberto Vilches Garza,

en donde han obtenido su sentencia absolutoria.

Vamos a continuar con estos procesos de paz y de justicia para defender a quienes sin

debida injustamente han sido detenidos.

Este caso tiene que ver con la defensa de 217 hectáreas de bosque y tierras comunales

que pretendían favorecer a particulares, pero que muy dignamente ellos han defendido

incluso con el costo de la pérdida de su libertad y hoy se les hace justicia.

Creo que alguien quería hacer un comentario, por favor.

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señoras y señores. Al pueblo de México, a las defensoras y defensores

de derechos humanos, a las comunidades que nos tendieron la mano, al gobierno federal,

a los medios de comunicación, agradecemos el espacio que se nos ha otorgado en esta

conferencia a fin de hacer pública la lucha que ha llevado mi comunidad de Salazar para

el reconocimiento de la propiedad de las tierras y la injusticia que padecimos como defensores

de nuestro territorio, ya que fuimos criminalizados bajo la complicidad de altos intereses económicos

y políticos.

Agradecemos el tiempo y seguimiento que la Subsecretaría de Derechos Humanos, a cargo

del licenciado Encinas, brindó nuestra lucha social y atender el reclamo de justicia a

todo ello bajo el encargo del compromiso de campaña que realizó el señor presidente

Andrés Manuel López Obrador de liberar a todos los presos políticos.

Yo soy Cudberto Vilches García, representante propietario de bienes comunales de la comunidad

agraria de Salazar. Salazar es un pueblo que forma parte del municipio de Lerma, en el

estado de México.

Se encuentra ubicado a la altura del kilómetro 36.5 de la carretera México-Toluca. Está

integrada por un caserío de 500 familias que además cuenta con superficie parcelarias

de cultivo donde sembramos ava, maíz, papa y avena, con un área arbolada de aproximadamente

210 hectáreas.

Salazar se encuentra en medio de las dos grandes capitales, la capital de la República y la

capital del estado de México.

En los últimos años hemos enfrentado diversos procesos jurídicos para evitar el despojo

de nuestro territorio que pretende llevar a cabo San Madre Tarasquillo, comunidad con

la que se tiene un conflicto de límites de territorio, y quien promovió un juicio agrario

de número 446, diagonal 2005, radicado en el tribunal unitario agrario con residencia

en Toluca, estado de México, donde solicitaron que se les restituyera las tierras, tierras

que ellos nunca han poseído y que nosotros tenemos en posesión ancestral desde tiempos

inmemoriales, alegando que supuestamente se las invadimos en 1966, siendo que ahí hemos

vivido mis abuelos, mi padre y ahora nosotros.

El pasado 17 de agosto de 2017 fue establecida la sentencia en el juicio agrario 446, diagonal

2005, emitida en cumplimiento de la sentencia ejecutoria dictada en el juicio de amparo

el 9 de noviembre de 2016 con número 445, diagonal 2014.

Dicha sentencia fue dictada por el Tribunal Unitario Agrario número 9 de la ciudad de

Toluca, la cual resuelve que no procede la restitución de tierras requerida por San

Mateo Tarasquillo. Se me reconoce la personalidad jurídica como representante comunal propietario

de la comunidad agraria de Salazar.

En dichas tierras, es decir, la justicia ha ordenado que se respete el derecho a las tierras

y la posesión histórica de nuestra comunidad.

Casualmente 14 días después de emitida dicha resentencia es que se lleva a cabo el operativo

de las detenciones de nosotros y teniendo en cuenta que tenía como rectificar la solicitud

y que quedara firme, tuve que hacerlo desde el penal de Almoloya de Juárez.

Por lo que con mi encarcelamiento no dejé de defender la tierra, ya que ellos, los de

San Mateo Tarasquillo, ya habían vendido nuestras tierras a gente de gran poder económico

y político y con esa sentencia se venía abajo su negocio, las vendieron a pesar de

que aún no se acaba el litigio agrario, las vendieron a pesar de que había una medida

cautelar que ordenaba que las cosas se mantuvieran en el estado en que se encontraban, hasta

en tanto no se resolviera el juicio.

Por esas ventas son ilegales, ya que violaron dicha medida cautelar.

Para terminar, quiero decir que he dedicado toda mi vida a cuidar y velar los bosques

y la tierra de mi querido Salazar y lo seguiré haciendo.

Me canso, ganso.

Muchas gracias.

Y cedo la palabra a mi compañera Dani.

Buenos días. Mi nombre es Dana Irak y Keyves Ebril Villavicencio.

Y hace aproximadamente un año 10 meses la tranquilidad de nuestra comunidad fue violada.

A las dos de la madrugada del 31 de agosto del 2017, mediante un operativo que el gobierno

del Estado de México armó con más de mil elementos de la Policía Ministerial, Policía

Estatal, Granaderos y Militares, que con exceso de violencia y fuerza policial desmedida,

saquearon y destruyeron las casas y las que entraron, incluso algunas hicieron detonaciones

con sus armas de fuego para amedrentar a nuestros familiares, encañonando y asustando a nuestros

hijos menores de edad, que a la fecha tienen secuelas psicológicas.

Aquello fue una pesadilla.

Esta noche detuvieron con lujo de violencia, peor que a unos delincuentes. No nos presentaron

órdenes de aprehensión. Al ingresar a nuestras casas, incluso pensábamos que se trataba

de un secuestro o desapariciones forzadas de mis compañeros Beatriz Pérez Flores,

Yuriko Maribel Becerril Villavicencio, quien no estuvo presente el día de los hechos imputados,

Francisco Ceballos Vargas y Fermín Esquivel Rojas, Cudberto Vilchis García y Miguel Ángel

Vilchis García.

Miguel Ángel Vilchis García y a su servidora.

E iban por uno más, Librado Vilchis García, pero a él no lo lograron detener. Cabe señalar

que a nosotros nunca se nos aplicó el principio de una presunción de inocencia, violando

nuestros derechos humanos. No supimos la razón de nuestra detención, sino hasta la primera

audiencia en la que se nos vinculó injustamente a proceso con una medida cautelar excesiva

de prisión preventiva.

Bajo el número de la carpeta 1146-2017, ahí supimos de los delitos que se nos fabricaron,

juego con violencia, lesiones y privación ilegal de tres personas derivados de un evento

que había ocurrido un año atrás, el 30 de septiembre del 2016, cuando intentaron despojarnos

de nuestras tierras con armas de fuego.

El día de los hechos, el supuesto abogado Mario Alberto de León, Venegas, contrató

a varias personas para tomar posesión de nuestro terreno. De Salazar él se presentó

como apoderado de elegido de San Mateo Tarasquillo y apoderado de los supuestos compradores de

la tierra, de la comunidad de Salazar.

De los hechos acontecidos este 30 de septiembre del 2016 se levantaron dos denuncias ante

el ministerio público de Mario Alberto de León, Venegas, que culminó con nuestra detención

y la de nuestros compañeros Miguel Ángel Vilchis García por despojo, daños de bienes

y disparo de arma de fuego, de la cual del día de hoy no hay ningún seguimiento por

parte de esa autoridad.

Reiteramos el agradecimiento a nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador, así como a

la disposición y el apoyo de la Secretaría de Gobernación, encabezada por la doctora

Olga Sánchez Cordero y a la subsecretaria de los Derechos Humanos, dirigida por el

licenciado Alejandro Encinas y de manera particular al licenciado Nettali Granados, quien analizó

y acompañó y apoyó nuestro caso.

Yo soy Salazar y por tierra y libertad.

Gracias.

Bueno, pues esto es lo que se deseaba informar el día de hoy.

Diles que cada vez más se consolida la función de la Secretaría de Gobernación como la

institución de defensa de los derechos humanos.

Esto es histórico, una secretaría que espiaba, perseguía, que ordenaba la represión a los

ciudadanos ahora está convertida en la principal institución del Estado mexicano para la defensa

de los derechos humanos.

Vamos a seguir cumpliendo con este propósito.

Estamos ya analizando la posibilidad de aplicar de conformidad con la ley procedimientos más

ágiles, expeditos para liberar a quienes injustamente están en las cárceles del país,

los inocentes, mucha gente que por distintas razones está en prisión y debería de gozar

de libertad.

Los trámites que se tienen que hacer para liberar a quienes están en las cárceles son

muy engorrosos, complejos, porque tienen que ver con esa visión muy coercitiva en la aplicación

de la justicia.

Por eso tenemos que buscar la manera de agilizar procedimientos en el marco de nuestras facultades,

porque hay quienes están en la cárcel y no tienen sentencia desde hace años, hay

quienes están en la cárcel y ya son ancianos, hay quienes están en la cárcel y nunca tuvieron

defensores o son indígenas que no hablan el castellano, que hablan su lengua materna.

Hay también quienes están en la cárcel por delitos menores, pero por su situación,

su circunstancia de pobreza no tienen para pagar sus fianzas.

Entonces, tenemos que hacer una revisión de todos estos casos. Desde luego hay a los

que se les fabricaron delitos, porque esa era una mala costumbre en los gobiernos anteriores

de que cuando se quería perjudicar a alguien, sobre todo a los opositores, se les fabricaban

delitos, maestros que fueron acusados de lavado de dinero cuando querían imponer la mal

llamada reforma educativa.

Todo eso se está revisando para que pronto podamos liberar a muchos inocentes que están

en las cárceles del país. Desde luego tenemos que cuidar que no se hayan cometido hechos

violentos donde hayan perdido la vida, personas, todo eso, tomarlo en consideración, pero

sí dar la libertad a muchos inocentes, a mucha gente que no debería de estar en prisión.

Ya la licenciada Olga Sánchez Cordero tiene esa encomienda y muy pronto vamos a informarles.

Abrimos la sesión.

Si les parece, sobre estos temas y luego nos vamos a lo general.

Buenos días, señor presidente. Hans Salazar, ZMG Noticias.

La pregunta para este tema. ¿Cuántos casos sobre liberación de luchadores sociales,

sobre defensores ambientales hay en Puerta?, ¿hay algún número en específico?, ¿qué

son los que ahorita se tienen en lo inmediato?, sería mi primera pregunta.

Sí, creo que Alejandro tiene información.

Aprovechando el viaje y reconocer el trabajo de Néstor Lique, ha ayudado mucho.

Bueno, hasta ahora tenemos ya lo que es 31 libertades, creo que es muy importante, y

estamos en el desahogo de todas las solicitudes de revisión de casos en donde se nos han

presentado expedientes y fichas muy concretas.

Claro, hay que analizarlo como se lo ha dicho el señor presidente de manera muy puntual,

también tenemos problemas de presos políticos y otros de políticos presos, que no es lo

mismo.

La gente que convenció delito se quiere presentar como gente que fue a violar sus derechos

humanos.

Estamos analizando 538 casos en particular, que en la primera revisión consideramos que

hay elementos de injusticia, de violaciones a su proceso, de detenciones indebidas, de

declaraciones obtenidas incluso bajo tortura.

Y por supuesto vamos a seguir en cada uno de estos casos haciendo la revisión exhaustiva

en coordinación en lo que se refiere a delitos que se les imputaron del Fuero Común con

las autoridades locales, las fiscalías.

Y aquí se hacemos un llamado a los gobernadores de los estados, a los fiscales en las sentencias

federativas para que coadyuven en el sahogo de la revisión de los expedientes.

Cómo lo estamos haciendo también en el caso de la Fiscalía General de la República,

en donde tenemos en puerta la revisión de algunos expedientes para que a través de

la figura de desvestimiento puedan obtener su libertad gente que está injustamente detenida.

Segunda pregunta.

Con el tema de la guardería ABC, el caso de hace 10 años, hay una creya que ya se

ha mencionado y se ha confirmado por parte del director del IMSS en contra del exgobernador

de Sonora.

¿Hay más en puerta, más querellas en puerta por este caso, concretamente contra autoridades

que fueron su momento y pueden ser responsables sobre el tema de la guardería ABC?

¿Qué otras acciones concretas?

Y si va a haber reunión, si ha habido reuniones con los padres y familiares de este lamentable

hecho de la guardería ABC.

Sin duda, hay varios procesos, juicios pendientes por parte desde particulares y otras instituciones.

Sin embargo, en este caso particular a la que mencionaba es la que fue presentada específicamente

por el instituto.

Hace mucho en febrero hubo una misiva por parte del entonces director general al ministro

Saldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, justamente para pedir

que se agilizaran este tipo de juicios, aunque no detallaba el número ni el estatus de avance

de este proceso.

Un aprovecho para comentar justo sobre el tema de las reuniones.

Justamente comentábamos con la secretaria Sáenz Cordero y con el subsecretario Encinas

que a estas reuniones que ya se han llevado a cabo por parte de la Subsecretaría de Derechos

Humanos de Gobernación, nuestra intención es sumarnos en esta nueva etapa para poder

continuar dialogando con todos los padres de familia.

Hay un tema que es muy importante, que es el restablecimiento de los servicios subrogados,

de los servicios médicos subrogados para los familiares.

En ese sentido, el compromiso es seguir revisando a plenitud y caso por caso y de manera exhaustiva.

No puede haber aquí pretextos, no puede haber aquí regateos de ninguna naturaleza, porque

lo último que se pretende en esta dirección general del IMSS es agraviar a quienes ya

fueron víctimas y que tienen un dolor muy grande, y lo peor que podría ocurrir es seguir

teniendo una actitud que pudiera considerarse de agravio.

Entonces, en ese sentido, las reuniones las vamos a continuar en ese mismo proceso que

ya se ve iniciado en conjunto con la Secretaría de Gobernación.

Yo soy de la opinión que lo ideal es poderlo hacer allá en Hermosillo, Sonora.

Gracias.

Yo quiero aquí dejar claro algo.

Yo conocí de cerca este lamentable hecho, porque llevo muchos años recorriendo el país

y hace 10 años, una semana antes, o 10 días antes de esta tragedia, estuve en Hermosillo

y luego, desde luego, regresé a Hermosillo varias veces a Sonora y a todo el país.

En ese entonces, cuando sucede esta tragedia lamentable, había elecciones para gobernador

y se aprovecharon de esta lamentable desgracia para obtener votos, así como se los estoy

planteando.

Lo denuncié en su momento, lo he hecho público.

La desgracia llevó a castigar al partido que estaba en el gobierno y triunfó el partido

opositor que había tomado la bandera de que iba a haber justicia.

Llegaron al gobierno y se olvidaron.

Entonces, ahora que el director general del Seguro me informa de que se presentó una

denuncia formal en estos días, él mismo me manda una nota diciéndome que hay que

tener cuidado de que no vaya a suceder, de que se trate de una denuncia formal, de una

causa que no esté bien sustentada, o que sea para salir del paso o por cuestiones del

aniversario, y eso no lo podríamos hacer.

Entonces, hoy en la mañana analizamos el asunto y desde luego se mantiene la denuncia,

pero se va a reforzar para que se tengan todos los elementos.

Como todavía no se ratifica, al momento que la fiscalía llame a la ratificación, se

van a presentar muchos más elementos, más pruebas para que se haga una investigación

seria y haya justicia.

Aquí se habló de una resolución que se llevó a cabo a partir de una investigación

de la Suprema Corte de Justicia y en aquel entonces se desechó lo que se proponía.

No quiero suponer nada, no quiero entrar en conjeturas, pero sí puedo decirles que ahora

no hay impunidad, es decir, que nunca el presidente ni ningún servidor público del Ejecutivo

va a orientar sobre una resolución que tenga que ver con la impartición de justicia.

Entonces, se inicia un proceso que la autoridad competente resuelva.

Eso lo quería dejar de manifiesto para que se tengan todos los elementos, como también

decir que no se trata de acusar por acusar o de que haya venganzas o que haya consigna,

no ser justos también significa el que se aplique la ley, que no se retuerza la aplicación

de la ley, no porque se presenta una denuncia del Ejecutivo.

Ya quiere decir que se va a sentenciar a los presuntos responsables, eso corresponde a

los jueces, corresponde en este caso a la Fiscalía General y al Poder Judicial, nosotros

ser respetos, pero sí no ocultar ninguna información, presentar todas las pruebas y que la autoridad

competente resuelva.

Y el compromiso de no tener injerencia, de no dar línea en favor ni en contra, sino

que se actúe con justicia. Eso es lo que…

Gracias, presidente.

Aprovechando que está aquí la secretaria y en estos temas de cambios, yo quisiera preguntarle

qué tan difícil ha sido llevar a cabo este cambio en la dependencia, como bien el presidente

ha señalado, pues antes se regañaba, cambiar esta lógica de dar una nueva imagen a la

secretaría y al presidente preguntarle. El secretario Durazo ha dicho que ya en los próximos

días van a empezar a mandar los elementos a diferentes estados como Guanajuato, Michoacán,

Jalisco, preguntarle cuál es su expectativa respecto a la capacidad táctica y los resultados

de la primera generación de los elementos, hablando de este tema de seguridad, de que

se quiere evitar más de este tipo de presos políticos.

Yo creo que las dos.

Bueno, lo primero. ¿Qué tan difícil ha sido?

Nada difícil, porque todos los que integramos la Secretaría de Gobernación estamos convencidos

de la protección de los derechos humanos y, además, el presidente nos ha dado una instrucción

muy clara y muy precisa, porque él mismo es el primero que está convencido en la protección

y la garantía de todos los derechos humanos.

Así que ha transitado muy suave, porque tanto yo en lo personal como, por supuesto, el equipo

de colaboradores que me acompaña, principalmente el subsecretario de Derechos Humanos, está

comprometido con los derechos humanos de toda la población y en todos los casos hemos tratado

de ir hasta las últimas consecuencias para hacer justicia.

Que dicho sea de paso, pienso que el clamor más importante de la población, de toda

la población en nuestro país es precisamente un clamor de justicia.

Entonces, en esto nos estamos abocando.

La segunda pregunta.

Ah, bueno, comentaba, el presidente nos podía dar su opinión, su expectativa sobre la capacidad

táctica y los resultados que puede generar la primera generación de estos elementos

de la Guardia Nacional que ya el secretario Durazo señaló van a ser desplegados en Jalisco,

Michoacán y Guanajuato.

Yo creo que los resultados van a ser de verdad muy satisfactores para la población, sobre

todo.

Yo le comentaba a algún periodista el día de ayer que me hizo una entrevista para un

diario francés, yo le decía que es una institución que ha sido legitimada por todo el Congreso

federal, por las 32 entidades federativas, que su legitimación es totalmente, es muy

amplia y que todo lo que se está haciendo para la integración de la Guardia Nacional

y la capacitación que está haciéndose en todos estos cursos que se les está dando,

yo creo que va a llevar a muy buenos resultados.

Yo estoy muy esperanzada, no solamente como funcionario y como secretaria de Gobernación,

sino estoy muy esperanzada como cualquier ciudadano de que esto vaya a avanzar muy rápidamente

en la solución que tenemos para bajar la violencia y atender el crimen.

Muchas gracias.

Presidente, nada más para precisar.

En el caso de la lucha contra la delincuencia, sobre todo con la bandera de Huachico Leo,

¿qué opinión merece estos datos que se dieron, principalmente que Guanajuato es uno

de los estados que ha enfrentado esta problemática, la baja de homicidios, el tema de que se han

reforzado las fuerzas federales?

¿Qué opinión le merece esta disminución en ese estado que principalmente usted le

ha puesto principal ojo en este combate?

Sí, se ha logrado avanzar en algunos estados, en otros no.

Es una asignatura pendiente, es un compromiso que tenemos con los ciudadanos el que se avance

para que haya paz y tranquilidad en el país, pero todavía no estamos satisfechos, estamos

trabajando todos los días, se está avanzando en la integración de la Guardia Nacional.

Tenemos mucha confianza en que al integrarse la Guardia y tener elementos en todas las

coordinaciones territoriales del país vamos a disminuir la incidencia delictiva, porque

no había nada, siempre lo digo, estaba desprotegida la gente en estado de indefensión y ahora

se va a tener esta Guardia Nacional, pero es un proceso, se están en efecto capacitando,

formando los elementos.

El día 30 de este mes se inicia formalmente y se va a ir consolidando, fortaleciendo,

porque se está reclutando a más personal y al mismo tiempo se le está capacitando

en derechos humanos, en el uso adecuado de la fuerza para que no se cometan arbitrariedades,

es un proceso.

Pero ya vamos a contar con esta Guardia Nacional, es imaginar así, aunque sea en términos

muy esquemáticos, de que se tenía al Ejército y a la Marina alrededor de 300 mil elementos

de estas dos instituciones tan importantes y no se podía, de acuerdo a la Constitución,

utilizar a estos 300 mil elementos para las tareas de seguridad pública.

Entonces, ahora no así, por eso hablo en términos muy generales, pero ahora de acuerdo

a la Constitución se podrían utilizar todos estos elementos con su profesionalismo, con

sus instalaciones, con la disciplina y también con su lealtad al pueblo y a la patria. No

teníamos eso.

Entonces, ahora vamos a tener una Guardia Nacional y esto va a ayudar mucho, pero todavía

es la asignatura pendiente.

¿Se va a dar a la Constitución una instrucción de la Guardia Nacional?

Sí.

¿Será posible que usted nos reciba o qué pasaría en este día?

Ya se estableció comunicación con ellos, Alejandro tiene la respuesta.

Por supuesto que seguiremos atendiéndolos directamente el director del Instituto Mexicano

de Seguros Social y un servidor. He hablado en distintas situaciones con ellos y acordamos

que la reunión con el presidente de la República podrá concretarse una vez que tengamos la

agenda plenamente recibida para concretar los acuerdos.

Sobre el tema.

Gracias, presidente. Daniel Blancas, de Crónica.

Uno, platicábamos con los campesinos que han sido liberados previamente, desde luego

que es encomiable que se haya hecho esfuerzos por liberarlos, estaban encarcelados de manera

injusta. Pero más allá de eso, presidente, ellos tienen perfectamente identificados quienes

peleaban por sus tierras.

Sabemos que es una zona generosa en recursos, en belleza, en paisajes. Ellos mencionaron

tres nombres, Ascárraga, Slim, Fidel Herrera. ¿Qué va a hacer el gobierno federal para

que no sólo se quede la situación en, digamos, que ellos abandonaran la cárcel, sino en

castigar a los responsables de perseguir sus tierras? Eso es un tema.

El otro tema, continuando con lo que dijo Sara, ¿qué pasa en el gobierno? Hubo falta

de comunicación, falta de tacto para que se dejara hoy, que es un día especial, afuera

a los padres. Es decir, esta paradoja de que mientras aquí se está hablando de apoyar

y respaldar a los padres, ellos están afuera gritando justicia y exigiendo justicia.

Esa sería la segunda pregunta.

Y la tercera para Zoé, que nos diga quién es el que dio la orden de hacer esta denuncia.

Usted refería ya el partido que se vio beneficiado por cuestiones políticas en votos. Fue el

Juan Martínez quien dio la orden de presentar esta denuncia.

Es correcto. Tuve comunicación. Ayer he tenido mucha comunicación, incluso por el tema de

la entrega de recepción. Cuando tocamos este tema, un día después de que yo tuve conocimiento

de la denuncia, me manifestó que así era, que él tenía ese compromiso de hacerlo de

esa manera y así lo realizó.

En el caso específico del tema de Salazar, estos personajes no están involucrados, fueron

muy claros ellos a identificar la empresa y las personas, los gestores que hicieron

el intento de despojo de estas tierras.

Y por supuesto el proceso jurídico seguirá, no solamente está el reconocimiento de ser

los titulares de los derechos de posesión agraria, sino también el reconocimiento de

las autoridades y ellos están en plena libertad de iniciar el proceso judicial contra quienes

pretendieron este intento de despojo.

Nos lo comentaron previamente a la conferencia que había ese tipo de personajes atrás de

este despojo de sus tierras.

Las personas que usted mencionó no son ellas, no es Ascárraga, ni Slim, ni el hijo del

exgobernador de Veracruz, son otras personas. Con ellos no tenemos ahorita problemas, ellos

ya tienen ahí sus edificaciones y no se han metido con nosotros ni nosotros con ellos,

son otras personas, nada más que no los tenemos identificados, son otros de gran dinero que

tienen ellos, pero con ellos no hemos tenido problemas ahorita con los tres que usted preguntó.

Muchas gracias.

Entiendo que puede haber temor a represalias, lo entendemos y lo manejamos de manera ética

desde el punto de vista periodístico, pero queda sobre la mesa este tema para que en

todo caso el gobierno pueda darle seguimiento.

Gracias.

Sobre eso último que acabas de decir, ¿cuál represal le puede haber? Dime. Tienen el apoyo

del presidente.

Gracias, señor presidente.

Bueno, es que ese fue el temor que nos externaron que quizás ventilar estos hombres pudieran

representarles a una represalia.

No, no, no, no, no, somos libres, libres. Y la libertad no se implora, se conquista.

Sobre lo que le comentaba de esta situación que mientras usted…

Sí, se presentó, hay ya comunicación, va ahora Alejandro y Zoé a atenderlos.

Y lo que se busca es que haya un acuerdo en lo general. Hay una situación que se está

buscando que tiene que ver con la unidad de todos, porque hay desgraciadamente división

de los familiares y distintos abogados, distintos procesos. Entonces, lo que queremos es la

unidad de todos.

Y por eso esta labor inclusive se decidió y se acordó esperar lo de las disculpas del

Estado ante estos hechos, porque lo que se quiere es armonizar básicamente. Creo que

ese fue el criterio que se utilizó.

Por eso no se les invitó ahora.

Sí, porque son varios grupos, varios grupos. Explícalo, no todos tenemos nada que ocultar.

Hemos convocado y estamos reunidos con todos y por supuesto tienen que tener un trato igualitario

equitativo todos y una solución en las mismas condiciones. No puede haber una atención

de primero o de segunda para estas personas estén agrupadas en un colectivo, tengan un

colectivo jurídico o estén ellos solos trabajando como familias. Por eso la solución tiene

que ser integral, igual y en las mismas condiciones, justa para todos.

¿Ellos son los que los piden?

Ese es un asunto que ellos tienen que definir. Ellos son los que respetamos nosotros sus

formas de organización y de representación plenamente.

Pero los padres, en el recuerdo antiguo hablamos con los de ellos, ellos no piden disculpas

públicas y no avancen los deslativos.

No sé si esto se hará después de presentar…

Por supuesto, en la base de legislativos se está avanzando, ya lo dijo en su primera intervención

el director del Seguro Social respecto a llevar a la legislación local la disposición que

se publicó ya en el estado de Sonora y en otras cuatro entidades para agarrar temas

de emergencia, pero también todo lo vinculado con la forma en que deben estar operando las

estancias infantiles.

Entonces, ¿no hay fecha para la disculpa pública todavía?

Nos han solicitado que la disculpasé hasta que tengamos ya una solución completa.

Vamos a ver otros culpables señalados, además del gobernador, de decir, vamos a ver…

Gracias, Reino Ciudad de Naciones Unidas.

Vamos a ver otros culpables también señalados levantando denuncias serias también. Se ha

hablado inclusive del expresidente Felipe Calderón y otras administraciones, el ex titular

del IMSS. ¿A quiénes más vamos a ver también ya aplicándole la justicia?

Sí, como lo señalaba, a nosotros nos parece que un documento orientador es justamente

el proyecto del ministro Saldívar, proyecto, reitero, porque nunca llegó a hacer sentencia

toda vez que se votó en contra.

En ese proyecto que es público ahí se llega a un número específico de autoridades en

distintos órdenes de gobierno.

La disposición, el planteamiento, como ya lo ha señalado el presidente, es que ese

documento y esa investigación sea la que sea tomada como guía para entonces, en su

caso cuando la fiscalía lo solicite, ratificar, ampliar la denuncia, ampliarme refiero a

el número de personas y reforzarla, desde luego.

Reforzarla significa buscar cuáles son las causales de por qué se está denunciando.

La denuncia presentada el 22 de mayo específicamente toma una de más o menos 13 planteamientos,

que es el de la falta o la omisión de políticas públicas de protección civil, es una sola

de ellas, hay más.

Entonces, cuando venga la ratificación, entonces, de manera muy puntual les diremos cómo estamos

haciendo la ratificación, la ampliación y el reforzamiento.

¿Cuál es el documento guía que usted podría revisar en este momento?, porque reitero,

es público, es el proyecto del ministro Saldívar del 2010.

¿Hasta cuántos podrá llegar el salario?

Pueden señalar a 11 personas en la primer informe preliminar y después se integran

a siete funcionarios más.

Lo pueden revisar, como reitero, es público y para nosotros es un documento fundamental

y orientador de lo que venga después en la solicitud de justicia y de acabar con la impunidad.

¿Tienen pruebas supervenientes?, es decir, ¿había pruebas que no se hubieran considerado

pruebas nuevas, que pudieran darle un viraje al juicio y que de alguna manera cambiar?

Y si me permite también preguntarle a la obsequitoria de Gobernación Secretaria.

En aquel momento, 2010, se dijo que el presidente Calderón metió la mano en la corte para

frenar este proyecto.

Incluso ahorita el señor presidente acaba de un poco aludir al momento en que señala

que no va a meter la mano en otros poderes, que sí pudo haber un freno por parte de Calderón.

¿Nos puede decir, yo digo, ya nueve años la verdad de ese hecho de por qué en la corte

se frenó ese proyecto de sentencia?

Sobre las pruebas.

Reitero, en la investigación, porque en ese momento la corte tenía esa facultad, es importante

decirlo y que la gente lo sepa, ya no la tienen, ya no pueden hacer investigaciones de esta

naturaleza, en particular en temas de violaciones graves a los derechos humanos.

Por eso es que insisto que ese es un documento orientador, guía, y ahí están las pruebas,

las investigaciones, no hay pruebas nuevas en nuestro conocimiento.

El que vamos a revisar y usar como guía es el proyecto de Miesto Salívar.

Gracias.

Secretaría, si nos podrían.

Gracias.

Yo no sé si a otros o a otras de mis compañeras los presionaron. Yo nunca, jamás recibí

una presión y la hubiera yo rechazado, yo creo que porque me conocían muy bien.

Muchas gracias.

¿Se le permite una pregunta sobre el caso de Trump?

Ya terminamos.

Le dejé unos mensajes, los padres han pedido una obviesa y se vienen los documentos de

que quisieron llegar los documentos a la oficina de atentos de la agra, pero no tuvieron respuesta

los padres.

¿Usted se compromete a recibirlos a todos, sean unidos, sean en grupos?

Sí, a todos, me comprometo.

Y la otra es el ex procurador Eduardo Medina Mora en ese momento, ahora ministro de la

Suprema Corte, fue uno de los que echaron el caso abajo del tapeque para que no se investigara.

También podría hacerse algo para que él enfrente un juicio por haber dado más impunidad

a este caso.

Gracias.

Lo importante es que se inicie una etapa nueva en todo sentido.

Es muy importante el que se esté haciendo el compromiso de reabrir el caso en una circunstancia

distinta, en donde ya no prevalece la impunidad, donde de verdad se quiere que haya justicia.

Es muy interesante ese hecho.

Podrán algunos tener dudas o no coincidir, pero de manera auténtica estamos inaugurando

una etapa nueva y vamos al fondo todavía más.

¿Por qué se originaron estas desgracias?

¿Qué es lo que prevalecía como política la privatización, la entrega de las guarderías

a particulares?

No sólo la entrega de las grandes empresas, de los bancos, sino hasta de las guarderías.

Esa política ya no, nunca más se va a volver a aplicar en el país y no está de más,

porque por eso es bueno el debate, no está de más que se recuerde una decisión de los

últimos tiempos, lo de las llamadas estancias infantiles.

Es un diseño parecido.

Imagínense, niñas, niños, miles en estancias infantiles, donde se entregaba el dinero a

los encargados de las estancias infantiles y no se sabía en qué condiciones de seguridad

estaban las niñas, los niños.

Es más, en uno de los reportes del DIF, de la pasada administración, se advierte que

no se cumplía con la normatividad en la mitad de las llamadas estancias infantiles.

Y con una hipocresía supina, los conservadores, sus voceros defendiendo lo de las estancias

infantiles.

Nosotros no podíamos continuar con eso.

Que no nos confundan, no somos iguales.

Entonces, sí se está inaugurando una etapa nueva, claro que nosotros no estamos a favor

del autoritarismo o de juicios sumarios o delinchamientos públicos, políticos.

Nosotros queremos vivir en un auténtico Estado de derecho.

¿Quiénes van a decidir sobre esto?

Pues los jueces, nosotros presentamos todas las pruebas sin ocultar nada, sin tapar absolutamente

nada y la fiscalía como organismo autónomo, que no era eso lo que querían los conservadores,

que hubiese autonomía en la Fiscalía General.

¿Saben cuántas veces he hablado con el fiscal?

Llevamos ya seis meses desde que fue nombrado, nunca he hablado con él en lo personal.

¿Por eso había sucedido algo así?

¿Que no era el procurador un empleado del presidente?

O vamos a seguir dorándonos la píldora, simulando.

Ya basta de eso, esto es en serio.

Es Estado de derecho, no Estado de chueco, no hay simulación.

Entonces, eso es lo que puedo comentar sobre este asunto.

Dar todo el contexto, porque también suele pasar que denuncia a un funcionario y por

ahí se desata toda la polémica.

Y bueno, ¿por qué no vemos el contexto?, ¿por qué no vemos todos los elementos?,

el por qué de la subrogación de las guarderías, del Seguro, el por qué la utilización de

hechos tan tristes con propósitos electorales, el papel de los medios de información para

manipular y echarle la culpa a uno o a otro cuando al final de cuentas eran lo mismo?

Era ver quién tenía más peso para pagar en medios y manipular, quién tenía más

elementos para influir en lo mediático, la impartición de la justicia, cómo no se podía

tocar a los intocables, cómo no en todos los casos, pero sí había línea, había

consigna para dispensar castigos, para exonerar.

Entonces, todo esto es muy interesante a partir de estos hechos.

Y nosotros le mandamos un abrazo fraterno, cariñosísimo, sincero a los padres, a las

madres, de las niñas, de los niños que perdieron la vida, también a los familiares, a los

que tienen niños con lesiones, a todas, a todos, de manera sincera, y el compromiso

de que nunca más sucedan estas cosas y que cuando se presenten no haya impunidad, se

castigue a los responsables.

Vengo de Hermosillo, de hecho.

Gracias. Demián Duarte, de Pasión por los Negocios, Política Roca en el Radio, Proyecto

Puente.

Vengo de Hermosillo, presidente. Usted ha estado continuamente dándole seguimiento al

tema de la guardería ABC, es muy sensible al respecto.

Usted sabe que esta es una jornada en Hermosillo de lucha y de protesta, salen miles de personas

a las calles de la ciudad a solidarizarse y a exigir, primero que nada, justicia, que

es un expediente que nosotros los hermosillenses y los onorences en especial sentimos que persiste

y que no nada más se trata de castigar a funcionarios corruptos o a funcionarios que

hicieron uso del amiguismo, también hubo dueños en el sector privado que sufructuaban

la propiedad de la guardería y que fueron al final de cuentas quienes fueron omisos

en muchas de las situaciones que se requerían.

Y bueno, hoy la jornada de protesta que nos espera en Hermosillo tiene dos consignas,

a una ya le respondió, que es la de ABC Nunca Más. No queremos que esta situación se repita

nunca jamás en Hermosillo, en Sonora, pero tampoco en todo México. En Hermosillo fueron

sacrificados 24 niños, 25 niñas en esto que pudiéramos interpretar como una especie

de monumento a la corrupción y el influyentismo.

La otra demanda, señor presidente, es justicia plena. A mí me gustaría escuchar un posicionamiento

de parte de usted, sabemos que su palabra vale mucho al respecto de estas dos situaciones

que se están pidiendo.

Y si me permite, después quisiera preguntarle sobre el tema si acaso es que queda tiempo,

porque esto se está prolongando.

Gracias, presidente.

Sí, decir que va a haber procuración de justicia y usé la palabra procuración de

justicia porque a nosotros nos toca una parte. Yo como titular del Ejecutivo voy a cumplir

para que se presenten todos los elementos, todas las pruebas y voy a cumplir para pedirle,

solicitarle de manera respetuosa tanto al fiscal como a los integrantes del Poder Judicial

de que se actúe con apego a la legalidad y que haya justicia. Ese es mi compromiso.

¿Ya terminamos con esto?

No, todavía. Adelante.

Usted, definitivamente, determina como la principal comisa de fuerza para el desarrollo

del país a grandes rasgos, aceptadamente la corrupción y la impunidad.

Sin embargo, yo considero que sería importante reflexionar en incorporar la colución, porque

un tema transversal en todas estas violaciones y también con una injerencia en lo económico

y en particular en materia de crecimiento económico, en todo el aspecto multifactorial

toca el tema de colusión. Usted ha intentado y lo intenta con el apoyo de la población

llevar a cabo una cuarta transformación.

Yo siento que hay un ausente, un tema transversal que tiene incidencia en lo político, en lo

social y en lo económico y por lo tanto en lo más principal en el bienestar, estado,

derecho, certidumbre jurídica y todo lo que usted quiera.

Se llama colusión cuando dos poderosos se ponen de acuerdo en contra de un tercero.

Tengo muchas cuestiones, soy el doctor Carlos Cabeza, represento Daily News del Aredo, Texas,

y el nombre del Aredo. Sin embargo, tengo muchos temas en este ámbito, pero le agradezco

la oportunidad y muchas gracias.

Tomo en cuenta su propuesta y coincido. Es algo equivalente a la Asociación Delictosa,

el que se pongan de acuerdo para cometer ilícitos, tanto privados como funcionarios públicos.

Sí, de acuerdo.

ABC.

Presidente, gracias. Raimundo Pérez Arellano, de Televisa.

El 24 de mayo los padres efectivamente mandaron una serie de comunicados a las dependencias,

al Ejecutivo, al Judicial, diciendo que el día de hoy estaban buscando una reunión.

En el caso de la Corte, el día de mañana los van a recibir. La pregunta muy puntual

para usted, ¿por qué no los ha recibido? Ya nos explicó que sabemos que se han reunido

con el subsecretario, sabemos que están divididos, sabemos que hay abogados. La misma situación

y el mismo grupo hizo la petición a la Corte, mañana lo reciben. ¿Por qué usted no los

ha recibido?

Porque queremos que se pongan de acuerdo, que se está buscando, que haya el punto de

vista de todos, que podamos verlos juntos y que yo estoy disponible. Me recomendaron

que yo esperara porque hay estas diferencias.

Entonces, estamos haciendo un esfuerzo para unificarlos y estoy abierto al diálogo hoy,

mañana, cuando se den las condiciones. Y me da mucho gusto que Televisa se ocupe de

este asunto y pedirle a todos los medios que nos ayuden también para buscar que se haga

una causa común por la justicia.

De todas maneras, Alejandro y Zoé hoy mismo van a buscar a todos los padres que estén,

eso pedir anuencia a los que no están para que si lo creen conveniente y no tienen ellos

nada que ofretar, yo los recibo hoy mismo si se hace el trabajo por la mañana.

Lo que sí no quiero es recibir una parte y que luego me reclamen que por qué no a

otros y además no quiero ser factor de discordia, al contrario, lo que quiero es que sea algo

en favor de la unidad de todos, más con estas causas.

Hay otros asuntos, por ejemplo, esto que se acaba de dar a conocer de la libertad de estos

luchadores sociales. Hay muchas experiencias en donde la gente toma la iniciativa y se

unifica y se avanza.

Este acuerdo de Chenaló, por ejemplo, es histórico. Aquí en la mañana un compañero

que ahora no está presente, pero que había estado insistiendo, sí se acuerdan, de la

confrontación de manera terca, perseverante, que luego nos llaman tercos a los perseverantes

y son cosas distintas, o es más elegante hablar de perseverancia, pero todo esto ayuda

mucho, ayuda mucho a la reconciliación.

Ayer mismo, por ejemplo, vinieron de una comunidad de Oaxaca también por conflictos de límites

y de confrontación entre comunidades, entre pueblos. ¿Qué les mando a decir a todos

los que tienen desde hace mucho tiempo estas diferencias? ¿Qué se puede llegar?

Todos me consta en Oaxaca de cómo se han resuelto problemas gravísimos entre comunidades

por límites. Me ha tocado ver acuerdos de los hijos de quienes comenzaron diferencias

entre comunidades, de quienes incluso perdieron a sus padres, a sus familiares por esos conflictos

de límites agrarios entre comunidades.

Y luego los hijos de los finados, de las dos partes, se concilian. Yo por eso creo en

el perdón, que lo he visto, que no es lo mismo conciliarnos cuando nada más nos insultamos

a conciliarnos, cuando son conflictos de décadas y hay de por medio la pérdida de familiares.

Y los hijos con una bondad extraordinaria, cercana a la santidad, aceptan firmar un acuerdo

para vivir en paz con los vecinos de otras comunidades y se terminan los conflictos.

Esto que les estoy diciendo es real, lo puedo documentar, esto se da en nuestro pueblo,

es un pueblo con una inmensa bondad, el pueblo de México. Entonces, ¿qué digo? Nada de

confrontación, busquemos siempre la vía no violenta.

Y lo de Chenaloh es un ejemplo y otros más. Y en el caso de lo de la guardería, si se

ve, yo voy a estar aquí todo el día, tengo una agenda bastante concurrida, atariada,

voy a estar atendiendo varios asuntos, pero hay tiempo. Si se logra un acuerdo o si no

hoy, mañana, pasado, para que yo les repita lo que ya aquí hemos dicho, porque también

no tenemos nada oculto, lo que decimos aquí es lo que se ya analizó y se va a llevar

a cabo. No hay nada debajo de la manga, eso también ya no existe, no es decir una cosa

se hace otra. Ya lo que les estamos diciendo en el caso de la guardería ABC, eso es, ya

Soé sabe que al momento de ratificar la denuncia se presentan todos los elementos, que no falte

nada y que se pida que haya justicia sea quien sea.

No me gusta también ese lema trillado, el caiga quien caiga, ¿se acuerdan cómo decía?

Caiga quien caiga, no me va a temblar la mano, la ley es la ley. ¿Se acuerdan de todo Faramaya

cuando estaban exactamente haciendo lo contrario?

Bueno, seguimos. General, vámonos. Estados Unidos hoy es el encuentro de las delegaciones,

mejor dicho de nuestra delegación, con funcionarios del gobierno de Estados Unidos.

Voy a encabezar por parte de Estados Unidos el vicepresidente y Marcelo Ebrard es nuestro

representante. Estamos optimistas, pensamos que se va a llegar a un acuerdo, porque es

lo mejor para México y para Estados Unidos, llegar a un acuerdo, mantener relaciones de

amistad, de cooperación, que haya comunicación, que haya entendimiento.

Y lo mejor es el libre comercio, no imponer tarifas, aranceles, no cerrarnos.

Ayer hablaba yo de que desde el inicio de la vida, desde la existencia de los primeros

grupos siempre se ha optado por tres cosas, que los grupos se enfrenten, la guerra para

tratar de predominar, de ser hegemónicos, y eso no ayuda, ni es eficaz, ni mucho menos

humano, la guerra no.

Lo otro es que para no buscar la comunicación hay grupos que se aíslan, se amurallan, eso

tampoco, eso produce atraso, no se aprovecha la riqueza de otras culturas.

Y lo tercero, que es lo mejor, es que exista la comunicación, que nos entrelacemos culturalmente

y que nos ayudemos mutuamente.

Eso es lo mejor.

Y en este caso nosotros queremos mantener la unidad con el pueblo, con el gobierno de

Estados Unidos y mantener muy buenas relaciones con el presidente Donald Trump.

Esa es nuestra postura, esperemos que sean buenos los resultados.

El día de hoy la reunión, según me informó Marcelo, se va a llevar a cabo a partir de

las tres de la tarde.

No sé si hora de Washington, hora de México, pero ya nos vamos a enterar después.

Y terminando la reunión, Marcelo va a informar desde Washington.

El término de esta reunión él va a informar al pueblo de México, desde Washington.

Y ya nosotros nos vamos a volver a encontrar mañana y vamos a hablar del tema, seguramente.

Dos más, dos más, ya nos pasamos.

A veces me reclaman afuera, se tardan mucho, me dicen, y ya ven que no es culpa de ustedes,

es que yo no hablo de corrido.

Dos, ¿quién quedó pendiente?

Ándale.

Gracias.

Presidente, ayer leí en una editorial de Estados Unidos, en un medio de allá que ese

cinco por ciento de Arancel que va a imponer Trump es irreductible para él en una negociación,

porque su estrategia es que ese cinco por ciento sirva para apagar el muro que quiere

construir y fíjese la secuencia de los hechos.

El día 10 inicia el cobro de este Arancel y el día 16 él hace pública su intención

de reelegirse.

Eso es por un lado, señor presidente, este hecho comercial del cinco por ciento de Arancel

nos deja México, evidencia que México tiene una extrema dependencia comercial de Estados

Unidos, como usted ha planteado también en el tema energético, que importamos 600 mil

barriles diarios de gasolinas y de esos 600 mil creo que 95 por ciento vienen de Texas.

Nos cierran la llave y no sé qué puede pasar en el país, en la parte comercial estamos

también más o menos así, tenemos demasiados huevos, si me permite la expresión, en la

canasta de Estados Unidos.

Presidente, ¿no es momento ya de con mayor fuerza buscar, mirar otros horizontes, por

ejemplo, abrirnos más a intercambio comercial con China, Arabia, Rusia y que haya mayor

inversión de ellos para que no dependamos tanto de los Estados Unidos?

Esa sería la pregunta, señor presidente.

Mire, es un tema que se está debatiendo mucho ya en México.

Yo he estado escuchando, en lo de la posibilidad de diversificar nuestras relaciones comerciales

lo más que se pueda, es un tema que se está planteando.

Tenemos que analizarlo, verlo, pero en todo caso, en todo caso, aunque se promueva mayor

intercambio, mayor intercambio en lo comercial, en acuerdos de inversiones con otros países,

no abandonar la relación con Estados Unidos.

Tiene que cultivar la relación con el gobierno de Estados Unidos.

Entonces, si se optara por intensificar o hacer más importante, considerar como una

prioridad la diversificación en nuestras relaciones con otros países de Europa, desde

luego de América, de Asia, no dejar de insistir en la importancia estratégica que tiene la

vecindad con los Estados Unidos.

La buena vecindad que debemos tener con el gobierno de Estados Unidos.

O sea, no optar por una postura radical o maniquea de uno u otro, sino ejercer nuestros

derechos soberanos a tener relaciones comerciales, financieras con todos los países del mundo,

relaciones de amistad con todos los países del mundo y al mismo tiempo cuidar la relación

con Estados Unidos.

Por que somos vecinos, tres mil 180 kilómetros de frontera, 24 millones de mexicanos en Estados

Unidos y razones también de integración económica.

Por eso estas medidas no son muy recomendables, porque hay mucha integración económica comercial

entre México y Estados Unidos.

Y desde luego tenemos relaciones culturales, muchos estados de la Unión Americana están

fundados por mexicanos, fueron fundados por mexicanos.

Ustedes en Texas pueden encontrar que hay muchos apellidos parecidos a los apellidos

del norte de nuestro país.

O sea, en Texas hay Garza o no hay, González, hay Rodríguez, muchos apellidos que son

iguales a los apellidos que hay en Tamaulipas, que hay en Coahuila, que hay en Nuevo León,

porque esa es una historia.

Yo escribí un libro que es de los que más me ha dejado satisfechos sobre la vida de

Catarino Garza, que nació en Matamoros, en Tamaulipas y vivió su vida, es decir, estuvo

la mayor parte de su vida en Texas y desde allá organizó un movimiento para enfrentar

a Porfirio Díaz, 18 años antes del llamamiento de Francisco Ivadero, Catarino Garza, en Texas.

Su suegro era estadounidense, ¿saben cómo se apellidaba su suegro González?

Él Garza y su suegro González, y su suegro que era ranchero tejano, que se sentía muy

mexicano a pesar de ser estadounidense, porque allá conmemoran la batalla del 5 de mayo,

el triunfo de las fuerzas mexicanas en Puebla, en toda esa región.

Bueno, su suegro lo financió para organizar su guerrilla estadounidense.

Entonces, son vínculos ahí muy estrechos, en Texas, en California ni hablar, en todos

lados.

Entonces, por eso yo creo que tenemos nosotros que hacer un esfuerzo de conciliación, de

diálogo, de no ruptura, no ruptura con el gobierno de Estados Unidos.

¿Cuáles son los límites?

Pues lo que tiene que ver con nuestra soberanía, la dignidad de nuestro pueblo, pero no actuar

de manera impulsiva, nada de alandronadas, hasta si vamos a tomar una decisión, decirlo

endzida. Bueno, 정ṣé enitterga, pero no polv 인 distributeinti traiti motivata pertincipi

到底 quiera before te prayers fa barlain 첫 salinking chug.

Colorado, Europa,..."

放 de laниц'

Este hombre nazón, Joaquín, es detenido ayer en Estados Unidos por delitos graves.

¿Cómo queda su gobierno ante este hecho de que le prestó, le rentó a la Iglesia

de la Luz del Mundo?

Mire, no sé yo si se utilizó para hacerle un homenaje, eso la vez pasada se estuvo deliberando.

Lo que sí le puedo decir es que tengo mi conciencia tranquila porque yo soy partidario del respeto

y de la tolerancia.

Entonces, es lo que defiendo.

Es obvio que independientemente si se les rentó o no se les rentó el Palacio de Bellas Artes,

no se sabía, al menos no tenía la autoridad información sobre lo que se conoció el día

de ayer, y cualquier persona, cualquier ciudadano, cualquier asociación puede expresarse, manifestarse,

esa es la tolerancia, esa es la diversidad.

¿Qué dije y sostengo?

Claro, me van a decir mis críticos, que respeto mucho, de que no hay comparación, pero hablé

de cómo en 1954, tenía yo un año de haber nacido, en los funerales de Frida en Bellas

Artes le ponen la bandera del Partido Comunista hasta Diego y por ese hecho corren al director

de Bellas Artes, el gran escritor, Tocallo el paisano Andrés Iduarte, por un acto de

intolerancia.

Entonces, puedo no estar de acuerdo con una persona, con un grupo, con una creencia, pero

debemos de respetar.

Entonces, eso fue lo que nos dio cuando se generó esa polémica.

Y lo único que quiero es que se entienda el contexto y los tiempos, porque ahora nuestros

adversarios puede ser que nos echen la culpa, pero también ni modo que nos preocupemos

mucho por eso, porque está de moda, vean las columnas, están cuestionándonos, ya

se está volviendo deporte nacional, pero no pasa nada.

Sí, señor presidente, gracias.

Demián Duarte de vuelta, como usted dice, de los tercos es el mundo.

Entonces, he de preguntarle sobre otro tema de Sonora en particular.

En la economía, señor presidente, estamos apenas asomando la cabeza después de un

periodo de cinco trimestres complicados.

Tenemos la impresión de que es en parte gracias a una política económica sensata como la

que está impulsando su presidencia.

Hay un detalle en la economía que nos tiene un tanto espantados.

Hay una especie de emplazamiento a huelga general o a huelga masiva para el 8 de julio

en Sonora de parte de sindicatos de dos mil empresas en específico que llevarían al

paro a 130 mil trabajadores, algo más grave que lo que ocurrió en Tamaulipas al inicio

de su administración.

El asunto es que son una serie de demandas que tienen que ver con instancias del gobierno

federal.

Aquí está el director del IMSS, por ejemplo, y se está reclamando que se rellenen 271

plazas de médicos especialistas.

Sin embargo, también está el tema de Infonavit.

Los trabajadores se quejan de que las tasas de interés que les cobran, y eso supongo

yo que es generalizado en todo el país, son consistente más altas que las que cobra la

banca comercial.

Y también se habla de que Fonacot, del 12 por ciento son las de Infonavit, por cierto,

y las de la banca son del 9.5, Fonacot cobra 28 por ciento cuando se supone que es un crédito

para beneficio de los trabajadores.

También por ahí los trabajadores están reclamando que no se les cobren los impuestos respectivos

de ISR en temas de horas extras, reparto de utilidades, vacaciones.

La pregunta, señor presidente, en específico sobre el tema es si hay una oportunidad de

que intervenga Presidencia de la República a través de las instancias que le acabo de

mencionar para que se resuelva de fondo esta situación y evitemos que una economía bollante,

como la de Sonora en crecimiento, como es la nuestra, pueda tener un traspiés de este

tamaño.

Y en la misma tónica, apenas el viernes hubo una serie de decisiones que tocaron a la Secretaría

de Economía del gobierno federal, en específico en el caso de Sonora, usted sabe, tenemos

una economía que es altamente exportadora.

Se genera un cuello de botella en la delegación, que ahora ya no es tal, de la Secretaría

de Economía.

Pedirle, por favor, señor presidente, a ver si es posible su intervención también en

ese tópico para que se aligieren, válgame, los trámites, porque sí hay ya miles acumulados

y este paro o este cese de personal fue apenas el viernes.

Sí, vamos a evitar que haya paros convenciendo a las partes de que es necesario el diálogo

y que siempre hay opciones, siempre hay alternativas, siempre hay salidas.

Estamos nosotros participando y les adelanto que vamos a proponer nuevas medidas para apoyar

a los trabajadores en créditos que tienen con el Infonavit, por ejemplo.

O sea, ahora sí que como se dice en el béisbol, esto no se acaba hasta que se acaba, viene

más en beneficio de los trabajadores y en beneficio de la economía de México.

Y estoy seguro de que la economía va a crecer y van a seguir habiendo empleos y México,

repito, se va a convertir pronto, muy pronto en una potencia con dimensión social.

Ya hasta ahí la dejo, la dejamos.

Mañana nos vemos.

Apúntense y seguimos adelante, seguimos el diálogo.

Muchas gracias.

è