remesas y programas para el bienestar mantienen estabilidad económica. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Vamos a informar a partir de lo que ustedes pregunten, porque no hay nada que exponer

el día de hoy.

El cero impunidad es que salió el general Bucio a Guatemala, fue a un Congreso y entonces

decidimos esperarlo.

Lo que podemos hacer es el video del juicio de García Luna y ya después abrimos para

preguntas.

El día de ayer, primero de febrero, concluyó la sexta audiencia del juicio contra Genaro

García Luna en la corte del Distrito Este de Brooklyn, Nueva York.

La audiencia comenzó con el contra interrogatorio al testigo protegido Israel Ávila, contador

de los hermanos Pineda.

El abogado defensor, Frueland Middlet, enfrentó dificultades para obtener respuestas concretas

del testigo.

El juez Brian Coogan, incluso, tuvo que intervenir y pedir a Ávila que se limitara a responder

con un sí o un no.

Ávila afirmó no conocer personalmente a Genaro García Luna y aceptó que nunca vio

su nombre completo en los libros de contabilidad del Cártel de Sinaloa, únicamente sus apodos,

el metralleta y el tartamu.

Florian Middlet buscó descalificar las declaraciones de Ávila, afirmando que no tenía caso sobornar

a personas que ya habían dejado su puesto en el gobierno, en referencia al cambio de

administración en 2012.

Sin embargo, Ávila respondió que eso dependía, pues aunque no fueran ya funcionarios, mantenían

sus contactos que les podían ser útiles al Cártel.

Tras esta declaración, la Fiscalía interpuso una objeción para readmitir las primeras declaraciones

de Ávila, quien relató haber confesado en 2016 sobre sobornos a García Luna.

Fiscales y defensores hablaron en privado con el juez Brian Coogan y llegaron a acuerdos

que no fueron revelados.

El abogado defensor nunca preguntó a Israel Ávila sobre la identidad del periodista del

que habló la audiencia anterior.

El sexto testigo cooperante llamado por la Fiscalía fue Harold Mauricio Boveda Ortega,

el conejo.

Boveda, originario de Colombia, declaró que trabajaba como un enlace entre los grandes

narcos colombianos y los grandes narcos de México.

El testigo declaró haber formado una relación de negocios con el Mayo Zambada desde el año

2000, transportando cargamentos de 100 y 200 kilos de cocaína a través de las ranchas

rápidas que llegaban a las costas del Pacífico Mexicano desde Huatulco, en Oaxaca, hasta

Extapas y Huatanejo, en el estado de Guerrero.

El conejo dijo que operaba entre Colombia y México y en una ocasión le pidió ayuda

a el Mayo para volver a su país sin exponerse a las autoridades mexicanas.

Por lo que este contactó a su hermano, Jesús, el rey Zambada, y le encargó que lo despachara

para Colombia.

Boveda relató que el rey lo llevaba al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y lo

puso en manos de dos policías que lo escoltaron hasta el avión sin necesidad de que pasara

por migración.

El conejo declaró que cuando inició una guerra en Colombia entre los narcos Wilbur Varela

y Diego Montoya, el temía por su vida por lo que le pidió a su socio el Mayo que lo

apoyara para regresar a México.

A su vuelta conoció a Arturo Beltrán Leyva.

Cuando le mostraron al testigo una foto de quien fue líder de los Beltrán Leyva en

los monitores de la sala donde se llevaba a cabo el juicio, el conejo lo llamó mi tío

Arturo Beltrán Leyva, afirmando que la suya era una relación de padre e hijo.

Tras ver un video del operativo que la Policía Federal llevó a cabo en su mansión en el

desierto de los Leones, Oveda lloró en el estrado.

El testigo cooperante del gobierno de Estados Unidos acusó a Jesús Reynaldo, el rey zambada,

de ordenar a la Policía Federal que hiciera un operativo para detenerlo del que alcanzó

a escapar por la parte de atrás del mueble, donde resguardaba a sus tigres blancos.

A cargo del operativo, dijo, estaban los mandos de la Policía Federal, Víctor Garay y Vallardo,

quienes obligaron a dos de sus empleados a entregarles $500,000 dólares para dejarlos

libres.

El testigo se lamentó de haber perdido la casa que mandó a construir a su gusto, con

marcos de madera tallados y una puerta que pidió traer desde la India.

Con voz llorosa, el conejo dijo que el rey zambada le hizo ese mal en medio de la guerra

entre los líderes del cártel de Sinaloa con Joaquín el Chapo Guzmán e Ismael el

Mayo Zambada en un bando y los Beltrán Leyva y Ocetas en el otro.

En la mansión tenía animales salvajes como tigres, leones, panteras, un chimpancé y

cacatúas.

El conejo afirmó que tras la detención del rey zambada, miembros del cártel de Sinaloa

le pidieron miles de dólares para pagar a medios con el fin de que dieran la noticia

de su arresto y la policía no pudiera liberarlo.

El abogado defensor César de Castro inició el contrainterrogatorio de Pobeda Ortega,

pero este fue detenido por cuestiones de tiempo y continuará mañana.

Bueno, quedó Judith y Carlos Pozos y de ahí nos vamos.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Judith Sánchez Reyes, de La Verdad Noticias.

Presidente, hace unos días la Auditoria Superior de la Federación dio a conocer que detectó

irregularidades por más de 830 millones de pesos en la Secretaría de Educación Pública

durante la gestión de la maestra Delfina Gómez, hoy candidata a la gubernatura del

Estado de México.

De acuerdo a su informe, subsidios federales para organismos descentralizados estatales

correspondientes al año 2021, se encontraron que en el Colegio de Bachilleres, el Colegio

de Estudios Científicos y Tecnológicos, el Instituto de Capacitación para el Trabajo,

hay un monto sin aclarar de aproximadamente 496.5 millones de pesos y así como tampoco

hay claridad en el destino de 148.7 millones de pesos que se otorgaron a universidades

tecnológicas y politécnicas, ni tampoco se dice qué pasó con el ejercicio de 119 mil

millones de pesos en transferencias para universidades públicas estatales.

Estas irregularidades se sitúan en rubros como pagos de sueldos, prestaciones, trabajadores

designados como deceso, el nómina, bienes adquiridos, no localizados, entre otros.

La Secretaría de Educación Pública ya emitió su postura y su argumento fue que

los recursos catalogados por la auditoría como gastos federalizados son autorizados

y ejercidos por las autoridades locales de cada plantel, es decir, que estos organismos

descentralizados tienen la obligación de justificar esos recursos.

Pero llama aquí, por ejemplo, la atención que el organismo descentralizado donde hay

mayor opacidad es el colegio de Bachilleres, que por cierto ayer estalló en Huelga.

En este sentido, quiero, quisiera yo preguntarle, presidente, qué información tiene al respecto

si se ha podido rastrear, por ejemplo, este monto a donde fue destinado, justamente para

evitar una serie de especulaciones.

Pues sí, es bueno que se pregunte esto, porque ayuda a aclarar muchas cosas para la gente.

Con el propósito, como tú lo señalas, de que no haya manipulación en el manejo de

la información.

Cuando la auditoría superior de la federación hace una investigación, son, como lo mencionas,

en algunos casos, casi en la mayoría de los casos, irregularidades, no son actos de corrupción,

así de categórico.

O sea, ¿por qué se transfirió un recurso a la Universidad de Baja California si no

está establecido en la norma?, ¿bajo qué criterio se amplió el presupuesto de la Universidad

de Baja California?

De ese tipo de señalamientos son las auditorías que lleva a cabo este organismo.

Entonces, hay un procedimiento, las dependencias van aclarando, como tú lo señalas, ya la

Secretaría de Educación Pública ya dio a conocer qué fue lo que sucedió en cada

caso.

Pero esto es algo normal, cotidiano, siempre la auditoría superior está llevando a cabo

seguimiento sobre el ejercicio del presupuesto.

Entonces, aclarar que si la auditoría fiscal de la federación hace observaciones a una

dependencia no significa que haya corrupción.

Esa es una, bueno, y les puedo poner un ejemplo. Acuérdense de que la auditoría federal de

la federación estimó en 200 mil millones de pesos lo que se había destinado al aeropuerto

del Lago de Texcoco y resultó que era la mitad, que eran 100 mil para el pago de indemnizaciones

a empresas cuando se decidió no construir el aeropuerto.

Imagínense nada más la diferencia de 200 mil millones a 100 mil millones, el doble.

Luego se aclaró que eran 100 mil, 110 mil, 120 mil millones, era el doble. Bueno, esa

es una de carácter técnico administrativo.

Pero lo otro, que es lo que considero esencial en tu pregunta, es que como la maestra Delfina

está de precandidata o candidata en el Estado de México, pues van a estar cuestionándola,

porque está participando.

Y me das la oportunidad de decir que la maestra Delfina es una mujer honesta, que tiene toda

mi confianza, toda, es una mujer incapaz de robarse un centavo, nada que ver con los políticos

de viejo cuño.

Les voy a platicar la historia de la maestra Delfina. Era una maestra de aula en Texcoco

y le dio clases a muchos, y un partido la invitó a que participara como candidata a

presidenta municipal en Texcoco. Y como todo mundo la conoce y la quiere, pues ganó.

Pero luego de ser presidenta municipal vienen otras elecciones para, creo, diputados federales

y participa y vuelve a ganar de mayoría, y luego participa.

Yo creo que ganó, pero como me dijo el compañero campesino de Michoacán en el 2006, ganaste,

pero no saliste. Entonces, es una mujer de lucha, con principios, honesta, por eso la

invité a que fuese secretaria de Educación Pública y le tengo toda la confianza.

No soy objetivo en este caso.

Presidente, entonces…

La quiero mucho.

Están ya debidamente justificados y fueron canalizados justamente al rubro educativo.

Sí, seguramente sí, no hay problema de nada.

Por esto ahí veo de repente que hablan de los moches que pedía la maestra Delfina,

sigue viviendo en la misma casa que vivió siempre. Es un ejemplo de lo que debe ser

un servidor público honesto.

En un país donde desgraciadamente ha imperado la corrupción, tener una servidora pública

honesta es una bendición y esto no les va a gustar a los adversarios, pero tú me das

la oportunidad de hablar del tema, porque si no, no entendemos, o sea, queda la sospecha,

queda la duda. La auditoría superior de la federación la encontró irregularidades por

600 millones de pesos.

Entonces, qué barbaridad.

Ten cuidado, mexiquenses, porque ese es el propósito de fondo, no tuyo de quienes se

encargan de difundir todo esto. Entonces, hay que hablar con bastante claridad.

Presidente, justamente sobre la huelga en el Colegio de Bachilleres, en los 20 planteles

de aquí de la Ciudad de México, se pone sobre la mesa la exigencia de docentes y personal

administrativo de mejores condiciones laborales, así como la revisión del contracto colectivo

de trabajo.

Pero también se pone de manifiesto la opinión o la incertidumbre de los padres de familia

del alumnado de algunas condiciones en las que se encuentran algunos planteles de este

Colegio de Bachilleres aquí en la Ciudad, que vienen arrastrando también estos daños

estructurales en los planteles por impacto de los sismos que se han registrado en los

últimos años.

Si bien ya al parecer se está llegando a un acuerdo entre ambas partes para evitar

afectar a los estudiantes, no sé si usted tiene alguna información sobre esto, si realmente

hay posibilidades de que se desahoguen las exigencias de los docentes y el personal administrativo

de estos planteles.

Seguramente se les está atendiendo y va a haber diálogo y se les va a dar una respuesta,

porque todo lo que tiene que ver con la educación pública es prioritario para nosotros.

Seguramente el gobierno de la Ciudad y la Secretaría del Trabajo ya están en diálogo

y se va a apoyar.

Y les puedo dar una noticia buena, es que consideramos que gracias a las becas que se

entregan en los colegios de bachilleres y en todas las escuelas públicas de nivel medio

superior, que son más de cuatro millones de becas para estudiantes, más de cuatro

millones de becas para estudiantes, todos los que estudian nivel medio superior en la

escuela pública tienen una beca.

Pero gracias a eso se redujo considerablemente en estos tiempos la deserción escolar, y

es algo que me da muchísimo gusto, porque es la edad más difícil, es la adolescencia.

Es terminando la secundaria, entran a la preparatoria, estamos hablando de 16, 17, 18 años, y el

que no deserten, el que puedan estar en la escuela es un triunfo.

Presidente, justamente en estas becas, hace dos semanas hubo manifestaciones de becarios

que comentaban, denunciaban el retraso en el pago de las mismas, la cuestión de la

atención, las dos sedes aquí en la Ciudad de México se dio a conocer que cerraban sus

puertas.

¿A qué se debió esta situación?

¿Es por los ajustes que se están haciendo?

Sí, es que está creciendo mucho.

El número de beneficiarios, nada más becas son 11 millones, adultos mayores, la pensión

adultos mayores ya va para 12 millones, y así estamos hablando ya de 25 millones de

beneficiarios.

Entonces, estamos llevando a cabo todo un plan para que Hacienda, la Subsecretaría

de Egresos, la Tesorería de la Federación, establezcan un calendario, elaboren un calendario

y se dispersen los fondos al Banco del Bienestar, que tiene que dispersar este año 600 mil

millones de pesos y ahora tenemos operando mil 350 sucursales, pero necesitamos tres

mil, ya están terminadas esas tres mil como dos mil 300, nos faltan como 500, ya unas

están en proceso de construcción, otras estamos ya por terminar de conseguir los

terrenos.

El caso es que en julio van a estar las tres mil.

Estamos hablando de una dispersión anual por sucursal de 200 millones de pesos.

Entonces, hay que calendarizar que el adulto mayor sepa cuándo le corresponde, que la

persona con discapacidad sepa cuándo tiene que ir al banco, que el becario sepa, porque

si no, que fue lo que sucedió cuando la entrega de las becas aquí en la Ciudad de México,

llegaron todos, muchos becarios y no había posibilidad de atenderlos, se llena la sucursales.

Además, imagínense lo que es la dispersión de 600 mil millones, significa transporte

de valores para tener dinero en los cajeros, vigilancia, los sistemas de comunicación

de internet, porque si no, no funciona el sistema general de las sucursales. Y estamos

hablando de sucursales.

Aquí en la ciudad no hay tanto problema, pero la mayoría de las sucursales están

en las comunidades más apartadas, donde no hay internet y a veces hay que instalar hasta

la luz en las sucursales. Nos está ayudando la Comisión Federal de la Existencia.

Entonces, va a llevar tiempo, yo estoy ahora recorriendo el país con ese propósito de

unirnos abajo todos los que trabajamos en los distintos programas para que funcione

bien la dispersión de los fondos destinados a la gente y que también se oriente mucho

a la gente, porque los jóvenes ya están más familiarizados, la mayoría, con aplicaciones

y manejo de tarjetas, pero la gente mayor no, hay que orientarlos de cómo usar la tarjeta

y hay que estar ahí en las sucursales orientándolos, no todos manejamos tarjetas.

¿Por eso se han retrasado los labores, señor presidente, por el impacto de la identidad

por sí mismo para transformar?

Puede ser que se demoren días, pero a nadie se le va a quedar a deber lo que por derecho

les corresponde.

¿Ahora cuándo se normaliza?

En julio ya está todo.

¿En julio?

Sí, normalizado, es que está creciendo mucho, es lo que les estoy explicando.

Y además no queremos… son dos cosas que están pasando, está creciendo mucho y todo

se está dispersando por el Banco del Bienestar, ya no se va a poder cobrar la pensión de

adultos mayores en otras instituciones bancarias, porque en el Banco del Bienestar no se cobra

comisión.

Entonces, esa mudanza, esa transferencia lleva tiempo de normalizar.

Y lo otro es que no queremos que se hagan pagos en efectivo, como se hacía antes.

Claro que no tiene comparación, porque antes eran cantidades muy limitadas, antes se le

daba más a las organizaciones supuestamente independientes para que esas organizaciones

justamente le entregaran a la gente sus apoyos.

Entonces no llegaba el apoyo, se quedaba arriba.

Había moches o como se decía en la prensa antes, cuando repartían el chayote o los

sobres, había piquete de ojo, es decir, no llegaba completo y no llegaba.

Entonces, ya no queremos que sea pago en efectivo, porque esa es una tentación.

Queremos que todos tengan su tarjeta y directamente, sin intermediarios, nada de que dame a mí

el dinero.

Yo soy de la Organización Independiente, Francisco Villa, Emiliano Zapata o de la organización

Benito Juárez en favor de la legalidad y los derechos humanos.

Soy de la sociedad civil, de las estas famosas organizaciones que se llaman, se denominan

no gubernamentales y vivían del gobierno, pero eran no gubernamentales.

Entonces, ahí se quedaba todo, lo poco.

Entonces, dame a mí, yo lo reparto.

No, primo, hermano, ya no es así.

Presidente, y por ejemplo, ¿esa transición no ocasionará retrasos, por ejemplo, en las

entidades en donde va a haber procesos electorales?, porque justamente ahí se van a tener que

detener los programas.

Sí, pero en ese caso ya en las elecciones anteriores se ha entregado el apoyo con anticipación.

O sea, lo que se hace es que se entregan, por ejemplo, en el caso de adultos mayores

dos bimestres, si se entrega en marzo y la elección es en junio, pues ya no se vuelve

a entregar hasta pasando la elección.

Presidente, siguiendo con el tema educativo, hace unos días se dio a conocer que Sadie

Loaiza Escalona, exfuncionario del gobierno de Nicolás Maduro, encabeza desde el año

pasado el rediseño y contenido de los libros de texto y materiales pedagógicos aquí en

nuestro país.

Obviamente, pues eso ha causado reacciones, hay quienes apuntan…

Ya nos estamos venezolando.

Pues apuntan a que esto se puede entender como una especie de adoctrinamiento ideológico

a través de los libros de texto.

En ese sentido, preguntarle cuál es su opinión y por qué no en este caso buscar a expertos

en pedagogía, en psicología o en su caso, si se quería tener otra visión fuera del

país, por qué no buscar expertos…

Es politiquería eso.

¿Por qué no buscar expertos en otros países?

Es que se tienen aquí en la CEP, muchísimos, todos mexicanos, una golondrina no hace verano.

¿Pero entonces…

O dos.

… nombrado a esa persona.

No es politiquería del conservadurismo.

Es igual que ya nos vamos a volver Venezuela, ya nos vamos a volver Cuba.

Ayer dijo un diputado famoso, el que quería desaparecer, Guerrero, Chiapas y Oaxaca, Cuadre,

porque fue la banda de guerra allá a la Cámara de Diputados.

Miren lo que puso, pero es de veras.

El ingreso de militares armados hoy en la Cámara de Diputados fue el ensayo del golpe

militar que López pretende consumar.

Estemos preparados.

¿Qué lectura le da usted a esto?

La verdad, no tienen argumentos.

Como decía Juárez, el triunfo de la reacción es moralmente imposible.

Esto hoy va a dar a conocer la Secretaría de la Defensa un informe sobre este asunto

para que se den cuenta de que es parte de un protocolo que además lo pidió la Cámara.

¿Lo que se argumentaba es que iban armados?

Es que tienen que ir armados, está en el reglamento.

Y este señor Crill, ahora sí que se envolvió en la bandera, se convirtió en patriota,

pura politiquería, no es serio eso.

Pero este ya se pasó, un homenaje a la bandera, ya es un intento o un ensayo de golpe de Estado,

pero es parte de lo mismo.

Entonces, digamos que…

Que los dólares de soborno, un millón de dólares era una tonelada, o que…

Se oxidan los rieles de los trenes, porque va a cambiar de color.

El Caribe ya va a perder el azul turquesa con el Tren Maya.

Entonces, señor…

De veras, es de pena ajena.

Ahora, un profesional o dos que estuvieron en Venezuela y que estén trabajando en la

UNED, un escándalo, me imagino el Reforma, ¿no sacó nada el Reforma?

Sí, sacó.

A ver, ponlo.

Entonces, el nombramiento es por experiencia, presidente.

El nombramiento de esta persona en esta área es por su experiencia.

Sí, y hay muchísima gente.

El que está a cargo del manejo de los contenidos es Marx Arriaga, es doctor en letras, doctor

en letras de la, creo, Universidad Metropolitana, es de lo mejor, un experto y así como él,

hay todo un equipo.

Ah, es ese de hoy.

Sí, entonces estamos adoctrinando.

Hay que leer a todos, Aristóteles, a Sócrates, a Platón, y desde luego que hay que leer

a Marx, ¿por qué no?

¿Cuál sería la aportación de este personaje a los libros de texto aquí en México, presidente?

¿La qué?

La aportación.

Pues todos aportan.

Pero hay algo en específico que por eso se buscó que estuvieran apoyando.

No, es que están trabajando muchos especialistas, ya no tienen los libros de texto ni de secundaria,

ya no hacen los contenidos porque cobraban mucho Aguilar Camín y su equipo, Krause y

su equipo, las editoriales españolas, eso es todo, los billullos.

Esto se les pagaba, no tienes por ahí la lista para la elaboración de los libros a

Krause y a Aguilar Camín.

Todos los que escriben aquí recibían sus apoyos, la mayoría.

Entonces, ahora los contenidos de los libros están haciendo los maestros y los servidores

públicos de la CEP, que son buenos, maestras, pedagogos, especialistas.

Le sale un caso de un maestro venezolano, híjole, un escándalo, pero yo planteo por

qué estigmatizar a un pueblo, a un país.

¿Qué no debemos nosotros llevar a la práctica la fraternidad universal?

Ah, si fuese que contáramos con la asesoría de Vargas Llosa, ¿qué dirían los conservadores?

No, ahora sí, porque es un experto, un gran literato, aunque apueste por el mercantilismo,

por el individualismo, por el egoísmo, que es lo que tiene en crisis al mundo.

Nosotros no queremos eso, ya son otros tiempos.

¿No tienes ahí cuánto cobraron?

Ese es el fondo, desde Sedillo empezaron a entregarles la impresión y la elaboración

de contenidos a empresas editoriales españolas y recomendadas por esta intelectualidad orgánica

corrupta.

Entonces, eso es lo que les molesta.

Es como lo de los médicos de Cuba, que vienen pues a ayudarnos, porque necesitamos especialistas

y el derecho a la salud es un derecho humano fundamental que tiene que ver con las ideologías,

pero así son los conservadores, muy hipócritas.

Pero también hay que respetar sus puntos de vista, nada más que está muy bueno el

debate, muy bueno el debate. No dicen nada de lo de García Luna.

Uno de los testigos de ayer hasta hizo reír lamentablemente a los que estaban en el salón,

ese señor de origen colombiano que dice que lo mandan al aeropuerto, lo atiende la Policía

Federal, esa que defienden los periodistas famosos, que ya no existe desde luego, dice

que le cargaron hasta la maleta y lo dejaron en la puerta del avión.

Esas son esas cosas. Y ningún crítico independiente de la sociedad civil estaba enterado y no

se decía nada. Y vuelvo otra vez con lo de ayer, porque es interesante.

En ese entonces el aeropuerto tenía categoría 1 cuando lo manejaba el mayo, porque eso es

lo que están dando a conocer, el aeropuerto tenía categoría 1 y ahora tiene categoría

2 y andamos buscando que no sean la categoría 1, que no sean malitos. ¿Cómo se simulaba?

Y cómo era una red de componendas y complicidades. Decía Tolstoy, un Estado que no procura la

justicia no es más que una banda de malhechores. Así estábamos y todavía se atreven.

Y el maestro de Venezuela y los médicos de Cuba y del paternalismo

y el populismo, el autoritarismo y la militarización.

Está interesante el debate, está muy bueno.

Vamos a presumir un poco para que se nosen un poquito más, que ya no deben de enojarse

tanto. Miren cómo amanecimos hoy, esta es la internacional, la de la semana, 68 de aprobación.

Y es telefónica, aclaramos. Por eso muchas gracias a la gente, al pueblo, a la mayoría

de los mexicanos y a todos, muchas gracias por su apoyo, por su respaldo, porque si no

fuese por esto nos boca bajan, nos someten.

Pero no tienes los datos sobre…

Los libros.

No, de cómo andamos en lo económico. Van a ver por qué es esto, sin tomar en consideración

lo de los programas de bienestar, sino la situación económica.

Quiero aprovechar para reiterar mi agradecimiento a nuestros hermanos migrantes, a nuestros

paisanos, porque ayer se dio a conocer el dato de las remesas de diciembre y cerramos

el año de remesas, no sé si tienes remesas ahí para terminar y ahora regresamos, 58

mil 897 millones de dólares.

13 por ciento más que el año pasado.

Muchas gracias, paisanos, muchas gracias.

Estamos en segundo lugar en recepción de remesas, estábamos en tercero, era la India, China

y México, y ahora es la India, México, China, poblacionalmente en primer lugar, porque China

tiene como mil 300, mil 400 millones de habitantes, la India ya a mil 200 y nosotros tenemos,

de acuerdo al último censo, 126 millones, un poco más, de habitantes.

Pero esto nos ayuda mucho, mucho, porque repito, esto va a la gente más necesitada, va abajo

a 10 millones de familias mexicanas.

Estos son los valores de los mexicanos, nuestras culturas. Fíjense, los que se van por necesidad

a buscarse la vida y no se olvidan de sus familias ni se olvidan de su país. No sucede

así, lo digo con todo respeto, con otros pueblos.

La solidaridad de México es única, es un pueblo fraterno, amoroso, tiene que ver con

nuestras culturas, con las profundas raíces de México, de nuestras culturas milenarias,

de bienes nuestra solidaridad.

Dice, si se extendiera el consumo de drogas, como lamentablemente sucede en otras partes,

cómo enfrentar eso. ¿Y qué nos ayuda o qué es lo que más nos ayuda a que los jóvenes

no opten por las drogas? Las culturas, las costumbres, la familia, los valores.

Y ahora estamos aplicando una política distinta a la de antes de querer resolver el problema

de la inseguridad y de la violencia, sólo con medidas coercitivas. Ahora estamos atendiendo

a los jóvenes, estamos atendiendo a las causas y eso es un complemento, pero la base de que

se haya resistido y que no se haya echado a perder por completa nuestra sociedad es

el México profundo, nuestros orígenes, nuestras culturas. Eso es lo que nos ha dado la fortaleza,

esa grandeza cultural.

Por eso esto, imagínense, los que trabajan en California, que son de Yucatán, estoy

seguro que mandan, los de Guanajuato mandan, los de Michoacán mandan, los de Guerrero,

de todas partes, Zacatecas, de todos. Puede ser que ya lleven tiempo allá viviendo, pero

les queda algún familiar y ahí va el apoyo.

No se olvidan, ya lo mío es lo que me importa, allá se quedaron, ni modo. Cuanta solidaridad

china, verdadera. Entonces, esto. Pero ahora sí regresamos.

Pero tú quieres preguntar algo.

¿Cuánto población china que está de afuera es la que manda esto?

No tengo el dato exacto.

Porque es importante, el Canal de Panamá no tiene ese ingreso anual, no lo tiene en

el pago de paso del Canal de Panamá, el Canal de Suez tampoco. No sé si con esta nueva

cifra, pero el paso de los barcos del Canal de Suez y el Canal de Panamá junto no dan

esas cifras.

No, no, esta es la primera fuente de financiamiento de nuestro país. O sea, el turismo, incluso

la industria automotriz, el petróleo, no, significa esto.

¿Es una respuesta al gobierno de usted?

Es una respuesta a la solidaridad, es un acto de solidaridad, siempre ha existido, siempre.

Pero a nosotros ha significado un gran apoyo y hemos tenido un respaldo.

La gente de aquí y de allá, que es una comunicación permanente, hay confianza, porque esto es lo

que se combina con los programas de bienestar. Abajo.

¿Y adaptación de los puestos de inclusión?

Sí, sí, eso es porque ya se terminó con la corrupción que había de que no pagaban

impuestos los de arriba, de eso nos ayuda. Pero esto es lo que permite que no haya crisis

de consumo, que la gente tenga, cuando menos para lo básico, para la comida.

Eso con los programas de bienestar. Es que, imagínense, somos 35 millones de familias

y ya estamos con los programas sociales llegando, cuando menos con un apoyo, a 25 millones de

familias, 35 millones de familias, 25 millones y vamos a aumentar.

Pero ahí hay que agregar quienes reciben por su trabajo una porción aún pequeña del presupuesto

público, maestros, médicos, enfermeras, soldados, marinos.

Agregues esto.

Entonces, los que no tienen un apoyo directo, que no tienen un ingreso directo, que por

lo general son los que están arriba de la pirámide, en la punta de la pirámide, se

beneficien también porque al haber capacidad de consumo se beneficia el comercio.

Si ustedes preguntan, hacen una investigación sobre cómo les ha ido a los centros de distribuidores

comerciales, se beneficia la industria y además llega inversión extranjera, son empleos

con mejor pagados y el beneficio mayor al que no recibe algo directo del presupuesto,

su beneficio es que pueda vivir en un país en paz, porque esto es lo que da la paz, la

paz es fruto de la justicia.

Un país en crisis económica, con altos índices de desempleo, con bajos salarios, sin programas

de bienestar, es un país en el desamparo y la gente, particular los jóvenes, se ven

tentados a tomar el camino de las conductas antisociales, pero si hay esperanza de salir

adelante con trabajo, con oportunidades de progreso, la gente no se mete a delinquir

y eso es paz.

Y luego la estabilidad política, imagínense lo que están viviendo nada más por intereses

de una minoría de la llamada clase política en Perú.

Sí, hay libertad, hay manifestaciones, se atienda la gente, pero no hay problemas mayores,

podemos ir a cualquier parte del país, no es un país como quisieran nuestros opositores,

sin llamas.

Pero vamos viendo los datos, otros.

Mire esto, es también histórico, esta caída es diciembre, por los que continúan manteniendo

contratos con los trabajadores y ya este es enero.

Y mi proyección es que esto va para arriba, vamos a llegar sin problema a 22 millones

de trabajadores inscritos en el Seguro Social.

Vamos a 21 millones 640 mil en diciembre, en noviembre, finales de noviembre, en diciembre

se nos cayeron como 250, 300 mil y ya está de nuevo hacia arriba.

Y este dato es importante, 271 mil 59 empleos más que en febrero del 20, que fue la pandemia.

Esto es un puesto de trabajo, pero hay otra cosa, a ver, sobre el promedio de salarios,

14 mil 802 también va en aumento al mes promedio de los 21 mil 400 trabajadores.

Adelante, ya no me gustó, porque ya nos desplazó el Franco Suizo, pero ¿qué periodo es?

18 al 23, si estamos.

Este es el peso, la apreciación.

Desde que llegamos se ha apreciado el peso 7.5, todos los demás se han depreciado, todas

las demás monedas, pero aquí ya el Franco Suizo ya.

Usted sabe… ah, pero es 31 de enero, ¿no? A ver, pasa el otro. Sí, este es aquí, 50

años.

Hoy es jueves para tirar aceite.

Vamos a seguir, vénense, es para el archivo de vanidades.

Adelante, inversión extranjera ahí también y va a llegar más. Adelante, crecimiento

también, ya empezamos, ya estamos como antes de la pandemia y nos quedan dos años.

Si logramos crecer tres por ciento, como en el 22, 23 y 24, tendríamos un promedio en

el sexenio a pesar de la pandemia de uno por ciento de crecimiento.

Con eso pienso que sería una hazaña, porque miren esta caída, esto no se había dado

desde 1930. ¿Y levantarnos esto?

Adelante. Bueno, esto es el crecimiento por países.

Portugal 6.7, España 5.5, le está yendo muy bien a España en lo económico. Me da

gusto por el presidente Pedro Sánchez. Austria 4.7, nosotros tres, China tres, eso nunca,

en años. Corea del Sur 2.6, Estados Unidos 2.1, Alemania 1.9, Italia 0.4. Ese es el crecimiento

del año pasado de las economías.

Y esta es inflación, que estoy seguro que va a bajar para el próximo dato del Inegi,

pero también como es un asunto mundial, a ver si no está la gráfica siguiente de cómo

estamos.

Sí, Colombia, Chile, Rusia, Reino Unido, Alemania están arriba, luego nosotros, Estados

Unidos, Canadá, Francia, Brasil, lo que les decía de España tienen crecimiento y poca

inflación, es el país de Europa con menos inflación en España en la actualidad.

Bueno, ahí está el caso de Reino Unido y de Alemania con relación a España.

Esta es la composición de nuestra inflación, alimentos, y ahí estamos trabajando, y nos

están ayudando industriales y nos están ayudando las cadenas comerciales, pero son asuntos

también estructurales, el que se abandonó mucho tiempo el campo, sobre todo la producción

de básicos.

Ya estamos trabajando en eso con mucha anticipación, ya empezamos a distribuir

alimentos gratuitos, vamos a tener mucho más producción de maíz, de frijol, de básicos

este año.

Ya desde el año pasado tenemos más producción, pero vamos a seguir creciendo en producción

para la autosuficiencia alimentaria.

Adelante. Estos son salarios, esto es único. Y también se acuerdan cómo engañaban de

que si aumentaba el salario sí va a incrementar de manera desproporcionada la inflación.

Es una mentira, puro choro mareador de los tecnócratas corruptos.

Adelante.

Esto es lo real, cuando entramos el salario alcanzaba para tres kilos 100 gramos de frijol,

ahora alcanza para cinco kilos 100 gramos. En el caso del huevo para 3.2 kilos, ahora

para 4.7 kilos. En el caso de la tortilla que se ha incrementado, alcanzaba para 6.5

kilos y ahora alcanza para 10.1.

Pero esto es lo que vale, porque puede aumentar el salario, pero si hay inflación no hay

poder adquisitivo suficiente.

En esto es que estamos muy atentos. Adelante. Esta es la deuda, es la menor en el mismo

periodo 2004, 2010, 2016 y 2022 en porcentaje de crecimiento.

Síguele. Miren el índice cremendo en la bolsa de valores. Claro que ahí no es todo el

pueblo, pero es un buen indicador, 31 por ciento más. Adelante.

Las reservas, más de 200 mil millones de dólares, 15.7 de incremento en las reservas.

Lo del precio del petróleo de exportación nos ha ayudado, está en 68.66, pero llegó

a estar a 100. Eso nos ayudó mucho para poder mantener los subsidios a los combustibles

y controlar la inflación.

Adelante.

Aquí está, miren, lo que les decía, en el gobierno de Felipe Calderón la gasolina aumentó

22.9 por ciento, con el deseado Peña Nieto 42.8 y con nosotros ha habido una disminución

del 7.3.

Adelante.

Este es la Premium, aumentó 5.7 con Calderón, 46 por ciento con Peña y ha habido una reducción

con nosotros de 5.2.

Adelante. El diésel aumentó con Calderón 49.9, con Peña 48.6 y nosotros hemos bajado

el diésel en 6.5 por ciento.

Adelante.

El gas bajó con Calderón 1.5, subió con Peña 28.9 y ha bajado con nosotros 16.3.

¿Te acuerdan cómo aumentaba y aumentaba el precio del cilindro, sobre todo para la gente

más pobre que compra todavía los cilindros de 20 kilos, de 30?

Pues esto. ¿Se acuerdan que teníamos un incremento y echamos a andar la estrategia

del gas, del bienestar y logramos también un acuerdo con los gaseros, se portaron bien?

Es el apoyo de todos.

Adelante.

¿Mande?

Entonces, ahí vamos, vamos bien y todos los días tenemos que estar pendientes de estos

datos.

Carlos Pozos.

Buenos días, presidente. Todos los mexicanos. Servidor Carlos Pozos, reportero de La Molecula

Oficial y columnista de la revista Petróleo y Energía.

Aquí tengo la tarea que usted dejó respecto a las conferencias de expresidentes en nuestro

país.

La presentación ya la tiene Jesús, si queremos, ahora, si no, la muestro.

Pero antes, presidente, felicitarle por su alto liderazgo y desempeño y poner con dignidad

el nombre de México, de nuestro querido México, sobre todo darle respeto a la institución

presidencial en la pasada cumbre trilateral. No pude expresárselo, no estuve aquí, pero

quiero reconocerle su gran desempeño.

Gracias.

Gracias a ti.

Presidente, esta es la tarea que usted dejó. Usted podrá ver aquí son cuatro administraciones,

la de Ernesto Cerillo Ponce de León, la de Vicente Fox Quezada, la de Felipe de Jesús

Calderón Hinojosa y la de Enrique Peña Nieto.

Pues, con Ernesto Cerillo se dieron solamente ocho conferencias en toda su administración.

Con Vicente Fox Quezada se dieron 40 conferencias, con Felipe de Jesús Calderón Hinojosa 10

conferencias, y con Enrique Peña Nieto nada más se dieron tres.

Con usted, señor presidente, al día de hoy son 10 mil 27 conferencias de prensa.

Estos datos son del taller de comunicación Spin, quien también revela, presidente, que

en el 2020 de las notas generadas aquí en la conferencia de los siete principales medios

impresos de comunicación retomaron solamente el 12 por ciento de las notas que aquí se

generan, y apenas el año pasado disminuyó, solamente 5.9 por ciento de las notas que

se generan son utilizadas en primera plana en los principales medios de comunicación.

Pues, esa sería la tarea que usted dejó, señor presidente.

E inicio. Esto es con una denuncia.

Presidente, fíjese que en el estado de Nuevo León que gobierna EMC con Samuel García

ocurren actos irregulares que tienen que ver con la Secretaría de Infraestructura,

Comunicaciones y Transportes.

Le platico, pues, la empresa Gruas Can SADCB y o Gruas Rams Galvatrón han estado desde

hace varios meses ya prestando el servicio de grúas y pensiones a diversos municipios

de las áreas conurbadas del área metropolitana, de los municipios de Hidalgo, Mina, Ciénaga

de Flores y Santa Catarina.

Esto ha ido escalando en virtud de que un funcionario que trabaja en la administración

del actual gobernador de Samuel García, el señor Mauricio Zavala, que tiene el puesto

de director de la cooperación para el desarrollo turístico, pues ha sido quien ha operado

detrás de esas empresas Gruas Can y Gruas Rams, y como funcionario no aparece frente

de estas gestiones, pero sí está atrás metiendo la mano, de acuerdo a la documentación

que le voy a entregar.

Presidente, hay estas irregularidades y distintas cámaras del Estado de Nuevo León de Autotransportes

han presentado quejas ante la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes,

así como la Procuraduría Federal del Consumidor y ante la Secretaría de Hacienda, por estas

diversas irregularidades que se están presentando en el Estado de Nuevo León.

¿Sería posible que la Secretaría de Infraestructura pudiera darnos un informe de qué es lo que

sucede en materia de arras, resargamento y depósitos en dicho estado de Nuevo León,

que es uno de los de mayor carga de autotransporte tiene en nuestro país?

Sí, lo podemos ver con el gobierno de Nuevo León. Llevamos muy buena relación con el

gobernador Samuel García, le podemos pedir su intervención para atender esta petición.

Aprovecho para decir que nosotros apoyamos al gobernador de Nuevo León porque se ha

presentado una demanda para desaforarlo, lo quieren quitar del cargo porque no le aprobaron

el presupuesto y no le aprobaron el presupuesto, él no tiene mayoría en el Congreso, se

pusieron de acuerdo sus adversarios y querían ellos imponerle un presupuesto, pero no sólo

imponer, sino obligarlo a que destinara fondos a ciertas empresas públicas, autónomas,

de comillas, manejadas por los partidos que están bloqueando al gobernador.

Entonces, como no lo permitió, no lo ha aceptado, entonces presentaron una denuncia para desaforarlo.

Hay hasta tesis, jurisprudencia, de que cuando no se aprueba el presupuesto o no se publica

por el Ejecutivo, se puede gobernar con el presupuesto anterior.

Entonces, no está, pienso yo, cometiendo ningún delito, está resistiendo una presión

que tiene que ver con chantajes, lo que eran los moches de antes, que había que darle

a los partidos del presupuesto, incluso a los diputados, se les entregaba el moche para

obtener los votos y que aprobaran el presupuesto.

Eso no debe de seguir existiendo.

Eché ahora que sacaste lo de Nuevo León para que se conozca cuál es nuestra postura

con toda claridad, porque sí es un chantaje de los que siempre han dominado en Nuevo León

y que siempre han sometido a los gobernadores.

Entonces, ojalá y recapaciten, porque ¿en qué ayuda la inestabilidad política a Nuevo

León?

En nada, al pueblo de Nuevo León menos.

Entonces, aprovecho para darme un punto.

Gracias, presidente.

Mi primera pregunta, presidente de todos los mexicanos.

Sucede en repetidas ocasiones en este espacio y fuera de aquí lo ha dicho, que la selección

del candidato a la Presidencia de la República por parte del movimiento de regeneración

nacional se basará en una encuesta que habrá de tenerse por ahí en el mes de noviembre

para tener el candidato o la candidata.

En los niveles estatales, señor presidente, hay personas que pretenden ser candidatos

como Arnulfo Montes Cue en el estado de Morelos, quien tiene varias demandas en proceso y que

van desde abuso sexual hasta fraude tanto en nuestro país como en Estados Unidos.

La pregunta sería, presidente, ¿qué se puede hacer para evitar que este tipo de personas

como Arnulfo Montes Cue contamine el proceso electoral de Morena?

Mire, de eso ya no vamos a hablar aquí mucho, porque eso corresponde a los partidos.

Pero, como respondí en el caso de la maestra Delfina, hay que tenerle confianza al pueblo.

Primero, si se tienen antecedentes penales, no se puede ser candidato, porque es un requisito

el no tener antecedentes penales.

Entonces, no se puede acusar a nadie si no hay pruebas.

Si una gente es muy mala, no puede ser candidato, sólo que a pesar de sus fechorías no existan

denuncias o no haya procesos o no haya sentencias en su contra, pero por lo general quien tiene

ya juicios, procesos, sentencias, pues no pueden aspirar a un cargo, están impedidos,

la ley no lo permite.

Entonces, eso es uno. Dos, confiar, y eso es lo más importante, en el pueblo, el pueblo

sabe quién es quién, no descartar a nadie en la mesa, decir tú no vas a participar,

tú no vas a aparecer en la boleta, pues sólo que sea un delincuente, entonces no podría.

Pero si no tiene ningún impedimento legal, ¿quién es el que va a poner a cada quien

en su lugar? El pueblo.

Ya se le encuesta y la gente va a decidir.

Ya hemos hablado aquí sobre las preguntas. Primero es, ¿lo conoces? Ponen a varios,

a todos los aspirantes. Sí, no, pues se ve si es conocido.

Luego, ¿qué opinión tiene él? Buena, mala, regular, ese honrado, como decía el maestro,

honradón, honrado, honradón o de plano corrupto, porque le pregunté a un maestro en Chiapas,

oiga, y este hombre es honrado y me contestó el maestro, honradón. Pero bueno, es honesto

o no, está cercano a la gente. Y luego, ¿te gustaría que fuese el candidato de tal partido?

Sí, no, o sea, se ve con todos.

Y luego, si él fuese candidato ¿votarías por él? Y ya en las encuestas mejores lo

que se hace es que se lleva a cada domicilio como una urna y entonces ponen los nombres

y ya el ciudadano marca y mete a la urna.

Entonces, así se sabe quién es quién, ese es el mejor método. Claro, se escoge

una buena muestra que tiene que ver con todos los estratos, las clases sociales, edades,

población urbana, población rural. Los especialistas en encuestas saben hacer esto cuando estamos

hablando de encuestas serias, porque hay encuestas que no las aplican, las hacen en los escritorios

y las cucharean. Ya les hablaba yo del que fue del Cisen, de Felipe Calderón, que así

se ganó el cargo de Cisen, fue el que tampoco vio nada, siendo del Cisen o Calderón.

Ese hacían encuestas, Guillermo Valdés, y ponía Calderón por las nubes cuando la

elección nuestra.

Geyaiza.

Geyaiza, sí, Geyaiza. Y siguen cuchareando las encuestas.

Y también no está de más decirlo, en esta temporada de elecciones hay muchísimas encuestas

falsas.

La encuesta es buena para el presidente porque delgado de los que le iban a hacer en junio,

entonces ya habría candidatos para culo y esto impitaría alguna presión para el presidente,

porque la gente se va con la cargada y habría mejor problema de…

No, no, no, no, no, no. Cuando ellos lo decidan, cuando se pongan de acuerdo y lo decidan.

No, nosotros tenemos mucho trabajo, tenemos que concluir obras y ya sí hay candidato,

qué bueno.

¿No hay ningún para la cargada?

No, para nada, no, no, no.

¿Cómo?

Para la bubalada.

¿Cómo?

Para la bubalada.

¿Sabe el candidato y todos para la cargada?

No, es que ya también no es como antes, ya no, ya todo eso cambió.

¿Y la política no cambia?

No, no, no, claro que cambia, no, han cambiado muchísimo.

¿Pero de la cargada?

Sí, pero no hay ningún problema, porque nosotros tenemos que concluir nuestras obras,

nuestro trabajo y además entre menos nos involucremos en cuestiones político-partidistas,

pues más libertad tenemos para hacer nuestro trabajo.

Yo no me he involucrado en cuestiones de cómo era antes, de que el presidente es el presidente

del partido.

Pero ya no nos han quedado en esos distintos unos con Claudia, otros con la D.

Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, pero yo no tengo ningún inconveniente en

eso, para nada, que no haya tapados y que la gente se manifieste y que haya libertades.

Y no pasa absolutamente nada.

Mire, yo estoy, lo he dicho, cerrando un ciclo, ya estoy por terminar mi tarea, mi misión,

y quiero terminar bien, y me voy a retirar por completo, me jubilo, no vuelvo a participar

en ningún acto público.

Desde luego no voy a aceptar ningún cargo, no quiero ser consejero de nadie, no voy mucho

menos a actuar como cacique, no voy a tener relaciones con políticos, no voy a hablar

de política, voy a escribir, que sí tiene que ver con política, pero más que nada

con una actividad académica.

¿Y si traiciona no, por favor, tiene que ir a la unión?

No va a haber traición, no nos adelantemos, por eso yo no voy a participar.

Después de que concluya mi mandato, me retiro. Entonces, yo quiero aprovechar el tiempo que

me queda para entregar buenas cuentas y entregar la estafeta a quién le va a sustituir.

Y estoy contento porque los que veo que pueden contar con el apoyo de la gente son personas

con principios, con ideales y hay garantía de continuidad en la transformación. Va a

haber continuidad con cambio, el proceso de transformación va a continuar, estoy seguro.

Claro, cada quien con su estilo, a lo mejor ya no van a haber tantas conferencias, pero

van a ver otras cosas mejores y se va a mantener la comunicación con el pueblo, de eso no

tengo duda.

Y estoy también convencido que en la vida no hay que tenerle mucho apego ni al poder

ni al dinero. Algunos cometen errores de que se sienten insustituibles y caen en el extremo

del necesariato.

Si no es usted, así era cuando Porfirio Díaz, el país se estanca porque usted es

paz y es progreso. Y siempre era el mismo cuento de que venía una reelección y que

lo iban a buscar o lo venían a ver aquí, las llamadas fuerzas vivas.

Necesitamos que continúe. Y él decía, me voy a seguir sacrificando por el pueblo, porque

el pueblo lo merece, lo exige, lo demanda. Y así se estuvo 34 años.

Sí hace falta tiempo, pero hay que pensar en los cambios, en la no reelección y tenerle

confianza al pueblo. ¿Por qué me voy tranquilo cuando termine mi mandato, aunque todavía

no sé qué me depare el destino en estos 18, 19 meses que me quedan?, pero ¿por qué

hasta ahora estoy muy tranquilo?

Primero, porque se están llevando a cabo cambios importantes, que va a ser muy difícil

de que se les dé marcha atrás.

Por ejemplo, ¿cómo le van a quitar la pensión a los adultos mayores? No va a estar fácil

si está en la Constitución, esté quien esté en la Presidencia, es un derecho. Además,

está en la Constitución y está en un transitorio de la Constitución donde se establece que

año con año tiene que incrementarse el presupuesto para la pensión, para personas con discapacidad,

para estudiantes pobres.

¿Ustedes creen que la gente fácilmente va a aceptar que les quiten la pensión?, ni

que no comadera, ni que regresaran los conservadores, podrían. Y esto va acompañado del cambio

de mentalidad, de la revolución de las conciencias, de la politización que se ha alcanzado.

Si a eso se le agrega de que los que pertenecen a nuestro movimiento y aspiran a sustituirme,

son gentes de primera.

¿Qué más puedo pedir?

Puedo aplicarme, si se puede, un poco más para dedicar más tiempo a que todo quede cimentado

en orden, que las grandes obras estén concluidas, pero además operando, funcionando, porque

si dejamos obras inconclusas puede haber la tentación de decir, esa obra que espere.

Les voy a poner un ejemplo.

Si llegamos y nos encontramos el Tren Toluca, Ciudad de México, como estaba, y decidimos

no porque le tenemos que meter 30, 40 mil millones y mejor lo dejamos ahí, hubiese

sido una gran irresponsabilidad, lo tenemos que terminar.

Pero así como eso, la coquizadora de Tula ya habían invertido dos mil millones de dólares,

faltaban tres mil para terminarla, estaba abandonada con los equipos ahí esperando.

¿Y qué dijimos? Van los tres mil millones de dólares. Allá en las costas de Veracruz

perforaron unos pozos para gas, dejaron una instalación inconclusa, mil 500 millones

de dólares. ¿Qué decidimos? Continuarla y ya hicimos un acuerdo con una empresa de

Estados Unidos para también poner una planta de liquefacción.

Entonces, todo eso que quedó, los hospitales. Estoy hablando con Zoé porque hay recursos

y hacen falta clínicas y hospitales del Seguro, porque está creciendo el número de derechos

prohibientes, hay que darles servicios, pero también tenemos ya hospitales iniciados.

Ya para el tiempo que nos queda, es decir, arrancamos nuevos hospitales o vámonos a

concentrar en terminar los que tenemos y los recursos que hay que se utilicen para equipar

mejor los hospitales, que haya turnos 24 horas en los hospitales, que se contrate a más

personal, médico, pero no dejar obras inconclusas.

Entonces, si sale el candidato o la candidata hacia allá para sustituirme, yo tengo trabajo.

Si va a haber, como dices tú, cargada, pues qué bueno, porque me van a alivianar a mí

la carga, o sea, se van para la política y nosotros seguimos trabajando.

Estoy consciente también de que van a haber muchos de los que están en el gobierno que

van a salir de candidatos, pero cuando ya vayan de candidatos ya van a estar terminadas sus

tareas. A todos les estoy pidiendo, termíneme las tareas y ya luego ya ven qué hacen.

Presidente, finalmente. Ya en su quinto año de gobierno y de cara al 106 aniversario de

la promulgación de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos

de 1917, en donde usted juró el artículo 87, la pregunta es ¿ha podido demostrar que

sin autoritarismo es posible imprimir un rumbo nacional?

Sí, es que primero la Constitución del 17 es una gran Constitución, aun con todas las

más neoliberales, no sólo es la letra, es el espíritu de la Constitución del 17.

Por ejemplo, el tercero, educación pública gratuita de calidad, durante Salinas acotaron

educación gratuita sólo a nivel básico y dejaron al mercado la educación media superior

y la educación superior, pero ahora con la nueva reforma ya es educación pública gratuita

de calidad en todos los niveles de escolaridad. Eso viene de la Revolución y de la Constitución

del 17.

El artículo 27 fue muy afectado, por ejemplo, en el caso del derecho de los campesinos a

la tierra, eso lo cancelaron en la Constitución. Yo les comentaba aquí que la última reforma

que presentó en esta materia Calderón era para desaparecer el ejido, nada más que no

pasó en la Cámara, era para que si un ejidatario fallecía o por su propia decisión quería

ir a su tierra en propiedad privada, pudiese hacerlo, era desaparecer la propiedad social,

por lo que surge el movimiento revolucionario zapatista y todo lo que fue la lucha agraria

en el país, era finalizar con eso.

Pues no, bueno, desaparecieron las reformas agrarias, se volvieron ejidatarios, gentes

muy ricas, se apoderaron sobre todo de playas, de ejidos completos. Ya eso queda como asignatura

pendiente para otros.

Nosotros lo que procuramos es frenar eso, que ya no siguieran esos despojos y recuperar

lo que se podía hacer y hacer justicia agraria, que lo hemos hecho. Por ejemplo, el restituir

20 mil hectáreas a los yaquis, como lo hicimos, y otras acciones, pero ahí lo que hizo Salinas

fue poner al mercado las tierras ejidales y como es el mismo pensamiento, Calderón

lo que quería era acabar con el ejido. Y es unas cosas también comprensibles o entendibles,

más que comprensibles.

Ellos actuaron así porque a sus familiares les expropiaron sus haciendas en la época

del reparto agrario del presidente Cárdenas y de otros presidentes, porque hasta el presidente

de Azordás dotó de tierras, ordenó la entrega de tierras a campesinos, sobre todo

las tierras nacionales.

Bueno, pero como en ese entonces fueron afectados algunos familiares de los que luego llegaron

incluso a la Presidencia, traían ese resentimiento en contra del ejido.

El caso del artículo 27 también en lo relacionado con el petróleo, hablando de la Constitución

del 17, pues ese es algo verdaderamente trascendente, porque en Estados Unidos, lo comentábamos,

el dueño de la tierra es el dueño del subsuelo.

Y cuando Porfirio Díaz empieza a modificar las leyes en beneficio de las empresas petroleras,

les da también al estilo Anglo Sahón el que pudieran ser dueños de la tierra y del

subsuelo.

Entonces, es cuando se entregan las concesiones para todas las empresas petroleras extranjeras,

entre otras el Águila, eran dueños de grandes extensiones de terrenos y del petróleo.

Entonces, Carranza regresa a una concepción que se utilizaba durante el periodo colonial,

durante el virreinato, de que la tierra era del propietario, pero el subsuelo, en el caso

por ejemplo de las minas, era de la corona. Entonces, cuando se apruebe el 27 en Querétaro,

lo que se establece es lo mismo, la tierra es del propietario, los bienes del subsuelo

son de la nación, cambia la corona por la nación.

Entonces, eso nunca les gustó. Dicen que estaba Querétaro lleno de agentes y fue una

decisión rápida que toman los constituyentes y se decide que el petróleo y otros bienes

del subsuelo serían propiedad de la nación.

Entonces, llega el Departamento de Estado, hay protestas del gobierno de Estados Unidos,

pero ya estaba aprobado, eso fue Carranza. En sentido estricto, entonces se nacionaliza

el petróleo, pero eran tanto los intereses que no se podía hacer la ley reglamentaria

al 27 en materia de petróleo, porque las presiones eran de todo tipo, bueno, hasta

de invasión.

¿Cómo se llamaba este dirigente? Bueno, se le atribuye a Calles, pero antes también

lo había dicho.

El que era yerno de Carranza.

Cándido Aguilar.

Cándido Aguilar, en ese tiempo hay una frase del Cándido Aguilar que dice, si nos invaden,

le vamos a prender fuego a todos los pozos petroleros y se va a ver el incendio hasta

en Nueva Orleans. Y luego la repite Calles, por eso mismo, no se podía.

De ahí viene lo de los tratados de Bucarelli, por lo mismo, por eso es grande el general

Cárdenas, porque desde el 17 hasta el 38 es cuando se puede hacer valer la propiedad

de la nación sobre el petróleo. Entonces, eso está ahí.

Bueno, está presente que el día 18 vamos nosotros a conmemorarlo aquí en el Zócalo,

porque es parte de nuestra historia.

Y hemos dicho que el año del 39, el año siguiente, se fundó el PAN, porque se oponían

los panistas o los que constituyeron el PAN a la expropiación petrolera, eso está probado,

y por eso crearon el PAN.

El 38 es la expropiación y el 39 se funda el PAN para oponerse a la política popular

y patriótica del general Cárdenas.

Por eso, cuando se agarran en la mano hay unos y otros, pues es un acto de incongruencia,

es promiscuidad política, es un pragmatismo ramplón.

¿Cómo no se va a conocer esa historia?

Y ahí, la verdad, yo no le echo la culpa tanto a los panistas, esos surgieron así

a favor de la privatización en contra del elegido, en contra de la educación pública,

de los libros de texto. No, el problema ahí es los que se les sumaron.

El PRI.

¿Cómo?

Por eso decían, no es que Salinas… nosotros no nos sumamos a Salinas, al proyecto de Salinas,

de las privatizaciones salinas, nos quito el programa o hizo suyo nuestro programa.

Y sí, en buena medida, cuando llevaron a cabo las llamadas reformas estructurales,

también es la maniobra, se fueron a un viaje para el presidente Peña Nieto, los dirigentes

del PAN y los dirigentes del PRD.

Pues hacen el acuerdo, se necesitaba tener que haber reforma constitucional, mayoría

absoluta, calificada, no simple. Entonces, se arreglaron.

Y a ver, PRI, PAN votan por la Reforma Energética, PRI… ah, y no vota el PRD, porque es consecuente.

Pero todo convenido, PRI, PAN por la Reforma Energética, no vota el PRD, PRI, PRD por

la Reforma Fiscal, no vota el PAN, y así sacar las dos con esa maniobra.

Bueno, eso es el 27, que se defendió durante mucho tiempo, lo defendió don Adolfo Ruiz

Cortínez, lo defendió el presidente Adolfo López Mateos.

Incluso hablaba yo de que cuando Díaz Ordaz, el director de Pemex, era don Jesús Reyes

Heroles, que canceló los contratos riesgos que habían entregado en la época posterior

al cardenismo un presidente que los entregó a empresas extranjeras estadounidenses, fíjense

de lo que nos salvó don Jesús.

Esa concesión era para explotar esta empresa extranjera todas las aguas del Golfo de México,

las aguas someras, incluía Campeche, Cantarell.

Estamos hablando del 64 al 70.

Bueno, después del 70, ya con Echeverría, se descubre Cantarell, pero ya estaban cancelados

los contratos riesgos.

Y Cantarell se convierte en el campo petrolero más importante del mundo, que llega a producir

más de dos millones de barriles diarios de petróleo.

Ligero.

Y con ese yacimiento, desde los 70 hasta nuestros años, aunque en declinación, se alimenta

el presupuesto público.

¿Cómo no vamos a defender el petróleo?

Si por el petróleo se integró durante muchos años el presupuesto, llegó a ser hasta el

40 por ciento del presupuesto el ingreso proveniente del petróleo, 40 por ciento del presupuesto,

¿para qué?

Pues para la educación pública, para la salud pública, para pagar a los maestros,

para pagar a los médicos, para el desarrollo de México.

Y estos corruptos conservadores todavía entregando el petróleo a extranjeros, dando marcha atrás

a toda la historia, nada más que no pudieron.

Bueno, ahí está el 27.

Y luego el 123, que es también un gran artículo surgido de la Revolución.

Las mejores condiciones de los trabajadores, acuérdense, o sea, lo sabemos, en el porfiriato,

no había día de descanso, no era de seis a seis, era de seis a ocho, eran 12, 14, 16

horas.

No había día a día de descanso, calarios raquíticos, tiendas de raya, una situación

de esclavitud.

¿Cómo no va a ser importante la Revolución?, ¿cómo no va a ser importante la Constitución

del 17?, la defensa de los derechos laborales, de las prestaciones de los trabajadores.

Por eso no hay que olvidar lo del 5 de febrero, la conmemoración de la Constitución del

17.

La han modificado, han hecho cambios, imagínense lo que hicieron desde el periodo neoliberal

de que se podía llevar a cabo contratación de trabajo por hora para que el trabajador

no adquiriera ningún derecho, lo pudieran despedir y pagarle lo que quisieran o lo otro,

la subcontratación, todo eso, el manejo de las pensiones de los trabajadores.

Nosotros no hubiésemos hecho eso.

Imagínense el riesgo de poner las pensiones en manos de banqueros, de financieros.

Todo eso significó el modelo neoliberal.

Afortunadamente las cosas van cambiando.

No se puede todo, dar marcha atrás a todo, es un proceso.

Además, hay cosas que no son esenciales y en política hay que saber priorizar, política

es tiempo.

Y también saber qué es lo más importante. Y ya vendrán otros para seguir adelante,

seguir mejorando las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo.

Y vámonos porque me están esperando unos tamales de masa colada, unas manías.

Me mandaron de Michoacán.

¿Corundas?

Hay que ver lo de los tamales, Jesús.

No lo vayan a malinterpretar, pero un día yo les invito, de lo de mi sueldo, yo les

invito, desayunamos y platicamos, desayunamos y platicamos. De veras, vamos a platicar,

vamos a convivir más.

Muchas gracias a ustedes, de veras, por estar aquí.

Pues mañana.

Están muy bien las cosas. Estamos bien y de buenas.