a favor del estado laico

Muchas gracias.

Buenos días.

Bueno, pues nos da mucho gusto estar de nuevo con ustedes.

Como siempre, vamos a informar y a contestar preguntas, básicamente eso, contestar las

preguntas de lo que se dio a conocer el día de ayer del informe de seguridad y también

de asuntos generales, vamos a dedicar este tiempo sobre el tema.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel, Ancona, Análisis Económico, Grupo

SDP. Yo quisiera preguntarles a los miembros de seguridad si se tienen estadísticas o

datos sobre cuántas empresas han cerrado por la inseguridad, qué pérdidas tiene la

economía mexicana por la inseguridad.

Sabemos que en el Estado de México en muchas empresas ya cerraron el tercer turno con

lo que con la siguiente pérdida de empleos. Se dice, la Canasintra dice que entre 1.5

y dos por ciento se pierde del PIB por la inseguridad.

Yo quisiera saber si se tienen estos datos y si hay remedio y saber también del ferrocarril,

porque hay robos y eso merma mucho a la economía y a grandes industrias como la automotriz

en Guanajuato.

Sí, no hay una información específica, pero decirles que no hay tampoco alarma por que

se esté afectando a empresas, a comercios, el transporte. Desde luego hay lícitos que

se cometen en carreteras y en empresas y hay un problema de inseguridad y de violencia,

pero no hay una situación de alarma que se haya dado a conocer por el sector empresarial,

no tenemos esa información.

En lo que ha habido más demanda es en el cuidado del transporte carreteras básicamente

y hemos logrado acuerdos con transportistas y se ha logrado una disminución en el robo

en carreteras de transporte de carga. ¿Podrías tú hablar sobre eso?

Sí, en el robo particular de carreteras desde principios de año iniciamos un programa conjunto

diseñado con el Consejo Coordinador Empresarial y todas las cámaras, particularmente la de

transporte, Canapat y otras.

Y la verdad es que ha funcionado, hemos logrado buenos resultados. Por supuesto, ello no significa

que no haya un solo robo, significa que han ido bajando de manera sensible y ello ha merecido

incluso el reconocimiento de las propias organizaciones empresariales participantes en el programa.

Tenemos una muy buena comunicación con el sector privado, conscientes ambos, de que

tenemos que sumar esfuerzos, entrarle juntos.

Por poner otro ejemplo, el robo de trenes también ha bajado, no obstante que haya algunos

de alto impacto, no ven, por ejemplo, ustedes afortunadamente a la famosa bestia llena de

migrantes, en fin. Todos esas acciones son producto de una iniciativa conjunta con diversas

organizaciones empresariales a las que expreso aquí mi reconocimiento por su participación.

No voy a detenerme, hay una iniciativa muy relevante con el sector privado para articular

toda la tecnología que tiene el sector privado vinculada exclusivamente a la seguridad pública,

vincularla con Plataforma México de tal manera que toda esa información esté disponible

para las investigaciones de ilícitos, las investigaciones correspondientes.

La Asociación Nacional de Banqueros, por ejemplo, tiene cerca de cinco mil sucursales

en el país, todas ellas con cámaras y otras instalaciones. Estamos, ya hicimos la primera

prueba, ya tenemos incorporado una parte.

Y así como eso, el programa de combate al robo a autotransportes que está centrado

en el tramo carretero México-Veracruz y otra parte también por allá en el norte, en la

carretera 40. En ambos estamos trabajando.

Apuntando en esto, ¿no se tiene noticias de que haya cerrado alguna empresa?

Por ejemplo, el año pasado, en mayo del año pasado, trascendió que Grupo Lala había

cerrado en Ciudad Mante en Tamaulipas su planta, pero eso fue el año pasado, antes de entrar

este gobierno.

No tenemos ningún reporte sobre eso.

Muchas gracias.

Sí, sería bueno que ayer se mostró o no sé si se mostró la gráfica sobre el robo

de transporte.

Sí, ahí está.

A ver si la tienen, porque es importante ver esto. También podríamos dar a conocer

cómo se ha comportado el robo a establecimientos comerciales, que también eso puede ayudar.

A farmacias.

Un dato bueno que contrasta con lo de homicidios es el robo de vehículo, que además de que

no tiene cifra negra ese delito, porque por lo general se denuncia, al que le roban un

carro va y presenta una denuncia porque no quiere que sea involucrado en un delito, que

se utilice el carro para cometer otro delito, entonces se denuncia.

Además es amplio el porcentaje de vehículos asegurados. Entonces, estos datos de robo

de vehículo son parecidos a los datos de las aseguradoras, entonces, ahí no hay simulación

o maquillaje.

Esto es lo de robo a transportistas. Estamos trabajando de manera coordinada y el problema

principal, como mencionaba Alfonso, lo tenemos en la carretera de Veracruz a la Ciudad de

México, básicamente en las cumbres, en esa zona, Aguichingo, y ahí se está vigilando

más.

Sí, que debe estar Puebla ahí, ¿verdad?

Sí.

Sí, vamos.

Gracias, presidente. Antonio López, de La Razón.

Nada más para que nos platique, por favor, qué le responde a los gobernadores que ayer

se expresaron en torno a esta gráfica, que dieron a conocer de quién es quién las reuniones

de seguridad. Ellos afirman que no por mucho madrugar se amanece más temprano y tampoco

se resuelven los problemas de inseguridad.

En cierta forma tienen razón, ya que si bien analizando estas gráficas, entidades como

Jalisco, Guanajuato, Chihuahua pertenecen al top ten de las entidades con mayores índices

de homicidios, también aparecen en la gráfica entidades como Campeche, por ejemplo, en la

que su gobernador me parece que acudió a una sola reunión en lo que va del año, pero

que está entre los índices más bajos de homicidios.

¿Qué les responde a estos gobernadores? Muchas gracias.

Los respeto mucho.

¿Usted considera que no por mucho madrugar se resuelven los problemas de inseguridad

o cree que si ellos se comprometieran a…

El que se levanta temprano tiene alguna ventaja, porque temprano se reparten los pedacitos

de suerte y el que se levanta tarde ya no alcanza boleto. Pero mucho respeto.

¿Pediría en pedirles que se comprometan?, porque si el mismo Ejecutivo está levantándose

todas las mañanas en cabezar estas reuniones, ¿les pediría a ellos que hagan lo mismo,

que hagan lo propio?

Sí, pero es voluntario, es decisión de cada quien, los gobiernos son autónomos, son entidades

soberanas, los estados, nada más es transparentar la información, no ocultar nada.

Es quién es quién o cómo estamos, decir la verdad, sin ánimo de perjudicar a nadie,

sino que los que mandan, que son los ciudadanos, sepan que hay transparencia. Eso es todo,

básicamente.

¿Dos seguridad?

No, no, no, esto es asunto de seguridad que interesa mucho a todos. Ayer hablamos de Guanajuato

y hablamos también de Yucatán, y así como dijimos que en Guanajuato hay muchos homicidios,

dijimos también que en Yucatán hay tranquilidad, hay paz, han resuelto el problema de la inseguridad

y de la violencia, pero tenemos que decirlo.

Imagínense un estado, uno, que tiene 12 por ciento de todos los homicidios que se cometen

en el país, es un asunto delicado que estamos atendiendo porque nos preocupa a todos.

Y a ver, ¿se sabía eso así, como lo dije?, ¿y cómo se puede probar? No. Entonces, tenemos

nosotros que decir la verdad y no es con el ánimo de polemizar o de afectar a nadie.

Vámonos con dos mujeres de este lado.

Gracias.

Buenos días, soy Núria Fernández de La Caracola. Buenos días a todas y a todos,

buenos días al gabinete y a usted, presidente.

La pregunta es la siguiente. En el Plan Nacional de Desarrollo, en la parte de cambiar el paradigma

de seguridad, hay un punto sobre construcción de la paz. En ese punto se establece la posibilidad

de crear un consejo para la construcción de la paz, que fuera un consejo amplio en

que participen distintos sectores de la sociedad, distintos sectores de la ciudadanía también

y también representantes internacionales, como la ONU, por ejemplo.

Porque ahora con la detención de García Luna hay un involucramiento de situaciones

internacionales, como el hecho de que él recibió mil 400 millones de dólares para

el Plan Mérida y a la vez recibía dinero del Cártel de Sinaloa, al parecer, esta

es la acusación que se le hace.

Entonces, esta persona, por ejemplo, que es responsable de una política de genocidio

que costó 280 mil muertos y más de 40 mil desaparecidos, ya está como expuesta a nivel

internacional. Entonces, es importante quizás empezar a considerar que va a ser necesaria

la ayuda internacional para resolver el problema de seguridad en el sentido de una iniciativa

civil y ciudadana, para poder resolver el problema del narcotráfico a nivel global,

por ejemplo, tratando las adicciones, por ejemplo, informando, porque el problema principal

de adicción es en Estados Unidos.

Entonces, por una parte, si se va a plantear este consejo para la construcción de la paz

con este ingrediente global, pero también si se va a plantear con el ingrediente aquí

de participación ciudadana, es decir, en las localidades la gente quiere participar

en el proceso de defensa de su seguridad.

Hay muchas maneras en que participa, participan como guardias tradicionales indígenas, participan

como organizaciones que buscan desaparecidos. A veces han empezado a buscarlos ellos solos,

ellas solas con varillas, buscando fosas. Sabemos qué tremenda ha sido esta situación y qué

importante la labor que ha hecho este gobierno de apoyar esos organismos de búsqueda.

Pero sí a lo mejor va a ser necesario que así como existe el Gabinete de Seguridad

en cada estado, existan comités de paz en cada estado y en cada municipio con situaciones

graves que puedan colaborar de manera ciudadana en la construcción de la seguridad.

¿Eso es todo la pregunta?

Es muy buena propuesta y está contemplado en el plan de desarrollo el que se integren

los consejos ciudadanos para la paz. Es parte de la estrategia que estamos contemplando.

Vamos poco a poco, pero sí nos van a ayudar mucho los ciudadanos. Necesitamos del apoyo

de la gente para enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia, que todos

ayudemos. Y hay mucha gente dispuesta a ayudar, que no nos limitemos sólo a los consejos

oficiales, a los que tenemos que hacer por ley, sino que haya una amplia participación

ciudadana.

Esto que tú mencionas es tan importante que si se hubiesen establecido estos consejos

ciudadanos a lo mejor no se hubiesen cometido tantos ilícitos por parte de la autoridad,

pero optaron sólo por los consejos ciudadanos oficiosos, nada más para cumplir con el expediente,

simular, porque sí hubieron en el periodo anterior estos consejos, pero no veían nada,

es como otras organizaciones supuestamente independientes, autónomas, que se hicieron

de la vista gorda.

Era una manera de simular, crear estas fachadas para todo, la transparencia, el combate a

la corrupción, la seguridad, la paz, la democracia, puro esquema guandamiaje falso, o sea, pura

escenografía.

Entonces independientemente de lo que existe en la ley que hay que hacerlo, tiene que buscarse

la participación de los ciudadanos, que nos ayuden todos.

Yo tengo mucha confianza en eso, en que nos van a ayudar en las familias para orientar

al interior de las familias.

La familia es fundamental, es la institución de seguridad social más importante del país,

todos pueden ayudar. Hay muchos también ilícitos que se cometen al interior de las familias

o que se solapan.

Entonces, si fortalecemos la participación familiar en el propósito de que haya honestidad,

integridad, que sí le importe al miembro de la familia saber de dónde obtuvo un joven

o cualquier persona de la familia de repente un bien lujoso y que lo cuestione, y tú en

qué andas.

Y ahora sí que, como diría el finado Chicochet, ¿quién pompó?, ¿de dónde salió esto?,

aunque le lleven regalo al miembro de la familia.

Mira lo que te traigo de regalo. No, de dónde me traes regalo. Y eso va a ayudar muchísimo.

Insistir que es mejor, mucho mejor heredar pobreza a los hijos, que deshonra, fortalecer

valores y eso todo el pueblo, todo el pueblo.

Nuestro pueblo es honesto y hay muchos valores, una gran reserva de valores culturales, morales,

espirituales.

Yo les paso de contar una anécdota de un amigo que dejó su cartera en el avión en

un viaje, en las bolsas de enfrente, aquí se tiene la costumbre de dejar sus cosas ahí,

y dejó su cartera y se le olvidó.

Y como a la semana que le habla un campesino veracruzano del norte del estado, indígena

que apenas se expresaba bien en Castellano y dijo, ¿usted es un flano de tal, señor?

Sí, soy yo.

Ah, ¿perdió usted su cartera?

Sí.

¿Cuánto tenía ahí en su cartera?

¿Cuánto?

Tanto.

Tengo, nada más que estoy acá en California.

¿Cómo se la mando?

Se infiere que ese avión fue a Los Ángeles y él encontró la cartera y se la mandó,

pero cuando está hablando por teléfono le dice, bueno, ¿por qué hace usted esto?,

¿por qué me devuelve la cartera?

Bueno, porque así me enseñaron, si yo actúo así me va a ir mejor y me enseñaron a hacer

el bien sin mirar a quién.

Eso existe.

Entonces, apoyarnos mucho en la gente, confiar mucho en la gente.

Por eso el tema, por muy complicado que está el tema de inseguridad y de violencia, pensamos

nosotros que vamos a arreglarlo.

A otra cuestión que es básica, además del apoyo de la gente, es que no se permita la

asociación delictuosa entre autoridades y delincuencia.

Ya eso está probado, si la autoridad va a estar al servicio de la delincuencia, pues

no hay ninguna posibilidad de que las cosas mejoren.

Aceptar mucho eso, que no se permita el involucramiento y que además no se tolere y se castigue.

Esto que está haciendo el Poder Judicial con jueces, magistrados, incluso ya llegó

a un ministro, esto hay que seguirlo haciendo, cero tolerancia a la corrupción, pero sí

que ayuden, que ayuden los ciudadanos y que se consiga la paz.

Ese es el propósito.

A la otra, compañera.

Gracias, buen día. Dalié Escobar, corresponsal de Atien.TV en Coahuila.

Para el secretario Durazo, sabemos que a la par de este informe que presentaron respecto

de las acciones que tienen los gobernadores, se está haciendo una revisión de mandos

policiales que estuvieran coludidos precisamente con el crimen organizado, lo que estaba diciendo

el presidente. ¿Encontrar, preguntar qué relación pudo encontrar entre las cifras

de los altos índices de homicidios dolosos en este caso en las entidades que a lo mejor

pudieran tener mandos policiales que han tenido vínculos con el crimen organizado?

Saber si en esta revisión han encontrado este vínculo y hasta qué punto.

Esa es la primera pregunta.

Al secretario Durazo.

Ya que tocamos el tema de Coahuila, el gobernador de Coahuila es uno de los más comprometidos

en el tema de la seguridad, no asiste regularmente a las reuniones, asiste el secretario de Seguridad,

pero es una gente aplicada, sucede también en otros estados como Quintana Roo y algún

otro, pero específicamente en este tema tenemos la instrucción del presidente de revisar

que para garantizar que en las instituciones de seguridad no se hayan enquistado cómplices

del exsecretario de Seguridad.

Estamos avanzando en ese proceso, está en paralelo sumando esfuerzos la unidad de administración

y finanzas de la Secretaría con el Centro Nacional de Inteligencia.

Estamos avanzando, no cometeremos ninguna arbitrariedad, no se trata de sacar a los que

llegaron en determinado año, se trata de depurar a aquellos que pudieran ser parte

de un equipo político que actúa en función de sus intereses de grupo.

Y no hemos cerrado todavía ese capítulo, así es que no pudiera informarles a ustedes

las conclusiones, pero lo haremos en su momento o parcialmente.

Sí, habrá un informe.

Estaremos informando y además será público y notorio.

Presidente, en otro tema.

Precem ya hablaban del tema de Genaro García Luna.

En Estados Unidos, bueno, pues avanza este proceso, se le negó fianza, bueno, se ha

enviado a Nueva York.

Obviamente, un poco la idea es que no exista el riesgo de fuga.

Y justo también el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado,

hizo ahí una declaración en torno a que señala directamente al expresidente panista

Felipe Calderón en torno a que si hubo una espiral, una grande y una criminalidad en

torno al tema de Cártel de Sinaloa fue porque precisamente fue Felipe Calderón el que estaba

a la cabeza de estas indicaciones que seguía el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro

García Luna.

Preguntarle en este sentido, ¿será Estados Unidos…?

Y bueno, usted había dicho que no se iba a iniciar investigaciones a quienes estuvieran

vinculados con García Luna, se refería a Felipe Calderón.

Y en este caso ¿será Estados Unidos quien haga el trabajo que le tocaría a México

en este sentido?

Bueno, ellos iniciaron ya la investigación.

Nosotros vamos a cooperar en todo lo que podamos, lo que se nos solicite, pero no se va a abrir

una investigación, porque se pensaría que lo hacemos con propósitos políticos.

Nosotros queremos que haya legalidad y vamos a estar pendientes del proceso en lo que corresponda

a México.

La fiscalía, que es la institución que tiene facultades y autonomía, va a ayudar, va a

cooperar y si ellos deciden abrir un proceso, pues es una decisión de esta instancia autónoma.

En lo que tiene que ver con el Ejecutivo, nosotros no queremos que se vea como persecución.

Las cosas terminan sabiéndose cuando no hay impunidad.

Aquí la ventaja es que nosotros llegamos aquí sin tener compromisos con grupos de

intereses creados.

Es una gran ventaja.

Entonces, nuestro único amo es el pueblo de México.

Se puede criticar de que ¿por qué nosotros no hacemos investigación?

Bueno, corresponde a la fiscalía y ya está la investigación de este asunto en Estados

Unidos.

Nos cooperamos. Lo que no vamos nosotros a hacer, y esto es una garantía importante,

es proteger a nadie, no vamos a ser tapadera de nadie y decir las cosas como son, que en

toda esta investigación también se revise la actuación de las agencias de Estados Unidos

que actúan en México y los gobiernos extranjeros, porque a ver, lo de rápido y furioso, no

fue convenido, no fue un acuerdo.

Estuvo muy mal el que lo permitiera el gobierno mexicano, pero fue un acuerdo con una agencia

extranjera.

Entonces, los crímenes que se cometieron por ese operativo fallido son responsabilidad

de los gobiernos, también eso se tiene que tomar en cuenta.

¿Cómo es posible que se esté ahora acusando a García Luna de protección a una organización

criminal y cuando terminó su mandato se fue a vivir a Estados Unidos y a comprar allá

actividades, como presuntamente se está dando a conocer o como se sabe?

¿Qué cosa fue lo que falló ahí?

Entonces, esos asuntos son los que se tienen que atender bien y nosotros no estar permitiendo

que se interprete que estamos persiguiendo a ningún expresidente.

Sin embargo, ¿consideraría usted que Felipe Calderón sí debe algo, debe rendir cuentas?

En este caso a la investigación y en mi postura desde el principio es que si los ciudadanos

están, que se lleva a cabo una consulta para investigar a los expresidentes, que nosotros

actuemos a partir de esa consulta.

Esa fue mi postura desde que tomé posición.

Si hay una consulta, ahora hay mecanismos, pedir que se lleve a cabo esta consulta, entonces

nosotros aplicaríamos. Yo incluso dije que votaría, pero nada más es un voto, nada

más un ciudadano, porque no nos metamos a enjuiciar a expresidentes, lo que tenemos

que buscar es ver hacia adelante, hablar del punto final, porque lo más importante es

sacar adelante a México y lo estamos logrando, lo estamos logrando, está cambiando nuestro

país, eso es lo más importante.

Y meternos a asuntos de ese tipo de persecución a expresidentes, pues sí, pueda que nos dé

popularidad y que la gente lo aplauda, pero al mismo tiempo nos va a hacer perder tiempo,

nos va a entretener mucho, va a generar discordias, confrontación.

Entonces, ¿qué pienso?

Que la justicia es castigar a responsables, pero también es prevenir delitos, que ya

no vuelva a suceder lo mismo. A mí me importa más la condena pública al modelo que se

sustenta en la corrupción, el que se pueda estigmatizar la corrupción.

Me interesa más que otras cosas para que no se repita, que no se vuelva a repetir,

que no volvamos a padecer esto. Eso es lo más importante.

¿Te gustaría ya poner la fecha de esta consulta?

Es que no depende de mí. En el caso de la revocación del mandato, esa sí la voy a

promover para mi caso, ahí sí voy a llamar a que se reúnan las firmas, pero en este

caso son los ciudadanos.

¿Se le hará la consulta?

Sí, sí, nada más. No, la mía sí, las otras que se organizen los ciudadanos y que

empiecen a hacer los trámites, a recoger las firmas y adelante, son libres.

¿En el orden de la fiscalía perdón a Felipe Calderón y a los miles de muertos?

No, no es así, no es así, es no tomar nosotros la iniciativa sin que esto signifique complicidad.

No es exactamente la palabra complicidad, hay otro término jurídico. Ahora me voy

a acordar, ayúdenme.

Encubrimiento.

Encubrimiento, eso es el término, ese es el término. No encubrir, que es distinto a

la complicidad, pero no vamos a encubrir a nadie, no es perdonar, es no encubrir.

A propósito de no encubrir a nadie, si no me equivoco, el general Galván, fue el secretario

de la Defensa Nacional con Felipe Calderón.

¿Van a tomar en cuenta el testimonio del general para saber qué tanto sabía en trabajos

de inteligencia?

La Secretaría de la Defensa Nacional de la actuación de Gennaro García Luna, esto por

un lado sería muy importante y por el otro.

¿Qué se sabe de Medina Mora? Se sabe de un enriquecimiento inexplicable que no corresponde

con lo que él percibía como servidor público.

Hay alguna vinculación también hacia protección del cárcel que comandaba Joaquín de Chapo

Guzmán. En alguna ocasión Medina Mora señaló que a él no le importaba dónde estaba el

Chapo Guzmán, que no le importaba capturar a Joaquín de Chapo Guzmán. Me gustaría

saber eso.

Bueno, es lo mismo. La investigación está en Estados Unidos, la fiscalía, que es autónoma,

está haciendo lo propio. Nosotros hemos decidido cooperar en la investigación en lo que se

solicite, no iniciar nosotros ninguna investigación.

Sí, en el caso de la investigación en Estados Unidos, llaman a testigos o solicitan que

participen testigos o gente involucrada en el caso, lo van a hacer. Eso es un procedimiento

que siempre se hace en estos casos y ellos hablan con los implicados y les dan garantías

de reducción de pena si narran todo lo que sucedió, quiénes son los que estuvieron

involucrados, si tenían que informar a otros, si contaban con el apoyo de otros servidores

públicos, todo.

El famoso caso de Odebrecht que llevó a la cárcel a presidentes de la República y a

altos funcionarios públicos surgió en un juzgado de Estados Unidos, de ahí surgió,

porque el señor Odebrecht decidió declarar para que le quitaran, le redujeran las penas

y de ahí se generó toda la información. Es el mismo procedimiento que le siguieron

a Guzmán Loera y es el mismo procedimiento, incluso el mismo juez, para el caso de García

Luna. Entonces, ¿qué se puede esperar? Pues que se conozca más sobre el tema.

Lo que soliciten lo tenemos que hacer y hay una comunicación permanente, sobre todo en

el área de inteligencia financiera, del manejo del dinero.

¿Santiago iba a tener eso? No sé exactamente lo de los montos. Se conoció de una transferencia

a una cuenta particular o de la familia de un recurso que surgió de gobernación y al

parecer se transfirió una parte a una cuenta personal de un familiar de García Luna, eso

es lo que hay.

Eso lo informa Santiago.

¿Qué más?

Y que les informe sobre eso.

Bueno, ya son dos y dos, dos hombres, los compañeros.

Muy buenos días. Daniel Marmolejo, de la Cuarta República, Voces del Periodista y

de la serie documental Guerra Híbrida.

Señor secretario de la Defensa, en el año 2006, entrevistando a Porfirio Muñoz Ledo,

lanzó una pregunta al aire, me la hizo enfrente y me dijo ¿qué pasaría si Al Capone fuera

el presidente de los Estados Unidos?, y después con su autoridad en la palabra dijo ¿qué

pasaría si el Chapo Guzmán fuera el presidente de México?

Señor comandante, un factor muy importante ha sido el conocimiento en más de una docena

de reuniones que sostuve con el general Tomás Ángeles de Aguajare, un hombre tan distinguido

como ha distinguido el presidente a todos ustedes, heredero de una tradición de cinco

generales, de cinco históricos militares, de la independencia, de la reforma, de las

guerras contra las intervenciones, de la revolución, el aeropuerto llevará el nombre de uno de

sus antepasados, y él un militar muy distinguido.

El general Tomás Ángeles de Aguajare advirtió a Felipe Calderón de la situación que aguardaba

el país en materia del narcotráfico, es decir, por este antecedente el general le

exigieron su renuncia.

Esto es muy grave, porque en este punto es donde surge la complicidad de Felipe Calderón.

Lo que General García Luna hizo en estas instalaciones fue instalar un cártel, esa es la realidad.

Y con todo lo que se ha mencionado, de lo que estamos hablando realmente es que hay

una traición a la patria ineludible.

Cuando usted fue diputado, señor secretario, votó un punto de acuerdo presentado por el

diputado Javier Orihuela García en donde se pedía desenmarañar la fenomenología

judicial sobre el importante general patriota y esto contribuyó a que después de que se

fuera Calderón el general pudiera salir.

Soy testigo de su honorabilidad, de que es un hombre modesto y que pudo haber ocupado

la posición de usted, señor secretario de la Defensa, las circunstancias de la vida

no lo permitieron.

Se tenía un proyecto para pacificar el país, tendría que ser invitado a las mesas de pacificación,

pero la situación implicaría en este momento, pensando en el futuro y no en el pasado, contribuir

para que ese cártel no se instalara con una autorización en el Instituto Nacional Electoral.

Al mismo tiempo de que en el desmontaje que se hiciera del aparato de ese cártel o de

técnicos, especialistas en materia de seguridad, expertos que estuvieran dentro de las instituciones

del estado, se puede obtener muy importante información.

La pregunta es, señor secretario de Seguridad, si esa información se pudiera obtener y si

al señor secretario de la Defensa, si se le daría el valor y el reconocimiento por

su papel heroico al general Tomás Ángeles de Aguajara.

Muchas gracias.

Bueno, efectivamente firmé ese punto de acuerdo y lo que buscábamos en aquella ocasión era

simple y sencillamente demandar a las autoridades correspondientes que el proceso se hiciera

apegado a justicia, que es finalmente lo correcto. No significa prejuzgar, significa sólo ratificar

nuestro compromiso con que las cosas se hagan bien por parte de la autoridad.

Personalmente tuve la oportunidad, coincidimos en algún tiempo, y mi experiencia fue en esa

relación con el general fue correcta, eso es lo que podría yo decir en eso momento.

Bien, mi general Ángeles de Aguajara fue en el tiempo que estuvo en el activo un gran

general militar, un general reconocido por todos nosotros, un general con una preparación

profesional excelente, un general de esos que a través de la carrera militar los ubica

uno en algún momento y no se le olvidan, porque siempre son ejemplo de lo que hacen

o de lo que han hecho.

Se afortunadamente enfrentó en algún momento alguna situación y la Secretaría de la Defensa

aceptó el proceso o se desarrolló el proceso en contra de ellos, de varios militares.

Él posteriormente sale de prisión y en la actualidad ya en su situación de retiro sigue

por parte de nosotros siendo reconocido, es una persona que no podemos olvidar todo lo

que hizo en su carrera, todo lo que él dio a nuestra institución, no lo podemos hacer

a un lado.

Él participa en los eventos que hacemos con los generales retirados, él ha llegado a

hacer algunas propuestas a la secretaría, no es una persona que le hagamos a un lado

de los proyectos que a lo mejor en su momento él desarrolló, por ahí los tenemos en la

secretaría.

¿Lo invitaría como consejero?

Eso no correspondería a mi área, yo manejo la secretaría ya el que desarrolle una actividad

vinculada a la seguridad, pero en otro ámbito no me tocaría a mí, pero sí le reconozco,

como ya mencioné, que es un excelente militar, es una persona muy profesional y con unas

capacidades importantes.

Muy bien, ya no hay otros temas. Les doy una información de otro tipo, buena, un intermedio,

un intermedio.

Le voy a dar una buena noticia, que es buena noticia para el país.

Ayer ya se aprobó, vamos a decir, en comisiones, como se conoce el procedimiento parlamentario

en México, ya se aprobó en comisiones en el Congreso de Estados Unidos el tratado de

libre comercio y parece que se va a votar en el Pleno en estos días, antes del 20,

y todo indica que va a ser favorable, es decir, se va a aprobar. Esa es una muy buena noticia.

Lo de la Navidad, ya en su momento vamos a hablar, vamos a estar aquí el 24 en la mañana,

nada más, pero ya el 24 hablamos sobre esto para desear una feliz Navidad a todos, no

nos adelantemos, todavía falta.

Ya estamos en Las Vísperas, ya hay ese ambiente aquí en el Zócalo, ahora por la pista de

patinaje y por las festividades cívicas, hay mucha gente ya en el Zócalo, en las calles,

en todos los actos que se están llevando a cabo, posadas o encuentros familiares de

amigos, de compañeros de trabajo y afortunadamente hay mucha alegría y mucha paz y mucha tranquilidad

en el país, que eso es lo mejor de todo.

Celebramos que estén llevando a cabo una política centrada en acabar con la corrupción

y con la impunidad, principales flagelos que parece México.

También celebramos que este enfoque no sea atizar el avispero como otros fallidos intentos

y masacrar a la población, y también celebramos que el enfoque sea integral en materia de

seguridad en Sinaloa y que ustedes mejor que nosotros lo saben.

También celebramos el esfuerzo que han hecho por tener esta información, que a todas luces

se ve profesional y estadísticamente significativa de un cambio estructural en las tendencias.

No podemos dejar de sondallar que hay regiones focalizadas donde incluso el gobierno estatal

ha sido fallido, porque no ha podido brindar ya no digamos el crimen de alto impacto, sino

la cuestión de las actividades ilícitas del fuero común.

Como usted atinadamente señalaba ayer, hay 600 municipios o más de los dos mil 500 y

pico que no hay policía municipal, aquella que conoce las calles, que tiene hasta una

relación ya sino de parentesco, de amistad o conocidos como gentes en los diversos sectores.

Y a estos municipios que no tienen una policía municipal, muchas veces los delitos del fuero

común no hay a quién acudir y entonces esa es una situación que con todo respeto y reconocimiento

al esfuerzo que están haciendo, someto a su irna en consideración.

Pero hay otro tema, señor presidente, urgente. Estamos en la situación de la reactivación

económica, del fortalecimiento de los estratos inferiores para el mercado interno, etcétera.

A la luz de la aprobación del tratado, que esperemos que así sea, es requerido, como

usted lo ha señalado, una política industrial proactiva, unas políticas complementarias.

En lo que pasa en la frontera y no está excluido del problema de inseguridad, la frontera,

la frontera es improportante.

Y por ejemplo, señalaban ustedes aquí en esta información que Tijuana tiene una alta

incidencia. Bueno, junto a Tijuana está Mexicale, en Mexicale hay un valle, ese valle depende

en buena medida de la agricultura, los cultivos igual que en el resto.

Y ahí es porque hemos señalado el inventario de proyectos estratégicos regionales, que

me han comentado que ya se está trabajando en ello, porque la pregunta es, y por esto

lo tomo la palabra, porque ahorita ya se venció una cartera de casi dos mil millones de pesos

en el valle de Mexicale, está peligrando más de dos mil familias y detiene el flujo migratorio

también.

Ahora, los cultivos como algodón, trigo, cebada han agotado la tierra y aparte esos

son los proyectos estratégicos.

La gente de Mexicale tiene proyectos de higo que es muy redituable y diversifica hacia

el sudeste asiático, hacia el medio oriente, gran parte de las exportaciones.

Y tenemos aquí el caso de un señor Juan Esquivas Ortega, que es uno de los integrantes

de este problema y les piden que den el 10 por ciento para poder reestructurarla.

Ellos dicen, para empezar necesitamos un laboratorio para que certifique nuestros cultivos, y no

hay.

Ahora, la gran asimetría, ya para terminar, la gran asimetría, les están cobrando 16

por ciento, en Estados Unidos un agricultor no paga más de dos por ciento ahorita, el

agropecuario en Estados Unidos no paga placa ni tenencia, aparte de una asistencia técnica,

semilla mejorada, fertilizantes, etcétera.

Entonces, ahorita era nada más llevar la atención de que hay dos mil familias en el

Valle Mexicali y hay, en el caso de la miel, de Mezquite en el otro extremo de la frontera

y muchos nichos de oportunidad que podrían complementar el esfuerzo que están haciendo

por el lado de la actividad económica.

Ese es el tema, señor. Muchas gracias.

Muy bien.

Usted tiene toda la razón, los productores de Estados Unidos tienen apoyos de su gobierno,

créditos baratos, tienen subsidios y el productor nacional no cuenta con esos apoyos.

Por eso estamos buscando poco a poco homologar la situación económica en la frontera, por

eso se decidió reducir el impuesto sobre la renta, se está cobrando lo mismo en California

que en Mexicali, el mismo impuesto, lo mismo el IVA, lo que tiene que ver con gasolinas.

Se aumentó al doble el salario mínimo el año pasado, ya que se aplica ahora y ahí

vamos avanzando en eso.

De todas maneras, siguen habiendo estas desigualdades que se expresan en las ayudas que reciben

los productores y también en los salarios, que los salarios del otro lado de la frontera

llegan a ser hasta 10 veces superiores al salario en nuestro país, en la frontera.

Entonces, vamos a ir avanzando en esto y en lo que estás…

Perdón, ¿qué es el nombre?

Es dentro del reglamento.

¿Qué es el reglamento?

El reglamento es con la Nacional Financiera Rural, que ahora se llama…

La Financiera Rural va a atender esto, yo le voy a pedir al director de la Financiera

Rural que se ponga de acuerdo contigo, que le des la información y ver qué se puede

hacer por los productores, ayudarlos.

Le damos permiso a Alfonso, porque tiene que ir a la reunión con los gobernadores.

¿Están de acuerdo?

Presidente, yo le tengo una pregunta al secretario.

Presidente.

Quiero preguntarle algo sobre seguridad.

Bueno, queda pendiente.

Pero me reporto en un minuto, me reporto por teléfono y…

Quiero preguntarle sobre economía.

Sí.

Quedo y ya.

Bueno, pero ¿sí le damos permiso?

Sí.

Bueno.

Presidente ¿qué tal?

Buenos días.

Luis Méndez, de la agencia Notimex.

Hay una iniciativa a título personal de la senadora Soledad Luevano en donde está proponiendo

y le voy a leer, presidente, para no equivocarme, una modificación al artículo 1 en donde

se señala, actualmente el artículo 1, señala la separación del Estado y las iglesias,

así como de la libertad de las creencias religiosas.

En la modificación que ella hace se señala la presente ley fundada en el derecho humano

a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión es reglamentaria

las disposiciones de la constitución política de los Estados Unidos mexicanos.

Presidente, evidentemente se elimina esta idea de la separación del Estado laico y

las iglesias.

Usted como juarista y Juárez como un defensor de esa separación, ¿cuál es la opinión

que le merece esta iniciativa a título personal?

Y, presidente, lamentablemente se fue el secretario, pero a mí me gustaría preguntarle si en

este caso de Genaro García Luna también se le está dando una investigación a organizaciones

de la sociedad civil que recibieron recursos durante la gestión de García Luna.

Gracias, presidente.

Miren, eso, como tú lo mencionas, es a título personal, es una iniciativa, es un derecho

que tienen los legisladores que lo pueden ejercer, tienen el derecho a presentar iniciativas,

ese es su trabajo.

Desde luego se requiere el consenso en el grupo y se requiere que al final esa iniciativa

se apruebe, o sea, es apenas un proyecto.

Con lo que a mí corresponde, considero que ese tema no debe tocarse.

Lo digo también con mucho respeto a la diputada que, repito, tiene la senadora que tiene todo

su derecho y pertenece a un poder independiente autónomo, pero considero que eso ya está

resuelto desde hace más de siglo y medio.

Considero que eso se resolvió la separación del Estado y de la Iglesia, a Dios lo que

es de Dios y al César lo que es del César.

No considero que modificar este principio ayude, al contrario, ya en su momento hubo

confrontación.

Bueno, eso motivó hasta una invasión extranjera.

Entonces, no nos metamos en ese campo, en ese terreno.

Yo creo que todo el mundo, o la mayoría de los mexicanos, está de acuerdo en que prevalezca

el Estado laico, lo que establece la Constitución.

Y el Estado laico también, hay que decirlo, significa garantizar la libertad religiosa,

a veces se piensa que el Estado laico es un principio antireligioso, no, es garantizar

las libertades y garantizar las libertades de creyentes y de no creyentes, nada más

que no relacionar los asuntos de las iglesias con lo que corresponde al Estado.

Entonces, no debe de polemizarse sobre esto.

No, somos libres que se polemice, me retracto, que se polemice todo lo que sea, pero que

se piense bien, que no debemos auspiciar nada que signifique confrontación.

¿Es un error que se inicie a piroalición?

Es que cada ciudadano tiene su criterio y somos libres y tenemos que respetarnos todos,

y podemos no estar de acuerdo, pero garantizar el derecho a la libertad, a la expresión

libre, a la libre manifestación de las ideas.

Eso es lo que yo considero.

¿Debería ser la señora…

No, desde Presidencia no, no está contemplado.

Lo que tenemos contemplado, o sea, hablando de iniciativas, es que vamos a elevar a rango

constitucional el derecho a la pensión a los adultos mayores, el derecho a la pensión

a niñas y niños con discapacidad y el derecho a recibir una beca para estudiar cuando no

se tengan los recursos económicos suficientes.

Y va a quedar establecido en la Constitución, pero no sólo eso, se va a dejar por escrito,

si así lo aprueban los legisladores también, de que las partidas para garantizar estas

pensiones y las becas sean prioritarias, se consideren prioritarias, es decir, que nunca

se reduzcan, se eliminen del presupuesto, que tengan carácter obligatorio, el que siempre

se tengan los recursos, porque no se trata sólo de garantizar derechos, sino que esos

derechos establecidos en la Constitución tengan sustento o apoyo económico presupuestal.

¿Pero las organizaciones de las ciudades tienen organizaciones liguadas?

No, cuando se dan estos casos, pues hay mucha gente involucrada, no todos los mexicanos

están bien aclarados.

Siempre voy a decir que además no por política, sino porque lo creo por convicción de que

el pueblo de México es un pueblo con muchos valores, es de los pueblos con más cultura

en el mundo y por esa cultura se tienen muchos valores, una gran reserva de valores.

Es un pueblo trabajador, es un pueblo fraterno, es un pueblo honesto, nuestro pueblo, es un

gran pueblo, el pueblo de México.

Entonces, no es todo el pueblo.

Ahora que se está combatiendo la corrupción en el mundo, porque la gente en otros países

quiere mucho a los mexicanos, América Latina, bueno, son nuestros hermanos y nos han visto

México como el hermano mayor. Entonces, se ha pasado por una situación difícil, llegó

un tiempo en que ese liderazgo, vamos a decir, que tenía México en América Latina lo perdió,

estaba siendo mejor visto Brasil en toda la América Latina en un tiempo, pero eso fue

transitorio con todo respeto.

Esto es México y como México no hay dos, pero sin caer en extremos. Nosotros no podemos

rechazar a los extranjeros, nada de xenofobia. Los extranjeros que han venido a México,

nos han aportado mucho también, mucho.

Ustedes deben saber que hay un millón 500 mil estadounidenses viviendo en México y así

de otros países y en la historia los extranjeros migrantes han aportado mucho a nuestro país.

Todos los refugiados de la guerra civil española aportaron muchísimo al desarrollo de nuestro

país en todos los campos, desde la filosofía hasta la ingeniería, pasando por actividades

económicas, comerciales. Entonces, nuestro país tiene muy buena fama en el mundo, la

fama de México.

Entonces, esto es… lo ven también como algo excepcional, como la excepción, no

como la regla. Saben que se está llevando a cabo en México todo un proceso de renovación,

lo saben los extranjeros.

Vamos a darle la palabra a eso.

Gracias, señor presidente. Demian Duarte, de Pasión por los Negocios, Borticeweb, Logos

FM, Política y Rock and Roll. Primero que nada, un gusto estar aquí saludarlo.

Le decía que le quería preguntar sobre la materia económica. Estamos prácticamente

en la recta final del año, un año que ha sido interesante, aunque complejo en materia

de los resultados.

Hemos visto algunas cuestiones que me parecen importantes. Apenas el lunes está alza,

que se decreta para los salarios mínimos del 20 por ciento, que a mí me parece un

tema muy importante, un fortalecimiento del mercado interno.

La semana pasada me tocó también presenciar aquí la firma del T-MEC, un asunto que también

va muy encaminado. Hemos visto algunos indicadores importantes, el tipo de cambio amanece hoy

debajo de los 19 pesos, lo cual es todo un hito para mi gusto.

La inflación controlada en tres por ciento. Antes se ha hablado de otros indicadores como

esa precisamente la captación de inversión extranjera directa en niveles récord, la

llegada de remesas también de nuestros compatriotas en Estados Unidos también en niveles récord.

Yo le quiero preguntar cuál es la expectativa, señor presidente, que podemos tener los mexicanos

del año 2020 en base a todos estos factores que tenemos cruzados y que parecen pintar

un buen escenario al respecto de lo que podemos tener en desarrollo, que usted es muy enfático

en la necesidad de tener un desarrollo equilibrado, pero también en materia de crecimiento.

Y si me permite, le quiero hacerle una segunda pregunta.

Sí, yo creo que vamos a crecer en el 20, están creadas las condiciones o hay condiciones

inmejorables para que se pueda crecer por todos estos indicadores favorables y se va

a crecer.

Ya incluso los pronósticos de calificadoras, de los bancos ya están siendo más optimistas.

Las noticias durante el año eran de que se reducían expectativas o pronósticos de crecimiento.

Ahora he estado leyendo análisis en donde ya se habla de que sí se va a crecer, o sea,

poco pero que se va a crecer.

Entonces, ya hay un ambiente distinto, favorable.

Entonces esto va a ayudar mucho.

El que entremos al año próximo, en el 2020 ya podamos tener crecimiento.

Antes de que termine este año, una vez que se apruebe el tratado, si se hace en esta

semana, que eso es lo que yo espero, en la Cámara de Diputados en Estados Unidos, porque

va a llevar más tiempo la aprobación en el Senado y luego en Canadá, ahí va a llevar

un poco más de tiempo.

No hay ningún problema, se va a aprobar, pero tienen procedimientos que van a cumplir.

Ahora el gobierno de Canadá o el partido que está en el gobierno en Canadá no tiene

la mayoría en el Parlamento.

Sin embargo, los opositores que están en el Parlamento, que tienen mayoría, están

de acuerdo en la aprobación del tratado.

O sea, hay consenso en el Congreso en Canadá, en el Parlamento en Canadá.

Es una situación de tiempo, básicamente.

Una vez que se apruebe, si es en esta semana el tratado, nosotros vamos a tener una reunión

aquí y les vamos a invitar, antes de que finalice el año, para la presentación de

las políticas que vamos a llevar a cabo en el 2020 con el propósito de estimular la

actividad económica y de obtener crecimiento en la economía nacional.

Entonces, tendríamos, antes de que finalice el año y que empecemos el año próximo,

desde el iniciar del 2020, esta reunión para dar a conocer cuál va a ser la estrategia

que vamos a aplicar para impulsar el crecimiento económico, cómo vamos a destinar inversión

pública, qué va a hacerse con los acuerdos, con la iniciativa privada y cómo vamos a

ayudar a quitar obstáculos para que fluya la inversión y se pueda tener crecimiento.

Este año usted puso una apuesta sobre la mesa de crecimiento, para el año que viene

¿hay un número, hay un pronóstico de parte del presidente?

Vamos a esperar a esta reunión a ver qué resolvemos y lo vamos a hacer, les decía,

antes de que finalice el año, va a ser esa reunión sobre crecimiento económico, ese

va a ser el tema.

¿En el segundo tema que le quería plantear, señor presidente, que por cierto es sobre

Sonora la semana pasada, lo tuvimos apenas allá, un tema muy importante que es el de

la guardería ABC y créame que a la sociedad sonora se le está agradecida al respecto

de que se haya tomado el tiempo de atender a las familias de la guardería.

El tema de seguridad, señor presidente, que se presentó ayer, en Sonora nos preocupa

particularmente, aparecimos por desgracia como el primer lugar en términos de crecimiento

de la incidencia de homicidios dolosos y el problema ya no está nada más focalizado

en lugares como Cajeme o Guaymas y Empalme o incluso Hermosillo, donde yo habito, también

lo hemos visto recientemente, incluso situaciones de balaceras de dos horas en San Luis Río

Colorado, situaciones en distintas regiones de nuestro vasto estado.

En el estado hay una preocupación genuina y legítima sobre el tema, incluso los empresarios

de mi estado llegaron a proponerle a los diputados que integran la 62ª Legislatura la posible

integración de un fondo especial de seguridad pública en donde ellos están dispuestos

a aportar hasta 500 millones de pesos precisamente para fortalecer el tema.

Yo lo que le quiero preguntar, señor presidente, porque incluso hay una queja de parte de mi

gobernadora de que se están previendo menos recursos para la materia de seguridad en el

estado, para el presupuesto de egresos de la federación en el 2020.

La pregunta es, primero, ¿qué le parece que los empresarios de Sonora estén queriendo

aportar recursos adicionales?

Y la segunda es, ¿se habría la posibilidad de que en función de que esto ocurriera la

federación también pusiera un poco de su parte en esta materia para controlar el problema

que tenemos ahí?

Gracias, señor presidente.

Bueno, primero, Sonora está recibiendo lo que por ley le corresponde, o sea, sus participaciones

federales en tiempo y en monto, en cantidad, eso lo podemos probar, no ha habido quita

al presupuesto que le corresponde a Sonora.

Segundo, estamos invirtiendo en seguridad, en Sonora va a actuar cada vez con más eficiencia

la Guardia Nacional.

Hemos programado el construir instalaciones para la Guardia Nacional en Sonora, así es,

esto significa inversión, significa más elementos para garantizar la paz y la tranquilidad

en Sonora.

Y lo tercero es que todo el que quiera ayudar, bienvenido, o sea, nada más es cosa de que

haya un acuerdo. Ustedes tienen la ventaja que el secretario de Seguridad Pública es

de Sonora, o sea, que se rayaron.

Claro que a él le va a interesar apoyar a su patria chica, tiene la función de apoyar

a todos los mexicanos, de atender a todos los estados, todas las entidades federativas,

pero desde luego Sonora.

Yo les voy a pedir al secretario de Seguridad que vea esto. Hay modelos de participación

que han dado buenos resultados, de participación de sector privado con sector público en materia

de seguridad. Lo de La Laguna es mixto, ayudan los empresarios y ahí se ha resuelto el problema

de inseguridad, de violencia.

Sigue habiendo, pero no lo que sucedía. Ahí hay un mando especial, ¿cómo se le conoce

en general?

Mando especial La Laguna.

Mando especial La Laguna, este modelo podría aplicarse, hay que decirlo también, este

mando especial de La Laguna se creó en el gobierno anterior, pero es de las cosas buenas

que han funcionado, porque hay resultados.

Esto mismo es lo que buscan las coordinaciones de seguridad de la Guardia Nacional.

Lo que pasa es que estamos empezando el despliegue de elementos, la formación de los elementos,

la construcción de las instalaciones, pero vamos a apoyar en el caso de Sonora y a Alfonso

le vamos a pedir que atienda este asunto.

Bueno, ¿les parece mañana? Vamos a tener hoy una reunión con los gobernadores sobre

el tema de seguridad.

¿Qué perspectiva tiene la reunión con los gobernadores?

Muy buena, o sea, es muy buena la coordinación.

¿Cree que hay inconformidad con las instalaciones de…

No, no, no, hay mucha madurez, mucha responsabilidad de todos.

¿Mañana?

¿Mañana?

¿Mañana?

¿Mañana?

Sí, mañana.

Gracias.

¿Mañana?

¿Cómo?

¿Quieren empezar mañana?

No, no, creo que no.

¿Verdad?

Sí, vienen los que van a integrar el Comité Ciudadanos.