recaudación de impuestos fortalece la hacienda pública

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues vamos a contestar todas las preguntas, bueno, hasta que nos alcance el tiempo.

Quedó pendiente Adriana Flores, son dos compañeras, y luego abrimos.

Presidente, buenos días. Adriana Flores, del Instituto Mexicano de la Radio.

Preguntarle. Ayer se dio a conocer que un juez dio una orden a la Fiscalía General

de la República, un plazo de 40 días háblase para crear el Banco Nacional de Datos Forense,

así como también el Registro Nacional de Personas Fallecidas, No Identificadas y Reclamadas,

una situación que un amparo, que se dio a raíz de un amparo que promovió Limpia Montoya,

quien busca a un familiar desaparecido.

Y que, presidente, estas dos herramientas deberían haber sido creadas por la FGR desde

el año 2019 y no fueron creadas, hubo o ha habido una negativa por parte de la fiscalía

para crear estas herramientas que permitirían enfrentar esta crisis de desapariciones y

también forense en el país.

Yo le pregunto, presidente, ¿cómo justificar o cómo se explica esta falta por parte de

la FGR de crear estas dos herramientas clave en México, un país que enfrenta esta crisis

de desapariciones con más de 106 mil personas desaparecidas y también más de 52 mil cuerpos

sin identificar?

Esa sería mi primera pregunta, presidente.

Es un asunto en efecto de la fiscalía, pero quien tiene la información más amplia, precisa

es Alejandro Encinas.

Y aprovecho para informar que va a estar con nosotros el jueves próximo, vamos a tratar

el tema de derechos humanos y va él a informarnos.

Entonces, le voy a pedir que traiga una opinión sobre este tema y al mismo tiempo, de manera

respetuosa, por su autonomía, pedirle a la fiscalía también que informe. Eso es lo

que puedo contestarte.

¿Le harían llamado a la fiscalía, presidente, para que te diga esta orden del juez?

Precisamente, porque es un organismo autónomo y siempre ellos se dan a conocer motivos y

causas sobre los distintos temas, sí garantizan la información, el derecho del pueblo, de

la gente a la información.

Pero sobre todo, presidente, considerando lo que decía el canciller recientemente aquí

en Palacio, acerca de que, por ejemplo, las autoridades de Estados Unidos ni siquiera

sabían la dimensión de la crisis de desapariciones en México, lo que relataba el canciller

Marcelo Ebrard sobre la sorpresa que le causó al secretario de Estado estadounidense conocer

la dimensión de la crisis de desapariciones aquí en México, presidente.

Y sobre eso va a hablar Alejandro, el jueves va a dar a conocer lo de desaparecidos, de

violaciones de derechos humanos y temas que son de mucho interés por cuestiones de justicia,

por cuestiones humanitarias.

Presidente, y preguntarle también, ¿hay una situación, hay una concentración que

se está dando por parte de migrantes venezolanos a raíz de este cambio en la política migratoria

de Estados Unidos que ellos denuncian que han sido expulsados de Estados Unidos y se

están concentrando, presidente, en municipios de la frontera, tanto en el norte como en

el sur?

Hay en Oaxaca un alcalde, Humberto López, del municipio de esta entidad, relataba que

la situación ha llegado a tal grado que ya está colapsando su municipio en materia de

servicios para atender a la comunidad migrante, a las y los venezolanos en su mayoría.

Y yo le pregunto, presidente, ¿cómo va a ser o qué está planeando hacer?, ¿cómo

va a ser el Estado mexicano, el gobierno, para atender a las y los migrantes y también

para ayudar a los municipios? El alcalde nos decía de San Pedro, Tepanatepec, nos decía

que se sentía solo, que lo dejaron solo desde hace dos semanas, que se ha incrementado el

número de migrantes.

¿Qué va a hacer precisamente el gobierno para atender a toda esta población, a las

y los venezolanos, y para también no dejar solos a los municipios y a las autoridades

municipales que están viendose, que están enfrentando esta situación?

Ayer se trató esto, hubo un informe de Francisco Garduño sobre la situación en el Istmo,

en efecto hay albergues y se tiene comunicación con los presidentes municipales de esa región

y se les está ayudando y se les va a seguir apoyando.

Esto por lo que corresponde al sur del país y lo mismo se está haciendo en el norte.

Es importante que se conozca, porque esto va a ayudar si no se sabe, de que el gobierno

de Estados Unidos decidió entregar visas temporales o permisos temporales a 24 mil

venezolanos, hermanos venezolanos.

El trámite lo pueden hacer desde cualquier lugar.

Sí requieren que un residente en Estados Unidos venezolano les ayude, un familiar, un amigo,

y hay algunos requisitos, pero existe esta posibilidad para que puedan llegar a Estados

Unidos y que puedan llegar por vía aérea a las ciudades de Estados Unidos haciendo

este trámite.

Ya se establece que el trámite lo pueden hacer sin pasar por México, lo pueden hacer

desde Venezuela, incluso por internet.

Sí, ahorita.

Entonces, esto es importante que se sepa.

También ya los que están aquí pueden hacer la solicitud, siempre y cuando creo que el

plazo venció ayer, el plazo para que no se otorgue este permiso, sí se llega por territorio

mexicano, pero los que están en el Istmo, por ejemplo, llegaron antes.

Esta información se está transmitiendo a través de Migración y se va a seguir transmitiendo.

Desde luego es un procedimiento que lleva tiempo.

Nosotros vamos a apoyar a los que están en nuestro territorio, como siempre lo hacemos,

con albergues, con alimentación, con atención médica.

Y sí, en el caso del Istmo hay municipios donde sí son bastantes los hermanos venezolanos

que están y de otras nacionalidades, pero fundamentalmente venezolanos.

Entonces, sí estamos atendiendo este asunto.

Se va a aumentar esta ayuda, presidente, porque el alcalde relataba que desde hace dos semanas

él ha solicitado que sí ha habido respuestas a la…

Tepanatepec.

Tepanatepec, exacto.

Sí, tenemos información.

Desde ayer me informó Francisco Garduño que se le está apoyando y a partir de ahora

que lo estás planteando, desde ayer él me informó que están ahí pendientes, pero

se les va a ayudar.

¿En qué municipio se va a dar esta atención, presidente?, ¿dónde se va a estar dando

la mayor atención?

Tepanatepec, que es el límite de Chiapas con Oaxaca, en el Istmo, es el municipio más

cercano a Chiapas, están los límites.

Y hay otros municipios del Istmo también.

Y considerando esta medida, presidente, ¿están previendo que se pueda incrementar todavía

más la llegada de venezolanos expulsados de Estados Unidos, o sea, desde allá para

México y también que venga más de la frontera sur?

Creo que la decisión que tomó el gobierno de Estados Unidos de otorgar estos permisos

va a ayudar a que la gente no tenga que hacer la travesía, que es además muy riesgosa,

porque tienen que pasar el darien.

Vienen de Colombia, es Venezuela, es Panamá, Costa Rica, Centroamérica, es muy riesgoso.

Y por eso esta medida puede ayudar a que tengan ellos una posibilidad, una alternativa.

Nosotros hemos venido insistiendo mucho con el gobierno de Estados Unidos de que se entreguen

las visas temporales de trabajo para que la gente tenga opciones, tenga alternativas.

Y hemos venido insistiendo en que te apoye a todos los países de Centroamérica y de

la Latina, del Caribe, para que la gente no se vea la necesidad de emigrar, porque nadie

sale de sus pueblos, deja sus familias por gusto, lo hacen por necesidad.

Entonces, ir resolviendo el que haya oportunidades de trabajo en los países, que la migración

no sea forzosa.

Y si son cuestiones políticas o de violencia, que también mediante el diálogo, los acuerdos

se vayan resolviéndolo, los problemas internos a los países.

Eso es lo mejor.

Hemos insistido y el presidente Biden está de acuerdo.

En el caso, por ejemplo, de inversiones para países de Centroamérica, de América Latina,

del Caribe, la vicepresidenta Kamala Harris tiene esta encomienda y ya se están promoviendo

inversiones, se está avanzando en esa dirección para que la gente se quede en sus pueblos,

en sus lugares de origen.

Nosotros estamos también ayudando mucho con los programas Sembrando Vida que se están

aplicando en Centroamérica.

El joven, los jóvenes construyendo el futuro también, entonces, estamos ayudando en eso.

Y también ahora se aceptó esto de las visas temporales o permisos temporales, que es una

opción.

La verdad es que lleva algún tiempo cumplir con los requisitos, pero ya hay una salida

que no había, estaba todo cerrado.

Ahora, si un venezolano residente en Estados Unidos avala a un familiar o amigo conocido,

se puede lograr que ingrese a Estados Unidos, hay otros requisitos, pero ya existe esta

salida, esta posibilidad.

Lo digo aquí también porque son cosas que a lo mejor los mismos migrantes no saben, pero

existen estas posibilidades y se pueden hacer los trámites por internet y desde cualquier

lugar, desde inclusive de Venezuela, de Colombia, de cualquier sitio.

Lo que se está pidiendo es que no se haga la travesía y en especial que si pasan por

México ya no tendrían el derecho a esta visa temporal.

Eso es lo que ellos decidieron.

Pero hay migrantes que han denunciado que ya están…

Para 24 mil.

¿Pero los vamos a exigir?

No, no, no, pero hay que empezarlas a demandar y en la medida que se vayan otorgando y no

alcancen, yo estoy seguro que el gobierno estadounidense las va a ampliar y a todos

pediríamos eso.

¿México lo propondría, presidente?

Sí, sí, pero que empiece a funcionar el mecanismo.

Y eso también para desalentar la actividad de polleros o de traficantes de personas,

porque hay muchos que se dedican al tráfico de personas que cobran, engañan y ponen en

riesgo a los migrantes.

No les importa el que en la travesía sean asaltados, secuestrados, agredidos, pero nosotros

tenemos que cuidar los derechos humanos de los migrantes, apoyarlos.

Y si se abre este mecanismo, pues aprovecharlo, no decir no sirve o no va a alcanzar, no,

vamos a que se agote el número, las 24 mil visas temporales o permisos y vamos a ir solicitando

que se entreguen más, porque es una propuesta que hemos hecho siempre.

Lo mejor de todo es que nadie se vea obligado a abandonar sus pueblos, a sus familias, que

tengan oportunidades de ser felices donde nacieron, donde están sus costumbres, sus

familiares.

Eso es lo que nosotros estamos demandando y que haya inversión, que haya un plan para

apoyar a los pueblos de países de Centroamérica, de América Latina y del Caribe.

Lo que fue en su momento, pero con las nuevas circunstancias, la Alianza para el Progreso

con respeto a las soberanías de los pueblos, poner en práctica la cooperación para el

desarrollo, la integración de América, de todos los pueblos de América, la fraternidad.

Eso es lo más importante.

Y también no descartar lo de las visas temporales, porque hay una realidad, hace falta fuerza

de trabajo en Estados Unidos y en Canadá, y no se puede crecer sin los trabajadores.

Así como es importante el capital, lo es el trabajo.

Entonces, ¿por qué no se ordena el flujo migratorio?

Por eso vemos bien esto, porque es un primer paso, no es perfecto.

Yo estuve viendo, revisé todo el acuerdo y sí hay requisitos.

Incluido que alguien lo saco haya en Estados Unidos.

Sí, y otros.

Pero ya está la salida, ya hay algo.

Muy bien.

Gracias, presidente.

Iván.

Presidente, buenos días.

Tengo dos temas. Primero preguntarle el tema sobre la Guardia Nacional.

El secretario de Gobernación ha estado acudiendo a los congresos para cabilear la aprobación

de este, y en estas declaraciones que ha ido dando, ha estado confrontando con los gobernadores

de distintos estados, sobre todo de oposición, y ellos han respondido.

Entonces, se ha visto mediáticamente más polarizado el tema.

Preguntarle si usted está de acuerdo con esta forma de ir pidiendo el respaldo de los

congresos y a la par también que se esté confrontando con los gobernadores.

Y sobre también este mismo tema de la Guardia Nacional, preguntarle si…

Usted dijo ayer y lo ha dicho en varias ocasiones que después de 2024 usted se va a retirar,

se va a jubilar, entonces no va a opinar ni siquiera de política.

Esta reforma está ampliando que las Fuerzas Armadas estén hasta 2028.

Preguntarle si en 2028, que usted ya no va a opinar, preguntarle si usted proyecta desde

este momento que va a ser suficiente ese tiempo para que ya tengamos policías estatales o

municipales preparados suficientes para que ya no tengan el apoyo del Ejército y de la

Sedena.

Entiendo que la Guardia Nacional va a prevalecer.

¿Cuál es su análisis sobre esos dos puntos, presidente?

Bueno, primero que se está poniendo a consideración la reforma constitucional en los congresos

de los estados, cómo lo establece la ley.

No sólo se requiere la aprobación de una reforma constitucional en la Cámara de Diputados,

en la Cámara de Senadores, sino también en las legislaturas locales, en cuando menos

la mitad de las legislaturas de los congresos locales más uno, en este caso serían 17.

Y tengo entendido que ya se está aprobando, de modo que espero que pronto se cumpla con

el procedimiento constitucional y ya entre en vigor la reforma constitucional para que

la Guardia Nacional pase a pertenecer a la Secretaría de la Defensa

y se amplíe el plazo de apoyo de la Secretaría de la Defensa

y de la Secretaría de Marina en tareas de seguridad pública.

Esto, como ya se ha visto, ha generado polémica en la aprobación de la reforma, no votaron

a favor los del bloque conservador, lo que yo considero muy hipócrita y también poco

responsable, hipócrita porque ellos usaron al Ejército para reprimir al pueblo y usaron

al Ejército para reprimir al pueblo violando la Constitución, y de repente cambian y se

vuelven defensores, paladines de los derechos humanos.

Es hipocresía vil.

Pruebas, todas, todas. Baste decir que los secretarios de Defensa de Calderón, del presidente

Peña solicitaban que se reformara la Constitución para que ellos pudieran legalmente llevar

a cabo sus operaciones ordenadas por los presidentes,

violatorias de la Constitución y de los derechos humanos, porque había torturas, había masacres,

ajusticamientos y ahí están los testimonios de las violaciones de los derechos humanos.

Revisen cuántas quejas, cuántas violaciones de derechos humanos en contra del Ejército,

en contra de la Marina y ahora muy fresco se le van a decir que no quieren la militarización

de la politiquería, hipocresía y politiquería.

Y lo otro, porque también es muy irresponsable decir ya que regresen a los cuarteles los

soldados y los marinos. Y la gente y la protección a la gente, sí, nuestro problema es la inseguridad

y la violencia.

Si tenemos estas dos instituciones que sólo en lo cuantitativo tienen cerca de 400 mil

elementos, ¿no los vamos a poder utilizar para que protejan al pueblo en tanto se consolide

la Guardia Nacional? Es un acto de absoluta irresponsabilidad, los omnubila la politiquería.

Entonces, claro que es polémico el tema, pero afortunadamente ya salió y yo espero

que se terminen de aprobar estas reformas en los congresos locales.

Más adelante yo estoy seguro que si la Guardia Nacional se sigue fortaleciendo y sigue siendo

apoyada por la defensa por Marina, va a convertirse en la institución fundamental para garantizar

la seguridad pública, que es lo que necesitamos, porque lo que había antes era la llamada

Policía Federal. Y también, ¿para qué me voy a extender tanto?, pues toda esa policía

estaba manejada por García Luna y por los que están ahora detenidos, acusados de vínculos

con la delincuencia. Entonces, sí necesitamos consolidar la Guardia Nacional y la gente

lo está entendiendo muy bien.

Ayer veíamos que la Marina tiene una aceptación de 84 por ciento, el Ejército de 82 y la Guardia

Nacional ya de más de 70 por ciento. Esto es arriba esta polémica en la llamada clase

política, entre comillas, pero la gente está muy consciente, muy informada, muy avispada.

Ya no es el tiempo en que se amarrábamos. No, por respeto, no lo voy a decir.

Pero ¿2028 sí será suficiente el plazo?

Yo creo que sí, porque además no depende sólo de las corporaciones, depende sobre

todo de que haya bienestar. Bienestar es estar bien, porque se agravó el problema de la

inseguridad y de la violencia en México porque se abandonó al pueblo, pero esto está cambiando.

Y si el joven, en vez de ser tratado con desprecio y ser llamado nini, que ni estudia ni trabaja,

y no recibir nada de nada, discriminarlo, ¿ves de eso?, ¿se le da oportunidad de estudio,

oportunidad de trabajo?

Claro, que las cosas cambian, porque la paz es fruto de la justicia. Es que el modelo

neoliberal o neoporfilista propicia violencia, primero sin duda frustración y luego violencia.

El modelo autoritario oligárquico, eso lo voy a decir el 20 de noviembre, porque estoy

escribiendo mi discurso ya con anticipación, es por naturaleza subversivo.

El profiliato condujo a la Revolución. No se puede mantener la paz, la tranquilidad

con las armas y gobernando sólo para las minorías y dándole la espalda al pueblo,

no se puede, eso puede funcionar transitoriamente, pero eso no significa un buen gobierno.

Entonces, ahora se está llevando a cabo una transformación y esto va a ayudar mucho a

serenar la vida pública y a que no haya violencia y sí van a ayudar las corporaciones policías,

la Guardia Nacional, pero lo principal es que va a haber bienestar. Y repito, la paz

es fruto de la justicia.

Ese es el modelo hacia allá, tenemos que ir y tenemos muchas posibilidades de lograrlo,

porque México es de los países con más tradición cultural y las culturas siempre nos han salvado,

las culturas de México.

Presidente, ¿y sobre la polémica en la que se ha envuelto el secretario de Gobernación

con los gobernadores, sobre todo oposición?

Es parte de la polémica que debe de haber, no sorprendernos de eso. Sería muy aburrido

que no hubiese polémica, estaríamos bostezando siempre.

La única cosa es no enojarse, que no hayan agresiones, pero que sí haya polémica, debate

con argumentos.

El segundo tema, presidente, es sobre esta orden judicial que está catando la CEP para

suspender la aplicación del programa Piloto.

Si ustedes… Sé que van a contestar legalmente o ya lo hicieron, pero preguntarle qué es

lo que está… ¿qué afecta?, ya que ya se tenía previsto que en más de 900 escuelas,

que a partir del 29 de este mes ya estuviera en marcha ese programa.

Y hablando de escuelas, también preguntarle qué le dijo el gobernador de Chiapas sobre

el tema de la intoxicación de un centenar de estudiantes y me parece que también ya

en otros estados como Veracruz pasó lo mismo. Ayer se reunió usted con el gobernador Huitláhuac

también, si le comentó algo.

Gracias.

Lo primero es un amparo también promovido por el bloque conservador, porque no quieren

que cambien los contenidos de los libros de texto, ese es el fondo.

Y el propósito es que se tenga una educación científica, pero humanística.

Entonces, como se hizo una consulta con maestros, pedagogos para ajustar a la nueva realidad,

los contenidos educativos de inmediato se opusieron. Eso es también muy característico

de la derecha.

Cuando el presidente López Mateos autoriza los libros de texto y el bloque conservador

de entonces se opone, un partido llamó hasta a movilizaciones, pero gracias a esos libros

de texto se pudo avanzar en la educación pública. ¿Cómo no voy a defender esos libros

si gracias a esos libros recibimos en Tepetitán y en todos los pueblos

libros para poder estudiar en la primaria?

Entonces, son muy retrógradas los conservadores. Están con la idea del porfiriato de que estudie

el que tenga para pagar con legatura y que cómo vas a estar entregando gratuitamente

los libros y que además ya hay que declarar el fin de la historia.

¿Para qué está recordando a Hidalgo y a Morelos y a Juárez? Cuando llegaron los conservadores

hace poco el retrato de Juárez que estaba en Los Pinos lo sacaron y anduvo el retrato

en distintas oficinas, terminó en la corte, porque les molesta a Juárez.

¿Para qué estar hablando de Zapata si ellos son herederos del pensamiento de los hacendados

porfiristas? ¿Para qué estar hablando de General Cárdenas de la expropiación petrolera

si ellos surgieron para oponerse a la expropiación petrolera porque estaban a favor de las empresas

extranjeras que tenían la explotación del petróleo?

La expropiación petrolera no se debe de olvidar, se llevó a cabo en 1938 y ese partido al

que no voy a mencionar se fundó en 1939, un año después para oponerse a la política

popular y patriótica del general Cárdenas.

Entonces, ¿cómo van a querer que esto aparezca en los libros?

Se rompieron el civismo, quitaron la ética. Claro, ahora por el procedimiento que se está

llevando a cabo, primero se hizo una convocatoria amplia, nunca tomaban en cuenta a los maestros,

por primera vez se tomó en cuenta a los maestros para la elaboración de los contenidos de

los libros.

Segundo paso, poner en práctica este nuevo modelo en un número determinado de escuelas

para ver resultados y evaluar, y luego va a llevarlo a cabo a nivel general nacional.

El ensayo o esta práctica la impugnaron, pero desde luego nosotros vamos a recurrir

a las instancias legales para que se continúe con el proceso.

Y ya ven que somos bien, bueno, somos perseverantes. Entonces, no es que ya hubo un amparo y ya,

si fuese así, no hubiésemos podido terminar el aeropuerto Felipe Ángeles ni se siguiera

construyendo el Tren Maya, que han llovido los amparos del bloque conservador, y todos

se han venido desechando, porque no hay razón.

Entonces, va a suceder lo mismo, pero que la gente entienda que es ese el fondo.

También nos importa mucho la revolución de las conciencias, el informar, el orientar.

Es una necesidad la pedagogía, el transmitir conocimiento. ¿Cómo controlaban?

No garantizando el derecho a la información, ocultando muchísimas cosas.

Por eso les molesta tanto la conferencia de todos los días, pero aquí vamos a estar.

Bueno, las dos compañeras, vamos.

Y luego tú, y luego usted.

Y luego nos vamos para acá, los tres.

Buenos días, presidente. Fernanda Mendoza, para El Sobrano y Glucosa Atómica, en Redes.

Presidente, preguntarle sobre la detención del doctor Fernando Agustín Villalobos Ramírez,

el pasado martes, acusado de robo en el Hospital 1 de octubre de Listé.

Presidente, la jefa de gobierno en uno de sus informes de gobierno mencionó la importancia

de los médicos internos y residentes en los hospitales, que son estudiantes de medicina.

Sin embargo, las condiciones que viven estos médicos siguen siendo muy deficientes. Actualmente

sus jornadas llegan a durar hasta 36 horas con becas de escasos mil pesos o muchos de

ellos sin seguridad social.

Mi pregunta es si será en este sexenio que las condiciones cambien para los médicos

en formación, ya sea en función de becas y seguridad social, o considera usted que

será tarea del próximo presidente o presidenta.

Gracias.

Yo creo que el martes podemos ya informar sobre esto. Se está ayudando mucho a los

médicos, se les está basificando, se les están mejorando sus ingresos y se va a seguir

haciendo.

Pero un informe detallado, fundado, lo pueden dar a conocer el martes, que tenemos lo del

tema de salud. Va a estar aquí el secretario de Salud y el director del Seguro Social y

el subsecretario de Salud.

Y les voy a pedir que informen sobre la situación de salarios, prestaciones, la cuestión laboral

de médicos, de residentes que expliquen sobre esto, si te parece.

De acuerdo.

Y en su informe, por favor, no olvidar a los médicos internos y de Servicio Social.

Tengo una segunda pregunta respecto a la detención del doctor Fernando.

Preguntar si también es política de su gobierno actuar de esta forma contra los médicos por

cargar material que utilizan diario en sus pacientes. ¿O qué va a pasar? Puesto que

los cargos en su contra no se han levantado, incluso fue el mismo jefe de enseñanza, el

doctor Israel David Pérez Moreno, quien le entregó la protección federal y no ha levantado

los cargos en su contra. ¿Cómo responde su gobierno a estas situaciones después de

diversas manifestaciones de médicos en este hospital?

Mire, el que nada debe, nada teme y nosotros no vamos a cometer en ningún caso una injusticia.

Este asunto que me planteas tiene dos opiniones. Una que se trata de un médico que cumpliendo

con su responsabilidad en su mochila llevaba medicamentos indispensables para su trabajo.

No eran medicamentos, era material como jeringas, tubos.

Jeringas, de curación, jeringas, esa es una opinión. La otra es que eran demasiadas jeringas,

demasiados equipos o medicamentos, esa es la otra opinión.

O sea, que era un robo, para decirlo con claridad.

¿Lo agarraban a las arias?

Sí.

¿Y entonces?

Existen esas dos posturas. Aquí la pregunta es… o el planteamiento que nosotros hacemos

es el siguiente. Si no hay ningún delito, si el médico es inocente, no tiene por qué

ser juzgado, pero si es robo, sí, aunque haya bloqueos, porque no se puede permitir

el robo, afecta mucho a la corrupción y era lo que imperaba en el sector médico, mejor

dicho, en el sector salud, se robaban hasta las medicinas.

Entonces, eso se está corrigiendo. Entonces, no podemos dar impunidad a quien comete un

delito o que sea una práctica aceptada, porque es una costumbre que se creó en la época

de la corrupción, de que cualquier servidor público podía robar.

Entonces, le he pedido a la secretaria de Seguridad, a Rosa Isela Rodríguez, porque estamos precisamente

limpiando de corrupción el Issste, que es de lo peor en cuanto a servicio a los derechohabientes,

porque se privatizó, se llevaron a cabo subcontrataciones para todo.

Nos decían que hasta tienen contratos con particulares para camillas, para sillas de

rueda y detrás de todos esos servicios que se contratan están exfuncionarios del Issste,

políticos corruptos.

Entonces, estamos limpiando porque lo que queremos es que el servidor público, el maestro

tengan un buen servicio, lo estamos haciendo en población o para población abierta, los

que no tienen seguridad social con el infrigenestar.

Y lo queremos dejar establecido también en el Issste, en el Seguro, que haya medicamentos,

que no falten los equipos indispensables, que se tengan las citas cuando se requiere, que

haya clínicas suficientes.

Por ejemplo, para hemodiálisis, me ha tocado ver el traslado de enfermos de hemodiálisis,

porque no hay clínicas cercas, porque se dedicaron a robar, a saquear.

Pues imagínense, volvemos a lo mismo, cuando la maestra Elverster le ayuda en el fraude

a Calderón en premio, Calderón le entrega la subsecretaría de Educación Pública

al yerno de la maestra y le entrega a la maestra también el Issste, que ella a su vez se la

entrega a Yones.

Entonces, exgobernadores en el Issste, incluso se quedan algunos ahí con empresas, con prestanombres.

Sigo que hay enfermeras, médicos, trabajadores de la salud muy honestos en el Issste, pero

existe esta situación.

Entonces, si me pregunta si nos va a dar tiempo, yo digo sí, porque ya empezamos y ya lo están

sintiendo y por eso hay reacciones, pero tenemos que ayudar todos y que no se preocupe ningún

médico, ninguna enfermera, ningún trabajador de la salud.

Si ellos son gentes como lo son la mayoría, gente buena, gente trabajadora, gente honesta,

no tienen nada que temer, nada, porque nosotros no vamos a cometer ningún injusticio, pero

sí queremos, porque nos conviene a todos limpiar de corrupción, purificar la vida pública

del país.

Eso es lo que puedo comentarte.

Entonces, ¿habrá compromiso por parte de su gobierno para mejorar las condiciones de

los médicos en formación?

¿Tengan espacios y evitar así que se repitan estas situaciones?

Sí, sí.

Antes vamos a tener una respuesta a tu planteamiento.

Gracias.

Buenos días, señor presidente.

Stephanie Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.

Retomando el tema de los venezolanos, que había comentado que algunos a lo mejor quizá

no estén enterados sobre el tema de las medidas.

Llegaron el fin de semana, pasado el sábado, en la madrugada un grupo de 91 venezolanos

que ellos fueron expulsados, no fueron deportados, fueron expulsados de Estados Unidos.

Ellos llegaron desde el paso para el paso a Texas, Ciudad Juárez llegaron para pasar

al paso y ahí fueron recibidos por autoridades migratorias de Estados Unidos.

Fueron detenidos, los dejaron como unos días antes de ser expulsados por lo del… bueno,

implementación de este título 42.

Ellos refieren que fueron detenidos muchos días, fueron mal tratados porque en realidad

estaban asinados en estos calabozos, llevaron muchos días.

Ellos expusieron que ellos estaban ahí además en muy malas condiciones.

Los llevaron de un lado a otro hasta que los llevaron en un vuelo a Bronzeville y de ahí

los llevaron a Matamoros, entonces las autoridades de Estados Unidos les dijeron que ellos los

iban a regularizar.

Aquí la cuestión es que las familias con las que ellos iban una sí pasaron a Estados

Unidos.

De hecho, nosotros platicamos con algunos migrantes y sus esposas algunas estaban en

Nueva York, en otras partes en Estados Unidos.

Entonces fue una decisión en ese momento en el que todavía no les tocaba ser expulsados

porque todavía no estaba este título, los encadenaron para subirlos a este avión como

si fueran presos y llegaron en autobuses a la Ciudad de México a las cinco de la mañana

del sábado aquí a las oficinas de la Comar pensando que iban a llegar a un refugio, porque

sí hay un video en que autoridades migratorias de Tamaulipas, en Matamoros, les dijeron que

iba a haber un refugio aquí en la Ciudad de México que aceptaran llegar aquí y se

regresaran.

O sea, eso fue lo que ellos habían dicho, autoridades de migración.

Nosotros preguntamos al Instituto Nacional de Migración, el caso que nunca contestaron,

porque ese también es un problema en el que uno pregunta y consulta, porque es una situación

en la que está en ese momento.

Le comento, llegaron a las cinco de la mañana y pues no había nada, en realidad estos camiones

los abandonaron afuera de la Comar y no había nadie.

La comunidad venezolana se unió para poderles llevar comida, agua, porque estaban afuera

y ellos tenían su uniforme que estaban presos en Estados Unidos, algunos los vieron con

chancletas de color naranja, los colores que portan los expulsados, y unos pants negros.

Ellos continúan ocho, diez días con esa misma ropa.

Entonces, llegan aquí a México, no quisieron hablar con las autoridades migratorias porque

venían ellos ya con el tema de que los habían engañado.

Esto sucede recurrentemente, presidente, con el Instituto Nacional de Migración, que hay

muchas demandas de migrantes venezolanos, cubanos, de que son maltratados por autoridades

migratorias.

¿Qué pasó entonces en ese sentido de que nunca… no hubo ningún refugio.

Ahora, aquí en la Ciudad de México llegaron muchísimos, ellos dicen, bueno, entonces,

¿para qué nos trajeron hasta acá si no tampoco había nada, nos hubiéramos quedado en Matamoros?

Allá hubiéramos hecho nuestros procedimientos y todo, porque ellos… debido también al

tipo de la crisis que hay en Venezuela por sanciones que también Estados Unidos ha hecho

en ese país y que no pueden regresar, no quieren regresar.

Entonces, ¿aquí qué se va a hacer?

Se va a hacer un refugio grande, se le va a pedir al gobierno de la Ciudad de México

que apoye, porque recuerde que hubo también una situación similar con los ucranianos

que llegaron aquí a México.

Aquí sí se les implementó un refugio en Iztapalapa y ahí les dieron todas las facilidades

y también, como usted comenta, los vuelos los llevaron.

Aquí los venezolanos, bueno, ellos no están negados a que los investiguen, algunos son

profesionistas, dicen yo soy profesionista, yo no estoy negado a que me investiguen.

Claro, por supuesto, pero la forma en cómo fueron expulsados y engañados, esa es la

situación.

Ellos sí están enterados de lo que está sucediendo.

Llegando ahí al paso y todo el papel que les dieron con estas medidas que usted está

diciendo, pues bueno, dicen, tenemos una espada en el cuello y otra en la espalda.

Nosotros no podemos pedir refugio en México, porque entonces descartaría poder pasar a

Estados Unidos.

Entonces, ¿qué va a pasar con ellos?

Están algunos durmiendo afuera de la Comar, otros están durmiendo afuera del Instituto

Nacional de Migración, porque al final de cuentas, pues ellos ¿qué van a hacer?,

o sea, van a estar aquí.

La gente va a pensar que ellos están denesios, pero pues ellos han dicho y lo han dicho en

ciertas entrevistas y muchas entrevistas que no quieren molestar al gobierno de México,

nosotros no queremos, agradecemos el apoyo, pero no queremos molestar.

Entonces, ¿qué va a pasar cuando haya una acción real por parte de México?

Sí, se va a seguir ayudando de manera humanitaria, es nuestra responsabilidad.

Y al mismo tiempo buscando que se aplique este mecanismo y que se lleve a la práctica,

que funcione.

Vamos a esperar.

Creo que se vencía el plazo hace dos días para iniciar el mecanismo.

Sí, ellos desde el primer día, lo que fue el 17, o sea, esperaron.

Y nosotros vamos a seguir apoyando.

Pero se va a implementar algo aquí en un refugio temporal.

Siempre tenemos que ayudar a los migrantes con refugio y con alimentación y con atención

médica, siempre lo hacemos.

Pero eso se va a hacer cargo el Instituto Nacional de Migración o el INE.

Sí, nos hacemos cargo nosotros.

Sí, porque hay una disyuntiva en el que no son míos.

Es una cuestión humanitaria.

¿De quién es responsable?

De nosotros.

No podemos nosotros darle espalda al que sufre.

México es un país fraterno solidario.

¿Apoyará el gobierno de México para regresar a la crisis?

Sí, apoyará en todo, en todo.

Por eso hay acuerdos, por ejemplo, es necesario que se restablezcan las relaciones del gobierno

de Estados Unidos y del gobierno de Venezuela, es indispensable.

¿Eso en la visita que vendrá Joe Biden en diciembre también lo va a plantear o habrá

una posibilidad de que usted le diga que quite al menos algunas acciones?

Yo estoy enterado de que ya están buscando un acuerdo y lo celebro.

Ya han habido reuniones en México de las partes.

De Venezuela y Estados Unidos.

Sí.

No de Venezuela y Estados Unidos, sino de venezolanos que están confrontados o representantes

del gobierno y representantes de la oposición.

Entonces, esos diálogos son buenos y que se normalice la situación en Venezuela y

en todos los países y que sean los mismos venezolanos los que busquen opciones, los

que busquen alternativas y que no hay engerencismo de nadie.

Ellos sacaron ya sus permisos para trabajar en México legal porque ellos dicen, bueno,

nosotros no nos podemos quedar aquí sin un registro también, ellos están muy conscientes.

No, y son 140 mil los que hay en nuestro país.

Y también el embajador, Quién Salazar, sostuvo una reunión con la secretaria de Economía,

Raquel Buenrostro.

¿Hay alguna información adicional que…

No, no.

Yo la verdad celebro el que el gobierno de Estados Unidos haya tomado esta decisión

de abrir esta posibilidad, 24 mil permisos, obisas temporales, pero ya es paso adelante,

porque no había ninguna posibilidad más que del ingreso ilegal.

Entonces, esto permite ordenar el flujo migratorio, buscar opciones, buscar alternativas.

Y hay algo también que lo debo de comentar, porque ayuda a todos.

Hay elecciones en Estados Unidos y hay politiquería, porque esto no sólo es de los conservadores

de México.

Esto existe en todo el mundo.

Entonces, el tema migratorio lo usan para fines electorales, los que son candidatos,

creo que las elecciones son con el 8 de noviembre.

Entonces, el gobernador de Texas se quiere reelegir y ese no quiere a los migrantes, no

quiere.

Y hace campaña con eso. Los migrantes que detienen en Texas los va a llevar a Nueva

York, donde están los demócratas, porque este gobernador es republicano, y así se

están enfrentando.

¿Y ya por el último, presidente?

En sus asuntos a los migrantes y nosotros no caer también en ese juego, porque les puedo

garantizar que pasa la elección y es otra política. Es como lo de Rusia y Ucrania.

Estoy esperando también que pase la temporada electoral, porque quiero la paz. Y México

tiene una postura de neutralidad, no queremos hegemonías ni de China, ni de Rusia, ni de

Estados Unidos. Tenemos muy buenas relaciones con China, con Rusia, con Estados Unidos,

con todos los pueblos sobre todo del mundo y con todos los gobiernos, pero que no nos

estén queriendo jalonear, porque más no nos vamos a dejar, porque México es un país

libre, independiente, soberano. Nuestra política exterior tiene más antigüedad que las políticas

exteriores de otros países y se ha forjado al calor de sufrimiento, de martirio, de pérdida

de territorio, de invasiones, pero está bien definida en la Constitución, pero muy clave.

Y viene desde la época del presidente Juárez, entre las naciones, como entre los individuos.

Usted comenta sobre que tienen una postura que no se define, pero en la ONU, Juan Ramón

de la Fuente…

El derecho…

La cuestión que dijo que él…

El respecto al derecho ajeno es la paz, entonces, ni con unos ni con otros.

Ustedes se han mantenido neutrales, sin embargo, Juan Ramón de la Fuente cuando condena el

tema de una invasión con estas repúblicas.

Sí, porque también somos libres.

No es un régimen autoritario, o sea, se garantiza el derecho a la libre manifestación de las

ideas a todos, pero es muy claro que en el conflicto Rusia-Ucrania nosotros mantenemos

nuestra política de solución pacífica a la controversia que se tiene.

Y finalmente, si tiene algún comentario sobre Elisabeth Rousse, que renunció a 44 días

en Reino Unido, si hay algún comentario sobre esto.

Lo lamentamos porque quisiéramos que en ningún pueblo se padeciera de crisis de gobernabilidad.

Y yo creo que los ingleses van a resolver sus asuntos de la mejor manera.

Es un sistema político democrático, una monarquía democrática parlamentaria.

Me ha tocado estar en el Parlamento en Londres, es una experiencia extraordinaria, porque

están los del bloque conservador y están los del bloque laborista, frente a frente.

Es un lugar, un sitio, un Parlamento pequeño, de donde están ustedes encerca es todo, y

sí están frente a frente conservadores y laboristas, pero cara a cara, como un metro,

dos metros.

Muy poca grada, muy pequeño, me invitaron a mí una vez, mi amigo Corbyn, que era dirigente

de la oposición laborista.

Y tiene que llegar, en este caso la primera ministra, era la primera ministra cuando fui

en mayo, tiene que llegar a informar una vez a la semana al Parlamento, la primera ministra,

y se pone ella así, en frente del líder de la oposición, que era entonces Corbyn,

y empieza el debate.

Y ahí no se podría hacer un debate como en Dialogamos nosotros, bueno, en mi caso

yo no podría porque yo no hablo de corrido, y estos hablan, pero muy rápido y poco y

breve.

Estas son las reglas.

Cuando hay algo que me llamó mucho la atención, que no es exactamente lo mismo, pero se parece,

cuando alguien dice algo que no les gusta a los opositores o a los oficialistas, empiezan

a decir todos, empiezan…

Aquí tiene otra connotación, pero no muy lejano a eso.

Y entonces se dan ahí, como dos horas, se tocan todos los temas, una vez a la semana.

Entonces, es una tradición democrática, viene de lejos y yo creo que van a resolver

sus asuntos en libertad.

Y deseo eso y deseo para todos los pueblos y gobiernos de Europa que están atravesando

una situación difícil. Y lo mismo, quisiera que se resolviera lo del presidente Castillo,

Pedro Castillo, en el Perú. Nada más recordar que vamos a llevar a cabo en Oaxaca la reunión

de presidentes de la Cuenca del Pacífico y nosotros somos ahora los que presidimos,

yo soy presidente de este grupo.

Ahí se espera que viene Gustavo Petro, ¿verdad?, de Colombia o todavía.

Sí, viene el presidente Bori, viene el presidente Petro, viene el presidente Lazo de Ecuador.

Queremos Pedro Castillo, porque le tengo que entregar yo la presidencia, le corresponde

a Perú.

Entonces, la vez pasada el Congreso de Perú no les dio permiso de salir. Yo creo que sería,

con todo respeto a sus políticas, un error el que no le permitieran salir, porque es

un asunto completamente de interés para todo el pueblo peruano, no es un asunto partidista

y deseo que haya reconciliación y que se acepte la democracia en el Perú.

Este Pedro Castillo ganó elecciones democráticas, pero no lo dejan, lleva poco tiempo y lo han

estado hostigando. Desde luego ellos tienen sus políticas, porque es un país también

libre, independiente, soberano, pero aprovecho para hacer este exhorto respetuoso a que esté

con nosotros el presidente del Perú, porque es miembro.

Hablaba yo del presidente Lazo de Ecuador, todavía no es miembro, queremos que ingrese

a la Alianza del Pacífico. Los miembros son Perú, Chile, Colombia y México y queremos

el ingreso de Ecuador y de Costa Rica.

Esta reunión va a ser en Oaxaca el día 25 de noviembre, esta reunión de presidentes.

Entonces, en todos lados nosotros buscamos que haya gobernabilidad, porque también si

lo pensamos un poco, quienes siempre se perjudican con las confrontaciones, con la guerra sobre

todo, pues son los pueblos, a las élites no les pasa nada, incluso, no hay veces que

sacan raja las élites económicas o políticas, pero los pueblos sufren.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.

Mi primera pregunta es. Ayer el Inegi publicó los datos del índice de actividad económica,

salieron relativamente bien. Si lo analizamos, vemos que la actividad secundaria creció

4.1, la actividad terciaria, los servicios 3.1 y se espera que el IGAI, o sea, el indicador

global de la actividad económica para septiembre sea del 3.3. No salió tan bien porque no

hubo crecimiento de agosto a septiembre con el mes. ¿Estos nuevos números se comparan

con lo que está pasando en Estados Unidos?, porque en México la economía en el primer

trimestre subió 1.1 y en el segundo trimestre 0.9 por ciento, en cambio, en los Estados

Unidos en el primer trimestre decreció 1.6 y en el segundo trimestre 0.9.

Hay unos que ya especulan que va a haber recesión en los Estados Unidos y que nos afectará

muchísimo. Y mi pregunta sería, ¿están viendo el gobierno de los Estados Unidos con

el gobierno de México una acción para que no se entre en esta recesión y haya crecimiento

económico?

Muchos expertos en los Estados Unidos, muchos analistas serios dicen no, no va a haber recesión

en los Estados Unidos porque hay empleo, lo que hace falta es mano, lo que usted acaba

de decir. Hay mano de obra, lo que hace falta es mano de obra, porque empleo sí hay y

hay los proyectos y hay muchas cosas que le pueden dar crecimiento y tenemos un problema

de inflación en todo el mundo, entonces se están subiendo las tasas de interés. Esto

abona a que no haya crecimiento, o sea, se encarece el crédito para las empresas para

hacer proyectos productivos.

Pero entonces la pregunta en concreto es, ¿están viendo este caso de que no haya recesión

en los Estados Unidos?, que sí nos afectaría.

Sí, pero nosotros pensamos que no va a haber recesión. Hay indicadores que nos señalan

que en el mediano largo plazo se va a incrementar la inversión en América del Norte, en México

y en Estados Unidos, y se va a crecer más y no vamos a tener problema.

Yo creo que de las regiones del mundo, la de América del Norte es la que está más

blindada, protegida. Si hablamos de Asia, Europa.

Nosotros vamos bien, nuestros indicadores económicos son buenos, ha sido un acierto.

El no haber contratado deuda adicional durante la pandemia lo reconocen todos. Hay como nos

lo dijo Larry Fink, hay dos bloques de países, los que supieron manejar la crisis de la pandemia,

sobre todo lo relacionado con deuda y los que se equivocaron y ahora están pagando

las consecuencias.

Entonces, nosotros estamos en los países que tenemos estabilidad financiera, no tenemos

depreciación de nuestra moneda, al contrario, el peso es de los más apreciados del mundo.

Y hay días antier, por ejemplo, que se empieza a hablar del incremento de tasas en Estados

Unidos y aumenta el dólar con relación a otras monedas, también aquí, pero no mucho

y vuelve a su nivel, estamos como en 20.

Ayer salió un análisis de Moody's que dice que se va a depreciar el peso frente al dólar

y ya lo festejaba el monero Francisco Calderón, ya lo daba por un hecho y estaba feliz.

Sí, feliz, se pone feliz, pero yo no sé si fue Moody's, y no sé si lo leí bien.

Sí, sí fue Moody's.

Dice así, va a haber una devaluación de 20 por ciento para fin de este año o…

En el 23.

Al 23.

O hasta el 24.

O hasta el 24.

Sí, sí dice.

No, no, no.

Y se puso muy contento el monero Francisco Calderón, estaba feliz.

Se frotaba las manos.

Pues se va a quedar con las ganas.

No va a suceder así, está bien la economía, está creciendo nuestra economía y hay que

esperar nada más el resultado del crecimiento del sector primario.

Sí, ese es en el IGAI, en Prod, el indicador global, ese lo más adelante, porque este

nomás son los dos sectores.

Vamos bien, la verdad que sí, también nuestra recaudación.

Quiero aprovechar para informar que las empresas de Ricardo Salinas Pliego pagaron un crédito

fiscal de un poco más de dos mil 800 millones de pesos, dos mil 800 millones de pesos,

esto de conformidad con una resolución de la Suprema Corte de Justicia.

Yo agradezco el que se cumpla con este mandato judicial, porque hubo voluntad para que se

respetara la resolución de la corte.

Se ven interpuesto algunos amparos y se retiraron y se aceptó como cosa juzgada la resolución

de la Suprema Corte.

Hay otros procesos legales, pero van a ser las instancias correspondientes las que van

a decidir a resolver.

Hablo de esto porque llegaron a decirme algunos que no iban a pagar los impuestos los del

grupo Salinas.

Yo no entré en la polémica porque sabía que iban a actuar con responsabilidad, porque

está de por medio del respeto a las instituciones y está de por medio también el que no haya

privilegios.

Imagínense si todos pagamos impuestos y hay quienes tienen el privilegio de no pagar

el ejemplo que se da.

Y digo esto también porque nos ayuda mucho en tener una buena recaudación.

No se trata de aumentar los impuestos.

También aprovecho para agradecerle a los legisladores que ya aprobaron la ley de ingresos

para el año próximo, ayer se aprobó, y no hay aumentos de impuestos ni de derechos,

porque no hace falta.

Siempre y cuando no haya evasión fiscal, siempre y cuando no haya privilegios fiscales,

siempre y cuando no haya devolución de impuestos, condonación de impuestos, porque devolución

legalmente sí existe, sobre todo en lo que tiene que ver con el IVA, pero no con donaciones

de impuestos como era antes.

Por eso tenemos, sin aumentar impuestos, sin gasolinazos, sin endeudar al país, tenemos

presupuesto para financiar el gasto y la inversión pública, está fuerte la hacienda pública

de nuestro país y se debe en mucho a que todos están cumpliendo. Y lo reconozco y

lo agradezco, porque esto es lo mejor.

¿De qué sirve aumentar impuestos si hay privilegios fiscales y corrupción? ¿A quién

perjudica? A la mayoría de la gente. Por eso vamos bien y esto lo quería yo manifestar.

Pagaron Antier y vamos a dar a conocer los comprobantes de pago.

¿De pago?

Sí, hay otros juicios, pero están en litigio. Esto lo resolvió la Corte hace algunos meses

y estaba todavía en litigio, pero tomaron una buena decisión de retirar amparos, porque

ya era una cosa juzgada y se aceptó de parte de la empresa. Y eso es muy bueno, muy bueno

de parte de una empresa es actuar con responsabilidad, con dimensión cívica y social, porque estamos

hablando de dos mil 800 millones de pesos.

A ver si no tenemos la cantidad exacta. Se levanta muy temprano el que estaba en grandes

contribuyentes y ahora es el propuesto para director del SAT.

Se bajó de la licitación Banorte.

Me buscó ayer el director del presidente del consejo, Carlos Hán González, que quería

hablar conmigo y quedamos terminando la conferencia. Seguramente es para eso, me buscó ayer ya

en la tarde-noche, ya no pude comunicarme con él, pero seguro es para eso.

Entonces, quedan tres, cuando menos. Ah, pero me estoy acordando que yo no lo puedo decir.

Los tres son muy buenos los que quedan, como también Banorte, es una institución bancaria

responsable y Carlos Hán González, no, Carlos Hán González, igual que su abuelo, porque

es nieto del maestro Hán y nieto…

Sí, González, el de Maseca, de Roberto González.

De don Roberto González, entonces es Carlos Hán González, es nieto del maestro Carlos

Hán González, finado, y de don Roberto González, nieto también, finado. Entonces, es un empresario

joven, responsable, pero yo creo que para eso me anda buscando para informarme y quería

hacerlo ayer, pero no se pudo.

Estaba yo platicando con Serrat. ¿Ya terminaste?, porque yo me quiero ir ya.

No, ya nomás un. Es rapidísimo y tiene que ver con la condonación de impuestos.

En 2019 el exgobernador de Guerrero Héctor Asturillo exentó de impuestos locales a mineras

canadienses entre un 50 y el 80 por ciento de impuestos de peredial, agua entubada y

varias… Hay mucha molestia en estas condonaciones que se hicieron porque son… la minería

no les trae buenas cosas a los pueblos y les contaminan sus mantos friáticos, tienen muchos

problemas y encima de todo no les condonan impuestos.

Y esto también pasó en Nuevo León con Kia, la empresa automotriz que también Medina,

el exgobernador Medina, les dio unas extensiones de impuestos muy grandes.

Entonces, mi pregunta sería, ¿usted podría platicarlo con la gobernadora si todavía

se están haciendo estas condonaciones de impuestos locales y de peredial?, que no…

Ni facilitan la inversión y sí le quitan al arca pública local, que se está mejorando

en lo federal lo de los impuestos, pero en lo local muchos estados no recaudan nada.

Entonces, ¿usted podría platicar con la gobernadora si todavía está esto vigente

y si no cancelarlo?

Hoy la veo, porque voy a la montaña y vamos a estar en Chilapa y luego muy cerca de Tlapa,

así nos vamos a quedar en Tlapa y mañana seguimos, vamos a Olinalá, vamos a Puebla,

Xuxutla, donde firmó Emiliano Zapata el plan de Ayala.

Es un pueblo en los límites de Guerrero con Puebla, todo el corredor que usaba Zapata

desde Anenecuilco, de Ayala hacia Guerrero.

Entonces, allá, protegiéndose de la persecución de los federales, allá se elaboró un pueblo

el plan de Ayala que lleva el nombre de Ayala, pero se firmó en Ayuxutl, en una casa humilde.

Y es muy buena la anécdota, porque lo firmó Zapata y salió y estaban los dirigentes zapatistas

y les dijo el que no tenga miedo que pase a firmar.

Entonces, vamos a pasar allá a Xuxutla, porque estamos haciendo unas obras en la Xuxutla

y luego vamos a Morelos.

Ya empieza a funcionar la carretera de La Pera, de Postlán, Coautla.

Pasado mañana, ya me estoy adelantando, pasado mañana, eso va a ayudar mucho. Y me

tengo que ir allá, voy hasta la montaña, son como cinco horas y vamos a pasar primero

a Chilapa.

Pero me quiero ir, si me lo permiten. Yo hago el compromiso contigo ya, lunes, aunque no

les guste, aunque haya rebelión, aunque haya rebelión, tú el lunes.

No tengo el dato exacto, pero sí son otros juicios. Esto era una deuda que venía litigándose

de tiempo atrás, pero ya está.

Nada más lo que le preguntaba el compañero de General Do, lo de los muchachos intoxicados

en Chiapas.

Ah, sí, se me quedó eso pendiente.

Ya se está normalizando la situación, se descarta lo de la cocaína, se descarta, se

están viendo las causas, parecer es alguna sustancia en el agua, pero afortunadamente

nada peligroso ni vinculado con adicciones. Eso es el primer reporte.

El martes ya tenemos, como lo ofrecimos, un informe más profundo.

¿Y el chico que mencionaba en la entrevista?

Ya fue liberado, ya lo liberaron según la información de Carlos. Bueno, soy un periodista

que se le llama del C-4, él ya menciona que fue liberado por la mañana el médico que

decía la compañera.

Ah, qué bueno.

Sí, ya nada más.

A mí no me gustaría que hubieran cárceles, yo quiero que hay escuelas, muchas escuelas,

muchas escuelas y lo podemos lograr. Es utópico, es idealismo, es quijotesco, pero ¿por qué

no pensamos que sólo siendo buenos podemos ser felices?

Ah, les voy a presumir, la encuesta de ayer de la consulta, Mordin Consult, la de ayer,

mordín ¿cómo estamos?

Segundo, seguimos en segundo.

Nos ayudó la chachalaca guacamaya, la sopilota. Apúrense a hacer otro, 69.

Bájale, que hay otros… o ya no, ya… Pero sí, por ejemplo, la primera ministra…

Ahí está, bájale, bájale más. La primera ministra sí estaba… ¿no está por ahí?

Sí, bájale.

Ayer, entonces… Pero tiene su mérito también, es decir, no puedo.

O lo que hice no les pareció y me voy. Bueno, esa es una.

La otra, ya para irnos, estuvimos con Serrat ayer, una muy buena conversación, es un ser

humano excepcional, sensible, una persona con mucha imaginación, con mucho talento,

mucho sentido del humor, estoy platicando. Y eso que pongo es cierto, si no fuera porque

tengo que ir a la montaña de Guerrero, estaría en su concierto en el Zócalo, es poesía

pura, limpia y humana.

Los que se van a quedar aquí no desaprovechen la oportunidad. Imagínense, le dije a Jesús

que hay una canción, bueno, me gustan mucho canciones de él, pero hay una de Miguel Hernández,

el poeta que canta Serrat.

¿Dar letras?

Para la libertad. Vamos a escucharla.

¿La semana que viene, si te parece? Sí, me comprometo.

¿El qué?

El miércoles. Vamos.

Es que ese no nos cobran, ¿verdad?

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Es que ese no nos cobran, es que ese no nos cobran.

Han estado bien los dos juegos, Houston y Yankee. Hay mucha afición en México y en todos lados

por los yankees, pero Houston está bien, 2-0. Van a jugar ahora mañana en Nueva York,

muy buenos los dos juegos, casi los he visto completos.

Y la verdad, yo iba al Doyer por Julio Uribe, que es caballo, como se dice en el bivol,

rampich, ojalá y ahora que va a firmar el nuevo contrato lo traten bien, como se merece,

porque va siguiendo los pasos de Valenzuela.

Fui a Doyer y Julio, pero los de San Diego se pillaron a Doyer. Entonces, me quedé sin

equipo, pero no es zigzaggeo, no es oportunismo, pero sí estoy viendo a Bravos, a Houston.

¿Y por qué Bravos o Houston? Porque tiene bastantes latinos, muchos latinos y tiene

al único mexicano de los cuatro equipos que hay ahora, ya de los que quedó. Estuvo conmigo

aquí una persona extraordinaria de Mazatlán. A ver, ayúdenme, es el pos, pos, pos, covid,

Urquidi, Urquidi, tremendo pitcher.

Entonces, voy a Houston con todo respeto a los que le van a los yanquis, que son muy

apasionados los que les van al yanqui, mucho muy apasionados.

A ver, me tocó ir a Los Ángeles a una conferencia y le dije a uno que es mi gran amigo de Tijuana,

que me llevara a Los Ángeles en los tiempos de la oposición, que me invitaba a hablar

con los paisanos allá. Y todo iba muy bien, pero sale el tema de los yanquis.

Entonces, le hice un cuestionamiento, le dije a uno, son muy buenos, pero el béisbol es

juego de conjunto y el yanqui tiene pura estrella y ni se hablan en el dogao y pueden ser todos

muy buenos en lo individual, pero el béisbol, como todos los deportes, son juegos de conjunto,

todos ayudan.

Entonces le hice ese cuestionamiento y se puso rojo, rojo, rojo, rojo.

Y tú no sabes nada, me empezó a decir. Y lo vi tan enojado que me quedé callado porque

dije que este me va a dejar aquí, se va a parar y se va a ir, y yo ¿qué hago aquí

si no conozco cómo llego al hotel?

Ya me quedé callado.

Digo, no, sí tienes razón, sí tienes razón.

Bueno, por ahí nos vemos.

Hasta ahora sí.