homenaje a emiliano zapata con boleto del metro, billete de lotería nacional y timbre postal

Buenos días.

Hoy recordamos el centenario luctuoso del asesinato de Emiliano Zapata Salazar, como

se dio a conocer en su momento el gobierno de la República ha dedicado este año a Emiliano

Zapata en toda la papelería.

Este año va a su imagen, es un homenaje a un dirigente social extraordinario que luchó

por la justicia que luchó por los campesinos, que luchó por la tierra en defensa de las

comunidades de Morelos, de Guerrero, del Estado de México, de toda una región, desde luego

en Puebla, ahí se firmó el plan de Ayala en una comunidad de Puebla.

Emil formó parte importante del movimiento revolucionario, de la tercera transformación

histórica de nuestro país, recapitulando, la primera fue la independencia, la segunda

la reforma, la tercera la revolución. En las tres transformaciones que han habido,

porque así se presentaron las circunstancias, no porque ellos lo hayan deseado de esa manera,

hubo enfrentamientos, hubo violencia y la mayoría de los dirigentes que participaron

en estas tres transformaciones ofrecieron su vida, fueron asesinados. Es el caso de

Miguel Hidalgo, de Morelos, de Allende, de los independentistas y es el caso también

de los que acompañaron al presidente Juárez en el movimiento de reforma en el Chorocampo,

Leandro Valle, Comunfor y muchos otros.

En la revolución lo mismo, fue cobardemente asesinado Francisco I. Madero, presidente

de México, el vicepresidente José María Pino Suárez, fueron asesinados revolucionarios

como Emiliano Zapata, Francisco Villa, el general Felipe Ángeles y luego el general

Obregón, el general Serrano y muchos otros.

Esas transformaciones se hicieron, repito, por la vía armada, el mismo presidente Carranza

fue también asesinado.

Ahora nosotros estamos llevando a cabo la cuarta transformación de la vida pública

del país y por fortuna, y esto lo tenemos que agradecer, dar gracias, porque estos cambios

se están llevando a cabo de manera pacífica, sin violencia, no deja de haber confrontación

de ideas, confrontación política, pero no hay asesinatos políticos.

Por lo que corresponde al Estado mexicano, nunca mientras estemos en el gobierno vamos

a auspiciar y mucho menos a ordenar que se ejecute, pierdan la vida opositores. Siempre

vamos a luchar, siempre vamos a defender nuestros ideales, siempre vamos a buscar la transformación

por la vía pacífica, con la no violencia.

Tenemos que recordar esta fecha, estos 100 años de lo que podemos catalogar como un

covarde asesinato, porque en Chidameca se traicionó a Ebrilio Zapata.

En aquel entonces, Guajardo, el encargado militar de la zona, lo invitó a un encuentro

y al entrar al casco de la hacienda se le disparó por la espalda a traición. Esto

se comentó mucho, fue un acto de traición, pero Zapata, como dice la consigna popular,

ya vive, porque fue incorruptible, es el dirigente campesino más leal que se haya tenido en

la defensa de los derechos del pueblo.

Por eso lo recordamos hoy a 100 años de su asesinato.

Para esto vamos a participar en una ceremonia luctuosa en Cuernavaca, vamos a estar en este

lugar, se invitó a los representantes de los tres poderes y el día de hoy por la mañana

aquí nos acompañan Margarita Zapata, Claudia Schemba, que sí llegó, porque estaba en

su reunión de seguridad que la invitamos, Ernesto Prieto, director general de la Doctoría

Nacional y Salma Jalife, subsecretaria de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,

porque se van a presentar imágenes, se va a dar a conocer el boleto del metro, la imagen

de un boleto de la Lotería Nacional, un timbre, todo lo que tiene que ver con el general Emiliano

Zapata Salazar.

Entonces, vamos a… podrían explicar cada uno de ustedes de acuerdo a lo que corresponde.

Buenos días.

Es el centenario luctuoso del general Emiliano Zapata, 2019.

El diseñador del timbre es Sergio Barranca Rábago, el tamaño es 40 x 48 milímetros,

el tiro de las estampillas son 100 mil estampillas, las planillas son cuatro mil, hay 25 estampillas

en cada planilla, hojillas filatélicas 900, sobres de primer día 900, el valor facial

750, cubre el envío de una carta ordinaria de hasta 40 gramos a nivel nacional y se pueden

adherir dos o más estampillas.

Se pueden adquirir en cualquier oficina de correos al público a través de la tienda

electrónica también de Sepomex y las estampillas son productos filatélicos que están en circulación

hasta agotar su existencia.

El sobre de primer día y la hojilla filatélica son productos únicamente de colección.

Los valores faciales de las estampillas considerados para cubrir los importes de la tarifa postal

vigente en su régimen individual de cualquier gramaje y destino son desde los puntos 50

hasta los 30, 50 pesos.

La estampilla postal además de ser coleccionable es la comprobación del pago por el traslado

de correspondencia y envíos de un lugar a otro por medio del Servicio Postal Mexicano,

Correos de México.

Cancelar, les voy a explicar, cancelar una estampilla con tinta roja que es lo que vamos

a hacer hoy, significa la puesta en circulación por primera vez del primer día de emisión.

A partir de ese momento se pone en circulación a lo largo y ancho del territorio nacional

en las administraciones postales y puntos con atención al público.

Y cancelar una estampilla con tinta negra significa la inhabilitación del porte en

forma operativa de su recepción, es decir, la sellamos con tinta negra y ya deja de tener

valor para poder circular otra vez, o sea, se usa una sola vez esa estampilla.

Para transportación, clasificación y entrega y con ello ya no puede ser utilizada nuevamente

para cartas o paquetes.

Muchísimas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

En la manera de conmemorar este año de Zapata y el día de hoy en la Ciudad de México se

emitieron 10 millones de boletos del metro en conmemoración a Emiliano Zapata.

Este es el boleto, se está a la venta desde el 6 de abril en las ventanillas del propio

metro de la Ciudad de México.

Y además en el metro Pino Suárez se presenta una exposición de la biografía de Zapata.

Y en el metro Zapata también hay una exposición fotográfica conmemorativa de Zapata.

Y si me permite, señor presidente, pues creo que la mejor manera de recordar a Zapata es

el apoyo que se está dando al campo en la Ciudad de México.

Además de todos los apoyos que está dando el Gobierno de México en la ciudad, este

año se quintuplicó el apoyo al campo.

La mitad de la Ciudad de México sigue siendo rural y brinda servicios ambientales.

Este año se están otorgando mil millones de pesos para los diferentes núcleos agrarios

de la Ciudad de México para conservar los bosques y fomentar la producción agropecuaria

de manera sustentable en la ciudad.

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente.

A las seis días con su anuencia, señor presidente, queremos informarle que el día de hoy vamos

a celebrar el sorteo especial número 217, con fecha 10 de abril de 2019 a las 20 horas.

La emisión es de 2 millones 400 mil cachitos con la imagen del general Emiliano Zapata

Salazar.

El premio mayor consistirá en 25 millones de pesos dividido en dos series.

60 mil números o billetes, 50 pesos el costo del cachito.

El costo de una serie de 20 cachitos es de mil pesos, de dos es de 2 mil pesos.

Con un cachito la gente puede ganar hasta 625 mil pesos.

El sorteo entregará 12 mil 896 premios y reintegros.

En total se repartirán 72 millones 126 mil pesos de premios por dos series.

Y esta es la… es una serie con las dos imágenes que tenemos.

Aquí es cuánto, señor presidente.

¿Está sobliestado?

Sí, por supuesto.

y tocando están sellando los dos estantillos para que ya tengan el sello de las palmas.

Bueno, abrimos si les parece.

Nos quedamos en el centro ayer. Vámonos a la derecha.

Buenos días, presidente. Jose Lingo Tíerez, de Político.mx.

Para preguntarle, ¿qué le responde al nieto de Jorge Zapata que dice que usted no ha cumplido

con las promesas de su gobierno y que por eso no lo va a acompañar en la ceremonia

locutosa del Caudillo del Sur?

También para preguntarle que hace casi tres meses usted arrancó el programa anti huachicol,

más bien el programa de apoyo a los municipios huachicoleros.

Y si nos podría detallar cómo va este programa, ¿qué criterios utilizó usted para poder

definir esos 91 municipios? Y si en este caso usted planea agregar otras regiones en un

futuro.

Y como último, presidente, si nos podría decir cuál es su reacción de la sorpresa

que se dijo llevar la Comisionada de la ONU, está Michelle Varcheret, del gran número

de desapariciones en México.

Sí, nos van a acompañar de la familia Zapata, ahora mismo han estado presentes aquí familiares

del general Zapata, pero cada quien es libre de expresar lo que siente, de modo que no

tengo más que decir eso.

Cerca del programa de combate al robo de combustible, es muy bueno el avance, hemos

logrado prácticamente desaparecer el robo de combustible.

Espero hay tengan la información de ayer para que vean con hechos lo que ha significado

el avance en acabar con este delito del robo de combustible.

Y esto ha ido aparejado del apoyo de la gente en las comunidades por donde pasan los ductos,

eso está apoyando mucho la gente de dos maneras, primero, no participando, no apoyando a las

bandas que se dedican al robo de combustible.

Y segundo, participando en los programas de bienestar, incorporándose a programas para

que quienes antes no eran atendidos ahora tengan trabajo y tengan bienestar.

Pero aquí están los resultados.

Miren cómo estaba.

Y hay que preguntas porque aquí están los hechos.

El promedio de lo que se robaban de combustible en el 18, 56 mil barriles diarios.

En noviembre, 81 mil barriles diarios.

En diciembre hasta el día 20, del 1 al 20, 74 mil.

Fue la decisión de enfrentar el problema del 20 y del 21 al 31 ya habíamos logrado

bajar a 23 mil barriles.

El promedio en enero de este año, 18 mil, el promedio en febrero nueve mil, el promedio

en marzo ocho mil.

En lo que llevamos de abril, promedio diario, cinco mil.

Este es el resultado.

Si vamos por día, el 1 de abril tres, tres mil barriles, el 2 seis, el 3 cinco, cinco

el 4, cinco el 5, cuatro el 6, siete y el día 8 cinco.

Estos son los resultados.

Gracias a la gente, gracias a los ciudadanos, pero esta es una prueba de que no se tolera

la corrupción, porque esto sucedía desde hace tres sexenios, se robaban con tolerancia.

Estos energéticos, estos combustibles que significaban miles de millones de pesos,

el año pasado 65 mil millones de pesos representó este robo de combustibles.

Si seguimos como vamos, vamos a ahorrar este año por lo bajo 50 mil millones de pesos.

Es el presupuesto de un estado del país y de un estado mediano, puede ser que sea el

presupuesto de Michoacán o el presupuesto de Tabasco o el presupuesto de Hidalgo.

Entonces, sí hay resultados en el combate a la corrupción.

Otro que preguntaste.

Le preguntaba si usted tenía pensado incluir otros municipios en el programa de apoyo

para…

Sí, sí, vamos a incluir otros municipios.

La verdad que es la política que se está aplicando a nivel nacional, esa atención

a todo el pueblo, dándole preferencia a la gente humilde, porque sostenemos que a todos,

a todos, mujeres y hombres, a todos los mexicanos nos conviene que por humanismo, por seguridad

se atienda a los necesitados, por el bien de todos primero los pobres.

Entonces, es la política que se está aplicando, por eso el apoyo a adultos mayores como nunca

en la historia del país, el apoyo a los jóvenes como nunca en la historia del país, el apoyo

al campo como nunca en la historia del país, el apoyo a la educación para que los jóvenes

tengan oportunidad de estudiar.

Entonces, esa es la base, ese es el distintivo del nuevo gobierno, la justicia social.

Por último, le preguntaba, presidente, ¿cuál era su opinión acerca de la declaración

que dijo Michel Rochelet sobre que le sorprendía que México tuviera un alto índice de desapariciones

en el país?

Es lamentable que esto suceda en el país.

Debemos de terminar con la inseguridad, con la violencia.

Fue equivocada la política que se aplicó desde hace dos sexenios queriendo apagar el

fuego con el fuego, enfrentando la violencia con la violencia.

Eso lo que desató fue más inseguridad, más violencia.

Ahora es distinto, ahora estamos atendiendo las causas que originan la violencia. Esto

es que se rescate al campo, que haya trabajo, que haya bienestar, que se atienda a los jóvenes

y que se fortalezcan los valores culturales, morales, espirituales, que no predomine la

idea individualista, egoísta de que lo más importante es tener dinero, que no sean los

bienes materiales, lo principal, que se entienda que la felicidad no es acumular bienes materiales,

no es obtener títulos, fama, la verdad de la felicidad es estar bien con uno mismo,

estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo.

Y insistir, por eso es la Cartilla moral, la Constitución moral, que ya se está trabajando,

ya se está convocando con ese propósito, fortalecer valores, exaltar valores. Tenemos

una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales en nuestro pueblo, que es lo

que queremos que se exponga, se ponga por delante para enfrentar la mancha negra del

individualismo, del egoísmo, del lujo barato.

Entonces, es una renovación moral que va acompañada de mejores condiciones de vida,

mejores condiciones de trabajo, no sólo buscar el bienestar material, sino también el bienestar

del alma.

Entonces, todo esto va a ayudar a cambiar esta situación de inseguridad, de violencia,

no volver a caer en lo mismo. Es como lo mencionó la señora Bachelet, es muy lamentable, triste

que haya 40 mil desaparecidos, 26 mil cuerpos no identificados por familiares, fue una guerra

absurda, inhumana, eso nunca más va a suceder en el país.

Gracias.

Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Mi pregunta uno es, ¿hay una manifestación de científicos y agricultores en la zona

de los valles de Yaqui y Mayo de Sonora por la falta de apoyo a los cultivos básicos

como el trigo, el maíz y el frijol?

Mi pregunta es, ¿se habrá apoyos para los productores de esta zona?

Sí, va a haber apoyo a los productores, pero qué bien que me hace esa pregunta para manifestar

que el apoyo lo estamos orientando a los pequeños productores, porque siempre todo el apoyo

se daba a los grandes productores.

Ahora entre menos superficie, entre menos producción tenga un productor, sea ejidatario

o pequeño propietario, más apoyo va a recibir del gobierno.

En las pasadas administraciones todo el presupuesto de la Secretaría de Agricultura se destinaba

a los grandes productores, eso ya cambió.

Por eso no descarto que haya alguna inconformidad, porque estamos orientando a apoyar a los pequeños

productores.

Añado los más necesitados, hasta 20 hectáreas, para que ellos tengan atención especial y

precios de garantía, que se les pague más por el maíz, por el frijol, por el trigo

a los productores de leche más por el litro de leche.

Ya se fijó esto como apoyo a los productores, que es la inmensa mayoría, los pequeños

productores, ejidatarios o pequeños propietarios.

Esto no quiere decir que se va a dejar sin apoyo a productores medianos y grandes, nada

más que vamos a empezar con los pequeños, con los de abajo, y va a ir incorporándose

cada vez más productores con el propósito de ser autosuficientes, producir en México

lo que consumimos, no estar comprando el maíz, no estar comprando el frijol, no estar comprando

el arroz, la leche, como sucede en la actualidad.

Pero estamos destinando recursos para los pequeños productores.

Entonces, qué bien que me lo preguntas, porque quienes siempre han recibido todos

los apoyos del gobierno, los créditos a los que se les ha asegurado su producción, pues

ahora a lo mejor no están del todo conformes con este cambio de política, pero nos conviene

que nos den la oportunidad de rescatar a los productores que tienen menos apoyos, menos

recursos.

Gracias.

Mi pregunta, dos, es.

Hay quienes piensan que todos los mexicanos como nación tenemos en el inconsciente colectivo

una herida abierta debido a nuestro doloroso pasado del ser conquistados oprimidos de una

manera brutal.

Haciendo un paralelismo entre las edades del individuo y de una nación, el mundo prehispánico

podría verse como el equivalente a la infancia.

El periodo colonial de independencia, la reforma, la revolución y hasta el neoliberalismo sería

la adolescencia y la juventud.

Para sanar estas heridas de infancia como nación habría sido obteniendo el recuento

de agravios hechos por España.

Mi pregunta es, ¿cree que regresar a nuestro símbolo patrio original con el águila rampante

con motivo de los 500 años del encuentro de dos culturas podría representarse en las

heridas de infancia como nación?

Gracias.

Bueno, es un tema importantísimo.

Yo sostengo que para justificar una invasión, una conquista, en todos los casos siempre

se tiene que esgrimir el que el opresor, el oprimido es inferior, se les tiene que condenar

a que no tienen civilización, no tienen cultura, caen en idolatrías y todo esto para justificar

el predominio de otras culturas, de otras civilizaciones cuando se invade, cuando se

conquista.

Ese es mi punto de vista.

Y existe además desde entonces, no sólo en el caso de México, sino en el caso de

otros países en el mundo que han sido dominados, colonizados, existe un pensamiento dominante,

de ahí dimana el racismo, el clasismo, todo esto que se va imponiendo.

Tenemos que hablar de estos temas, revisar qué sucedió en nuestro país desde la conquista,

son temas que no pierden actualidad, hacerlo con responsabilidad, con madurez, sin pelearnos,

pero sí es importante la memoria histórica.

No olvidarnos de dónde venimos para saber bien hacia dónde vamos.

Este tema no está cerrado porque cumplimos 500 años de la conquista, del encuentro de

los mundos, de la invasión, de cómo se le llame, la invención de América, como sea.

Son 500 años y ¿qué tenemos que hacer?, ¿vamos a festejar, vamos a celebrar?, ¿qué

hacemos con esta fecha histórica?

Lo que estamos proponiendo es un relato compartido y ofrecer disculpas por agravios, por abusos

a los pueblos originarios y también nosotros, porque a partir de que México obtuvo su independencia

se continuó con políticas opresivas, con represiones.

Nosotros también tenemos que ofrecer disculpas a los pueblos originarios, a los yaquis,

a los mayos, a los mayas por políticas de represión, de exterminio que se aplicaron

ya en el México independiente.

Entonces, ese es el planteamiento que se tiene ahora.

Por eso envié la carta al rey de España, al papa, con todo respeto.

Estoy esperando nada más que se vayan serenando los ánimos y voy a dar a conocer los textos

para que se conozca bien, porque sólo una filtración que hizo el periódico Reforma,

que no sé dónde obtuvo el borrador de ese texto.

Era bueno que en aras de la transparencia, porque todos estamos obligados, la vida pública

tiene que ser cada vez más pública, es un buen debate esto.

Entonces, la transparencia nada más es la obligación de transparencia, nada más es

el gobierno o todos.

Y en particular los medios.

Los medios es interesante el tema, porque para mí los medios son organismos de interés

público.

Y se tiene también que cumplir con una ética, no debe de haber privilegios, es distinto

el respeto a la libertad de expresión, la libertad de manifestación de ideas, la libertad

de prensa, pero cuando se trata de unos asuntos así, ¿por qué no revelar la fuente?, sería

interesantísimo.

No, pero es un buen tema de investigación, o sea, imagínense que la carta se la haya

filtrado el gobierno español. ¿Cómo queda?

No el Reforma, porque al final de cuentas es el medio.

¿Qué autoridad moral puede tener un gobierno que filtra un documento en estas circunstancias?

Es tema, hay que da eso, como diría un periodista de mi tierra que terminaba sus artículos

así, hay queda eso.

¿Cómo puede tener un gobierno mexicano, pero el documento ya no lo puede doblegar?

Porque resultó que en el acuse de recibo un documento sin firma se entregó en España.

¿Sí? Entonces, hay que hacer la investigación, pero ayudaría mucho que en aras de la transparencia,

que es una regla de oro de la democracia, la transparencia, el Reforma ayudara y dijera

quién le entregó el documento, pero también si no quieren, no tienen obligación, es su

derecho a mantener su fuente.

Pero ¿qué no lo podemos decir? Cuando menos, porque sería muy interesante.

¿Por qué no fue la jornada?, ¿por qué no fue lo universal?, ¿por qué fue el Reforma?,

y hasta ahí la dejo.

Señor presidente, nada más que no me terminó de decir.

Le preguntaba si usted contempla cambiar la bandera.

¿La qué?

La bandera como conmemoración.

No, miren, ni la bandera ni el himno, los símbolos.

Y podría justificarse en el caso del himno, lo mandó a hacer o lo aprobó Antonio López

de Santana, pero es nuestro himno, independientemente de quién lo haya auspiciado.

Nos vamos a las fechas históricas.

El 15 de septiembre cumplía años Porfirio Díaz, entonces en la ceremonia se celebraba

hasta cierta hora el cumpleaños y continuaba con el grito de independencia hasta el 16.

Y hay historiadores que hablan de que el grito fue en la madrugada del 16, pero se conmemora,

se celebra el grito en la noche del día 15 desde el gobierno de Porfirio Díaz y así

muchas otras cosas.

Entonces, la bandera es nuestro símbolo.

¿Para qué nos metemos en eso?

Lo importante es que respetemos nuestros símbolos patrios y lo más importante todavía es que

actuemos como buenos patriotas.

Señor presidente, soy Jaime Hernández del periódico digital Bajo Palabra.

Mi primera pregunta tiene relación con el programa de responsabilidad compartida del

Infonavit, tema tratado en conferencia del día de ayer.

Son declaraciones de Bernardo Altamirano Rodríguez, su director general de administración de

cartera.

El Infonavit adeuda mil millones de pesos a 240 despachos de cobranza en todo el país

usados para demandar a 259 mil trabajadores que no pudieron pagar su deuda.

¿Qué va a pasar con todas esas miles de demandas contra deudores? ¿Seguirán vigentes?

¿O con este nuevo programa habrá borrón y cuenta nueva, las dejará sin efecto?

¿O cuál será el procedimiento?

Porque no está clara la información que han dado en esta parte.

Bien, estamos haciendo esta reestructuración sin estos despachos que se contrataban para

llevar a cabo acuerdos con quienes tienen crédito del Infonavit. Era algo bastante

irregular el que despachos se hicieran cargo de la cobranza en el Infonavit.

Ellos obtenían ventajas excesivas y se cometían muchos abusos. Todo eso ya se terminó.

Vamos a evitar que eso suceda y vamos a seguir con las reestructuraciones.

Y he dado la instrucción en lo que corresponde al gobierno, porque es una representación

tripartita que se proponga en el consejo del Infonavit que no se desaloje a quienes por

problemas económicos, sociales, falta de trabajo, pobreza, no han podido ponerse al corriente

del pago de sus créditos, que no haya desalojos y que se vayan dando opciones, se vaya reestructurando,

que se den facilidades para que estas personas puedan ponerse al día y puedan tener sus

escrituras. Eso es lo que he estado planteando.

Mi segunda pregunta es si el Infonavit mantendrá los mismos acuerdos con los despachos de cobranza

a quienes entregaba la base de datos de los derechohabientes y las escrituras de las viviendas

para demandarlos y disposeerlos de su patrimonio.

Ya no, eso cambia, ni una injusticia más en el caso del Infonavit ni en ningún caso.

Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos de Loguera.

El lunes usted nos presentó el documento que envió a la Secretaría de Hacienda para

prohibir que las empresas señaladas de prácticas monopólicas en la compra de medicamentos

fueran vetadas de próximas licitaciones o adjudicaciones. Y ayer también nos mencionaron

la investigación que está realizando la COFESE en contra de algunas concesionarias

y distribuidores de combustibles, también por prácticas monopólicas, que usted ya

dijo que va a dar a conocer cuáles son las gasolineras que cobran más y que cobran menos.

Entonces, en caso de que se compruebe que hay prácticas monopólicas por parte de estas

concesionarias, ¿habría una sanción similar?, ¿se les prohibiría tener un mayor margen

de mercado, mayor participación en la compraventa de hidrocarburos?

Muchas gracias.

Tenemos que estar preparados para cumplir, porque el lunes próximo se presenta la lista

de las gasolineras o gasolinerías. Vamos a poner de acuerdo con eso también, si es

gasolineras o gasolinerías. Las dos se pueden utilizar, qué bien.

Para saber en dónde están los mejores precios y en dónde están cobrando más. Esto para

alentar la competencia, porque leí por ahí que queríamos regresar al estatismo. No,

lo que queremos es que haya competencia, que no haya monopolio, que nos ayuden los consumidores

para escoger en dónde cargar gasolina a partir de la información que se va a proporcionar

para que el mercado regule al mercado.

Y si se ponen de acuerdo con prácticas monopólicas, pues vamos a buscar otros mecanismos. Hablamos

de la posibilidad de crear gasolineras, como la que tiene la Marina aquí en la Ciudad

de México, que venda litros de litros, es decir, que esté completo el litro y que sea

un precio abajo y razonado, porque vamos a dar a conocer también el lunes el precio

a que vende Pemex.

O sea, vamos a transmitir porque cuando se habla de abuso se puede estar pensando de

que le estamos echando la culpa a los distribuidores cuando Pemex es el que está vendiendo caro,

y no, se está cumpliendo con el compromiso de que no aumenten los precios de los combustibles,

pero son dos momentos.

El precio que vende Pemex es el que nosotros podemos controlar y el precio que venden las

gasolineras, que ahí es donde no tenemos un buen mecanismo de control, por eso lo planteamos

y por eso va a ayudar mucho la competencia.

Y que se sepa quién es quién en los precios de los combustibles, ese es el propósito,

porque sí hay abusos.

Resulta que Pemex baja el precio y sube en vez de bajar el precio al consumidor en la

gasolina o en la gasolinería.

Entonces, eso es lo que tenemos que resolver entre todos.

Y no enojarnos, no verlo como una acción autoritaria, es que el gobierno tiene que

proteger a los consumidores, más si se está haciendo un esfuerzo de que no aumenten los

precios, pues todos tenemos que ayudar.

No estamos hablando de que no tengan utilidad, estamos planteando que tengan una utilidad

razonada, que no se abuse.

Entonces, para eso es. En el caso de lo de las medicinas, es tu pregunta también, ¿verdad?

Para ver si habría una sanción similar, una prohibición similar a las empresas involucradas

en la distribución de gasolinas.

Es que a todas luces es irregular que se compren cuatro mil millones de dólares de medicinas

y tres proveedores vendan más del 60 por ciento de toda la medicina que compra el gobierno.

Esa es una práctica monopólica, no es eso lo mejor.

Desde luego no podemos acusar de que hay corrupción o hay influyentismo, porque se están haciendo

las investigaciones.

Esta situación la está tratando la Oficialía Mayor de Hacienda, que es la encargada de

las compras, y también la Secretaría de la Función Pública, porque les pedí que se

hiciera una investigación para saber si no hubo influyentismo o corrupción.

Entonces, una vez que yo tenga el dictamen, pues ya yo se los doy a conocer.

¿Pero hasta dónde queda la investigación?

Porque es conocido que estas empresas tenían padrinos políticos, ahí están nombres que

están circulando como Beltrones, Gamboa, Madrazo.

¿Hasta dónde llegará la investigación?

Hasta saber por qué les daban estos contratos jugosos y quiénes protegían estas empresas,

si había o no influyentismo, saber todo.

Además, al darlo a conocer ya ustedes tienen más elementos y nos ayudan.

Por ejemplo, la investigación que hicieron que lleva a que una de estas empresas incluso

ayudó en la organización de foros, no sé si en la campaña o ya cuando fuimos electos,

nos dio elementos para tener cuidado y fue por lo que di a conocer lo del memorando,

de que no se podía llamar a participar a estas empresas por la sospecha de que estuviesen

siendo protegidas y que existiera influyentismo.

Pero ya el ventilar estas cosas ayuda a que todos participemos, porque les decía son

como la humedad, se meten por todos lados.

Y estábamos en un tiempo en que lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer,

es un proceso de transición, pero que vamos a limpiar sin duda, se puede encolar, como

se dice coloquialmente, ya se coló, me voy a colar.

No, ya eso se acabó, nos damos cuenta y se nos facilita mucho, porque la corrupción

no se tolera desde arriba.

Eso es todo, no puede haber políticos, no pueden haber funcionarios de alto rango, de

alto nivel protegiendo a empresas.

Los únicos negocios que deben de interesar a los servidores públicos son los negocios

públicos, no los privados.

Y que se entienda, es la separación del poder económico, del poder político.

El que quiera hacer dinero que no esté en el gobierno, aquí no es para hacer dinero,

el gobierno es para servir al pueblo, el gobierno es para ponerse al servicio de los demás,

es una misión, es una convicción, es al mismo tiempo un timbre de orgullo ayudar en

una sociedad.

Entonces, si el propósito es hacer dinero o ganar dinero, por ejemplo, los que se quejaban

de que no podían vivir con 100 mil pesos mensuales si se les bajaba el sueldo y que

sí vamos a quedar sin buenos técnicos, si encuentran, si ese es su propósito, ganar

bien, ahí está el sector privado, que tampoco paga mucho, que digamos, porque todo esto

era un mito.

Hay gente en el sector privado muy buena, muy buenos profesionales que están muy mal

pagados, quizás ganan bien los de mero arriba, los directivos y desde luego los machuchones,

pero incluso pasa en los medios.

Vamos a hacer alguna acción subversiva ahora a los periodistas, les pagan muy poco, antes

era terrible, nada más les daban la credencial.

Iba subiendo, les pagaban más los jefes de información, un poco más, arriba los directores,

dos o tres columnistas, ya vieron que estaban de moda las columnas en aquellos tiempos,

como hay contracolumnas ya las columnas no tienen el mismo peso que antes, pero una columna

de hace poco, pero más en los años 70, en los años 80 del siglo pasado, no era una

cosa… muy pocos columnistas independientes de denuncia. Bueno, buen día, le costó la

vida, pero el resto era de otro tipo, y hasta mero arriba, mero arriba en los medios, pues

ahí sí ganan muy bien.

Entonces, en el gobierno es otra cosa, puede ser que haya un columnista que gane cinco

veces más o 10 veces más que lo que gane el presidente de México, pero eso es sector

privado, ese es otro propósito, no es la misión que tiene un gobernante. El gobernante está

para servir, para vivir, como decía Juárez, en la justa medianía. Entonces, esto sí

es importante verlo.

La pregunta que nos hacen es transparentar que no haya corrupción, que se cuide el dinero

del presupuesto, que es dinero sagrado, es dinero del pueblo, cuidarlo, que no haya derroche.

También la ineficiencia es corrupción, por eso tenemos que ser profesionales y ustedes

nos ayudan mucho en estas conferencias.

Gracias, presidente. Gustavo Velasco, de Uno TV.

Yo tengo tres preguntas, dos muy breves.

El asunto de ayer, el secretario de Comunicaciones y Transportes dijo que no se encontraron indicios

de corrupción en la construcción del nuevo aeropuerto internacional de México, en Texcoco.

Esto no tiraría una de las banderas que usted narboló durante la campaña en el asunto

de que esta obra faraónica estaba plagada de corrupción. Esa es la primera. La segunda

sobre esto que se dio a conocer ayer acerca de una probable renuncia del secretario de

Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que se la había presentado y usted la rechazó

si esto es cierto o no.

Y el tercer tema tiene que ver con el asunto del combate al huachicoleo. Hoy están citados

a declarar tres exfuncionarios de la Subdirección de Salvaroguarda Estratégica de Petróleos

Mexicanos. El asunto es que no los habían citado a declarar, pero ya están imputados,

es decir, podrían o podría hoy dictárseles prisión preventiva oficiosa.

Esto no enturbia el proceso en el que también está inmiscuido, está relacionado Eduardo

León Trauitz, quien era el titular de esta subdirección.

En uno TV platicamos con uno de estos tres agentes que estaban al mando, que eran subordinados

de Eduardo León Trauitz. Dicen que ellos nunca cruzaron palabra ni conocieron al general,

pero finalmente ya se les está imputando y pues bueno, hoy podrían, que están citados

a declarar, podrían quedarse en prisión preventiva.

Esas son las tres preguntas. Gracias, presidente.

La primera que sí, hubo corrupción en la decisión de construir el aeropuerto de la

Ciudad de México en el lago de Texcoco. ¿Por qué hubo corrupción?

Primero porque se engañó a la gente con un dictamen haciendo creer que no se podía

operar al mismo tiempo el aeropuerto de la Ciudad de México y el aeropuerto de Santa

Lucía.

Segundo, porque se iban a cerrar dos aeropuertos para construir el aeropuerto de Texcoco y

el aeropuerto actual se iba a urbanizar, se iba a convertir en una especie de Santa Fe,

era un negocio para unos cuantos.

Tercero, tenían estimado un costo para ese aeropuerto para construir dos pistas nada

más, cerrar dos aeropuertos, cancelar tres pistas para hacer dos con un costo de 300

mil millones de pesos, que al final estamos estimando iba a resultar en un costo total

de 600 mil millones de pesos.

Cuatro, es corrupción porque por intereses se decidió construir el aeropuerto de Texcoco

en el peor sitio del Valle de México, en donde se producen más hundimientos, donde

no se garantizaba la calidad de la obra.

Segundo a tu pregunta, es una bolada, ¿cómo es que se le llama?

Un rumor, algo producto del ocio y de la mala fe, lo de la supuesta renuncia de Marcelo

Ebrard, no sé qué les está pasando, están muy nerviosos, tienen que tomar más flor,

té de flor de tila o pasaflorina, porque inventan muchas cosas.

Pero también hay libertad, más que antes, derecho a disentir.

Hay que volar la imaginación.

No se acuerdan que el dueño de un periódico fue a denunciarnos porque lo andamos persiguiendo,

porque no pagaba 24 mil pesos de impuesto.

Todo eso está permitido, no hay problema, adelante.

Nada más que siempre vamos a estar aclarando, vamos a usar siempre el derecho de réplica.

Y lo tercero.

En Uno TV platicamos con tres agentes del caso Trawitz.

Mire, una de las cosas importantes de los cambios, de la Cuarta Transformación, es

la independencia de la Fiscalía General, del Poder Judicial, del Poder Legislativo,

eso no se daba antes.

Yo me despedí de Alejandro Hertz cuando lo nombraron fiscal general y no lo he visto,

ni siquiera he hablado por teléfono con él, ahora hasta tenía ganas de hablarlo por teléfono

porque precisamente sacaron de que estaba enfermo y que estaba muy mal.

Pensé en hablarle para preguntar sobre su estado de salud, pero ya luego supe que está

trabajando.

Antier recibió a la señora Bachelet y me comentó la señora Bachelet ayer, porque

desayunamos juntos, de que estuvo con Alejandro y bueno, ya ni sabía, hasta le pareció que

estaba muy entusiasmado cumpliendo con su función.

Entonces, es una institución independiente, nosotros cumplimos todo lo que nos llega de

denuncia y si hay indicios de corrupción, de alguna ilegalidad, a la fiscalía no se

guarda para no caer en complicidades.

Entonces, va a ser la fiscalía la que va a resolver sobre estos asuntos.

¿No enturbia esto el caso de las investigaciones por el robo de combustible, presidente?

No, no, no, nada, se enturbian las cosas si no se transparentan.

Todo lo que se ventile que tenga que ver con corrupción es bueno, nada más lo único

que hay que hacer es cuidar los procedimientos por el

debido proceso, que se tiene que cuidar, no hacer juicios sumarios, esperar a que existan

las pruebas, acudir a las instancias correspondientes, darle la oportunidad de defensa al acusado,

todo eso que se tiene que cuidar.

Pero aquí es una rueda de prensa, es comunicación, no lo que se dice aquí es verdad absoluta,

no somos nosotros instancias encargadas de atenderlo judicial, este es un asunto público,

la información es un derecho que tienen los ciudadanos y es lo que se proporciona información

básicamente.

Nos tenemos que ir, porque vamos a estar a las 3 mañanas, uno, dos, tres, cuatro.

¿Jesús?

Porque si no, no voy a poder cumplir.