conferencia de prensa matutina desde palacio nacional. lunes 02 de septiembre 2024 | presidente amlo

Buenos días.

Bueno, vamos a informar como todos los lunes sobre quién es quién en los precios y luego

empezamos preguntas de ustedes.

Empezamos, licenciado.

Muchísimas gracias, señor presidente. Muy buenos días a todas y todos.

Pues como es costumbre ya empezamos con el quién es quién en los precios de los combustibles

y comentamos que para el día 29 de agosto tuvimos el reporte de la mezcla mexicana de

petróleo a la venta en 71 dólares con cuatro centavos por barril.

Como consecuencia de ello, tenemos el precio promedio nacional en el caso de la gasolina

regular en 24 pesos con ocho centavos.

Únicamente hay una diferencia respecto a la semana pasada de dos centavos.

En el caso de la premium, bajó dos centavos.

La calculamos en 25 pesos con 59 centavos y el diésel se mantuvo igual, 25 pesos con

58 centavos.

Para esta semana, únicamente la regular tendrá incentivo fiscal y en este caso será de

3.3 por ciento.

En el caso de los indicadores de ganancia por marca en todo el país, nos encontramos

con Redco, Chevron y Oxogas como las marcas con los indicadores más elevados, frente

a Total, Golf y G500 como aquellas franquicias aliadas de las consumidoras y los consumidores.

Pasando ahora por regiones y por tipo de combustible, tenemos que en el caso de los precios más

altos de gasolina regular, en Monterrey Nuevo León, Pemex, servicio Cumbres, 26 pesos con

97 centavos, 2.89 pesos, casi tres pesos más cara que el promedio nacional.

Es complicado yo creo cargar en esa gasolinera porque, por ejemplo, en Capetrón, Refinados

del Norte, Apodaca, Nuevo León, a tan solo 28 kilómetros dentro de esa misma zona metropolitana,

el mismo combustible lo encontramos en 22 pesos con 42 centavos.

Como ustedes ven, entre el precio anterior y el precio que les estoy comentando, hay

una diferencia de 4.55 pesos.

Entonces, bueno, efectivamente es una zona metropolitana y 28 kilómetros de distancia,

pero podemos ver que en una misma zona, en un mismo estado, podemos tener el mismo combustible

con diferencias importantes y así poder tomar las mejores decisiones.

También tenemos precios bajos en el caso de la regular, por debajo de los 23 pesos

tenemos a Servifacil en Centro Tabasco, Repsol en Ixtapaluc, Estado de México, Pemex en

Canasín, Yucatán, Ganagas, en la capital del estado de Chihuahua.

Y ya estamos llegando ahora al combustible de alto octanaje, la gasolina Premium.

Tenemos a Petro7 ahí en Apodaca, Nuevo León, que seguramente tuvieron algún detalle, ya

hemos platicado con ellos, como hace ya más de un mes lo comenté, han corregido, no corregido,

han ajustado sus precios, sus costos, han tenido buenos datos, ya no aparecen entre

las franquicias más caras en el país.

Aquí seguramente tuvieron algún detalle, 28 pesos con 19 centavos el litro de Premium

en Apodaca, Nuevo León.

Sin embargo, tenemos también del mismo tipo de combustible Pemex Servicio en Cebre, S.A. de Cebe

en Boca del Río Veracruz, a solamente 23 pesos con 21 centavos, 2 pesos con 38 centavos

debajo del promedio nacional y tenemos también casos, no solamente por debajo del promedio

nacional de 25.59 pesos, sino aún por debajo de los 24 pesos, como lo podemos ver en Puebla,

una franquicia de Pemex, Gasolider en San Luis Potosí, Total en Celaya, Guanajuato,

G500 en Mérida, Yucatán, precios por debajo de los 24 pesos.

Pasando ahora al diésel, tenemos que Golf Estación de Servicio Las Ramas en Tulum, Quintana Roo,

27 pesos con 28 centavos, aunque esta marca a nivel nacional suele dar buenos precios,

pues este proveedor sí se salió del redil, seguramente habrán de corregir, está bastante

caro allá en Tulum, Quintana Roo y por ejemplo frente a esto tenemos aliadas del consumidor,

esta franquicia en el caso concreto de Soluciones P.L. Sapi de Cebe, una franquicia de Repsol,

en Nezahuatl, Coyotl, el Estado de México, el litro de diésel en 23 pesos con 98 centavos,

unos 60 centavos por debajo del promedio y más casos que están también por debajo del promedio

nacional en el caso del diésel tan importante para la economía, G500 en Mérida, Yucatán,

Lagas en Centla, Tabasco, Phillips 66 en Chihuahua, Progas en Torreón, Valero en Salamanca, Guanajuato

y en Xuchiapa, Chiapas, Pemex también con buenos precios y que están por debajo del promedio nacional.

En cuanto al tema de las verificaciones entre el 23 y el 29 de agosto, atendimos 228 denuncias,

realizamos 293 verificaciones y o visitas de constatación, ninguna gasolinera se negó a ser

verificada en este periodo, sin embargo encontramos cuatro gasolineras con irregularidades en dar

litros completos, una en Jalisco, una en Veracruz, una en Nuevo León y otra en Chihuahua.

Pasando ahora al tema del quién es quién en los precios del gas LP, un mercado ya muy confiable

en cuanto a los precios en todo el país con este esquema de precios máximos y por ejemplo con esta

política de precios máximos vemos que el referente internacional al 28 de agosto en el caso del gas

que se expende en kilogramo estaría en 22 pesos con 66 centavos, esto convertido a pesos y en este

caso a kilogramos, frente al precio promedio nacional que está en 19 pesos con 71 centavos.

En el caso del gas que se expende por litro, en el estándar internacional 12 pesos con 26 centavos

el litro y en cambio a nivel nacional 10 pesos con 64 centavos. En el esquema de los precios

máximos que les comentaba que establece la comisión reguladora de energía realizamos 814 visitas,

811 de ellas fueron correctas, tres con alguna incidencia menor que seguramente se solventará

y en este caso de los precios máximos vemos por ejemplo gas especial, DuraGas, ese ADC

ven en la Piedad Michoacán a 10 pesos con 32 pesos el litro, 38 centavos por debajo de su precio máximo

y en el caso del gas en cilindros el que más se vende a nivel nacional que se expende por kilos

en Zapotlanejo Jalisco, Gas Butep que en varias ocasiones ha aparecido con buenos precios a 19

pesos con 23 centavos el kilogramo y otros casos también en Michoacán, Oaxaca, Estado de México,

Veracruz, Chihuahua y Durango. Como les comentaba de estas 814 verificaciones en el tema de gas,

tres precisamente resultaron con infracción, inmovilizamos una báscula, tres vehículos

también fueron inmovilizados, seis instrumentos de medición y de ocho lotes de cilindros, 18

cilindros fueron inmovilizados por condiciones de inseguridad. Pasando ahora al tema del quién es

quién en los precios de la canasta básica, pues como lo hemos comentado en las últimas tres,

cuatro semanas, como pueden ver también en la gráfica el índice nacional de precio al consumidor

finalmente llegó a un tope y esperamos que como se ve en esta semana empiece a decrecer y sobre todo

que se sigan manteniendo los precios, no solamente debajo del compromiso de los 1.039 pesos sino que

encontramos más casos alrededor del 70 por ciento de la muestra que semanalmente realizamos

ya están por debajo de los mil pesos y entre ellos varios casos inclusive alrededor de los 800 pesos.

En el reporte de hoy lo que encontramos y tenemos que reportar es el precio promedio de esta canasta

de 24 productos en 811 pesos con 87 centavos. Pasando ahora por zonas, entre el 19 y el 23 de agosto

Walmart Interlomas aquí en Naucalpa en Estado de México ofreció la canasta en 967 pesos con 30

centavos. Otro Walmart aquí en Benito Juárez, la alcaldía Benito Juárez 966 pesos, Chedragui en León

Guanajuato 932 pesos con 30 centavos y vemos también el caso de Bodega Aurrerá, sucursal 11 sur en la

capital del estado de Puebla en 745 pesos con 50 centavos. Otras bodegas a Aurrerá también en Querétaro,

en Tultitlán, Estado de México 760 con 50 centavos, 766 pesos con 50 centavos, Chedragui en Cuernavaca

con 768 pesos con 30 centavos y un referente bien importante en esta zona, la central de abastos de

la Ciudad de México 846 pesos con 14 centavos. De todos estos monitoreos también vale la pena recordar

en algún momento se ha mencionado, tenemos la evidencia a nuestros encuestadores del programa

de Quién es Quién en los Precios, tenemos una metodología bien realizada y tenemos la evidencia

con tickets, con compras y todo para que contemos con la confianza y la validez de estos datos que

aquí se anuncian. En el caso de la zona centro norte, Chedragui acueducto en Zapopanjalisco 960 pesos

con 50 centavos. Ya debajo de los mil pesos tenemos a Walmart Plaza Galerías en la capital del estado

de Aguascalientes con 770 pesos con 30 centavos por canasta, otro Walmart en Morelia, Michoacán

770 pesos con 30 centavos también. Como les comentaba Grupo Walmart está apoyando y de manera

importante se comprometieron a hacer un cierre muy muy muy muy trascendente en cuanto a los precios

y lo estamos viendo. Sin duda también Soriana en Guadalupe, Zacatecas 820 pesos con 70 centavos,

Mega Soriana en San Luis Potosí 834 pesos con 50 centavos, precios bastante importantes en esta

zona. Más al norte ya en la zona norte precisamente tenemos a Casa Ley, sucursal

Boulevard Quino en Hermosillo Sonora, Ayciagua se están yendo un poquito arriba pero siempre

cumpliendo con ese compromiso y ofreció la canasta en mil 32 pesos con 60 centavos. Una vez más

Bodega Horrera, sucursal aeropuerto allá en Chihuahua, Chihuahua 770 pesos con 40 centavos

en la zona norte, la canasta, volvemos a ver a Chedragui en Tampico 822 pesos con 40 centavos,

Soriana en Tijuana 840 pesos con 40 centavos y otro Soriana Hiper en Monterrey Nuevo León

872 pesos con 70 centavos. Finalmente insisto del 19 al 23 de agosto, Mega Soriana López Portillo

en Cancún, Quintana Roo 952 pesos con 20 centavos por canasta y como vemos por debajo de los mil

pesos también vuelve a aparecer Chedragui Plaza del Centro, Plaza del Carmen, perdón, Centro en

Solidaridad Quintana Roo 752 pesos con 50 centavos. Chedragui y Soriana también apareciendo de

manera más constante haciendo una sana competencia entre ellos mismos y los consumidores y las

consumidoras beneficiados con precios en lo general por debajo de los mil pesos. Y el día de hoy señor

presidente pues estamos ya casi a no casi a un mes del cierre de esta administración y vale la pena

si lo permite informarle a usted pero sobre todo a todas las consumidoras y consumidores del país

sobre la revista del consumidor, quienes no recordamos la revista del consumidor en el

buró de la casa de la abuelita, en el comedor, nuestra mamá nos mandaba al puesto de periódicos

para ir a comprar a principios de mes esta revista que como tal es una institución, siempre ha sido

algo que de manera constante en muchas administraciones se ha reforzado, ha mejorado pero vale la pena

comentar que en este sexenio la transformación llegó a profeco y se nota en la revista del

consumidor. Vale la pena comentar que para diciembre del 2018 que recibimos la administración,

esta revista tenía un tiraje de 15 mil ejemplares, eran impresos, teníamos unas 8 mil descargas

desde el portal de la Procuraduría, así la recibimos y en YouTube únicamente con 5 mil

300 suscriptores. ¿Qué es lo que ha pasado en estos ya seis años? Con una gran visión desde

esta administración actualmente la revista del consumidor ya es digital, ya no es impresa,

pero ¿qué tenemos con eso? Tenemos como lo podemos ver, estamos presentes en la revista

del consumidor TV, 749 televisoras en todo el país transmiten las cápsulas de la revista del

consumidor. Estos son 52 mil 430 minutos a la semana. En el caso del radio estamos en más de

1.800 radio difusoras con 126 mil minutos a la semana. En el caso de YouTube como les comentaba

de 5 mil 300 suscriptores el día de hoy estamos en 405 mil 687 suscriptores, ya recibimos de los

primeros 100 mil suscriptores, una placa de YouTube estará por llegar seguramente y esperemos

alcanzar la de los 500 mil suscriptores y tenemos un alcance de 3 millones y medio.

Mailing, envíos de correo electrónico con artículos con contenidos de la revista del

consumidor tenemos envíos mensuales 38 mil 873. En la página web comentaba se descargaban 8 mil

ejemplares en PDF hace seis años, hoy hay 36 mil 197 descargas mensuales y aquí vale la

pena comentarlo un 7 por ciento hasta hace dos años eran descargas fuera de nuestro país.

El día de hoy un 16 por ciento son descargas que se realizan fuera de México. En el caso de las

redes sociales tenemos en Facebook 916 mil 712 seguidores, un alcance mensual de 7 millones.

En el caso de Instagram 2 millones y medio de alcance 76 mil seguidores, estas eran redes que

no tenía la revista, no son las redes de la Procuraduría, son las redes específicas de la

revista del consumidor. En el caso de la red X, antes Twitter, tenemos 116 mil 474 seguidores y

un millón y medio de alcance mensual. También tenemos podcast, los pueden descargar ahí por

ejemplo en Spotify y bueno pues acorde con eso nos comprometimos a hacer ese cambio en la revista

del consumidor y pues señor presidente quiero invitarle a usted sin duda alguna y a todos que

chequen en las redes sociales este es el último número de esta administración y con mucho orgullo

lo decimos es el número correspondiente a septiembre ya lo pueden encontrar en todas

las redes sociales y bueno sin duda sabemos que esto continuará que será un esfuerzo muy

importante dejamos las bases sentadas para que las consumidoras y los consumidores a nivel nacional

sigan teniendo acceso a esos grandiosos estudios de calidad saber que si el café que si el atún

que si los aparatos electrodomésticos tomar las mejores decisiones y aquí estamos para servirles

muchísimas gracias y muchas gracias a las consumidoras y consumidores de todo el país

y sobre todo gracias señor presidente por esta oportunidad.

Muy buenos días presidente Miguel Arzat del Sistema Público de Radiovisión del Estado Mexicano,

Canal 14 y Altavoz Radio. Preguntarle presidente en su mensaje del día de ayer, además de pedir

una votación a mano alzada para hablar de la reforma al Poder Judicial también llamó la atención

el grito de los presentes fuera piña en referencia a la ministra presidenta Norma Lucía Piña

Hernández quien se ha expresado en contra de que jueces magistrados y ministros sean electo por el

voto de los ciudadanos. Este grito presidente retumbó en los edificios del primer cuadro del

centro histórico incluido el edificio de la Suprema Corte. Presidente a la par de esto

hace unos días jueces otorgaron recursos legales para que en caso de que la reforma judicial sea

aprobada por diputados federales y senadores no sea discutida, no sea aprobada por los

congresos locales. Recordemos que para realizar una reforma constitucional además de aprobarse en

el Congreso de la Unión debe ser aprobada la reforma por los congresos locales.

Presidente, usted ha impulsado, su administración ha impulsado esta reforma al Poder Judicial.

¿Se prepara alguna estrategia ante este escenario? ¿Ya se vislumbra? ¿Qué pasos se pueden tomar?

Bueno, recapitulando para tener los antecedentes, nosotros consideramos que

el Poder Judicial está mal, hay mucho influyentismo, nepotismo, corrupción en el Poder Judicial,

y que es indispensable una renovación, un cambio, que se limpie, que se purifique el Poder Judicial.

Y por eso presentamos una iniciativa de reforma a la Constitución para que en vez de que

los jueces, magistrados, ministros, los designen o elijan el presidente, los senadores, al final

de cuentas los partidos, que mejor los elige el pueblo, así como se elige a los presidentes

municipales, diputados locales, diputados federales, senadores, gobernadores, al presidente,

a la presidenta de la República, con voto directo, secreto, que se cumplan requisitos de que sean

abogados, mujeres, hombres, titulados, y que se busque que sean candidatos íntegros, honestos,

y que sea el pueblo de México el que decida. Se ha alegado que funciona bien el Poder Judicial,

y no es cierto, aquí lo hemos visto.

Cuántos jueces dejan libres a presuntos delincuentes del crimen organizado, famosos y también a

delincuentes de cuello blanco, a funcionarios corruptos. Hay evidencias de que dejan en

libertad a todos estos personajes. Los fines de semana el famoso sabarazo, se puede probar

de cómo de 100 que liberan, 20, 25 los liberan de martes a jueves, y 75 y hasta 80 de esos

100 los liberan de viernes a domingo. Se ha probado y es bastante la corrupción.

No se atiende al pueblo que exige justicia, están nada más para servir a los de la cúpula

económico y del poder político y de la delincuencia organizada.

Bueno, ¿qué dicen? Que no cualquiera puede ser juez, ¿por qué no si cumple con los

requisitos? ¿Qué es más complejo ser juez que ser presidente de la República? ¿Y por

qué al presidente se le elige?

¿O gobernador de un Estado o presidente municipal? ¿Qué es más complicado ser juez que ser

presidente municipal, que ser gobernador, que ser presidente de la República?

Entonces, la propuesta es, a ver, si los elige el pueblo, los jueces van a saber a Ciencias

Ciencias Ciencias, es cierta de que son representantes del pueblo, que le deben su cargo a los ciudadanos,

a grupos de intereses creados, y esto va a ayudar mucho para que se imparta justicia

con honestidad y se vaya limpiando el poder judicial, que desde hace tiempo se empezó

a corromper, porque no sólo era el influyentismo, sino ya los que llegaban al Poder Judicial

formaban grupos y está demostrado que está lleno de familiares, es el poder con más

de los tres poderes.

esposas, hermanos, hijos, sobrinos, papás, mamás, parece el DIF, es el poder de la familia.

Entonces, eso es lo que está en debate. No quieren que elijan los mexicanos, los ciudadanos,

a los jueces.

Y en su desesperación, además actuando de manera irresponsable y contradictoria, se

atreven a promover acciones que invaden las facultades del Poder Legislativo, pero además

no tolan la Constitución.

Imagínense, el Poder Judicial que tiene como encargo cuidar el apego estricto a la Constitución,

a las leyes, se convierte en el más tenaz violador de la Constitución y de las leyes.

Y esto lo digo porque un juez, creo que de Chiapas, ordena al Poder Legislativo, un

juez que suspenda la discusión, el análisis, la votación de la reforma constitucional

para limpiar el Poder Judicial, un juez de Chiapas y otra persona, creo que un juez,

primero fue un juez y una jueza de Morelos, dice que no deben en el Poder Legislativo

enviar en el caso de que se aprobara la reforma, no pueden enviarla a los congresos estatales,

a los congresos locales, porque como se trata de una reforma constitucional, no sólo se

necesita la aprobación de una mayoría calificada en las dos cámaras, sino también se requiere

más uno de los congresos locales apruebe.

Pero esta juez dice no se envíe a los estados, o sea, paran o pretenden detener el proceso

legislativo. Y para los que son respetuosos de la Constitución de las Leyes, es conveniente

que sepan que en la Constitución está establecido que es a cultar del Poder Legislativo discutir,

aprobar las leyes de ningún otro poder.

A ver si encuentras lo que se establece en la Constitución sobre esto en el artículo

35. Y luego está también en la ley de amparo, no procede un amparo cuando se trata de una

decisión que tiene que ver con la reforma constitucional que corresponde al Poder Legislativo.

También está muy claro, pero esa es la Constitución, es la ley de amparo y, además, como estos

temas en algún tiempo ya se trataron en la Suprema Corte, ya hay lo que se conoce como

jurisprudencia, ya se ha debatido sobre esto y hay dos jurisprudencias.

Para llegar a la jurisprudencia, si no estoy equivocado, tienen primero que discutirse

las llamadas tesis y cuando se aprueban en una dirección un número determinado de tesis

ya pasa a ser jurisprudencia, es un proceso.

Y si ya está resuelto, con claridad, no hace falta ninguna interpretación en la Constitución,

en la ley de amparo y en las jurisprudencias del Poder Judicial, ¿cómo es posible que

eran detener el proceso legislativo? Es una invasión franca, arbitraria a la facultad

que tiene el Poder Legislativo, es una violación a la división y al equilibrio que debe de

existir entre los poderes.

La presente Constitución puede ser adicionada o reformada, para que las adiciones o reformas

lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto

de las dos terceras partes de los individuos presentes, mayoría calificada, acuerden las

reformas o adiciones y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los

y de la Ciudad de México.

El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente, en su caso, harán el cómputo de los votos,

de las legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las adiciones o reformas.

Pero hay algo que tiene que ver, no sé.

La ley de Amparo, artículo 61.

El juicio de Amparo es improcedente contra adicciones, adiciones o reformas a la Constitución

Política de los Estados Unidos mexicanos.

Así declaro. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. O sea, no funciona.

¿Qué es lo que están haciendo estos jueces?

Y existen, además, como comentaba, las tesis y las jurisprudencias sobre el mismo tema.

Por eso es que la gente al principio a lo mejor tenía algunas dudas, pero ahora ya

todo está muy claro.

Y es estado de Chueco. Y ya es un asunto no estrictamente jurídico, es un asunto por

tratarlo bien político, pero en realidad politiquero, porque ya están metidos ahí

personajes de la política de los partidos opuestos, del conservadurismo y otros personajes.

Imagínense, se fue de Vacaciones Aguilar Camín, me regresó diciendo, no puede haber

sobre representación, no puede tener Morena y los partidos de la transformación, mayoría

calificada y encampando a muchos cuando la Constitución, así como en este caso, es

muy clara la ley, pero además había el antecedente de que ya se vean divididos, se ven distribuidos

los plurinominales desde hace 15 años con la misma fórmula que establece la Constitución

y las leyes, y encampanan a gente al grado que el mismo presidente del INE anterior,

que ya había resuelto con la fórmula de la Constitución y de la Ley de la Materia,

cuando le tocó a él atender este asunto en el 21 y también cuando le tocó en el

18, cambia de parecer y dice, hay sobre representación, hay que interpretar la Constitución.

Entonces, el consejo del INE, el Tribunal, resuelve de la misma manera de cómo se había resuelto

hace 15 años, pero no conformes ahora de nuevo a violar la Constitución.

Y si le damos tiempo a esto es para que no manipulen a los jóvenes que estudian derecho,

para que tengan todos los elementos, a lo mejor los jóvenes que estudian derecho y

que van a las manifestaciones pensando de que se está queriendo establecer un régimen

autoritario, dictatorial, monárquico, como dicen los intelectuales orgánicos y corruptos

del régimen de privilegios que imperaba en nuestro país.

A lo mejor creen que es cierto, pues no, todo es pura falsedad y ya la gente se está dando cuenta.

Las amigas, los ministros, el señor Juan Carrancá, Juan Luis Alcántara Carrancá,

en su casa en Las Lomas de Chapultepec organiza un encuentro en campaña con la ministra Piña

y con el señor Alejandro Moreno, presidente del PRI, y llevan invitados, no sé si fueron algunos,

magistrados del Tribunal Electoral, un encuentro, una cena.

¿Qué tiene que hacer la presidenta y un ministro de la Suprema Corte y magistrados

de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

¿Qué tiene que hacer la presidenta y el ministro de la Corte de la República?

Está la Asamblea en el Congreso, los del PRI dicen nosotros nos vamos a salir del Pleno

porque no se está cumpliendo con el mandato de la jueza y del juez que están ordenando

que se detenga la Asamblea. O sea, se salen para darle validez a la intromisión facciosa,

ilegal, anticonstitucional, del Poder Judicial en decisiones que corresponden sólo al Poder

Legislativo.

¿Y dónde están los constitucionalistas del conservadurismo que no dicen nada? Nada.

de nosotros, los medios. Estaría Ciro y López Dóriga y Loret y Pepe Cárdenas gritando

y entrevistando a expertos, porque para todo hay expertos, y rasgándose las vestiduras.

Entonces, allí era nada más para… pues no aburrirnos tanto porque era largo el discurso,

había solo un informe de dos horas.

Pues aunque nos lleven más tiempo, pero vamos a interactuar, porque si no es un monólogo.

¿Un desmayado?

Sí, hubo un desmayado, dos o tres, porque fueron como dos horas.

Entonces, dije a reserva que ya sabemos que mañana los medios, y seguramente lo destacaron,

van a decir que a mano alzada resolvimos, pero no nos somos como… ¿cómo se llama

la empresa esta encuestadora?

Massive Color.

Massive Color, que los engañó los conservadores o cayeron en el autoengaño, porque es espejito,

espejito. Y pues usaban esa encuesta hasta Zahid, dice no, sí salía una encuesta en

donde había empate y hasta ganaba la señora Azotche.

Pues era esa encuesta.

Y por eso me decían algunos que en Santa Fe, en Polanco, en Las Lomas se fueron a dormir,

porque acuérdense que a las 6 de la tarde salen a decir que habían ganado de manera

irresponsable.

A ver si lo pones cuando salen a decir a las 6 de la tarde que habían ganado y a

brindar Las Lomas y en Santa Fe. Y se van a dormir y si al día siguiente ya parece

que habían perdido, pero como nunca se había visto una victoria así, de más de 30 puntos

de ventaja.

¿Cómo se atrevieron sin tener información?

Incluso alguien dijo que tenían resultados de la encuesta Massive Color. Entonces, si

fácil, si no.

Nada más donde están diciendo ganamos en la delegación Benito Juárez, ganamos en

los estados de Morelos, Yucatán, Veracruz, Guanajuato, ganamos en la Presidencia, ganamos

la Presidencia.

Y por eso también encajó lo que dijo un comunicador famoso, de los que eran muy escuchados

antes, Ferriz, que había una fórmula en donde se agorizmo, donde los votos que eran

para Xochitl se le pasaron a Claudia.

¿Tienen algo? No le hace que nos lleve tiempo, total hoy no hay exposición de nada. Y ayuda

a contextualizar, porque no hay texto sin contexto. No hay ninguna noticia si no se

tienen los antecedentes.

Xochitl Galvez está hablando, seguramente ya anunciando que ella ganó la elección presidencial.

Vamos con ella.

Todos contentos, todos felices, todos contentos, todos con un enorme amor por México. Despertamos

un movimiento cívico a favor de la vida, la verdad y la libertad, también a favor

de la democracia.

Gracias de todo corazón a todas y todos los ciudadanos que salieron a votar, a los que

votaron por mí y a los que no, también gracias.

Gracias también a todos los funcionarios de Casilla, a los representantes de los partidos

que están contando cada voto en este momento con una gran responsabilidad y esmero. Les

que por favor no se muevan de sus lugares, sigan con su labor hasta terminar de contar

el último voto y recibir el acta y después acompañar y custodiar todos los paquetes

electorales hasta que se entreguen en el comité distrital. Que no se nos olvide, estamos compitiendo

contra el autoritarismo y el poder y son capaces de todo. Ahora quiero decirles algo

muy importante, por la altísima participación ciudadana de más de 80% en muchas casillas,

por la energía y el entusiasmo de la gente, por la información de los triunfos de esta

ciudad, por la

información de la gente de Santiago, Taboá, de la ciudad de México, de Pepe Yunes en

Veracruz, de Livia, de Nice en Guanajuato, de Lucy Meza en Morelos, de Renan Barrera

en Yucatán, y de Lalo Rivera en Puebla, y por los resultados de muchas elecciones para

el alcalde y para el poder legislativo, por esos resultados está claro que ya ganamos.

¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta!

¿Ya vieron a qué hora?

A las siete de la noche.

A las siete.

¿Preguntan si van a ir a la fiesta?

Entonces, a las siete dan a conocer esto, pues a la fiesta en las casas donde estaban

a favor. Y ya se van a dormir, pero el día siguiente dice Pedro Ferriz si fue una pesadilla,

cuando lo levanté resulta que no era así.

Entonces, han continuado con esto y hay que también respetar, por más que se les dice

que ya acepten la realidad, se moderen, que no hagan el ridículo, que hagan una buena

reflexión, análisis de por qué no les fue bien, es de sabios cambiar de opinión.

No, siguen en lo mismo, siguen en lo mismo.

Ojalá actúen de otra forma, porque es muy importante la oposición y una oposición

responsable, seria, honesta, no una oposición que se dedica a mentir y a culpar a otros.

Por eso fue lo del Zócalo ayer, a ver si no tienes lo del Zócalo, la partecita en

donde… le pregunto a la gente, porque no todos vieron lo de ayer, para que se conozca

en qué contexto.

Y si es la pregunta, claro que no es con casillas, ya sabíamos que iban a cuestionar que era

mano alzada, pero eso da una idea, porque ni modo que eso lo va a transmitir Televisa,

o Azteca, o Imagen, no hay información.

Entonces, sí hay mucha gente que ve La Mañanera, no es para presumir, pero a veces uno dice

No, ya salió en las redes.

Sí, pero no es todo, aquí se ve más, se difunde más.

A ver si está por ahí.

¿Esperabas la respuesta de la gente, presidente, presidente?

Sí, es que la gente está muy politizada, muy consciente del pueblo, no es tonto.

Uno de los errores, posiblemente el principal error del conservadurismo es el menosprecio,

el ninguneo al pueblo.

Se quedaron con la idea de que la política es asunto de los políticos y que el pueblo

es tonto, que el pueblo no existe.

A ver si pones también, hay una parte después en donde hablo de la democracia, de Kratos

y demos, ¿qué es lo que les gusta a los oligarcas, a los de arriba y a sus seguidores?

Les gusta que haya Kratos sin demos, poder sin pueblo, y eso no es posible, eso no es

democracia, no se puede borrar al pueblo.

¿Cómo?

Si la democracia es el poder del pueblo, entonces les cuesta trabajo.

Se acostumbraron a un sistema político oligárquico con fachada de democracia y eso ya no funciona.

Como no les funciona su clasismo, su racismo, la discriminación, entonces tienen que hacer

un esfuerzo, se tienen que ir en retiros, allá la reflexión, el análisis, para ir

aceptando de que el pueblo existe, de que hay que respetar al pueblo.

Y en una de esas que hay que tenerle amor al pueblo, que es amor al prójimo, pero si

no se les va a tener amor al pueblo, si no alcanzan a ser sensibles y amar al prójimo,

pues cuando menos que respeten al pueblo nada más, porque si no, no les va a ir bien, va

a ser como hace tres meses, que pensaron que iban a manipular al pueblo, que con el

dinero, que con los medios de información, al servicio del conservadurismo iban a poder

triunfos, y fue un tenga para que aprenda, pero no quieren aceptar la nueva realidad.

A ver si está eso.

¿Qué prefieren?

Que a los ministros los elige al presidente.

¿Puede empezar antes, un poquito antes, cuando voy al tema?

Con el propósito de que impartan justicia en beneficio de todos y no estén al servicio

de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco, que estén al servicio del

pueblo.

A ver, aquí vamos a hacer una consulta, aunque mañana nos van a criticar, pero es muy divertido

porque como se enojan tanto, hacen hasta el ridículo, lo digo con todo respeto, y no

podríamos vivir tan aburridos.

A ver, ¿ustedes qué prefieren?

Que a los ministros los elige al presidente y los senadores o que los elige al pueblo.

Pero vamos a hacerlo lo más formal posible porque si no van a creer que es una encuesta

esas que hacía Massey Koller para auto engañarse, ¿se acuerdan?

Las encuestas de Massey Koller.

Entonces, para que no nos vayan a acusar de eso, que además nosotros no necesitamos auto

engañarnos.

A ver, que levanten la mano los que piensan que es mejor que a los ministros los eliga

y a los jueces, el presidente y los senadores, que levanten la mano.

Pues no veo a nadie.

Que levanten la mano los que consideren que es mejor que los elija el pueblo, a jueces

y magistrados.

¡Bájenla!

¡Abstenciones!

Que levanten la mano.

No hay abstenciones.

No hay abstenciones.

Bueno, esto ayuda a entender cuál es el sentimiento del pueblo y también para que lo internalicen

nuestros vecinos, amigos y vecinos de Estados Unidos.

Y que no olviden que la democracia en América, en Estados Unidos, comenzó eligiendo a los

jueces.

Que no olviden eso, que en Estados Unidos así comenzó la democracia, eligiendo el

pueblo a los jueces.

Y si quieren bibliografía, que busquen la democracia en América de Toquevil, ahí está

cómo se fundó esa gran nación a partir de la democracia.

Para los que no pudieron venir y no lo escucharon.

Ha quedado de manifiesto, entre otras cosas, la imperiosa necesidad de separar el poder

económico del poder político y de que el gobierno represente a todas y a todos, a ricos

y a pobres, a la gente del campo y de la ciudad, a creyentes y no creyentes.

Necesitamos, eso no hay que olvidarlo, necesitamos continuar con esa política, una auténtica

democracia, no una simulación, no una oligarquía con fachada de democracia, democracia verdadera,

poder del pueblo.

Queremos cratos con demos, democracia lo hemos dicho varias veces, se compone de dos partes,

cratos es pueblo, cratos es poder, la democracia es el poder del pueblo.

Lo que quieren los oligarcas es cratos sin demos, quieren poder sin pueblo.

¡Al carajo con eso!

Está claro, ¿no?

¿Cómo está el debate?

Muy bien, presidente.

Como segundo tema, preguntarle, presidente, hablando de temas electorales, ayer el Tribunal

Electoral de la Ciudad de México determinó anular la elección en la alcaldía de Coutemoc,

los magistrados determinaron que hubo violencia en contra de la candidata de Morena por parte

de la candidata de la coalición PAMPR y PRD.

Es la primera vez que ocurre una situación así, presidente.

Preguntarle cómo evalúa el trabajo de la autoridad electoral en la Ciudad de México

en este caso.

Pues soy respetuoso de lo que ellos deciden.

Pienso que hay otras instancias, que eso no está concluido, y debe de tenerse cuidado,

porque las acusaciones de fondo tienen que ver con el fraude electoral, con la compra

del voto, con la falsificación de actas, con el relleno de urnas, todo lo que hacían

y padecimos.

Pero ya cuando es motivo de cancelación o puede ser motivo de cancelación o de desconocimiento

de un triunfo, el que haya insultos sean reales o inventados, pues ya es otra cosa.

Y el tema de violaciones por agravios de género, hay que verlo eso con mucho cuidado.

Yo fui acusado de eso y nunca le he faltado del respeto a una mujer y me acusó la candidata

Sochi y no procedió.

Entonces, hay que ver bien las cosas a fondo y qué bueno que existen otras instancias

que no se piense de que nosotros queremos la ley del embudo, que nada más lo que buscamos

es que las leyes nos beneficien a nosotros.

No estamos acostumbrados a eso.

Nos apegamos a la máxima de que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.

Entonces, hay que esperar a que las instancias correspondientes resuelvan sobre este asunto

y que no se preste a especulaciones, a conjeturas y esperar a que los magistrados sin presión

den ninguna índole, como lo hicieron últimamente con la arrogancia de sentirse libres, porque

tanto en el consejo del INE como en el tribunal se quejaron, cuando menos una consejera del

INE, de que estaba sometida a fuertes presiones y en el tribunal lo mismo, que estaban presionando

fuerte, con amenazas incluso, y resolvieron con apego a la Constitución, con apego a

la ley de la materia, aplicando también el criterio de que la libertad no se implora,

se conquista.

Entonces, que así tienen que alpar los verdaderos jueces.

Ese es mi punto de vista.

Buenos días, señor presidente, procurador, buenos días, buenos días a todos y a todos.

Diego Elías y yo, el sistema informativo tabasco diario presente.

Señor presidente, quiero retomar un tema que ocurrió la semana pasada y que en estos

días no ha habido mayor información.

Su comentario es el hecho sobre la relación entre México y Estados Unidos.

Puntualmente este matiz en el que usted comentó que iban a haber un impás, vamos a llamarlo

así, una pausa con las relaciones entre las embajadas de Estados Unidos y de Canadá,

derivado de los comentarios que ya todos conocemos.

Entonces, presidente, preguntarle en este nuevo contexto, en esta semana que inicia,

si ha habido novedades sobre este tema, si ha tenido usted algún acercamiento con miembros

de la Casa Blanca, con personal del gobierno de Joe Biden, si ha tenido acercamientos con

el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y saber al respecto cuál sigue

siendo la postura del gobierno mexicano sobre estas declaraciones que se tuvieron anteriormente.

Gracias.

Pues no ha habido comunicación, pero no están rotas las relaciones.

Creo que el hecho de que ellos ya no estén opinando sobre el tema de la reforma judicial

en México lo veo como una política de responsabilidad, de prudencia, porque en efecto han pasado

como una semana y no hay declaraciones sobre el tema. Y nosotros celebramos eso, porque

ese es el propósito, que ningún país extranjero de cualquier signo político y biológico

se vengan asuntos que sólo corresponden a los mexicanos, porque permitirlo es aceptar

que violen nuestra Constitución y de que no somos un país libre y soberano.

han actuado con mucha prudencia después de ese pronunciamiento y espero que las cosas

vayan mejorando.

¿Calificaría usted estas declaraciones en un matiz político, presidente, derivado de

las elecciones que se viven en el país vecino del norte?

Sí, es que cuando hay elecciones en cualquier país hay hasta exabruptos. Aquí estamos

hablando de, imagínense, salir a las siete de la noche, todavía no se cerraban las casillas,

a decir, ya que habían ganado, para no estarle echando la culpa nada más a los de afuera.

En todos lados hay actitudes irresponsables. Entonces, hay que seguir actuando con respeto.

Gracias, presidente. Ahora me gustaría exponerle un tema. A 28 días de la conclusión de su

gobierno hay un arista que usted siempre ha venido planteando, que es el tema de los jóvenes

de las universidades, tanto en el país como universidades en el extranjero.

Un grupo de estudiantes en Harvard, presidente, me pidió vaya a exponerle este caso. Está

documentado por diversos medios de comunicación, tengo entendido que La Razón lo publicó,

medios locales, también el periodista Hernán Gómez. ¿Qué ocurrió aquí, presidente?

La Asociación de Estudiantes Mexicanos en Harvard, UMAS, por sus siglas en inglés,

tuvo elecciones como cada año, el Consejo de Alumnos, por así decirlo. Sin embargo, presidente,

vaya, esta asociación es uno de los organismos encargados de invitar ponentes a la universidad,

al campus de Harvard. Tenemos conocimiento, usted mismo aquí lo refirió, cuando invitaron

a Lorenzo Córdoba, invitaron a Carmen Aristegui, han invitado a Aurelio Nuño, a diversos personajes

que discrepan del gobierno que usted encabeza.

En estas mismas exposiciones, presidente, obviamente, derivado de la corriente de pensamiento,

han habido ataques tanto a su persona, tanto a su gobierno, como a la par de la presidenta

electa Claudia Schoenborn.

Presidente, aquí ocurre dos temas muy puntuales, si me lo permite. Hay dos grupos, obviamente,

el grupo que se mantiene en el poder y un grupo de estudiantes afines a una corriente

de pensamiento distinta de la que permea en Harvard, normalmente, como usted lo ha

esgrimido, que es una corriente neoliberal. Este grupo de jóvenes, incluso hay algunos

afines al pensamiento que usted encabeza.

Han sido amenazados, presidente, han sido, vaya, perseguidos, incluso por la misma sociedad

de alumnos, de que su título de maestría, quiero destacar que esto estamos hablando

de la maestría, se va a desprestigiar, presidente.

Entonces, al final, en estas elecciones que hubieron, y es un tema muy interesante, porque

haga de cuenta, vamos a hablar de un universo de 100 estudiantes mexicanos que están en

Harvard, en la maestría.

¿Qué ocurre, presidente?

Al final en la elección se infla el tema de los votantes. Esto quiere decir que en

lugar de votar 100, no votaron 100, votaron 120, 130, con base en un alineamiento que

tiene la universidad, porque no se puede discriminar dentro de las asociaciones estudiantiles, etcétera,

y votan estudiantes que no son mexicanos para que quede cierto consejo de alumnos.

Esto se lo planteo, presidente, por lo que usted ha venido comentando precisamente del

tema de la democracia, del tema de cómo se puede permear distintas corrientes de pensamiento.

Ahorita precisamente llama la atención que el presidente que está en dicha asociación,

Abraham McClough, es amigo, tiene vínculos con la expresidenta de la Sociedad de Alumnos

del año pasado, que fue la que se encargó precisamente de invitar a Aurelio Nuño a

diversos personajes, que es Montserrat Magaña.

Presidente, haciendo una investigación, esta expresidenta de la Sociedad de Alumnos

de Harvard trabajó en el gobierno estatal de Aguascalientes con el gobernador Martín

Orozco. Eso, al fin y al cabo, permite tener una idea de cómo están estas cúpulas de

poder todavía coptando esas universidades.

Para no extender tanto el tema, presidente, yo le pregunto por parte de estos alumnos

de Harvard que me dicen es que el presidente tiene que saber que hay gente aquí que sí

con algunas ideas de pensamiento que él encabeza.

Preguntarle, presidente, si considera usted cómo podría llegar a permear esta corriente

de pensamiento que usted encabeza tanto en Harvard como universidades aquí también

en México y qué mensaje le envía a estos jóvenes que al final han sido amedrentados

por una cúpula de poder que se mantuvo en México muchos años.

Es un paralelo en su debida proporción a lo que vivió el país. Entonces, ¿qué mensaje

le manda a los jóvenes, presidente?, ¿cómo considera que podría permear esta corriente

de pensamiento en las mejores universidades del mundo, presidente?

Gracias.

Bueno, yo pienso que ya en las universidades, en todos los países, hay más análisis crítico,

más reflexión y posturas sinceramente libertarias en favor de la justicia, de la democracia.

Ya no es fácil manipular como antes a las universidades, son cambios que se están dando.

A veces uno quisiera que se avanzara más, pero son procesos complejos, porque hay que

todo el poder económico, el poder mediático, que influyen mucho, y tradiciones, costumbres

que son muy fuertes, pero se va avanzando.

Entonces, Jarvar, pues aún cuando se trata de una de las universidades más costosas,

más caras de Estados Unidos, hay gente, hay estudiantes que simpatizan, en efecto, con

los movimientos de transformación de los países del mundo.

En Jarvar se formó en posgrado el finado Miguel de la Madrid, desde luego Carlos Salinas

de Gortari, otros, pero ahí también estudió posgrado Héctor Vázconcelos, que ahora es

México en Naciones Unidas.

Y él, graduado en Jarvar, protestó porque en Jarvar contrataron de maestro a Felipe

Calderón. ¿Saben qué hizo Héctor Vázconcelos? Devolvió su título, lo regresó y ahora

es nuestro embajador en Naciones Unidas.

¿Qué le mando a decir a estos jóvenes que se reúnen con Héctor para que los anime?

¿Cómo a Héctor no le importó regresar su título cuando consideró que se estaba cometiendo

un exceso al llevarse de maestro a Felipe Calderón?

Ahí lo tienen, claro, no puede ser una relación formal, porque Héctor está representando

a todos los mexicanos en Naciones Unidas, pero en sus tiempos libres. Puede platicar con ellos.

Además, no está muy lejos, Nueva York de Boston está relativamente cerca. Eso es lo que

les mando a decir. Y ánimo, ánimo, mucho ánimo.

Gracias, presidente.

Para concluir nada más, ayer precisamente que usted dio su último informe de gobierno,

su último discurso en el Zócalo capitalino, presidente, se le pudo observar al final de

la transmisión un poco nostálgico, incluso un poco consternado precisamente por ser este

último informe de su gobierno, meditando precisamente.

Presidente, preguntarle en el marco personal cuál fue el sentimiento que tuvo al ver por

última ocasión, o más bien dicho, al declamar por última ocasión un discurso delante de

miles de mexicanos. Platicaba ayer con una compañera que me decía, yo llevo acompañando

al presidente desde hace mucho tiempo, desde que el ex o por la democracia, etcétera.

Entonces, presidente, su reflexión como mandatario, como líder político sobre este último discurso

que dio en el Zócalo delante de miles de mexicanos, ¿qué siente al saber que va a

ser la última vez?

Ageno al grito, pero el grito ya es un tema un poco más institucional, me refiero al

hecho de que estén reunidos y el hecho de emitir un discurso. ¿Cuál es esta reflexión

que da, presidente?

Fue un acto importante y festivo, no había tristeza, porque no hay razón para la tristeza,

al contrario, tenemos que sentirnos muy contentos, orgullosos todos, todos, todos millones de

mexicanos que hemos participado en este proceso de transformación, porque logramos mucho

en poco tiempo, en circunstancias difíciles y enfrentando una decadencia, mucho atraso,

imagínense 36 años de predominio de una política de pillaje, de saqueo, clasista,

discriminatoria, y logramos sentar las bases para la transformación, para seguir construyendo

una patria nueva.

Entonces, avanzó muchísimo, ayer hablaba de que es un timbre de orgullo el poder informar

que se redujo la pobreza en el tiempo que gobernamos, como no sucedía en décadas,

que se redujo la desigualdad.

Además, imagínense la tranquilidad que siento, porque voy a entregar la banda presidencial

a una mujer excepcional, inteligente, honesta, de buenos sentimientos.

Entonces, me puedo decir muy tranquilo.

Además, aplicando mi convicción de que no hay que tenerle mucho apego ni al poder ni

al dinero, que aunque nos toquen la puerta, soy el poderoso caballero don Dinero, no abrirle.

No, aquí no entras ni a esas casas, aquí entran todos los seres humanos, sobre todo

los más necesitados, los más pobres, los humillados, todos, pero no me vengas a golpear

la puerta porque te sientes superior por tener poder, por tener dinero.

No, no.

Entonces, fue un acto muy fraterno, diez recíprocos, el amor, fue un acto muy amoroso,

pero todos, todos, todos sabemos de que va a haber continuidad con cambio y eso es importante.

Yo me reía ayer porque decía, por ejemplo, tuvimos muchos obstáculos para terminar el

tren de Toluca a la Ciudad de México y al final inauguramos hasta Santa Fe y eso que

todavía falta, porque es una estación enorme.

Pero los ingenieros, tanto de Comunicaciones como los de la Ciudad de México, decidieron

que se inaugurara y ya ayer empezó a dar servicio y además es un viaje bellísimo,

porque pasa uno arriba de la marquesa por el Cerro de las Cruces y es muy bello el día,

pero todavía nos falta una estación, Tacubaya, perdón, Observatorio, de Santa Fe Observatorio,

que es atravesar por el antiguo pueblo de Santa Fe que creó Tatabasco y es también

una zona muy bella, pero muy accidentada, es un cañón.

Entonces, ahí se están colocando las traves y va a terminar inaugurándolo

la presidenta constitucional Claudia en diciembre.

Pero me da tranquilidad que es ella, no se va a quedar en Santa Fe, ya están trabajando

para llevarlo hasta la terminal de Observatorio.

Entonces, y luego teníamos pensado terminar el ramal de Istepec a Ciudad Hidalgo.

No vamos a terminar.