continuará diálogo para proteger sierra de san miguelito
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre los contratos que se hicieron con la empresa israelí NSO Group, creadora del software de espionaje Pegasus, durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana encontró 31 contratos con empresas vinculadas a NSO Group por un monto de 74 mil 535 millones de pesos.
- Se presentó un análisis de las tendencias en medios de comunicación sobre el presidente AMLO. Se encontró que en radio, televisión y prensa escrita predominan las menciones negativas sobre el presidente, en una proporción de 29 a 1. Los medios con más menciones negativas fueron Reforma, El Universal, El Financiero y W Radio.
- Se informó sobre el proceso para declarar a la Sierra de San Miguelito como área natural protegida. El proceso inició en 2019 a petición de ciudadanos y actualmente se encuentra en consulta con los propietarios de las tierras. La propuesta inicial era de 12 mil hectáreas pero el estudio previo justificativo determinó que podrían ser 109 mil 636 hectáreas en 4 municipios que abarcan 36 ejidos y 2 comunidades.
- Se discutió sobre el proyecto inmobiliario Las Cañadas en San Luis Potosí y su relación con la Sierra de San Miguelito. Se acusó que el proyecto busca beneficiarse de la exclusión de 1,805 hectáreas de la protección ecológica de la sierra. La secretaria del Medio Ambiente negó conocer el proyecto y aseguró que no permitirá que se afecte el medio ambiente.
- Se informó sobre irregularidades en la campaña de Samuel García, gobernador electo de Nuevo León. El INE determinó que recibió 14 millones de pesos ilícitos a través de un esquema de triangulación de recursos con familiares y empresas fantasma. A pesar de las irregularidades, el INE sólo impuso multas y no anuló la elección, lo que ha generado indignación.
- Se discutió sobre la presa El Zapotillo en Jalisco. La presa fue construida sin consulta ciudadana y actualmente se encuentra inconclusa, lo que requiere mantenimiento para evitar riesgos. Se buscan opciones para terminar la obra sin afectar a la población. También se discutió sobre el acueducto a León, cuya construcción fue concesionada a una empresa española que abandonó la obra después de recibir apoyos económicos.
- Se informó sobre la recuperación económica de México, con un crecimiento del PIB de 25.3% en mayo y proyecciones de crecimiento anual de 6-7%. Sin embargo, persisten problemas como la negativa de Grupo México a compartir utilidades con trabajadores, lo que podría llevar a una huelga en la mina de Cananea. Se buscará mediar para evitar la huelga.
- Se informó sobre las inundaciones recientes en Sonora, que han afectado a 5 mil viviendas en Agua Prieta y Nogales. Se brindará apoyo a los gobiernos estatales y municipales para atender la situación. También se discutió sobre los planes de mejora urbana y ampliación de la garita en Agua Prieta, que se han pospuesto, así como la construcción de caminos en la sierra de Sonora.
Transcripción completa
Frye numeral
'vely
¡No!
Bueno, vamos a informar el día de hoy.
Tenemos tres temas, uno relacionado con el informe de los documentos que se encontraron
en el gobierno sobre lo del espionaje que hacía esta empresa de Pegasus, los contratos
que se hicieron desde el gobierno de Calderón y más con el gobierno de Peña Nieto.
Entonces, van a darse a conocer estos contratos que se están entregando a la fiscalía general
de la República.
Otro que se va a tratar es el quién es quién en las mentiras.
Y también vamos a informar sobre lo que se está haciendo en San Luis Potosí, lo de
la Sierra de San Miguelito, son los tres temas.
Este último va acompañado de todo el proceso que se ha llevado a cabo para declarar una
zona natural protegida.
Entonces, comenzamos con Rosa Isela sobre estos contratos.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Con su permiso, señor presidente, como ustedes saben, la empresa Israelí NSO Group desarrolló
el software de espionaje denominado Pegasus, que operó entre 2011 y 2018 en los gobiernos
de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Y fue vendido a la entonces Procuraduría General por medio del grupo Tech Bull, que
es quien tiene el contrato para la adquisición del sistema.
No obstante, para sus transacciones, la empresa Israelí usó otras compañías fachada, llevando
a cabo así una simulación de contratos relacionados con el software Pegasus en diferentes instancias
del gobierno federal por conceptos distintos al uso de tecnología de inteligencia.
Dando cumplimiento a la instrucción del señor presidente, el licenciado Andrés Manuel López
Obrador, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, se dio a la tarea de hacer una
búsqueda exhaustiva en sus archivos digitales e impresos y pidió lo mismo a sus órganos
desconcentrados.
Como resultado de esta búsqueda, se encontraron 31 contratos con empresas vinculadas en sus
actividades al grupo NCO que vienen de la siguiente manera.
En archivos de la extinta Policía Federal se encontraron 16 contratos suscritos con
dos empresas distintas, la KBH y la Comercial Dora de Soluciones Integrales Mecale SADCB.
Además, en los mismos archivos se encontraron dos contratos más firmados por la Secretaría
de Gobernación de donde antes dependía la Policía Federal con las empresas Proyecto
Semilla y Artículos Textiles, Equipo y Asesorios MMB.
En tanto, la que sigue, en Prevención y Readaptación Social en este órgano desconcentrado que
tiene a su cargo los penales, se encontraron siete contratos con cuatro empresas, Comercializadora
Anzua, Artículos Textiles, BCD, BCD London, y adelante, en el Servicio de Protección Federal
se hallaron dos más con una sola empresa, Artículos Textiles, Equipo y Asesorios, en
tanto que en el Centro Nacional de Inteligencia, que antes fue el CICEN, reportó cuatro contratos
más de los que se tiene el registro de los pagos efectuados de la empresa Proyectos y
Diseños BME.
Adelante, estos 31 contratos involucran al gobierno de Felipe Calderón y de Enrique
Peña Nieto bajo cuya protección operaba en el caso de Felipe Calderón, el ex Secretario
de Seguridad, General Garcia Luna, que está actualmente preso en una cárcel, en un penal
en Nueva York, y está reconocido por sus prácticas de espionaje, pero también en el caso de
Enrique Peña Nieto mantuvo esta actividad ilegal durante todo su sexenio.
Ahora vamos a la afectación a las arcas públicas, por lo erogado a través de estos contratos,
que es el que se tiene el registro de los pagos efectuados de la empresa Proyectos y
Diseños BME.
En este caso, el gobierno de Felipe Calderón, que es el que tiene el registro de los pagos
efectuados de la empresa Proyectos y Diseños BME, ha presentado una actividad de la empresa
Proyectos y Diseños BME.
En ampliamiento a su mandato, señor presidente, esta es la información, la que está en esta
caja, que se entregó a la Fiscalía General de la República con el propósito de que
se realicen las investigaciones correspondientes y se dé con los responsables de esta ilegal
práctica, que violó la intimidad de periodistas, de políticos, de luchadores sociales, de
empresarios, de defensores de derechos, de servidores públicos, de legisladores.
Y así, este nuevo gobierno tiene como premisa fundamental la libertad y la transparencia.
Aquí no se espía nadie, se acabó la persecución política y el espionaje.
Muchas gracias por su atención y gracias que nos permiten ser viven.
Bueno, pues ahora Elizabeth, ¿quién es quién en las mentiras de la semana?
Buenos días, señor presidente, buenos días a todos y a todos.
Las noticias falsas son todo aquel contenido seudoperiodístico que se hace pasar como
noticia difundido a través de portales de noticias, prensa escrita, radio, televisión
y redes sociales.
El propósito del quién es quién en las noticias de la semana es detectar contenidos engañosos
y las mentiras en torno al presidente de la República y al gobierno federal como parte
de un ejercicio periodístico que busca esclarecer hechos y dichos para contribuir a garantizar
el derecho a la información del pueblo de México.
En este espacio no se cuestionan opiniones ni críticas, aquí se respeta la libertad
de expresión y el derecho a la información consagrados en el artículo 6 constitucional.
Para este gobierno es fundamental mantener este diálogo circular donde se garantice
el ejercicio de la denuncia y del derecho de réplica.
Aquí no se denigra el trabajo periodístico, se cuestionan y se exciben las mentiras y
la corrupción.
Bueno, en la sección de hoy tenemos varios ejemplos de información engañosa y maliciosa,
además presentaremos un trabajo sobre tendencias en medios de comunicación en radio, televisión
y prensa escrita en lo que va del mes de julio en todo el territorio nacional.
Bueno, la primera es portada con información falsa, se desinfla presupuesto del aeropuerto
Felipe Ángeles.
En una portada del periódico El Universal se aseguró que se desinfla el presupuesto
del aeropuerto Felipe Ángeles cuya nota en interiores asegura que la obra sufrió un
recorte del 90% de su presupuesto que se asignó para ejercer durante este año.
El Universal asegura originalmente se autorizó a la Secretaría de la Defensa Nacional responsable
de la obra un gasto por 37.986.2 millones de pesos.
Sin embargo, las autoridades hacendarias modificaron la asignación y lo dejaron en solo 3.780 millones
de pesos, lo que representó un tijeretazo del 90%.
Esta información es falsa.
La Secretaría de Hacienda informó que en el período que comprende del 1 de enero al
15 de julio del 2021 se han ejercido 851 millones de pesos de recursos fiscales y 33
millones de pesos a través del fideicomiso público de administración y pago de equipo
militar.
La nota del Universal tergiversa los números, ya que del presupuesto total del aeropuerto
internacional Felipe Ángeles, 74.535 millones de pesos, únicamente falta que la Secretaría
de Hacienda le asigne 33.195 millones de pesos que se pedirán en el último trimestre de
este año.
Bueno, la segunda nota es artículo de opinión de Economist se volvió una noticia nacional.
Tenemos un ejemplo de cómo se crean noticias engañosas.
La revista inglesa de Economist publica un artículo de opinión sobre la consulta popular
en México que se volvió una noticia muy difundida por los medios mexicanos.
Primero llama la atención que un artículo de opinión se volviera primera plana y noticia
principal en periódicos, portales de noticias y noticieros de radio y televisión.
En segundo lugar, el artículo titulado El presidente de México monta un espectáculo
de prueba de sus predecesores, escrito por Michael Wright, se burla del presidente y de
manera engañosa hace ver que la consulta popular del 1 de agosto y de la pregunta,
la que dice pudo haber sido ideada por Cantinflas, son decisiones del presidente López Obrador
al que acusa de montar una parodia del Estado de derecho.
Aclaramos que la redacción de la pregunta para la consulta corrió a cargo de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y la organización de la consulta popular del Instituto Nacional
Electoral y no del presidente de México.
Bueno, queremos dar un dato relevante, esto es 73 notas negativas sobre el artículo de
The Economist.
De este artículo de opinión se produjeron 73 notas negativas de prensa, radio y televisión,
además de un sinnúmero de columnas y artículos de opinión en los que se hizo eco de la crítica
al presidente.
Bueno ahora vamos a pasar al análisis de las tendencias en los medios de comunicación.
Es un análisis realizado por la empresa Intélite, esta muestra información generada en medios
impresos, radio y televisión a nivel nacional en torno al presidente de México, Andrés
Manuel López Obrador.
Las cifras presentadas en este reporte son el resultado de una revisión de 543 medios
a nivel nacional divididos de la siguiente manera, 191 programas de radio, 279 programas
de televisión, 28 periódicos, 45 revistas y el periodo de análisis es del 1º al 25
de julio.
En el rubro de la evolución de la información por mes, la cobertura en cuanto al número
de notas negativas por tema hubo 109 notas sobre la crítica de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos al supuesto estigma a los periodistas por parte de Andrés Manuel
López Obrador, 110 de una nota sobre la postura de Coparmex que calificó la creación de
gas bienestar como una mala estrategia y 73 notas sobre un artículo de opinión de la
revista que ya acabamos de mencionar de Economist que criticó al presidente de la República
por la consulta popular del 1º de agosto, mientras que los temas que se posicionaron
en positivo fueron 19 notas sobre el tema de que México va por la ruta correcta en
el 1º gobierno de izquierda, 33 notas positivas de la nota sobre que el Ejecutivo Federal
presentó el plan para la atención integral para Cananea y 27 notas sobre gas bienestar
que sin intermediarios permitirá un precio adecuado.
En cuanto a los medios impresos con más menciones negativas sobre el presidente Andrés Manuel
López Obrador destacan Reforma, El Universal, El Financiero, El Economista y La Crónica.
Por ejemplo, por cuatro menciones positivas del presidente, el periódico Reforma registró
99 negativas, 20 negativas por una positiva.
En el caso del periódico El Universal, por cinco menciones positivas registró 101 negativas,
20 negativas por una positiva también.
El Financiero registró cinco menciones positivas y 61 negativas, 12 negativas por una positiva
y La Crónica registró cinco notas positivas por 53 negativas, una positiva por 10 negativas.
Mientras bien, entre los programas de televisión con más menciones al presidente de México
destacan con Ortega a las 10 que conduce Guillermo Ortega en El Financiero Bloomberg registró
dos menciones positivas y 28 negativas y al sonar de la campana con cero menciones positivas
y cinco negativas.
De acuerdo al análisis en radio es donde más ocurren menciones negativas contra el
presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este medio destaca por su desproporcionado equilibrio en la información que presenta
a sus audiencias.
Por ejemplo, Noticias MBS, primera edición, 29 menciones negativas y una positiva.
En los tiempos de la radio, 30 negativas por cinco positivas.
Sergio y Lupita en el Herardo Radio, 18 menciones negativas y cinco positivas.
Ciro Gómez Leyva por las mañanas, 17 notas negativas y tres positivas, perdón, menciones.
Así las cosas, 28 menciones negativas y una positiva.
Y enfoque Noticias, primera emisión, 13 menciones negativas y una positiva.
En tanto que en las columnas de medios impresos, 30 por ciento de las piezas periodísticas
mencionan al mandatario federal de forma negativa, mientras solo el 3 por ciento de manera positiva.
Esto equivale a 617 menciones negativas por 55 positivas en lo que va del mes.
Aquí también destacan tres medios, el universal, el reforma y el financiero.
Por ejemplo, el universal registró 69 menciones negativas y solo tres menciones positivas,
mientras que reforma produjo 60 menciones negativas y una positiva.
El financiero, 41 menciones negativas y una positiva.
El heraldo, 40 negativas y seis positivas.
El economista, 37 negativas y una positiva.
Milenio Diario, 22 negativas y una positiva.
El Sol de México, 25 negativas y dos positivas.
Y la crónica, 26 negativas y cero positivas.
Finalmente presentamos en este espacio los líderes de opinión con más menciones negativas
hacia el presidente López Obrador.
Se encuentra Pacaso, Joaquín López Origa, Mari Carmen Cortés, Mario Maldonado, entre
otros.
Este análisis habla por sí solo.
Saque usted sus conclusiones.
Es todo, señor presidente.
Gracias.
Buenos días.
Con su permiso, presidente.
Vamos a abordar el tema de San Miguelito que justo la compañera Elizabeth la semana
pasada abordó.
Primero quisiera hacer un recuento concreto y breve de lo que es la Sierra de San Miguelito
para ustedes los periodistas, pero también para la gente que nos está viendo, las y
los mexicanos.
Empezamos primero a colocar que la Secretaría del Medio Ambiente pone al centro al ser humano,
a las personas en este caso, a las familias, a las comunidades.
No puede haber salud si no tenemos un ambiente sano.
Ese es el cuidado que hace la Secretaría del Medio Ambiente.
La siguiente, por favor.
Y pues, ¿con quién lo hace?
Con las comunidades, con las personas.
La siguiente.
Aquí voy a platicar un poquito de la Sierra de San Miguelito, del proceso de Sierra de
San Miguelito.
Platicar que en una gira el día 24 de mayo del 2019, una servidora todavía era secretaria
de Bienestar, en una de las giras de bienestar, la ciudadanía se acercó al presidente, como
lo hace en sus diferentes giras.
Y hubo una solicitud expresa de que la Sierra de San Miguelito pudiera ser un área natural
protegida.
Comentarles que tiempo atrás había sucedido un incendio.
Entonces, el presidente solicitó en este caso a una servidora y a la Secretaría del
Medio Ambiente para hacer la área natural protegida.
En el caso nuestro, recordar que teníamos a cargo en ese tiempo el programa Sembrando
Vida.
El programa Sembrando Vida se trata de reforestar y en este sentido, desde ese momento empezamos
a saber de que se requería ser un área natural protegida.
Cuando se inició ese trabajo, se planteaba que pudiera incidir en 12 mil hectáreas.
Se inicia ese trabajo en el caso de la Secretaría del Medio Ambiente en junio del 2019, revisa
directamente con la CONAM, la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas, pues es quien
se encarga de hacer áreas naturales protegidas y de resguardarlas, conservarlas y tener su
dirección de estas.
En este sentido, en octubre 2019 buscan que la UNAM, a través del campus Morelia, haga
un estudio previo justificativo.
Este estudio previo justificativo es en gabinete, es hacer una revisión para saber qué superficie
podría entrar en ser área natural protegida.
Se hace el estudio previo justificativo de octubre 2019 a octubre 2020.
Una servidora llega a la Secretaría del Medio Ambiente el 3 de septiembre del 2020.
Para octubre del 2020 justo vamos a la ciudad de San Luis Potosí, nos reunimos con el gobierno
de San Luis Potosí y con quienes habían hecho el estudio previo justificativo y demás
centros de investigación de San Luis Potosí.
Llega también la Procuraduría Agraria, hacemos una rueda de prensa y damos a conocer un cronograma
de trabajos.
Ese es el cronograma de trabajos que si ustedes buscan en línea es el que aún llevamos a
cabo.
Hablamos nosotros de que está el estudio previo justificativo, un estudio previo justificativo
donde no quedan 12 mil hectáreas, quedan 109 mil 636 hectáreas como posible área natural
protegida.
Entonces, se da a conocer, se da a conocer la ruta.
El 29 de enero se pone el aviso, un aviso donde se dice que está el estudio previo justificativo
que se puede bajar del diario oficial y que es público para toda la ciudadanía.
Decirles que ha sido el proceso más consultado, tenemos más de dos mil 800 documentos en
respuestas y opiniones del área natural protegida San Miguelito, la cual aún no está decretada,
y platicarles algo importante.
Estas 109 mil 636 hectáreas ¿dónde están?
Están en cuatro municipios, están en Mextic de Carmona, en San Luis Potosí, en Villa
de Arriaga y Villa de Reyes.
En estos cuatro municipios abarca 36 ejidos, dos comunidades, tierras comunales y 17 hectáreas
propiedad privada.
Cuando se hace este estudio previo justificativo es en documento.
Cuando se coloque el aviso el 29 de enero sigue un proceso que se llama consulta, que
hasta el día de hoy sigue vigente.
Se empieza la consulta en febrero y seguimos en consulta.
¿A quiénes tenemos que ir a consultar?
Tenemos que ir a consultar a las y los propietarios de la tierra.
Se hacen las asambleas ejidales en conjunto con la Procuraduría Agraria, que son los
visitadores agrarios para dar a conocer qué es un área natural protegida, qué implicaría
que su territorio estaría en un área natural protegida, porque después de un decreto de
área natural protegida viene lo que es un plan o programa de manejo de área natural
protegida.
En este sentido lo que se ha hecho es informar directamente a estas asambleas.
Se ha ido también a las dos comunidades y en ese proceso se está.
También la ciudadanía puede tener opinión y se puede recibir la opinión.
Decirles que ha sido muy, muy consultada para llegar, si es que llegamos a tener en sí
el decreto del área natural protegida.
Se sigue este proceso.
La siguiente, por favor.
Esto es la parte del proceso.
Este es el área natural protegida, lo que estamos platicando.
Adelante, adelante.
Y ahora sí, me voy a ir hasta las tres láminas finales, en donde dice argumentos, las tres
láminas.
Adelante, por favor, con la primera.
La primera, la primera para darle respuesta.
Dice el señor Hernández, grandes empresas inmobiliarias, depredadoras y especializadas
en corromper autoridades y políticos candidatos y campañas son beneficiados por la Semarnat.
Alude a mí, a María Luisa Álvarez González.
Urge que el presidente, nuestro presidente, el licenciado Andrés Manuel Opreso, cumpla
con el compromiso.
Y de claro, en la Cuarta Transformación no estamos nosotros coludidos con nadie.
Y hacer un área natural protegida es proteger al pueblo de San Luis y también a las mexicanas
y a los mexicanos.
La siguiente, por favor.
En este argumento dice que se pretende convertir la Sierra de San Miguelito en una reserva protegida,
sino quitando 1.805 hectáreas.
No hemos quitado nada porque se está en proceso de consulta, no se está el decreto como tal,
este es el proceso donde se puede opinar.
Decirles que las y los propietarios de la tierra tienen el derecho y la facultad de
saber qué se quiere hacer justo en su tierra, pues son los posesionarios legítimos.
Adelante.
Y este sí es un disparate donde compara que lo que se hizo con una minera de 373 hectáreas
pareciera un área natural protegida.
Es un disparate, no podemos comparar.
Minería a cielo abierto termina con la parte ambiental, termina con el suelo, con la flora,
con la fauna, hasta el agua.
¿Qué es lo que hace un área natural protegida?
Conserva, protege y protege ese espacio como un espacio de vida, pero lo protege directamente
con la gente.
Por eso entran los planes de manejo, porque quienes se vuelven defensoras y defensores,
guardianas y guardianes del área natural protegida es directamente la gente que está ahí, que
están en esos ejidos y en esas comunidades.
Con ese respeto es lo que nosotros hacemos directamente con la Comisión Nacional de
Áreas Naturales Protegidas, pero también como Secretaría del Medio Ambiente.
No sólo San Miguelito está en este planteamiento, también tenemos el planteamiento de hacer
área natural protegida, lo que es el Valle de Texcoco y a petición directa de nuestro
presidente, porque ahí están los reservorios de agua de la Ciudad de México.
Con esto terminaría y sé que también vino gente de San Luis, que estaremos esperando
en la Secretaría del Medio Ambiente para platicar y dialogar con ellas y con ellas.
Pero antes de dar la palabra, nada más decir que los contratos de las empresas relacionadas
con Pegasus van a subirse a la red para que todos tengan la información.
Le pido a la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Isabel Rodríguez, que el día de hoy
se suban los contratos.
A la idea del monitoreo sobre los medios, esto es lo que te explica el por qué la decadencia
del periodismo en México, el que no haya el mínimo equilibrio, el que estén todos
con honrosas excepciones atacándonos, lo que no hicieron en los pasados gobiernos que
se dedicaban a aplaudir y a callar como vasallos.
¿Y cuál es el fondo?
¿Por qué esta actitud?
Porque estamos llevando a cabo una transformación, porque ya no se permite el influyentismo,
porque no se permite la corrupción, porque ya no se entregan contratos jugosos a grupos
de intereses creados.
Todos de estos grupos son dueños de medios de información o representan a contratistas,
a proveedores del gobierno y también porque ya no destinamos las grandes cantidades de
dinero a la publicidad, a la subvención, al chayote.
Entonces, por eso es que estamos padeciendo de estos ataques.
Quiero dejar en claro que aún con esta actitud completamente inmoral, que en vez de informar,
la política pretende incidir en la opinión de la gente, aún con el daño que causan,
el daño tóxico que son todas estas informaciones, el odio que generan.
De todas formas, vamos a continuar respetando la libertad de expresión, la libre manifestación
de las ideas.
No se va a hacer perseguido, nadie va a ser sancionado, censurado por ejercer el periodismo,
no nos reservamos el derecho a la réplica, el que estemos informándole al pueblo del
comportamiento de los medios de información.
Ayer hablaba yo de cómo en un periódico en El Universal se me calumnia, se habla de
que mis hijos están metidos en negocios ilícitos relacionados con el huachicol, una gran mentira
y hoy aparece un desplegado de todos los columnistas de ese periódico diciendo que son libres.
Pues sí, son libres, nada más que trabajan en un periódico que tiene como máxima el
que la calumnia cuando no mancha tizna, un periódico sin ética que recibía muchísimo
dinero del gobierno anterior y de todos los gobiernos.
Era como el predilecto de los periódicos del gobierno de Enrique Peña Nieto, El Universal,
como mil 400 millones de pesos en el sexenio.
Entonces, como ya no hay ese dinero, pues ahora la gran lanzada. Vamos a resistir, porque
afortunadamente la gente cada vez está más consciente y ya hay muchas formas alternativas
de comunicación, ya no es como antes, que eran los medios convencionales los únicos,
por eso era el cuarto poder.
Entonces, cercaban al opositor, lo rodeaban y lo podían destruir políticamente.
Ahora ya hay muchos medios de comunicación, todo el que tiene un teléfono móvil puede
opinar, existen las benditas redes sociales y entre otras cosas tenemos la posibilidad
de estar informando todos los días a la gente y estar desmintiendo y argumentando sobre
el porqué de nuestra postura.
Entonces, quería hacer ese comentario.
Y ahora sí vámonos a las preguntas, pero primero que viene Julio Hernández a la réplica.
Gracias.
Bien, buenos días a todos.
Gusto de estar entre compañeros, gusto de reivindicar el periodismo, gusto de decir
que justamente lo que ha dicho el presidente de la República es algo que comparto en lo
general y que he practicado a lo largo de décadas de ejercer un periodismo crítico,
independiente y honesto en todos los casos, sin excepción.
La semana pasada fui señalado aquí de mentir en tres ocasiones, en un ejercicio que me
parece a mí desproporcionado, sin fundamento y sin la autoridad periodística correspondiente
para ese ejercicio.
Vengo pues aquí a señalar que no sólo no he mentido, sino que tengo toda la documentación
y la argumentación como periodista para mostrar que el fondo del asunto que es finalmente
lo que aquí importa y ojalá el resultado del ejercicio que estamos realizando hoy desemboque
en la posibilidad de que se frene el proceso de supresión de 1.805 hectáreas que son
las codiciadas, que son las privilegiadas, que son las que interesan a los grupos de
poder económico que eso se pueda frenar y se pueda impedir.
Son tres causas, el periodismo crítico, independiente, sin chayote, sin engaño, pero también sin
mentiras, sin mentiras.
Por otra parte, la defensa sin simulación del medio ambiente.
Y en tercer lugar, la causa del proceso popular en busca de cambio que se ha instalado en
este país, que requiere verdad y justicia, no sólo los informes vehementes, no sólo
la palabrería, no sólo el rollo burocrático, la verdad.
Va pues la historia de lo que quiero señalar.
De todo esto tengo imágenes que informé al coordinador de comunicación social que
las tenía disponibles para poder manejarlas y presentarlas en la pantalla.
Yo tuve respuesta para saber cómo debería procesarse esto, lo tengo, lo presentaré
en mi propio espacio, finalmente en los espacios de las benditas redes sociales.
Pero aquí va la historia, va el periodismo.
Ayer escuché a la secretaria del medio ambiente decir que no conoce el proyecto Las Cañadas,
que no lo conoce.
Lo conoce medio San Luis, lo conoce muchísima gente, imposible que no lo conozca, pero
trataré de ayudar a que lo conozca.
El 28 de agosto de 2019, en la sede del Instituto Municipal de Planeación de San Luis Potosí,
Carlos López Medina, el empresario especializado en convertir zonas ejidales o comunales en
lujosos desarrollos inmobiliarios, mostraba los detalles del proyecto Las Cañadas.
29 mil lotes para residencias que albergarían unas 140 mil personas de alto poder adquisitivo.
Esto está en las imágenes que no podemos pasar, pero que tengo disponibles, son del
Canal 7 de San Luis Potosí.
Un ambicioso proyecto a desarrollar en 2 mil 68 hectáreas, entre las cuales están justamente
las 1 mil 805 de las cuales estamos hablando y que se dice que está aún en consulta.
El empresario López Medina dijo, analizamos todo el entorno de San Luis Potosí, todos
los alrededores y llegamos a la conclusión de que el mejor terreno para hacer un desarrollo
grande, importante que le aporte a la ciudad de San Luis Potosí era precisamente el terreno
propiedad de la comunidad de San Juan de Guadalupe.
Ahí está en el video del Canal 7.
También se presumió la conectividad de Las Cañadas con la zona industrial de la ciudad.
Para ello, con fondos públicos se está construyendo una vía alterna, una supercarretera financiada
por el gobierno del Estado con el apoyo económico del gobierno federal.
La seguridad empresarial de decir que se va a realizar ese proyecto proviene de la oportuna
compra de votos de los comuneros.
En julio de 2019, Secretaria Alvarez, el constructor López Medina había solicitado a los comuneros
que firmaran un contrato de reconocimiento y ratificación individual del previo contrato
de asociación en participación que los había enganchado.
A cambio de ceder sus derechos a Las Cañadas en calidad de socios, los comuneros recibirían
al firmar 23 mil 860 pesos con 60 centavos, luego recibirían 59 mil 701 pesos con 49
centavos.
De eso tengo el testimonio que debería estar en esa pantalla.
Ahora, en julio de 2021, en este mes, en este, para cerrar, para amacizar el trato, la empresa
desarrolladora denominada Horizontes en el Espacio adelantó 10 mil pesos a los comuneros
mediante una cuenta que se puede investigar, es la 0052 13 06 10 21 del Banco Banbajío.
No sólo eso, puse en mis redes el video en el que se vea al presidente del Consejo de
Vigilancia de la Comunidad de San Juan de Guadalupe y Anexos recibiendo el año pasado
11 mil pesos en efectivo para agilizar trámites y con la promesa de que luego habría más
dinero.
Pero cierro esta parte señalando que la propia Semarnat comunicó por la vía del órgano
desconcentrado de la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas mediante el oficio
DGCD, diagonal 250, diagonal 20 21.
Este 4 de junio de este año, el director general de Conservación para el Desarrollo,
César Sánchez Ibarra, comunicó que las famosas 1.805 hectáreas de San Miguelito
quedarán excluidas de la protección ecológica de esa sierra.
Así lo envolvió para regalo, secretaria.
Dijo, se respetarán 1.805 hectáreas al norte de la comunidad y se excluyen del proyecto
presentado en el citado aviso.
Ese respeto, entre comillas, significa que esas hectáreas en las que casi dos años
atrás se había anunciado que se construiría el proyecto residencial de las cañadas quedan
fuera de la regulación del área natural protegida.
Es decir, del conjunto amplio, y permítame decirlo, inflado de las más de 100 mil hectáreas
en las que se incluyeron especies, flora y fauna que ni siquiera es originaria, ni existe
ahí, en ese mismo esquema se sustrajo la franja específica, la codiciada, la deseada
por los empresarios de las 1.805 hectáreas.
Decisión de los comuneros mediante estos procesos es muy conocido en San Luis Potosí
y en todo el país cómo se realizan este tipo de cosas.
Ante la comparación entre lo sucedido en Cerro de San Pedro, donde se aprobó una concesión
de explotación depredadora por Vicente Fox a la empresa minera San Javier, ha de decirse
que la materia del negocio es distinta.
Claro, claro, minería en un caso, fraccionamiento de lujo en otro, pero son similares los procedimientos,
dar la legalidad, entre comillas, a modo y similares las excusas.
Carlos Covarrubias y Mario Martínez, fundadores y líderes del Frente Amplio Opositor a la
Depredación, ya consumada, del Cerro de San Pedro, me pidieron que le dijera al presidente
López Obrador que lleva casi tres años en el poder y no ha hecho absolutamente nada
justiciero en ese tema.
Comillas, hoy eres presidente, pero Cerro de San Pedro se mantiene tan olvidado como
la única vez que estuviste ahí.
Agregan Covarrubias y Martínez.
Comillas, lo que dijo el periodista Julio Hernández no es mentira.
Nosotros reiteramos su dicho, dos puntos, el acto de barbarie que se hizo en Cerro de
San Pedro y ahora se pretende con la Sierra de San Miguelito es exactamente igual.
Con Mario Martínez, por cierto, y Carlos Covarrubias están aquí afuera de este palacio, junto
con algunos fotocinos que con mantas y pancartas expresan su repudio al proyecto Las Cañadas
y a la complicidad de la Semarnat y otras autoridades.
Sé en ejercicio periodístico, por equilibrio, una entrevista con la secretaria Alvarez,
canceló minutos antes del momento en el que estaba concertada, sin mayor explicación.
Los activistas con el senador Elisésar Cervantes solicitaron también audiencia y no se les
concedió, se les canceló también de último momento.
Sé desde ayer que los va a recibir después de haberse reunido con el senador Cervantes.
Qué bueno que lo haga, qué bueno que lo haga después de que todo esto sucedió sin
haber dado la cara antes, más que con boletines de prensa y con una relatoría que es una
relatoría francamente muy burocrática y que se desentiende de lo esencial, de que no hay más que una aplastante presencia empresarial en San Luis Potosí que se va a beneficiar de esas 1.805 hectáreas.
Yo he escrito y reitero aquí, el punto de la verdad y la mentira es muy clara.
¿Se va a segregar 1.805 hectáreas de ese proyecto del área nacional protegida en San
Luis Potosí?
Sí o no.
Uno.
Y dos, ¿se va a realizar ahí ese proyecto de las cañadas tan cantado?
Sí o no.
¿Dirá la secretaria que aún no se ha realizado el estudio ambiental correspondiente?
Claro que no.
Eso es más adelante.
Es después de que se establece la desincorporación de las tierras, la parcialización y la declaratoria
del dominio de esas tierras.
Después, es como pensar que no se ha pedido un foco en la sala cuando todavía ni siquiera
se empieza la construcción.
Todo lo que estoy diciendo está fundamentado y está señalado.
Yo cerrar esta intervención convocando a la señora Elisabeth García Vilchis a que
tal como lo hacemos los periodistas de verdad, cuando uno se equivoca lo reconoce y ofrece
disculpas.
Ojalá y después de todo esto haya la congruencia en un auténtico ejercicio periodístico y
haga lo que corresponde, señora García Vilchis.
Si no será así, continuaré con acciones legales en el ámbito nacional y ante instancias
del gremio nacionales e internacionales para que no se siga estigmatizando y difamando
el ejercicio periodístico recto, honesto y crítico.
Por otra parte, secretaria, ojalá y nos responda nada más eso, 1.805 hectáreas que van a
ser para un proyecto empresarial.
El tiempo lo va a demostrar y los hechos van caminando.
Al presidente de la República, usted estuvo en San Luis Potosí, firmó de puño y letra
el compromiso de un no a que se tocara la Sierra de San Miguelito.
Lo hizo, firmó usted, fue la primera firma, se señala ahí el conocimiento de lo que
pretende el empresario Carlos López Medina y además con un no con mayúsculas se comprometió
a defender toda la Sierra de San Miguelito, no solamente la parte que no interesa al señor
López Medina y a otros inversionistas.
También debo decirle, presidente, que a nivel nacional hay muchísimos focos rojos respecto
a este mismo modus operandi que finalmente permite agredir al medio ambiente.
Gracias por su atención.
Muy bien.
Bueno, mire, ya se garantiza el derecho de réplica y también el derecho a disentir,
que es fundamental para la democracia.
Quiero aclarar que yo no conozco el proyecto inmobiliario, no conozco al empresario.
Pero firmó usted diciendo Carlos López Medina.
Sí, pero no conozco el proyecto.
Firmó sin conocer.
Lo más importante de todo, yo jamás he actuado en contra de la gente, en contra del medio
ambiente, jamás, en toda mi vida.
Y está claro que no voy yo a afectar ninguna área natural, sea protegida formalmente o
no.
Nosotros no vamos a dar ninguna concesión, ningún permiso que vaya en contra del medio
ambiente.
Hasta ahora, hasta el día de hoy, no hemos actuado de esa manera y no lo vamos a hacer
por convicción.
No somos iguales, Julio.
Tampoco de este lado somos iguales.
Sí, no somos iguales, no coincidimos contigo y no se puede comparar a nuestro gobierno
con lo que hizo Vicente Fox de destruir el Cerro de San Pedro por la minería.
Nosotros no hemos dado una concesión para explotación minera.
Entonces, el apostar a que todos son iguales, que es uno de los propósitos que tienen nuestros
opositores, que todo es lo mismo, no funciona, no se ajusta a la realidad.
Y como tú mismo lo acabas de decir, los hechos son los que van a hablar.
Nosotros no vamos de ninguna manera a afectar a nadie.
Se frotan las manos nuestros opositores porque quisieran que actuáramos igual que los anteriores,
pero no, nosotros llegamos aquí para transformar, para cambiar las cosas.
Y eso es lo que estamos haciendo y tú tienes garantizado todo tu derecho a manifestarte,
expresarte, a criticar, a cuestionar, a proceder legalmente.
Sí, eso no lo pregunto, eso lo he de decir.
Una más que sí considero yo que es un despropósito compararnos con los que destruyeron el Cerro
de San Pedro en San Luis Potosí para la explotación minera, o sea, no te adelantes.
Presidente.
Todavía, como lo acaba de mencionar María Luisa, no hay un decreto, o sea, que tiene
que firmar el presidente para declarar una área natural protegida.
Y yo no estoy aquí para servir a grupos de intereses creados, yo no represento al sector
empresarial, a los inmobiliarios, a los potentados, yo represento al pueblo de México, para eso
me eligieron. Entonces, no te preocupes, por convicción, porque llevamos muchos años
luchando, no vamos nosotros a traicionar al pueblo, no le vamos a fallar al pueblo y no
nos vamos a traicionar a nosotros mismos.
Eso es lo que puedo decir.
Presidente, en concreto, si la Asamblea de Guadalupe decide que ahí se construya la
asamblea, lo que ellos digan en 1805 hectáreas, ¿usted lo impedirá?
No, no se va a poder afectar.
¿Lo puede decidir la Asamblea de Guadalupe?
Lo puede decidir, pero hay un interés superior que tiene que ver con el interés de la nación,
con el interés público, pero esto no tiene nada que ver con lo que nosotros representamos.
Si el presidente de México fuese un tecnócrata, fuese un títere, un pelele impuesto por grupos
de intereses creados, sería otra cosa, te aviso de que ya no es eso lo que sucede en
el país.
Hay que ver los factores.
El presidente de México no es un florero ni es un pelele de ningún grupo de interés
creado.
No estamos aquí para facilitar el saqueo, el robo, la corrupción como era antes, es
otra nuestra función.
Y esta señora, que es la secretaria del medio ambiente, viene de un movimiento social, viene
de abajo, viene de trabajar honestamente en cooperativas que siempre han estado protegiendo
el medio ambiente, que se ha opuesto siempre a la destrucción del territorio.
Me gustaría que así como Julio va a presentar, y además con todo su derecho, su legítimo
derecho todo el expediente sobre este caso, dieras a conocer cuál es tu historia como
defensora de medio ambiente.
Te pido eso, porque no es del sector empresarial, pero con todo respeto también a los empresarios
que son gentes que emprenden y que invierten y que generan empleos.
Pero en este caso el gobierno para estas funciones ha decidido tener como responsable a una auténtica
defensora del medio ambiente, con una trayectoria ejemplar, una mujer incorruptible.
Entonces, por eso digo, no somos iguales.
Muy bien, no seamos iguales. También como periodista no soy igual a todo lo que aquí
se señala.
Sí, yo creo que está claro.
Está claro, y qué bueno que haya la postura que usted señala de que por el interés de
la nación podrán frenarse este tipo de hechos, así haya una asamblea comunal que apruebe
sesión de terrenos en mil 805 hectáreas en la sierra de San Miguelito.
Sí, y es por nuestra convicción, por nuestros principios de siempre, porque lo que estimamos
más importante en la vida es nuestra honestidad. Por eso hemos resistido y vamos a seguir resistiendo.
Eso es nuestro escudo protector, frente a toda la andanada de los conservadores y de
los medios de información al servicio de los potentados de México, que se sentían
los dueños de México y ya no lo son, ahora los dueños de México son todos los mexicanos,
la gente más humilde hasta el que tiene más ingresos, todos, no es nada más un grupo,
una clase, un sector, ya no es la llamada clase política ni el cuarto poder, ahora
somos todos los dueños de México.
Gracias, presidente.
Bueno, quedó una lista, una lista de Eduardo Esquivel de ayer.
Buenos días, señor presidente, buenos días, funcionarias. Eduardo Esquivel Ancona, SDP
Noticias.
Yo quisiera preguntarle, señor presidente, si ya se tomó una decisión sobre el proyecto
del Zapotillo, tanto la presa como el acueducto. Sobre todo me preocupa mucho lo del acueducto,
porque el 25 de agosto del 2017 el grupo Avengoa, que es una empresa española, de
la realeza española, renunció sin responsabilidad al título de concesión y solicitó a La
Conagua un pago por dos mil 378 millones de pesos.
Esta empresa sólo construyó dos kilómetros de los 140 que tenían que hacer desde el
2011 y tuvo préstamos y apoyos no recuperables de Fonadín y de Banobras un préstamo, y
Banobras en noviembre del 2020 le está pidiendo el pago, porque no han pagado, le dejaron
de pagar por más de dos mil millones de pesos.
Entonces, quisiera saber si ya usted se ha reunido con el gobernador de Jalisco y si
ya tienen una decisión sobre ese tema.
Bueno, es un asunto, ya lo hemos comentado aquí, pero no está de más repetirlo. Se
hizo una presa en Los Altos de Jalisco, Zapotillo, como todas las obras que se hicieron o muchas
de las obras que se hicieron, sin consulta a la gente, sin que se tomara en cuenta al
pueblo.
Entonces, construyen la presa, ya está, estamos hablando de dinero del presupuesto,
dinero del pueblo, está la presa construida, pero desde luego la gente está en contra,
sobre todo los habitantes del poblado que va a afectarse, porque se va a inundar, como
estaba contemplado en el proyecto original.
Entonces, esto comenzó en los gobiernos anteriores, está parada la obra desde hace más de tres
años. Es un asunto que se vio en la corte, se decide que la cortina de la presa no tenga
más altura de 80 metros, no 120, como lo estimaba el proyecto original.
De todas maneras, la gente no está conforme, está esa inversión ahí. Resulta que si
se queda la obra inconclusa, como está, de todas maneras va a requerir de mantenimiento,
porque se corre un riesgo de que una inundación se destruya lo construido y se afecte a la
presa y se causen desgraces.
Entonces, esa presa la construyeron porque se pretendía llevar agua a León, Guanajuato,
y por eso lo de El Acueducto, que se contrata con una empresa española para variar.
Nos queda ese problema, nos heredan ese problema y estamos buscando la forma de resolverlo.
Voy a ir a hablar con la gente allá para buscar opciones, buscar alternativas con el
propósito de que no se tire a la basura todo ese dinero, a ver si se busca una opción,
una alternativa.
¿Cómo lo hicimos con los gasoductos?, ¿cómo lo hicimos con los reclusorios?
Estoy viendo que de los que más me atacan es el financiero, imagínense, ¿cómo no
me va a atacar si recibió una concesión el dueño del financiero para construir un
reclusorio en donde hay que pagarle como cuatro mil 500 pesos diarios por recluso?
Muchísimo bien.
Y además al dueño del financiero le dieron un crédito en el sextenio pasado, Nacional
Financiera, de 120 millones de dólares.
Entonces, como ya no hay nada de eso, están molestos, pero los que nos están escuchando,
¿qué opinan?, ¿le seguimos dando o aguantamos los cuestionamientos del periodismo?
En el caso del zapotillo tenemos este asunto pendiente.
Desde luego vamos a defender el que esta empresa española no lucre, porque fíjense, el colmo
es que les daban los contratos, leonimos con todas las ventajas, porque si separaba la
obra, porque la gente decía que no pasa el tubo o por cualquier otra razón había que
pagar una multa. Esto viene en los contratos.
Aparte de eso, lo que invertían era dinero de crédito que otorgaba el mismo gobierno
a través de la banca de desarrollo, todo por influyentismo.
Y apoyos no recuperables del fornadín.
Sí, a apoyos a fondo perdidos, es decir, subsidios que se entregaban.
Entonces, estamos viendo eso que tú acabas de plantear, se está analizando, estamos
hablando con el gobierno de Jalisco para ver qué solución se encuentra.
Ahora no hemos podido llegar a un acuerdo y no sólo es esto, es el resolver el que
se siguiera construyendo el tren Toluca, Ciudad de México, arreglar con los campesinos por
las afectaciones. Afortunadamente se resolvió, tenemos que seguirlo, el derecho de vía y
seguimos ya construyendo y vamos a terminarlo.
La planta de generación de energía eléctrica, la termoeléctrica de Morelos, también afortunadamente
ya se llegó a un acuerdo, pero estuvo la planta tanto tiempo parada que ha costado
trabajo echarla a andar y estamos en eso para que continúe funcionando.
Entonces, es esto de la presa y vamos a resolverlo de la mejor forma posible.
Lo estamos atendiendo.
En una siguiente pregunta, quisiera saber. Congresistas de los Estados Unidos señalan,
le mandaron una carta al presidente Biden, señalan los senadores encabezados por Ted
Cruz, señalan que hay violaciones al tratado de libre comercio por parte de México, al
tratado de TECMEC, ya que se han reformado, sobre todo en la parte energética.
¿No sería posible que, así como nos explicaron en una mañanera, todos los subsidios, si
hay algo que va contra el libre comercio es que empresas reciban subsidios?
En la teoría clásica y neoclásica de economía, los subsidios van contra el libre comercio
y seleccionando empresas, sobre todo españolas. ¿No sería posible que se hiciera este ejercicio
que se hizo una vez aquí en esta mañanera?
Pues sí.
Que se viera, que lo vieran los congresistas, que se está haciendo mucho esfuerzo por reactivar
las plantas hidroeléctricas que dan energía limpia y que se está, para cumplir con los
acuerdos de París en el medio ambiente, el mismo Reforma dice que más del 50 por ciento
se ha subido la generación de energía hidroeléctrica en comparación del año pasado.
Yo creo que eso lo deberían de saber los congresistas y ver que nos está violando
en este sentido el TECMEC.
Yo creo que se van a ir dando a conocer nuestras acciones. Ya se está haciendo una labor de
parte de nuestro embajador, Esteban Moctezuma, para informar. Muchas veces es lo mismo, es
desinformación.
Ayer recibí un informe de los ingenieros militares de que la Asociación de Pilotos
de México pidió ir a ver el aeropuerto Felipe Ángeles, a ver cómo se está construyendo.
Y quedaron muy satisfechos, que incluso volaron, despegaron del aeropuerto, están viendo que
es una gran obra.
Yo quisiera que todos los mexicanos pudieran ir. Cuando se terminó la pista militar, llegaron
aviones, hicimos una evaluación y al día siguiente casi todos los medios, en vez de
dar a conocer la información, como fue, hablaron de que era un montaje, un poco lo de esta
revista inglesa, porque tampoco hay mucha diferencia entre los periódicos de aquí con
el New York Times, el Washington Post y estas revistas inglesas.
Hay una crisis del periodismo en el mundo por falta de ética. Imagínense lo que plantea
la revista, completamente desinformando, no tienen ni el mínimo propósito de fundar
sus notas, no conocen que existe en la Constitución el derecho a la consulta, que hay un procedimiento
que lo solicita el Ejecutivo o lo puede solicitar el Legislativo o lo puede solicitar el pueblo
si reúne un número determinado de firmas y es la corte la que definen, como aquí lo
mencionó la compañera, muy bien, qué tipo de pregunta, si la pregunta es válida o no
es válida.
Entonces, nos atribuyen a nosotros la pregunta. Cuando fue la corte la que formuló la pregunta,
estamos hablando de una revista supuestamente muy famosa, importante en el mundo, pues es
un pasquín también al final. Y a partir de esa información distorsionada aquí se
le da vuelo, porque imagínense, viene de una revista famosa del mundo, entonces ya
por ese hecho hay que dar, por cierto, todo lo que dicen.
Entonces, tenemos por eso que estar constantemente informando y yo sostengo que los legisladores
de Estados Unidos en este caso van a saber. Me reuní con senadores de los dos partidos,
es relativamente poco, y hablamos de todo.
Y muy bien, son buenas las relaciones, no deja de haber diferencias. Por ejemplo, a
ellos seguramente no les parece el que nosotros dejemos de comprar las gasolinas en el extranjero,
porque durante mucho tiempo la política petrolera consistió, sobre todo en el periodo neoliberal,
en vender petróleo crudo y comprar gasolina, es como si vendiéramos naranja y compráramos
jugo de naranja, eso era lo que hacían.
Entonces, nosotros ahora lo que queremos es procesar toda nuestra materia prima en México
para no comprar la gasolina. Entonces, eso no les gusta a algunos, a todos.
Entonces, por eso los cuestionamientos.
Pero tenemos que ir informando y al final también que se vaya de nuevo estableciendo
el que México es un país libre, independiente y soberano, que no vamos a seguir gobernando
a México con la agenda de los organismos financieros internacionales, tenemos que gobernar
a México con nuestra agenda, con lo que le conviene al pueblo de México, no con lo que
le conviene a extranjeros o a grupos de intereses creados del país.
Pero esto sin balandronadas y pelearnos. Afortunadamente tenemos muy buenos diplomáticos y yo cada
vez hablo hasta más despacio, no me enojo. Entonces, como decía Juárez, nada por la
fuerza, todo por la razón y el derecho.
Fatima.
Buenos días, señor presidente. Fatima Ramírez, del canal Despertar Político, Charro Político,
Redes Sociales.
En días pasados, el Consejo General del INE acreditó que Samuel García financió su
campaña electoral mediante un esquema ilegal de triangulación de recursos, que incluyó
a su madre Berta Sepúlveda, a su hermana Silvia García y a Roberto García, su hermano,
así como tres empresas fachada que comparten domicilio fiscal y de las cuales, dichos familiares,
incluso el candidato, son socios y accionistas de las mismas.
De acuerdo con los datos mostrados, Samuel García recibió ilícitamente 14 millones
de pesos, superando el tope que la ley marca para las aportaciones privadas, fijado en
7 millones de pesos por la Comisión Electoral Estatal de Nuevo León.
La Unidad de Inteligencia Financiera y la Comisión Bancaria detectó que las personas
morales firma Jurídica y Fiscal Abogados Sociedad Civil, Saga Tierra y Bienes Inmuebles
SADCB y firma Contable y Fiscal Contadores Sociedad Civil, depositaron el recurso a las
cuentas de los familiares en cantidades diferentes, para después ellos transferir el recurso
a la cuenta del Comité Ejecutivo Nacional de Movimiento Ciudadano y, así, el partido,
hacer aportaciones a la campaña y simular aportaciones legales provenientes de entes
prohibidos.
Como si fuera poco, el SADCB confirmaron que ni la madre ni los dos hermanos tienen capacidad
pecuniaria para solventar las erogaciones que hicieron, con lo que estaríamos hablando
de un proceso probable de financiamiento con recursos de procedencia ilícita.
Paralelo a este caso, presidente, el INE impuso una multa a García de 448 mil pesos y otra
de 55 millones al Partido de Movimiento Ciudadano por la propaganda irregular realizada en redes
sociales por su esposa, Mariana Rodríguez, ya que es un ente prohibido para realizar
tales aportaciones al ser una persona física con actividad empresarial.
Señor presidente, esta noticia ha generado una gran discusión en las redes sociales,
ya que se hace la comparación con lo sucedido con Feli Salgado en Guerrero y Raúl Morón
en Michoacán y cómo los consejeros del INE actuaron de manera muy diferente y probablemente
tendenciosa.
Es indignante que Samuel García sea el candidato con mayores irregulares en los ingresos y
en los gastos de campaña, que se le haya comprobado estos ilícitos, que haya participado
el partido político, pero lo más grave, presidente, es que el INE con su actuar esté vulnerando
al pueblo mexicano, vulnerando la democracia que tanto nos ha costado conseguir.
Presidente, este es un sentimiento vivo del pueblo, no queremos seguir teniendo funcionarios
arbitrarios que son parciales y que están solapando las irregularidades de Samuel García
al no querer sancionar con la pena máxima la pérdida de la gubernatura y minimizar
los agravios.
Presidente, la pregunta es la siguiente.
¿Cuánto presentará la reforma electoral que Mañaneras atrás dio a conocer para
limpiar a este instituto y terminar con la impunidad dentro de este órgano autónomo?
Y si esta reforma va a contemplar modificaciones al Tribunal Electoral, ya que el presidente
de la Suprema Corte, Arturo Saldívar, dio a conocer que el Consejo de la Judicatura
no tiene facultades de disciplina ni vigilancia sobre este tribunal.
¿Cosa anomalía que ha generado que crezcan los abusos internos, la corrupción e impunidad
dentro de este tribunal?
Bueno, son dos cosas. Una, la denuncia que haces sobre irregularidades supuestas o presuntas
en las elecciones locales de Nuevo León. Eso lo tiene que resolver, ya lo está atendiendo
el instituto electoral y el Tribunal Electoral, y si hay denuncias, la Fiscalía General de
la República, denuncias que ameriten que este caso sea atendido por la Fiscalía General
de la República.
Lo que yo opino es que se debe también de tomar en cuenta al pueblo de Nuevo León,
que votó, que fue el día de la elección y ejerció su derecho a votar.
Y eso es importante, es la esencia de la democracia. Puede ser que haya irregularidades, que haya
manipulación, pero al final fueron los ciudadanos los que decidieron. Y la verdad, el pueblo
no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto.
Una cosa es que falsifiquen las actas, que rellenen las urnas. Lo que sucedió cuando
nos robaron la Presidencia en el 2006, que no quisieron contar los votos, que ahí en
Nuevo León, en Guadalupe, de acuerdo, de una casilla en donde vivían o se registraron
500 ciudadanos y votaron 600 a favor de Felipe Calero y así muchas.
Entonces, eso es fraude y aún así se avaló ese fraude, muchos de los que ahora están
en contra de nosotros, casi todos, firmaron avalando ese fraude y además presumían de
que eran demócratas y liberales.
Por eso es también muy interesante lo que está pasando en los últimos tiempos, de
que se han tenido que quitar la máscara y mostrar su rostro verdadero y en algunos casos
siniestro, porque se cubrían, engañaban, simulaban.
Ahora, con la Cuarta Transformación es de definiciones y a cada quien ocupa su sitio.
Ahora, por eso lo de los medios, toda esta paliza que nos acomodan, como juego béisbol,
ya sé de cuando se trata de una paliza, pero ¿por qué no pones para ver el equilibrio
que existe de los comentaristas?
Es interesante esto, porque nunca había pasado.
¿Saben el antecedente más cercano a lo que está sucediendo ahora con los medios?
Es lo que padeció el presidente Madero, nunca se había visto esto.
Bueno, no, pero hay uno en donde está opinión a favor y en contra.
La de radio, que esa es buenísima, la de radio.
Fíjense cuánta objetividad, cuánto profesionalismo, qué buen periodismo.
Es como rendirle homenaje a Zarco, a Daniel Cabrera, a los Flores Magón.
¿Qué estaría diciendo, por ejemplo, Miguel Ángel Granados Chapa de los últimos?
Que hay todavía algunos auténticos periodistas.
¿Pero esa de quién es?
M.
¿De quién es este?
¿De quién?
Joaquín Vargas.
29 a 1, están bastante, bastante equilibrados.
En los tiempos de la radio, ¿de quién es?
Radio Fórmula, también muy equilibrados, 39.
Pero este de acá, así las cosas.
¿Quién es?
¿De qué radio?
W Radio.
No, pues está muy bien.
¿De quién creen que es W Radio?
El grupo Priza de España, el que edita el país, que defienda las empresas españolas
como esa, esa exactamente, y como Iberdrola y como todas esas, que veían a México como
tierra de conquista y saquearon Repsol y todas.
Entonces, esto es bueno, porque antes se disfrazaban de demócratas e independientes, que hubo
un tiempo en que se usó mucho eso, que eran independientes, independientes del pueblo,
no de la mafia del poder.
Entonces, ahora están saliendo estas cosas en tu pregunta sobre Nuevo León.
Hay que tomar en cuenta a la gente siempre, la opinión de la gente y tener cuidado, porque
cuando se trata de esto siempre, como todavía no termina de irse el viejo régimen, siempre
hay alguien detrás.
¿A quién le conviene descalificar al gobernador electo de Nuevo León?
¿Quién ganaría?
Ahora sí que ¿de parte de quién?
Pues como lo de San Luis Potosí, que están también molestos con el gobernador electo,
es igual.
Y la pregunta es ¿de parte de quién?, ¿a quién no le gusta?, que estuvo en la cárcel,
sí estuvo en la cárcel el gobernador electo de San Luis.
Pero la versión que él sostiene es que lo metieron a la cárcel porque no querían que
se inscribiera para ser candidato y le compitiera a quien quería el régimen que fuese el candidato,
así que por eso le fabricaron un delito y al tambo y lo sacaron cuando ya había candidato.
Esa es una versión.
Entonces, hay que aprender a leer el periódico, a escuchar la radio y a ver la televisión,
porque son muchos los intereses.
Y sí nosotros vamos a seguir insistiendo en que tiene que haber democracia plena y vamos
a promover la reforma en lo electoral para que los consejeros, los magistrados electorales
sean verdaderos jueces, que no estén al servicio de los grupos de intereses creados, porque
también se simuló durante mucho tiempo que eran los partidos los que manejaban la situación
política y la política económica.
No, los partidos eran instrumentos de los grupos de intereses creados, incluso los medios,
los legisladores, los que mandaban eran los potentados.
A ver, que se tengan demócratas, gente honesta e íntegra en el INE, en el Tribunal.
Ahora que se va a llevar a cabo una consulta el domingo, es de veras lamentable el papel
de los medios, nadie habla de eso. Al contrario, ¿por qué no pones lo de la revista inglesa?
Sí, pero de cómo el milenio destaca la nota en vez de estar alentando, porque es democracia
participativa, para que avancemos y que sea el pueblo el que siempre tenga las riendas
del poder en sus manos.
¿En vez de eso?
Mire, esto lo observé.
¿Quién es?
Carlos Marín.
Ah, yo pensaba que era el periódico.
Una cantinfla la consulta. Este es el periodismo, es una vergüenza.
Entonces, que encontremos, que sí los hay, mujeres, hombres, íntegros, rectos, demócratas,
sinceros para que sean los que conduzcan los procesos electorales, porque ahora supuestamente
los nombran los partidos.
Bueno, la simulación es tanta que es el nombramiento lo hacen los legisladores, pero no, son los
partidos, pero tampoco son los partidos al final, son los grupos de intereses creados,
porque también participan a Krause y a Aguilar Camín, le apoyan los empresarios, las corporaciones,
los empresarios.
Entonces, tenemos que buscar que en la reforma haya elecciones limpias, se logre que haya
elecciones limpias y libres y que no haya fraude electoral.
Lo que estoy diciendo, señor presidente, porque si la democracia, una real democracia
proviene tiene que ser garantizada por este órgano electoral, que hasta el momento y
actualmente no lo estamos viendo, me parece gravísimo, primero, que no se hable del tema.
La consejera del INE, Carla Humphrey, dio a conocer que a pesar que el INE impuso las
multas más altas de todos los procesos electorales, se quedó corto en las alcances y sanciones,
porque tenía evidencia de lavado de dinero financiamiento ilícito proveniente de triangulaciones
ilegales del gobierno de Tamaulipas y operaciones con empresa fachada para esconder aportaciones
irregulares.
Resulta que también la Unidad de Inteligencia Financiera hizo esta investigación y advirtió
un entramado de operaciones ilícitas para que, desde cuentas asociadas a altos funcionarios
del gobierno de Tamaulipas, financiaran la campaña electoral del candidato del PAN en
San Luis Potosí para la gubernatura.
Y a pesar de esto, a pesar de que había 62 transferencias de 52 personas físicas y de
tres personas morales ligadas a altos funcionarios del gobierno de Tamaulipas, los consejeros
del INE pues no decidieron seguir con el expediente, decidieron archivarlo.
Entonces, me parece gravísimo que al hablar, primero, que tenemos a un gobernador que es
cabeza de Baca, que la Cámara de Diputados le quitó el fuero a través de un juicio
político que la Suprema Corte no resuelva el tema, que se esté dando vueltas, pues
que estemos hablando de dinero también probablemente desviado del gobierno de Tamaulipas y la autoridad
electoral que es la que debe de actuar, facultada exhaustivamente para investigar estos casos,
pues decida archivar el expediente y que no se hable de esto en los medios de información
ni tampoco por los consejeros del INE.
Sí, pero esperemos que las autoridades respondan.
Yo no pierdo las esperanzas en que se reforme el Poder Judicial, hace falta la reforma al
Poder Judicial y que la fiscalía actúe con rectitud y le tengo confianza al fiscal, es
lo que puedo comentar a Gertz Manero.
Y sí vamos a presentar en su momento la reforma electoral en el Congreso. Sé que no les va
a gustar a muchos, pero tenemos que hacerlo. Entre otras cosas, es mucho el gasto, cuesta
mucho el aparato electoral, 20 mil millones de pesos.
Entonces, eso no puede seguir sucediendo y sobre todo tiene que ser un organismo independiente,
verdaderamente independiente, autónomo, que dé seguridad, garantías a todos los mexicanos,
que no sea tendencioso, que no esté al servicio de nadie más que del pueblo.
Entonces, eso lo vamos a presentar.
Viene de Mián Duarte.
Sí, buenos días, señor presidente. Mián Duarte, del Sonora Power, de Hermosillo.
Bueno, un par de buenas noticias. Tres, diría, Gano México pasó a la siguiente ronda en
fútbol, lo cual seguramente todo el país celebra. La otra es que empieza el béisbol,
yo sé que es el deporte de su afición, empieza la selección de México a competir y el béisbol
regresa a las Olimpíadas, creo que es una gran noticia también.
Señor presidente, la economía. Se dio a conocer el indicador global de actividad económica
para el mes de mayo y es un buen indicador, tenemos un crecimiento del 25.3 por ciento
para ese mes. Parece en coincidencia con lo que usted hablaba hace unos días de la recuperación
del empleo, que tenemos un ritmo que nos marca, válgame, esta idea de que podemos recuperar
todo lo que se perdió al calor de la pandemia.
Y siguen los distintos grupos financieros, instancias, instituciones marcando y corrigiendo
las proyecciones que se tienen, ¿verdad? Parece que el consenso es que vamos a crecer
arriba del seis por ciento, incluso en algunos casos se habla del siete por ciento.
En todo este ámbito de buenas noticias económicas, hay un indicador que me ha llamado poderosamente
la atención. Hoy aparece el reporte trimestral de la mayor empresa minera de nuestro país,
que es Industrial Grupo México, que controla las acciones, las actividades de la mina de
Cananea, entre algunas otras también están en Nacozari y en distintos proyectos mineros
del país.
Su principal producto es el cobre. El cobre tuvo un repunte importantísimo en los precios
a futuro a cuatro dólares con 63 centavos la libra. Es un dato muy importante porque
obvio tiene que ver con la recuperación global, el cobre es un commodity indispensable para
la cuestión del desarrollo industrial.
Persiste en Sonora y lo tratamos aquí la última vez que tuve el gusto de estar aquí
en la mañanera.
El tema del contrato colectivo de trabajo de la mina de Cananea, hubo pláticas incluso
mediadas por la secretaria Luisa María Alcalde en donde se buscó que se respete esto que
dice la Constitución, que el reparto de utilidades debe contemplar el 10 por ciento de las utilidades
de las empresas.
En el caso de Grupo México, las utilidades al segundo trimestre repuntaron de tal modo
gracias a estos precios que son del 200 por ciento más que lo que se observó el año
pasado.
En este sentido, señor presidente, válgame, se le pide a su gobierno ver la posibilidad
de que haga de mediador, porque Grupo México no quiere entregar el 10 por ciento que les
corresponde a los trabajadores, incluso con la mediación de la secretaria Luisa María
Alcalde no hubo un acuerdo, y alarma porque, mire, usted estuvo muy recientemente en Cananea
allá en mi tierra y nos dio mucho gusto ver el plan integral de Justicia para Cananea.
Pero corremos el riesgo de que esto se vaya a segundo término por la inestabilidad laboral
que pudiera haber en el mineral.
El 5 de agosto hay un emplazamiento a huelga y, bueno, los días corren rápido y estamos,
sin mal no recuerdo, a día 27 de julio, le quedan nueve días para este plazo perentorio
y no se ve un acuerdo, los trabajadores no quieren firmar el contrato si no se da la
instancia del 10 por ciento y la empresa no lo quiere dar.
Preguntarle, señor presidente, si existe la posibilidad de que medie y, bueno, que
este fantasma de la huelga que se presenta nuevamente en Cananea pueda ser hecho a un
lado.
Gracias, precisamente.
Un buen acuerdo.
Vamos a seguir, ya se está interviniendo, buscando mediar entre las partes y vamos a
tomar en cuenta lo que tú estás planteando, seguirlo haciendo para que no estalle la huelga.
La huelga es un instrumento legal, es una conquista del movimiento revolucionario de
México, del movimiento laboral, pero se puede evitar si hay mediación, si hay buena voluntad,
si hay conciliación y lo vamos a seguir haciendo.
En el tiempo que llevo en el gobierno tenemos registradas nada más 20 huelgas en todo el
país, la verdad muy pocas, porque se ha mediado y se ha buscado el acuerdo entre las partes.
Y vamos a hacer lo mismo, porque en efecto no nos conviene que en Cananea estamos buscando
la reconciliación de todas las partes, porque hubo una confrontación, se partió todo en
pedazos, se dividieron los representantes de los trabajadores, se crearon varios sindicatos,
se generó un movimiento en defensa del medio ambiente por actos de contaminación de la
fuerza, la autoridad siempre tomó partido, en vez de actuar con imparcialidad siempre
tomó partido, incluso eso llevó a la expulsión de Napoleón Gómez Urrutia.
Entonces, ya regresó Napoleón, ya se está buscando un acuerdo, es buena la relación
con los empresarios mineros.
Entonces, vamos a hacer todo lo que esté de nuestra parte en este caso para que no
estalle en la huelga y se logre un acuerdo y que se tome en cuenta a los trabajadores,
que se considere que son muy importantes las empresas.
Pero ¿qué hacen las empresas sin los trabajadores?
Es muy importante la tecnología, pero ¿y los trabajadores? son un factor decisivo en
el proceso productivo.
Además, si hay utilidades, si es un tiempo de prosperidad, pues hay que compartirla con
todos, pero bueno, vamos a intervenir.
Y me gusta mucho el estilo ese, porque primero, eso se llama engode, ahí se los dejo de tarea,
que busquen qué cosas es el engode, porque me gusta mucho eso de que ganó México en
fútbol, te faltó decir que quedamos en cuarto lugar en softball, las mujeres fueron muy
bien las softballistas, muy bien, a punto de ganar medalla con las softballistas de
Canadá.
Y ahora viene el beisbol, vamos, con República Dominicana, no está fácil, no es papita,
pero los mexicanos nos crecemos cuando se trata de competencias internacionales.
Y yo les deseo lo mejor a todos los deportistas. Nuestros están haciendo un gran esfuerzo,
luego de jugar con Dominicana nos toca con Japón, que también es un buen equipo, pero
se puede salir adelante y vamos a ver lo de la huelga.
Vamos a echarle todos los kilos, presidente.
Todo, todo.
Van seis sonorences y seis sinaloenses, entonces la región noroeste está muy presente ahí
en las Olimpiadas con el equipo nacional de beisbol.
Señor presidente, ya que estoy en la región noreste de mi estado, Cananea, usted sabe,
está muy cerca de Agua Prieta. Recientemente hubo una serie de trombas muy fuertes esta
temporada. Nuestros vecinos en Arizona le llaman la temporada de los monzones y llueve
mucho.
Hace poquito nos quejamos de que no estaba lloviendo, ahora la queja paradójicamente
es que llovió y está lloviendo demasiado. Hubo destrozos fuertes en Agua Prieta, cinco
mil viviendas resultaron dañadas. También ocurrió anoche, tengo entendido, aunque no
tengo el balance en Nogales, ocurrió algo similar.
Señor presidente, la petición que se le hace a su gobierno es si se puede intervenir,
la verdad la situación es muy grave en Agua Prieta en particular.
Ya estamos ahí ayudando en los dos casos, está protección civil. Lo mismo en Jalisco,
llovió mucho hace dos días inundaciones en Zapopan y en otras partes, y estamos también
ayudando a los gobiernos estatales, a los gobiernos municipales, estamos pendientes.
Pero sí en efecto, está lloviendo en Sonora, ¿cómo no se había visto en mucho tiempo?
Estaba la queja no sólo de la sequía, sino de incendios forestales en todo el norte y
está lloviendo mucho ahora. Estamos en eso.
Señor presidente, en el caso de Agua Prieta en particular, estamos los sonorences muy
ilusionados con todo esto que se viene, el desarrollo, la competitividad.
En el caso de Agua Prieta existen dos asuntos que están pendientes, uno es el plan de mejora
urbana que impulsa la sedatu, es muy importante para esta frontera. Vimos el resultado en
San Luis Río, Colorado, lo hemos visto en Nogales, donde acaba de estar también.
El caso de Agua Prieta, no quisiera decirlo así, pero pareciera ser que esa frontera
es como el patito feo en el caso de Sonora. Quisieramos saber si existe la posibilidad
de que se tome este tema que fue pospuesto al calor de la pandemia.
Y hay un plan muy específico, muy importante para Agua Prieta, que es la ampliación a
dos puertas de la garita. Este elemento simplemente de ser aprobado e impulsado por su gobierno
le daría un factor de competitividad muy importante a esta región del noreste de Sonora,
que tiene elementos muy fuertes de competitividad, la frontera con Douglas, la cercanía con
el Estado de Nuevo México. Sin embargo, desde hace mucho tiempo ha estado posponiéndose
esta posibilidad. Hay diálogos, hay acuerdos, ya por ejemplo con el caso de Nogales, tengo
entendido que el gobernador electo Alfonso Durazo se lo planteó el tema de la cuestión
de sacar las vías del ferrocarril, construir una serie de cuestiones de infraestructura.
Sin embargo, Agua Prieta parece seguir siendo pospuesto. Hay altísimo interés de los
pobladores de la región en que se tome este caso, y sobre todo para Sonora, que se impulse
y se aproveche la enorme capacidad competitiva que tiene mi Estado, señor presidente. Muchas
gracias.
Sí, Agua Prieta, cinco cosas. Una, que ya se vacunó a toda la población de Agua Prieta,
mayores de 18 años.
Dos, se terminó la clínica del Seguro Social, que fue una petición.
Tres, ya se autorizó el programa de intervenciones para el desarrollo urbano.
Cuatro, ya se creó la universidad. Cinco, estamos construyendo el camino de Agua Prieta
a Bavispe y resolviendo un problema también de esos añejos, de un amparo que impide la
ampliación de la carretera a Agua Prieta. Aprovecho para que el consejero jurídico,
Julio Scherer, que es muy eficaz y un buen servidor público, vea cómo estamos en este
asunto, son unos amparos para la ampliación del camino de Agua Prieta.
Y tomamos en cuenta lo que estás planteando del apoyo por las inundaciones y no descartamos
también lo de la garita, lo que tú estás planteando.
Voy a seguir visitando Agua Prieta. Por cierto, voy a estar desde mañana, el viernes no vamos
a tener aquí conferencia, porque el viernes en la mañana vamos a tener la reunión de
seguridad en Culiacán, Sinaloa, y vamos a tener la conferencia en Culiacán el viernes.
Y voy a supervisar caminos, voy a Badiraguato, voy a Tamasula, voy a San Ignacio, toda la
parte de la sierra que se están construyendo caminos de Badiraguato a Guadalupe y Calvo,
el camino de Tamasula a Canelas, el camino de San Ignacio a Tayoltita, dos caminos en
la sierra de Nayarit, al Nayar.
Entonces, voy el fin de semana a Sinaloa, Durango, Nayarit. Y el lunes la reunión de
seguridad se va a llevar a cabo en Puerto Vallarta, en Jalisco, porque queremos ir allá,
la reunión de seguridad en Vallarta y la conferencia de prensa del lunes también en
Vallarta, de modo que vamos a estar en conferencia mañana aquí y luego hasta el martes. Aprovecho
para informar y decirle a los ciudadanos de Chihuahua que voy de esta semana a la próxima,
porque se nos complicaron las agendas, pero sí voy a Juárez, ya quedé, ya estamos organizando
la gira para ir a Chihuahua, de este fin de semana al que sigue. Voy a Chihuahua y voy
a estar también en Colima para la próxima y si es posible a Baja California Sur dentro
de 15 días. Ese es el plan.
Muchas gracias. Muchas gracias, Julio, por estar aquí.
Hasta luego.
Nos vemos mañana.
