infodemia y creación de empleos con la escuela es nuestra

Más información

Buenos días.

Ánimo.

Ya falta menos.

Vamos a informar el día de hoy sobre dos temas, lo de la infodemia, esta nueva epidemia

que tiene que ver con las noticias falsas que proliferan, ese virus que se transmite

y que produce desinformación, alarma y desde luego que afecta la convivencia social.

No es el propósito censurar, es informar a los ciudadanos cómo funciona este mecanismo

del todo nuevo, porque en siglos no veíamos algo así.

Esto tiene que ver con el avance de la tecnología y de los medios alternativos que han venido

desplazando a los medios convencionales de información.

Entonces, invitamos a Genaro Villamil a que nos explique cómo funciona este sistema con

el ánimo de que todos nos volvamos expertos, que así como ya sabemos más sobre la epidemia

del coronavirus, sepamos también más cómo enfrentar esta nueva epidemia, qué es lo

que podemos hacer, cómo podemos contrarrestarla, cuál es la mejor actitud, si se deja correr,

si se replica, si se responde.

¿Qué es lo mejor?

Sobre todo que se conozca cómo funciona.

Esta sería una introducción, porque vamos a dedicar varias conferencias a este tema.

Vamos a ver ahora un marco general y luego vamos viendo qué son los bots, cómo se contrata

este servicio, quién ofrece este servicio, cómo funciona.

Se llama automatizar, así le llama Twitter, es decir, automatizar significa que participan

equipos, computadoras, reproductoras, robots.

Entonces, no es la manifestación libre, espontánea de las personas, sino de mecanismos artificiales

creados para difundir mentiras, calumnias o noticias falsas.

Pero bueno, esto lo va a explicar Genaro.

Y después yo quiero enviar una información, quiero transmitir una información a muchas

comunidades de México sobre el programa La Escuela es Nuestra, que va a ser de interés

para las sociedades de padres, madres de familia, para los comités de las escuelas

que están ya recibiendo los apoyos para el mantenimiento de los planteles educativos.

Y me interesa, nos interesa mucho el que se sepa cómo está la dispersión de los recursos

y qué tienen que hacer para que empiecen a trabajar, desde luego respetando las medidas

sanitarias en la construcción de aulas, de bardas, reparación de los baños de las escuelas,

las aulas de usos múltiples, en fin, en lo que se decida, pero ya están bajando los

recursos y voy a dar más información sobre este tema.

Pero ahora viene Genaro Villamil para tratar lo de esta pandemia.

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, colegas, compañeros y a todas las personas que nos están viendo a través

justamente de redes sociales o de las pantallas televisivas.

Estamos frente a tres rostros de una epidemia que tiene impactos en el lado sanitario y

de salud, que esto cotidianamente se informa, en el lado económico, que es donde también

se está informando y tomando medidas, pero esta parte que es la parte mediática y la

parte de impacto social más fuerte es la que generalmente no se aborda o consideramos

que es algo normal en esta nueva era de las redes sociales y de las redes digitales.

La infodemia es… aquí vamos a la definición, es un término que utiliza la propia Organización

Mundial de la Salud para referirse a la sobreabundancia de información falsa, maliciosa o medias

verdades sobre la pandemia y su rápida propagación a través de las personas y de los usuarios

de todos nosotros de redes sociales, a través de Twitter, a través de Facebook, de las

empresas de Facebook como son especialmente WhatsApp, Instagram, de YouTube.

Lo que ahora estamos observando es que sí hay ganadores en esta pandemia, desgraciadamente,

y los ganadores son estas plataformas, justamente.

El nivel de ingresos y de ganancias que han tenido en este primer trimestre del año,

empresas como Facebook, empresas como Google, empresas como Amazon, como Microsoft y en

menor medida, aunque muy importante también Twitter, son el resultado de esto justamente.

Facebook tan sólo en el primer trimestre de este año tuvo ganancias superiores a lo

que los mexicanos residentes en Estados Unidos mandaron a México en remesas.

Facebook tuvo cuatro mil 902 millones de dólares de ganancias, cinco mil millones de dólares

para hacerlo cerrado, facturaron 18 mil 737 millones de dólares.

Y no hablemos de Google, porque Google es el gran gigante que tuvo más de seis mil

millones de dólares de ganancias, seis mil 836 millones de dólares y YouTube aquí

en pertenece a Google.

YouTube generó en este periodo un crecimiento muy, muy importante de 52 por ciento, más

que en el primer trimestre del año 2019.

Entonces, cuando estamos hablando de infodemia, estamos hablando sobre todo de algo que es

un fenómeno transnacional en donde están estas grandes plataformas.

Twitter, por ejemplo, también ha crecido mucho, Twitter ha tenido un incremento de

los usuarios, de 152 a 166 millones de usuarios en todo el mundo.

Y en Twitter, sobre todo, lo que ha habido es una intensificación de la diseminación

de versiones falsas y de versiones incluso hasta alteradas de videos que se truquean

para dar la impresión exactamente inversa de lo que está sucediendo.

Pasamos al segundo punto.

El objetivo de la infodemia no es sólo un problema de contenidos falsos, exagerados

o de medias verdades, que también nosotros como periodistas o como ciudadanos a veces

las tomamos al pie juntillas y la usamos de base informativa.

El desafío principal es la rápida transmisión de esto, es exactamente igual que el coronavirus,

tiene una alta tasa de transmisión y de proliferación, porque la transmisión en las redes sociales

tiene que ver con algo que es lo que yo creo que los ciudadanos debemos empezar a conocer

el poder del algoritmo, así como en la televisión o en la radio el nudo central del negocio

es el rating o en los medios impresos es el número de suscriptores o de ejemplares vendidos.

En las redes sociales el tema es el algoritmo, es la fórmula secreta que hace que a nosotros

nos llegue determinado contenido en Twitter, en Facebook, en YouTube y que tiene que ver

con nuestros datos personales.

El gran negocio en este tiempo y sobre todo en estos meses en los de todos hemos estado

en confinamiento o usando hasta 50 o 60 por ciento más las redes sociales son nuestros

datos, nuestros datos, no solamente los datos personales, sino los datos que nosotros generamos

cuando estamos usando estas redes sociales, ya sea nuestros miedos, nuestras angustias,

nuestras preferencias, nuestras alegrías, pero sobre todo nuestros miedos.

Entonces, este uso del algoritmo es lo que está también potenciando la infodemia, porque

en el caso de Facebook es el número de interacciones, por ejemplo, o en el caso de Twitter es el

número de interacciones más a quienes les das like o a quienes retuiteas o qué posición

política tienes.

Pero en estos momentos la infodemia más delicada, más importante es la que está ocurriendo

a través de WhatsApp.

La infodemia ha bajado un poco, no tanto, en Twitter, porque los promotores de noticias

falsas están como medio acalambrados.

Succedió que en la última semana como que se medio acalambraron, no sé si tenga algo

que ver el tema de Gennaro García Luna con eso.

Pero en WhatsApp se ha intensificado a raíz de la tercera fase de la epidemia la circulación

de audios y de videos alterados, truqueados, que tienen como objetivo generar desconfianza

social, generar miedo, sobre todo en los sectores más populares, en los sectores que no tienen

acceso luego a contrastar la información.

Y así estamos escuchando el audio de una señora que dice que la Secretaría de Marina

va a rociar el virus en las noches, que es un audio truqueado de 2017 y que le llega

a las personas porque se hacen las cadenas, así cadenas de transmisión, exactamente

como en el coronavirus, se hacen las cadenas de transmisión a través de WhatsApp.

¿Qué es lo que hay que hacer?

Cortar la cadena.

Lo que hay que decirle a los ciudadanos es que no compartan ese tipo de audios ni de

videos ni de mensajes, por más que se los haya mandado su comadre, su compadre, su amigo,

su colega, porque eso lo que está generando es mucho más miedo y mucha más dependencia

que el propio coronavirus.

Vamos al tercer punto.

Por eso es importante cortar esa cadena de mensajes, incluyendo también los mensajes

exagerados o negativos en Twitter, porque la infodemia, es decir, la epidemia de noticias

falsas y a medias verdades, lo que genera son percepciones negativas, pánico, desconfianza

social, vulnerabilidad y prejuicios que criminalizan a las personas que viven o atienden el coronavirus.

Los ataques a las enfermeras, a los enfermeros, a los médicos, al personal sanitario, no

es un asunto casual, tiene que ver con la infodemia, tiene que ver con esta estrategia

de criminalizar, señalar o alimentar los prejuicios para que la responsabilidad del

coronavirus sea de un ente profesional o de alguien. Esto es muy preocupante y por eso

a la Organización Mundial de la Salud le ha preocupado tanto este asunto.

A punto, también la infodemia lo que potencia son las teorías de la conspiración. Y también

ustedes habrán escuchado en YouTube o en Facebook o en Twitter incluso las teorías

de conspiración más locas, desde que es un asunto de los judíos capitalistas de Nueva

York hasta que es el producto de un laboratorio chino o que se inoculó desde Estados Unidos

para entonces molestar a China.

Esto que es común se vuelve todavía más peligroso cuando la difusión de estas versiones

es todavía más rápida. En la infodemia la réplica o la difusión de esta información

es hasta cuatro o cinco veces mayor que en tiempos normales y eso obviamente todos lo

estamos viviendo todos los días.

Porque lo que… vamos a pasar al punto cinco. Porque el negocio ahora, el negocio de los

que hacen la infodemia es intoxicar las redes sociales. Y la intoxicación, como en un paralelismo

con el tema de las adicciones a las drogas, lo que te genera es lo que algunos llaman

la dopamina digital.

Es decir, si nosotros escuchamos, vemos y compartimos información negativa, hay un

efecto emocional en nosotros que nos hace adictivos a eso, como también nos podemos

hacer adictivos a los memes o a las burlas.

Este asunto es todavía más perverso porque se trata de enganchar a la gente, aunque sean

absolutamente ridículas, increíbles las versiones, el tema es que se viralice, que

se comparta de manera mucho más rápida.

Y el último punto, no es que nosotros como colegas periodistas o como comunicadores estemos

exentos de la infodemia porque eso nada más le da a las personas que no saben o que son

ignorantes, no, la infodemia nos afecta a todos, porque la rápida transmisión de la

información falsa genera miedo, desconfianza, polarización en lugar de generar solidaridad,

empatía y una acción social más contundente.

Y termino sólo para comentar esto. El negocio, acuérdense, los que nos están viendo y escuchando,

que en las redes sociales cuando algo es gratis, cuando alguien es gratis quiere decir que

el negocio somos nosotros, nuestros datos.

El negocio en estos tiempos de las redes digitales es que nosotros estemos enganchados a ellas.

Y ¿qué hacer? La gran pregunta, ¿qué hacer frente a esto?

En primer lugar, conocer el fenómeno.

En segundo lugar, cortar la cadena de transmisión de mensajes, noticias falsas, audios, videos,

que si no cortamos esa cadena, la epidemia de la información falsa es todavía más

delicada.

Nada más termino con este ejemplo. ¿Qué casualidad que ahora en la tercera fase de

la pandemia del coronavirus en México, que es la fase hospitalaria, ahora justamente

el tipo de información que está circulando para generar desconfianza tiene que ver con

hospitales del Seguro Social o del Issste en determinados municipios que son altamente

vulnerables como Ecatepec, como Isapalapa, como Tijuana, etcétera.

En fin, es para darles el marco de lo que estamos ahorita enfrentando y creo que es

responsabilidad de todos, de los medios privados, de los medios públicos.

Por supuesto, en los medios públicos hemos estado curando las noticias falsas, señalándolas

a través del noticiario de Canal 11, de un programa especial en el Canal 22, de una

constante labor de señalar y de informar en el Canal 14, incluso en un programa en Facebook,

hay que actuar en esas plataformas, es decir, exactamente en Facebook y por supuesto en

el Imer y en Radio Educación.

Muchas gracias.

Bueno, esto es el inicio de un debate importante que vamos a seguir dando, es para que se conozca

más sobre este fenómeno mundial y que tiene que ver con nosotros.

La vacuna principal que tenemos los mexicanos es nuestro alto grado de concientización,

lo que repito y repito, el pueblo de México es de los pueblos con menos analfabetismo

político. Esto se debe al renacimiento que se dio en los últimos años a lo que también

hemos dado en llamar Revolución de las Conciencias.

Entonces, eso es lo que nos protege, es nuestro escudo, esa es nuestra vacuna. La gente está

muy avispada, muy despierta, pero es importante acercar información, entre más se informe,

para que se sigan teniendo elementos y se le cierre el paso a la manipulación.

El tesoro que tenemos los mexicanos es el grado de responsabilidad y conciencia ciudadana,

de política de los mexicanos. Entonces, eso nos ayuda, eso nos protege, eso está quedando

de manifiesto en la forma en que estamos saliendo adelante frente a la pandemia del coronavirus.

Lo que más nos ha ayudado es la participación de la gente, ya lo hemos dicho y es nuestro

punto de vista. La medalla de oro se la está llevando el pueblo, la medalla de plata se

la merece todo el personal del sector salud, médicos, enfermeras, camilleros, todos los

que trabajan en los hospitales y están salvando vidas.

Y la de bronce, los que están conduciendo todo este proceso, los médicos, los científicos,

los que nos están guiando para que salgamos bien de esta pandemia.

A pesar de que la gente está ayudando mucho, que se está quedando en sus casas haciendo

un gran sacrificio, familias completas conviviendo ya en una situación especial, porque son

muchos días cuidando a los niños, ayudándoles en sus tareas, ayudando en las labores domésticas

mamás y papás, comprendiéndonos más, queriéndonos más en familia con los seres queridos.

Y cuando hablo de familia me refiero a la familia moderna, como es ahora la familia.

Entonces, ha sido fundamental el aporte de la gente y de la familia que se confirma es

la principal institución de seguridad social.

Por eso no creo yo necesaria la campaña que se dio a conocer ayer o antier para pedir

que la gente no salga y se quede en sus casas, pero con un tono, lo digo de manera muy respetuosa,

demasiado autoritario y además infundiendo miedo, tratando a los ciudadanos como si no

fuesen responsables y como si no estuviesen demostrando que están participando conscientemente

y evitando salir de sus casas.

Entonces, yo respetuosamente no avalo esa campaña, no soy partidario del autoritarismo

y creo que es más que autoritaria esa campaña, no quiero calificarla tan puntualmente, pero

sí hay un término para eso, pero no lo quiero hacer.

Ojalá y la retiren y que confiemos en la gente, en la madurez de los ciudadanos que

van a seguir ayudándonos, quedándonos todos en casa, que van a seguir atentos a las recomendaciones,

cumpliendo todas las recomendaciones.

Estamos en una democracia, no queremos una dictadura, ni siquiera aceptamos los afanes

y el pensamiento dictatorial.

Cuando inició esta pandemia se decía que había problemas para países democráticos

o semidemocráticos, porque no se iban a poder tomar medidas drásticas y que llevaban ventaja

los sistemas políticos autoritarios, porque se iban a poder aplicar toques de queda y

se iba a poder prohibir y sancionar que la gente saliera de las casas, que había esa

disyuntiva y que les iba a ir mejor a los autoritarios enfrentando la pandemia.

Nosotros desde el principio decidimos garantizar las libertades, nosotros tenemos que hacer

valer las libertades y apostar a la gente, que es apostar a la democracia.

Y hemos salido adelante de esa forma sin medidas autoritarias y así vamos a continuar.

Y tenemos, a pesar de los pesares, porque duele la hospitalización de enfermos y sobre

todo la pérdida de vidas humanas, tenemos resultados favorables.

Si se compara con lo que ha sucedido en otros países.

Entonces, no al autoritarismo, libertades plenas y confianza en la gente.

En esa campaña a la que hago referencia se quiere aplicar o se empezó a llevarse a cabo

en la Ciudad de México, que es la verdad una de las ciudades con mayor grado de politización

del país y de solidaridad.

La solidaridad que yo he visto y he constatado en la Ciudad de México sólo la he visto

en las comunidades indígenas.

Esta ciudad es de las más solidarias y fraternas del mundo, parece como que cada quien está

en lo suyo que impera, que reina el individualismo, pero no es así.

Y esto ha quedado de manifiesto con los terremotos y con la actitud diaria, cotidiana de los

habitantes de esta ciudad, como si se ponen un centro de acopio porque hubo una inundación

en Chiapas o un temblor en el Istmo.

Si se ponen un centro de acopio en la Plaza de Santo Domingo, aquí en el Zócalo o en

cualquier parte, ahí va la gente de la ciudad a entregar sus despensas, a entregar sus apoyos.

Es una ciudad extraordinaria, entonces, no merecen los ciudadanos de la capital de la

República, de la Ciudad de México ese trato.

Es mi punto de vista respetuoso, desde luego. Este programa que iniciaron agencias publicitarias

se inscribe en el derecho a la libertad de expresión, de manifestación de ideas, que

como ya lo dije, está por encima de cualquier otra cosa, la libertad, pero también la libertad

para decidir hasta sobre nuestra vida, ¿qué hacemos con nuestra vida?

La libertad está por encima de cualquier otro precepto. Es un buen tema también de

análisis y debate.

Y ahora vamos, si les parece, vamos a dar una información de La Escuela es Nuestra,

que de las escuelas que hay en el país, sobre todo de nivel básico, se ha decidido entregar

de manera directa el presupuesto de mantenimiento a cada escuela, no pasarlo por instancias

gubernamentales, ni federales, ni estatales, ni municipales, sino de la tesorería de la

federación a la escuela, a la sociedad de padres de familia.

Si es una escuela de cinco a 50 alumnos, 150 mil pesos por ciclo escolar. Si es una escuela

de 50 a 150 alumnos, 200 mil pesos. Si es de 150 alumnos y más, 500 mil pesos.

A ver si van pasando las láminas. Se forma un comité en cada escuela con padres, madres

de familia, maestros y ese comité es el que recibe los fondos.

Por lo general, los tesoreros de esos comités la mayoría son mujeres. Aquí está la distribución

que les decía por plantel lo que corresponde.

Las escuelas de hasta 50 alumnos son multigrados, son las escuelas pequeñas que están en las

comunidades más apartadas, donde un maestro, dos maestros, maestras dan hasta seis grados.

Esos son los padres de familia que se están ya atendiendo en 48 mil 163 comités, que

equivalen a 48 mil 163 planteles educativos.

Vamos a la otra. Esto es lo que se está dispersando, llega directo el recurso.

Lo que me importa ahora es informar que 25 mil 510 escuelas ya están recibiendo casi

cinco mil millones de pesos y quiero informar que ya pueden ir al banco, en este caso es

Banco Azteca, a sacar los 150, 200 o 500 mil pesos.

Y lo que queremos es que nos ayuden para que estas 25 mil 510 escuelas se conviertan en

25 mil 510 frentes de trabajo, que por la circunstancia actual el dinero no se use para ser preciso

para computadoras, que llegan muchos a ofrecer distintas mercancías, que se use y es voluntario

desde luego en la construcción, ya sea en ampliar las aulas, en las bardas, en las aulas

de usos múltiples, en los baños, en todo lo que pueda significar contratar a maestros

albañiles, a trabajadores de la construcción.

Ya después, ya vemos en la próxima entrega, porque esto es anual, es por ciclo escolar,

si utilizan los recursos con otros propósitos. Pero ahora es muy importante reactivar la

industria de la construcción y darle ocupación, darle trabajo a los trabajadores de la construcción.

Estos son los empleos que consideramos se pueden generar.

Así vamos a actuar en todo y vamos a seguir ampliando el programa.

Ya hablamos de alrededor de 50 mil escuelas, son 170 mil en el país de educación básica

y todas van a recibir este apoyo para el mantenimiento.

Esto mismo es lo que queremos hacer con los créditos de vivienda, que en vez de que se

le entregue a una inmobiliaria, a una empresa constructora el dinero para hacer una unidad

habitacional, podamos entregar lo más que se pueda a los trabajadores, a los beneficiarios

de manera directa para que ellos manejen su dinero, que ellos contraten al ingeniero,

al arquitecto, al maestro, al bañil, al trabajador para que les rinda y hagan casas buenas, no

los huevitos que se hicieron durante mucho tiempo en barrancas, en lugares inhóspitos,

en lugares donde no hay servicios, no hay transporte, todo por el negocio de los que

se dedicaban a construir las unidades habitacionales.

Esto es gobernar con la gente y partir de un criterio que cuesta mucho que se entienda,

el criterio de que tenemos una sociedad responsable, un pueblo consciente, un pueblo honesto.

¿Qué es lo que alegan quienes suponen a que se le entregue de manera directa a la

gente?

Ustedes creen que no tienen capacidad técnica las personas, ustedes creen que se les va

a caer una casa a un ciudadano que recibe recursos, que no va a saber que tienen que

estar bien los cimientos y va a estar pendiente.

Y hay mucha experiencia, muchas de las casas en las que se vive en México las hace la

gente y las van haciendo poco a poco, y por eso se han hecho de sus casas, si no no hubiesen

podido, porque han estirado el presupuesto, no han cuidado y les ha alcanzado.

Entonces, así como vamos a tener estos 50 mil frentes de trabajo en total, en abril

25 mil, así queremos tener miles, millones de frentes de trabajo con los créditos de

vivienda.

Por ejemplo, los créditos de vivienda que va a otorgar la Secretaría de Desarrollo

Urbano, van a ser así directo, les va a llegar su cheque a los beneficiarios.

De acuerdo a los censos ya se les entrega y un manual.

Y aquí vamos a estar informando y para eso la comunicación, si hay dudas, si se requiere

alguna asesoría, bueno, podemos otorgar esa asesoría, pero lo que se busca es que el

dinero se cuide, se aplique bien, se hagan bien las cosas, que no haya corrupción y

además que se tenga un efecto multiplicador, que se haga la casa o se amplíe o se rehabilite,

que se dé trabajo y que se reactive abajo pronto la economía.

Entonces, esto lo quería dejar también de manifiesto, porque va a aplicar en todos los

casos.

En Infonavit no vamos a poder con todo, porque viene de tiempo atrás una forma de trabajo,

pero ya se está avanzando para que una cantidad de créditos considerable ya se apliquen así.

Lo mismo en el caso del fobiste y en el caso de los créditos que va a entregar el gobierno

federal, ahí sí directo los 50 mil para vivienda directos.

Bueno, pues esto era lo que queríamos.

No sé si hay otra, pero nada más para terminar.

Es la última, ¿no?

Sí, es donde pueden conseguir asesoría, las escuelas, pero yo insisto, porque conozco

a la gente, vengo de abajo y todos saben cómo se puede construir una casa.

Y conocen a los maestros albañiles, se hacen arreglos, ya sea por día, a destajo, en fin,

eso lo saben muy bien la gente.

El pueblo es el arquitecto de su destino.

Muy bien, ya cerramos.

Vamos sobre todo.

Buenos días, señor presidente. Juan Carlos Machorro, del portal Xbox.

No sé si pudiera comentarnos de inicio.

Este reciente acuerdo publicado por el Senase se ha tomado como si fuera un freno a las

NGR renovables, que es uno de los factores clave de los objetivos de desarrollo sostenible

que su administración se ha comprometido a establecer y cumplir y por algo hasta tiene

una oficina de la agenda 2030 aquí establecida.

¿Qué pudiera comentarnos al respecto?

Y en un instante una segunda pregunta, si me lo permite.

Yo pienso que para este caso sería conveniente que invitáramos a la secretaria de Energía

y al director de la Comisión Federal de Electricidad que explique.

En términos generales, se trata de que la Comisión Federal de Electricidad le compra

energía a particulares y ahora la Comisión Federal de Electricidad

está vendiendo menos y tomamos la decisión también de no aumentar las tarifas para consumo

doméstico. Entonces, hay una pérdida.

Y resulta que los particulares no aportaban nada. Entonces, ahora lo que se está haciendo

es que se le está dando un trato justo a la Comisión Federal de Electricidad en cuanto

a subir la energía a la red, porque antes la preferencia la tenían los particulares.

Esto desde luego a quienes tienen este negocio no les conviene y por eso hoy en el Reforma

y en otros periodos, ahí está protesta.

Pero nosotros tenemos que cuidar el interés general, el interés de la nación. Ya no

son los intereses privados o particulares los que dominan México, por legítimos que

sean esos intereses. Por encima de los intereses particulares está el interés general, el

interés de los mexicanos, el interés de la nación. Eso es lo que se está aplicando

y es un asunto de justicia.

En la historia, en breve, en el periodo neoliberal les entregaron el mercado o parte del mercado

de la energía eléctrica, nos engañaron de que nos íbamos a quedar sin luz si no

se abría el mercado de la electricidad a particulares. En la época, ¿de quién creen?

De Salinas. Se reformó una ley secundaria y empezaron a dar permisos para que particulares

generaran energía eléctrica.

Y así fueron avanzando hasta que se reformó la Constitución y las leyes. Y ahora la mitad

de la energía eléctrica se compra a particulares, empresas, las mayores de ellas extranjeras,

en particular españolas, hablando con claridad.

Y vendieron durante mucho tiempo la energía eléctrica cara, se pagaba más en México

por la energía eléctrica que en cualquier otra parte del mundo, porque también se

les entregaban o se les daban subsidios.

Entonces, no hay ninguna violación a la Constitución, a las leyes. Dentro de las facultades que

tiene la Secretaría de Energía se estaba buscando que haya orden y que no se siga a

la Constitución, arruinando a la Comisión Federal de Electricidad y que podamos

mantener los precios de la energía eléctrica y bajarlos, si es posible, que ellos nunca

lo hicieron, al contrario, se elevaba y se elevaba constantemente el precio de la energía

eléctrica.

Entonces, ahora están planteando que ya no se van a usar las energías limpias. No es

cierto, se van a usar las energías limpias, pero no son las energías limpias. Esto me

recuerda a los que buscaban rescates y ponían por delante a las pequeñas y a las medianas

empresas como estandarte.

Aquí ahora también ya se están volviendo ambientalistas cuando lo que está detrás

es un negocio. Entonces, que venga la Secretaría de Energía, el director de la Comisión Federal

de Electricidad, que aclaren y que expliquen en qué términos se tomó este acuerdo.

La segunda pregunta, señor presidente.

Usted ha declarado que la iniciativa privada se debe encargar de invertir, pagar impuestos,

dar empleos, dar salarios justos, y mientras que el gobierno tiene a su cargo la responsabilidad

del bienestar de la población, en estos momentos, en este contexto de pandemia, ¿sigue pensando

lo mismo o reconoce que la participación de la IP es necesaria para construir el desarrollo

social y sustentable de nuestro país?

Gracias.

Es importante que participemos todos. Cuando hablé de que no me gustaba el modito es que

de repente, porque no les aceptamos sus propuestas de no cobrar impuestos o posponer el cobro

de impuestos que nos iba a llevar a no recaudar, que nos iba a caer la recaudación y a fomentar

la cultura del no pago, si de por sí los de mero arriba no pagan.

Imagínense si una de las medidas que se toma ante el coronavirus, es decir, por la crisis

económica se suspende el pago de impuestos cuatro meses o seis meses, que era lo que

querían. Entonces, no íbamos a tener recursos, no íbamos a salir como sucedió en el corte

de abril, que en cuatro meses la recaudación, a pesar de la crisis, aumentó, porque la

gente está actuando de manera muy responsable.

Ayer hablamos de nuestros paisanos, los migrantes y las remesas históricas que envían a sus

familiares de cuatro mil millones de dólares. Entonces, como no aceptamos esas condiciones,

porque no puede haber trato privilegiado, tenemos que representar a todos y cuidar a

los más necesitados, a la gente más pobre.

Entonces, empezaron a convocar a sus planes de rescate de acuerdo a como se hacía antes

con el mismo espíritu del foaproa, con la misma idea de rescatar a los de arriba a

costa del sufrimiento de los de abajo para terminar convirtiendo deudas privadas en

deuda pública.

Entonces, empezaron a hacer sus planes y por eso hablé del modito, pero de otra cosa que

se les olvida, ahora se gobierna de acuerdo a lo que establece la Constitución.

Antes la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el fondo, ahora no.

A mí me gustaría que leyera en la Constitución, dicen los abogados cuando hay un litigio,

un debate, dice, no quieras que te lea el artículo, no les voy a leer el artículo,

pero que vean lo que dice, ya eso se los dejo de tarea, el artículo 25 de la Constitución

y eso es lo que no estaban tomando en cuenta, cómo voy yo a estar de florero, de adorno,

si no soy un títere, yo represento a todos los mexicanos.

Por eso llegamos aquí, porque antes el gobierno era un comité al servicio de unos cuantos,

tenían tomado el gobierno, estaba secuestrado el gobierno. Ese es el cambio, esa es la transformación,

pero sí les recomiendo que lean el artículo 25 de la Constitución.

Buenos días.

Juan Hernández, del periódico Basta de Grupo Cantón.

Serían dos preguntas.

La primera, referente precisamente a esta situación de la infodemia.

Si ustedes han detectado campañas precisamente de ataques a la Cuarta Transformación desde

el inicio de su gobierno, ¿cuántas han sido?, ¿si han podido localizar precisamente a quién

están atrás de estas campañas?

Y si podrían entrar precisamente dentro de estas campañas o estos ataques, lo que había

mencionado hace unos… bueno, hace aproximadamente unas semanas de estos tuits de famosos, los

cuales, bueno, en algunos casos se pueden aprovechar de la buena fe, pero hacen también

un clic muy fuerte precisamente a lo que están haciendo, desvirtando el trabajo en

este caso, por ejemplo, del combate al coronavirus.

Y en breve una segunda pregunta.

Que si hay campañas en Twitter o en redes en contra de la Cuarta Transformación, bueno,

eso es muy obvio.

¿Cuántas?

Bueno, ¿cuántas?, hay muchísimas. La contabilización no creo que nos corresponda a nosotros, pero

lo que sí corresponde, creo yo, es que lo que pasa es que pueden ser desde una información

falsa hasta una coordinación automatizada de cuentas, más de 400 cuentas, hay más

de 400 cuentas vinculadas a un solo nodo de interés.

Lo que aquí creo que importa mucho es que Twitter, la empresa Twitter, haga transparente

no solamente los ingresos que tenga, sino que señale al usuario o que nos señale a los

usuarios, así como verifica cuentas con esa palomita, que también pusiera algún distintivo

en donde se señale que esa información o esas cuentas están coordinadas y pagadas.

Es como la gacetilla, como cuando hablábamos de la gacetilla en la prensa, que se distinguiera

la gacetilla con un recuadro o en el caso de la televisión que se distinguiera cuando

era evidentemente una entrevista pagada o una promocional pagada, los infomerciales

políticos, de los cuales fue muy famoso el periodo de Peña Nieto.

En el caso ahora de las redes, el tema es que se distingue cuando se trata de una posición

y de una campaña pagada, pero también creo que es importante convocar al Instituto Nacional

Electoral, al INE, para que audite y revise las cuentas de los partidos políticos de

quienes aspiran a fundar partidos políticos, de agrupaciones políticas nacionales y de

políticos como gobernadores o legisladores que destinen recursos públicos a redes sociales.

Ahí está el tema de Facebook, por ejemplo, en la campaña del 2018, que fue también

muy importante, y está todo el tema también del gasto en YouTube y en Twitter.

Cuántas no es mi papel ser el fiscalizador de esas campañas, yo más bien creo que hay

que convocar a las empresas y a las autoridades electorales a que se haga un ejercicio de

transparencia en este tema.

¿Ustedes han hecho algún ejercicio de aún aproximado de cuánto se han invertido en

este caso los adversarios de la Cuarta T precisamente en estas campañas, o sea, algún ejercicio,

algún estimado?

Pues estábamos hablando incluso que hay…

El problema es que todo esto se maneja en la opacidad, es decir, es dinero que no está

fiscalizado públicamente y no está transparentado.

Entonces, creo que hay que hablar con pruebas en la mano y con cálculos para no equivocarnos.

Gracias.

Luego tú.

Y ya nos vamos a este lado.

Buenos días, señor presidente.

Berenice Telles, del Diario Nacional Uno más Uno.

Con respecto al tema de las redes sociales y este debate que usted está abriendo en

este sentido, porque no sólo es un tema que incumba a cuestiones políticas o electorales,

también es un tema que tiene que ver con violencia en algunos casos, como es el tema

de grupos delictivos que se dedican a la trata, a la pornografía infantil.

Y bueno, quisiera saber si en este caso va a pedir también la intervención de la Policía

Cibernética para… ahora sí que se abra en serio este debate con respecto a las redes

sociales en México.

Y con ese liderazgo que usted tiene a nivel internacional en la ONU y en la Organización

Mundial de la Salud, pues también hacer este llamado a nivel mundial, a nivel internacional

con respecto a lo que está sucediendo en las redes sociales en este sentido de violencia,

que además ante la situación en la que nos encontramos el día de hoy, la verdad es que

es más que necesario que se abra ese tipo de debates.

Gracias.

Sí, es muy interesante el tema, por eso lo abrimos.

Para irnos a una revisión de fondo, yo siempre voy a estar a favor de la libertad y de las

redes sociales, por eso hablo de las benditas redes sociales, pero no quiero, sí, no quiero

que este medio de comunicación tan importante, que surge después del manejo autoritario

de los medios convencionales como una opción, como una alternativa, como un aire fresco,

deforme y se corrompa, como pasó en muchos casos, no en todos, en medios convencionales

antes del surgimiento de las redes sociales.

Y sí es un asunto mundial y sí tenemos que cuidar este medio de comunicación porque

se está haciendo mal uso.

Primero, en la defensa de intereses vinculados a la delincuencia, a la delincuencia común

y a la delincuencia de cuello blanco.

En el caso de la delincuencia común, ya se sabe, hoy no sé si puedan poner un informe

sobre los llamados en redes sociales a someter saqueos.

Eso ya está ahí.

A ver, no puede Twitter, no pueden controlar eso. Esa es la pregunta.

Lo otro, ¿cómo un partido político, que es una entidad de interés público, que maneja

presupuesto, que es dinero del pueblo, destina esos recursos para desinformar?

No para garantizar el derecho a la información, sino para falsear información, para calumniar.

¿Y qué? ¿No se va a poder saber?

En Estados Unidos se informa cuánto gastan los partidos, los candidatos en sus campañas

en Twitter, en sus campañas en Facebook, diario, transparentan.

¿O es que aquí no hay partidos que destinen dinero a llevar a cabo estas acciones de ataques

adversarios?

¿Por qué no se sabe lo que aquí decía Genaro, los políticos?

A ver, ¿por qué compran publicidad en el Twitter, en el Facebook?, ¿de dónde viene

el dinero?, ¿por qué no se va a saber?

Si todos tenemos que informar, la vida pública tiene que ser cada vez más pública, la transparencia

es una regla de oro de la democracia.

Entonces, claro que vamos a ir al fondo y vamos a ver el comportamiento de las empresas,

no se trata de denunciar por denunciar, vamos a ver si ellos proponen mecanismos que no

signifiquen censura, lo aclaro, sino que no se permita la corrupción, que no se permita

la violencia, todo lo que no ayuda a tener una sociedad mejor.

Es un buen tema, como tú lo mencionas, y lo vamos a estar tratando.

Vamos a ver qué respuesta.

Ayer hubo una respuesta de Twitter a lo que dijimos en la mañana.

No les puedo decir exactamente qué dijeron, porque como no hablo inglés, la respuesta

la pusieron en inglés y no pude enterarme.

A ver si para la próxima la ponen en…

Aquí está, mire.

Ah, ya la pusieron en…

Twitter México.

Twitter México.

Esto es lo que es importante.

Financiamiento, Twitter coincide con las voces que demandan mayor transparencia sobre el

financiamiento que reciben aquellos actores que realizan este tipo de automatización.

Esto es lo más importante.

¿Están admitiendo?

Sí, es una mea culpa.

Esto se admite.

De nuestro lado, seguiremos trabajando para proteger la conversación pública.

Pues sí, pero eso, esa es la prueba irrefutable.

No estamos hablando de una acción espontánea, del ejercicio de un derecho de un ciudadano,

se estamos hablando de un mecanismo robotizado.

Ese es lo de la denuncia sobre los robots.

¿Pero hay también regional, el electoral, el instituto electoral también entra ahí?

Sí, todo, o sea, esto se tiene que ver como la compañera lo está planteando.

Vamos a empezarlo aquí a tratar.

Seguramente hoy y mañana hay especialistas que van a aportar sobre el tema.

¿Y no encontraron lo de los llamados asaqueos?

Sí, pero hay una lámina, bueno, mañana la mostramos, hay una lámina sobre el número

de convocatorias, asaqueos y cuántas han tenido efecto.

Afortunadamente no les ha funcionado, por lo mismo, porque la vacuna es el proceder

responsable del pueblo de México, pero hay que estar informando.

Es mucho pueblo el nuestro para tan pocas infamias.

Entonces, sí, ese es uno y hay otra, pero mañana podemos hablar de eso. No ha tenido

efecto, a pesar de las campañas.

Y lo mismo cuando reparten despensas a algunos grupos o supuestos grupos de la delincuencia

organizada que presumen que tienen drones y graban para las redes.

Pues no, ya no les hace mucho caso la gente, porque la gente tiene más conciencia.

Y Twitter es el elemento de prueba de ayer, de que existen los robots.

Muy bien, ella.

Gracias, buen día.

Buen día, señor presidente. Sharon Smok, de Canal 14, del SPR.

Tengo dos preguntas. La primera es ¿se estima que en México sólo una de cada 20 personas

adultas cuenta con testamento?

El gobierno mexicano ha contemplado la posibilidad de apoyar o asesorar a los familiares de las

personas que lamentablemente tienen algún… bueno, un familiar que falleció por COVID,

esto para que puedan formular su testamento ya difunto.

Y otra pregunta, por favor.

Pues podemos proporcionar toda la información. El gobierno de la Ciudad de México, que encabeza

Claudia Sheinbaum, muy buena jefa de gobierno, tiene una campaña de testamentos con notarios,

vamos a informar sobre eso, le vamos a pedir que informe.

A ver, este es el guerrero, esta es la damina.

Tres saqueos en fuentes abiertas, entidades con mayor número de convocatorias, Estado

de México 16, Ciudad de México 14, Nuevo León 7, Veracruz 4, Baja California 4. En

22 estados se registran convocatorias, convocatorias a saqueos, convocadas 89, estos son los centros

comerciales, los detenidos el 74.8 vinculados a proceso.

Hoy 5 de mayo, ayer, se registraron tres saqueos y dos intentos de saqueos, se identificó

una convocatoria. Y esto es por redes.

Gracias, señor presidente.

La otra pregunta es sobre los créditos hipotecarios. Nada más saber si solamente se está contemplando

a los trabajadores vacificados o también para los trabajadores que no tienen este contrato.

Sé que es a trabajadores en funciones y a jubilados, pero no sé si es a trabajadores

de planta o de base y también a eventuales o por honorarios.

Eso lo va a informar el director del liste.

Lo que sí puedo comentar es que son alrededor de 600 mil créditos para trabajadores al

servicio del Estado que se van a entregar este año y se logró bajar la tasa de interés

y simplificar los trámites.

Y algo muy importante, ya se llevan a cabo sorteos, porque antes era por influyentismo,

se entregaban los créditos, ahora todos los que solicitan van a un sorteo mensual, ya

no hay la mano invisible, manotas de los que decidían, sino es la suerte y a partir de

ahí se entregan los créditos.

Hay más demanda de los créditos que se pueden otorgar este año, pero ahí vamos a ir viendo

cómo se avanza.

Son más de 600 mil este año, pero vamos a informar sobre tu pregunta.

Presidente, ¿se llegó los entes?

Bueno, después tú.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Esteban Dorán, Grupo México Pública.

¿Un grupo México Pública no se oye?

Sí.

Bueno, presidente.

Esteban Dorán, Grupo México Pública y Jalisco Pública Diario.

Presidente, bueno, ya hubo una respuesta por parte de Twitter, no sé si Facebook ya le

también respondió.

Y si nos podría adelantar, ¿en qué sentido dará usted la respuesta a ambas redes sociales?

Otro tema también es el de ayer también Felipe Calderón envió un Twitter en el que

yo lo interpreto como un abierto desafío en el que argumenta que la justicia no es

un asunto de consulta, sino de pruebas y leyes.

Independientemente de que sea temas jurídicos o un juicio político, persecución política,

no considera usted que es hora de actuar no solamente contra Felipe Calderón, sino contra

los otros expresidentes en la que saquearon, lastimaron a México y sería un acto de justicia

más que nada para millones de mexicanos, para México que fue agraviado en este sentido.

Y que de esta manera también se cerrará ese círculo vicioso que es la corrupción,

el que ha sido un tema total en su administración.

Y como vulgarmente se dice, muriéndose el perro se acaba la rabia en el sentido de la

corrupción, y siendo que esto también determinaría un hit para México, siempre ha sido un país

que a nivel mundial ha tenido unos niveles de corrupción bastante lastimosos.

No sería hora de actuar presidente, a lo mejor no contra los propios expresidentes,

sino contra sus funcionarios más allegados que fueron el puente para llegar a la corrupción

donde actuaron impunemente.

Yo pienso que sería hora de actuar presidente de manera muy respetuosa.

Y ya con el tema, con la posible reunión que usted pueda tener con el presidente Trump,

como coloquialmente se dice, aprovechando el viaje, ¿estima usted que por pedirle algún

financiamiento, algún crédito, aprovechando la buena relación que hay en el sentido de

que él se ha expresado bien?

Hay temas buenos en materia económica y que sería muy favorable para nuestro país aprovechar

estas circunstancias y de esa manera poder abatir la crisis económica que se pueda venir

después de esta pandemia, presidente.

Gracias.

Bueno, vamos a esperar qué actitud tienen.

Bueno, ya Twitter respondió y hay que reconocer que están pendientes, que están atentos,

que les importa el tema.

Vamos a ver también la respuesta de Faith, de YouTube, y vamos a seguir tratando aquí

el tema por lo que estás planteando.

Respuesta de la posible visita a Estados Unidos, posible porque tiene que ver con la agenda

del presidente Trump y sí el motivo se vincula a dos cosas.

Primero agradecerles a los estadounidenses, al pueblo de Estados Unidos, a sus autoridades

por el apoyo que nos están dando con la epidemia.

Lo que vimos ayer, que nos están consiguiendo ventiladores, no es fácil lo de los ventiladores

porque es una pandemia y escasearon y quienes producen los ventiladores tienen que obedecer

a sus gobiernos.

Y como afectó a China y afectó a Estados Unidos, pues ellos tienen que reservar sus

equipos.

Entonces, hemos podido a pesar de eso conseguir los ventiladores y ya estamos a punto de terminar

de tener todos los que se podrían necesitar en una situación crítica.

Decía yo ayer, hay dos cosas que nos favorecen para enfrentar esta pandemia.

Primero que no nos tocó a nosotros ser los afectados iniciales.

Desgraciadamente, el pegó más en Europa y esto nos dio tiempo de prepararnos, porque

el sistema de salud, como es de dominio público, estaba en el suelo, en ruinas.

Entonces, no hubiésemos podido dar respuesta a la pandemia si nos hubiese tocado primero.

Y lo segundo, que ya extendida la pandemia en México no se está dando en todos lados

del país por igual o no se ha complicado en todo el país.

Hemos ya dicho que está afectando más el Valle de México, Quintana Roo y en particular

Cancún, Tabasco, en particular Villahermosa, Sinaloa y en particular Culiacán, Baja California

y en particular Tijuana.

Y ya tenemos la siguiente etapa que viene creciendo en Morelos, que se va a actuar en

Puebla, en Veracruz, son las ciudades, los estados donde los especialistas consideran que vienen más casos.

Pero esto nos ayuda porque ahora estamos reforzando dónde más está afectando la pandemia.

Hoy salen, por ejemplo, ventiladores que llegaron ayer a Tijuana y entra tanto el Plan Marina

como el DN3 en Baja California.

Y esto nos va a permitir que tengamos atención para todos los que lo requieran en lo que

se está viendo.

Por la polémica del expresidente Calderón, no me quiero meter ya en eso, o sea, la verdad.

Ya la gente, vuelvo a lo mismo, ya tiene un juicio certero sobre este asunto.

Entonces, ya también yo fijé cuáles son las reglas para enjuiciar a un expresidente,

es una consulta que los ciudadanos decida, pero para eso hay que hacer una campaña a

los mismos ciudadanos.

Yo no voy a promover eso, pero los ciudadanos sí, al final de cuentas yo mando obedeciendo,

pero no voy a perseguir a nadie, no es mi fuerte la venganza.

Y ya la gente se da cuenta bien sobre este asunto.

Va para allá.

Gracias, presidente.

Bueno, los tres.

Le pedo una disculpa, presidente, por alzar la voz, pero ya llevo dos meses levantando

la mano todos los días y no había tenido éxito.

Soy Antonio López, reportero del periódico La Razón.

En nuestra portada del día de hoy publicamos una entrevista que hicimos con el coordinador

de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado.

Él nos hace una afirmación, dice que venimos de un régimen corrupto en donde la ley se

creó a modo, entre otras cosas, para que el mismo Ejecutivo pudiese hacer uso del presupuesto

de manera discrecional.

En esa materia también afirma que la propuesta que usted hace para modificar la ley de presupuesto

y responsabilidad hacedaria lo que busca es eliminar esta manera en la que se hacían

las cosas y brindarle la oportunidad y la posibilidad a los legisladores de la Cámara

Baja de que puedan participar en la reasignación de los recursos frente a la pandemia que se

está viviendo.

Mi pregunta es, presidente, ¿es real esto?, ¿la ley actual de presupuesto está hecha

o bien efectivamente de este régimen está hecho a modo?

Es decir, usted si aún no se ha modificado tendría la facultad para, de manera discrecional

también poder modificar o hacer uso discrecional de esos recursos, ¿no tendría usted candados?

Y saber si es así, si esto es posible, preguntarle.

Si los diputados no se ponen las pilas para legislar en esta materia, ¿usted estaría

dispuesto a interpretar la ley para poder reasignar los recursos dadas las condiciones?,

es decir, ¿poder adecuarlo al momento que estamos viviendo?

Muchas gracias.

No, hay que apegarnos siempre a la legalidad.

Y en este caso en efecto el presidente tiene muchos márgenes para hacer transferencias

de partidas.

Sin embargo, el propósito de la iniciativa que envié es solicitar una nueva elaboración

del presupuesto a partir de la nueva realidad y enviarles a ellos

la propuesta que se va a aplicar.

Porque ¿qué sucedía?, repito, se podía decir en ingresos, vamos a tener menos recaudación,

se engañaba y se tenía más recaudación y el excedente se manejaba discrecionalmente.

Era muy común esto en la estimación del precio del barril del petróleo, siempre se

quedaba bajo para manejar los excedentes de manera discrecional.

Esos excedentes, cuando se estima menos el precio del petróleo, se distribuyen y una

parte se tiene que entregar a los estados y otra parte a la federación, pero también

se contempla que se pueden utilizar esos excedentes para corregir fugas del presupuesto.

A ver, les explico. Antes se descontaban los robos que se hacían a los ductos, el huachicol.

Si habían 15 mil millones de excedentes a repartir, eso tengo constancia de lo que les

estoy diciendo, porque fui jefe de gobierno de la ciudad, una vez nos invitaron porque

supuestamente se iban a repartir los excedentes. Yo acostumbraba a no ir a esas reuniones,

pero me convenció el secretario de Finanzas de que era importante, porque le iba a tocar

algo al gobierno de la ciudad.

De ahí voy, estaba Gil de secretario de Hacienda y Carson de subsecretario, y al que le toca

exponer esa Carson, todos los gobernadores ahí en una mesa para ver cuánto les iba

a tocar o nos iba a tocar de los 15 mil millones.

Y entonces se empieza Carson a decir, en efecto, hay un excedente, todos tenían ya hecha la

cuenta, son 15 mil millones, pero tenemos que utilizar de este dinero 12 mil millones

de pesos, me acuerdo, por las fugas que significan los robos de los ductos de Pemex, o sea, el

huachicol.

De modo, dicen, que quedan tres mil para repartir. Entonces, al final no le tocó nada a los

estados y tampoco al Distrito Federal, esas eran las cuentas.

Por eso digo, el huachicol estaba en el presupuesto, lo contabilizaban.

Les estoy hablando de cuando Carson era subsecretario, luego fue secretario, por eso fue creciendo

tanto lo del robo de combustible.

Los otros ejemplos son en el presupuesto, ustedes pueden revisar el presupuesto de gobernación

en el anterior gobierno y lo relacionado con seguridad pública, ponían 700 millones y

ejercían 13 mil millones, una diferencia diametral entre lo aprobado y lo ejercido.

Entonces, eso es lo que ya no queremos que siga sucediendo.

Pero ahora no es que no lo sepan los legisladores, porque hay algunos legisladores de todos los

partidos que repiten, que ya tienen experiencia y esto lo saben bien, es oponerse porque están

en contra de nuestro proyecto. Ese es el fondo del asunto.

Usted no se plantearía a modo de presionarlos justamente con todas estas posibilidades que

usted tendría.

No, no, es que no hace falta, no hace falta, nada por la fuerza.

Entonces, ¿sólo reiterarles?

Se va a pedirles que actúen como auténticos representantes del pueblo, que no se hagan

pasar como representantes del pueblo cuando no lo son, porque un legislador es un representante

del pueblo, no es el representante de un partido, hay una gran diferencia.

Entonces, eso es lo que planteamos.

Gracias, presidente.

Nada más pedirle, si es tan amable, la semana pasada dijo que iba a venir Alejandro Encinas,

preguntarle si va a venir esta semana. Tenemos un tema también pendiente con él.

Sí, le pedimos a Alejandro que venga, que nos informe.

¿Vendría esta semana, qué día?, porque al compañero de rompevientos la semana pasada

le dijo que vendría.

Ya tenemos el informe, ya tenemos el informe, pero podemos pensar en el miércoles de la

semana próxima para avisarle al compañero.

Ella, la compañera.

Buenos días, presidente.

Yo quería preguntarle, el 11 de mayo se está previendo que empiecen a abrir las plantas

en Estados Unidos para comenzar a trabajar como las plantas del sector automotriz.

En México, ¿cuándo comenzarían a abrirse las plantas?, y si hay algún plan, no sé,

de regreso escalonado para evitar que haya rebrotes en las plantas.

Muchas gracias.

Tenemos una reunión, la secretaria de Economía, el secretario de Relaciones Exteriores, el

doctor Alcocer, el doctor Hugo López Gatel para la secretaria del Trabajo, Luisa María

de la Alcalde, para ir analizando sobre el plan de apertura.

Ah, también va a estar el secretario de Educación para analizar el proceso también de normalidad

y de regreso a clases.

A partir de las proyecciones que se tienen, anoche tuvimos reunión, se presentaron las

nuevas proyecciones de los técnicos matemáticos y a partir de eso vamos a ir decidiendo lo

del regreso a clases, en qué regiones, lo de la industria de la construcción, la minería,

la industria de exportación, incluida la industria automotriz, inclusive el turismo,

o qué condiciones.

O sea, es planear el regreso a las actividades productivas, a las actividades económicas.

¿Hoy se decide la fecha?

Hoy vamos a hacer el primer análisis sobre esta situación.

Estamos conscientes de la interrelación que hay con la producción y el comercio con Estados

Unidos, México es el principal socio comercial de Estados Unidos, y están eslabonadas las

cadenas productivas, hay partes de procesos que tienen que ver con maquiladoras de México,

hay una estrecha relación.

Entonces, vamos a ver eso.

En la industria automotriz nos han pedido empresarios mexicanos que podamos considerar,

incluso abrir con anticipación a Estados Unidos en algunas líneas de producción,

porque ellos se requieren cuando menos tres días estará a abrir antes de iniciar el

proceso para prepararse.

Todo eso se está viendo desde luego cuidando la salud, cuidando que no vaya a regresar

la epidemia o que haya brotes donde hay control.

Y todo esto también considerando riesgos, considerando número de trabajadores, el cuidado

de las plantas, todo, todo lo que implica, pero sí tenemos que ir pensando en la apertura.

También estaría incluido la industria para la defensa y las armas de Estados Unidos,

lo que tiene que ver con eso.

Sí, todo.

Presidente, si me permite, una última pregunta.

Desde que comenzó la cuarentena han habido tres mil 381 homicidios dolosos en el país.

¿Es la violencia más letal que la pandemia del coronavirus?

Gracias.

Mire, es que es de mal gusto y no es recomendable comparar cuando se trata de pérdidas de vidas

humanas.

Un ser humano que pierde la vida es importante y debe tenerse en consideración, no es un

asunto numérico cuantitativo, sí es como usted lo está insinuando.

Nosotros tenemos desgraciadamente muchos asesinatos y hay también otras muertes.

Yo en mi artículo de hace unos días hablaba de las pandemias silenciosas como la diabetes,

como los infartos.

Si vamos a las estadísticas nos vamos a encontrar que desgraciadamente son miles los que pierden

la vida por infartos, por diabetes y lo mismo por homicidios.

Sin embargo, repito, esto no es un asunto sólo cuantitativo, tenemos que cuidarnos

todos y evitar que haya muertes, evitar que se pierdan vidas.

La Secretaría está realizando alguna operación especial en este precio.

Seguimos trabajando igual y…

En otros estados también está disparada la violencia, las muertes.

Estamos trabajando y les dimos a conocer aquí los resultados de marzo, se elevó, pero

para abril hay una disminución, ahora a mayo vamos también mejor.

Estamos trabajando con ese propósito.

¿Alguna operativa especial en este precio?

El operativo especial que tenemos desde que iniciamos el gobierno, trabajar todos los días

desde las seis de la mañana.

¿Qué más operativo especial puede haber?

En seguridad pública.

En seguridad pública, todos los días.

Entonces, le puedo decir cuántos homicidios hubieron ayer y en dónde.

¿Lo quiere saber?

Porque todos los días me dedico a eso, no sólo yo, todo el Gabinete de Seguridad.

Entonces, estamos atendiendo todo al mismo tiempo, todo al mismo tiempo, no se oculta

nada, y tenemos mucha confianza en que vamos a domar también la violencia.

¿Saben por qué?

Entre otras cosas, porque no hay complicidad, porque ya no es como antes.

No es de que había contubernio.

Ahora está bien pintada la frontera, la línea divisoria entre autoridad y delincuencia,

y a pesar de lo que nos dejaron, ahí vamos avanzando.

Eso fue ayer, 76 homicidios.

Este es nuestro problema ahora.

Y no estamos cruzados de brazos por lo que tú mencionas, los planes especiales.

Ahí tenemos miles de elementos en Guanajuato, pero está bien arraigado el problema, lo

dejaron crecer.

Entonces, todos los días, ahora que toque la información, quedamos que cada mes viene

el Gabinete de Seguridad con ustedes a informarles a ustedes y al pueblo.

Entonces, les vamos a explicar el plan de Guanajuato, de atención a Guanajuato.

Es uno de los estados que tiene más elementos de la Guardia Nacional.

Bueno, no me preguntaste tú, no te correspondía.

La tomaste.

Gracias, presidente.

Un poco sobre el tema de las medidas de austeridad.

Preguntarle si han avanzado en el análisis de cuáles son las 10 subsecretarias que se

van a cancelar en primera instancia.

Sí, vamos a ajustarnos más el cinturón.

El gobierno se va a apretar más el cinturón, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

Entonces, le vamos a dar otra vuelta a la tuerca, más austeridad, es una fase superior

a la austeridad republicana, va a ser la pobreza franciscana ahora.

No, austeridad republicana.

En todas las secretarías van a haber reducciones, se quitan subsecretarias.

¿Ya sabe cuáles son estas 10 que había mencionado?

Ya pronto les vamos a informar.

Es que todo el dinero se lo gastaban o se orientaba el dinero para favorecer a minorías

o se destinaba, no o, sino y se destinaba a el pago de una estructura gubernamental

faraónica, onerosa, aviones, helicópteros, secretarías, subsecretarias, secretarios

particulares, asesores, comisiones, fondos, fideicomisos, en fin, todo un aparato burocrático,

costosísimo.

Entonces, eso es lo que se está reduciendo, reducir el costo del gobierno a la sociedad.

Y vamos a hacer un esfuerzo más.

¿Para qué?

Para no endeudarnos, porque es sencillo de explicar.

Si nos endeudamos tenemos que pagar más de intereses de la deuda y cada vez más y más

y se reduce el monto del presupuesto que se le destina al pueblo.

Entonces, si solicitamos deuda, pues nos dan, pero ¿qué va a suceder?

No vamos a tener para la educación, para la salud, para las pensiones adultos mayores,

para el bienestar del pueblo.

Entonces, antes que nada, hacer nosotros un esfuerzo.

Yo les comentaba, la Presidencia ejerció en el 2018 tres mil 600 millones de pesos,

tres mil 600, y el año pasado ejercimos 800.

Es decir, nos ahorramos dos mil 800 millones de pesos y este año vamos a ejercer como

600.

¿Y qué?

Se ha demeritado la conducción del gobierno, es mejor la Presidencia pasada.

Bueno, eso se lo dejo de tarea a los ciudadanos.

Y eso es lo mismo en cualquier secretaría, se puede hacer más con menos.

Y este plan nuevo de austeridad contempla no despedir a ningún trabajador, todo el

ajuste es en gasto de operación, viajes, sirviáticos, el no gastar tanto en energía

eléctrica, en teléfonos, en combustibles, en equipos de oficina.

Saben que hay ya papel y lápiz y todo lo que se requiere en las oficinas en almacenes,

es suficiente, porque se compraba y se compraba sin importar.

¿Cuánto se necesitaba?

Entonces, podemos ya dejar de comprar papelería y todo esto.

Y lo mismo, computadoras, todo eso, se excedieron comprando equipos.

Ya estamos ahora por informarles qué pasó con el famoso Pegaso, cómo compraban y rentaban

aparatos de todo tipo.

Entonces, todos esos gastos se terminan, no se van a comprar vehículos nuevos.

Desde que estamos aquí no se ha comprado un solo vehículo nuevo.

Y la reducción de los viajes, ahora además con la pandemia no se puede ir al extranjero.

Entonces, sí eso nos va a permitir liberar como 60 mil millones de pesos en el nuevo

plan de austeridad.

¿Cómo han evaluado la violencia contra las mujeres ahora que están en el confinamiento

en sus hogares?

Hace incluso unas semanas se informaba que había incrementado un 100 por ciento, se

había hablado también de campañas, pero ¿cómo se está evaluando este tema?

Y también el tema de los recursos para ciertos fines que tienen que ver también con el

tema de atención a violencia a las mujeres, por ejemplo, la casa de la mujer indígena

y afroamericana.

Se menciona que la secretaría de Hacienda fue quien reservó el dinero que estaba destinado.

¿Qué tiene en torno a esta información y cómo analizan el tema de la violencia contra

la mujer en sus casas?

Bueno, en el caso de la violencia en general y la violencia contra las mujeres no hemos

nosotros advertido un incremento. Desde luego la forma que tenemos de medirlo son las denuncias

que se presentan, puede haber cifra negra, pero en las denuncias no ha habido un incremento.

¿Por qué la propia Secretaría de Gobernación advertía precisamente este tema en que será

preocupante?

¿Puede saber si la secretaría podría informar?

Partía del supuesto de que si se estaba más tiempo en las casas podía experimentarse,

podría darse más violencia familiar. Esto no necesariamente está sucediendo, porque

no se puede medir con los mismos parámetros a todo el mundo. En México tenemos una cultura

de mucha fraternidad en la familia.

Pero también machista, o sea, sí hay mujeres que han tratado de hacer…

Sí, sí existe machismo, pero también existe mucha fraternidad familiar. La familia en

México es excepcional, es el núcleo humano más fraterno. Esto no se da en otras partes,

lo digo con todo respeto, o sea, son de las cosas buenas que tenemos.

Entonces, si queremos medir violencia familiar en México con los mismos parámetros de otras

partes del mundo, no aplica del todo. Es algo parecido a lo que hablábamos sobre los ancianos.

Nosotros por ser herederos de grandes civilizaciones y de culturas que vienen de lejos, siempre

hemos cuidado y respetado a nuestros mayores.

Los ancianos de México son cuidados por la familia, vuelvo a lo mismo. En mi artículo

hablo de eso, que se puede tener a un adulto mayor en un asilo, por más confortable que

sea, y nunca va a ser igual que tener a ese adulto mayor, a ese ser querido en nuestra

familia. El amor no se sustituye con nada.

Esa es la grandeza de México, o sea, su cultura, esas tradiciones, esas costumbres, esos hábitos.

Lo digo con todo respeto.

Nosotros tenemos un poco más de mil albergues, asilos de ancianos, nada en comparación con

los que tienen en otras partes del mundo, pero no es porque no hay una política de

protección o de bienestar o de seguridad social en México con ese propósito, es que

tenemos otra costumbre, otras culturas.

No queremos que se vayan nuestros adultos mayores a los asilos, como tampoco queremos

que se vayan nuestros hijos de la casa. ¿Qué sucede en otras partes? Apenas están llegando

a la adolescencia los jóvenes y ya los padres quieren que se vayan de la casa. Esa es una

costumbre en otras partes, aquí no, aquí no queremos que se vayan los hijos de la casa,

por eso abusan y se quedan hasta más tiempo, pero eso es nuestro, eso es lo que tenemos

que exaltar, todos esos valores, esa gran reserva de valores, eso es lo que nos ha salvado

siempre.

Podemos demostrar y vamos en su momento a informar sobre la violencia contra las mujeres,

aclarando que es a partir de denuncias, porque no podemos hacerlo de otra manera.

Y finalmente, presidente, perdón, preguntarle en torno al tema de si han ustedes evaluado

si hay… cuánto le ha costado a México el tema de la violencia y la inseguridad a

nivel general, pues sobre todo porque sabemos que ahora en lo de la pandemia no se ha detenido

lamentablemente.

Y también comentarle, bueno, el tema de agresiones a mujeres periodistas, una organización

CIMAC ha documentado este tipo de agresiones y ha concluido que de hecho más de la mitad

de las mismas vienen de los propios servidores públicos y muchas tienen que ver con todo

tipo de violencia psicológica, física, verbal y hasta llegar a la máxima expresión de violencia

contra las mujeres, que es la feminicida.

Nosotros condenamos cualquier tipo de violencia contra las mujeres.

Y acerca de cuánto ha costado la violencia en México.

Pues ha costado mucho, porque lo que vale más es la vida.

Entonces, si se pierden vidas se tiene un costo elevado muy alto.

Entonces, ese es el costo principal.

Y estamos luchando para que no haya violencia y para conseguir la paz en México.

No, eso no.

Mire, ya crecimiento, PIB, Producto Interno Bruto, esos términos ya también deben de

entrar en desuso.

Hay que buscar nuevos conceptos.

En vez de crecimiento, hablar de desarrollo, en vez de Producto Interno Bruto, hablar de

bienestar.

En vez de lo material, pensar en lo espiritual.

Hay que cambiar ya con todo eso y no creer tanto en esas cosas.

Hay una canción antes de protestas, no te dejes engañar cuando te hablen de progreso,

porque tú te quedas flaco y ellos aumentan de peso.

Bueno, nos vemos mañana.