gobierno llega a acuerdo con la policía federal

Buenos días.

Buenos días.

Bueno, pues vamos a llevar a cabo este encuentro, informarles que ya se llegó a un acuerdo

en el conflicto de la Policía Federal, agradecerle mucho a la gente, a los ciudadanos, porque

ellos son los que nos ayudan con su participación.

No se sostiene ningún movimiento si no hay apoyo, respaldo ciudadano.

Y en encuestas, en mediciones se manifestaba la inconformidad de la gente con la actitud

de un grupo de la Policía Federal.

No se vio bien, sobre todo la agresión a mandos y la agresión a una mujer, más lo

de las tomas de carreteras, de calles, eso no fue bien visto.

También no se puede descalificar a todos los elementos de la Policía Federal.

Para empezar, tienen derechos de manifestación, de expresión, somos libres.

También en algunos casos actuaron por no contar con la información suficiente y fueron

desinformados de que se les iba a correr, de que se les iban a quitar sus prestaciones,

en fin, de que desaparecía su fuente de trabajo y si hubo una preocupación legítima, pero

también hubo mano negra.

Sin duda manejo en redes sociales con bots, miles de bots de cuentas hechas por empresas

que tienen esa ocupación, que se dedican a eso como mercenarios de las redes, de todas

maneras benditas, redes sociales, pero existe esa manipulación.

No prospera, porque la verdad la gente está muy despierta, muy avispada, como nunca, es

un fenómeno increíble.

Pueden montar una campaña e inundar las redes con mensajes en contra y con la utilización

de robots y no pasa, no tienen buenos resultados por los ciudadanos.

Por eso agradezco mucho a la gente por su apoyo, por su respaldo, por actuar de manera

consciente. Ya se resolvió el asunto, va a continuar la selección para que los que

lo deseen pasen a formar parte de la Guardia siempre y cuando reúnan los requisitos y

los que no puedan participar en la Guardia Nacional van a tener otras ocupaciones, lo

que hablábamos de la vigilancia en oficinas públicas y otras tareas, pero no se despide

a nadie.

También aclaro, porque ayer vi precisamente en el internet un informe, un mensaje diciendo

de que ganaban más los ninis que los policías. Y esto es interesante, aclararlo.

Primero, por lo despectivo de llamarle ninis a los jóvenes que no tienen oportunidad

de estudio ni de trabajo, porque fue lo único que hicieron el gobierno anterior, en los

gobiernos anteriores, etiquetar a los jóvenes de ninis. Esa fue la gran creación, acuñar

esa frase o esa palabra, ninis. Nunca hicieron nada por los jóvenes, entonces, los discriminaron

y todavía siguen con lo mismo.

Me acuerdo que hace algún tiempo hubo una campaña cuando planteé que se iba a contratar

a los jóvenes como aprendices, que ya son 600 mil jóvenes que están trabajando de

aprendices y van a ser un millón pronto y dos millones 300 mil, y no va a quedar un

joven sin estudio y sin trabajo.

Pero cuando lo planteé originalmente se generó una reacción conservadora en contra de darle

oportunidad a los jóvenes.

Y lo otro, que es mentira, un elemento, un miembro de la Guardia Nacional va a ganar

19 mil pesos mensuales de entrada, el que va a percibir menos 19 mil, y las prestaciones,

la seguridad social.

Entonces, informar eso para salirle al paso a todas estas campañas de calumnias, de mentiras

que se presentan.

Pero bueno, resultaron bien las cosas.

Gracias. Buenos días.

A propósito de los policías federales, ¿ha habido algún gobernador interesado en que

los efectivos que no pasen la prueba para la Guardia Nacional, pero que quieran seguir

en activo, por así denominarlo, pudieran ser trasladados a los estados en donde, por

ejemplo, no hay policías bien capacitadas, no hay elementos suficientes que en seguridad?

Esto por un lado.

Y por el otro, la nota que a nivel, digamos, con el vecino de los Estados Unidos nos está

llamando mucho la atención.

Una vez más aparece la amenaza de los aranceles.

¿A qué está jugando Donald Trump?, ¿a qué está jugando Estados Unidos?, es un año

electoral. Me queda muy claro la política de no intervención en cuestiones de otros

países, pero también entiendo que usted como presidente de México no solamente le

habla al gobierno de los Estados Unidos, le habla al pueblo de los Estados Unidos y Donald

Trump también le está hablando al pueblo de los Estados Unidos.

¿Cómo tomar esta nueva amenaza en medio de estas negociaciones?, ¿está corriendo

el plazo?, ¿a qué está jugando el presidente Donald Trump?

Bueno, en la primera pregunta no hay ninguna solicitud y todos los elementos de la Policía

Federal van a ser reacomodados, hay trabajo, hay tareas en otras áreas de vigilancia y

de seguridad.

Eso ya se está resolviendo. Hay mesas que se instalaron para informar a todos los elementos,

a los policías de opciones y que no haya desinformación ni manipulación, que ellos

tengan toda la información de primera mano, pero con la seguridad que se les da de que

no van a ser despedidos ni maltratados, que van a ser atendidos como lo merecen siempre

de parte nuestra.

Pero no hay ningún gobierno interesado en ellos.

No, nadie ha planteado eso, nadie ha planteado.

Ahora de lo dado a conocer ayer sobre Aranceles Alacero, hoy tenemos una reunión para tratar

este asunto.

De suciade lo que me informa es que es una medida distinta a las que se han aplicado

o a la amenaza de Aranceles que se presentó hace unos días, es de otro orden.

Sin embargo, vamos nosotros a atender este asunto.

Ya estábamos viendo lo del tomate, que ha pasado tiempo y se afecta a los productores

nacionales. Sí, tenemos información, porque es nuestra responsabilidad, que en el caso

del tomate en especial hay intereses políticos electorales en Estados Unidos, en particular

en la Florida y con vinculación a un partido y a un legislador de Estados Unidos.

No puedo decir más porque debemos ser respetuosos de la política interna de otros países,

pero estamos enterados.

Y vamos a hacer gestiones en los dos casos, en lo que tiene que ver con el tomate, que

ya se está pasando el tiempo y es injusto completamente el que se estén cobrando Aranceles

estas cuotas y también en lo que se dio a conocer el día de ayer sobre el acero.

Sí quiero separar estas medidas, vamos a decir que son decisiones aisladas que no tienen

que ver de manera directa con el tratado de libre comercio, es otro tema.

Incluso me decía Jesús Seade que tampoco con la resolución sobre el quitar Aranceles

al acero y al aluminio como se logró en los días pasados, que es de otra naturaleza.

Mañana vamos a informar, va a estar aquí el secretario de Relaciones Exteriores y va

a estar la secretaria de Economía y nuestro representante, Jesús Seade, el que está

a cargo de las negociaciones comerciales, económicas con Estados Unidos.

Gracias.

Los dos.

Faltas tú.

Presidente, Roberto Cruz, de Grupo Impacto.

Otra vez siguiendo con el tema de la Policía Federal.

Una de las siete divisiones de la Policía Federal es la que vigila las carreteras del

país.

Es obvio que esta división desaparecerá junto con el resto.

La pregunta es ¿cómo operará la Guardia Nacional la vigilancia de las carreteras rondines

como los que hacía o realizaba en, digamos, la carretera nacional, que son más de mil

kilómetros, con vehículos especiales prácticamente de persecución?

Eso lo hará la Guardia Nacional, aun cuando a veces la Policía Federal te perseguía

hasta por un cristal supuestamente oscuro.

También hay muchos casos en los que su apoyo ha sido vital para el viajero, el conductor

de carretera.

Continuará existiendo esa garantía de que el ciudadano no estará solo en las carreteras

ante los asaltacaminos.

Y por cierto, y esto quizá favorece esta transición hacia la Guardia Nacional, de

los elementos de la Federal en las carreteras, el 60 por ciento no quiso dar su opinión

sobre el conflicto actual, el 60 por ciento.

No opinan ni para defenderse y te remiten a la comandancia, y en la comandancia te dicen

lo mismo.

La principal pregunta es si operarán en las carreteras como lo está haciendo la Policía

Federal con el mismo equipo y si el ciudadano podrá seguir contando con ese apoyo y con

esa seguridad.

Esa es la primera pregunta.

Sí, la Policía de Caminos, la Policía Federal continúa, esa no es función de la Guardia

Nacional, va a continuar la misma Policía Federal de Caminos.

Se hablaba de las siete divisiones que se apuntarían.

Van a reformarse, pero ese servicio continúa y lo seguirán dando quienes trabajan en esta

corporación.

Lo que tenemos que procurar en todo es que mejore el servicio, se proteja a los ciudadanos

y no haya extorsión, que no haya corrupción, pero eso no sólo en la Policía Federal de

Caminos, en el gobierno, en su conjunto, que se acabe la corrupción.

Esto es limpiar por completo de corrupción el gobierno, de arriba abajo, esto es limpiar

de corrupción al gobierno, en migración, en aduanas, en las policías, en todo, que

no haya extorsiones, mordidas, coyotes.

Y estoy esperando avanzar más porque vamos a aplicar una ley de confianza ciudadana que

va a consistir en quitar a inspectores de negocios, inspectores de centros comerciales,

de inspectores de restaurantes, de toda la actividad económica, quitarlos de vía pública.

Nada más estamos pensando porque tenemos que garantizar el que no aumenten los energéticos,

mantener lo del control e inspección en cuanto a gasolinerías y en cuanto a los precios

de energéticos al consumidor, pero en general queremos que eso desaparezca.

Darle al ciudadano toda la confianza y que con una simple manifestación de decir verdad,

interese que conoce sus obligaciones, lo que se le exige por ley, por reglamento, firma

el que tenga un comercio, el que tenga un establecimiento comercial, una empresa, un

negocio y es una manifestación de todos, y con un sistema de sorteo

se va a llevar a cabo la fiscalización o la supervisión, pero sólo los que aparezcan

en el sorteo de manera selectiva y se va a hacer la revisión.

Vamos a invitar para esto que acompañen las cámaras de comercio, las cámaras empresariales,

los representantes de los prestadores de servicios que acompañen para constatar si se cumple

con lo que se manifestó. En el caso de que se cumpla, van a recibir un reconocimiento

como buenos ciudadanos, un certificado.

El que no cumpla, independientemente de la sanción, ya no va a tener derecho a participar

en el sistema de fiscalización o de supervisión a través del sorteo, se le va a perder la

confianza. Eso lo vamos a llevar a cabo hacia adelante.

¿Para qué?

Para que se combata la corrupción abajo, porque si no voy a estar yo aquí hablando

de que no hay corrupción y un dueño de un restaurante va a decir a ese señor, es un

mentiroso, un demagogo, cómo va a estar diciendo que no hay corrupción si acaba de venir el

inspector por su cuota, por su moche.

Claro que para hacer eso, es un proceso, tenemos que empezar a limpiar arriba, de arriba hacia

abajo, porque ¿qué sucedía? Siempre que se hablaba de corrupción se hablaba de mordida

y las tarascadas de arriba, de eso no se decía nada, era la propina o la extorsión del funcionario

abajo, y los de arriba dedicados al bandidaje oficial. Pero siempre cuando se hablaba de

corrupción también existía esa hipocresía de echarle las culpas a los de abajo, a la

gente de tránsito, al viene, viene, de la ventanilla. Entonces, es avanzar todos, todos,

todos en acabar con la corrupción.

Bueno, la segunda pregunta es, sabemos que en su visita a los estados se entera de las

obras pendientes en las que tiene que ver el gobierno federal, incluyendo aquellas que

generan suspicacias. ¿Cuál sería su comentario sobre lo siguiente?

La semana pasada estuve en Monterrey y el clamor de la gente es ver terminada una obra

que ya parece broma, la línea 3 del metro.

Su construcción de apenas ocho kilómetros lleva ya dos administraciones locales, la de

Rodrigo Medina y la de Jaime Rodríguez El Bronco, dos locales y una federal. Ya pasaron

siete años y no pueden concluirla.

En el 2012 anunció la anuncia de Enrique Peña Nieto, congelaron la obra 18 meses.

Rodrigo Medina dijo que la reactivaría, que la terminaría y no lo hizo. Llegó Jaime

Rodríguez El Bronco y según anunció, liberó los recursos, aseguró que la entregaría

y comenzaría a funcionar en el 2017.

Pero ya se va, ya se va El Bronco y la obra sigue parada. La gente, me lo dijo, ya empieza,

dice que ya empieza a deteriorarse lo avanzado de la obra, pero también dice que el dinero

para concluirla ha llegado varias veces y desaparece, no lo aplican.

Dicen que solamente faltan los vagones.

En marzo del año pasado el gobierno federal asignó 600 millones de pesos que no podían

destinarse para ninguna otra obra, para ningún otro concepto. Ya transcurrió la mitad del

2019 y siguen pasándose la bolita, la obra sigue detenida, ya hace siete años.

Hay que recordar, presidente, que Nuevo León es, y no el principal estado, uno de los principales

que generan recursos para otras entidades, esto ha sido durante mucho tiempo, sobre todo

para el sur y el sureste y también para la Ciudad de México.

¿Cuál sería su comentario respecto a este atraso tan grande para una obra necesarísima

en Nuevo León?

Bueno, estamos apoyando al gobierno de Nuevo León, lo vamos a seguir haciendo, porque

es un estado en efecto muy importante, que tiene una economía en expansión, se están

creando muchos empleos, llegan muchos a buscarse la vida a Nuevo León de otros estados, por

eso su crecimiento en la zona metropolitana.

Y es un estado que siempre se ha caracterizado por su dinamismo económico con un pueblo

trabajador, un pueblo emprendedor.

Y vamos a ayudar, hay un plan que estamos llevando a cabo de manera conjunta con el

gobierno del estado, que incluye, entre otras cosas, el abasto de agua para la ciudad, también

lo de los trenes.

Estamos de tomar el acuerdo de entregar a Nuevo León todos los derechos de vía y de

la estación del ferrocarril para utilizar alrededor de 120 kilómetros de vías y mejorar

las vialidades, el transporte.

Y voy a tomar en cuenta lo que dice acerca del metro, voy a pedir información y mañana

o pasado les preciso qué vamos a llevar a cabo y qué se está haciendo, cuántos recursos

se están destinando a Nuevo León.

Sobre todo, ¿están teniendo una revisadita?, si hubo recursos, ¿por qué no se han ido?

Yo me comprometo a que mañana o pasado les doy un informe sobre esto.

A ver, Sara.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Preguntarle en el tema de los aranceles.

¿Esto que está ocurriendo, esta nueva imposición de aranceles, no significa que aunque ceda

México a las peticiones del presidente Trump cada vez puede pedir más, sobre todo en esta

etapa electoral?, ¿por qué México?

Se dio en el tema de migración y ahora viene esto.

En este tema, ¿qué opinaría?

Gracias, y si me permite otra pregunta.

Bueno, es muy buena la relación que tenemos con el gobierno de Estados Unidos y con el

presidente Donald Trump.

Por eso tengo confianza de que vamos a poder enfrentar este nuevo desafío sobre aranceles

en el acero.

Y lo mismo en cuanto a lo de la exportación del tomate, porque es buena la relación,

nos escuchan y hay respeto al gobierno de México, como nosotros respetamos al gobierno

de Estados Unidos.

Entonces, vamos a revisar el caso bien y contamos, además de las buenas relaciones, con buenos

negociadores, con buenos diplomáticos que ya han tratado estos temas con los representantes

del gobierno de Estados Unidos.

Si hoy Jesús Yade habla a representantes del gobierno de Estados Unidos, lo atiende,

se contesta en el teléfono y si solicita una audiencia, una entrevista, se la conceden.

Y lo mismo desde luego Marcelo Ebrard con el secretario de Estado. Y puedo decir lo

mismo en el caso de Graciela Márquez con el secretario de Comercio de Estados Unidos,

es buena la relación.

Sí hay circunstancias, ya las expliqué, ya hice un esbozo cuidadoso para no meternos

en asuntos internos de otros países, pero eso es consustancial a la política.

Hoy vamos a estar atendiendo asuntos, para eso asumimos esta responsabilidad.

Y preguntarle por otro lado, presidente, ¿qué les dice a los disidentes de los policías

federales que no aceptan estos acuerdos a los que se llegaron?

Y también me gustaría saber su opinión sobre esta reforma que se hizo en Baja California

para que Jaime Bonilla amplié su periodo de gobierno de dos a cinco años con los votos

pues prácticamente de todos los diputados locales y solamente una abstención.

Gracias.

Bueno, los que no acepten están en su derecho, no siempre hay que decir que sí, somos libres,

para quien puede hacer lo que considere más conveniente.

Pienso que se avanzó con el acuerdo, pero siempre va a haber diferencias, disidencias,

porque eso es también consustancial a la democracia, a las libertades y se deben de

garantizar.

¿Cómo cuántos policías no están aceptando estos acuerdos?

Yo tengo la información que ya se llegó a este acuerdo y no quiero menospreciar a quienes

no aceptan el arreglo.

Dos respetos.

Algunos están diciendo que no los representan los líderes, ¿no sería necesario más información

para…?

Porque ellos dicen que desconocen incluso algunos de estos acuerdos.

Yo creo que se va a difundir el acuerdo hoy y hay mesas de información en las sedes de

la Policía Federal y se está informando y se están inscribiendo para participar en

las distintas tareas, muchos.

Entonces, cuando se dé a conocer el acuerdo creo yo que se van a aclarar las dudas y se

va a resolver.

Lo otro no opino, porque no quiero que se vaya a malinterpretar, hay un procedimiento

legal, esto tiene que ver con el Congreso del Estado, hay instancias legales y debemos

de esperar lo que resuelvan las autoridades competentes.

No es un asunto que tenga que ver con el Ejecutivo Federal.

Gracias, señor presidente.

Buen día.

Hace un momento mencionó que hay encuestas que no avalaban las protestas de las policías

federales, toma de carreteras, etcétera.

Desde 2003 el ingeniero Raimundo Artis, cuando se enfermó José Barberán, se hizo cargo

de las encuestas en el gobierno de la Ciudad de México y trabaja con usted.

La pregunta es ¿qué encuestas le está haciendo Raimundo Artis?, no que esté comprando el

gobierno, sino ¿qué información está generando usted para tener el pulso de la opinión pública?

Un gobierno que se basa tanto en la fuerza de la opinión pública para gobernar, quizá

no estaría sin esta información.

¿Qué encuestas y qué información le estaría dando, presidente?

Y si me permitiera ahorita una segunda pregunta.

Gracias.

No tenemos un sistema de aplicación de encuestas, no hay, no se contratan encuestas ni estamos

llevando a cabo nosotros levantamientos.

Esto me lo informaron en la mañana, me lo informó el secretario de Seguridad Pública

y creo que fue de una encuesta publicada en medios.

Y sí, le creo, porque tengo también el pulso de lo que sucede, la opinión de la gente.

Cuando tomaron la carretera de Pachuca, la misma gente estaba muy molesta reclamándoles,

no les gustó.

Entonces, lo que me informaron hoy que el 66 por ciento de la población rechazó el

movimiento, esa es la información.

No pedí detalles sobre la encuesta, quién la hizo, pero sí considero que así se manifestó

la gente.

Gracias, señor presidente.

Sobre el tema de Baja California, a lo mejor no particularizarlo, pero no creo usted que

puede existir un fraude, un engaño al elector en términos genéricos, que van el día del

proceso electoral a votar por un gobernador de dos años y después le salen con que va

a ser de cinco años, algo así como si uno hace un contrato con un banco para pagar dos

años y de repente le salen, pues vas a pagar cinco.

¿No cree que sí hay un engaño al electorado, señor presidente?

En general, no a lo mejor particularizar el caso, sino verlo en general.

Gracias.

Miren, si hay una manipulación, una cosa indebida, ¿van a resolver los del Tribunal

Electoral?, a ellos les corresponde.

Lo que sí puedo asegurarles, eso sí lo puedo decir, es que nosotros no intervenimos, no

hay como era antes línea de la Presidencia, eso sí se los puedo asegurar, nosotros no

nos metemos en estos asuntos.

Pero ¿sí es que se cambia una ley para que un gobernante pueda estar…?

Pero eso es la opinión de cada quien.

Hay un abanico de puntos de vista, hay quienes están a favor y que están en contra, para

eso se tiene un tribunal y ahora se procura que no haya consigna, que legisladores, jueces,

magistrados, ministros actúen sin ataduras.

Acuérdense que es un sistema presidencialista el nuestro y antes se abusaba de eso, y es

una tradición que viene de lejos del hombre fuerte, del cacique mayor, del monarca sexenal.

Eso se acabó, se terminó, ya el Ejecutivo no es el poder de los poderes, ya lo hemos

hablado en muchas ocasiones, hasta había comunicación de la Presidencia a la corte,

teléfono.

Ayer les hablaba yo de que de manera respetuosa le iba a enviar una carta al presidente de

la Suprema Corte, que al mismo tiempo es presidente del Consejo de la Judicatura por este asunto,

de un amparo para que un presunto torturador ni siquiera se presentara a declarar, no era

para prenderlo, sino para que se presentara a declarar y le otorgaron un amparo, una cosa

grave, porque el derecho de amparo es sagrado, sublime, es la esencia de la libertad, pero

no puede ser utilizado para encubrir actos de corrupción o para que prevalezca la impunidad,

no puede ser un instrumento para cometer injusticias, para violar derechos humanos.

Hoy me enteré en la mañana de que se rebuscó ese mandato o no se otorgó por completo,

pero sí hay una modificación para que el presunto acusado acuda a declarar. Esto demuestra

que hay una actitud receptiva y de colaboración del Poder Judicial, esto habla bien del Poder

Judicial.

Y nosotros vamos a respetar la autonomía, la independencia del Poder Judicial, pero

también en estos casos, como usted de por medio del interés general, el hecho que se

planteen aquí esto que hacemos ayuda a que entre todos hagamos mejorando el sistema de

impartición de justicia.

Entonces, en el caso de Baja California, que la autoridad actúe con independencia, con

autonomía.

¿Se presenta el caso de la fortuna del instituto Mario de la Autodad?

Es que no quiero ahondar, eso es un asunto de ustedes, o sea, ya dije, redes sociales.

Marco Antonio Olvera, de Radio Latino California, presidente.

Una precisión. No, porque luego por lo del procedimiento legal, el debido proceso, es

que es muy delicado para que no usen esto de pretexto y no se pueda hacer justicia,

pero pues ustedes son mirones profesionales.

Periodismo de investigación.

Sobre este tema de impartición de justicia, la jueza Luz María Ortega Atlapa lo volvió

a hacer ayer al otorgar un amparo para que el exdirector de petróleos mexicanos, Emilio

Lozoya, no compareciera a declarar, al igual que 15 personas en calidad de testigos por

el caso agro nitrógenos, entre los que destacan el expresidente Enrique Peña Nieto, Luis

Videgaray, el exsecretario de Energía, Pedro Joaquín Colbert y por supuesto también el

director de la CFE, Enrique Ochoa Reza.

Y eso no es todo, presidente. Ella goza, al igual de quienes forman parte de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, de más de 15 mil

500 millones de pesos en 12 feideicomisos en plena austeridad republicana.

¿Qué le dice el presidente de la Suprema Corte sobre ese tema, sobre esos feideicomisos?

Y si su gobierno tiene contemplado una iniciativa de ley para que los jueces ya no sean designados

por el presidente y ratificados por el Pleno de la Cámara de Senadores, como sucede en

el gobierno norteamericano.

Sí, miren, de todas formas yo hoy voy a enviar la carta al presidente de la Suprema Corte

y presidente del Consejo en los términos en que se habló aquí sobre este tema en particular,

el tema del amparo a un presunto torturador sobre este tema, pero también en esa carta

hablo de la necesidad de combatir la corrupción y la impunidad.

Y me atrevo a hacerlo, se lo expreso, porque considero que el presidente de la Suprema

Corte de Justicia es un hombre íntegro, una persona honesta, y me atrevo a hacerlo manifestando

mi respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial y lo hago por mi responsabilidad

como presidente de la República, pero sí estoy tratando este tema.

Necesitamos limpiar de corrupción el país y se requiere de la participación de todos,

de los ciudadanos y de las autoridades, necesitamos participar, es una campaña para limpiar de

corrupción, para abolir, desterrar la corrupción en México.

Entonces, yo estoy seguro que se va a actuar en el Poder Judicial.

Y no tengo pensado presentar ninguna iniciativa de reforma constitucional en el tema del funcionamiento

del Poder Judicial, que podría serlo, porque tengo facultades para presentar iniciativas

de reforma a la Constitución.

No lo voy a hacer porque pienso que los procesos de renovación de las instituciones se pueden

llevar a cabo si existen dirigentes o autoridades íntegras, honestas, que no toleren la corrupción

ni la impunidad.

Y creo que este es el caso del Poder Judicial, creo que se puede con los ministros y miembros

del Consejo de la Judicatura llevar a cabo la renovación de ese poder, haciendo uso

de su autonomía.

Y creo que es un buen momento del Poder Judicial.

Insisto, le tengo confianza al presidente de la Suprema Corte.

Y el tema de los fideicomisos presidenciales, son 12 y son millonarios.

Eso se tiene que revisar, eso no va a durar mucho, porque nada absolutamente que tenga

que ver con malos manejos de recursos públicos, va a ser tolerado, es cosa de tener la denuncia

y que nosotros también tengamos todos los elementos.

La instrucción es cuando se presume y hay pruebas de que existe corrupción, denuncia

inmediata, o sea, no se tapa nada a nadie, no hay impunidad.

Y una segunda pregunta, presidente.

En el periodo de recursos, la iniciativa privada, la sociedad civil mexicana, empresas transnacionales

y personas físicas extranjeras aportaron hace casi dos años en el terremoto del 17

tres mil 413 millones de pesos para apoyar las tareas de emergencia y la reconstrucción

de zonas afectadas por el terremoto que sacudió a nuestro país.

¿Cuál fue el reporte que le dejaron a su canciller?, porque ese dinero se lo entregó

a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que en ese momento encabezaba Luis Videgaray

Caso.

¿Cuál es el reporte que recibió el nuevo canciller de su gobierno?, ¿dónde está

ese dinero?, porque la gente obviamente que sufrió pérdidas de su patrimonio, sus casas,

hasta este momento no han sido reconstruidas y muchos de ellos siguen viviendo a la intemperie

o como se dice vulgarmente, arrimados con los familiares.

Vamos a pedir un informe sobre este tema en particular, ofrezco eso, porque hubo recursos

que fueron a un fideicomiso en Hacienda y recursos que tuvo información o se entregaron

a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero en todos los casos, eso es

lo que yo sé, los fondos los manejó Hacienda.

Entonces, vamos a informar sobre esto.

¿Se arriesgaría a la Secretaría de Seguridad?

No, hay fideicomisos, un poco lo que se plantea en la ley de austeridad es poner orden en

todos estos fideicomisos, que son muchos de todo tipo y muchos creados para no ser supervisados,

para ser manejados de manera discrecional.

Entonces, estamos poniendo orden también en eso, pero vamos a informar mejor para no

hablar sin pruebas.

Jesús, ya son dos, lo de Nuevo León y tres.

Jefe del Ejecutivo, Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía.

En Tabasco hay una palabra que dice ish careka, esta palabra es con motivo a lo que usted

comentaba ayer, por esta gran corrupción y esos excesos que se dieron en el sector

turismo.

Se lo digo específicamente por el Consejo Mexicano de Promoción Turística, en ese

entonces ella es secretaria de Turismo Claudia Ruiz Matiú y Héctor Flores Santana estaba

como director del CMP.

Entendemos o tengo información que pronto dará a conocer usted el nuevo organismo que

sustituirá al CMP.

Presidente, ¿podría darnos el nombre de este nuevo organismo?

¿Quién estará al frente?, ¿cuáles serán sus funciones y fondos económicos?, ¿y si

los recursos ahora vendrán por parte de la iniciativa privada y de los municipios?, ¿y

saber cuáles fueron los excesos que se dieron en el sector turismo?

Miren, se tiene información que no se manejó con transparencia el fondo de fomento al turismo,

este fondo se integra de un impuesto que se cobra a visitantes extranjeros, a turistas,

a los que llegan al país, y ese fondo era utilizado para la promoción turística.

Como se detectó de que habían malos manejos, se decidió cancelar ese fondo.

En este año se espera obtener alrededor de ocho mil millones de pesos, ese fondo ahora

pasa a financiar el Tren Maya, ese es el destino que tiene la mayoría de esos recursos, porque

hay un porcentaje menor que se destina a fortalecer las funciones de migración, para eso es lo

del fondo.

Sí hubo malos manejos, está abierta una investigación, porque lo mismo, hicieron

una campaña defendiendo el fondo, oponiéndose a que se utilizaran bien los recursos, se

hablaba de que se iba a caer la afluencia turística, que era indispensable ese fondo,

echaban dinero en el extranjero de ese fondo y muy mal manejado.

Entonces, pronto vamos a dar a conocer los resultados de la investigación y ya no se

permite la corrupción.

Por eso hay molestias, imagínense, tenían oficinas, no sólo en el caso de este fondo,

sino el programa ProMéxico, 50, 60 oficinas en las ciudades más importantes del mundo.

Yo siempre pongo el ejemplo que si aquí ustedes han visto una oficina ProFrancia o ProAlemania

o ProBrasil, entonces crearon todos estos aparatos en paralelo a las embajadas.

¿Qué hacen los embajadores de otros países en México?, ¿qué hacen las embajadas?

Pues promueven a sus países, promueven sus empresas, promueven y representan a sus pueblos.

¿Qué no las embajadas nuestras hacen esa función que ya están llevando a cabo y ya

se cerraron esas oficinas?

Y es lo mismo de este fondo del turismo.

Y sí, en efecto es fuchi con la corrupción, guácala y así se dice en tabasco exactamente,

iskareka, iskareka, iskareka, nada de corrupción, iskareka.

Muy bien. Retomando nuevamente la corrupción. La corrupción dio parte a la Casa Blanca

del expresidente Peña Nieto y de Angélica Rivera. ¿Se regresará por parte del instituto

para devolverle al pueblo la Casa Blanca?, ¿los mexicanos o los municipios tendrán esos

recursos de esta famosa Casa Blanca?

No puede llevarse a cabo nada que no signifique un proceso judicial, no puede haber confiscación

de bienes si no existe un proceso judicial.

Entonces, el instituto para devolverle al pueblo lo robado va a recibir lo que se confisque

una vez que se dé parte, se informe y lo resuelva la Fiscalía General. Ese es el procedimiento.

Ahora el Ejército, la Marina, hoy tuvimos el reporte, por ejemplo, cada semana lo hacen,

de lo que se está confiscando en dólares, en vehículos. Ahora se detuvo un helicóptero

la semana, armas, drogas. Entonces, todo eso pasa a la fiscalía.

Lo que se busca con la ley de extinción de dominio y en particular la de la utilización

de estos bienes es que de manera pronta y esperita se puedan regresar esos bienes al

pueblo, porque antes se llevaban mucho tiempo, no se informaba, no se sabía a dónde iban

a parar. Ahora va a haber un informe quincenal y lo que esperamos es que tengamos un mecanismo

para que cada 15 días se estén entregando los bienes a los ciudadanos.

Una de las modificaciones a la iniciativa fue en ese sentido, porque los legisladores

en uso de sus facultades estaban proponiendo más tiempo para el proceso de devolución

al pueblo de lo que se obtenga y se habló con ellos de manera respetuosa para cortar

los tiempos.

Y va a haber un mecanismo de evaluación del bien para que en caso de que el juicio continúe

y al final se tenga que devolver el bien, pues lo que se va a devolver va a ser el dinero

de acuerdo a lo que representó el avalú, pero eso sería posterior. Estamos acortando

los tiempos para que no se pierdan las cosas, para que no se echen a perder, para que no

se gaste más en el mantenimiento, en la conservación.

Para eso es el instituto, que se llama así, Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado,

y yo espero que empiece a funcionar bien y cada 15 días estemos entregando bienes al

pueblo.

A ver, siempre, porque siempre se están obteniendo bienes de todo tipo, vehículos, lanchas,

embarcaciones, armas, pues muchas esas tienen otro procedimiento, eso tiene que ver con

el Ejército, pero sí residencias, alhajas, dólares, todo lo que se obtiene que se va

a devolver.

Bueno, una más, una más. Vamos a terminar temprano.

Presidente, buenos días. Mariana León, del Financiero.

Preguntarle, usted ayer fue crítico sobre estas indisciplinas que tuvieron los miembros

de la Policía Federal. ¿Usted cree que pueda confiar en que estos elementos pasen ahora

a la Guardia Nacional?, ¿se les abre la puerta con este acuerdo?, pero después de lo que

pasó, de las críticas que usted hizo por esta indisciplina y que por esto se necesitaba

la Guardia, ¿sí se puede confiar en que estos elementos ahora formen parte de esta

corporación?

Sí, muchos están avergonzados, arrepentidos y fueron mal informados muchos, otros no participaron.

Por ejemplo, ya habían integrantes de la Policía Federal incorporados a la Guardia

Nacional y se mantuvieron, y otros sí decidieron participar o venir a México si estaban en

los estados, pero fueron pocos y apenas empezaba el proceso de exámenes. Es importante aclarar

que el examen para ingresar a la Guardia se está aplicando a elementos del Ejército,

a elementos de la Marina, a nuevos aspirantes a formar parte de la Guardia y a policías

federales, a todos, no nada más es a la Policía Federal.

En los exámenes hay quienes están pasando los exámenes, quienes no, porque está cuidando

sean los mejores y no sólo que sean personas íntegras, sino también que estén en buenas

condiciones físicas para el trabajo que van a llevar a cabo.

Pero eso no significa que no puedan ayudar los que no pasen el examen en otras actividades.

Por ejemplo, en el examen hay quienes no están en condiciones porque tienen alguna enfermedad,

o sea, son hipertensos, diabéticos, eso no significa que se les va a despedir. Yo estoy

enfermo, soy hipertenso, o sea, más que estoy en esta actividad y me cuido, pero para la

Guardia a lo mejor no funcionaría, porque la edad, no, pero es otro tipo de actividad,

no es lo mismo, pero no se les está haciendo a un lado, es decir, a ver, puedes ayudar

en estas otras tareas. Yo les explicaba, el gobierno contrataba y digo contrataba, porque

ya se ha ido reduciendo el número, pero alrededor de 50 mil policías privados para cuidar instalaciones.

Los miembros activos de la Policía Federal son alrededor de 20 mil en total, si se quitan

los administrativos.

Entonces, ahí hay muchas posibilidades de trabajo y con los mismos sueldos y con la

seguridad social sin ningún problema. Y hay quienes sí son aptos para la Guardia Nacional,

que están pasando el examen y que incluso estaban en espera, se detuvo el proceso por

el conflicto, pero van a continuar haciendo examen.

Y de estos 20 mil elementos, ¿qué porcentaje considera que podría entrar a la Guardia

Nacional?

Mire, de acuerdo al informe, en general están entrando el 60 por ciento de los que pasan

el examen para la Guardia. Lo cierto es que son los que menos están ingresando de las

otras corporaciones, del Ejército el porcentaje de ingreso a la Guardia es mayor, de los marinos

es mayor.

No tengo aquí el dato exacto, pero es como del 90 por ciento y en el caso de la Policía

Federal como el 60 en general. Esto también que significa que se descuidó la corporación

durante mucho tiempo, o sea, la disciplina, el profesionalismo, todo lo que se tiene que

estar haciendo constantemente.

En el Ejército hasta los oficiales, los mandos tienen que mantener peso, tienen que hacer

ejercicios, o sea, si no, exactamente no hay ascenso. Y no es un asunto discriminatorio,

tienen programas, ahora tienen un programa muy importante donde se está enseñando a

comer bien con buena nutrición, no significa comida cara, sino a comer bien, equilibrar,

carbohidratos, proteínas, vitaminas, todo lo que es una buena dieta, hacer a un lado

ciertas cosas, no quiero hablar de eso, todo lo que tiene que ver con la chatarra en general

y el ejercicio, y el ejercicio que todo mundo tenemos que hacer, ejercicio, todo mundo procurar

hacerlo.

Claro, no es obligatorio, o sea, todo esto es por convencimiento, básicamente.

Quisiera hacerle otra pregunta sobre las acciones de inconstitucionalidad que la CNEDH planteó

ante la Suprema Corte de Justicia, fueron ya admitidas dos por las leyes secundarias

que dan pía a la Guardia Nacional.

¿Cree que estas leyes pueden cambiar después del primero o el segundo año de que ya entre

en operación la Guardia?, ¿cómo podrían cambiar?, y en general ¿cómo ve estas acciones

que promovió la CNEDH?

Miren, pues están en su derecho, yo a la Comisión de Derechos Humanos le respeto,

no considero que tengan mucha autoridad moral porque guardaron silencio cómplice cuando

el Estado era el principal violador de los derechos humanos.

Entonces, ahora con nosotros actúan de otra forma, de todas maneras es su trabajo, lo

vamos a respetar, pero no me gusta la hipocresia.

No es posible que no hayan hecho nada para que se investigara la guardería ABC y a nosotros

nos manden una recomendación por las estancias infantiles.

¿Cuándo?

Cuando lo que está procurando o se está buscando en el caso de las estancias infantiles

es que no suceda, lo que desgraciadamente pasó con la guardería ABC.

Entonces, es como el mundo al revés, los que defienden los derechos humanos están

promoviendo una posible y grave violación de derechos humanos, porque ¿cómo se van

a mantener estancias infantiles sin seguridad?, ¿por qué subrogar?, ¿por qué el sistema

de privatización en la seguridad social?, ¿y por qué esta recomendación?

Lo mismo en el caso de la Guardia Nacional, que hicieron para exigir el que se detuvieran

las razias, las masacres en los gobiernos anteriores, ¿qué hicieron para exigir la

presentación de los jóvenes de Ayotzinapa?

Entonces, ya basta de simulación, fuera máscaras, pero tienen todo su derecho.

Si el Poder Judicial decide que se modifiquen las leyes, lo hacemos.

Yo quisiera preguntarle su opinión respecto a esta situación que se está generando en

algunas entidades como Coahuila, en donde se ha señalado que ya no van a recibir o

ya no están dispuestos a que lleguen ahí las caravanas de migrantes, porque no cuentan

con la infraestructura necesaria justamente para recibirlos.

¿Qué opina de que se está generando esto?

Bueno, que no debe de alentarse el rechazo a migrantes, la xenofobia, no rechazar al

extranjero, no es humano. Además, lo he dicho y lo repito, porque tiene que ver con ser

consecuentes.

En la Biblia se habla de proteger al forastero, de no maltratar al forastero.

Entonces, ¿cómo vamos a ir a los templos?, ¿cómo vamos a ir a la iglesia si no cumplimos

con los evangelios, con los mandamientos?, ¿cómo vamos a estar rechazando a seres humanos

que se buscan la vida como pueden?, ¿por qué esas campañas, esa xenofobia?

No nos gusta que traten mal a nuestros paisanos y los defendemos.

¿Y cómo vamos nosotros a tratar mal a los que por necesidad pasan por nuestro territorio

en busca de mejores condiciones de vida y de trabajo?

Ya basta eso.

Tiene que ver con el conservadurismo, rancio, molesta. No debemos de maltratar a los migrantes.

Y no me importa que no les guste a muchos, porque a la pregunta sobre el trato a migrantes,

la mayoría de la gente que es muy lamentable está diciendo que no se les tenga consideración.

Eso no es México, eso no tiene que ver con nuestra tradición de fraternidad y solidaridad.

Presidente, si hay más ministradores federales que alertan que simplemente el personal del

gobierno federal se ha acercado al municipio de Ayende para pedirle que reciba, de Acuña,

pedirle que reciba 18 mil migrantes desde los próximos días que son regresados.

Pero es que no es cierto, o sea, esto es una campaña de rumores. No van a regresar 18

mil, estaban pidiéndome, por ejemplo, de que no se regresaran también miles a Piedras

Negras. No hay ese propósito y es una campaña sin duda alentada por el conservadurismo.

Se rechazo, considero inhumana, inadecuada y además tramposa.

Entonces, qué bien que me preguntas, Carmen, sobre esto, porque hago el llamado a que no

se fomente la xenofobia en el país, el rechazo a extranjeros. Todos somos migrantes desde

el inicio de la humanidad, todos somos migrantes.

Los que vivimos en esta ciudad, esta es la ciudad de los encuentros, nada más por poner

el ejemplo. ¿De dónde venimos? La mayoría, o nuestros padres. ¿Y por qué llegamos aquí?

Para salir adelante, para progresar. ¿De dónde son los habitantes de Neza y lo que

han hecho con su esfuerzo? Poblaron, desarrollaron Neza con su trabajo.

Entonces, ¿cómo nosotros vamos a actuar así? Tenemos que ser solidarios.

Bueno, ¿de dónde son los de Tijuana? Hablando ya en plata, ¿por qué llegaron a Tijuana?

Porque querían pasar del otro lado y por alguna razón se quedaron ahí.

Y Tijuana es su casa y la gente originaria de Tijuana actuó de manera solidaria, fraterna

y recibió a muchos. ¿Por qué? Ahora vamos a estar con estas cosas de rechazo a los migrantes.

Es el conservadurismo, que quede claro.

Lo mismo, se llegó al extremo, es decir, nos traen enfermedades, eso es discriminatorio,

es racismo, clasismo, desde luego es muy inhumano. Quien tenga

la intención de actuar de manera inhumana que le dé la espalda a los dolores de la

humanidad y que se aísle y se vuelva individualista y busque nada más satisfacer sus ambiciones

personales.

Había una frase que usaba yo que la llegué a escribir cuando fui director del Instituto

Nacional Indigenista, ahora no se puede decir, porque ya se demostró y qué bien que hasta

los animales tienen sentimientos, que hay que cuidarlos. Pero la frase, como se dijo

en el siglo XIX, y no había esta concepción acerca de la protección a los animales, dice

así, quien tenga como aspiración ser un animal puede naturalmente dar la espalda a

los dolores de la humanidad y trabajar en su propio provecho.

Está bien la frase, ahí se las dejó de tarea, es un filósofo, uno de los más importantes

filósofos que han existido, es muy buena la frase.

Bueno, muchas gracias. Nos vemos mañana.