epidemia muestra tendencia a la baja a nivel nacional
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la iniciativa preferente que envía al Congreso en torno a la ley para la industria eléctrica. Se busca fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad para garantizar que no aumente el precio de la luz. Con la privatización de la industria eléctrica se afectó al pueblo de México y se benefició a una minoría, sobre todo empresas extranjeras, y hubo corrupción.
- Se habló sobre la carta del presidente Adolfo López Mateos al pueblo de México cuando nacionalizó la industria eléctrica. Advirtió que en el futuro habría malos mexicanos que intentarían entregar los recursos energéticos a inversionistas extranjeros.
- Se informó sobre la próxima llegada de vacunas Pfizer a México. Se recibió una carta de Pfizer confirmando el envío de 491,400 dosis la semana del 15 de febrero. Se reanudará la recepción semanal de vacunas en México.
- Se habló sobre la vacuna Sputnik V. Se firmó un contrato por 24 millones de dosis. Se espera la confirmación del próximo envío desde Moscú a México.
- Se informó sobre un contrato con AstraZeneca para traer 2 millones de dosis de la vacuna desde la India en febrero y marzo. Se espera que los envíos inicien en una semana con las primeras 870 mil dosis.
- Se habló sobre los eventos supuestamente asociados a la vacunación. Se detectaron con sensibilidad eventos leves. Solo 0.6% fueron eventos de gravedad. Se reclasificaron 36 eventos como supuestamente asociados a la vacunación.
- Se presentó la situación de la epidemia de COVID-19 en México. 24 de 32 entidades federativas tienen al menos dos semanas de reducción de la intensidad de la epidemia. Hay una tendencia nacional de reducción de casos, hospitalizaciones y defunciones.
- Se informó sobre la próxima campaña de vacunación para niños menores de 3 años. Se planea tener la Jornada Nacional de Salud Pública en marzo, si baja la intensidad de COVID-19. Se busca recuperar coberturas de vacunación contra el sarampión. Ha habido problemas de abastecimiento de la vacuna BCG contra la tuberculosis.
- Se habló sobre los tratamientos contra el COVID-19. No hay consenso sobre el uso de ivermectina. Se descartó el uso de hidroxicloroquina. Se buscan alternativas de tratamiento según la evidencia científica.
- Se informó sobre la compra de medicamentos e insumos médicos por el Insabi. Se avanza en la adquisición de medicamentos para resolver el desabasto en hospitales. Se busca que participen empresas serias sin corrupción.
- Se habló sobre la situación de represión y corrupción en Cancún, Quintana Roo. Una periodista denunció que fue baleada y agredida en una manifestación hace 3 meses. No ha habido responsables señalados. Se pidió apoyo al presidente.
- Se informó sobre el protocolo de investigación con plasma de pacientes recuperados de COVID-19. El presidente fue parte del protocolo. Se aplicó a 120 voluntarios. Es una investigación del Instituto de Nutrición que podría aplicarse a más personas.
- Se habló sobre la conmemoración del Día de la Lealtad. Se recordará el asesinato del presidente Francisco I. Madero. Cadetes del Colegio Militar escoltaron a Madero al Palacio Nacional.
- Se informó sobre la inauguración de la base aérea militar del aeropuerto Felipe Ángeles. Será la primera etapa de inauguración del aeropuerto. Aterrizarán aviones de la Fuerza Aérea y líneas comerciales en las nuevas pistas.
Transcripción completa
El día de hoy vamos a informar sobre la pandemia, como lo hacemos los martes, en
lo que hemos denominado el pulso de la salud, nos va a informar el doctor Jorge Alcoser,
también el doctor Hugo López Gattel y Marcelo Ebrard en el caso de Marcelo, con énfasis
en las vacunas que estamos adquiriendo en laboratorios y con el apoyo de gobiernos extranjeros.
Entonces, comenzamos con el doctor Alcoser, ahora que llegue, decirles que ayer por la
tarde noche, esto en tanto llega el doctor Jorge Alcoser, hicimos una evaluación que
se les va a presentar el día de hoy, afortunadamente está reduciéndose el nivel de contagio en
todo el país.
Esta es una buena noticia que se va a presentar ahora, estado por estado. Desde el principio
de la pandemia nos propusimos que no faltaran camas, ventiladores, equipos, medicamentos
y personal médico. No vamos a olvidar nunca, siempre vamos a tener presente la destacadísima
labor, el humanismo manifiesto de los médicos, de las enfermeras, de los trabajadores del
sector salud, porque no ha pasado mucho tiempo, es mucha la fatiga y están en sus puestos
presentes salvando vidas.
Y hay algo que quiero destacar, a pesar de que en algunos casos ha habido necesidad de
relevos, por largas jornadas, incluso por el cansancio, la falta a veces de medicamentos,
no han habido protestas de las enfermeras, de los médicos, han actuado con una responsabilidad
ejemplar. En otros países han habido paros en hospitales, protestas.
Esto no quiere decir que aquí en el país no se hayan padecido carencias, sino que el
personal médico se entregó de cuerpo y alma a su misión de curar, de sanar, de salvar
a sus familiares, a sus familiares, a sus familiares, a sus familiares, a sus familiares.
Esto es algo extraordinario. Imagínense lo que hubiese significado, además de la tragedia,
el acompañamiento con la prensa amarillista, conservadora, contraria a la transformación,
la prensa que quiere mantener el antiguo régimen corrupto, si hubiesen expresado estas manifestaciones,
si hubiese habido protestas.
Entonces, ha sido realmente un ejemplo el comportamiento de los trabajadores de la salud
en todo sentido.
Otra cosa que quiero destacar es que a pesar de que encontramos el sistema de salud por
los suelos, ahora se está hablando de que México producía vacunas, en efecto, se tenía
una planta para producir las vacunas y se había avanzado en ese campo y en otros, y
llegamos y todo estaba desmantelado por completo, todo el sistema de salud imperaba la corrupción,
ya lo saben, hospitales inconclusos, negocios en la compra de medicamentos, falta de médicos,
de especialistas, todo esto.
Iniciamos todo un plan para levantar el sistema de salud pública en circunstancias muy difíciles,
antes de la pandemia ya andábamos recorriendo los hospitales de todo el país, antes de la
pandemia se decidió crear el Instituto de Salud para el Bienestar, antes de la pandemia
se decidió incrementar el presupuesto en 40 mil millones de pesos.
Pero hay algo que quiero subrayar que ha pasado, desapercibido, se decidió la gratuidad en
los servicios de salud y todos los que han sido atendidos en centros de salud, que es
la inmensa mayoría, porque son muchísimos más los atendidos en hospitales públicos
que en hospitales privados, todos han recibido atención médica gratuita.
Esto no sucedía anteriormente. En los institutos de salud, que son de lo mejor que tiene el
país, hay gratuidad en atención médica, no sólo a enfermos de COVID, sino a todos
los enfermos.
Nada más quería mencionar sobre estos asuntos que no se toman en consideración cuando se
hacen los análisis o se hace la crítica al gobierno en materia de salud.
Bueno, ya llegó el doctor Alcocés.
Muchas gracias, señor presidente. Me da gusto nuevamente saludarlos. Muy buenos días a
todas y todos ustedes.
Hoy con el marco muy preciso de referencia que nos hace el señor presidente en cuanto
a la salud de nuestro país, decidimos en el pulso de la salud presentarles las curvas
epidémicas, los indicadores principales de los 32 estados de México para dar seguimiento
a este segundo brote o segundo acme, lo más importante de la pandemia.
Si está una imagen, por favor. En esta primera imagen ustedes podrán ver que son curvas
epidémicas a nivel nacional y que recorren todo el año, que recorren el año en que la
pandemia ha afectado a nuestro país desde hace un año.
Ustedes pueden ver con una señal amarilla que tuvimos dos acmes, dos puntos más altos
que fueron del 12 al 18 de julio de 2020. Este primer brote está representado aquí
con una señal amarilla.
No, no es esto, pero bueno, era para hacerlo visual, pero no es esta. Son dos imágenes
que les di al principio, antes de la…
Bien, y en segundo lugar van a ver ustedes lo que corresponde al segundo brote, a lo
más alto del segundo brote que ha sucedido del 2 al 9 de enero de este año y que está
también con señalamiento rojo.
La anterior, por favor.
Ustedes pueden ver, es rojo, es naranja, como ustedes pueden ver, y de ahí desde el 2
al 9 de enero en esa semana se ha mantenido hacia la baja en la mayor parte de los estados
como va a conducir en su exposición el doctor Hugo López Gattel.
También pueden ver ustedes ahí el punto que está en mayor disminución entre los
dos grandes brotes del 13 al 19 de septiembre. Ahí estábamos celebrando nuestras fiestas
patrias, pero fue cuando se adquirió el mejor momento dentro de la pandemia.
En la siguiente, por favor, y desde luego en esto presentamos la hospitalización. No
es el único, pero es uno de los indicadores que más seguimiento se le da a nivel nacional
y podemos ver a nivel nacional y en forma semanal una muestra que el 26 de julio, en
amarillo nuevamente, que está hacia el extremo izquierdo, tenemos una primer carga de máxima
ocupación hospitalaria de 18 mil 258 camas y precisamente el 26 de julio de 2020 se logró
esta mayor necesidad. Para que en la segunda oleada o la segunda exposición mayor de los
casos y de la utilización de camas vemos cómo 26 mil 952 fueron el total de hospitalizados,
el día en particular, el 26 de enero.
Y también tenemos, si ustedes ven en la parte con la señal verde, una mayor disminución
que sucedió entre las dos máximas cargas hospitalarias, que fue el 2 de octubre donde
estaban hospitalizados nueve mil 942.
En este contexto vamos a presentar, les va a presentar el doctor Hugo López-Gatell,
qué ha sucedido precisamente donde la curva tanto de hospitalización como de los casos
activos va hacia abajo y que es en lo que estamos empezando este año y claramente define
esa tendencia, la cual no nos debe dar confianza, sino seguridad de que nuestras medidas de
distanciamiento, nuestras medidas de autocuidado y desde luego el seguimiento de lo que conduce
en cuanto al cuidado personal, lo que hemos aprendido durante este largo año, un año
con muchas tristezas, pero también con mucha fortaleza que la población mexicana ha podido
encarar y que seguiremos adelante con la esperanza de las vacunas que también serán
comentadas a posteriori rápidamente por el doctor Hugo López-Gatell y desde luego por
el canciller.
Muchas gracias.
Un gusto, secretario.
Con su permiso, presidente, secretario, canciller.
Muy buenos días a todas y todos.
Vamos a comentar cómo hacemos los martes del pulso de la salud el estado que guarda
la epidemia de COVID-19 en México.
Vamos a presentar de manera sintética el informe técnico que tenemos más reciente,
que es el de ayer por la tarde, y enseguida un recorrido panorámico por las 32 entidades
federativas.
Aquí vemos lo que comentábamos, una muy buena noticia que ya habíamos dado el martes
pasado cuando abrimos la semana con una reducción de menos 20 por ciento.
Ahora para el cambio entre la semana tres a la semana cuatro, en este momento vivimos
la semana seis, tenemos un cambio de menos 33 por ciento al inicio de la semana, que
como suele ocurrir se va reduciendo y en este caso hoy martes presentamos menos 32 por ciento.
Seguramente al final de la semana será de menor tamaño, pero seguirá un cambio a la
baja muy importante que ya sugiere una tendencia de cambio hacia la baja.
Como decimos siempre y que quede perfectamente claro, esto no es garantía alguna.
En epidemiología no hay ninguna garantía de que las cosas van a seguir un curso, lo
que hay es una observación continua del proceso y se puede anticipar algunas tendencias, pero
igual que ha ocurrido con la epidemia en todos los países del mundo, nadie está exento
de que pudiera haber un rebrote, pero cuando existe una buena noticia hay que identificar
porque es un cambio positivo que corresponde con lo que hemos ido identificando continuamente.
También corresponde desde luego con lo que dijimos hace casi un año, que íbamos a tener
una epidemia larga, llegaríamos a octubre y tendríamos un repunte, puesto que es la
temporada de los virus respiratorios, conocida como la temporada de influenza y es esperable
que este virus también tenga ese comportamiento.
Esto aplica para todo el hemisferio norte, todos los países del hemisferio norte, entre
octubre y marzo del siguiente año tenemos un incremento de los casos de enfermedad
respiratoria y por eso sabíamos que empezando en octubre de 2020 empezaría a subir, subir,
subir hasta llegar a un punto intermedio previo al mes de marzo en donde empezaría a bajar,
bajar, bajar.
Esto es lo que está ocurriendo, no es ninguna sorpresa, corresponde con las predicciones
que hicimos desde el año pasado.
Tenemos hoy más vacunados que casos activos y esto ya es positivo.
Hoy tenemos personas vacunadas que han completado 79 mil 429 personas, han completado su esquema
de dos dosis y en cambio tenemos 65 mil 789 personas que tienen activamente COVID en este
momento y que representan tres por ciento, ha habido un descenso también en el porcentaje
de personas que tienen enfermedad activa con respecto al conjunto de los casos acumulados
registrados donde los demás 97 por ciento ya no son casos porque han resuelto la enfermedad
en su gran mayoría, desde luego sin dejar de reconocer que han existido lamentables
pérdidas de vida por un virus tan letal como este.
Esta es la tendencia que acaba de presentar el doctor Alcocer sobre la ocupación hospitalaria
y se puede ver que es consistente con la ocurrencia de casos.
Tuvimos un punto máximo al final de julio del año pasado, descendió, empezó a subir
en octubre y también, al igual que los casos, empieza a reducirse la ocupación hospitalaria.
En este momento tenemos 49 por ciento de ocupación a nivel nacional y en la siguiente diapositiva
vemos cómo lo hemos identificado en forma diaria, esta es información en tiempo real
actualizada cada 24 horas, que tenemos esta reducción de un punto porcentual que se suman
reducciones previas que han venido ocurriendo en los últimos nueve días.
También en las camas con ventilador, solamente una entidad federativa que es la Ciudad de
México tienen ocupaciones superiores al 70 por ciento, el resto tiene seis de ellas
ocupaciones menores al 70 por ciento, pero mayores al 50 y 25 menores al 50 por ciento.
La siguiente.
Esto me lo voy a saltar, es una actualización del panorama internacional que ayer presentamos
a detalle para que siempre tengamos la perspectiva de que esto es una pandemia, tengamos claro
que no es un fenómeno exclusivo de nuestro país y que en la medida en que permanezcan
las epidemias activas en el resto del mundo, desde luego todos los países estamos en riesgo
de repuntes, rebrotes o exacerbaciones del epidemio.
Finalmente, el componente de vacunación antes de ver las curvas estatales.
Ayer vacunamos 4 mil 303 personas, en este momento en la siguiente vemos la acumulación
de dosis ya aplicadas, que son 718 mil 820 y estas corresponden a 79 mil 429 segundas
de
personas.
Esto es 13 por ciento de las personas que ya tienen el esquema completo.
Recordar que el plan de vacunación contra COVID que fue presentado aquí el 8 de diciembre
del año pasado, tiene fases claramente definidas y la primera está dirigida a personal de
salud, no solamente médicos, médicas, enfermeras y enfermeros, sino 11 categorías laborales,
tanto del sector público como del privado, en atención hospitalaria, comunitaria y prehospitalaria
que están siendo vacunadas porque tienen el contacto más directo con personas enfermas
de COVID-19.
En seguida se incluirán a las personas adultas mayores y en la siguiente podemos ver que
estamos ya terminando el paquete más reciente con las segundas dosis para estas personas.
La siguiente, 75 por ciento del paquete más reciente de 219 mil 375 dosis que llegaron
el 19 de enero está terminándose.
La velocidad que se sigue en este momento depende de la aplicación de las primeras
dosis y también hemos hecho público desde el viernes pasado, cuando recibimos comunicación
de Pfizer, de que desafortunadamente no se podría cumplir lo que solicitó el presidente
López Obrador en la medida en que existen regulaciones nuevas establecidas el 29 de
enero en la Unión Europea que restan el margen de maniobra de Pfizer, no se pudo adelantar
la recepción al 8 o 10 de febrero.
Y como consecuencia de ello, adaptamos el calendario de la segunda dosis de acuerdo
a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y de nuestro grupo técnico
asesor de vacunación que contemplan la posibilidad de que vayamos hasta el día 35 en vez del
día 21.
Esto es muy importante que quede claro que esto fue debidamente planeado en respuesta
a una situación externa y que hay total certidumbre de que se recibirán las segundas dosis.
A nuestras compañeras y compañeros del sector salud que tienen todavía esta inquietud,
por favor tomen nota de que les llegarán las segundas dosis, pero este calendario fue
adaptado en respuesta a las circunstancias.
Ya nos ha confirmado Pfizer, también ayer en una carta dirigida al presidente, que llegarán
las vacunas, aproximadamente 490 mil 400 llegarán el 15 de febrero y estas serán aplicadas
con la misma celeridad que se están aplicando todas.
La siguiente.
Respecto a los eventos asociados, supuestamente asociados a vacunación e inmunización, le
damos un monitoreo muy importante con mucha sensibilidad, sensibilidad es un término
técnico que se refiere a la capacidad de detección y obviamente con esta extrema sensibilidad
detectamos mayormente eventos leves.
Afortunadamente, solo 0.6 por ciento son eventos de gravedad y ayer fueron reclasificados con
información documental de los expedientes por parte del comité específico designado
para esto.
Y en vez de 47 que teníamos registrados, se ha dictaminado que 36 cumplen las características
de ser eventos supuestamente asociados a vacunación e inmunización, representan 0.6 por ciento
de los eventos ocurridos.
Esto es todo.
Vamos a ver de manera panorámica las curvas estatales.
La idea básica es 24 de 32 entidades federativas, 24 de 32 tienen al menos dos semanas de reducción
de la intensidad de la epidemia, de reducción tanto de la ocurrencia de nuevos casos como
de defunciones como de hospitalización, 24 de 32.
Vamos a verla panorámicamente, ya no explico cuál es la mecánica, ustedes la conocen,
la presentamos cada martes desde al menos hace tres o cuatro meses.
La siguiente.
Aquí está la curva epidémica que presentó el secretario de Salud, donde se ve el trazo
general de los casos estimados para el nivel nacional.
La siguiente nos muestra lo mismo, pero para las defunciones, y noten ustedes lo que hemos
explicado varias veces, las defunciones tienen un desfase de dos semanas, a veces hasta tres,
respecto a la ocurrencia de casos.
¿Cuál es la razón?
Que es el tiempo promedio de hospitalización de personas que están en condición grave,
que desde luego, muy desafortunadamente, pero es una realidad, son quienes tienen la mayor
probabilidad de morir.
El resto, que son 20 por ciento hospitalizadas, 80 por ciento de los casos tienen una enfermedad
leve que les permite estar en domicilio.
La siguiente.
Y finalmente, esta es la gráfica de hospitalización.
Entonces, acabamos de presentar por el nivel nacional casos estimados de defunciones en
la curva verde y aquí hospitalización.
Y las tres curvas son arriba la suma de hospitalizados en camas generales y de camas de terapia intensiva.
Y abajo la curva roja, hospitalización en camas generales, y la curva de color turquesa,
hospitalización en unidades que tienen ventilador.
Misma lógica para las 32 entidades federativas, vamos a verlas de manera panorámica.
Aguascalientes.
En Aguascalientes, aunque hay un descenso de una semana, todavía no hay una tendencia
clara, se considera que estamos en expectativa de declararse.
Existe ya una tendencia sostenida de reducción.
La siguiente.
La hospitalización todavía es inconstante, existen subidas y bajadas en cuanto al uso
de los hospitales que corresponden con la intensidad epidémica.
La siguiente.
Baja California sí tiene una tendencia clara de reducción de más de cinco semanas, y esto
ya es muy alentador.
Baja California es una de las entidades que tuvo los primeros impactos de la epidemia
y en este momento tiene una buena tendencia de reducción.
La siguiente.
Se ve consistentemente porque su hospitalización también va a la baja.
La siguiente.
Baja California Sur tiene apenas una semana de reducción y había tenido una tendencia
de incremento de varias semanas.
Por lo tanto, tampoco consideramos todavía que esté en una tendencia sostenida de reducción.
La siguiente.
Y su hospitalización también es apenas muy reciente, que empieza a tener cambios, posiblemente
hacia la baja.
La siguiente.
Campeche está recuperando su tendencia de buen control.
Recordar que pasó del semáforo verde al semáforo amarillo, pero ahora ya lleva tres
semanas que tiene una tendencia de reducción y dado que tiene mínima transmisión, es
muy probable que entre nuevamente en los parámetros correspondientes al semáforo verde, quizá
no en esta quincena que sigue, pero posiblemente en la próxima.
La siguiente.
La hospitalización también se ha mantenido con mínima ocupación.
Vean ustedes, hay cero por ciento de cambio para camas de uso general, pero tiene cuatro
por ciento de ocupación y seis por ciento de ocupación con una reducción de dos puntos
porcentuales en las camas de ventilador.
La siguiente.
Chiapas también, un parámetro muy… un comportamiento muy semejante al de Campeche,
excepto con este muy notorio cambio brusco que ocurrió en la tendencia epidémica y
tenemos tres semanas de reducción que ya son sugerentes de una tendencia nuevamente hacia
el control.
Lo mismo, la siguiente.
Se ve en su hospitalización y en la siguiente vemos el estado de Chihuahua.
Misma tendencia, tuvo un cambio súbito también después de tener un incremento grande, se
ha mantenido muy en control y nuevamente recupera una tendencia a la baja.
La siguiente.
Hospitalización, consistentemente a la baja.
Ciudad de México, la siguiente.
Aquí vemos en la Ciudad de México, y esto es también muy alentador, tres semanas consecutivas
de reducción con una intensidad de reducción muy semejante a lo que ocurre a nivel nacional.
Verán ustedes que Ciudad de México, Jalisco, son las entidades ferativas que por su tamaño
poblacional contribuyen mayormente a la reducción nacional.
Lo mismo el Estado de México, que sigue un patrón semejante a este.
La siguiente.
Igualmente hospitalizaciones, tiene ya una tendencia al menos de 12 días de reducción
en la ocupación hospitalaria y eso también impacta positivamente sobre la tendencia nacional.
La siguiente.
En Coahuila vemos algunos cambios que son alentadores, tres semanas de reducción, pero
como Coahuila había tenido subidas y bajadas también queremos ser expectantes respecto
a cuál es la tendencia general en Coahuila.
Sin embargo, sí son tres semanas consecutivas de reducción.
La siguiente, que son consistentes con una reducción también sostenida de la ocupación
hospitalaria por más de 18 días.
La siguiente.
Colima, apenas dos semanas de reducción, muy semejante el patrón de distribución
de los casos en el tiempo, el de Coahuila y también somos expectantes, pero definitivamente
tiene tres semanas de reducción sostenida.
La siguiente, consistente es con una reducción de la hospitalización también por más de
una quincena.
La siguiente.
Durango sí tiene una tendencia general hacia la baja, tuvo un pequeño repunte hace un
mes y medio, pero ahora ya tiene tres semanas de reducción, es otro de los 24 estados que
está en reducción.
La siguiente.
Coincide con su ocupación hospitalaria en la que por más de 20 días también tiene
reducción y con una ocupación moderada del 30 por ciento.
La siguiente.
El Estado de México, como ya comentamos, muy semejante a Ciudad de México por razones
obvias, es la zona conurbada del Valle de México y tenemos estas dos semanas consecutivas
de reducción que apuntan hacia una tendencia sostenida, dado el comportamiento general
que tiene también las defunciones.
La siguiente y la hospitalización.
La siguiente.
Guanajuato, tres semanas de reducción, consistente.
La siguiente, también con la hospitalización que va a la baja.
La siguiente.
Guerrero, apenas son dos semanas de reducción, Guerrero había pasado del semáforo naranja
al semáforo rojo y también cuando eso ocurre preferimos ser expectantes y no tener total
certidumbre de que va a la baja, cuando ha habido un cambio reciente del semáforo hacia
arriba.
La siguiente.
Y la hospitalización todavía no baja de una manera muy clara en Guerrero después
de un periodo sostenido de aumento.
La siguiente.
Hidalgo, en cambio, tiene un patrón muy semejante al de la Ciudad de México, muy semejante
al del Estado de México.
Y recuerden el concepto de megalópolis, las siete entidades federativas del centro de
la República tienen un comportamiento epidémico sincrónico, porque comparten población,
hay una gran movilidad entre las personas, de las personas entre estas entidades federativas.
La siguiente.
La hospitalización en Hidalgo va a la baja, eso es también positivo, Hidalgo llegó
a ser el cuarto entidad federativa en ocupación hospitalaria, pero ya va a la baja y tiene
menos del 70 por ciento.
La siguiente.
Jalisco, tres semanas consecutivas de reducción.
Jalisco con población de tamaño importante, es contribuyente a la curva nacional.
La siguiente.
Y la hospitalización en Jalisco también va con tendencia de reducción.
La siguiente.
En Michoacán, dos semanas consecutivas de reducción, una para las defunciones.
La siguiente.
Y la hospitalización apenas empieza a tener un cambio a la baja, vamos a esperar, pero
ya tiene una tendencia que apunta a ser sostenida, dado que el semáforo epidémico en Michoacán
se había mantenido estable.
La siguiente.
Morelos, no.
Morelos, no, y queremos destacarlo, Morelos tiene una tendencia preocupante hacia la alza.
Vean ustedes, es obvia, no hay manera de confundirse, ha sido una tendencia de más de siete semanas,
ocho prácticamente, de una tendencia de ascenso que preocupa mucho, porque aunque es un estado
de vacunación, tiene una muy limitada capacidad hospitalaria y puede haber un riesgo importante
de sobresaturación.
Afortunadamente su vecindad con la Ciudad de México, incluso con el Estado de México
y con Puebla, le ha ayudado a descargar la demanda hospitalaria.
Pero es muy importante que en Morelos se ejerzan acciones vigorosas de salud pública, de reducción
de la movilidad, las que corresponden al semáforo epidémico y que se limite el uso de espacios
públicos, induciendo que las entidades que administran los espacios públicos las cierren
temporalmente.
Es muy importante.
Y Morelos está en semáforo rojo ya por un mes completo.
Urge hacer esta acción en Morelos.
La siguiente.
La hospitalización va con tendencia a la alza y vean ustedes, camas generales en 78
por ciento, grave peligro de que llegue a sobresaturación, el estado de Morelos.
La siguiente.
Nayarit, una semana apenas a la baja, historia de semáforo que cambió de naranja a rojo,
no tenemos todavía confianza en que sea una tendencia sostenida, aunque es alentador que
vaya a la baja.
La siguiente.
La hospitalización sí tiene una tendencia a la baja de 12 días, pero todavía hay que
esperar un poco a ver si ya se sostiene la reducción en Nayarit.
La siguiente.
En el estado de Neboleón tenemos tres semanas de reducción muy semejantes a las de Jalisco,
muy semejantes a las de Ciudad de México, a las de Hidalgo, a las del Estado de México,
apunta ya una tendencia a la baja, aunque está recientemente en semáforo rojo y necesita
tener más semanas de una reducción mayor para estar tranquilos de que ya va completamente
a la baja.
La siguiente.
Y su hospitalización también es muy reciente, que empieza a ir a la baja, esperemos que
la próxima semana ya haya una señal más clara de reducción en el estado de Neboleón.
La siguiente.
En Oaxaca vamos bien en general con una tendencia de reducción ya sostenida por tres semanas
también, pero en intensidad más grande.
La magnitud de la reducción en Oaxaca es mayor y eso da confianza, ya ha estado en
semáforo naranja.
Las defunciones van a la baja.
La siguiente.
Nos muestra que la hospitalización todavía tiene un patrón estable y de importante ocupación,
está a la mitad de la ocupación los hospitales de Oaxaca.
Entonces, en Oaxaca la preocupación que tenemos es la dispersión geográfica, porque
los servicios de salud hospitalarios están mayormente concentrados en el valle central
y no es fácil para las personas acceder a las unidades hospitalarias.
Aunque la tendencia es positiva, no hay que descuidar el control epidémico en el estado
de Oaxaca apegándonos al semáforo epidemiológico.
La siguiente.
Puebla, tres semanas consecutivas.
Megalópolis, mismo patrón que vemos en la Megalópolis.
Puebla es parte de la Megalópolis, mismo patrón que Ciudad de México, que Estado
de México, que Hidalgo.
La siguiente.
Apenas empieza a reducirse la hospitalización.
Vamos a esperar, ojalá la tendencia general de la Megalópolis influya también en Puebla
y vaya a la reducción.
La siguiente.
Querétaro, también a la baja.
Querétaro es parte de la Megalópolis, mismas dos o tres semanas, pero Querétaro recientemente
saliendo de… todavía en semáforo rojo, vamos a ver si sale ya el semáforo rojo.
La siguiente.
Su hospitalización también, pocos días de reducción, pero ya la misma tendencia
a la baja.
La siguiente.
Quintana Roo, todavía no hay una tendencia clara, tuvo varias semanas de aumento, ya
ha tenido subidas y bajadas.
Vamos a esperar que Quintana Roo defina ya su tendencia.
Está en semáforo naranja y no ha tenido cambios recientes, no ha alcanzado semáforo
rojo hace mucho tiempo.
La siguiente.
Y su hospitalización todavía no se ve claramente que vaya a la baja, está estable.
Vamos a esperar con Quintana Roo.
La siguiente.
San Luis Potosí tiene dos semanas a la baja, tres prácticamente si consideramos un cambio
pequeño, pero que hubo hace entre la semana 1 y la 2.
La siguiente.
Está en semáforo rojo, su hospitalización empieza a descargarse, se empieza a reducir
el uso de camas hospitalarias y esperemos que también sea una tendencia sostenida
hacia la baja.
La siguiente.
Sinaloa, lo mismo, tres semanas hacia abajo, pero en semáforo naranja y hay consistencia
en los casos, en las defunciones.
La siguiente.
Y en la hospitalización, todavía demasiado próxima, pero ya hay una tendencia más claramente
a la baja.
La siguiente.
Sonora, una tendencia mucho más clara a la baja, son seis semanas de reducción consecutiva,
está en semáforo naranja.
La siguiente.
Las defunciones consistentemente van a la baja y la hospitalización consistentemente
va a la baja con una tercera parte de ocupación de los hospitales.
La siguiente.
Tabasco, tres semanas consecutivas de reducción en semáforo naranja, va reduciendo apenas
las defunciones, pero ya presenta una reducción por una semana.
La siguiente.
Su hospitalización con una tendencia más larga, aunque menos pronunciada, de desocupación
de los hospitales.
La siguiente.
Tamaulipas, tres semanas también a la baja, consistente con el cambio en las defunciones.
La siguiente.
Y con el cambio en la hospitalización, semejante a Tabasco, con una velocidad de reducción
menor que otros estados, pero consistente por más tiempo.
La siguiente.
Tlaxcala, lo mismo, tres semanas consecutivas a la baja.
Tlaxcala es parte de la megalópolis y había pasado recientemente al revés, de semáforo
rojo a semáforo naranja, y eso es también sugerente de la tendencia a reducción.
La siguiente.
Su hospitalización apenas después de un periodo largo y de muy acelerada ocupación
hospitalaria, apenas empieza a reducir, pero ya tiene tendencia a la baja.
La siguiente.
Veracruz, dos semanas de reducción, está en semáforo naranja, hay una semana de reducción
en las defunciones.
La siguiente.
Y la hospitalización son ocho días de reducción después de un periodo también de incremento.
La siguiente.
Yucatán, casi para terminar, apenas es una semana de reducción y como pueden notar,
ahí hay un periodo que le llamamos de meseta, que es un largo, largo, largo periodo con
pequeños cambios hacia arriba y hacia abajo, pero que la tendencia general es plana, es
horizontal, es decir, no va hacia arriba, no va hacia abajo por muchas, muchas semanas,
son casi tres meses consecutivos, entonces hay que tomar con reserva esta reducción
de una semana, alentadora indudablemente, pero hasta no ver varias semanas consecutivas
de reducción no podemos afirmar que es la tendencia general en Yucatán.
La siguiente.
Y su hospitalización, lo mismo, todavía no se define un cambio a la baja, aunque su
ocupación es relativamente menor, menos del 30 por ciento.
La siguiente.
Finalmente, Zacatecas, vemos tres semanas de reducción, hay una en intermedia donde
no fue reducción, pero es una de baja, una prácticamente de meseta y otra de reducción
en un estado que está en semáforo naranja, que aún no define una tendencia clara en
el cambio en la mortalidad.
La siguiente.
Y tampoco en la ocupación hospitalaria.
En resumen, 24 entidades federativas tienen una reducción de al menos dos semanas consecutivas,
otras de ellas tienen hasta seis semanas de reducción.
Los datos son consistentes en la tendencia de los casos, la tendencia de la hospitalización,
la tendencia de las defunciones, son consistentes con los cambios que han venido ocurriendo
en la calificación del semáforo y suman un panorama general nacional de reducción
que dado que está ocurriendo durante el mes de febrero, es compatible con la predicción
de que estaremos en el punto intermedio de la temporada de virus respiratorios del hemisferio
norte.
Que quede perfectamente claro, esto no implica garantía alguna de que esta será la tendencia,
pero desde luego, si seguimos manteniendo la disciplina de apego a las medidas de sana
distancia y en general las medidas preventivas, es posible que logremos ya mantener ese cambio
para bien del país.
La vacunación sigue, avanza en tiempo y forma, y el abastecimiento de vacunas, que explicarán
enseguida el canciller Ebrard, nos permite también tener otro instrumento muy importante
de manejo de la epidemia con una medida preventiva específica.
Es todo, presidente.
Con su permiso, señor presidente, señor secretario, señor subsecretario, señoras y señores.
Me voy a pasar para allá si me prestan un mejor.
Donde estamos en el tema de las vacunas, el suministro de las vacunas.
Voy a tratar de resumirlas para ustedes por instrucciones del presidente.
El punto en el que nos encontramos es la ocupación principal de práctica en todo el gabinete.
Todos han estado cooperando y colaborando.
Bueno, en primer lugar, próxima llegada de vacunas a México.
¿Cuál sería la próxima llegada?
Pfizer.
Pfizer mandó ayer una comunicación de la presidenta y directora general María Constanza
Lozada en México dirigida al señor presidente de la República que dice lo siguiente.
Esta se recibió el día de ayer a las 10.30 de la noche.
Dice el licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Señor presidente, en primer término deseo transmitir a nombre propio y de los colaboradores
de Pfizer México nuestra más profunda alegría al verlos recuperados de su convalecencia.
De seguimiento a nuestra comunicación con el secretario de Salud de fecha 29 de enero
y con base en el convenio de fabricación y suministro firmado entre la Secretaría de
Salud y Pfizer, export por un total de 34.4 millones de dosis para 2021.
Por este medio le confirmo que la semana del 15 de febrero se realizará el envío de las
491.400 dosis con las que retomaremos la recepción semanal de vacunas en México.
Nuevamente agradecemos su comprensión ante esta eventualidad.
Y más por el momento y reiterando el apoyo de Pfizer México para la implementación
exitosa del Plan Nacional de vacunación, le envío un cordial saludo y firma la directora
de Pfizer en México.
Esto es muy buena noticia porque nos habla de lo siguiente.
En primer lugar, hubo una suspensión de tres semanas de los envíos a México como a todo
el mundo.
Recordemos, estas dosis vienen de Europa, no de Estados Unidos.
Estados Unidos no está exportando Pfizer ni Moderna.
Esta exportación viene de Bélgica.
Se refería hace un momento el doctor López-Gatell a lo de la Unión Europea.
Bueno, quiero agradecer lo siguiente.
La Unión Europea sí tomó medidas que tienen que ver con transparencia en la exportación,
pero no está afectando a México.
Hablamos por indicaciones del señor presidente a José Porrell, el ministro de Exteriores,
y nos dijo que no se va a afectar a México en esa disposición y aquí está la prueba
de que es cierto.
Entonces, le agradezco su intervención.
Habla entonces también de que va a ser semanal como estaba programado.
Aquí presentamos una gráfica, no se la repito hoy, pero se retoma el camino.
Estas tres semanas las aprovecharon para ampliar su capacidad, para aportar a COVAX, para muchas
cosas.
Pero en fin, aquí está ya la carta y es muy importante que ustedes la tengan y la
opinión pública la conozca.
La siguiente, por favor.
Como ya dije, se recibió ya la autorización de Pfizer Bélgica para mandar el embarque
que corresponde la semana entrante, 491 mil 400 dosis.
Todo el Ministerio de Economía de Bélgica y la Comisión Europea confirmaron la autorización
para el embarque a México.
Hasta el momento se han recibido más de 700 mil dosis, con esto se reanuda el plan.
La vacuna es efectiva contra las nuevas mutaciones del virus.
Bueno, todo esto es Pfizer, es la siguiente llegada que tenemos ya establecida.
Sputnik, ya les ha comentado el doctor López Gattel, recordemos viajó a Argentina, se
compartió la información correspondiente, se presentó a la autoridad sanitaria, se
aprobó, se hizo ya el contrato de adquisición por 24 millones de dosis, es lo que México
tiene firmado ya, y estamos a la espera de la confirmación que es inminente del próximo
arribo del primer envío desde Moscú a México.
En cuanto tengamos la fecha, el doctor López Gattel se los va a informar en sus conferencias
de todos los días.
Pero esto ya lo tenemos, por eso lo pongo como próximo arribo.
La siguiente, por favor.
Muchas gracias.
Bueno, lo tenemos, AstraZeneca.
AstraZeneca se desarrolló con Oxford, como ustedes recordarán, se hizo un convenio con
México en octubre del año pasado para fabricar en México, terminar el fabricado, lo que
es el envasado final y poder surtir a nuestro país y a toda América Latina.
Total México apartó 77.4 millones de dosis.
Pero ahora tenemos otra que viene de la India.
Virmex, que es la empresa del Estado mexicano responsable de vacunas y que está a cargo
del doctor Pedro Centeno, alcanzó un nuevo acuerdo con el Serum Institute de la India.
Esto es las instrucciones del presidente para conseguir más dosis en el corto plazo, sobre
todo ante lo que estábamos viviendo por la suspensión de Pfizer.
Entonces, Virmex consiguió un contrato con AstraZeneca para traer a México esta vacuna
ya envasada con dos millones de dosis febrero-marzo, es decir, antes de que nos entreguen las que
ya están envasándose en nuestro país.
Para eso fue este contrato.
Se espera que los envíos inicien para febrero-marzo en el lapso de una semana, los próximos días,
con las primeras 870 mil.
Aquí debo decir que también hubo una gestión que quisiera yo agradecer ante el Ministerio
de Exteriores de la India para que nos autorizaran la salida de estas 870 mil.
Y ya me mandó hoy el embajador Federico Salas, hace un momentito, la confirmación de que
el ministerio ya la autorizó.
Entonces, por eso lo pongo como próxima llamada, porque ya está autorizado, señor presidente,
y sirve que le informo.
Continúa el embajado en México que ya comenté, pero lo que va a llegar pronto es esta, de
la India.
Covax, también lo pongo como próxima recepción.
Esto se trata también de AstraZeneca, porque México, como ustedes recordarán, Covax tiene
un portafolio de vacunas.
La Secretaría de Salud escogió, entre otras, la de AstraZeneca.
Ya nos dijeron entre febrero y marzo vamos a recibir 1.6 millones, quizá un poco más,
y están por determinar la fecha de arribo en febrero y en marzo, que les informaremos
en cuanto nos la den.
Ayer nos dieron el contacto ya, entonces yo estimo que esto es inminente, que lo sepamos.
¿Qué día va a llegar?
¿De dónde viene esta AstraZeneca?
De Corea del Sur.
Entonces, de lo que llevo en estos dos informes, México está trayendo vacunas de dónde.
Bélgica, Moscú, de Argentina, de Corea del Sur y de la India.
Y todo eso es lo que estamos haciendo.
Por eso es la orden que nos dio el presidente, búsquenlo en todos los países que lo están
produciendo.
Bueno, estas son las próximas entradas y de dónde vienen.
La siguiente, por favor.
Bien.
Vacunas en fase de aprobación en México, que están por ser autorizadas, si así lo
determina la Secretaría de Salud.
Cancino, que ustedes recordarán, hizo su enrolamiento, ya presentó su resultado y
solicitud de autorización de emergencia ante COFEPRIS.
En este estudio de fase 3 participan 14 mil 425 mexicanos, es decir, los resultados que
se habrán conseguido, que están presentando ya tienen esta importante, pues yo no diría,
pues casi muestra de 14 mil 425, con lo cual estaremos seguros si esta vacuna funciona
para nosotros, México.
Se recibe la autorización, se espera recibir alrededor de ocho millones de dosis entre
febrero y marzo para envasarse en Querétaro.
Entonces, esta solicitud está presentada, es Cancino.
¿Se acuerdan que firmamos desde octubre?
Firmamos con Cancino, incluso en una conferencia mañanera hubo un enlace con el CEO a China
y bueno, cumplieron, ya entregaron esto.
Eso se entregó el viernes a la autoridad sanitaria y ya Salud determinará lo que procede.
Sainovac igual concluyó satisfactoriamente sus estudios, hay más de 25 mil voluntarios,
no se hizo en México, pero se hizo en Brasil, Chile, Indonesia, Turquía.
El gobierno de Chile, hicimos un enlace la semana pasada, bueno, varios, pero el último
muy reciente, en donde se comparte la información, la experiencia de Chile con México.
Hoy mismo habrá una conversación del señor secretario de Salud con sus colegas de Colombia,
porque esta vacuna también ya se aprobó en Colombia.
Entonces, estamos a la expectativa de que estas se aprueben de considerarlo así salud
muy pronto, de manera que México pueda también acceder a esas vacunas y ya se los informara
en su momento, pero es ya de estos días.
¿La sigue, por favor?
Esto es envasado.
En México se están envasando, haciendo el proceso final, está previsto de dos vacunas,
CanSino, que ya mencioné ahorita.
Ahora les voy a poner un reporte de cómo va este proceso, que es envasado, llenado, envasado
y etiquetado.
Entonces, si autoriza con fe prisa CanSino, se va a mandar a México la vacuna y aquí
se va a hacer.
El día de ayer estuve haciendo una visita de invitación de ellos de CanSino.
Y la de AstraZeneca, que se está haciendo por laboratorio, es Leomont, que ya recibieron
dos envíos.
Se preguntarán ustedes por qué no se envasa de un día y se pone a la venta al día siguiente
o a la semana siguiente, porque hay que hacer procesos biológicos que no se pueden recortar
en tiempo por la seguridad de la vacuna.
Tenemos que seguir las normas internacionales.
Bueno, pero que ustedes sepan que las dos cosas que se dijeron están en curso, envasado,
llenado, final en México.
La siguiente, por favor.
Este es el caso de lo que les decía yo, la que visité yo ayer en Querétaro.
Se recibe de China, DH le la va a transportar a México.
Si autoriza, en cuanto autorice con fe prisa, a los pocos días va a pasar esto, va a llegar
a la planta que está en Querétaro y de ahí se tiene que hacer la fabricación de agua
inyectable, que aquí se ve muy simple, pero son procesos complejos.
Luego se hace la mezcla de la vacuna con solución de soporte.
Luego se hace el lavado, dosificado y engargolado.
Y finalmente la inspección etiquetado, acondicionado y almacenaje para, al último, entregársele
a las autoridades de salud para su distribución.
Todo esto que les acabo de decir ya lo tienen listo, porque se ha venido trabajando desde
el mes de octubre también para empezar lo más pronto posible, en cuanto se autorice.
La siguiente, por favor.
Esta es la visita que hicimos ayer, los procesos, aquí los pueden ustedes observar como están
trabajando sobre condiciones de esterilidad y los equipos necesarios.
Están ya muy bien preparados con el auxilio de cofepris, que siempre es muy importante.
La siguiente, por favor.
Por último, señor presidente, los ensayos de fase 3 en México que están en curso en
este momento, porque recordar a ustedes que un objetivo fue traer estos ensayos clínicos
a México, porque le dan acceso a México a dos cosas.
Información de si esas vacunas son igualmente defectivas en México que en otros países
con otras genéticas.
Y segundo, si nos dan un acceso para que podamos tener adquisición si funciona.
Entonces, una es Novavax de Estados Unidos, 2.000 voluntarios en México, esta está en
curso.
Y CureVac de Alemania, que también está en curso el ensayo en México.
Esto pronto nos estarán informando qué resultados obtuvieron.
Son más opciones para México.
Resumen, señor presidente, con la carta que usted recibió de Pfizer, con lo que acabo
de informar, México reanuda la recepción de vacunas a partir de la próxima semana.
Muchas gracias.
Buenos días, presidente.
También en repetidas ocasiones ha mencionado que la mejor medicina preventiva es el deporte.
Ayer lo volvió a sugerir, ejercicio físico, ejercicio…
Luego entonces ya podría ser considerada esta actividad del deporte como una actividad
prioritaria y reabrir espacios.
Por ejemplo, el Seguro Social tiene albercas que sus aguas ya están negras y están a
cielo abierto como la de la unidad Cuauhtémoc, ahí en el municipio de Naucalpa.
¿Ya se pueden reabrir estas instalaciones, presidente, precisamente para dar impulso
al deporte y prevenir enfermedades?
Desde luego ya hay un plan para mejorar instalaciones deportivas, para crear nuevas instalaciones
deportivas.
Hay un programa que se está aplicando en más de 100 ciudades, sobre todo en colonias
marginadas.
Es un programa de mejoramiento urbano y dentro de ese programa se contempla la creación
de espacios para el deporte, para el ejercicio físico.
Estamos hablando de que se han construido cerca de 50 campos de fútbol, de béisbol,
panchas de básquetbol en distintos municipios del país.
Un día de estos le voy a pedir, ya queda el compromiso de que venga el secretario de
Desarrollo Urbano, Román Meyer, para que les explique cuántos espacios deportivos
se han construido, se han rehabilitado en el país.
Y desde luego que es importantísimo el fomento al deporte, al ejercicio, ha quedado de manifiesto
con esta terrible pandemia que si estamos en buena condición física podemos resistir
mejor el embate de la pandemia, del virus.
Entonces, sí es muy importante el ejercicio, el deporte, y abrir espacios.
Tiene que ir esta actividad, que es medicina preventiva, de la mano de toda la campaña
de orientación nutricional, la buena alimentación, que también ayuda mucho a la salud, es indispensable.
Yo les recuerdo lo que comentamos con el entonces presidente de Trump en la Casa Blanca cuando
me pide la opinión de cómo enfrentar la pandemia y sale el tema de que ellos tenían
el primer lugar mundial en obesidad y nosotros, lamentablemente, el segundo lugar en el mundo.
En obesidad. Y aquí les comenté que por la dignidad de México y por estar en el extranjero,
no di a conocer, me guardé otro dato, que tenemos el primer lugar en obesidad infantil
en el mundo.
Entonces, necesitamos mejorar la alimentación, o sea, no a los productos de atarra, no a
los productos con exceso de grasas, de sales, de azúcares, y alimentarnos bien y el deporte.
Hay tres campañas que vamos a mantener durante todo el gobierno, durante todo el sexenio.
Una es la campaña en contra de las adicciones, porque también si no se combate el consumo
de drogas es muy difícil enfrentar el problema de inseguridad y de violencia.
Entonces, es fundamental mantener la campaña de orientación a los jóvenes del daño que
causan las drogas, sobre todo los químicos, el fentanilo y todos estos químicos, estas
sustancias que destruyen a los jóvenes.
Entonces, esa es una campaña. Hace poco me comentaron de esa campaña, incluso no reconociéndola
como eficaz, sino cuestionándola, pero me dio gusto, porque quiere decir que ya se está
hablando de que existe esa campaña.
Hace poco me empezaron a hablar, aunque no fue en términos positivos, pero me gustó
porque quien me hizo el cuestionamiento me hablaba de que no debe de tratarse así el
tema más especializado, su comentario, pero a mí lo que me interesaba era la transmisión,
a mí lo que me interesa es el mensaje.
Y no había yo recogido ninguna opinión sobre esa campaña, entonces ya tengo cuando menos
una opinión crítica, pero ya se sabe de la campaña.
Y las otras dos es la de orientación nutricional, ya por ejemplo se distribuyeron como 10 millones
de historietas casa por casa sobre la buena alimentación, 10 millones de historietas,
ya muchos de los que nos están viendo, escuchando ya tienen ese material.
Y la tercera campaña es la que tiene que ver con el deporte, con el ejercicio, con
el que todos procuremos tener alguna actividad diaria.
Y mi segunda pregunta tiene que ver, voy a hacer alusión, a sus giras por todo el país,
presidente.
Usted ha viajado en vuelos comerciales constantemente para evitar este derroche, estos vuelos faraónicos.
Sin embargo, presidente, quienes se dicen cercanos a usted y que militan en su partido,
y me voy a referir a una gira que tuvo usted en octubre, el 11 de octubre por la península
yucatán, no sucedió así, presidente.
Hubo la presidenta municipal de Benito Juárez Cancún cuando ella viajó en un vuelo privado,
a Denver, Colorado, con 20 invitados especiales.
Se entera que usted llega a Playa del Carmen, ese vuelo privado lo vuelve a ocupar ella
sola, llega con usted, se toma la fotografía y vuelve a agarrar ese vuelo privado y se
regresa a Denver, Colorado y otra vez seis millones de pesos desembolsó.
Inclusive podría perder su visa, porque todo funcionario público, tengo entendido, no
sé si el canciller me pueda desmentir o confirmar esto, podría perder su visa.
Precisamente porque es una funcionaria pública y no dio razón de esta gira.
¿Usted, si fuera habitante de Benito Juárez Cancún, votaría por una persona que hace
ese dispendio, ese derroche faraónico de ir en vuelos comerciales, presidente?
Yo no me meto en eso, porque son situaciones que se dan ahora que hay procesos electorales.
No descarto, o sea, no hago a un lado tu cuestionamiento, ya está, ya es de dominio público, porque
aquí todo se ventila.
Sin embargo, no opino, porque van, lo hemos dicho en otras ocasiones, a surgir muchas
denuncias de ese tipo. Es muy probable, no tengo información, ahora sí que hablo al
tanteo, pero algo sé sobre estas cosas. Es muy probable que esta candidata de Playa del
Carmen o de Benito Juárez, donde sea, o presidenta municipal vaya a ser candidata.
Y entonces hay otros y otras compañeras, mujeres, que deben de estar también buscando
el mismo cargo. Entonces, hay, como es natural, como se da en cualquier parte del mundo, hay
rivalidades, hay competencia. Entonces, lo mejor es no meternos en estos temas.
Sí no ayuda en nada el que se tengan comportamientos extravagantes. Ya pasó el tiempo, no sé
si se acuerdan de que antes usaban los helicópteros del gobierno, que por cierto es un sexenio,
en el sexenio pasado compraron seis nuevos helicópteros y seis aviones, jets modernos,
aparte del presidencial, creo que mil millones de pesos por helicóptero, seis.
Usaban el helicóptero para ir a jugar golf, se subían en el Campo Marte, iban a los campos
de golf. Eso ya no se permite, se acepta, eso se ve mal, es de fantoches, de gente a
la complejada, de gente prepotente, corruptos.
Entonces, ya es otra situación, ahora hay austeridad republicana. Entonces, debe de
darse en cuenta que ya no es lo mismo, ya es distinto, tan es así que estoy buscando
convencer a empresarios que tienen posibilidades económicas para que hagan un grupo, una sociedad
y se queden con el avión presidencial, porque nos ha costado trabajo venderlo.
Y me cuesta trabajo también convencerlos, porque ya nadie quiere, como se dice coloquialmente,
tirar aceite, andar ahí de presumido. Ya es otra situación y no está de más subrayarlo,
porque todavía hay quienes dicen ¿y en dónde está el cambio? No se ve, no se veía antes.
Se acuerdan cuando engañaron de que iba a haber cambio y todo siguió igual porque
siguieron usando los aviones, los helicópteros. Bueno, en estos gobiernos el cambio fue cuando
se compró el avión presidencial, pero ahora no, ahora es distinto.
Con todo respeto, presidente, ¿no tiene nada que ver con tiempos electorales este tema
de corrupción? En esa alcaldía lo llevo trabajando desde hace meses, incluso se lo
cuestioné en la zona militar de Querétaro sobre ese mismo. Son muchas cosas que están
girando en torno en ese municipio, incluso Santiago Nieto, el titular de la WIP, recibe
la Unidad de Inteligencia Financiera documentos para investigar presunto desvío de recursos
y él inclusive refiere que sí hay un primo hermano de él trabajando en esa alcaldía
como secretario técnico y usted dijo que sí iba a investigar este asunto.
Entonces, sí está muy al margen del proceso electoral esta investigación que traigo
sobre actos de corrupción en esa alcaldía.
Y no sé si el canciller podría decirnos si un funcionario público mexicano podría
perder la visa si no avisa de un ingreso a la Unión Americana, canciller.
Bueno, no tengo los pormenores del caso que usted me está señalando, con mucho gusto
se los detallo, pero sería una violación lo que usted dice a las normas respecto al
COVID, es decir, a la cuarentena y restricciones.
No sé, solo habría que consultarles a los Estados Unidos cuáles son los diferentes
tipos de sanciones que hay para las violaciones, depende de qué violación haya sido específicamente,
que van desde cuestiones administrativas hasta que sí te puedan retirar la visa, pero con
mucho gusto con la información que estás planteando consultamos y te lo hago saber.
Por favor.
Las dos compañeras.
Gracias, presidente.
Buen día.
Dali Escobar, de Tempo TV.
Ayer usted tocó el tema, ahora sí que de pasada, el asunto de la iniciativa preferente
que envía al Congreso en torno a la ley para la industria eléctrica.
Y bueno, ya la semana pasada también empresarios en México se pronunciaron al respecto, pero
también el fin de semana la Cámara de Comercio de Estados Unidos atizó sobre estas preocupaciones
que expresa en torno a que pudiera abrirse la puerta justo, insisten, en el tema de que
pudiera monopolizar la CFE este asunto, este sector, y también el asunto de que no se
puede contravenir el tratado comercial entre Estados Unidos, México y Canadá porque ya
hay reglas puestas por la reforma energética anterior y que no se pueden echar para atrás.
Solo preguntarle, o sea, qué responde a esta preocupación que tiene el gobierno de Estados
Unidos y si en algún momento se la han manifestado directamente.
No ha habido ninguna manifestación de este gobierno.
El gobierno anterior sí envió una carta al gobierno de nuestro país, algunos funcionarios
del gobierno anterior, pero ahora no.
Es muy claro lo que se está proponiendo.
Estamos buscando fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, que es una empresa
pública, que es una empresa de la nación, para que esta empresa garantice que no aumente
el precio de la luz, para decirlo de manera clara, el precio de la energía eléctrica.
Con la privatización de la industria eléctrica se afectó al pueblo de México, se benefició
a una minoría, sobre todo empresas extranjeras, y hubo corrupción.
Se asociaron, yo diría de manera delictuosa, empresarios extranjeros con funcionarios
públicos, al grado de que una empresa eléctrica española, Iberdrola, contrató a la secretaria
de Energía del gobierno de Felipe Calderón, o sea, la convirtió en su empleada.
Pero no sólo eso, esta misma empresa contrató como consejero al expresidente Calderón,
o sea, algo vergonzoso, algo que no sucede en ningún país del mundo.
Entonces, ¿quiénes mandaban?
Pues estos empresarios extranjeros.
Estos empresarios hicieron su agosto, porque no sólo se les tiene que comprar la energía
eléctrica, sino se les entregan subsidios, cosa que no sucede en ningún lugar del mundo
tampoco.
Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo?
Se ha ido de orden y fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad, porque el objetivo
era destruir a la Comisión Federal de Electricidad, que se cerraran todas las plantas de la Comisión
Federal de Electricidad.
Fue la privatización con Salinas de Gortari, violando la Constitución y continuó con
Cedillo y desde luego con Fox y con Calderón y con el presidente Peña Nieto.
Y ya las empresas privadas le venden a la Comisión Federal de Electricidad el 50 por
ciento de la energía eléctrica.
Y el proyecto que tenían, si nosotros no hubiésemos llegado a la Presidencia, si el pueblo no
hubiese decidido en favor de un cambio, al final de este sexenio ellos iban a manejar
el 80 por ciento del mercado de la industria eléctrica, o sea, los particulares, sin beneficios
para los mexicanos, para los consumidores, porque durante todo este periodo neoliberal,
en vez de bajar el precio de la luz, constantemente aumentaba.
Nosotros hicimos un compromiso de no aumentar el precio de la luz y lo he cumplido y lo
voy a seguir cumpliendo, no va a aumentar el precio de la luz, todo el sexenio en términos
reales, como no va a aumentar el precio de las gasolinas y lo estoy cumpliendo, de los
energéticos, pero necesitamos fortalecer a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad
y necesitamos acabar con el influyentismo y con la corrupción de estas empresas que
tienen mucha influencia, porque son accionistas hasta de periódicos internacionales, de medios
de comunicación, reparten, maicean, porque canasteaban, saqueaban la hacienda pública.
Entonces, ya no se permite robar, no se acepta el robo legalmente, porque hasta sus intelectuales
orgánicos que también los tienen con subvenciones, para decirlo elegantemente, hablan de autoritarismo,
no en el tratado de libre comercio se estableció de que nosotros, México, no compromete su
sector energético y que mantenemos nuestra soberanía en el manejo del sector energético.
Aquí está Marcelo Ebrard, a él le tocó resolver sobre este capítulo, ya lo he explicado
en otras ocasiones, de cómo ya habían entregado así todo el sector energético en el tratado
comercial. Era un capítulo de 30 de 50 cuartillas, era yo presidente electo, se estaba negociando
el tratado y estábamos de observadores. Y cuando nos dimos cuenta de que se estaba entregando
el sector energético y que íbamos a perder soberanía, dijimos no, aceptamos.
Y se detuvieron las pláticas, se rompieron las pláticas y recibimos todo tipo de presiones,
fuimos sometidos a fuertes presiones, no sólo de los extranjeros, de los mexicanos,
tanto particulares como funcionarios públicos, y con todo tipo de amenazas. Y resistimos
y quedó menos de una cuartilla en ese capítulo energético. Y voy a que, por favor, se ponga
para que ya quede claro de que somos independientes y ejercemos nuestra soberanía. Entonces,
no se comprometió al sector energético.
Pero justo de lo que hablaban también es esta preocupación en torno a que ellos en
lo que habían observado en el tratado es que se abría la puerta a inversiones y que
ahora lo que observan es como otra cosa lo que realmente se habló en todos lados del
país.
No, pues es muy claro esto. No sólo se aprobó en México, se aprobó en Canadá, se aprobó
en Estados Unidos, se aprobó en el Congreso de Estados Unidos, o sea, es el marco legal
que se combino y yo creo que los funcionarios de gobiernos extranjeros no van a defender
la corrupción.
Yo entiendo que los que sacaban provecho no quieran que se fortalezca la Comisión Federal
de Electricidad, porque lo que quieren ellos es quedarse con todo el mercado de la industria
eléctrica y seguir sacando provecho, medirando, cobrando cada vez más por la luz.
Ahora lo que mencionan es que también se prevén una cascada de amparos que irán
a tribunales internacionales y que…
Pues lo pueden hacer, están en su derecho y nosotros vamos a hacer lo propio, pero tenemos
que defender la industria eléctrica nacional, cómo vamos a defender el petróleo. Además,
la gente votó por un cambio, nosotros no engañamos a nadie, nosotros dijimos que se
iban a terminar las privatizaciones y el saqueo y los robos y que se iban a atender a todos,
se iba a escuchar a todos, se iba a respetar a todos, pero se les iba a dar preferencia
al pueblo.
Miren, esto es lo que quedó tratado.
Reconocimiento del dominio directo y de la propiedad inalienable e imprescritible de
los Estados Unidos mexicanos a los hidrocarburos. En el caso de México, y sin perjuicio de
sus derechos y remedios disponibles conforme a este tratado, Estados Unidos y Canadá reconoce
que México se reserva su derecho soberano de reformar su Constitución y su legislación
interna.
Entonces, esto es lo que está en el tratado, o sea, el que nosotros mantenemos nuestra
soberanía sobre el sector energético.
Pero para que se entienda mejor lo que está en el fondo, ¿por qué no pones de nuevo la
carta del presidente López Mateos? Es una vergüenza que militantes de el partido que
llevó a la Presidencia a Adolfo López Mateos, algunos militantes, estén defendiendo las
privatizaciones.
Miren la carta, es que a lo mejor estaban niños o no habían nacido, por eso no está
de más contextualizar y ponerlos en antecedentes, avisarles. Esto fue septiembre 27 de 1960,
cuando el presidente Adolfo López Mateos nacionaliza la industria eléctrica.
Miren lo que escribió, carta de Adolfo López Mateos al pueblo de México, les devuelvo
la energía eléctrica, que es de la exclusiva propiedad de la nación, pero no se confíen.
Fíjense la visión de un estadista, porque en años futuros algunos malos mexicanos identificados
con las peores causas del país, traidores a la patria, porque esos son, intentarán
por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros.
Y un paso atrás fue la consigna de don Lázaro Cárdenas del Río al nacionalizar nuestro
petróleo.
Hoy le tocó por fortuna la energía eléctrica, pueblo de México, los dispenso de toda obediencia.
A sus futuros gobernantes que pretendan entregar nuestros recursos energéticos a intereses
ajenos a la nación que conformamos.
Una cosa obvia es que México requiere de varios años de evolución tecnológica y una eficiencia
administrativa para lograr nuestra independencia energética.
Sería necio afirmar que México no requiere de la capacitación tecnológica en materia
eléctrica y petrolera.
Pero para ello ningún extranjero necesita convertirse en accionista de las empresas
públicas para apoyarnos.
Sólo un traidor entrega su país a los extranjeros.
Los mexicanos podemos hacer todo mejor que cualquier otro país.
Pero un gobernante extranjero me pregunta si hay posibilidad de entrar al negocio de
los energéticos o a la electricidad.
Le respondo que apenas estamos independizándonos de las invasiones extranjeras que nos vaciaron
el país, pero que en tanto los mexicanos sí queremos invertir en el petróleo americano
o en su producción de energía eléctrica, por si quieren solo, si quieren un socio extranjero.
Aquí abro un paréntesis para decir que el periodo neoliberal fue un periodo de saqueo,
como nunca se había registrado en la historia de México.
En los 36 años de neoliberalismo se saqueó a México como nunca se había hecho, ni siquiera
se puede comparar con el saqueo que hubo durante los tres siglos de dominación colonial.
Entonces, eso es lo que está de por medio.
En México la Constitución es muy clara.
Los recursos energéticos y los yacimientos petroleros son a perpetuidad propiedad única
y exclusiva del pueblo mexicano.
El resto de las especulaciones al respecto son traición a la patria, industrializar
al país no implica una subasta pública de nuestros recursos naturales ni la entrega
indiscriminada del patrimonio de la patria.
Aquí nada más aclaro algo y lo agrego.
Si nosotros no fortalecemos a la Comisión Federal de Electricidad, no vamos a poder
mejorar la industria de México, porque no vamos a ser competitivos, porque el precio
de la energía eléctrica con los particulares no nos permite apoyar a las empresas que se
ubiquen en nuestro país o las que ya están operando en nuestro país.
Entonces, necesitamos la industria eléctrica.
Y yo entiendo que no les gusta la reforma que estamos proponiendo porque ellos mandaban,
¿no les parece un abuso, un acto de prepotencia que una empresa española contrate como empleado
al expresidente de México como una empresa ferrocarrilera extranjera que recibió los
ferrocarriles nacionales, contrató a otro expresidente de México como su empleado?
Eso ya se terminó, a mí no me pagan los empresarios extranjeros, a mí me paga el
pueblo de México.
Presidente, y ya para cerrar sobre este asunto, hacia el ejercicio del Parlamento abierto
que quieren hacer en el Congreso, pues desde el gobierno federal estarían dispuestos a
que hubiera modificaciones o no le van a cambiar una coma a la…
Es muy sencillo lo que se está planteando.
¿Qué hicieron cuando abusaron de las reformas constitucionales?
¿Saben cómo consiguieron las reformas constitucionales los legisladores?
Y eso es lo que quieren, que regrese, por eso nos quieren ganar la mayoría en el Congreso.
¿Cómo lograron esas reformas?
Consobornos, deberían de estar callados, avergonzados.
Para aprobar la Reforma Energética repartieron millones de pesos a los diputados y a los
senadores.
Y existen las pruebas, está abierta una denuncia en la fiscalía y ojalá y se aclare todo
esto y se termine ese proceso.
Así lograron la Reforma Energética con sobornos.
Entonces, ¿qué es lo que se está proponiendo?
Que se le dé su lugar a la Comisión Federal de Electricidad.
¿Saben qué hicieron?
Decían que primero suben a las líneas de transmisión de la Comisión Federal de Electricidad
la energía que producen las plantas privadas, el despacho que se le llama.
Primero va Iberdrola.
Primero van todas las empresas, las que apoyó Claudio X. González, las empresas de particulares.
Y al final despachan las plantas de la Comisión Federal de Electricidad.
Entonces, sucede que hay plantas de la Comisión Federal de Electricidad que están subutilizadas
porque no les autorizan despacho, porque le dan un tratamiento especial a las particulares.
Entonces, ¿en qué consiste la iniciativa que estamos enviando?
En que se le dé un trato igual a la Comisión Federal de Electricidad.
¿Ustedes saben que no se considera energía limpia a lo que se produce de energía en
las hidroeléctricas?
No es energía limpia y no pueden las plantas hidroeléctricas producir todo el tiempo energía.
Por eso se llenan los vasos de las presas, porque no turbinan y por eso es que en temporada
de lluvia hay que soltar el agua, inundar las partes bajas.
Eso ya se terminó.
Entonces, es un buen debate y les vamos a sacar la cuenta de todo lo que se han llevado,
porque es lo mismo que lo de la venta del gas, lo mismo que la privatización de los
reclusorios, lo mismo que la venta de las medicinas.
Por eso toda una campaña en contra vamos a defender no sólo a la Comisión Federal
de Electricidad y a Pemex, sino defender la hacienda pública y defender la economía
popular.
Pero si usted lo que plantea es que igual no se le mueva una coma, entonces ¿qué sentido
tiene el Parlamento abierto para discutir el asunto?
Ah, no, pues que allá se discuta, se debata. Los legisladores nuestros surgieron en defensa
de un proyecto de transformación y los opositores son los defensores del antiguo régimen, así
de claro.
Entonces, ¿quiénes llevaron a cabo las privatizaciones? Los que ahora se oponen a esta reforma.
Y no sólo se oponen a esta reforma, ayer lo decía yo, porque se unen
y nos producen la dicha, la satisfacción de tener la razón histórica. Cuando hablábamos
de que eran lo mismo y ahora se quitan la máscara y se unen, porque cuánto tiempo
engañaron de que eran distintos, de que eran diferentes.
Entonces, ahora se unen. Hace poco se reformó el artículo cuarto de la Constitución para
que se convirtiera en un derecho constitucional, la pensión a los adultos mayores y las becas
para estudiantes pobres, y la pensión para niñas y niños con discapacidad y la gratuidad
en la salud.
¿Y ustedes saben que los diputados opositores votaron en contra?, votaron en contra de
la pensión a los adultos mayores. ¿Por qué? Porque para ellos eso es populismo, es paternalismo,
que para ellos el presupuesto tiene que destinarse a apoyar a las minorías.
Ahora que estamos padeciendo por la pandemia y que se nos cayó la economía, también
se demostró que hay otra manera de enfrentar la crisis. Acuérdense qué pasó cuando la
crisis del 95, que no fue una pandemia, fue por el saqueo que se llevó a cabo en el país
extremo. Se cae la economía. ¿Y cuál fue el remedio? Convertir las deudas privadas
de unos cuantos, de los banqueros, de las grandes corporaciones, en deuda pública.
Todavía se tiene esa deuda, se han pagado como un billón de pesos de intereses desde
entonces y todavía la deuda es de otro billón en aquel entonces.
Entonces, somos distintos, es otra política. ¿Y quién va a decidir si quiere que regrese
la política de saqueo y de corrupción? ¿Quién va a decidir si continúa la transformación
o no? Pues el pueblo, los ciudadanos.
Por eso estamos viviendo un momento estelar en la historia de México por todo esto.
Y ahora, imagínense si sale El País de España, el New York Times, el Washington Post, el
Wall Street Journal, ya ni hablar del Reforma y el Universal.
¿Y si se va a hacer la reforma de la política de saqueo y de corrupción?
¿Y si se va a hacer la reforma de la política de saqueo y de corrupción?
¿Y si se va a hacer la reforma de la política de saqueo y de corrupción?
¿Y si se va a hacer la reforma de la política de saqueo y de corrupción?
Nosotros lo que queremos es que devuelvan todo lo que se sustrajo del herario.
¿Se atrasa algo?
Sí, porque nosotros no vamos a dejar de insistir cuando se trata de actos de corrupción.
Si no se repara el daño, nosotros no podemos quedarnos callados ni con los brazos cruzados.
Y no es nada más la decisión de un juez, como era antes, que ni siquiera se sabía
de qué juez se trataba y hacían sus enjuagues en lo oscurito.
No, ahora todo es transparente.
No hay persecución para nadie, pero tampoco impunidad.
Entonces, si devuelven, en este caso son 200 millones de dólares, lo que se estima, y
eso tendría Pemex, la fiscalía, que resolverlo y devuelven ese recurso que está demostrado
se pagó de más, o sea, porque hay un sobreprecio de 200 millones de dólares.
Si eso se devuelve, regresa, ya hay una reparación del daño, ya que la autoridad competente
dice si hay, además de esa reparación del daño, castigo, y en qué consiste el castigo,
si no hay una disminución de penas, pero eso es un asunto que corresponde a los jueces.
Nosotros lo que sí queremos es la devolución del dinero, eso es lo que se está planteando.
Los que compraron la empresa o manifestaron que compraban la empresa hicieron el compromiso,
hasta me enviaron una carta de que sucediera lo que sucediera, iban a devolver los 200
millones de dólares.
¿A quién le corresponde a usted?
La autoridad lo va a decidir.
Nosotros lo que queremos es que regrese ese dinero, que lo entreguen al instituto para
devolverle al pueblo lo robado, así.
Ahora que los intelectuales orgánicos están muy preocupados de que hay que tener fondos
para la vacuna, primero decirles que no se preocupen, porque tenemos todos los fondos.
Desde hace mucho tiempo tenemos 32 mil millones de pesos apartados para las vacunas, pero
es que además tenemos finanzas públicas sanas porque ahorramos.
Imagínense, está yo viendo un mensaje de Fabricio, Mejía, a ver si no está ahí.
Es que es importante, porque Fabricio es un escritor, porque no todos los escritores o
intelectuales están a favor del régimen de corrupción.
Hay algunos que sí, porque también durante mucho tiempo, imagínense, eran estas dos
iglesias, los dos grandes templos, los dos grandes agrupamientos, los de Aguilar Camín,
que encabezaba Nexus y el otro agrupamiento de Krause, y a la sombra de estas dos cúpulas
muchísimos más escritores intelectuales sometidos, porque si no, no hay becas, si
no, no hay reconocimiento, si no, no les publicaban nada, si no, no podías escalar en la academia,
en el Sistema Nacional de Investigadores.
Los eran los jefes, si por eso ahora hasta gente seria de repente da el bandazo, supuestamente
gente progresista a favor del pueblo, consecuentes y de repente
se definen en las filas el conservadurismo, porque no se pueden pelear con Aguilar Camín,
no se pueden pelear con Krause, les deben mucho.
Entonces, pero Fabricio, a ver si lo tiene.
Sí.
No, uno tiene uno de ¿cuánto dinero de las suscripciones?, es que hace una cuenta, es
muy interesante sobre de dónde conseguir recursos.
¿De cuántas vacunas?
Sí, de cuántas vacunas.
Justo ahora le quieren que cancelen el trabajo de sus proyectos.
Sí, por ejemplo, no hace falta, ¿cómo vamos a cancelar el Tren Maya?, y la refinería
no, si generan empleos, si van a impulsar el turismo, si se va a impulsar el sector
energético, no hace falta nada más con recortar el chayote, o sea, que ya no haya esto.
Miren, con el subsidio a las revistas de Krause y Camín alcanzaría para un millón 37 mil
500 vacunas de Pfizer.
Pero como esto ya se está aplicando, pero no sólo a ellos, sino en general, imagínense
cuánto se llevaban, nada más de publicidad, pues como ocho, 10 mil millones de pesos.
Entonces, cuando se enojan y dedican artículos en contra, digo, bueno, pues hay que aguantar
porque son vacunas, son becas.
Señor, mi nombre es Cecilia Solís, vengo de Cancún, tengo 23 años como periodista,
cubro la fuente policiaca en Cancún, Quintana Roo.
Soy parte del comité, bueno, parte de las víctimas, no del comité, parte de las víctimas
que fuimos baleadas, golpeadas, humilladas, prácticamente a muchas de ellas las mantuvieron
incomunicadas.
Yo tengo un malazo en la pierna, lo mío fue directo, lo mío fue intencional, hoy cumplimos
tres meses de esa represión policiaca y es hasta hoy que ni una autoridad, ni federal,
ni estatal han tomado cartas en el asunto.
No hay ni un policía señalado, hay 11 mandos policiacos señalados en la carpeta que se
judicializó como por omisión, sin que la autoridad municipal que hoy encabeza la presidenta
municipal sea señalada dentro de la carpeta en ninguna, ni en la federal, ni en la estatal.
Extrañamente la Comisión Estatal de los Derechos Humanos emitió 10 recomendaciones
en tiempo récord en menos de 20 días y ni una de estas recomendaciones se ha cumplido
cabalmente.
La verdad, el comité de víctimas yo vengo representando, yo soy reportera, hay otro
compañero reportero, Roberto Becerril, que también recibió un impacto de arma de fuego,
hay otra muchacha que recibió dos impactos de arma de fuego, yo los vengo representando
a todos ellos porque no es justo que a tres meses de esta situación que se vivió en
Cancún donde un grupo de mujeres fueron repaleadas con armas de fuego y lo mío fue directo,
la agresión fue directa, no haya ni una persona que haya sido señalada como responsable
dentro de la carpeta.
También metimos una carpeta administrativa, una queja administrativa en el Tribunal Administrativo
de Cancún y es hasta hoy que los magistrados no pueden trabajar asegurando que por la pandemia.
Estamos ya a tres meses y no hay nada en Cancún, estamos viviendo un momento de corrupción
terrible ahí en el estado de Quintana Roo, por eso venimos a pedirles su apoyo porque
después de estos lamentables hechos usted al otro día se pronunció y condenó junto
con muchos funcionarios y también a nivel nacional esta situación.
Hoy por hoy hemos sido acusados, amenazados por ser víctimas, por querer levantar la
voz porque no es justo que nos sigan buscando y metiéndonos represión y miedo solamente
por ejercer mi profesión, juego la profesión como de todos mis compañeros.
Muchísimas gracias, señor, pero sí necesitamos de su apoyo.
Sí, vamos a que te atiendan ahora mismo.
Te va a recibir la secretaria de Gobernación y cuentas con todo nuestro apoyo y nuestra
protección.
Sí, te va a atender ahora la licenciada Olga Sánchez Cordero.
Ahorita te ponés de acuerdo con Jesús.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo de Veracruz.
Presidente, preguntarle qué tan complicado es acceder al protocolo al que usted hizo
referencia para contrarrestar los síntomas del coronavirus y si este se encuentra abierto
para que otros pacientes que tengan sintomatología leve o moderada puedan tener, digamos, este
tratamiento.
Sí, tengo entendido que somos hasta ahora 120 voluntarios que nos aplicaron el tratamiento
activiral y lo que permitió que yo sanara.
Es un protocolo de investigación.
Ayer me hicieron mi revisión, me sacaron muestras para seguir con los exámenes.
Es una investigación que llevan a cabo en el Instituto de Nutrición, desde luego requiere
de cuidado médico, pero yo creo que sí está abierta a quien lo solicite.
Desde luego no deja de ser una investigación con un protocolo, o sea, no es así masivo,
están ellos experimentando para luego ya hacer las recomendaciones de la aplicación
del tratamiento de manera masiva.
¿Cuántos se darían los resultados de este protocolo de investigación?
No había, me faltan como dos meses, porque suscribí un acuerdo.
Ayer me trajeron y les firmé mi apoyo, 300 pesos para el taxi, porque les dan a los que
tienen el tratamiento.
Se los firmé y lo agarré porque lo quiero tener de recuerdo.
Presidente, justamente hablando de la…
Eso lo hace el Instituto de Nutrición de investigadores.
¿Sigue tomando medicamentos?
No, ya terminé el tratamiento, nada más es la observación con análisis.
Ayer me sacaron sangre para saber cómo se comporta el virus, cómo se está comportando,
y efectos secundarios, porque como todos sabemos, se afectan los pulmones, es lo primero que
se afecta, pero también el tratamiento tiene que cuidar que no se afecten otros órganos,
riñones, el hígado, en mi caso del corazón, porque soy hipertenso, está afortunadamente
bien.
Y recomiendan el ejercicio y estar con una alimentación adecuada, en eso estoy, pero
bien, o sea, yo desearía para todos que les fuera bien, que me duele mucho, lo digo de
manera sincera, que por esta terrible enfermedad pierdan la vida, seres humanos conocidos,
que esta pandemia nos esté dejando tanto dolor.
Y también animar a los que están en los hospitales, que ya llevan algún tiempo, muchos
salen adelante, otros desgraciadamente no, es muy duro, es fuerte.
Entonces, esa es la respuesta, es un protocolo de investigación. No sé si dije, son 120,
yo firmé también en ejercicio de mi libertad que me sometía al tratamiento.
Presidente, justamente hablando de medicamentos, ¿cómo va la compra de fármacos, de insumos
médicos vía Insabi Unops para resolver justamente este asunto del abasto? Tenemos conocimiento
que hay desabasto en algunos hospitales de la ciudad y de algunos estados de la República.
En padecimientos, por ejemplo, que son importantes, por ejemplo, la diabetes, no hay insulina.
En otros casos, por ejemplo, para la cuestión de la hipertensión, no hay fármacos básicos
y no tan complicados como el temirzartán o la senaprida, que es para cubrir, por ejemplo,
el tracto digestivo para cuando hay pacientes que toman muchos medicamentos.
¿Cómo va este asunto de la compra de medicamentos?
Se está avanzando, vamos a informar en estos días ya de cómo con Unops se están adquiriendo
ya medicamentos y yo espero que pronto se resuelva en definitiva el problema del desabasto.
Hemos estado atentos constantemente para que no falte los medicamentos.
¿Las compras han dado a nivel internacional, o se han buscado en el extranjero o han sido
empresas mexicanas?
A nivel internacional, participan algunas empresas mexicanas, las que no tienen malos
antecedentes, sí participan y se busca que sean empresas serias y que no haya corrupción.
Es que era un desastre, políticos lo mismo, vendiendo medicamentos, se dedicaban a eso
y hasta adulteraban las medicinas.
Finalmente, presidente, aprovechando que están aquí las autoridades de salud, si nos podrían
dar la información de cuándo inicia la campaña de vacunación para niños menores de tres
años y cómo se va a llevar a cabo este plan de inmunización, tomando en cuenta que el
año pasado, en el 2020, bajó el porcentaje de niños que se vacunaron para completar
su esquema.
Precisamente debido a la pandemia, los padres tenían miedo y a lo mejor a estas alturas
siguen con ese temor de llevar a los pequeños a vacunarse, pero esto en un momento dado
pudiera provocar rebrotes de algunas enfermedades.
Y si también nos pueden explicar si ya se está dando el abasto de la vacuna contra la
tuberculosis, que también refieren algunos padres de familia que no la han podido encontrar,
¿cuáles serían las acciones para este momento?
Esto tiene que ver con la vacunación en general.
Así es.
Con mucho gusto. Gracias por preguntar esto, que es de extraordinaria importancia.
En México tradicionalmente se hacen tres semanas que se han designado anteriormente
semanas nacionales de vacunación, cuando se establecieron hace ya más de dos décadas.
Posteriormente se incorporó no solamente la vacunación, sino algunas otras intervenciones
preventivas o de tratamiento como los antiparasitarios y la adición de algunas multivitaminas, en
particular las que tienen vitamina A, porque la vitamina A en los niños ayuda a una mejor
respuesta del sistema inmune.
Y más recientemente nosotros las renombramos y las reconceptualizamos y ahora se llaman
Jornadas Nacionales de Salud Pública.
Hay dos diferencias fundamentales, una es que ya no son semanas, sino son quincenas,
y la segunda es que ahora se involucra integralmente a todos los programas de salud pública.
Ya no es solamente el Centro Nacional para la Atención de la Salud de la Infancia y
la Adolescencia, que es el centro responsable de la vacunación, el único que participa
en eso, sino participan todas las unidades normativas de la Subsecretaría de Prevención
y Promoción de la Salud.
Tenemos el año pasado dificultades por razones obvias con el COVID-19 de echar a andar estas
jornadas, de todos modos ocurrieron, pero en menor escala de lo que queríamos.
¿Por qué?
Porque hubiera sido incompatible con la jornada de sana distancia el movilizar a tanta gente
en ese espacio.
Sí empieza a reducir la intensidad de la epidemia de COVID y esta reducción se sostiene,
que es algo que deseamos, lo que acabo de explicar.
Podríamos tener la jornada nacional de salud pública en la fecha originalmente programada,
que es en las primeras semanas de marzo.
Si no vemos una reducción clara, sostenida o suficiente, la pospondríamos algunas semanas
más, quizá en el mes de abril.
Hemos ya planeado con antelación, y esto desde que llegamos al gobierno, tener una
recuperación de coberturas de la vacunación contra el sarampión, específicamente en
niños de edad un poquito más avanzada.
Y esto es porque durante el sexenio 2012-2015, perdón, 2018, particularmente a partir de
2015, se cayó la cobertura vacuna contra el sarampión.
Este riesgo de rebrote del que usted habla es algo que nos preocupa, es algo que habíamos
señalado antes de entrar al gobierno desde las instituciones académicas en las que laborábamos,
porque en 2015 fue muy notorio cómo se modificó el abastecimiento de vacuna contra el sarampión
en México, por una razón que, por cierto, está sujeta a una acción administrativa
de investigación, gracias a una denuncia que yo mismo hice al segundo día de estar
en el encargo.
Y esto tiene que ver con la comercialización de la vacuna contra sarampión rubiola parotiditis,
sarampión rubiola, a México, en donde nos estrenamos con la sorpresa de que teníamos
una deficiencia de más de 1.400.000 dosis de estas dos vacunas en forma combinada, porque
en el sexenio pasado se dejó sin abastecimiento.
Recordarán que hemos hablado muchas veces de esto.
Ahora, otras vacunas, me refiero específicamente a la BCG, han tenido un problema de abastecimiento
global y este abastecimiento global también tiene que ver con mucho de la perturbación
que tiene el mercado global antes de COVID, pero desde luego durante COVID enfrentó retos
adicionales.
Las vacunas suelen ser oligopolios a nivel global y pocas compañías pueden producir
la cantidad de vacunas que requiere un programa nacional.
Entonces, hemos estado buscando distintas alternativas a la que originalmente abastecía
a México y que también está involucrada con este extraño proceder administrativo del
sexenio pasado, específicamente 2015, 2016, 2017 y 2018, que nos dejó en una situación
un tanto anómala respecto a la proveeduría de la vacuna BCG.
Entonces, que la población sepa, efectivamente todavía no se ha restablecido por completo
la regularidad de los envíos o de las compras de la vacuna BCG.
Esta es una vacuna que previene la tuberculosis meningia en los niños. Es una vacuna, dicho
sea de paso, que ha sido sujeta de mucha investigación porque no hay un consenso global sobre su
uso, por ejemplo, en Estados Unidos no la usan y hay varios países que no la usan,
hay otros, sobre todo en la región europea y en América, que sí la usamos y hay distintas
conversaciones científicas al respecto.
Entonces, vamos a estar regularizando el abastecimiento de esta vacuna conforme se vayan logrando
solventar las irregularidades y las perturbaciones que quedaron producto de las prácticas administrativas
del gobierno 2012-2018, específicamente 2015, 2016, 2017 y 2018.
Y bueno, nada más, tomando en cuenta ahorita esta situación de no ponerse de acuerdo con
prescribir ciertos tratamientos.
En el caso del coronavirus está habiendo ahorita una serie, digamos, de versiones encontradas
por el uso de la ibrectina y la citromicina.
En ese sentido, ¿qué pueden decirle respecto a la población que está utilizando o que
le prescribieron estos fármacos?
Gracias.
Que como ocurre en las ciencias de la salud y en las ciencias médicas y en general en
las ciencias, el conocimiento es cambiante, la evidencia científica se va desarrollando
con la propia experiencia.
Ante una epidemia como la pandemia de COVID-19, se empezaron a explorar por razones obvias
múltiples alternativas de tratamiento.
Algunas han resultado en alternativas prometedoras respecto a la eficacia, otras no tanto.
Un ejemplo fue hidroxicloroquina.
Al principio de la epidemia, lo recordarán, hubo mucho entusiasmo sobre la posibilidad
de que hidroxicloroquina fuera un medicamento útil para los tres principales objetivos
del manejo de la epidemia, que es reducir la mortalidad, reducir el tiempo de hospitalización
o reducir la probabilidad de tener enfermedad grave.
Hidroxicloroquina quedó descartado, que no, no lo sirve.
Y en marzo y abril de 2020, y todavía hasta mayo, hubo un entusiasmo por la ivermectina,
este es un medicamento antiparasitario, en el que algunos expertos en la materia de farmacología
consideraban que podía tener propiedades antivirales.
La evidencia no fue suficientemente robusta y se descartó, esto incluye lo que la Organización
Mundial de la Salud identificó en su ensayo Solidaridad.
Sin embargo, en meses recientes ha habido un nuevo aporte de evidencia y actualmente,
como suele ocurrir en ciencia, hay una conversación abierta sobre cuáles son los elementos de
evidencia que podrían hacer que hubiera convencimiento sobre el uso de este producto con base en
la ciencia.
No hay un consenso todavía, algunas tendencias sugieren que sí, otras todavía sugieren
que no y esperemos que en algún momento haya una resolución clara sobre si sí o sobre
si no.
Para que sea una alternativa de tratamiento, lo que buscamos es tener alternativas de tratamiento
y así es como ocurre en la ciencia, independientemente del COVID, así es el descubrimiento científico.
Gracias.
Bueno, vamos a quedar hasta ahora, digo hasta este momento y mañana continuamos.
Hoy vamos a estar en la ceremonia del Día de la Lealtad. Es muy importante recordar
esa fecha porque son las vísperas de ese vil asesinato al presidente Francisco I.
Madero, es cuando empieza la llamada de escena trágica que está demostrado que no fueron
sólo 10 días, fue más tiempo, esto ya los historiadores lo han aclarado, pero comienza
un día como hoy el movimiento opositor al presidente Madero, lo que concluye en un golpe
de Estado y en el asesinato del presidente Madero y del vicepresidente José María Pino
Suárez.
Entonces, hoy es un día que se recuerda como el Día de la Lealtad porque cadetes del Colegio
Militar acompañaron al presidente desde Chapultepec hasta el Palacio, lo escoltaron ya en plena
rebelión de los golpistas, entonces fueron cadetes del heroico Colegio Militar quienes
lo escoltaron para venir aquí a Palacio Nacional desde el castillo de Chapultepec.
Entonces, hoy vamos a celebrar, a conmemorar, a recordar este acto de heroísmo y de lealtad.
Y mañana también, que es el Día de las Fuerzas Salvadas, el Día de la Fuerza Aérea,
vamos a llevar a cabo la inauguración de lo que es la base aérea militar del aeropuerto
Felipe Ángeles.
Es como una primera etapa de inauguración del aeropuerto Felipe Ángeles. Mañana van
a aterrizar ya en las nuevas pistas, aviones, tanto de la Fuerza Aérea como aviones de
las líneas comerciales, ya van a bajar en las nuevas pistas del aeropuerto Felipe Ángeles.
Nos vemos más tarde. Y la compañera va a ser atendida ahora.
Y mira.
¿Te van a atender ahora mismo?
Sí, te van a atender ahora mismo. Bueno, muchas gracias.
Mañana.
¿Todo el tiempo?
Sí.
¡Hastaatching!
