conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 12 de abril 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO informa que Francisco Garduño, titular de Migración, está siendo investigado por la tragedia de migrantes en Ciudad Juárez. Dice que esperarán los resultados de la investigación y tomarán decisiones.
- AMLO habla sobre la importancia de la honestidad y la lucha contra la corrupción en su gobierno. Dice que nadie será protegido si comete un delito.
- AMLO informa que el gobierno de EU devolverá 246 millones de dólares que le confiscaron a Héctor Villarreal, exsecretario de Finanzas de Coahuila. Propone usar parte del dinero para prevenir el consumo de drogas.
- AMLO habla sobre la compra de plantas de generación eléctrica a Iberdrola y dice que fue una operación favorable que permitirá que no aumenten las tarifas de luz. Explica que antes CFE generaba el 39% de la energía eléctrica y ahora generará el 55%, lo que significa una nacionalización.
- AMLO habla sobre la importancia de que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa para evitar que se corrompa como sucedió con la Policía Federal. Dice que esperará la decisión de la Suprema Corte al respecto.
- AMLO habla sobre la reunión virtual que tuvo con presidentes de América Latina para mejorar el intercambio económico y comercial entre los países, con el fin de controlar la inflación. Informa que se reunirán de nuevo, esta vez de forma presencial en México.
- AMLO habla sobre la compra de Deer Park en 2019 y dice que ha sido exitosa porque ya se recuperó la inversión. Explica que la refinería tiene 31 años pero produce como si fuera nueva. Compara con las plantas de CFE que tienen 8 años de vida útil promedio.
- AMLO habla sobre la importancia de que el gobierno tenga un banco propio para ahorrar en comisiones y dispersar recursos de programas sociales. También habla de la posibilidad de tener una aseguradora propia para ahorrar en pagos de seguros de edificios e infraestructura pública.
- AMLO habla sobre la iniciativa para modificar la ley minera y acortar las concesiones de 50 a 15 años. Dice que no afectará la inversión y que con la mitad de las concesiones actuales alcanzaría para explotar los recursos mineros por más de mil años. Explica que en el periodo neoliberal se entregaron muchas concesiones para especular, no para explotar.
- AMLO habla sobre el caso de la minera Constellation Brands en Mexicali y dice que la gente está consciente de la necesidad de defender el agua y el territorio. Dice que ofrecieron a la empresa convertir el negocio en uno turístico o comprarles la concesión para convertirla en reserva natural, pero esperan que AMLO se vaya. AMLO dice que el proceso de transformación ya comenzó y no se detendrá.
Transcripción completa
No tengo la posibilidad de verlo en la foto.
No, no me parece que sea.
Se ve bien.
No es lo mismo como lo que se ve en la foto.
¿Qué es lo mismo?
Ahí está.
¡Vamos!
No creo que sea.
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
¡No!
Buenos días.
Ánimo, ánimo.
Bueno, pues hoy es miércoles, es un día especial, siempre los miércoles, porque corresponde
informar sobre quién es quién en las mentiras de la semana y es una síntesis, un resumen,
porque si no nos llevaríamos toda la conferencia y de varios días.
Entonces, sólo estaríamos hablando de eso, no nos ocuparíamos de nuestras funciones
como servidores públicos.
Pero sí, algunos ejemplos para seguir haciendo conciencia de cómo se padece de medios de
información, que no comunican, no informan, sino manipulan y es mayoritario, es una tendencia
general, en lo nacional y en el mundo, tampoco es privativo de México.
Esto pasa en todos lados, en Estados Unidos es muy escandalosa la prensa, tendenciosa,
muy vinculada a intereses de las cúpulas del poder económico, del poder político.
Estamos hablando de la prensa influyente, famosa, New York Times, Wall Street Journal,
Washington Post, y cada vez están peor, porque antes de Washington Post, por ejemplo,
incluso aquella investigación extraordinaria en donde se descubrió toda una trama de ocultar
información por parte del presidente Nixon, y eso le costó la Presidencia, una investigación,
una investigación periodística de primera, pero eso ya.
El Washington Post ayer publicando un artículo de Krause, en donde dice Krause, que es un
graficante del periodismo, dice que al defendernos nosotros y hacer la réplica y señalarlos
de que son periodistas vendidos o alquilados al conservadurismo, yo los pongo en riesgo,
porque los pueden asesinar.
Sí escribió ayer. ¿Quién los va a asesinar? Si nosotros siempre hemos luchado de manera
pacífica, este movimiento ha sido ese y seguirá siendo pacífico y respetamos la vida de todos.
Solo que sea para perjudicarnos, por eso lo señalo, porque ya está dando ideas.
Entonces, sí podrían cometer un atentado en contra de alguien, de un periodista opositor
y culparnos, nada más que tenemos nuestra conciencia tranquila y nosotros no somos autoritarios.
Pero ese es su artículo en el Washington Post para nada más dimensionar el nivel de
decadencia de los medios de información, con honrosas excepciones, pero la verdad excepciones,
porque la regla es que están los medios en una crisis profunda, en decadencia, igual
que los sistemas políticos en el mundo y el comportamiento antiético de los servidores
públicos en México y en el mundo.
Miren esto que veíamos ayer, que hoy va a explicar aquí Berta, que el presidente Fox
tiene como negocios la venta de productos que se elaboran con cannabis.
La cannabis no es la marihuana. Ah, bueno, vamos a decir cómo se llama, vamos a llamarle
las cosas por sus nombres, cannabis, es muy científico eso, para que hablamos físico,
mejor vamos a hablar como habla el pueblo.
Muy bien, pues vamos con Elizabeth para ver quién es quién en las mentiras.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos. Hoy es 12 de abril,
esta es la sección Quién es quién en las mentiras de la semana.
Y justamente vamos a desmentir al expresidente Fox, que fue exhibido por sus negocios con
cannabis. Él lo niega, pero hay pruebas irrefutables.
El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció ayer en conferencia de prensa que
se realizarán investigaciones sobre el caso de los permisos emitidos por COFEPRIS en el
sexenio de Enrique Peña Nieto, que beneficiaban a empresas de la familia del expresidente
Vicente Fox. Se trata de 65 autorizaciones emitidas a favor de productos de cannabis,
o sea derivados de la marihuana, correspondiente a 11 empresas que ingresaron a COFEPRIS entre
el 3 y el 30 de noviembre de 2018. Dichas autorizaciones para comercializar productos
derivados de la marihuana fueron otorgadas inmediatamente, cinco días antes de terminar
la administración del priista Peña Nieto. Pero Vicente Fox, fiel a su estilo, pendenciero,
pendiente a la bañanera, respondió colérico. López, una mentira más, no tengo ninguna
licencia de cannabis. Eres un pinocho, nariz larga y mentiroso, bonstitudinario. Así lo
escribió. Revisa COFEPRIS, es tu propia información. Sin embargo, Fox no dice la verdad. Antes
que nada aclarar que Fox es miembro de la junta directiva de la empresa Cuida Life México,
filial de Chiron Life Sciences Corporation, la cual obtuvo permiso en 2018 de COFEPRIS
para comercializar suplementos alimenticios con cannabis. Aquí en la pantalla podemos
ver las autorizaciones de COFEPRIS a Chiron Life Sciences en 2018. También, tal y como
consta en un comunicado emitido el 27 de marzo de 2019, la Comisión Federal para Protección
Contrariesgos Sanitarios revisará los documentos que en noviembre de 2018 fueron emitidos por
la anterior administración como supuestas autorizaciones de productos que contienen
cannabis y sus derivados. Con el objeto de resolver sobre su validez o de ser el caso,
se darán acciones conducentes de conformidad con el marco legal aplicable. En documentos
públicos, además, porque el ex presidente Fox pidió pruebas de lo que se estaba diciendo
en varios tuits ayer por la mañana, estos son documentos públicos de 2021, se da a
conocer que Cuida Life México S.A. de C.B. es la filial mexicana de la empresa canadiense
de Chiron. En el directorio de Chiron Life Sciences aparece Vicente Fox como director
de la empresa dedicada al negocio de productos derivados de la cannabis. El propio Vicente
Fox ha divulgado en sus redes sociales sus vínculos con la empresa. Y bueno, no se diga
de otros negocios que tiene Fox con la cannabis. Ahí como testimonio las notas periodísticas
del año pasado que dan cuenta que Roberto Palazuelos y Vicente Fox se asociaron en la
empresa Paradise. Escuche bien, en anuncios espectaculares aparece Fox para publicitar
Paradise, una empresa que comercializa productos legales derivados de la marihuana y que busca
establecer en tres años 200 tiendas en los principales centros turísticos del país,
así como lo oye. Aunque los efectos de ciertos hábitos pueden hacer que uno pierda la memoria,
Fox no puede ocultar la realidad. Y aquí en entrevista ya por último para la agencia
Bloomberg vamos a ver lo que dice Fox. En esta declaración Fox dice que en unas pocas
semanas va a tener un producto en el mercado. ¿No que no? Bueno, vamos con la siguiente.
¿Qué? Ay, esta es una joya. Reforma publica falsedades sobre el Banco del Bienestar. Otra
vez. El diario Reforma publicó el 8 de abril pasado una nota plagada de falsedades en un
intento más por desacreditar la labor del gobierno encabezada por el presidente Andrés
Manuel López Obrador. Desplegada en primera plana la nota se titula. Alerta en que van
bienestar pudo servir para lavado. Así dice. Pero sin más dato que un supuesto estudio
de una asociación cuyo nombre es Signos Vitales afirmó que según es posible, probable, a
lo mejor quizás existió lavado de dinero en la institución. Según Reforma Signos
Vitales el Banco del Bienestar decidió ya no ofrecer el servicio de remesas porque estaba
siendo usado para el lavado de dinero. Esto lo desmentimos el 5 de abril, es decir, tres
días antes de esta publicación de la nota de Reforma. Aquí se informó que las remesas
serían administradas por la financiera del bienestar debido a que en cumplimiento de
la ley no se pueden duplicar funciones en la administración publica federal. A pesar
del desmentido la campaña estaba hecha a andar. Ya no se podían echar para atrás,
por supuesto. Pero usted se preguntará ¿quiénes integran la agrupación de Signos Vitales?
Y pues aquí le decimos. Nada más y nada menos que Mario Amparo Cazar, Federico Reyes
Cerolez, Jorge Suárez Vélez, Julio Frenk y María Elena Morena. Así algo así como
mexicanos contra la corrupción renovado. Estas organizaciones fundadas por Claudia
X. González, Transparencia Mexicana, Causa en Común, estas distinguidísimas organizaciones
del conservadurismo que se oponen al gobierno y que se la pasan ahí dando entrevistas y
declaraciones y se asumen como supuestos expertos en cualquier cosa para llevarle la contraria
al gobierno. Así se las gasta Reforma, Claudia X. González y sus aliados.
Hasta aquí esta nota, pero ahora les vamos a presentar la colaboración con Infodemia
sobre las mentiras acerca de la compra de 13 plantas de generación eléctrica a la
empresa española Iberdrola. Está imperdible. Vamos con el video.
En medios de comunicación y redes sociales se lanzó una campaña de desinformación
en contra de la compra del gobierno de México de 13 centrales eléctricas a Iberdrola con
cinco ciclos combinados de noticias falsas. Que este gusto por comprar Iberdrola, que
este gusto se va a sumar a los sobrecostos del Tren Maya, a los sobrecostos de Dos Bocas.
Uno, falso que la compra a Iberdrola aumentará la deuda de México. La operación se realizó
con recursos del Fondo Nacional de Infraestructura, FONADIN, y de un mecanismo financiero privado
administrado por México Infrastructure Partners y será con las utilidades de las plantas que
se pagará la operación a Iberdrola, por lo que no aumentará la deuda soberana de
México.
Algunas plantas viejas que Iberdrola ya ha despreciado en el sentido de que ya le sacó
todo su rendimiento.
Dos, falso que fue una compra cara de fierros viejos y chatarra.
13 plantas tienen un promedio de vida útil tres veces superior al promedio de vida útil
de las plantas de la Comisión Federal de Electricidad.
El gobierno de México informó que las 13 plantas adquiridas tienen una media de 11.8
años de inicio de operación. Además, en promedio se pagará a Iberdrola 696 mil dólares
por cada megavatio de potencia instalada.
Y de acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Renovable, cada megavatio de capacidad
de ciclo combinado cuesta alrededor de 950 mil dólares, es decir, 245 mil dólares más
de lo que se pagará a la empresa española.
Apenas hace un año, los medios de comunicación y comentaristas que se oponían a la reforma
eléctrica aseguraban que la infraestructura de Iberdrola en México era moderna y generaba
energías limpias.
Sin embargo, ahora afirman que Iberdrola vendió al gobierno de México chatarra a
altos precios, lo que es mentira.
El hecho es que no vamos a ver una inversión nueva en este rubro hasta el sexenio que entra,
porque las empresas nacionales y extranjeras pues ya aprendieron que en este hay cierta
incertidumbre.
3. Falso que la compra a Iberdrola ahuyenta la inversión extranjera.
Las empresas aseguran falsamente que la compra a Iberdrola ahuyenta la inversión extranjera,
un argumento falso usado varias veces en contra de las acciones emprendidas por el gobierno
de México.
Iberdrola aseguró en el comunicado de prensa en el que informó sobre la venta al gobierno
de México que llevará a cabo nuevas inversiones en nuestro país para reafirmar su liderazgo
en el desarrollo de energías renovables.
4. Falso que la compra a Iberdrola es una operación similar a la compra de agronitrogenados.
Como director de Pemex, Emilio Lozoya adquirió agronitrogenados sin avaluos y a sobre costo,
una planta que se encontraba 18 años fuera de operación.
No es una nacionalización, porque el gobierno no se quedó con nada.
No se nacionalizó ni madres.
Una empresa privada va a comprar esas plantas y el gobierno se va a comer la deuda.
5. Falso que la compra a Iberdrola no sea una segunda nacionalización.
El presidente López Obrador explicó que la compra de 13 plantas de Iberdrola permitirá
ampliar la capacidad de generación de la Comisión Federal de Electricidad, convirtiéndola
en la empresa que más energía eléctrica producirá en el país.
Entonces, con la operación que llevamos a cabo, ese 39 se convierte en 55. Por eso hablo
de nacionalización.
En el próximo año, con la antigüedad de algunas plantas de la Comisión Federal, vamos
a llegar al 65% en toda la generación de energía eléctrica.
¿Cuál era el modus operandi para poder otorgar esta generación?
El 30 de octubre de 2018 se emiten lineamientos ilegales de cannabis, lineamientos que no
fueron publicados en el diario oficial de la Federación, que no fueron sometidos a
consideración de Conamér.
Y tan solo un día después ya se estaban haciendo las solicitudes en COFEPRIS para la
autorización de estos productos que regulaban en los lineamientos.
Esto del 1 al 30 de noviembre de 2018. De manera paralela, se estuvieron otorgando autorizaciones
con una rapidez sorprendente del 21 al 30 de noviembre del 2018. Se otorgaron en total
65 autorizaciones a estas 11 empresas.
Aquí tenemos algunos ejemplos sobre las autorizaciones que se otorgaron, y muy importante, los tiempos
de autorización que se otorgaron, que como ya lo había dicho, son inusuales, ya que
generalmente, este tipo de autorizaciones tardan meses en otorgarse. Una de ellas, en
el caso de Endonatura, podemos ver cómo la fecha de entrada, es decir, la solicitud de
la autorización fue hecha el 29 de noviembre y ya para el 30 de noviembre se había emitido
la autorización.
Otro ejemplo muy importante de Fares Trego, podemos ver cómo la autorización se solicitó
el 30 de noviembre, el último día de gobierno, y ya para el mismo día, el 30 de noviembre,
se estaba otorgando la autorización.
Y aquí un ejemplo más, que hace unos momentos se comentó el caso de Cuida Life, que está
asociado con el expresidente Vicente Fox, podemos ver que la fecha de entrada, es decir,
la fecha de solicitud de tres productos relacionados con cannabis, fue el 23 de noviembre y como
para el 29 de noviembre ya se estaba emitiendo la autorización.
Y aquí vamos a hablar del caso que ya se comentó hace unos momentos, este caso emblemático
sobre la empresa Cuida Life, es muy importante tomar en cuenta que la empresa Cuida Life
y esta información no se puede verificar en la propia página de internet de la filial,
podemos ver que es una filial de una empresa multinacional que es la empresa Quiron.
En la página de la empresa Quiron se puede ahí ver la propia información en donde aparece
el expresidente Vicente Fox como director y miembro del consejo ejecutivo de esta empresa,
de la empresa Quiron.
Y bueno, el propio expresidente, ya lo vimos hace unos momentos en un video, ha hecho pública
de manera constante su relación con esta empresa, la empresa Quiron, de nuevo, de la cual Cuida
Life es filial.
Y aquí también un dato importante, no podemos ver que el entonces comisionado federal cuando
se otorgaron las autorizaciones, pues formó parte o ha participado en algunos seminarios
no auspiciados tanto por el centro Fox como por la empresa Quiro Mex tan solo unos meses
después de haber dejado el cargo.
Ahora, ¿cuáles son las acciones que se han realizado?
Desde 2019 cuando se identificó que estos lineamientos a los que hacíamos mención eran
irregulares, de nuevo, ni siquiera se publicaron en el diario oficial de la Federación, se
revocaron estos lineamientos el 27 de marzo y también se han ejercido acciones en contra
de las autoridades que tuvieron a cargo o que emitieron estas autorizaciones ilegales
que ya habíamos mencionado, una de ellas, una de las directoras que emitió las autorizaciones
y ya el propio órgano interno de control de la COFE-PRIS y la Secretaría de Función
Pública inhabilitaron a esta exdirectora que firmó las 65 autorizaciones.
También se han presentado juicios de lesibilidad del Tribunal Federal de Justicia Administrativa
no para poder revocar estas autorizaciones.
Las acciones a seguir es poder trabajar, ejercer acciones legales para la revocación de las
autorizaciones que se otorgaron, como ya lo vimos, de manera irregular y también coordinarnos
con otras instituciones, principalmente el SAD, la Procuraduría Fiscal y otras instituciones
para conocer, saber más de la información sobre estas 11 empresas, identificar si hubiera
otras irregularidades y en caso de que así lo sea, poder ejercer acciones legales.
Muchas gracias.
Bueno, vámonos con las primeras filas, que está de moda ahora el sorteo.
Empezamos acá.
Gracias, presidente.
Sorteo, ya es.
Buenos días, Diego Elías Cedillo, del Sistema Informativo del Tabasco, diario presente.
Buenos días, funcionarios aquí presentes, a todas y a todos.
Señor presidente, me gustaría preguntarle con respecto a una nota que ha salido en
todos los medios de información esta mañana e incluso ayer se estuvo manejando con respecto
a que la Fiscalía General de la República ya comentó, ya hizo el comunicado de que
el titular de migración, Francisco Garduño, va a ser ya investigado.
Preguntarle su opinión al respecto, presidente, y si este tema lo pudieron comentar hoy en
la mañana en el Gabinete de Seguridad.
Gracias.
Sí, lo comentamos en el Gabinete de Seguridad y en efecto hay una investigación que incluye
a Francisco Garduño en el caso lamentable de la pérdida de vidas de migrantes en Ciudad
Juárez.
No sabemos todavía el alcance, cuál es la acusación en contra de él, porque son varios
los implicados y hoy en la mañana se habló de que puede ser que se acuse a algunos por
omisión, otros por homicidios. Todavía falta que la fiscalía informe más sobre la investigación
y que los jueces sean los encargados de impartir justicia.
Nosotros desde el principio sostuvimos que no iba a haber impunidad para nadie, ya no
son los tiempos de antes.
Permánese en el plazo, presidente.
Vamos a esperar, vamos a esperar qué es lo que está de por medio, cuál es la acusación
y vamos a tomar las decisiones en su momento.
Gracias, presidente.
En este mismo tema, bueno, en temas semejantes con respecto a poderes autónomos, ayer la
Suprema Corte de Justicia comentó que podría… un ministro particularmente comentó que se
podría o más bien dicho que se está planeando impugnar la ley en la cual se ascribe la Guardia
Nacional a la Secretaría de la Defensa.
Preguntarle, presidente, cuál es el posicionamiento del gobierno federal con respecto a la opinión
de la Suprema Corte de Justicia y si en caso de que se baje esta ley que en su momento
se aprobó, ¿se tiene planeada alguna estrategia para que la Guardia Nacional prevalezca y
se mantenga dentro de la Secretaría de la Defensa?
Gracias.
Pues sí, falta todavía ver qué van a resolver los ministros de la Corte, porque está todavía
en proyecto este asunto, se va a votar creo que hasta la próxima semana. Y ojalá y lo
piensen bien, porque si declaran inconstitucional la ley de la materia y se impide que la Guardia
Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, va a ser un grave error, un error garrafal.
Es para que quienes nos están viendo, escuchando, tengan una idea, darle continuidad a la política
de García Luna, es continuar con la misma estrategia de la Policía Federal que dependía
de la Secretaría de Seguridad Pública, luego de la Secretaría de Gobernación y se echó
a perder por completo, se corrompió.
La única manera de que la Guardia Nacional se mantenga como hasta ahora, como una corporación
para realmente, auténticamente defender, proteger a los ciudadanos, es de que dependa de la
Secretaría de la Defensa, porque esto significa profesionalismo, significa disciplina, significa
honestidad, rectitud, sino va a suceder lo mismo al paso del tiempo.
Y puedo agregar que si fuese yo irresponsable, diría a mí que me importa, yo ya soy por
terminar, allá el que venga, que seguramente va a ser una persona, hombre o mujer, que
le va a dar continuidad al proceso de transformación, pero siempre va a estar la tentación de que
un inesperto, ambicioso, así, del corte de García Luna, ingeniero, abogado, sin principios,
sin ideales, sin doctrina y con mucha ambición, se haga cargo de una corporación que ahora
va a tener 150 mil elementos, porque la Policía Federal en su mejor momento llegó a tener
40 mil y 20 mil eran administrativos y 20 mil operativos, pero ahora ya son alrededor
de 128 mil elementos y vamos a tener alrededor de 150 mil, con cuarteles, con disciplina,
con reconocimiento de los ciudadanos, porque la Guardia Nacional ya está resultando bien
evaluada por los ciudadanos y sería muy irresponsable, es de veras un daño al país. Y si fuese así,
si resolvieran los ministros de que no debe la Secretaría de la Defensa hacerse el cargo
de la Guardia Nacional, como sucede en otras partes del mundo, la Guardia Civil española
depende de la Secretaría de la Defensa de España y en Francia lo mismo, y en Italia
y así en varios países.
Bueno, entonces, vamos nosotros en el tiempo que nos queda de todas formas a cuidar que
no se eche a perder, pero es muy importante inscribirla en una institución sólida, una
institución que es un pilar del Estado mexicano, la Secretaría de la Defensa.
Imagínense, cuando dependía de gobernación, revisen los presupuestos para la Policía
Federal y para la Seguridad Pública, les autorizaban por poner un ejemplo dos mil millones
y terminaban ejerciendo supuestamente tres mil 500, cuatro mil, y no habían cuentas
claras. Entonces, todavía es tiempo de que esto se atienda y ojalá y los ministros
piensen en la seguridad de la gente, que piensen en la importancia que tiene que la Guardia
Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, como la Fuerza Aérea, como el Ejército,
la Guardia Nacional de la Secretaría de la Defensa.
Estamos hablando de aprovechar las escuelas de la Secretaría de la Defensa, la formación,
instalaciones, disciplina, todo el legado que tiene una secretaría para que se mantenga
como necesidad esta corporación.
Acerca de que se va a militarizar el país, eso no tiene sustento, ya lo he dicho aquí
varias veces, eso puede aplicarse en otros países. Se militarizaron los países del
cono sur en los años 70, hubo golpes de Estado.
El Ejército mexicano es otra cosa, es un Ejército, lo que pasa que se desconoce la
historia que es la maestra de la vida. El Ejército surge con la Revolución, surge
para oponerse a un cuartelazo, a un acto extremo de militarización, que fue el golpe de Huerta
Francisco I. Madero. Penusiano Carranza llama al pueblo a tomar las armas, a crear un Ejército
para restablecer el orden legal y la democracia, y así surgió el actual Ejército.
Y es un Ejército surgido del pueblo, no es un Ejército de élite, no tiene nada que ver
con las cúpulas militares de otros Ejercitos en otros países, ya lo he dicho muchas veces.
Y los militares de más alto rango, los generales de división, no pertenecen a la oligarquía,
no son potentados, la mayoría son hijos de campesinos, de obreros, de comerciantes, de
mecánicos, de militares, de profesionales, gente de bien, por eso sostengo, el soldado
es pueblo uniformado.
Y sí, desde luego han habido errores y actos represivos que han manchado al Ejército mexicano,
como lo fue en el 68, pero no se debe de olvidar que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas
es el presidente de la República, ellos han llevado a cabo esas acciones reprobables.
Por órdenes de presidente Díaz Ordaz, asumió su responsabilidad en un informe, pero además,
de otras cosas, en el 68 se usó al Estado Mayor Presidencial, no fue el Ejército el
que actuó en Tlatelolco. Hay hasta un reportaje, una entrevista con documentos que hizo Carlos
Monsiváis y Julio Scherrer, está en la revista Proceso, la de antes, ya, la de ahora es otra
cosa, es como el siempre de antes y el siempre de ahora.
Pero entonces, todo eso lo tienen que tomar en cuenta los ministros para tomar una decisión.
Y ojalá, y analicen bien el caso, profundicen, que hagan una revisión de cómo se han comportado
las corporaciones policiacas en los últimos tiempos.
¿Saben en dónde está el origen de todo esto, de García Luna y demás? En el Cisen, desde
Salinas, ahí empezaron a entrar todos estos jovencitos ambiciosos y a tomar mucho poder.
Miren el caso de García Luna, pasó de ser un aprendiz en el Cisen a encargarse de la
policía de investigación, una especie de CIA que hicieron en México, ¿cómo se llama?
La Ciedo.
¿El Cisen?
No, no, no, no.
La Ciedo del delincuencia organizada.
La de delincuencia organizada, la Ciedo. De esos…
Afi, Afi, Afi, Afi, y luego secretario de Seguridad Pública.
Poco a poco, poco a poco, poco a poco, se fue colocando como brazo derecho de Calderón,
César, y de dónde, cómo surgió. Entonces, eso no queremos que pase en nuestro país,
nunca más. Entonces, aquí vamos a ver qué resuelve en la corte.
Quiero aprovechar ahora que están tratando el tema este para dar una buena información.
Se notificó de la fiscalía de Estados Unidos de que van a devolver un dinero, bienes que
le confiscaron a un funcionario, es el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Hay un avalúo de que le confiscaron en Estados Unidos a este señor que se llama, allá está,
Héctor Javier Villarreal Hernández, que fue secretario de Finanzas de Coahuila
y también titular del Servicio de Administración Tributaria durante el gobierno de Humberto
Moreira. Ese señor Villarreal Hernández fue detenido en Texas por el delito de lavado de
dinero y conspiración para transportar dinero ilícito.
La cantidad es considerable, son 246 millones 134 mil dólares, que en pesos mexicanos son
casi cinco mil millones de pesos.
Enviaron o estos, ya el documento formal, al fiscal, de que van a devolvernos el dinero.
Entonces, lo compartimos la información.
Mi propuesta al fiscal Gertz Manero es que una parte de ese recurso se destine a prevenir,
sobre el consumo de droga, que se utilice para la campaña que tenemos y que se pueda
prevenir todo lo relacionado con la drogadicción, dirigido básicamente a los jóvenes y a las
familias. Pero todavía hay que ver si van a entregar lo completo en partes, pero ya
aquí ya hay una aceptación oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Todos nos los expusieron en una anterior reunión que tuvimos aquí en Palacio, pero estábamos
esperando que se formalizara y hoy salen miembros del Gabinete de Seguridad de México a una
reunión con funcionarios del gobierno de Estados Unidos.
¿Y la Orden de Inglaterra?
Los secretarios de Seguridad, Defensa, Marina, van el doctor Alcoser, porque tiene que ver
también con la cuestión médica, va al fiscal Alejandro Gertz Manero, de los que me acuerdo,
pero es una delegación importante, tienen reuniones con funcionarios del gobierno de
Estados Unidos y con funcionarios del gobierno de Canadá, en Washington.
¿En el camino o en el tema principal?
En el fentanilo, armas y otros temas, migración, otros temas.
¿Y la acción que se está presentando?
No sabemos, es que todavía anoche me informó Alejandro Gertz.
Gracias, presidente.
En la acción presidencial, presidente, para tratar este tema.
¿Dónde?
Sobre la creación de esa comisión presidencial para contatir el tema del fentanilo que se
publicó hoy en el diario oficial.
¿Quién nos puede comentar?
Sí, se creó ya una comisión.
Es una representación del gobierno de Estados Unidos, una funcionaria, Elizabeth, está
en la parte de seguridad de la Casa Blanca, por parte nuestra es la secretaria de Seguridad,
Rosa Isela Rodríguez, y también ya Canadá nombró a un enlace.
Y se van a llevar a cabo reuniones periódicas en el marco de la cooperación que existe,
ya no es el llamado Plan Mérida que resultó un rotundo fracaso.
Acuérdense que el Plan Mérida surge precisamente cuando
García Luna, esa es la entrega de armamento y la intromisión que violaba nuestra soberanía,
ya son otras condiciones.
Es cooperación, no sometimiento, es una relación en condiciones de igualdad, como países
soberanos, como países independientes.
Gracias, presidente.
Y por último, la semana pasada, el miércoles, muy puntualmente, antes de iniciar el puente
vacacional usted llevó a cabo una reunión virtual con sus homólogos de Latinoamérica,
de América del Sur, puntualmente para tratar el tema de la inflación.
Sin embargo, presidente, ha trascendido mucho que el gobierno de Brasil, encabezado por
Lula da Silva, está planeando una especie de tratado de libre comercio con México.
¿Saber, presidente, si dentro de su administración se ha abordado este tema puntualmente con
Brasil?
Y ¿conocer los alcances también del plan inflacionario que va a tener esta estrategia
que está llevando a cabo el gobierno mexicano con Latinoamérica?
Gracias, presidente.
Bueno, fue una videoconferencia, participaron 10 presidentes, ministros, representantes
de gobiernos y acordamos volvernos a reunir ya de manera presencial en México.
El propósito es mejorar nuestro intercambio económico, comercial para hacer frente al
problema inflacionario.
El propósito es que podamos facilitar el comercio, importaciones, exportaciones de
alimentos y de otros bienes para que se beneficien los consumidores de nuestros países.
De más oferta haya de alimentos, mejor, hay más competencia y se controlan de manera
más natural los precios con la competencia, es quitar barreras arancelarias, eliminar
obstáculos para poder importar, para poder exportar.
Entonces, vamos a tener una reunión no sólo del sector público de los países, sino vamos
a invitar a empresarios, a industriales, a comerciantes de los países de América Latina,
del Caribe, para que se dé un intercambio de comercio, se puedan llevar a cabo operaciones
comerciales, y no dejar de atender el problema inflacionario, no confiarnos, porque la inflación
daña mucho, sobre todo a la gente más pobre.
Eso fulmina, acaba con los ingresos limitados de la gente pobre, si hay carestía.
Lo que sucedía antes, que el salario se aumentaba y ni siquiera se incrementaba por encima de
la inflación, siempre se quedaba abajo y durante todo el periodo neoliberal, nada más
que de eso ya no se habla.
Los intelectuales orgánicos callan, los economistas, yo creo que se olvidaron de eso, de que en
los 30 años de mayor predominio del modelo neoliberal el salario perdió casi 70 por
ciento de su poder de compra.
Y es muy sencillo de explicar.
En los años 80, 90, un salario mínimo alcanzaba para comprar 50 kilos de tortillas, y en el
último año del periodo neoliberal ya el salario mínimo sólo alcanzaba para cinco
kilos de tortillas. Ahí nos damos cuenta.
Solo un departamento quedó en Economía de la UNAM haciendo investigación sobre costos
de alimentos y salarios.
Existe todavía el grupo, ¿cómo se llama?
Análisis Multidisciplinario.
Análisis Multidisciplinario, sí, felicidades, porque Economía y toda la UNAM, nuestra alma
mata, se invadió del neoliberalismo. De ahí surgieron todos los que ahora son opositores
a la transformación, pero bueno, así es, eso fue lo que tratamos en la reunión.
Y estamos viendo acuerdos con todos con el propósito de que no aumenten los precios,
es el Centro de Análisis Multidisciplinario, este es muy bueno.
Presidente, ¿qué hace el redactor de Plan El Paso?, todo lo que tienen los partidos
mexicanos habían dicho que el conflicto con Ucrania había habido sin cadenas de solicitación.
¿El único ya…
Sí, es que se acordó una agenda nueva para la próxima reunión que va a tratar lo básico
en cuanto al intercambio económico y comercial, pero también ahí se propuso el que se pudiese
llegar a un acuerdo para un pronunciamiento en busca de la pacificación, es decir, para
lograr la paz en Ucrania y Rusia, la guerra de Rusia y Ucrania, y que pudiésemos hacer
un pronunciamiento.
Nosotros ya hicimos eso desde hace más de seis meses, incluso enviamos un comunicado
a la ONU, propuse una intermediación, se acuerdan, propuse que interviniera el secretario general
de Naciones Unidas, propuse al primer ministro Modi de la India y al papa Francisco, a los
tres.
Creo que hace más de seis meses fuimos los primeros y lo justificamos de que esa guerra
era irracional, no sólo por la pérdida de vidas humanas, que es muy lamentable, sino
porque produce mucha inestabilidad económica en el mundo,
afecta a todos, porque esa guerra precipitó la inflación en el mundo.
Entonces, ya hicimos eso y claro que firmaríamos buscando la paz. No estamos nosotros a favor
de la guerra, nunca hemos estado.
Buenos días, presidente. Diana Benítez, de El Financiero. Buenos días, funcionarias.
Dependientemente de la imputación que haga la fiscalía Francisco Garduño, preguntarle
si usted ha hablado con él y qué evaluación hace de su trabajo frente al Instituto Nacional
de Emigración.
Es bueno su trabajo en general, siempre ha tenido un buen desempeño, lo conozco desde
hace muchos años, ha trabajado conmigo. Cuando fui jefe de gobierno y se dio un cambio
en la Secretaría de Seguridad Pública, yo lo propuse a él, pero en ese entonces la
Secretaría de Seguridad Pública, o para nombrar al secretario de Seguridad Pública
de la ciudad y al procurador de la ciudad, se necesitaba el consentimiento del presidente.
Ella no tenía estatus de entidad libre, soberana la Ciudad de México, entonces cuando lo propuse
no lo aceptó Fox y a partir de ahí entró Marcelo Ebrard a la Secretaría de Seguridad
Pública. Y luego estuvo de subsecretario en la Secretaría de Gobierno y lo nombré
de migración y es una gente recta, trabajadora, pero ahora está desgracia.
Y el criterio de nosotros, lo que he fijado como conducta es no proteger a nadie si está
de por medio la posibilidad de que hayan cometido una irregularidad o un delito, no protejo
a nadie. Lo dije desde mi tumba de poesión, nada más me hago cargo de mi hijo Jesús
de Ernesto porque es menor de edad, pero si un hijo mío comete un delito, con todo el
dolor de mi alma pediría que se le juzgara, porque nuestro país ha padecido mucho de
corrupción y de impunidad. Y nosotros llegamos aquí para demostrar que es posible gobernar
sin corrupción, de manera honesta y sin permitir la impunidad, es decir, gobernar sin amiguismo,
sin influyentismo, sin nepotismo, no permitir ninguna de esas lacras de la política, porque
esto es un cambio. Entonces, vamos a esperar el resultado y vamos a actuar.
Gartón, ha hablado con usted después de esta tragedia, ¿le ha puesto su renuncia sobre
la mesa?
No, no, no, estábamos esperando el resultado de investigación y ayer que estuvo conmigo
el fiscal me dijo que iban a dar a conocer ya la conclusión, pero soy tan respetuoso
de la autonomía, aunque no se crea, además no me importa que no lo crean, porque yo tengo
mi propio tribunal, que es el que me importa, mi conciencia.
Soy tan respetuoso de la autonomía de la fiscalía que no me atreví a preguntarle nada, ni él
me dijo, nada más ya sabe, porque sí le hablé en su momento cuando sucedió esta
tragedia de que le pedía que interviniera y que se actuara con rectitud.
También, bueno, si bien ya respondió a parte de estos señalamientos que hizo el gobierno
del Salvador, ellos también mencionaban que era un crimen de Estado, ¿usted aceptaría
este calificativo que se ha puesto a esta tragedia de Ciudad Juárez?
Eso lo tiene que resolver la fiscalía y tampoco quiero polemizar sobre este asunto, que es
muy doloroso, lamentable.
En otro tema, presidente, ya más de una semana que cuatro consejeros electorales, ahora ex
más consejeros, pues salieron del INE, sin embargo, pues pocos días antes de su salida,
Lorenzo Córdoba advirtió que vendría una persecución política en su contra, dijo
que esto era normal de parte de un gobierno autoritario.
Y esto fue a colación de que el secretario de Gobernación advirtió que vendrían investigaciones
sobre él y sobre el mundo Jacobo Molina, quien fue secretario ejecutivo.
¿Habrá esta persecución política o qué sabe de estas investigaciones que refería
el secretario de Gobernación?
El que nada debe nada teme y todo el que tiene una responsabilidad de servicio público es
obligado a informar y a rendir cuentas, pero si no cometió ningún ilícito, no tiene
por qué preocuparse.
Lo que sí es muy evidente, eso no lo sacó el financiero, o a lo mejor sí, como noticia,
pero sus columnistas no tratan ese tema porque son iguales a Lorenzo Córdoba, iguales de
deshonestos.
Lo que sí es público y notorio desde que apenas estaba abandonando el cargo y ya estaba
de comentarista de Loret de Mola, un acto de deshonestidad supina. Imagínense, es como
el caso de los ministros, no magistrados del Tribunal, esos que prohibieron que ya no…
no tienen de haber anglitos, pero eso es lo de menos. Los del Tribunal cancelaban candidaturas,
pero esto viene de tiempo atrás para los jóvenes, es importante recordar algunos casos.
Por ejemplo, una vez había una elección en la Ciudad de México, en Iztapalapa, y
ganó la elección interna, clara abrogada, clarita, gana la elección por un partido
que no voy a mencionar, impugnan al Tribunal la que quería ser candidata.
Y como tenían amistad con los que mandaban en ese entonces, el Tribunal canceló la candidatura
de clarita y de ahí surgió lo de Juanito, que fue una hazaña porque cancelaron, fíjense
la perversidad de los magistrados, cancelan la candidatura 15 días antes de la elección
y le quitan la candidatura clara y se la dan a la otra señora, a la que quería ser y la
que tenía las influencias con los de arriba, con los que mandaban, que son los que influyen
para que los magistrados hagan todo ese enjuague y se esperan 15 días ya cuando las boletas
están impresas y ya viene el nombre de clara en la boleta.
Entonces, como el PT había postulado a este Juan, se le dice a la gente, vota por Juan,
yo fui a una asamblea, porque la gente estaba molestísima por este fraude del Tribunal.
Antidemocrático completamente.
Y en 10 días la gente de Iztapalapa vota por Juan, porque habíamos hablado con él
de que se iba a pedir que se votara por él, que era el equivalente a votar por clara,
que era la que quería la gente y que una vez que ganara él iba a renunciar para que
clara asumiera como era la voluntad del pueblo, el cargo.
Pues fue un lío porque ganó, fue una hazaña, eso no se hace en ninguna parte del mundo
que en 15 días la mayoría de la gente vote a sabiendas de que no era por él, sino que
estaban votando por clara, que no aparecía, bueno, aparecía en la boleta, pero en el
otro partido, porque si se votaba por clara como aparecía en la boleta era votar por
la señora que querían imponer.
Pero eso lo hizo el Tribunal, pero les voy a contar otra, también para los jóvenes,
para los que ven cuánta corrupción y cómo guardan silencio los periodistas, articulistas,
las… los intelectuales vendidos, porque eso orgánico ya es hasta muy elegante.
Mercenarios, escritores y intelectuales, alquilados y vendidos, es de eso no se habla.
Cuando el fraude del 2006 que nos robaron la Presidencia ¿qué hicieron?
Bueno, de todo, pero en la desesperación llenaban las actas y le ponían a Calderón
500 votos, aunque sólo había 300 electores.
Y cuando se abrían los paquetes resulta que no habían boletas o que faltaban boletas,
tenían más votos que boletas en los paquetes.
Entonces, una de las tantas impugnaciones fue esa.
Pues una señora magistrada en ese entonces, familiar de un político famoso, cuando les
toca justificar el fraude, se atreve a decir que faltaban boletas porque muchos jóvenes
iban a votar, recibían la boleta y en vez de depositarla en la urda, se la guardaban
porque se la querían llevar de recuerdo.
Esto es real lo que les estoy diciendo, real, increíble.
¿Cuántos jóvenes se llevaron boletas de recuerdo para ponerla ahí en…? ¿Por qué
no buscas cómo se llamaba la señora?
No, era una magistrada.
¿De quiénes eran?
A ver, busca quiénes eran los magistrados y ahí va a aparecer el apellido.
Entonces, eso es lo que sucede con el Tribunal actual, con el consejo que presidía este
señor Lorenzo Córdoba, pero manipularon a muchísima gente, nada más que se quedan
callados porque no son capaces de rectificar.
Los engañaron diciéndoles que el INI no se tocaba, el INI no se toca, y los medios
ayudaron muchísimo.
Que aquí hay los probadores para verυd zombies.
Sí. No, pero ¿este es el Tribunal Federal?
Sí.
Pero no está ahí la señora que lo digo.
¿Ella fue?
Sí.
¿Y parece que viene hasta en el dictamen eso?
Sí.
Realmente, presidente, hoy se publica en El Financiero que el director de la IFA realizó
al menos dos viajes para tener acercamientos con aerolíneas extranjeras y empezar a hablar
de estos convenios de cabotaje.
Preguntarle si tiene conocimiento de qué aerolíneas fueron y también cuál es la
expectativa que tiene respecto de que se apruebe o no en la Cámara de Diputados esta reforma
para permitir el cabotaje.
Lo estamos a esperar porque se está presentando la iniciativa, aunque se quedó pendiente
lo del cabotaje, porque queremos verlo con más profundidad y estamos buscando un acuerdo
con los trabajadores.
Entonces, lo que se envió o está por enviarse la iniciativa ya no lleva lo del cabotaje,
para que lo celebren los que estaban preocupados por eso.
No, va, sí, va recto.
Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
Mi primera pregunta es acerca de esta compra de las 13 plantas de Iberdrola.
Lo que me gustaría saber y me preguntan es si va a haber transferencias de recursos al
Fondo Nacional de Infraestructura, al FONADIN, cómo se hizo cuando se compró Deer Park,
por cierto, tuvo mucho éxito esta compra, porque ya se recuperó la inversión.
Se va a hacer transferencias en la Secretaría de Hacienda. Cuando en ese caso se hicieron
30 mil millones de pesos y el secretario de ese entonces, Arturo Herrera, dijo que eran
los ahorros que había tenido el gobierno de la Cuarta Transformación, va a ver si
recursos y si se van a emitir bonos para esta compra, teniendo como fuente de pago los recursos
que se ingresen por la venta de energía eléctrica a los consumidores.
Esto sería la fuente de pago, ¿es lo correcto?, ¿sí se emitirían bonos y esto sería la
fuente de pago para la emisión de estos bonos?
Sí, yo le voy a pedir al secretario de Hacienda que venga un día a explicarles bien cómo
se llevó a cabo la compra y cómo se va a pagar.
Nada más insistir en que fue una operación muy favorable para
el pueblo de México, muy favorable para la administración pública, porque con esto garantizamos
que no aumente el precio de la luz durante el tiempo que vamos a estar nosotros y hacia
adelante, porque la Comisión Federal de Electricidad se convierte en empresa mayoritaria, que ya
no lo era.
Por eso hablo de nacionalización, aunque les moleste a mis adversarios, Aguilar Camín,
Diego Fernández Acevallo, etcétera, etcétera, etcétera, pura finísima persona.
Lo expliqué ayer, sólo el 39 por ciento de la generación de la energía eléctrica del
país.
Bueno, hasta hace día toda la generación de energía eléctrica la hacía la Comisión
Federal de Electricidad, o sea, 100 por ciento, y empieza la privatización de la industria
eléctrica, empiezan a dar las consensiones a las empresas extranjeras y empiezan a cerrar
plantas de la Comisión Federal de Electricidad y a impedirles a las plantas de la Comisión
Federal de Electricidad que operaran a toda su capacidad.
Por ejemplo, el caso de las hidroeléctricas, que las mantuvieron subutilizadas para que
no le compitieran a las empresas particulares, una tranza.
Todo esto para favorecer a las empresas extranjeras vinculadas con los políticos corruptos del
país y apoyadas por los intelectuales alcahuetes de México.
Entonces, el plan era desaparecer a la Comisión Federal.
Si no hubiésemos llegado a la Presidencia, si el pueblo no nos hubiese dado su apoyo,
si hubiese acabado la Comisión Federal en este sexenio, así estaba la situación, como
si hubiese terminado la refinación del petróleo, cómo acabaron la petroquímica.
Nada más que no les dio tiempo de llevar a cabo todo su plan, porque era arrasar con
todo lo público, cómo acabaron con los ferrocarriles, cómo acabaron con los bancos públicos, cómo
acabaron con las minas públicas, cómo acabaron con todas las empresas públicas.
Sí también querían acabar con la Comisión Federal de Electricidad, con Pemex, nada más
que sonó la campana, la alarma y freno a la privatización. Entonces, si fíjense, teníamos
hasta antes de esta operación 39 por ciento, y eso defendiendo las plantas, sólo 39.
Si no las hubiésemos defendidas las plantas de la Comisión Federal de Electricidad, pues
a estas alturas del sexenio estaríamos en un 20 por ciento de generación de energía
por parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Bueno, 39, con esta compra subimos a 55 ya, más lo que estamos haciendo, que lleva tiempo,
nuevas plantas de ciclo combinado que se están construyendo y la modernización de las hidrolíneas
eléctricas con nuevas turbinas, pues calculamos que vamos a dejar un 60 por ciento de generación
de energía eléctrica.
¿Y las plantas de fotovoltaica?
Eso está pendiente. Si logramos eso, va a incrementarse aún más la presencia de la
Comisión Federal de Electricidad.
Entonces, ¿por qué están molestos?
Porque es una política contraria a lo que ellos han impulsado siempre, porque todos
ellos son defensores, son partidarios de las empresas nacionales y fundamentalmente son
partidarios de las empresas extranjeras, todos ellos, Diego, Aguilar Camín, todos.
¿Diego cómo no va a defender el sector privado?
Si era el abogado más influyente, el que les hacía los trámites para que no pagaran
impuestos, Aguilar Camín, salinista, sedillista, ¿quién fue el que abrió las puertas para
que llegaran las empresas eléctricas extranjeras?
¿Quién era el asesor de Salinas?
Claudio Equis González y Aguilar Camín, que les pagaba muy bien, ya está demostrado
con sedillo, con sedillo, Aguilar Camín, pero todos ellos, es que me pasaría aquí
todo el tiempo, Sadamiento, Lore de Mola, etcétera, etcétera, etcétera, todos, Krause.
Entonces, eso es lo que les molesta. Yo nada más quiero recordar algo que tú mencionaste,
compramos la mayoría de las acciones o compramos las acciones que hacían falta para que la
planta de Deer Park, la refinería Deer Park ya pasara a ser una empresa pública.
Pagamos 600 millones de dólares al año, se había logrado una utilidad de mil millones
de dólares. Bueno, esa planta se reconfiguró en 1992. ¿Cuántos años tiene?
31.
21 años. Según estos conservadores corruptos, es una chatarra, pues resulta que esa planta
produce 85 por ciento, 90 por ciento de su capacidad de procesamiento, produce como si
fuese nueva, 340 mil barriles procesa y está operando al 85 por ciento de su capacidad,
del 92 a la fecha.
Las plantas que adquirimos tienen en promedio 28 años, 18, perdón, me da pena decirlo,
pero eso… ¿saben cuál es el promedio de vida útil de las plantas de la Comisión Federal
de Electricidad? Ocho años, para que vean lo que nos dejaron estos corruptos sin vergüenzas.
Y gracias a los ingenieros electricistas y a los trabajadores que hemos podido, porque
el plan era irla cerrando todas para dejarles el mercado completo a los particulares.
Entonces, todavía se atreven a cuestionar. Entonces, de todas maneras, como es un buen
tema, es un buen tema, es un buen debate, le voy a pedir al secretario de Hacienda que
venga sobre el costo, seis mil millones de dólares aproximadamente.
Están siendo como el 0.3 por ciento del PIB. Nosotros tenemos, con relación a la deuda
que contrajo Calderón y Peña Nieto, nosotros tenemos tres puntos abajo del producto, es
decir, podríamos para estar como ellos contratar un billón de pesos de deuda y estaríamos
igual que ellos.
No lo vamos a hacer, pero ¿cuánto significa de ese billón si pagáramos como deuda?
Un 20, 20 mil, el 12 por ciento de nuestra capacidad de endeudamiento.
Además, una inversión que se va a recuperar en 10 años sin aumentar tarifas.
Vamos a seguir hablando sobre este tema, pero es muy importante esta operación.
Y miren, ya no me da tiempo, ya hay otras cosas, pero como voy a dejar un libro, ya
empecé a definir el esquema y el método.
En principio, como ya escribí un libro que se llama La mitad del camino, que cuenta los
primeros tres años de este gobierno, narra lo que hicimos en los primeros tres años,
es el siguiente libro que ya va a ser el último, ya no voy a escribir más sobre política,
además porque me voy a jubilar, pues tendría que ser la otra mitad del gobierno, pero no,
ya decidí, porque lo mismo, no hay texto sin contexto.
¿Y cómo es el fin de un proceso?
En mi caso, porque mientras exista el mundo no dejará de existir la fama y la gloria
de México tenochtitlano, ahí vendrán las nuevas generaciones a las que vamos a entregarles
la estafeta, el cambio o relevo generacional.
Pero como yo sí, ya termino, voy a escribir, aunque ya hay mucho conocido, porque he escrito
varios libros sobre eso, sobre las distintas etapas, de todas maneras voy a hacer un repaso
nuevo, desde que empecé, Pensándonos Jóvenes, todo el proceso completo.
Y además de explicar qué es el humanismo mexicano, teorizar sobre eso, que al final
es lo que hemos hecho y es el aporte, y aclaro, no sólo de un dirigente, sino de todo un
pueblo, porque han participado en este movimiento millones de mujeres, de hombres, ellos han
sido el motor de la transformación.
Yo he jugado un papel, pero lo mero principal lo ha hecho la gente.
Entonces, voy también a dejar algunas recomendaciones para el futuro, ya lo pensé, porque, por
ejemplo, no me dio tiempo y no hubiese estado mal el que el gobierno
se ha adquirido un banco grande, por ejemplo, estos de Banamex que están vendiendo. Yo
ya no quise por el tiempo, pero ¿por qué el gobierno no tiene su banco?, ¿por qué
tenemos que pagar tanto de comisiones?
Estamos hablando de que los 24 bancos que se tienen en el país cobran impuestos, no
los que tienen licencia para cobrar impuestos, y cobran comisiones al gobierno. ¿Por qué
no un banco para que ahí pague la gente todos los impuestos, aparte de el SAT?
Bueno, tan es negocio que el año pasado los bancos obtuvieron utilidades por 240 mil
millones de pesos. ¿Y por qué el gobierno no va a tener su banco?
Tiene otra función, es para dispersar los recursos de los programas de bienestar, porque
si al Banco del Bienestar le metemos otros servicios, no tendría la capacidad.
Y el Banco del Bienestar va a manejar, va a dispersar 600 mil millones al año para
25 millones de beneficiarios, pero hay muchas otras operaciones, por ejemplo, el pago de
las nóminas, todo eso es comisión, remesas, todo el manejo del dinero del gobierno. Tiene
también su función, que es atender a las fuerzas armadas.
Pero antes, y así sucede en otros países, pues el gobierno tiene un banco, aquí no,
que acabaron con todo, privatización a raja tabla. Si para crear el Banco del Bienestar
tuvimos obstáculos, no querían los tecnócratas de Hacienda, porque no crean que llegamos
y ya desaparecieron los tecnócratas neoliberales. No, sí, todavía están ahí.
Claro, ya han ido cambiando, ya se ha avanzado, pero también no es que sean malas personas,
es que imagínense lo que significó el predominio de un régimen, de un sistema, de una política
económica aplicada 36 años.
Las fórmulas que les enseñaron en las escuelas, todo lo público quedó relegado, era la privatización
en todo.
Claro, no se trata de que el Estado, asfixiando la iniciativa de los particulares de la sociedad
civil, pero tampoco se trata de que el Estado incumpla con su responsabilidad social.
¿Para qué es el Estado? Para representar el interés colectivo, para organizar a la
sociedad en beneficio de la sociedad.
Entonces, son de las cosas pendientes que hacia adelante, porque significan ahorros.
Es lo mismo de una aseguradora. Tenemos que pagar miles de millones de pesos en seguros,
porque se tiene que mantener asegurado el palacio, todos los edificios públicos, se
tiene que mantener asegurado el metro, los puertos, los aeropuertos, todo, todo, todo,
para todo hay que pagar seguro.
Había aseguradoras médicas.
Y había una aseguradora.
Del gobierno.
El gobierno.
Que las privatizaron.
Desapareció. Imagínense cuánto nos ahorramos. No es decir, esa aseguradora va a ofrecer
servicio a particulares. No, existen aseguradoras y deberían de existir para particulares
y para cualquier actividad, pero que el gobierno busque ahorros y que no tenga que pagar tanto.
Una cuestión que debería también de ventilarse, sin meternos a vulnerar la autonomía del
Banco de México, es saber cómo se manejan los 200 mil millones de dólares de reserva.
¿Cómo les gustaría a ustedes saber?, o sea, todo ese dinero que es de la nación,
cómo se manejan, quién coloca ese dinero en las financieras.
Hay subastas.
¿Cómo se manejan las subastas?, ¿qué intereses?
Y no cualquiera puede entrar.
Muchas cosas.
Y, por ejemplo, decirle a quién vaya a quedar, recomendarle. También, ya saben ustedes cómo
es la política, además, nadie debe de perpetuarse ni sentirse indispensable o caer en el necesariato,
pero sí decir, mira, no te olvides de reformar el Poder Judicial, no te olvides de ayudar
a que se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial, porque ahí hay un problema.
Ya ayer dieron a conocer que están queriendo darle libertad a Mocha Orejas, ¿no?, y lo
que hicieron cuando están juzgando a García Luna, el mismo día están liberando las cuentas
de su esposa que se tenían congeladas.
Entonces, ya hemos hablado de ese tema, porque no es fácil, yo creo que es la reforma más
complicada, porque hablábamos de que tiene que ver con la educación, tiene que ver con
la formación, tiene que ver con la bogacía.
Al final de cuentas, con los principios, una recomendación básica es no dejar de moralizar
a México, no permitir la corrupción.
Hay muchos corruptos y adversarios de nuestros opositores que están contando los días,
que ya quieren que ahuequemos el ala.
Y entonces, están pensando, ya le falta poco y los que vengan va a ser distinto, nos vamos
a arreglar con ello.
Que no anden confiando tanto en eso, porque no les vaya a salir alguien más radical,
sí, yo soy fresa, bastante fresa.
Yo me estoy hamburguesando.
Nada más un comentario.
¿Quién fue?
Vamos a actuar la granista.
¿Está en el dictamen?
¿Está en el dictamen?
Que los jóvenes se volaban la boleta.
¿Pono para ver?
Es que los electores no necesariamente depositan sus votos en las urnas, sino que los conservan,
o bien los depositan en una urna de diversa elección.
Eso segundo sí pasa.
¿Por la diferencia de las boletas?
Sí, por la diferencia de las boletas.
Este dictamen fue aprobado por Goldenberg, por Aguilar Camín, por Krause, por Lorenzo
Córdoba, todos ellos apoyaron el fraude electoral del 2006.
Sí se presentan como demócratas, todos ellos, pero sí lo dejaron.
¿Para el desplegado?
Sí.
¿Para el desplegado aprobando el fraude del 2006?
Pero ¿quiénes son?
A ver si están, porque son los mismos.
Adriana Costa Silva, Larisa Aler, Luis Miguel Aguilar, ese Luis Miguel Aguilar no es el hermano
de Aguilar Camín, José Antonio Aguilera Rivera, Saltiel Alatriste, Eliseo Alberto,
Jorge Alcocer, Enrique Aldusin, Ignacio Almada, Asunción Álvarez, Francisco Javiera Paricio,
Antonia Atlili, Ana Abaraona, Joe Roger Bartala, que era marxista del Partido Comunista, director
del Machete, del periódico del Partido Comunista.
Se movió un poquito Eduardo Barzana, Ricardo Becerra, Humberto
Beck, Ulises Beltrán, este es encuestador, Berumen, también encuestador, José Joaquín
Blanco, una buena persona, yo creo que ya José Joaquín ya está arrepentido en mundo
calva.
Muchos de estos firman porque de una u otra forma se mantenían grupos, equipos y habían
líderes.
Por ejemplo, Aguilar Camín era el líder y si se estaba bien con Aguilar Camín, se
estaba bien con todo el gobierno y le iba bien a antropólogos, arqueólogos, a historiadores,
a científicos, a todos.
Recuérdense, cuando están en esa plática Aguilar Camín con Jorge Castañeda y que
Castañeda insulta a un pueblo de Oaxaca, a Putla de Guerrero, Oaxaca, le llama mal,
y lo voy a repetir, y dice, tú me ayudaste para que mi hija no fuese a ese pueblo a hacer
su servicio.
¿Te acuerdas, Héctor, que tú me ayudaste?
O sea, Aguilar era influyentísimo.
Cuando empieza la campaña Salinas, todavía existían los trenes de pasajeros y salieron
de aquí de la central de la estación de Buenavista, y ahí iba Salinas con Héctor
Aguilar y otros intelectuales, porque los acarrió a todos. Salvador Camarena no es
el periodista, sí, del país.
No, no, no, no, no, mira, Carabias, Julia, la de Calica, la que dio la autorización,
pero le dieron, aunque no lo crean, le dieron la medalla Belisario Domínguez. No, sí este
sí es un grupo compacto. Emanuel Carvallo, Miguel Carbonell, el abogado también de Claudio
Miquel González, Amparo Cazar, Jorge Castañeda, Marina Castañeda, Adolfo Castañón, Ricardo
Cayuela, Santiago Corcuera, Lorenzo Cordo.
Ya no voy a terminar, es la más viva aquí. Miren, ¿quién está aquí? Ciro Murayama.
Miren este otro, Saru Khan, Krause, León también. ¿Dónde está Woldemar?, ya Woldemar
ya lo mencioné.
Ah, Denise Dreser, esta es la que está proponiendo que se cancele la mañanera, porque nada más
quisieran que hablaran ellos, es que ellos eran los que formaban la llamada opinión
pública, lo que decía Lucas Salamán. Nosotros formamos la opinión general, le decía Santana.
Estos son los que ahora están en contra de la transformación y no saben qué hacer,
no esperaban esto. Se acostumbraron a vivir del régimen y ya no saben, sólo calumniar
y mentir y atacarnos, pero el pueblo es mucha pieza, el pueblo de México.
Y a pesar de todos ellos y todas las campañas en contra, vamos adelante.
El de ahorita está Sheridan también.
Ah, Sheridan también, pues sí. Si está Krause, ¿cómo no va a estar Sheridan?
En nada más un comentario de la pregunta pasada. El FONADIN anteriormente en los régimen
pasados daba subsidios, por así decirlo, créditos no recuperables para plantas de
iberdrola, de femsa, de suceólicas. Ahora ya hay un cambio.
Bueno, en una segunda pregunta, señor presidente, quisiera saber su opinión sobre esta iniciativa
que mandó su gobierno para modificar la ley minera de que las concesiones no fueran a
50 años, sino a 15, que no se dieran concesiones en zonas donde hay estrés hídrico.
Hay gente que está diciendo que la inversión se va a inhibir si se llega a esto, porque
es muy importante la minería, porque no sólo es la extracción, sino es decir, hasta para
la industria farmacéutica, para la industria automotriz de los zapatos. Los minerales son
de gran uso para la producción, pero por otro lado, la extracción hace un gran daño
al medio ambiente, a la ecología, y más cuando son a cielo abierto.
Ahora tuve la oportunidad de estar en Real de Catorce, en San Luis Potosí, y este pueblo
me llamó mucho la atención porque ellos es un pueblo de mil 500 gentes, pero ellos
se pusieron de acuerdo y rechazaron que volvieran las mineras ahí y ellos se están dedicando
al turismo y con mucho éxito, pero los daños que hizo la industria minera desde hace muchos
años los dejó sin agua y ellos están viendo la posibilidad de poner una pequeña presa
y también de hacer una carretera, pero no tienen los recursos.
Bueno, yo le quisiera preguntar si no hay ese peligro de que se inhiba la inversión
en la minería por esta iniciativa y cómo sería para que… es muy importante para
el Producto Interno Bruto la minería, es el 2.5 y en años anteriores, en estos años
de la pandemia, un decrecimiento, pero ahora he visto, hemos estado viendo en SDP Noticias
los números y está subiendo la inversión y la producción minera.
Sí, no hay ningún problema, es lo mismo, es buscar que se cuiden los recursos naturales,
que se cuide el futuro de las nuevas generaciones, no se trata de destruir el territorio, cuidar
el medio ambiente, pero de manera auténtica, no en forma simulada, no de manera hipócrita
o con un doble discurso.
En el caso de la minería vamos a suponer que con esta iniciativa
que fueran la mitad de los concesionarios que hay en la industria minera, la mitad,
o para decirlo de otra manera, que se cancelaran la mitad de las concesiones, con esa mitad
se realizaría para explotar la industria minera más de mil años.
Lo voy a explicar.
Durante el periodo neoliberal entregaron concesiones a diestra y siniestra, todavía no saben los
propietarios de la tierra, sean ejidatarios, comuneros o pequeños propietarios, que ya
lo que está debajo de sus tierras, lo que está en el subsuelo, ya fue concesionado.
Estoy seguro que la mayoría de los propietarios de Sonora no lo saben, ni de Durango, ni de
Chihuahua, ni de Oaxaca, porque se dedicaron a entregar concesiones en todo el territorio.
México tiene 200 millones de hectáreas, es nuestro territorio, dos millones de kilómetros
cuadrados, entregaron 120 millones de hectáreas para la explotación minera, el 60 por ciento
del territorio nacional en el periodo neoliberal.
Todo se acaba de explorar y de explotar 120 millones de hectáreas, nunca, miles de años.
¿Por qué hicieron eso? Sólo Calderón entregó como 25 millones de hectáreas a todo lo que
lo solicitaba, le entregaban la concesión, porque con esas concesiones no invertían
nada, ni exploraban nada, ni explotaban nada, especulaban.
Como no pagaban impuestos porque Salinas les quitó el impuesto de la extracción de mineral,
algo que no pasaba en ningún país del mundo. No sólo les entregó territorio minero, sino
les quitó el impuesto de la extracción, regresó el impuesto hace ocho años. Y como ya se
cobra un impuesto, muchos ya están regresando las concesiones.
Ya estamos haciendo un censo y estamos seguros que ya se han recuperado miles de hectáreas
que no quieren pagar, ni siquiera el derecho, que era una cosa mínima por hectárea.
Entonces, no hay ningún riesgo, no existe ningún problema con las mineras. Estuvo el
primer ministro de Canadá, Trudeau, y me planteó un problema de una mina canadiense
en Guerrero que extorsionaban los de la delincuencia a la empresa, solamente un problema.
Y todas las minas de Canadá están trabajando sin problema y de todo el país, y muchas
se están cumpliendo con su responsabilidad, cuidan el medio ambiente y le pagan bien a
los trabajadores, cooperan con los gobiernos municipales, cooperan con las comunidades.
Hay empresas, sobre todo las canadienses, son de las mejores.
Entonces, no hay ningún problema. Lo que se quiere es que ya no se sigan entregando
concesiones y que no se entreguen concesiones donde no hay agua para la gente. Eso es una
flagrante violación a derechos humanos, pero no pasa absolutamente nada.
Ahí estaba yo viendo acerca de lo que tú dices. ¿No tienes allá Sarmiento?
Sí.
¿Sí?
¿Otra millonaria?
Sí.
Eso es lo que pone, pero Sarmiento siempre ha sido empleado de los potentados, tienen
una característica todos ellos, no quieren al pueblo, son muy clasistas, racistas, se
creen de la moronga azul.
Miren, vamos a acabar con la minería según él, a acabar con la minería.
Pero como no han entendido nada y como ellos en sentido estricto no son demócratas, son
oligarcas o empleados de oligarcas, no entienden que ahora se tiene una auténtica democracia,
se vive en una democracia en el país.
¿Qué se me hace que ya?
Pues la desayuno ya están en la sala de espera.
¿Todo el mes que se va a la parada, ¿ya le han echado el domingo y salen a poner a
costa alguna…
Ah, no, estoy contentísimo con eso. No sabía, ya lo…
¿Ha dicho la Hama de la comisión?
Ah, no, bien merecido, bien merecido a ella sí.
Entonces, por las concesiones que ya…
No nos metemos en eso.
No, pero para explicar por dentro…
No se termina, no sé en cuántas generaciones lo que ya existe de concesiones.
No es poner un poco de orden.
Hace unos días todavía iba yo viajando a algún lugar y una señora me dijo ¿qué
está con lo de la Constellation de Mexicali?, porque no se han ido.
Le digo, ya señora, ya se van a ir, ya, porque la gente está también muy consciente de
que tenemos que defender el agua, que tenemos que defender el territorio.
Se les hizo fácil a los de Calica, de Quintana Roo, que estaban allá explotando un banco
de grava de arena y pensaron que con la campaña en Estados Unidos acusándonos de que estábamos
actuando de manera ilegal y arbitraria, ellos iban a poder imponerse.
No, la gente… tengo información, hasta en Estados Unidos les empezaron a reclamar
por los destrozos ambientales causados en México, o sea, hay auténticos, verdaderos
ambientalistas, hay otros que son pseudoambientalistas.
No, porque estaban acostumbrados a tratar con la señora… ¿cómo se llama?
Julia Carabias.
Julia Carabias.
Y entonces, pensando que es lo mismo, les ofrecimos… a ver, tienen como dos mil 500
hectáreas de mangle, de selvas, más los bancos. Vamos a ponerse de acuerdo y les
ayudamos para que lleven a cabo un desarrollo turístico ecológico y el puerto se convierte
en un puerto de cruceros y autorizamos. Van a reconvertir su negocio.
No, esos están esperando que yo me vaya, son de los que están esperando que yo me
vaya, pero no van a lograr nada con eso.
La otra propuesta que les hicimos, les compramos, damos a hacer un avalúo y les compramos y
convertimos toda esa área en reserva natural protegida.
No, tampoco, están esperando que yo me vaya, pero me voy a ir y ¿cómo la gente va a permitir
que sigan destruyendo el paraíso?
Ya no, ya esto ya cambió, ya va a ser muy difícil que regresen los corruptos, que regresen
los autoritarios, que regresen los oligarcas, que se vuelva a marginar al pueblo, a ser
a un lado al pueblo, a no tomar en cuenta al pueblo, que sólo sea la sociedad política
o la sociedad civil la que resuelva, no el pueblo, mucho menos el pueblo raso.
Se equivocan, ya este proceso de transformación se echó a andar y ya no lo van a detener,
es para bien de todos.
Lo que no entendieron en el 2000, que por el bien de todos primero los pobres.
Eso es lo que nos está permitiendo salir adelante como país, como nación.
México está en uno de sus mejores momentos en el concierto de las naciones.
Se quedan los cuatro para mañana, cuatro ya decretado.
Mujer de Caballero Boca, los"?
Amigos de Caballero Boca ya lo sab anyone from Colombia,陳دا De La Morenza всех
¡Muchas gracias!
