acciones para mejorar protección a defensores de derechos humanos y periodistas
Resumen de la conferencia
- AMLO informa que no viajará a los estados de Baja California y Puebla durante las campañas electorales para gobernador en esos estados. Dice que su gobierno no intervendrá en los procesos electorales y que quiere que los ciudadanos decidan libremente por qué partido y candidato votar.
- AMLO dice que su gobierno está comprometido a mejorar los salarios de los trabajadores en términos reales y recuperar el poder adquisitivo perdido durante el periodo neoliberal. Dice que los aumentos salariales deben ser graduales para no afectar la economía y las fuentes de empleo.
- AMLO dice que su gobierno está comprometido a terminar con la sobreexplotación de los trabajadores y garantizar salarios justos. Dice que su gobierno no seguirá apostando por la subcontratación de trabajadores, una práctica común durante el periodo neoliberal.
- AMLO dice que el servicio de salud pública en México está mal, especialmente para quienes no tienen seguridad social. Dice que el llamado Seguro Popular ni es seguro ni es popular, y que su gobierno está trabajando para garantizar atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no tienen seguridad social.
- AMLO dice que el aumento de las cuotas de pago por servicios médicos publicado recientemente en el Diario Oficial de la Federación es temporal. Dice que el compromiso de su gobierno es que la salud sea gratuita.
- AMLO dice que el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio debe seguir investigándose y que no se debe cerrar el expediente. Dice que su gobierno analizará si es posible reabrir legalmente el caso, y que entregará un dictamen al respecto.
- AMLO dice que el Estado mexicano tiene una deuda con el salario de los trabajadores. Dice que durante el periodo neoliberal hubo una pérdida de poder adquisitivo del salario de alrededor del 70%.
- AMLO dice que el gobierno federal coordinará el sistema de salud pública en México, que actualmente está fragmentado entre los estados y varias instituciones. Dice que la Secretaría de Salud tendrá tres áreas: regulación sanitaria, coordinación con institutos de salud, y un nuevo sistema para garantizar atención médica a quienes no tienen seguridad social.
- AMLO dice que su gobierno plantará 500 mil hectáreas de árboles frutales y maderables este año, lo que generará 200 mil empleos. Dice que su gobierno no permitirá el fracking ni los transgénicos, y cuidará el medio ambiente.
- AMLO dice que el sector privado, tanto nacional como extranjero, tiene oportunidades de inversión en energías renovables como la solar y eólica, así como en proyectos como el Tren Maya. Dice que su gobierno respetará los contratos existentes de compra de energía eléctrica al sector privado.
- AMLO dice que viaja en aviones comerciales como cualquier ciudadano, y que no usa aviones privados. Dice que los expresidentes usaban aviones privados grandes y lujosos, lo cual era inapropiado en un país con tanta pobreza.
- AMLO dice que existen una prensa "fifí" y un partido conservador en México que se oponen a los cambios de su gobierno. Dice que tiene derecho a señalar su existencia, y que su gobierno no limitará la libertad de expresión de nadie.
- AMLO dice que el caso de la periodista Miroslava Breach debe investigarse exhaustivamente y que no se debe descartar ninguna línea de investigación, incluyendo la política. Dice que su gobierno está comprometido a acabar con la impunidad en los crímenes contra periodistas.
Transcripción completa
Buenos días, señor presidente.
Bueno, pues hoy vamos a visitar Tabasco, vamos a conmemorar los 500 años de la batalla
de Cintla o Centla. Es la primera batalla, el primer enfrentamiento de españoles encabezados
por Hernán Cortés y los pobladores originarios, mayas chontales de esa región.
Vamos a hablar de este tema porque en el 2021 tenemos tres conmemoraciones importantes,
los 700 años de la Fundación de la Ciudad de México, de Tenochtitlan, los 500 años
de la toma, de la caída de Tenochtitlan y los 200 años de nuestra independencia nacional,
todo esto en el 2021. Por eso hoy vamos a dar a conocer cuál es la ruta que vamos a
llevar a cabo en el marco de nuestra memoria histórica, del rescate de nuestra memoria
histórica, cuál va a ser la postura del gobierno de México.
Entonces, ese es el motivo de la visita hoy a Centla, Tabasco.
Y vamos también a informarles ahora mismo sobre la protección a periodistas y a defensores
de derechos humanos. Es un tema que ustedes plantearon, quedó pendiente y ya se tiene
la información general. Alejandro Encinas nos va a hacer la presentación y vamos a
comenzar con eso y luego abrimos lo de la sesión de preguntas y respuestas.
Muchas gracias, señor presidente.
Bueno, como lo ofreció el señor presidente, en día de hoy vamos a dar cuenta de la situación
en que se encuentra el Mecanismo de Protección para las Personas Defensoras de Derechos Humanos
y Periodistas.
Como ustedes saben, este mecanismo se creó en julio del 2012 en cumplimiento del artículo
primero de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de los Derechos Humanos y de Periodistas.
En esta ley se establece como una responsabilidad del Estado el gananzar la vida, la integridad,
libertad y seguridad de todas aquellas personas que en la defensa de los derechos humanos
o el ejercicio del periodismo enfrentan una situación de riesgo. Y las medidas que se
adoptan en torno a este mecanismo resurgen de una junta de gobierno que está integrada
no solamente por representantes del gobierno federal, sino por órganos autónomos y representantes
de los propios periodistas y los defensores de los derechos humanos.
Yo creo que esto es muy importante destacarlo, porque la Junta de Gobierno, quien es el órgano
colegiado de establecer todas las medidas dentro del mecanismo de protección, así
como identificar la situación de riesgo en que se encuentran tanto los defensores de
derechos humanos como los periodistas, son quienes toman esta decisión.
Quien integra esta junta de gobierno son fundamentalmente nueve representantes, tres del gobierno federal,
la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la
Secretaría de Relaciones Exteriores, dos órganos con autonomía constitucional, que
son la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
y cuatro representantes del Consejo Consultivo, que por lo general son dos representantes
de periodistas, dos representantes de los defensores de derechos humanos.
Además, aún el Consejo Consultivo Ciudadano se integra por un presidente, cuatro defensores
de derechos humanos y cuatro periodistas.
Al mismo tiempo, esta junta de gobierno tiene como invitados permanentes con derecho a voz
a la Oficina en México del Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos, a la Confederación Nacional de Gobernadores, al Poder Judicial de la Federación,
al presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República o al presidente
o presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.
¿Cuáles son las medidas que adopta del mecanismo de protección?
Son de tres tipos.
El primero son las medidas urgentes que tienen que ver con situaciones de alto riesgo, que
implica la evacuación de la persona que se encuentra en situación de riesgo, su reubicación
temporal, el que se le asigne en escoltas de cuerpos especializados, que se protejan
los inmuebles en los que se encuentran y todas aquellas medidas que se requieran para salvaguardar
su vida, integridad y libertad de las y los beneficiarios.
El segundo tipo de medidas de protección son las vinculadas a cuestiones tecnológicas
y físicas, que va desde la entrega de botones de asistencia con aplicación de localización,
equipo celular, radio o telefonía satelital, la instalación de cámaras, cerraduras,
luces, otros medios de seguridad en las instalaciones donde laboren o donde estén viviendo, el
doctor Enchalecos Antíbalas, detector de metales, automóviles y todas aquellas que
se requieran para salvaguardar su integridad.
Y un tercer tipo de medidas son las medidas de carácter preventivo, que tiene que ver
con tarifas de difusión y capacitación sobre la importancia del trabajo de las personas
defensoras de derechos humanos y periodistas, la publicación de instructivos, manuales,
cursos de autoprotección, la creación de conciencia pública sobre la importancia de
los derechos humanos y del ejercicio de la actividad periodística, el ejercicio del
derecho a la libertad de expresión y todas las que se requieran.
¿Cuál es la situación en estos momentos?
Desde que llegamos al gobierno tenemos, al llegar al gobierno, 790 personas bajo el mecanismo
de protección, 498 defensores de derechos humanos, que representan el 63 por ciento,
y 292 periodistas, que representan el 37 por ciento de las porcentas sujetas al mecanismo
de protección, concentrándose particularmente en 10 entidades donde está el 62 por ciento
de los beneficiarios, destacando la Ciudad de México con cerca del 17 por ciento, Veracruz
con el 9.6 y Guerrero con cerca del nueve por ciento.
¿Qué situación estamos enfrentando dentro de la operación e implementación del mecanismo?
Hay que asumir que lamentablemente, y esto lo hemos discutido al seno de la junta de
gobierno y con los beneficiarios, más aún la semana pasada tuvimos una reunión para
analizar en particular esta situación en el estado de Chihuahua para ver todos los
planes para atender situaciones de contingencia.
Se detecta que el mecanismo tiene medidas fundamentalmente reactivas, no se atiende
la parte preventiva no sólo de quienes están sujetos al mecanismo de protección, sino
de los periodistas o los defunciadores en general.
En estos momentos estamos analizando distintos instrumentos que nos permitan a partir del
análisis de redes abiertas, de fuentes abiertas de información, identificar cuando se vaya
a generar una situación de riesgo a cualquier periodista o defensor de derechos humanos
sin necesidad de que forme parte del mecanismo de protección.
También hay que evitar las medidas de carácter burocrático y fortalecer en la medida de
lo posible las medidas de prevención cuando no se atiende en la situación de riesgo.
Otro problema de los que hemos detectado es que existe una empresa privada que es la encargada
de toda la aplicación de los mecanismos que se destinan a cada uno de las personas que
están sujetas a la protección y que reporta deficiencias en la operación, particularmente
en sus equipos tecnológicos y en su personal.
Estos recordarán, ha habido un presupuesto asignado que ha sido insuficiente, todavía
las finales de la administración anterior, incluso en el periodo de transición, tuvimos
que intervenir para que diera una ampliación de 75 millones de pesos para poder garantizar
no solamente el cierre del año, sino el inicio de operaciones en el mes de enero, por lo
menos lo cual se logró.
Hay que analizar los protocolos de análisis de riesgo, se necesita calificar particularmente
a las personas encargadas de realizar la evaluación de riesgo de las personas que solicitan su
ingreso al mecanismo y mejorar los mecanismos de coordinación entre el gobierno federal
y las entidades federativas, donde si bien ha habido instrumentos y mecanismos de coordinación,
todavía son insuficientes.
Voy a ponerles un ejemplo, uno de los más cuestionados, de la situación que guardan
algunas de las medidas y particularmente tiene que ver con el uso de los 792 botones
de asistencia que actualmente se encuentran activos para periodistas y defensores de derechos
humanos, donde, como pueden ver, de los 792 botones, más… bueno, 209 de los usuarios
tienen apagado durante más de 150 días al año el botón, los 100 más lo tienen apagado
entre 61 días y 150 días al año.
Y si bien un número importante, 230, lo tienen activo prácticamente de manera permanente,
es de manera muy desigual su uso.
Esto nosotros lo entendemos como parte de los mecanismos, bueno, parte de la falta de
confianza en la autoridad.
¿Cuál es el argumento que muchos de ellos nos han dado respecto a que por qué no utilizan
o mantienen de manera permanente y sistemática prendido el botón de seguridad?
Es que dicen que no quieren que la autoridad sepa dónde se encuentra, que es un tema
de fondo, no es un asunto solamente de falta de credibilidad, pero si es el Estado el responsable
de garantizar la seguridad y la protección de las personas, pues tenemos que saber dónde
están.
Y son de los temas que tenemos que analizar, porque las personas sujetas al mecanismo de
protección, ya sea individual o colectivos, también deben de cumplir normas de autoprotección
que nos permitan garantizar la protección del Estado, pero que ellos mismos coadyuven
en su propia protección.
Pongo este ejemplo que quizás es uno de los más sensibles, en donde además de las fallas
que existen en la instrumentación de este sistema, donde se pierde la señal, donde
no hay georreferenciación, donde no hay respuesta inmediata en ocasiones a la situación de
emergencia por parte de la empresa encargada de prestar este servicio, también existe
esta falta de confianza y no uso de una de las medidas de protección que tienen la mayor
implantación dentro del mecanismo.
¿Qué estamos haciendo en estos momentos en la revisión general del mecanismo?
En primer lugar, se está llevando a cabo una auditoría por parte de la Auditoría Superior
de la Federación de Alfideicomiso que maneja los recursos de este mecanismo.
Se está realizando una evaluación externa por parte de las oficinas en México de la
alta comisionada de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos y se está realizando la
conducción de la Junta de Gobierno para que se pueda hacer una evaluación conjunta con
todos los beneficiarios y este primer documento estará concluido en el mes de abril, la evaluación
de la Junta de Gobierno junto con los usuarios.
Está en proceso también el reemplazo de las escoltas privadas de los beneficiarios
por escoltas capacitadas por la Policía Fael Preventiva, aunque hace unos momentos en la
reunión que acabamos de terminar del Gabinete de Seguridad el presidente de la República
ha instruido para que también el área de protección a las funcionarios de la Secretaría
de Defensa Nacional coadyuve para resolver esa situación de la mejor manera.
Al mismo tiempo, por lo delicado e importante de estos servicios de protección a la vida
e integridad de los usuarios, los beneficiarios del mecanismo, vamos a mantener en tanto no
esté resuelto todos los mecanismos de protección, no vamos a poner en riesgo absolutamente a
nadie, vamos a mantener los servicios de la empresa, pero bajo un mecanismo de control
y fiscalización mucho más directo.
Nos vamos interviniendo en el seguimiento de la empresa, pero con toda seguridad en
el momento en que asumamos esto, como debe de ser una responsabilidad del Estado que
no puede delegarse a un particular, sino que tiene que ser directamente el Estado, haremos
un replantamiento de todo lo cual nos implicará incluso en un ahorro por lo menos del 15 por
ciento, más de 30 millones de pesos que actualmente se canalizan a una empresa particular.
De la misma manera, se están reforzando los mecanismos de cooperación entre los órganos
locales y el federal.
Y vamos a dar un paso importante. Hoy estuvo la jefa de gobierno en la reunión de gabinete,
particularmente con el mecanismo de protección en la Ciudad de México y el mecanismo federal,
más aún cuando aquí se concentra el mayor número de periodistas y defensores de derechos
humanos que están sujetos dentro del mecanismo.
Y en el caso específico de los periodistas, lo que buscamos es involucrar directamente
a los dueños de los medios de comunicación en la corresponsabilidad para garantizar la
integridad y la seguridad de sus trabajadores, donde lamentablemente cuando se presenta una
situación de riesgo, pues no solamente los despiden, no los vuelven a contratar, sino
que incluso parece que se boletinan y se estigmatiza a muchos de los periodistas que cumpliendo
con su responsabilidad se ven obligados a emigrar del lugar donde se empeñan sus labores.
Y finalmente, por supuesto, vamos a promover una mayor cooperación internacional para
favorecer la operación del mecanismo.
En esto estamos trabajando con la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional,
lo que es USAID. Estamos trabajando con la Unión Europea, con la Embajada Británica,
con las distintas agencias de la Organización de Naciones Unidas y en particular con los
mecanismos de protección a defensores de derechos humanos en Colombia, Honduras y Guatemala.
Y con toda seguridad, en la medida que se ha venido incrementando a cerca de 20 por
ciento más el número de solicitudes para incorporar este mecanismo tanto a defensores
de derechos humanos como a periodistas, se va a requerir de un incremento presupuestal
que pretendemos cubrir de manera muy importante con la eliminación del contrato, que es
oneroso y que con ello tendremos recursos suficientes para la protección.
Lamentablemente, desde el 1º de diciembre al día de hoy hemos tenido la pérdida de
vidas de periodistas y defensores de derechos humanos.
En el caso específico de los periodistas tenemos registrados seis homicidios a partir
del 1º de diciembre, de los cuales solamente una de las personas, el caso de Rafael Murua
Manriquez en Baja California Sur, estaba bajo la protección del mecanismo, los otros cinco
no estaban dentro de la protección del mecanismo y de estos seis casos cuatro ya fueron identificados
y detenidos los presuntos responsables del homicidio.
Y en el caso de defensores de derechos humanos, creo que esa lámina sí está, porque no
la habían incorporado en la presentación, ya está.
Tenemos nueve, lamentablemente nueve decesos, de los cuales solamente se han esclarecido
dos, en particular el caso de Zinar Corso en La Ría, Gachapas, incluso el congreso
local ya promovió el desafuero del presidente municipal de Arriaga.
En el caso de Samir Flores en Amisingo se tienen identificados a tres agresores, pero
falta ir a concretar la identificación de los autores intelectuales y de los otros
siete está en proceso la investigación, si que hasta ahora se hayan detenido a todos
los responsables materiales e intelectuales.
También se hace el seguimiento de periodistas que han sufrido algún tipo de agresión,
los más recientes el de Jesús Hidalgo Moreno, director del portal de noticias, evidencias
en Juchitán, Oaxaca, y el caso de Miguel Vadillo, director de Contralinea, que fallanado
su domicilio el pasado 23 de marzo.
Yo creo que el mecanismo debe entrar en una nueva etapa de desarrollo con una participación
más activa por parte del gremio periodístico y por parte de los defensores de derechos
humanos y necesitamos fortalecer, sin lugar a dudas, los mecanismos de cooperación entre
la federación y los estados, pero también los instrumentos de corresponsabilidad con
los propios beneficiarios del mecanismo de protección.
Es cuanto, señor presidente.
Bueno, pues si les parece, abrimos la sesión y vemos primero el tema, o sea, que se ha
expuesto y luego lo general.
Buenos días. Felipe Fierro, de Chihuahua, de tiempo.com.mex.
Para preguntarle por el caso de Miroslava, ¿qué hay de eso?
Miroslava, como has dado de conocer los días recientes, no se ha concluido el proceso de
investigación, ahí hay limitaciones por parte de la actividad de la fiscalía en el
estado de Chihuahua.
Por supuesto que debe haber coadyovancia por parte de la Fiscalía General de la República,
está en pleno desarrollo del saúo del proceso judicial.
¿Cuál es su propósito en la fiscalía?
Bueno, es un asunto que debe resolver el gobierno del estado de Chihuahua para desahogar
de manera plena esta situación y fundamentalmente la detención de los responsables que tienen
plenamente identificados.
¿Pero concretamente qué es lo que falta?
Que concrete toda la pesquisa, todo el proceso judicial para su desahogo.
¿Pero el gobierno federal no está interviniendo en el caso?
Estamos haciendo el seguimiento, hay que recordar que la Fiscalía General ahora es un órgano
autónomo y lo que corresponde al mecanismo se está haciendo el seguimiento para que
se cumplimente toda la carpeta de investigación.
¿Pero la Fiscalía de Chihuahua no es autónoma?
Yo creo que no, pero si es un estado distinto nosotros no podemos intervinir directamente
con ella.
¿Pero usted tiene el caso o no lo tiene usted?
No, no tiene el gobierno federal, no está en el mecanismo, está en el ámbito del gobierno
del estado.
¿Y qué es lo que sigue ahí?
¿Van a esperar o qué va a pasar?
El fiscal general de la República podrá tomar la determinación en cuanto a la atracción
plena de esta investigación.
Gracias.
Uno y uno.
Buenos días, licenciado Encinas, licenciado López Obrador, Humberto Padgett, de Ciro
por la Mañana, de Grupo Fórmula.
Preguntarle con respecto al caso de Miroslav Britsch, si el gobierno federal considera
la pertinencia de investigar la supuesta línea política de intervención en su asesinato.
Segundo, entendemos que hubo una reducción del presupuesto al mecanismo federal de protección
a periodistas y personas defensoras de los derechos humanos.
¿Cuánto fue esa reducción y qué la justifica dado el caso en que se encuentra el actual
estado en que se encuentra la seguridad de los periodistas en México?
Anoche fue asesinado el sexto periodista de su gobierno, el licenciado López Obrador,
un reportero en Sinaloa, su cadáver fue arrojado bajo un puente.
Yo quisiera preguntarle con todo respeto.
Usted decía antes de ser presidente que el insulto del poder es una amenaza.
La recurrencia de llamar a la prensa que es crítica de usted como fifí o conservadora
no favorece el mal estado de las cosas, ya de por sí muy descompuestas en el país.
Muchas gracias.
Respecto a la primera pregunta, nosotros sabemos, claro, que todas las líneas de investigación,
en el caso de Miroslava Bridge, deben ser desahogadas, ninguna debe quedar pendiente,
independiente de que la motivación sea política o un atentado contra el ejercicio de la libertad
de expresión.
En segundo lugar, no hubo un decremento del presupuesto.
Estoy hablando que hubo incluso una ampliación, requerimos una ampliación de 75 millones
de pesos respecto al presupuesto que se asignó al mecanismo el año pasado y los 207 millones
de pesos que hoy actualmente se van a ejercer están justamente en el umbral de los recursos
que se asignaron para el 2019, o sea, no hay disminución.
Y en el caso de las declaraciones del presidente sobre la prensa, yo creo que el presidente
de la República tiene toda la libertad, así como escuchar la crítica, de emitir su propia
opinión en un debate público sano entre los medios de comunicación y el gobierno
federal.
Hola, buenos días. Marta Obeso, de EsferaNoticias.com.
Es una realidad que en México están asesinando periodistas. Esta presentación del plan de
protección a periodistas me suena un poco resignación del gobierno actual.
Y yo quisiera saber si no tiene presidente de la República contemplado en su sexenio
hacer un ataque frontal contra todas esas personas que están matando periodistas en
México.
Y, licenciado Encinas, yo quisiera saber si tienen ustedes ubicados quiénes son los que
están matando a los periodistas, el narcotráfico, los narcopolíticos.
Y si usted pudiera decirnos a los periodistas de quiénes nos tenemos que proteger.
Gracias.
Aquí no hay resignación alguna, por el contrario, hay un compromiso puntual de enfrentar y encarar
este problema y garantizar el libre ejercicio de la profesión periodística y el derecho
a la libertad de expresión.
Y vamos a asumir plenamente nuestra responsabilidad.
¿Quiénes son los responsables?
Lamentablemente, como usted mismo señala, hay desde gente vinculada a los grupos delictivos
e incluso autoridades de distintos órdenes de gobierno.
Y el primer paso para acabar con esta situación es acabar con la impunidad. Por eso es tan
importante el esclarecimiento que se han hecho ya de algunos de los homicidios contra
periodistas y proceder justamente a su castigo.
No solamente se trata de acabar con la impunidad, sino, como lo señalé en mi primera intervención,
fortalecer las tareas de carácter preventivo.
Necesitamos no solamente que se nos informe por parte de los periodistas o defensores
de derechos humanos cuando consideren que existe una situación de riesgo, si nosotros
tenemos de prever, y esto es algo noveso que estamos impulsando, la identificación de
situaciones de riesgo a través de fuentes abiertas o de redes sociales, donde existen
ya instrumentos tecnológicos que nos permiten actuar con anticipación.
Y por supuesto no va a haber impunidad en este tema.
¿Quiénes protegerá?
No, no tiene que protegerse de nadie, el Estado debe garantizar su seguridad.
Bueno, los dos, uno y uno, sí.
Gracias.
¿Tendrá el histórico del 2012 a la fecha de cuántos casos han sido resueltos en el
caso específico de los periodistas?
Y por otro lado, ¿este mecanismo en verdad sí sirve o no sirve, subsecretario?
O sea, a usted, la verdad yo le pediría muchísima sensatez, porque las estadísticas, los números
que estamos escuchando reflejan otra cosa.
¿Qué pasó para que la Ciudad de México se convirtiera en uno de los lugares más
peligrosos para crecer el periodismo?
Antes escuchábamos Tamaulipas, el propio Nuevo León, Sonora, Coahuila, no se diga,
la tierra de los desaparecidos.
¿Por qué se ubica la Ciudad de México?, ¿qué pasó en ese mapa criminal?
Gracias.
Sí, por supuesto que tenemos la estadística.
Le voy a pedir al ingeniero Dutmastache se las haga llegar, existe la estadística puntual
de todos los registros desde el inicio del mecanismo, no tengo aquí en la memoria todos
los datos, pero se lo haremos llegar.
En segundo lugar, efectivamente, dentro de la revisión del mecanismo hace falta hacer
un replantamiento de su propio diseño.
Creo que es muy importante que la mayor parte de los integrantes de la junta de gobierno,
quien es el órgano que toma las decisiones, no sea el gobierno federal.
De los nueve integrantes, cuatro son defensores de Derechos Humanos y periodistas, dos son
órganos autónomos, la Fiscalía General y la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
y solamente hay tres representantes del gobierno federal, con lo cual implica una visión
y una óptica distinta y que debe garantizar la seguridad.
Sin embargo, estamos viendo que esta composición no es suficiente.
Sí creo que es necesario hacer una revisión de la ley en donde se fortalezcan los instrumentos
que permitan que el Estado intervenga con mayor firmeza en los temas vinculados con
este mecanismo y serán temas que llevaremos a la junta de gobierno y que seguramente se
debatirán muy pronto en el Congreso de la Unión.
¿Qué pasó en la Ciudad de México?
Creo que aquí se conjugan los fenómenos.
Evidentemente, hay que asumir que el gobierno anterior hubo un debilitamiento de las tradiciones
y tareas de seguridad y también de protección a los periodistas y defensores de derechos
humanos.
En segundo lugar, que fue un polo de atracción para la reubicación de muchas de las personas
dentro del mecanismo, por eso también es tan alta la concentración de personas sujetas
al mecanismo en la Ciudad de México, porque son la gente que lamentablemente tuvo que
migrar de su lugar de origen hacia la ciudad, que es lo que también detona este incremento.
Buenos días, señor presidente.
Licenciado Zinas, Omar Caballero de Noticias H.O. TV.
Una simple pregunta.
¿Cómo van a evitar que los defensores de derechos humanos pierdan la vida precisamente
a causa de querer dañar la imagen del presidente de la República?
La mayoría de los adversarios que tiene el presidente han buscado la forma de dañarlo
frecuentemente durante estos últimos días.
Y el caso de Samir es uno que sonó bastante fuerte y que tenía la intención precisamente
de dañar al presidente por la situación de la termoléctrica.
Nosotros como autoridades no podemos partir de una hipótesis de esa naturaleza, nosotros
tenemos que granzar la protección de todas las personas y en este caso específico de
los protejores de derechos humanos y de periodistas, y para eso es el fortalecimiento de todas
las instituciones públicas.
Estoy convencido que en este replanteamiento de las estrategias de seguridad y de protección
a los ciudadanos la Guardia Nacional va a permitir tener una mayor eficacia y capacidad
de respuesta para enfrentar esa situación.
Pero no queremos solamente quedarnos en la parte reactiva, lo más importante es en la
parte preventiva para identificar oportunamente la situación de riesgo que se puedan encontrar.
Allá atrás, ella, por favor.
Buen día. Erika Ramírez, de la revista Contralínea Subsecretario.
Quisiera saber si se está contemplando la judicialización del ejercicio periodístico
en este mecanismo, ya que vemos que muchos periodistas están enfrentando demandas por
parte del Estado mismo y esto mina el trabajo periodístico.
Por supuesto que el mecanismo no pretende judicializar el ejercicio de un derecho, por
el contrario, el mecanismo debe ganar la protección y parte de esa protección es en caso de que
hubiera alguna persecución judicial en el ejercicio de la labor periodística o la defensa
de los derechos humanos.
El mecanismo debe dar la asesoría jurídica y la protección para evitar una extracción
de esta naturaleza por parte de cualquier tipo de autoridad.
Buenos días, presidente, subsecretario. Buenos días, compañeros. Buenos días.
Eduardo Martínez, corresponsal de Telesur.
Subsecretario, usted hablaba de involucrar a los dueños de los medios de comunicación
en este tema del mecanismo para la protección. Hemos visto cómo muchos comunicadores, cuando
son asesinados, quedan en el olvido también desde los medios en los que trabajan y también
hay cierta desprotección, por decirlo de alguna manera, hacia los periodistas cuando
van algunas coberturas o algunas zonas de riesgo.
¿Cuál es el mecanismo que ustedes estarían buscando para involucrar precisamente a los
dueños?, que además dicho sea de paso, también hemos estado viendo ahora despidos masivos
en algunos medios de comunicación y esa situación se está agravando día tras día.
Gracias.
En realidad no debería haber ninguna disposición específica para que los propietarios o concesionarios
de los medios de comunicación garantizaran los derechos laborales de sus trabajadores.
Lamentablemente en el caso del ligadumio periodístico ni se paga el salario profesional ni se tiene
empleo permanente, la figura del freelance o del outsourcing es la que predomina.
El momento que hay una tragedia de esta naturaleza no cuentan con seguro de vida, no cuentan
la mayor parte de los medios con ningún tipo de protección social a los periodistas que
debe hacer su obligación.
Hemos encontrado casos realmente vergonzantes, el caso de un periodista asesinado en Veracruz,
a quien le pagaban sus notas entregándole 50 ejemplares diarios del periódico para
que él los vendiera.
Hemos visto también casos vergonzantes en el caso de periodistas desplazados que son
estigmatizados por los propios propietarios de esos medios de comunicación de supuestos
vínculos con actividades ilícitas.
Yo creo que dentro de la revisión de la legislación en materia de protección a periodistas y
defensores de derechos humanos hay que evaluar la responsabilidad de los dueños de los medios
y particularmente de quienes gozan de concesiones públicas, porque la radio y la televisión
son concesiones públicas.
Y en ese sentido el Estado sí puede tomar medidas para regular la responsabilidad de
los beneficiarios, de los concesionarios en la atención a los derechos de sus trabajadores.
Buenos días, subsecretario.
Montserrat Sánchez, de Reporte Índigo.
¿Nos podría especificar más sobre la empresa a la que le van a hacer la auditoría? ¿Qué
fallas le encontraron? ¿Cibros sobre costos o algo más que ustedes lo hayan encontrado?
En primer lugar son los sobre costos, evidentemente.
Los problemas, voy a decir uno, de los importantes, con el personal que contratan de seguridad.
El reporte que tenemos es que la empresa no goza con un permiso de portación de armas,
sino que está empleando a marinos o militares retirados que portan el arma de cargo que
les permite su jubilación.
Esta es una USP.
RCU, RCU.
Y es de las situaciones más delicadas, además de las fallas tecnológicas que se registran
en la prestación de los servicios, aunque también hay que reconocer que algunos elementos
de esa empresa han actuado con mucha responsabilidad.
Gracias. Buenos días.
Primero, subsecretario, que nos aclarara el porcentaje en los casos que se tienen registrados.
Seguramente usted tiene la radiografía de los hechos. ¿Qué porcentaje de los casos
de periodistas asesinados tienen que ver con autoridades?, ¿qué porcentaje tiene que
ver con cuestiones personales y con grupos criminales, si lo tiene?
No lo tengo aquí a la mano, se los vamos a hacer llegar.
Y por supuesto, teniendo mucho cuidado en la identificación del móvil del homicidio,
porque ahí hay uno de los problemas en el seguimiento de este tipo de homicidios, donde
en ocasiones se quiere estigmatizar a la víctima, ya sea criminalizándolo por tener algún
vínculo con algún grupo delictivo o derivando esta situación a una causa personal.
Yo creo que eso hay que analizarlo con mucho detenimiento y nosotros no vamos a ser parte
de ese proceso de estigmatización de las víctimas.
Quienes nos hemos enfrentado desafortunadamente en los últimos meses a estas situaciones
de riesgo, hemos detectado que el mecanismo no sirve, en el mecanismo no hay comunicación,
no hay seguimiento, no hay acompañamiento, no hay defensoría.
El gobierno federal contempla desaparecer este mecanismo y quizás crear otra figura,
otra herramienta que sí sea responsabilidad del actual gobierno para que no se achaque
lo que pasa a un mecanismo que no sirve y que sea el propio gobierno actual el que se
responsabilice de los casos.
Ya lo dije con toda claridad.
Por supuesto que no vamos a desaparecer un mecanismo de esta naturaleza, en tanto exista
una situación de riesgo en el ejercicio de estas actividades, pero sí requiere un rediseño
e incluso lo dije, una reforma a la ley para fortalecer las facultades, atribuciones y
mecanismos de intervención del Estado mexicano.
Muchas gracias, Esteban Oran, de Bancuaria Veracruz.
Independientemente de esta protección que pueda ofrecer el Estado a quienes se dedican
a las investigaciones respecto al crimen organizado, yo creo que también es muy importante
dar protección a todos quienes laboramos en un medio, porque la mayoría, bueno, no
sé si la mayoría de los propietarios, abusan de nosotros, abusan de nuestras condiciones
y abusan de la necesidad que tenemos nosotros de un trabajo.
Inclusive engañan a las autoridades también, ¿por qué?
Porque ellos dicen que pagan sus impuestos, pagan el seguro social, etcétera, cuando
es mentira eso, y a nosotros igualmente nos engañan y quedamos completamente desprotegidos
con la falta de seguridad social.
Aquí sí es muy importante recalcar que esto debe de ser y que debe de ser ya de inmediato,
porque muchos de los compañeros que aquí nos encontramos, laboramos desde la mañana
hasta ya muy noche, cuando los propietarios siempre nos dan una misera cantidad por ese
trabajo.
Entonces, sí es muy importante que inmediatamente se empiecen a tomar esas medidas y se investigue
a los propietarios de los medios para que estos efectivamente cumplan con su labor,
cumplan con su obligación con nosotros los periodistas y además cumplan con ustedes
en materia de impuestos.
Gracias.
Estoy de acuerdo.
Bueno, miren, este tema tan delicado va a requerir de seguimiento permanente.
Una de las características de los distintivos del nuevo gobierno es la transparencia, el
que podamos todos los días hablar de estos temas que antes se ocultaban.
Esto es importante decirlo, porque a veces se padece de amnesia y se olvida cómo era
el régimen autoritario, cómo era el régimen durante el periodo neoliberal.
Estos temas prácticamente no les interesaban o salían al paso sólo para simular que tenían
que atenderlos.
Para hablar con claridad, ellos estaban en los business, en los gobiernos anteriores
lo que les importaba era hacer negocios al amparo del poder público.
El gobierno estaba destinado a facilitar el saqueo, el robo, no a la protección de los
ciudadanos.
Entonces, es un avance, no sólo el que no se tolere la corrupción ni la impunidad,
es un avance, que no se tolere de arriba hacia abajo la corrupción y la impunidad, que no
haya complicidades.
Y es un avance muy importante el que no haya silencio cómplice y que se dé la oportunidad
a todos de expresarse, de manifestarse y que haya transparencia.
Entonces, todo esto que hemos heredado mal hecho se va a corregir, lleva tiempo, porque
son muchos y muy grandes los problemas que se heredaron.
Ayer estábamos hablando y comprometiéndonos a atender el problema de los desaparecidos,
ya se ve como si fuese una cosa normal, que hayan desaparecido 40 mil personas en 10 años
y que haya 26 cuerpos sin ser identificados.
Es terrible esa herencia que dejó la política neoliberal.
Y así muchas otras cosas, acabamos de hablar de la reunión de los contratos de los gasoductos.
Imagínense entregar contratos a empresas para hacer gasoductos.
Si un gasoducto cuesta mil millones de dólares, hay que terminar pagando hasta ocho mil millones
de dólares, pero eso no es todo.
El gasoducto en cuestión no es de la Comisión Federal de Electricidad o no es propiedad
pública, aunque se paga con el dinero del presupuesto.
El gasoducto es propiedad de la empresa que lo construye. ¿Qué es eso?
Bueno, así se heredaron muchas cosas y esto que estamos tratando.
¿Cuál es el compromiso de limpiar el gobierno de corrupción, terminar con la simulación
y hablar con la verdad?
Y hacer un llamado para que todos ayuden y participen, que todos participemos en la transformación
de la vida pública del país. Es nuestra responsabilidad, pero también necesitamos
el apoyo de todos los ciudadanos.
Afortunadamente, mucha gente está contribuyendo, están ayudando, se están sintiendo parte
de esta transformación, protagonistas principales de este cambio verdadero.
Entonces, adelante. Todos los temas los vamos a seguir ventilando aquí, se van a hacer
públicos y también que se sepa en los temas en que haya indicios de corrupción, de irregularidades,
denuncias.
No vamos a tapar nada, trátese de quien se trate. Ya todas las dependencias, la Secretaría
de la Función Pública, también la Oficina de Inteligencia Financiera de la Secretaría
de Hacienda, la Consejería Jurídica tienen instrucciones de presentar denuncias ante
la Fiscalía General, que es la instancia autónoma para investigar, sancionar, castigar
a responsables de delitos.
Entonces, esa es la indicación que tienen y no vamos a tapar nada para que quede esto
muy claro.
Licenciado López Obrador, con todo respeto, reponer la pregunta.
Dado el clima de inseguridad en que se encuentran, que nos encontramos los periodistas mexicanos,
¿es sensato enderezar estos adjetivos como fifí, como conservadores, en una forma que
quizá generalice, que en la falta de puntualidad haya una situación de escarrido innecesario?
Con todo respeto, licenciado.
Con todo respeto te contesto. Existe una prensa fifí, no es una invención, existe el partido
de los fifí, existe el conservadurismo en México y creo que nunca desapareció.
Entonces, no están de acuerdo con nosotros, somos nuestros adversarios.
Entonces, el señalar que existe un partido conservador, que existe una prensa fifí,
es decir, lo que considero real, no es una invención y es parte de la democracia el
que podamos ejercer todos nuestros derechos a manifestarnos con libertad y con respeto.
Eso es lo que te puedo contestar.
O sea, no me voy a quedar callado ante la hipocresía del conservadurismo, porque los
conservadores, los fifí, tienen como doctrina y podría decir su única doctrina es la hipocresía.
Entonces, ya basta de simulación, fuera máscaras, será existe un partido conservador,
están molestos con nosotros, querían seguir manteniendo este régimen de injusticias,
de corrupción, de privilegios, querían que continuara el saqueo en el país.
Y la gente dijo basta, aprobó que se lleven a cabo los cambios, las transformaciones y
ellos no se resignan, porque además como conservadores son partidarios de mantener
el estatu quo y tienen además el derecho y la libertad de defender su postura, de actuar
como conservadores.
Entonces, yo no les niego ningún derecho, no les estamos limitando ninguna libertad,
sólo decirlo.
Si la prensa fifí, todos los días, un día sí y el otro también, se dedican a cuestionar
y a veces a calumniarnos todos los días como sistema, porque hay una línea editorial en
contra nuestra, no desarrollada a partir del pensamiento de
cada periodista, de cada escritor, sino una consigna de parte de los dueños de los medios,
del director de un dueño, de un periódico, una consigna a todos.
Entonces, tenemos el derecho de decir, existe esta prensa conservadora fifí y es lo único
que hacemos, señalarlo.
Ayer falleció, yo les contaba aquí un dirigente magisterial de Oaxaca que expresó mis condolencias
a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeros, que fue vilipendiado, calumniado por esa prensa.
Entonces, que no se pasen o que no se sientan ómnímodos los grandes jueces, los grandes
juzgadores, los que pontifican y que no haya derecho de réplica, la democracia es mensaje
de ida y vuelta, es diálogo circular que todos podamos expresarnos.
Aquí también aprovecho para enviar un abrazo a amigos, a familiares de Virgilio Caballero,
que también falleció en la madrugada de hoy.
Y siempre vamos a ser respetuosos de los medios de información y siempre vamos a respetar
a la prensa fifí, es decir, que se exprese libremente, nada más que nos den la posibilidad
de la réplica, pero nunca vamos a actuar como los gobiernos que ellos defendieron,
que ellos defendieron gobiernos que persiguieron a periodistas, ellos defendieron gobiernos
que por consigna les quitaban sus programas, los desterraron, incluso el caso de Gutiérrez
vivó y esa prensa fifí se quedó callada, actuó con un silencio cómplice, lo de Carmen
Aristegui, lo mismo.
Nosotros no vamos a actuar así a ningún periodista, se le va a limitar su derecho
a expresarse y en este caso, como aquí se ha visto, vamos a hacer todo lo que esté
de nuestra parte por protegerlos, por evitar que sean agredidos. Es nuestra responsabilidad
como representantes del Estado, es nuestra responsabilidad con todos los ciudadanos y
es lo que estamos buscando, que no haya impunidad.
Aquí se preguntaba algo que es interesante de los asesinatos y que contestó con mucha
sutileza Alejandro, o sea, ¿quiénes son los que agreden? Y sin duda hay dos grupos
de agresores, la delincuencia, llamada organizada, los grupos delictivos y representantes del
Estado.
¿Qué garantizamos nosotros? Que el Estado no va a violar derechos humanos, que eso es
un cambio importante. Nunca vamos a dar la orden de reprimir a nadie, no es el mátalos
en caliente de Porfirio Díaz, o plata o plomo o encierro, entierro o destierro. No, esta
es una transformación, esto es un cambio, este no es un gobierno autoritario.
Entonces, esa parte se descuenta, el Estado no va a reprimir a los ciudadanos, que era
por antonomasia el principal violador de los derechos humanos. Eso debe de quedar claro.
Y el que haga algo siendo servidor público en contra de cualquier ciudadano que comete
un delito no va a contar con impunidad.
Entonces, sí hay diferencias, no somos iguales. Para que nos vayamos poniendo de acuerdo,
sé que va a ir costando trabajo el que se vaya entendiendo que se trata de un cambio
verdadero y nos vamos a ir conociendo cada vez más, porque a pesar de que llevamos años
luchando y siendo consecuentes, como ha sido tanta la guerra sucia acerca de lo que somos,
nos han pintado tan mal que cuesta trabajo que se entienda que somos distintos, pero
poco a poco, además son seis años, si así lo decide el pueblo, y nos vamos a estar
viendo todos los días.
Buenos días, presidente. Buenos días, subsecretario Encina.
Shaila Rosagel, de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera
de Tijuana.
Presidente, el sábado, durante el 25 aniversario de la muerte de Luis Donaldo Colocio, su
hijo Luis Donaldo Colocio Riojas nos dijo en entrevista que no espera nada del sistema
de justicia mexicano en relación a llegar a la verdad sobre lo que le sucedió a su
papá. Le queremos preguntar qué dice a esto de lo que nos comenta Luis Donaldo y si ya
leyó la carta de los padres de aborto que le entregaron el viernes y si existe la posibilidad
de reabrir el caso Colocio.
Y otra nada más, el 31 de marzo inician las campañas a gobernador en Baja California
y Puebla, y nos gustaría saber qué postura va a tomar su gobierno en relación a los
comiseos locales y las campañas que inician también en abril.
Muchas gracias.
Bueno, acerca de las campañas, nuestra postura es que no haya injerencia del gobierno, otro
cambio, no ando presumiendo, nada más puntualizando, subrayando para que se tome nota.
Cero intervención del gobierno en los procesos electorales, elecciones limpias y libres,
nada de utilización del gobierno para favorecer a candidatos o partidos, nada de utilizar
el presupuesto público como se hacía para favorecer a candidatos y partidos, nada de
entregar migajas, frijol con gorgojo a cambio de votos, nada de dar instrucciones a organismos
encargados de organizar las elecciones para favorecer a candidatos o partidos, democracia.
Y ya entra en vigor la reforma constitucional para castigar a quienes cometan fraude electoral
y ya es delito grave, y ya existe la fiscalía electoral para que haya elecciones limpias
y libres, se termine con el acarreo, con la manipulación, con el tráfico, con la pobreza
de la gente.
Yo he tomado la decisión de no ir durante la campaña a esos estados y quiero que los
ciudadanos libremente se manifiesten, se expresen y decidan por qué partido y por qué candidato
van a votar. No tenemos preferencias, no tenemos partidos, queremos respetar la voluntad libre
de los ciudadanos.
Voy a estar precisamente porque van a iniciar las campañas, ya a Puebla ya no regreso,
ya fui, solamente que hubiese una cuestión de emergencia, que espero no suceda, pero
no iría hasta después de las elecciones.
Y en el caso de Baja California voy a estar, pasado mañana, adelanté el viaje, tenía
pensado ir en 10 días porque necesitamos hacer allá una reunión del Gabinete de Seguridad
para evaluar lo que está pasando, sobre todo en Tijuana.
Entonces, lo vamos a hacer el miércoles. Mañana tenemos acto en San Luis Río, Colorado,
Sonora, y el miércoles en la mañana, incluso, qué bien que tratamos el tema, porque la
rueda de prensa va a ser allá, en Tijuana en la mañana.
O sea, vamos a hacer la reunión de seis a siete de evaluación de seguridad y después
de las siete va a ser la conferencia de prensa. Mañana sí hay aquí en la mañana, porque
vamos a Tabasco y regresamos, y luego de la conferencia mañana nos vamos a San Luis Río,
Colorado, Sonora y de ahí a Tijuana para estar el miércoles y ya nos regresamos, pero
es parte de lo mismo, porque tengo entendido que empiezan las elecciones el día 1º de
abril y ya no podemos estar en Baja California.
Ya leí la carta de los papás de aborto, ya la entregué a la secretaria de Gobernación
con la indicación de que se haga lo que por ley corresponde. Si hay posibilidades de reabrir
el caso legalmente se hará, pero me va a entregar un dictamen la secretaria de Gobernación
sobre este asunto.
¿Pero qué dice el panorama cuando se reabrió el caso?
No hay que agotar ninguna posibilidad de investigación, no cerrar el caso, deben ser expedientes
abiertos, porque fue un crimen deleznable que debe de ser aclarado, no porque pase el
tiempo, ya deben de olvidarse estos casos y tener la postura de exigir el esclarecimiento
de los hechos, o sea, siempre, no sólo los familiares, todos los mexicanos, tenemos que
pedir que estas cosas se aclaren y en lo que corresponde a nosotros como autoridad ver
se procede legalmente, pero no dar carpetazo a ninguno de estos asuntos.
Presidente buenos días, secretario, buenos días. Marco Antonio Olvera, corresponsal
de Radio Latino California, aquí en México.
Presidente, si no me equivoco, usted en días recientes había dicho que las personas que
utilizaban o que eran atendidas en el Seguro Popular que desapareció a la llegada de su
gobierno recibirían atención médica en el IMSS y en el IMSS-T.
Si no mal recuerdo, el 21 o el 22 de este mes el director del IMSS, Germán Martínez,
publicó en el diario oficial de la Federación aumento por la atención de servicios médicos
a la gente que llegue a esas clínicas del IMSS.
Le pongo un ejemplo, una atención médica cobran 300 pesos, una urgencia 3 mil, un
traslado de ambulancia cinco mil y una operación de cualquier índole sube de seis mil hasta
30 mil pesos. ¿Qué referencia nos tiene y cuál es la medida que va a tomar en ese
tema?
Si estamos tratando este tema, es una prioridad resolver todo lo relacionado con el servicio
de salud pública. Está mal el servicio a derechohabientes en el Issste, en el Seguro,
o no es de lo mejor.
Sin embargo, aunque parezca increíble, está peor el servicio a quienes no son derechohabientes,
a la población abierta, a los que no tienen Issste, no tienen Seguro, porque lo que crearon,
eso que llaman Seguro Popular, lo he dicho muchas veces y lo repito ahora, ni es Seguro
ni es Popular, no hay médicos, no hay medicinas y en el sistema de salud pública se cobra
para dar atención médica.
Hay cobros por operaciones que se tienen que hacer y la gente humilde, la gente pobre no
tiene garantizado el derecho a la salud, o sea, se incumple con lo que dice la Constitución.
En el artículo 4 de la Constitución establece el derecho a la salud, pero es letra muerta.
Entonces, estamos resolviendo esto. Lo que se publicó en el diario oficial tiene que
ver con la antigua política.
¿Pero se va a echar para atrás?
Se quita, porque el compromiso que tenemos es que la atención médica y los medicamentos
sean gratuitos para quienes no tienen seguridad social, que es más de la mitad de la población.
Lo que pasa es que es un problema complejo, porque lo que hicieron fue fraccionar, dispersar
todo el sistema de salud pública.
La Secretaría de Salud Pública del gobierno federal opera sólo nueve hospitales en todo
el país. Entonces, la pregunta es ¿y a qué se dedica si tiene nueve hospitales?
Pues la dejaron como un cascarón, sólo para cuestiones normativas, porque transfirieron,
trasladaron todo el sistema de salud pública a los estados, las unidades médicas, centros
de salud y hospitales los manejan los estados.
El Issste y el Seguro tienen su función en cuanto a dar servicio a derechohabientes y
el Seguro además eso tiene unas unidades médicas que se crearon hace 40 años, que
fueron del programa IMSS-Coplamar, que han ido cambiando de nombre, IMSS, Oportunidades
IMSS, Prospera.
Esas unidades médicas que son cinco mil en el país, no hay en todos lados, pero sí son
muchas de primer nivel de atención, para tener una idea, en total son 20 mil centros
de salud o unidades médicas, lo que es el primer nivel de atención.
De esas 20 mil, cinco mil son del Seguro, de este sistema de atención a población
abierta y arriba de esas cinco mil hay 80 hospitales del Seguro, también del mismo
sistema.
En estos casos es en los que posiblemente estén asignando estas cuotas de pago por
este servicio.
Bueno, este servicio más los servicios de salud de los estados queremos unirlos, queremos
federalizar todo el sistema de salud para que el estado garantice la atención médica
en las 20 mil clínicas de primer nivel y en los hospitales de segundo nivel para la
población que no tiene atención médica.
Eso es lo que estamos haciendo.
La Secretaría de Salud va a terminar teniendo tres áreas.
Una, la encargada de la reglamentación de todo lo sanitario, de lo que tiene que ver
con las campañas de vacunación, es un área de salud para eso.
Otra, la coordinación con los institutos, tanto del Issste, del Seguro, porque la Secretaría
de Salud es cabeza de sector y tiene que estar pendiente del funcionamiento del Issste, del
Seguro, inclusive de hospitales como el de Pemex o el sistema de salud de Pemex, coordinar
también otros sistemas de salud públicos.
Entonces, esa es otra área.
Y los institutos especializados de la Secretaría de Salud, Nutrición y los institutos, esa
es un área de coordinación.
Y la tercera, que considero muy importante, es la que vamos a crear para sustituir el
llamado Seguro Popular y garantizar atención médica y medicamentos a toda la población
que no tiene seguridad social.
Esa es la gran reforma, ese es nuestro compromiso.
Esto nos está llevando tiempo, porque son acuerdos con los gobiernos estatales, con
los trabajadores, tenemos que basificar a cerca de 80 mil trabajadores que están trabajando
por contratos, son honorarios, son eventuales, pero sí tenemos ese compromiso.
Entonces, si salió publicado en el diario sobre estas cuotas, es transitorio, porque
el compromiso que tenemos es que la salud va a ser gratuita.
Sobre otro tema, presidente.
¿Cuál es su compromiso de su gobierno con las empresas Opsourcing, como usted sabe y
muchos sabemos, que son empresas que contratan o subcontratan a varios empleados de la clase
trabajadora mexicana?
Hay un ejemplo en el sistema de transporte colectivo Metro que depende del gobierno de
la Ciudad de México.
Hay una empresa que contrata a personal de 25 a 70 años con un sueldo de mil 500 a la
quincena, tres mil pesos mensuales, que sigue en activo, y no solamente el gobierno central
con el sistema de transporte colectivo Metro, también está en el gobierno en la Cámara
de Diputados, en la Cámara de Senadores, Secretaría de Relaciones Exteriores y diferentes
dependencias.
¿Qué va a ser su gobierno?
¿Cuál es su compromiso con la clase trabajadora de este país?
Porque además el Estado sigue teniendo una deuda con el salario que recibimos o reciben
la clase trabajadora de este país.
Mi compromiso es que mejoren los salarios en términos reales y que se vaya recuperando
todo lo que perdió el salario en el periodo neoliberal, una pérdida de poder adquisitivo
del salario de alrededor del 70 por ciento, nada más que los incrementos salariales y
la recuperación de la pérdida de poder adquisitivo del salario se tiene que dar de manera gradual,
tiene que ser un proceso, no se puede lograr de la noche a la mañana, porque entonces afectamos
las empresas, las fuentes de trabajo y se afecta la economía, se nos dispara la inflación
y nos va mal.
Entonces, lo estamos haciendo con responsabilidad, pero siempre pensando en mejorar las condiciones
laborales de los trabajadores.
Ya empezamos, eso también, o sea, a ver, no es para presumir, pero en 36 años nunca
había aumentado el salario mínimo como este año, nunca.
A ver, tecnócratas, a ver, prensa fifí, a ver, si mañana sale la gráfica de los
aumentos del salario en los últimos 36 años, la quiero ver a ocho columnas, es mucho pedir.
Y en la frontera al doble, en el aumento del salario y en los contratos que están haciendo
también hay aumentos al salario.
Yo quisiera que fuese más, pero no podemos afectar la economía de las empresas, tenemos
que cuidar también a las empresas.
Entonces, ese es un compromiso.
Otro compromiso es no permitir sobreexplotación de los trabajadores y garantizar salarios
justos.
Eso lo tenemos que hacer.
No seguir apostando a la subcontratación, que eso prevaleció durante el periodo neoliberal,
secundió de esas empresas el gobierno.
Bueno, al grado, ayer lo decía, imagínense, 50 mil elementos de la policía contratados
para cuidar las instalaciones del gobierno y de esos 50 mil, 45 mil privados de organizaciones
de protección privadas, cuando para proteger a la gente se cuenta con 10 mil efectivos
de la Policía Federal y el gobierno contrata a 50 mil elementos para cuidar sus oficinas,
sus instalaciones.
Estamos haciendo una revisión si existen esos elementos, dónde están, qué están
haciendo, cuánto están cobrando, porque es de dominio público, de que se crearon
empresas vinculadas con políticos para vender servicios al gobierno.
Eso seguramente mañana lo va también a dar a conocer la prensa FIFI, o sea, cuáles fueron
las empresas que se crearon, no sólo en el sexenio pasado, porque también la prensa
FIFI tiene sus simpatías partidistas.
Entonces, le echaron todo, le echaron toda la culpa. No, estoy defendiendo, pero al gobierno
pasado y para atrás se olvidaron de hacer cuestionamientos, de hacer críticas. Y es
todo el periodo neoliberal, son 36 años, es de Salinas para acá, es Salinas, que es
el padre de la desigualdad social en México, es el que más polarizó, el que creó la
nueva oligarquía, el que trasladó los bienes del pueblo de México y de la nación a particulares,
a sus allegados.
Hay un dato que es muy revelador, la revista Forbes, Forbes en su lista de los hombres
más ricos. Cuando entró Salinas había uno en México, una familia, la Garza Sada, con
dos mil 500 millones de dólares, aparecía en la lista, uno. Terminó Salinas y ya habían
24, pero no tenían dos mil 500, ya tenían 48 mil millones de dólares en un sexenio.
No tenían el comportamiento de la desigualdad en México, incluso hecho por el Banco Mundial,
y es el periodo en que más se profundiza la desigualdad en ese sexenio.
Yo se di yo que fue el fobaproa, convertir deudas privadas en deuda pública. Hagan la
cuenta de cuánto ha costado eso.
Entonces, ya se sigue pagando año con año 40, 50 mil millones de pesos del presupuesto
sólo para pagar intereses del fobaproa.
Cuando iban a llevar a cabo este rescate, ¿por qué no se rescató primero al pueblo?,
porque se rescató a los de mero arriba. Bueno, se di yo informó que iba a costar el rescate
110 mil millones de pesos y ha costado dos billones.
¿Y saben qué? Para los fifí y para los conservadores fue un buen presidente.
Fox, que no era el cambio, resultó un traidor a la democracia, dicho por él mismo que él
se encargó de que no llegáramos nosotros, que él participó para que se robaran la
elección en el 2006.
Calderón convirtió el país en un cementerio, Peña, corrupción. Entonces, eso es lo que
enfrentamos. Y a ver, ¿dónde está la autocrítica de los aplaudidores de estos regímenes?, ¿dónde
está? Es decir, yo me equivoqué y quiero rectificar, quiero reconocer, porque todos
nos equivocamos, todos cometemos errores, pero no al contrario, aferrados a querer mantener
lo mismo y estamos buscando que haya un cambio y se oponen.
Afortunadamente, y eso es lo que da tranquilidad, es que la gente ya cambió, ya la gente despertó
por completo y ya nadie va a parar esta transformación, este cambio.
Y una última pregunta, presidente.
Su gobierno a su llegada usted anunció el planteo de 200 mil hectáreas de árboles
maderables y frutales. También ha dicho que se suspenderá el fracking para la extracción
de petróleo porque resulta una medida bastante contaminante para el medio ambiente.
Su gobierno ¿estaría abierto a la inversión privada y extranjera para las energías renovables
como la solar y la eólica?
Sí, está abierto, nada más es proteger el medio ambiente. Son ya este año 500 mil
hectáreas de siembra de árboles frutales y maderables y ya son 200 mil empleos para
este año y el año que viene son otras 500 mil hectáreas.
Y sí, el fracking no está permitido ni semillas transgénicas y no vamos a permitir también
la destrucción del territorio por la explotación minera, sobre todo por explotaciones a cielo
abierto.
Sin embargo, hay muchos campos de posibilidad, de oportunidades para la inversión privada,
tanto nacional como extranjera, hay muchos proyectos. El Tren Maya, el desarrollo del
ismo, en todo lo que tiene que ver con el sector energético ya están trabajando empresas
privadas, sobre todo en exploración, en perforación de pozos.
Lo mismo en el caso de la industria eléctrica, se están respetando todos los contratos para
que la Comisión Federal siga comprando energía eléctrica a empresas particulares y hay la
posibilidad de otorgar permisos para la generación de energías renovables, limpias. No hay ninguna
limitación en ese sentido, estamos nada más cuidando lo que consideramos, no debe de hacerse
en contra del medio ambiente y cuidando a la naturaleza, porque es la herencia que vamos
a dejar a las nuevas generaciones.
Me tengo que ir, porque si no, ya no llego. También subrayo, hoy es el día de las recordaciones,
no viajo en avión privado, estoy viajando en aviones de línea, como cualquier ciudadano,
tampoco es algo tan extraordinario.
Imagínense cómo viajaban nuestros héroes, a pie, a caballo, en el carruaje, arriesgando
todo. Ahora no sé qué les pasaba a estos. Imagínense subirse un avión que es así
en este espacio, no tanto, pero sí como unos 25 metros de ancho por 70 de largo para 280
pasajeros, ir ahí 20, un restaurante con alcoba.
¿Qué es eso en un país con tanta pobreza? Sí hay cambios y van a seguir habiendo otros,
y no pasa nada, la gente se porta muy bien en los aeropuertos, los trabajadores del aeropuerto
no causamos tampoco molestias, porque vamos muy puntuales para no afectar los vuelos y
hemos resuelto bien todo, nada más que sí hay que llegar puntual, porque no es que nos
espere el avión, nada.
Y tengo que llevar mi identificación y me identifico. Es la cartera.
¿Ya tenéis los precios?
No, traigo uno buenísimo, ya se lo mostré la vez pasada, este es buenísimo, mire.
Esto es válido, tengo otros.
Pero lo que quiero mostrarles, no la encuentro, es mi identificación, esta es mi licencia
de manejo. ¿Saben qué? Permanente, cuando fui jefe de gobierno se expidieron estas,
permanente. Como decía un buen periodista, don Trino Malpica, allá en mi pueblo, ¿saben
cómo terminaban sus artículos?
Sí, ahí queda eso.
