firma de iniciativa para el fortalecimiento de la defensoría de oficio
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la reducción de cruces irregulares en la frontera con Estados Unidos en un 74.5% y de rescates del INM. También se informó sobre la creación de empleos en El Salvador, Honduras y Guatemala, y la contratación de migrantes en México.
- Se informó sobre la inversión de $396 millones de pesos en 15 estaciones migratorias. Se dijo que se brindó atención médica a 49 madres migrantes y 34,207 consultas médicas a migrantes. También se informó sobre la detención de 277 traficantes de personas.
- Se informó sobre la coordinación con gobiernos estatales y organizaciones de la sociedad civil en temas migratorios. Se dijo que el INM recibió 129 visitas de organizaciones de la sociedad civil en 2020.
- Se informó sobre la reducción de niños migrantes no acompañados y de personas en albergues. Se dijo que la política del gobierno es combatir la corrupción en el INM, ofrecer empleos en el sur de México y trabajar con Centroamérica.
- Se informó sobre la importancia de informar a los migrantes sobre sus opciones legales en México como solicitar refugio o visas de trabajo. Se dijo que no existe un "derecho de libre paso" para migrantes irregulares.
- Se informó sobre la buena relación con el gobierno de Estados Unidos y la importancia de acelerar inversiones en el sur de México y Centroamérica. Se dijo que la prioridad es la protección humana y una migración regular, ordenada y segura.
- Se informó sobre la reducción de quejas ante la CNDH sobre el INM, de 736 en 2019 a 80 en 2020. Se dijo que el gobierno no permitirá violaciones a los derechos humanos de migrantes y sancionará a los responsables.
- Se informó sobre la importancia de que los migrantes tengan información veraz sobre sus opciones en México. Se dijo que las "caravanas" ofrecen a los migrantes pasar libremente por México, lo cual es falso.
- Se informó sobre la separación de 893 servidores públicos del INM por actos indebidos o no aprobar evaluaciones. Se dijo que el gobierno busca garantizar los derechos humanos de los migrantes.
- Se informó sobre la visita de diputados a la estación migratoria Siglo XXI y la propuesta de reforma constitucional de Porfirio Muñoz Ledo. Se dijo que el gobierno aplica la ley mexicana en materia migratoria.
- Se informó sobre la importancia de que el Poder Judicial sea independiente. Se dijo que el presidente de la SCJN presentó una iniciativa de reforma judicial que fue firmada por el presidente AMLO.
- Se informó sobre la entrega de un cheque por $2 mil millones de pesos provenientes de un acuerdo reparatorio. Se dijo que es probable que se recupere más dinero.
- Se informó sobre la detención de Milo Lozoya en España. Se dijo que el presidente AMLO no puede dar información sobre procesos judiciales abiertos.
- Se informó sobre la cena con empresarios para promover la rifa del avión presidencial. Se dijo que se pedirá a los empresarios ayudar a vender boletos para obtener fondos para hospitales.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
El día de hoy es un día muy especial porque nos acompaña el ministro Arturo Saldíguez
Lévar Lelo de la Rea, que es el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la nación.
Es para nosotros un honor que nos acompañe el presidente de la Suprema Corte de Justicia.
En un tiempo, en un momento en que se está haciendo un esfuerzo extraordinario para que
las instituciones estén plenamente al servicio del pueblo, al servicio de la sociedad.
Son tiempos de renovación y de cambio verdadero.
Estamos trabajando de manera coordinada, respetando la independencia, la autonomía de los poderes.
Ya se terminó el tiempo, la práctica, ya no es el tiempo, ya no se practica aquello
de que el poder de los poderes era el Ejecutivo y que el Poder Judicial y el Poder Legislativo
estaban subordinados.
Ahora se cumple lo que está establecido en la Constitución, hay división, hay equilibrio
entre los poderes, pero también en esa independencia, en ese respeto a la autonomía de los poderes
hay cooperación para poner siempre por delante el interés nacional y defender el interés
de nuestro pueblo con estricto apego al mandato constitucional.
Como es facultad del Ejecutivo el enviar iniciativas de reformas, facultad que no tiene el Poder
Judicial, nos presentó el ministro, presidente de la Suprema Corte, un proyecto de iniciativa
que nosotros apoyamos y vamos a firmar para enviar al Congreso. Sobre las características
de estas reformas, el ministro va a exponer de qué se trata y vamos a llevar a cabo la
firma aquí frente a ustedes de la iniciativa y desde luego de cara a los ciudadanos para
que se analice, se discuta y en su caso se apruebe en el Congreso.
Para explicar, repito, sobre el contenido de estas propuestas, le vamos a permitir al
doctor Arturo Saldívar que nos exponga en qué consiste lo que se va a enviar al Congreso.
Muy buenos días. En primer término, quiero expresar mi reconocimiento y agradecimiento
al señor presidente Andrés Manuel López Obrador por su confianza y apoyo al hacer
suya y suscribir la propuesta de reforma judicial emanada del propio Poder Judicial de la Federación.
Este gesto político que mucho valoro corrobora su respeto a la independencia judicial.
Les comento que en varias ocasiones el presidente, el consejero jurídico y yo comentamos que
el Poder Judicial Federal no requería una reforma estructural. La conformación, el
diseño constitucional de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal es
adecuada, tan lo es que durante el último año hemos podido avanzar en reformas internas
muy trascendentes para transformar el Poder Judicial de la Federación.
Además, emprender ahora una reforma que modifique la estructura de la Corte o del Consejo de
la Judicatura podría atentar contra la independencia judicial y debilitar a la institución cuando
lo que se requiere es un Poder Judicial fuerte, independiente, legitimado y prestigiado.
De tal suerte que la reforma que se presenta es una reforma funcional, de gran calado,
profunda que tiene diversos ejes y voy simplemente a señalar brevemente algunos de ellos.
En primer lugar, busca fortalecer las facultades del Consejo de la Judicatura Federal para
combatir con mayor eficacia la corrupción, el nepotismo, la impunidad y el acoso sexual
en el Poder Judicial.
Por otro lado, busca la generación de un nuevo perfil de jueces y juezas más cercanos
a la gente, más capacitados y más sensibles.
Establecer una auténtica escuela judicial en la cual se vayan formando todos los cuadros
del Poder Judicial Federal, generando por primera vez una auténtica carrera judicial.
También se hace una apuesta para ir avanzando como política pública, como principio y
como regla en la paridad de género, para que tengamos más y mejores mujeres en más y
mejores cargos.
Pero sobre todo es una apuesta para establecer un nuevo perfil de defensores públicos, que
los defensores públicos se constituyan en verdaderos abogados de los pobres, que logremos
llevar la justicia a los rincones más alejados del país, a la gente más pobre, más necesitada,
más olvidada, más discriminada, aquella que ha perdido la esperanza y tenemos la obligación
de devolverles la esperanza en la justicia.
Estoy seguro de que de aprobarse esta reforma avanzaremos hacia el logro de una justicia
plena y completa, hacia la consolidación de un auténtico Estado de derecho y hacia, como
había dicho, lograr que renasca la esperanza en la gente en la justicia.
La reforma se presentará formalmente el día de hoy a las 11 de la mañana en el edificio
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde tendremos el honor de recibir a senadoras
y senadores de la República de todos los partidos políticos y al consejero jurídico
del Ejecutivo Federal, Julio Scherer, a quien también le expreso mi reconocimiento y agradecimiento
por su apoyo en todo este proceso.
Señor presidente, le reitero mi agradecimiento por este apoyo y confianza en la reforma del
Poder Judicial, la cual es necesaria para seguir transformando el país en bien de todas
y de todos, sobre todo de los que menos tienen.
Muchas gracias, presidente.
Yo creo que de acuerdo al programa, porque aquí no hay mucho protocolo y ceremonial,
aquí la mayoría de las cosas se hacen de manera espontánea, ya se acabó aquel tiempo
de que todo era acartonado.
Aquí vamos a firmar la iniciativa que se va a enviar.
Puesto esta firma, vamos a continuar con el segundo tema del orden del día, que es el
informe sobre la política migratoria.
Por eso nos acompaña también el equipo encabezado por Marcelo Ebrard.
Y por respeto a la independencia de los poderes y del Poder Judicial, las preguntas y las
respuestas sobre la iniciativa, como van a tener esta presentación en la Suprema Corte
de Justicia, pues dejamos para que allá se aclare más sobre los pormenores de la iniciativa.
Yo nada más aquí destaco que en el intercambio de puntos de vista, en el análisis que se
hizo, además de que el propósito es combatir la corrupción como algo central, me place
mucho el que se vaya a fortalecer lo de las defensorías de oficio, los defensores del
pueblo, que haya abogados para defender a los débiles.
Lo que decía Morelos, que haya tribunales para defender al débil de los abusos que
comete el fuerte.
Esa es la esencia, eso es lo que más me satisfaz, que la gente más humilde, los desposeídos,
los marginados, la población indígena, la gente más pobre, mujeres, niños, ancianos,
la población vulnerable tenga protección, tenga defensa, porque ya sabemos que los acaudalados,
los potentados o los que tienen más posibilidades económicas, más relaciones, más conocimientos,
se les facilita siempre la defensa en el terreno de lo judicial.
Pero la mayoría de la gente no tiene asesoría, no tiene orientación, protección, defensa.
Entonces, una de las partes sustanciales de esta reforma es eso que propuso el presidente
de la Suprema Corte, el fortalecimiento de los defensores del pueblo.
Béseles conocida como defensores de oficio, pero esto es muy importante el que en todos
los casos hay abogados, mujeres y hombres, que defiendan al débil de los abusos que
comete el fuerte y que haya justicia, que no sólo se castigue al que no tiene con qué
comprar su inocencia, que haya esta defensoría.
Bueno, pues vamos a pasar a firmar y ya después…
Gracias, señor.
Gracias.
Gracias.
Pues pasamos al segundo tema.
Le pedimos a Marcelo Ebrard que nos informe.
Teníamos ese acuerdo que se informara completo sobre la política migratoria.
Muy buenos días.
Con su permiso, señor presidente, señoras, señoras, compañeras, compañeros.
Hace ocho meses se anunció un plan de atención especial al tema de migración y desarrollo
en el sur del país y para ese propósito se integraron varias dependencias y una comisión
intersecretarial.
En la comisión participa en primer lugar la Secretaría de Gobernación por conducto del
Instituto Nacional de Migración, la Guardia Nacional, la Secretaría del Trabajo por conducto
del subsecretario Horacio Duarte, aquí presente, a cargo de la atención a los migrantes que
están en espera de audiencia en los Estados Unidos, en el norte del país.
La Secretaría de Seguridad por conducto del subsecretario Ricardo Mejía, también aquí
presente, responsable de la supervisión de los sistemas de transporte ferroviario, autobuses
y otras vías que son utilizadas para este propósito.
La Secretaría del Bienestar por conducto del subsecretario Javier May, responsable
de ofrecer empleos o posibilidades de empleo en el sur del país, para lo cual se expandió,
se hizo crecer el programa especialmente de Sembrando Vida.
La Secretaría de Salud para la Atención Médica con apoyo del Instituto Mexicano
del Seguro Social, el Sistema Nacional de Desarrollo Integral de la Familia para la
atención de menores, especialmente los menores no acompañados, y la Secretaría de Relaciones
Exteriores por conducto de la Subsecretaría de América Latina y el Caribe, a cargo de
Maximiliano Reyes, aquí presente, y de la Agencia Mexicana de Cooperación y Desarrollo
a cargo de la doctora Laura Carrillo, responsable de la implementación de los programas Sembrando
Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro en Guatemala, El Salvador y Honduras, con una
inversión total de 100 millones de dólares.
A ocho meses, ¿qué resultados son los que se tienen?
Si ustedes me permiten, vamos a transmitir en primer lugar un video que preparó el Instituto
Nacional de Migración y posteriormente les voy a comentar los principales resultados
de estos ocho meses de trabajo.
Si nos pasan el video.
Gracias.
El Gobierno de México atiende el fenómeno migratorio con responsabilidad, compromiso
y pleno respeto a los derechos humanos, promoviendo alternativas para que la migración sea una
opción y no una necesidad.
En concordancia con la normatividad nacional y tratados internacionales, el trabajo coordinado
entre la Secretaría de Gobernación, la Guardia Nacional, la Secretaría de Relaciones Exteriores,
el Sistema Nacional de Salud, la Secretaría de Bienestar, la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social, el Instituto Nacional de Migración, la Coordinación Nacional de Protección
Civil, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y los gobiernos estatales, permite que los
extranjeros reciban apoyo humanitario e información sobre las alternativas que tienen para mejorar
su calidad de vida.
Iniciar el trámite que les permite acceder a los mecanismos de protección de la Comisión
Mexicana de Ayuda a Refugiados.
Permanecer en México con proyectos de empleo bajo nuestras leyes migratorias.
En el caso de la población migrante proveniente de El Salvador, Honduras y Guatemala, inscribirse
en alguno de los programas que ya están en marcha en sus países de origen o retorno asistido
a su país.
Para brindar una mejor asistencia a los extranjeros durante su estancia en los centros de atención
migratoria, las instalaciones fueron rehabilitadas y remodeladas, manteniendo una estrecha comunicación
con embajadas y consulados.
Las niñas, niños y adolescentes permanecen al lado de sus familias y son atendidos con
especial cuidado, procurando su integridad y estabilidad emocional a través de actividades
lúdicas, motrices y académicas, mientras que a los menores no acompañados se les asiste
a través del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia.
Para asegurar la prosperidad económica de México, estamos atendiendo el fenómeno desde
su origen, impulsando el desarrollo de la región del sureste del país y norte de Centroamérica.
Estaba yo con mi papá ahí, va, acababa de llegar y darle comida a los animales, entonces
le digo, papá, ¿qué me hablaron? le digo, del papel que le dije que me dieron allá
en México, le digo, ¿a usted cree? pues sí, le digo, ¿cómo va a poner a creer que
otra gente se va a preocupar por darle a ustedes? me dice, no, pues yo voy a ir, le voy a ver,
pero ya cuando vine y yo que le pregunté así, me dice, ahí quédame, me dice el muchacho
ahí, voy a ver ya cuando lo miro a usted allá, ya sí, pues sí creo que es cierto,
dió.
Por ello, a través del Fondo México, se impulsa la creación de 60,000 empleos mediante
los programas, Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro, en El Salvador, Guatemala y Honduras.
Porque este país y esta región compartimos una suerte, compartimos un destino, somos
compañeros de viaje y nos estamos haciendo cargo.
Gobierno de México.
Plan de Migración y Desarrollo.
La migración es un fenómeno global originado por diversos factores, políticos, culturales,
sociales, religiosos, socioeconómicos, de inseguridad, familiares y por catástrofes
naturales.
México es un país de paso obligado para las naciones generadoras de movimientos migratorios
como El Salvador, Colombia, Cuba, Guatemala, Haití, Honduras y Venezuela, quienes tienen
como objetivo llegar a los Estados Unidos, sumando como fenómeno excepcional el incremento
del flujo de migrantes transcontinentales.
Durante los primeros seis meses de 2019 ingresaron de manera irregular casi 600.000 personas
migrantes.
Una parte lo hicieron en las ocho caravanas registradas y otros de manera individual,
tendencia que de continuar habría llevado a recibir más de un millón de personas en
ese año.
Ante este crecimiento exponencial, el Gobierno de México estableció un Plan de Migración
y Desarrollo basado en el combate a la corrupción, la coordinación con la Guardia Nacional,
la oferta de empleos a personas migrantes en el surece de México y la relación con
los gobiernos de Centroamérica y el Caribe.
Estos ejes rectores tienen como prioridad la protección humana y fortalecer una migración
regular, ordenada y segura, así como una gestión transparente.
Muestra de ello es la separación del cargo de 893 servidores públicos por actos indebidos
y por no acreditar la evaluación de control y confianza.
Hemos avanzado mucho en sanear el Instituto Nacional de Migración en cuanto a que se
combata la corrupción.
Dentro de las estrategias del Instituto Nacional de Migración destacan, uno, contención en
la frontera sur y norte con despliegue de la Guardia Nacional y agentes federales de migración
en los 194 puntos de internación formales.
Dos, infraestructura y servicios para atención a migrantes en la frontera sur y norte.
Se instalaron 12 campamentos en los que, al igual que las 66 instalaciones permanentes,
se proporciona especial atención a grupos vulnerables.
Durante 2019, el Instituto Nacional de Migración remodeló 15 anexos migratorios con un costo
de 396 millones de pesos, de los cuales 60 fueron aportados por la Agencia Mexicana de
Cooperación Internacional para el Desarrollo, AMEXID.
Atención especial a niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados y no acompañados.
Cinco, asistencia médica permanente a las personas migrantes.
Se otorgó atención especial a 49 madres migrantes, cuyos hijos nacieron en México.
Se canalizaron 34.207 consultas médicas a la Secretaría de Salud y 8.800 consultas
al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Seis, prevención e investigación al crimen organizado en el tráfico de personas migrantes.
Durante 2019, el Instituto coajugó a poner a disposición del Ministerio Público a 277
traficantes de personas, así como para girar 37 órdenes de aprecio y asegurar 228 vehículos.
Además, se identificaron redes de tráfico de personas, 18 nacionales y 10 internacionales.
Siete, coordinación con los gobiernos estatales.
Ocho, coordinación y participación con instituciones religiosas, ONGs y mecanismos nacionales
e internacionales, como la ONU Derechos Humanos, OIEM, ACNUR y UNICEF.
Durante 2020, el Instituto Nacional de Migración ha recibido 129 visitas de organizaciones
de la sociedad civil.
Nueve, coordinación con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Durante 2019, la CNDH recibió 736 quejas referentes a la actuación de la autoridad migratoria
y emitió tres recomendaciones, una de ellas para la actual administración.
En 2020, son 80 las quejas que la CNDH ha recibido por actuación de la autoridad migratoria,
de las cuales cuatro fueron presentadas con motivo de la caravana.
Diez, relación con los gobiernos de Centroamérica y el Caribe.
En 2019, fueron presentadas ante el Instituto 179,971 personas extranjeras, de las cuales
126,961 son adultos y 53,010 son niñas, niños y adolescentes, procedentes principalmente
de Honduras, Guatemala y El Salvador, regresando a su país de origen a 141,263.
En enero de 2020, fueron 11,709 las personas migrantes presentadas ante el INM y 9,121
las personas retornadas a su país de origen.
En cuanto a los mexicanos que han sido repatriados desde Estados Unidos durante 2019, México
ha recibido a 211,383 conacionales, de los cuales 198,613 son adultos y 12,770 son niñas,
niños y adolescentes, mientras que en 2020 se ha recibido a 18,376 mexicanos repatriados.
El Instituto Nacional de Migración informa que durante 2019 fueron atendidas 268,735
personas migrantes con algún trámite de regularización migratoria, mientras que en 2020 se han atendido
a 21,687 extranjeros.
Como resultado de esas acciones, el flujo irregular hacia los Estados Unidos se mantiene
con tendencia a la baja, considerando que en la estadística migratoria el registro
fue de 144,278 personas en el mes de mayo de 2019 y para el mes de enero de 2020 la cifra
disminuyó a 36,637.
Es importante destacar que esta migración irregular representó únicamente el 3% de
los 39 millones de personas que llegaron a México.
El 97% de los ingresos fueron de forma regular, con propósitos turísticos y de negocios.
En total, durante 2019 se realizaron en Metanilla a nivel nacional 507,677 trámites migratorios
que se derivaron en 7,107,394 acciones recaudándose por pago de derechos migratorios 12,816 millones
de pesos, 16% más de lo programado.
El presupuesto erogado fue de 5,608 millones de pesos para la atención y servicios a migrantes
mexicanos y extranjeros sin importar su situación migratoria.
Durante 2019 y luego de un esfuerzo sin precedentes para dar atención a las personas migrantes,
México recuperó la gobernabilidad en el tema migratorio.
La vocación de servicio, la lealtad y el humanismo de las mujeres y hombres que integran
el Instituto Nacional de Migración fortalecen a México promovido una migración ordenada,
segura y regular.
México tiene penas virtudes de la humanidad, tiene esperanza y cree que el mañana será
mejor.
Profesa la libertad, la justicia, la democracia y sustenta sus valores en los derechos humanos.
Gobierno de México.
Muchas gracias.
Simplemente entonces subrayaría yo los resultados más relevantes de estos ocho meses.
En primer lugar, se han reducido los cruces en la frontera con Estados Unidos en 74.5
por ciento, que es la gráfica que están ustedes viendo ahí.
También de manera coincidente se redujeron los rescates a cargo del Instituto Nacional
de Migración, tienen la misma tendencia.
La baja del pico es también en mes de junio y ya para diciembre se había reducido sustancialmente.
Por otra parte, el trabajo, la inversión que México ha hecho en Guatemala, Honduras
y El Salvador como parte del Plan de Desarrollo Integral que presentó Cepal ya muestra algunos
de sus primeros resultados, especialmente en el caso de El Salvador, donde a esta fecha
hay seis mil 61 personas dentro de este programa, la meta es llegar a 20 mil, lo cual significa
que México sería el único país que otorga semejante número de empleos a las personas
que tienen que migrar por condiciones de pobreza.
Esto no lo está haciendo ningún otro país del mundo.
También subrayar que el Servicio Nacional de Empleo ha contactado y respaldado a cuatro
mil 989 migrantes a quienes se les ofrecieron diferentes alternativas de empleo.
La Secretaría de Bienestar, que trabaja en el sur especialmente, tiene en este momento
cuenta con tres mil 93 migrantes empleados en Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Veracruz.
Asimismo promovió cuatro mil 210 espacios laborales formales para migrantes y esto se
pactó con los municipios y las empresas en la región sur, en la frontera sur.
Y hay 22 albergues que son abastecidos con víveres en Chiapas, Oaxaca y Tabasco por
parte de la Secretaría del Bienestar, aunque también ha habido una caída muy importante
y proporcional correspondiente a las gráficas que les acabo de mostrar en cuanto al número
de personas en los albergues.
La Secretaría de Salud y el Instituto Mexicano Seguro Social nos han apoyado en este programa
para tener 77 mil consultas médicas y mil 422 vacunas aplicadas, especialmente a los
menores de edad.
La Secretaría del Trabajo, que quedó a cargo de atender especialmente a los migrantes que
están en México esperando su audiencia en Estados Unidos, que ahí los números también
muestran una caída muy significativa, se llegó a un punto en que se tuvo mensualmente
cerca de 50 mil personas y este mes estamos estimando que sean dos mil 500 personas en
total.
La Secretaría del Trabajo, decía yo, construyó dos albergues en la frontera norte para esta
población y han atendido un total de tres mil 11 migrantes. Los dos albergues son el
León Avicario en Ciudad Juárez y Carmen Cerdán en Tijuana, Baja California.
Se invirtieron 396 millones de pesos, como ya se explicó, para el mantenimiento e infraestructura
de 15 estaciones migratorias que tenían condiciones verdaderamente de abandono o de descuido y
eso pone en riesgo a los migrantes, por eso se hizo esta inversión.
En materia de derechos humanos no registramos ninguna recomendación de la Comisión Nacional
de Derechos Humanos por el actuar de la Guardia Nacional en este programa.
Síntesis. Hoy tenemos resultados positivos, no sólo por cuanto a que se está reduciendo
el flujo de personas, que es irregular, que ese es el objetivo principal. Quiero subrayar
esto. Nuestro propósito es que las personas que están en territorio nacional lo estén
de acuerdo a las formas previstas en la ley mexicana, por ejemplo, el refugio. El refugio
ha crecido mucho, México es un país que otorga refugio a las personas que lo solicitan, es
de los países que tienen la proporción porcentual más alta de otorgamiento de refugio frente
a solicitudes de refugio.
¿Quién pide refugio? Las personas que tienen problemas por inseguridad o por pobreza o por
otras condiciones similares.
Entonces, el propósito no es evitar que ellos pidan refugio, lo están haciendo y es conforme
a la ley. El propósito es reducir el riesgo altísimo que corren las personas que desean
migrar cuando lo hacen de manera irregular, porque eso los pone en peligro.
Ese es el propósito último que queremos. Y desde luego que en sus lugares de origen,
como lo ha repetido el señor presidente, tengan opciones de trabajo y de vida digna.
Y ahí lo que México ofreció también se está cumpliendo. Como dije, ya hay más de
seis mil empleos en El Salvador, Honduras ya está también trabajando y Guatemala se
acaba de empezar el trabajo en esa misma dirección, con lo cual tendremos en total
60 mil empleos en esos tres países.
Para darnos una idea, si otros países hicieran lo mismo prácticamente tendríamos en esos
países y en el sur de México un número de empleos superior a todo el flujo migratorio
experimentado en los últimos años.
En síntesis, estos son los avances alcanzados y estoy a sus órdenes.
Buenos días, Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La
Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.
Canciller, sobre el programa de los retornados protocolos de protección de migrantes de
Estados Unidos, ¿seguirá siendo apoyado por la administración federal este programa?,
el programa MPP, protocolos de protección.
Y ¿hasta cuándo terminará este convenio?, en el caso de los mexicanos solicitantes de
asilo, ¿no queda claro si se han enviado a Guatemala a iniciar el trámite?, si nos
puede aclarar este punto, si son los centroamericanos que deben esperar en México, si les darán
o no el asilo, si van a esperar los centroamericanos.
Y también si se va a mantener la política de no dar recursos a los albergues para atención
de migrantes, a los albergues particulares.
Y si tienen del dato que dieron de la inversión en albergues para los migrantes en el norte
del país, si tienen el dato cuánto se ha invertido en las estaciones migratorias.
¿Cuánto preguntas?
¿Cuál de las cuatro quieres?
¿Todas?
Estas son muchas para que todos puedan preguntar.
Mira, esperar en México, mucho gusto saludarte, esperar en México o las personas que están
esperando en México sea reducido, como lo dije, de 50 mil en promedio, fue el punto
más alto y este mes esperamos que sean dos mil 500 en toda la frontera.
Hay una caída muy, muy importante, como las cifras lo señalan, y no estimamos, no esperamos
que ese número se modifique, esa tendencia va a continuar.
Estados Unidos tiene convenios o acuerdos con terceros países como son El Salvador,
Guatemala y Honduras, y entonces muchas de estas personas están esperando en esos países,
ya no están esperando en México.
Pero eso es un acuerdo de Estados Unidos con otros países.
En el caso de México, ¿por qué razón México no ha cambiado esa postura ni la cambiará
de permitirles esperar en México a esos dos mil 500 personas?
¿Por qué?
Porque si nosotros decimos que no, los van a deportar a otros países.
Entonces lo que estamos procurando es proteger su derecho a que tengan esa audiencia.
El asilo por parte de mexicanos sigue siendo un número muy pequeño, probablemente al
mes no te revasen 900 personas.
El grueso de los mexicanos que están en Estados Unidos el día de hoy, que es el programa
más grande, digamos, de migrantes, son los que tienen visas de trabajo.
El número de mexicanos en Estados Unidos con visas de trabajo de diferentes fórmulas
es mayor al número de mexicanos repatriados cada año.
Esto no había pasado en toda la historia, esto es muy reciente.
El apoyo para los albergues, sí estamos apoyando diversas instituciones o organizaciones no
gubernamentales, lo que pasa es que antes se hacía a través de los gobiernos estatales.
El costo entre Juárez y Tijuana de los albergues, que es la pregunta que usted hacía, 45 millones
de pesos y 20 millones las estaciones migratorias en el norte del país.
Buenos días, señor canciller.
Miguel Arzate, de Canal 14, del Sistema Público de Radiodifusión.
Preguntarle, canciller, ¿qué está pasando en la frontera norte con los migrantes?
Desde hace un año que el gobierno de Estados Unidos inició con estos protocolos migratorios
de Quédate en México, bien lo mencionaba, los migrantes están esperando en nuestro
país, pero se habla a algunas organizaciones no gubernamentales que en diciembre pasado
había hasta seis mil migrantes que no estaban siendo contabilizados, estando en campamentos
en una situación vulnerable donde podían ser víctimas de secuestros, de asaltos y
que están esperando que se realice su audiencia migratoria en Estados Unidos.
¿Qué están haciendo con estos migrantes que están en estos campamentos?, ¿sí están
atentos de ellos en caso de que se les niegue su acceso como refugiados en Estados Unidos?
México, ¿qué opción les ofrece?, si ya los localizaron, ¿cuántos son?, ¿de qué
nacionalidades?
Y también saber sobre los migrantes mexicanos, bueno, los mexicanos que están en espera
de alguna audiencia migratoria en nuestro territorio, ¿qué opciones van a tener si
les niegan el acceso a Estados Unidos?
Sí, sí se ha atendido por parte, especialmente tanto del Instituto Nacional de Migración
como el subsecretario del Trabajo y se les han ofrecido diversas alternativas.
Ahora, ¿cuál es la situación en números?, ¿cuáles son los hechos?
Hoy en día en total estimamos para el mes de febrero dos mil 500 personas en toda la
frontera, en tres mil kilómetros de la frontera, en los diferentes puntos, dos mil 500, esa
es la cifra que tenemos.
Te comparo esta cifra con el año pasado, que llegamos a tener 50 mil en un mes, entonces
ha habido un decrecimiento muy grande.
Ahora, en el caso de mexicanas y mexicanos que me preguntas, ¿no puedes esperar tu solicitud
de audiencia en México porque tú estás pidiendo asilo?
Ahí también hay mucha falta de información y engaño desgraciadamente.
Es decir, si tú vas a Estados Unidos y pides asilo y eres mexicano, no podrías regresarte
a México a esperar tu audiencia, porque la razón por la cual estás pidiendo el asilo
es que no estás en condiciones de integridad personal en México por la razón que se quiera.
Entonces, de ahí vino el planteamiento de las autoridades norteamericanas de que podrían
enviarlos a Guatemala, que es una decisión de ellos, nosotros no compartimos esa decisión,
pero por eso explico cuál es la naturaleza del tema.
Entonces, lo que tiene ese en la frontera son connacionales que les han dicho que se
apunten para pedir asilo, son 900 en total.
Y entonces estás esperando a que te den tu audiencia, pero te apuntas del lado de México,
es un fenómeno que ocurre tanto en Tijuana como en algunos otros puntos, me explico.
Para tú pedir asilo en Estados Unidos necesitas hacer una entrevista de miedo creíble con
un oficial de CBP en territorio de Estados Unidos.
Previo a eso hay una fila, entonces te apuntas y estás esperando a que te digan qué día
te va a recibir el oficial en Estados Unidos para ponerle tu caso, es decir, presentar
tu caso de miedo creíble.
Y esas personas son las que están esperando en algunos de esos puntos que tú me estás
refiriendo.
¿Qué número es de las personas que solicitan?
El número que tenemos son 900 los que están solicitando mexicanas y mexicanos asilo.
¿De cuántos de 23 mil mexicanos que llegan y que son repatriados en total?, digo, para
que tengamos un ido de proporciones.
Esas son las cifras oficiales que conocemos.
¿Qué estamos haciendo para atenderlos?
Pues, en primer lugar, darles la información, porque desde luego ya sabrás mucha información,
muy confusa para las personas, y ofrecerles diversas alternativas para el caso que decidan
permanecer en México, no en sus lugares de origen exactamente, porque si estás en
la frontera para pedir asilo, a lo mejor no quieres estar en el mismo punto, pero sí
puedes estar en otro punto en México.
Estamos trabajando en eso para los 900 que te refiero.
Gracias.
Tú por favor.
Sí, voy ahorita.
Gracias.
Buenos días, canciller.
Juan Carlos Machorro, del portal Xbox.
El día de ayer el Consejo Coordinador Empresarial presentó el decálogo de principios Dimensión
Social.
¿Usted considera que estas políticas y acciones de responsabilidad empresarial deberían también
contemplar apoyos a la población migrante en otorgamiento de empleos, en ayudar a construir
o a dar insumos a los alberges que atienen a esta población flotante?
Y una segunda, si me permite, de una vez, ¿existe alguna relación de trabajo con fundaciones
de la iniciativa privada, con organizaciones sociales en los alberges?
Sabemos que muchas empresas y estas organizaciones tienen programas de responsabilidad y de atención
a los migrantes.
¿Tienen trabajo en sinergia con las autoridades?
Muchas gracias.
Gracias a usted.
Y sí nos han apoyado tanto en el norte como en el sur para ofrecer, o sea, integrar lo
que es la bolsa de empleo con la que hemos venido trabajando.
Incluso pusieron a disposición de nosotros más de 10 mil ofertas de trabajo.
Hay cuatro mil 998 puestos de trabajo en el norte que ya están en este momento trabajando,
y en el Bajío tenemos como cinco mil migrantes que encontraron trabajo.
Merceda el apoyo del sector privado.
Entonces, sí lo están haciendo.
Y hemos recibido donaciones para los alberges y las estaciones migratorias.
Entonces, yo diría que sí se han portado muy bien.
Gracias a usted.
Buenos días, Canciller.
Yo quería preguntarle.
En la semana pasada la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sacó un pronunciamiento
llamando a México a evitar la violencia desproporcionada contra los migrantes que intentan ingresar
al país por la caravana que ingresó a mediados de enero y justo hizo el llamado de no utilizar
la fuerza.
Y también dijo que en estos días se iba a estar definiendo la fecha para la visita
que la SID va a hacer a la frontera norte y sur del país para ver las condiciones de
las estaciones migratorias.
Quería saber si ya tiene la fecha.
Gracias.
No, la fecha no la tengo.
Se derivó eso de que nos habían puesto como… creo que aquí lo comenté, habían solicitado
una visita para México poniéndonos como zona aledeaña a las estaciones o facilities
de Estados Unidos en el sur de los Estados Unidos.
Entonces, les dijimos que con mucho gusto, nada más que fuera una solicitud para visitar
México, nosotros no somos zona aledeaña de nadie.
Entonces, ya lo hicieron.
Alguien dirá que es un tema de forma, pero sí es importante, es un tema de fondo.
Y con mucho gusto vamos a acompañarlos para que hagan la visita a las estaciones migratorias
en cuanto tengamos la fecha, se la damos.
Ahora, respecto al uso de la violencia desproporcionada, no.
Como yo mencioné hace un momento, no tenemos ninguna recomendación de derechos humanos
respecto a la Guardia Nacional.
La Guardia Nacional apoya al Instituto Nacional de Migración, es una de sus tareas previstas
en la ley.
Y de todo el número de personas con las que se tiene contacto, la vez que se tuvo que
resistir es la que acaba de suceder porque se quiso pasar por la fuerza.
A ver, vamos a ubicar las cosas.
Se quiso pasar por la fuerza, ahí está la evidencia.
Se ofrecieron todas las opciones que México tiene.
Bueno, hasta hubo un diálogo larguísimo, porque ya les habían dicho, fíjense, le
habían dicho a las personas que sólo confirmaron hojita, un formato así muy breve, con una
solicitud de refugio, les iban a dar derecho de atravesar todo México.
Eso fue lo que les dijeron sus dirigentes, cosa que sabemos que no es así.
La Comar estuvo dialogando ahí también mucho tiempo, síntesis.
Nunca ha habido en estos operativos uso de violencia y menos desproporcionada en contra
de los migrantes.
Entonces, con mucho gusto vamos a trabajar con la Comisión Interamericana.
Tienen razón en preocuparse nosotros también, pero lo que no se puede es del total de todas
las personas que solicitan refugio, que tienen permiso de trabajo en la región sur, que
están en el programa Sembrando Vida.
En fin, todas las opciones, que es la inmensa mayoría, que lo hacen de manera pacífica,
lo que no se puede es que un grupo que eran más o menos 700 pretendan entrar por la fuerza,
porque entonces si eso se permitiese, pues podríamos hasta poner en riesgo al conjunto
de los migrantes.
Entonces, simplemente se actuó conforme a la ley y con prudencia.
Y con mucho gusto, en cuanto tengamos la fecha se la comentamos.
Voy de este lado, porque me refiero a usted.
Gracias, secretario.
Buenos días. Nancy Flores, de la revista Contralínea.
Preguntarle sobre el tema de niños que nacen en México que no son reconocidos en los registros
civiles como mexicanos. Y bueno, esta situación ha derivado en muchas cosas, de hecho, la
Defensoría Pública del Consejo de la Judicatura ha tenido casos, defensa de estos menores,
porque estas situaciones se agravan, sobre todo cuando estos niños son sustraídos o
robados o incluso no se les quiere dar ciertos servicios.
Sé que el tema de los registros civiles es un tema estatal, pero finalmente acaba siendo
un tema de política migratoria e incluso de reconocimiento a aconacionales, porque
finalmente nacen en el país.
Entonces, preguntarle si hay algún plan para estos niños que están naciendo en México,
cómo se les puede reconocer la nacionalidad cuando hay una resistencia de los registros
civiles o si la secretaría ha hecho algún estudio al respecto y si el presidente me
pudiera permitir hacerle otra pregunta de otro tema.
Gracias.
Sí, muchas gracias. Desde luego es un tema muy relevante que se está planteando. Si
estamos trabajando con el Consejo de la Judicatura, ahora estuvieron presentes durante toda la
caravana, mandaron un equipo que agradecimos al Consejo, al Poder Judicial. Es una ayuda
relevante para muchos casos específicos, no tanto para las políticas generales que
ya están definidas, sino casos como los que usted está planteando.
En relación del ámbito estatal, pedimos la intervención de desarrollo integral de
la familia, del sistema nacional y del local y el sistema que organizó la Secretaría
de Gobernación para protección de los menores. Pero le podemos dar un reporte más detallado
si a usted le interesa, con mucho gusto.
Muchas gracias.
O sea, le pido a Gobernación.
Gracias a usted.
Perdón, si me permite el presidente de otro tema.
Si quiere hacer la pregunta, cuando termine la ronda.
La pregunta sería sobre el derecho al…
Cuando termine, te damos a ti la pregunta.
Gracias, señor canciller. Luis Guillermo Hernández, director de Sexta W, Plataforma
Digital.
La semana pasada presenté en radar el programa que conduzco, Enrompe Viento Televisión por
Internet, información sobre la llegada a México de un contingente de áreas anti migración,
coordinadores de migración y seguridad al servicio del Departamento de Estado y del
embajador Cristo Ferlandó.
De acuerdo con la muy poca información que ha difundido el gobierno de Donald Trump,
estos sares anti migración, canciller, van a tener injerencia directa en varias dependencias
del gobierno federal, seis para ser más precisos, relaciones exteriores, migración, seguridad,
el SAT, la Fiscalía General, la Sedena y la Marina.
Quiero saber si usted nos puede explicar los alcances de este proyecto del gobierno de
Estados Unidos y si me permite, señor presidente, hacerle una segunda pregunta al respecto.
Mira, no hay ningún programa ni habrá en México en donde nosotros aceptemos presencia
operacional de oficiales de migración o de ninguna de las dependencias que mencionas
Estados Unidos. Tenemos reuniones seguidas por una razón.
¿Por qué razón?
Por todos los puntos que acabo de explicar y porque les hemos pedido que la verdad sean
en México de preferencia. Algunas veces vamos a Washington, pero preferimos que sean en
México, pero no tienen funciones operativas en México, definitivamente y categóricamente
te lo digo.
Segunda pregunta, señor presidente.
Usted dijo en reiteradas ocasiones que iba a modificarse la correlación con Estados
Unidos en materia de colaboración por seguridad y migración, la iniciativa Mérida, usted
habló de no aceptarla más.
Este proyecto que es público, que se difundió en los portales del gobierno de Estados Unidos,
habla de una intromisión mucho más abierta del gobierno estadounidense en las políticas
migratorias.
Me pregunto si hubo alguna forma de cambiar esta colaboración, si usted cambió de opinión
respecto a la iniciativa Mérida, o si el gobierno de Estados Unidos está haciendo
estos proyectos sin informarle al gobierno mexicano.
A ver, no sé exactamente a lo que te refieres en el portal del gobierno de Estados Unidos,
lo reviso con mucho gusto, pero no hay ningún programa que yo conozca como secretario de
Relaciones Exteriores de intromisión de Estados Unidos en las medidas migratorias de México
y menos oficiales de ellos aquí.
Hay reuniones de trabajo, eso sí hay muchas, y qué bueno además, porque ahí nosotros
presentamos.
Por ejemplo, ahora tenemos muchas reuniones con… ayer Secretaría de Seguridad tuvo
una reunión, nos convocó, hay reuniones respecto a armas, porque México está poniendo sobre
la mesa el tema de armas.
¿Quién lleva el tema de armas del otro lado?
¿CVP?
¿Quién más interviene?
¿ATF?
¿Quién más interviene en la oficina del procurador de los Estados Unidos, el fiscal?
Entonces, sí tenemos un seguimiento con los temas que nosotros mismos hemos puesto sobre
la mesa, en especial la Secretaría de Seguridad, pero no existe ningún programa en donde ellos
determinen qué tipo de acciones estamos tomando todos los días o que estén aquí sus oficiales
tomando decisiones, porque nos lo admitiríamos.
Gracias a ti.
Buenos días, canciller presidente, funcionarios.
Marco Antonio Vila, de El Dierro Digital, Bajo Palabra.
Canciller, yo quisiera saber cuáles son las acciones de la cancillería con respecto a
los consulados y las embajadas alrededor del mundo.
El presidente, cuando anduvo en campaña y ahora a un año o tres meses de su gobierno
ha dicho que hay que combatir la corrupción, el neopotismo, la alta burocracia.
Quiero saber cómo están funcionando las embajadas de México y algunos consulados,
porque ha habido reportes obviamente del mal servicio de las cancillerías, del mal servicio
de los consulados.
Le pongo un ejemplo.
La embajada de México en Londres, Inglaterra, su personal empieza a trabajar a las nueve
de la mañana y a la una de la tarde ya cerraron y dicen que si tiene una queja o una solicitud
lo tienen que hacer vía internet o deje su mensaje y nosotros nos comunicamos y tenemos
tiempo.
También quiero saber si hay una posibilidad de que usted regrese otra vez a las mañaneras
a que nos explique cuáles son los sueldos de los cónsules y los embajadores, porque
también le pongo un ejemplo.
En la embajada de Londres en la expedición de visas y pasaportes inmigratorios hay ocho
personas ahí. Yo no estoy en contra de que trabajen, ni mucho menos en contra de que
nuestras representaciones diplomáticas se cierren, porque es una relación y una apertura
al mundo, pero sí debemos ser los más eficientes con menos dinero y por supuesto que rindan
obviamente trabajo para el país.
¿Se te hacen muchos o pocos?
A mí sí me hacen muchos, no sé usted, que es el titular de la secretaría.
¿En base a qué? ¿Se te hacen muchos?
Al servicio que ofrecen.
¿A ti se te hacen muchos?
A mí se me hacen muchos.
Muy bien.
Digo porque…
Bueno, entiendo el punto, sí, claro. Cuando nos invita el señor presidente lo traemos
con mucho gusto. El reporte. Hay una serie de criterios que hemos puesto de evaluación
y algunas cosas que anunciaremos en cuanto se nos indique o lo hacemos en las artes de
relación exterior y les invitamos, por supuesto.
Pero no me contestan que ¿cuáles son las acciones?
Tengo que informar sobre las acciones, porque son acciones complejas, integrales, son 80
embajadas, son 62 consulados, son las misiones de México en el exterior.
Entonces, les quisiera yo compartir cómo estamos evaluando ahora el trabajo, porque
también puede ser muy subjetivo.
Entonces, hicimos una serie de normas, de criterios para evaluar el trabajo, pero no
por parte del de la voz, sino de un órgano colegiado de la secretaría. Es a lo que me
refiero y con mucho gusto yo se los comparto.
Gracias.
Ahí atrás, por favor.
Buenos días, señor canciller.
Buenos días, señor canciller.
Buenos días a todos.
Yo quisiera preguntarle, después de estos ocho meses de grandes esfuerzos y todo el
trabajo que se ha hecho en México y en otros países, si ha recibido usted un comentario
a una evaluación del gobierno del presidente Donald Trump y si con todo ese trabajo se
ahuyenta la posibilidad de una amenaza de sanción arancelaria como la que se registró
en el pasado reciente.
Gracias.
Bueno, no tenemos una evaluación en la materia, lo que sabemos es que hay una muy buena relación.
Nosotros ahora, ¿cuál sería nuestro punto principal desde el punto de vista de México?
El acelerar las inversiones en el sur de México, en Guatemala, Honduras y El Salvador.
Ese sería como la prioridad nuestra.
En los próximos meses recordarán ustedes que se hizo un compromiso en diciembre del
18.
En el caso de México, haya inversiones con compromiso de crédito por más de mil millones
de dólares en el sur del país y en el caso de los tres países que menciono, en Centro
América se comprometió Estados Unidos a invertir cinco mil 800 millones de dólares.
Entonces, lo que sigue en la agenda mexicana, en esta buena relación, es que ese planteamiento
que hizo el presidente López Obrador como presidente electo en la primera reunión que
se sostuvo con el equipo del presidente Donald Trump, se lleva a la realidad.
Pero yo le diría que la relación es muy buena.
No tenemos una evaluación pactada con Estados Unidos de nuestra parte hacia ellos o de ellos
hacia la parte mexicana, pero sabemos que hay un buen trabajo que hemos logrado avanzar
después por los objetivos que acabo yo de referir.
Siguiente paso, el desarrollo para ampliar las posibilidades para la gente y que no tengan
que migrar lo que se llama migración forzada por pobreza y todo lo que va a un aguaio.
Muchas gracias.
Gracias, señor canciller.
Arturo Páramo, Grupo Imagen.
Señores, buenos días.
Hace unos días el diputado federal, Porfirio Muñoz Ledo, junto con otros legisladores,
fue a la estación migratoria siglo XXI en Tapachula.
Terminando la visita, dio una rueda de prensa en la que estableció que las condiciones
en las que está la gente en este lugar, los migrantes, estaban siendo objeto de maltrato.
A mí me comentó que la atención que se le dio a la comisión de diputados que fue,
no fue la adecuada, se quejó de ello.
Y ayer en la Cámara de Diputados en la tribuna reiteró, y lo digo textual, son palabras
de Porfirio Muñoz Ledo, que lo que se encontró fue un panorama de desastre, de hipocresía
y de falsedad, la atención a la gente en la estación migratoria.
¿Cuál sería, de acuerdo con ustedes, la situación a la que se refiere Porfirio Muñoz
Ledo o cuál fue la manera en la que se le atendió, se le dio acceso a verificar las
condiciones en las que se encuentran ahí los migrantes?
Y si me puede comentar usted, no sé, señor canciller, o el director del Instituto de
Migración, ¿cuáles son las condiciones reales en las que se está teniendo a la gente
en esta estación migratoria y por qué el diputado estaría comentando esto?
Sí, cómo no.
Bueno, se hizo una gestión por conducto del señor subsecretario de Gobernación, elenciado
Alejandro Encinas, de parte de la Cámara de Diputados para visitar la estación migratoria.
De hecho, se han tenido muchas visitas a la estación migratoria, muy diversas, pronto
tendremos la de la Comisión Interamericana también.
Entonces, por supuesto que lo que nos informó el Instituto Nacional de Migración es que
se iba a recibir a los diputados, hubo una comisión bastante amplia que pudo revisar
y estar ahí con los migrantes.
Ahora, yo desde luego respeto lo que el diputado Porfirio Muñoz Ledo sea su criterio, su resultado
de la visita se hizo normalmente, estuvo todo el personal, no sólo del dinamio, sino diversas
dependencias dando toda la información.
Ahora, ahí lo que hay es una diferencia, celebramos que vaya a una estación migratoria.
No sé si había habido alguna visita de ellos allá.
No, ¿verdad?
Es la primera.
Entonces, les dio mucho gusto a los funcionarios porque les pudieron decir lo que les falta,
aparte del esfuerzo que ya se hizo de inversión.
Y esto abre un diálogo y abre un esquema de trabajo con la Cámara de Diputados que
finalmente recordemos la Cámara de Diputados decide el presupuesto.
Este año hubo una inversión de 398 millones de pesos, pero pensamos que hay que mantener
el esfuerzo.
No fueron ampliaciones, fueron de los propios recursos ya disponibles del INAMI, de la Secretaría
de Relaciones Exteriores.
Ahora, el diputado Muñoz Ledo tiene una propuesta y ahí hizo una iniciativa que presentó a
la Cámara de Diputados de reforma constitucional, lo cual confirma que el actual orden legal
no coincide con lo que él piensa.
Y esa discusión se va a tener que dar en la Cámara de Diputados.
Nosotros como funcionarios lo único que podemos hacer es aplicar la ley mexicana, y en la
ley mexicana la migración tiene que ser regular desde el punto de vista de la ley, sea que
seas refugiado, sea que tengas un permiso temporal de trabajo, sea que tengas una visa
de trabajo, sea que tengas una visa de estudiante, sea que tengas una visa de turista.
Ahora el mecanismo legal está hecho sobre un supuesto fundamental, que es toda persona
que ingresa al territorio mexicano tiene que hacerlo en condiciones regulares.
Él tiene otro criterio, no es en nuestras manos, desde luego tenemos opiniones personales,
pero es la Cámara de Diputados la que va a resolver.
Si ese nuevo orden constitucional de libre paso es el que va a predominar, no le corresponde
al Ejecutivo determinar eso.
También durante la llegada de las caravanas migrantes él criticó mucho el uso de la
fuerza, él lo calificaba de desmedido por parte de la Guardia Nacional en el momento
de encontrarse con los migrantes.
Usted comentaba que no hay ninguna denuncia o no hay ninguna recomendación de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos.
¿Serían entonces igual visiones encontradas simplemente entre ustedes y el diputado?
No, yo lo que le diría es que ahí no es algo subjetivo, ahí es algo objetivo, o sea,
no hay personas heridas.
Simple y llanamente la Guardia Nacional, como yo lo comenté en su momento, resistió una
provocación importante de un grupo, todo está documentado, y así se va a seguir actuando,
porque la inmensa mayoría de los migrantes que llegaron en esa ocasión a México, ingresaron
a nuestro territorio de manera pacífica y muchos de ellos permanecen en nuestro territorio
ya en este momento trabajando o en condición de refugiados, porque tienen derecho.
Lo que no tienen derecho es entrar al territorio nacional por la fuerza, salvo que se cambie
la Constitución mexicana y entonces le digamos a la Guardia Nacional que ya por favor no
haga absolutamente nada en la frontera y que haya libre paso.
Pero mientras no haya ese cambio en la Constitución, la Guardia y todos nosotros cuando tomamos
protesta decimos cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Señor presidente, si me permite próximamente una pregunta sobre el tema del cheque que
presentó el pasado lunes.
Allá, por favor.
Gracias.
Buenos días, canciller.
Yo tengo…
Buenos días, canciller. Nora Búzio, MBS Noticias.
Hace unos días cuando se anunció que se iba a prohibir o a negar la entrada a las
organizaciones a estas estaciones migratorias, ellas realizaron una conferencia de prensa
donde denunciaban diversas irregularidades precisamente en estos lugares.
Siempre decían que no son estaciones migratorias, sino centros de detención, porque no se les
permite la salida a los migrantes.
Entre otras cosas, señalaban que hay irregularidades, como por ejemplo no permitirles el acceso
a la asesoría legal para solicitar el estatus de refugiados, hay violaciones a los derechos
humanos de los menores de edad y también denunciaban incluso violencia sexual y violencia
física contra mujeres y hombres migrantes.
A partir de un momento la Comisión Mexicana de Derechos Humanos ha emitido un tuit donde
señala que se está engañando a los migrantes, sobre todo a los que no hablan español, para
hacerlos firmar formas en las que se les explica que estarían solicitando la condición de
refugiados y en realidad lo que están haciendo es firmar la solicitud de devolución o de
deportación.
Las organizaciones, canciller, señalaban que van a recurrir a instancias internacionales
y también a instancias nacionales de justicia para poner procedimientos en contra de las
actuaciones de estos centros.
Ustedes están verificando que realmente no se estén cometiendo este tipo de abusos
y ¿cuál es la respuesta a las organizaciones?
Gracias.
Bueno, yo le diría a reserva de que ahora el director del instituto le pueda dar más
datos que el gobierno mexicano no va a permitir violaciones a los derechos de los migrantes.
Es decir, si hay pruebas de ese tipo de conductas, pues se sancionarán los responsables.
No tiene por qué, no es la política que queremos seguir.
Ahora, si fuera nuestra política impedir por todos los medios que hubiese personas
migrantes en México como refugiados, explíqueme usted por qué el número de refugiados creció
casi 70 por ciento en los últimos meses.
Hay una contradicción ahí, ¿verdad? Pero si hay casos específicos, claro que los vemos,
claro que los revisamos y claro que los sancionamos.
No es la política del gobierno de México hacer eso.
Allá atrás, por favor.
Señor canciller, gracias.
Buenos días, señor presidente.
Soy José Antonio Morales, de Grupo Asir.
Y abusando de su humbilidad, daré dos preguntas, cuestionamiento a la cancillería y más adelante
me queda claro que sería, señor presidente.
En cuanto a usted, señor canciller, hace unos días aquí mismo en la conferencia el
presidente hablaba de la posibilidad, de la idea de vender o hacer algo con las representaciones
de México en otras partes del mundo, en las embajadas, los consulados, los bienes inmuebles,
dada la política de austeridad de esta administración.
Quisiera saber ese proyecto, esa idea, cómo está encaminada, cuáles son las bases, si
va avanzando, cuál es el camino, cuál es la ruta que seguiría esa propuesta, señor
presidente.
Eso por una parte.
Hago la otra pregunta y me queda claro que sería para después solamente saber, señor
presidente, sobre la decisión de una juez en cuanto a que el gobierno tiene que abastecer
de medicamentos a los niños que tienen cáncer, a sus familiares, y dio un plazo incluso de
24 horas.
Gracias por la atención.
Con mucho gusto.
Bueno, sería materia de mucho detalle, no es el tema del día de hoy, pero vamos a
hacer lo que me comprometía hace rato, que va un poco de la mano.
¿Cuáles son las orientaciones que nos ha dado el señor presidente de la República
sobre eso?
Primero, pues ir eliminando lo que se considera suntuario, es decir, las sedes de las embajadas
de México, las sedes oficiales, deben ser en las que invirtamos más recursos y tenemos
que reducir el costo de rentas en residencias de embajadoras y embajadores, y eso es lo
que estamos haciendo.
Tratar de reducir y cambiar la lógica, lo que tiene que estar muy bien es la sede de
la embajada.
¿Por qué?
Pues porque hemos tenido casos en donde la embajada tiene goteras, no tiene mantenimiento,
etcétera, etcétera, etcétera, y te vas a una residencia que costó quién sabe cuántos
miles de dólares, no es el caso de todas las residencias, pero en algunos sí había
eso.
Pero para no distraer, con mucho gusto yo les preparo un informe sobre eso.
Voy ahora a este lado, hasta allá atrás, por favor.
La paciencia también tuya.
Muy buenas, buenos días.
Igual a todos los secretarios presentes.
Una pregunta para…
Sí, Guadalupe Franco de Límer.
Bueno, en realidad eran dos, pero son cortitas, secretario.
Ah, son así no.
Secretario, yo quería preguntarle los nombres de estas bandas delincuenciales que trafican
tanto nacionales e internacionales.
Y la segunda, pues si no existen recomendaciones de la CNDH, entonces estas más de 700 quejas
y de 80 más presentadas en este año, ¿son referentes a qué?
Si me podría detallar algunas de ellas, por favor.
Bueno, como tú sabes, el número de quejas puede ser indistinto, lo que importa son las
recomendaciones.
No nos guiamos por el número de quejas, puede haber cientos de quejas y a lo mejor una sola
es más importante que todas las otras 200, y lo que importa son las recomendaciones.
Lo mismo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entonces, ¿cuál es la guía que estamos utilizando?
Bueno, pedirle al Instituto Nacional de Migración, que lo está reportando aquí, ellos están
revisando todas y cada una de las quejas de la secretaria de Gobernación y lo que se
hace es darle un seguimiento, aún y cuando no haya recomendaciones, se van agrupando
por tema.
¿A qué se refieren?
El Instituto Nacional de Migración, 893 servidores públicos que han sido separados
de su cargo y algunos de ellos sujetos a procesos.
¿Por qué?
Porque están vinculados a quejas en donde hay suficientes elementos de evidencia.
Entonces, ya será cosa que el dinámico les presente a ustedes un detalle de esas acciones
que ha tomado.
Y desde luego lo que interesa, lo que nos debe preocupar ahora es que los derechos humanos
sean garantizados.
Ahora te doy un dato, ¿hay una caída en el número de rescates?, o sea, ¿en qué
puntos es donde tienes normalmente más quejas de derechos humanos?
En la acción de rescate.
¿Qué es lo que ha traído consigo este programa que estamos informando el día de hoy?
No sé si nos pudieran poner la gráfica del número de rescates a cargo del Inami en el
año… en el periodo que estamos informando.
Entonces, hay una reducción muy importante en el número de rescates también, por lo
tanto, las posibilidades de alguna violación de derechos humanos también se están reduciendo
a merced de este programa, contrario a lo que algunos sostienen, porque tienes menos
personas en operaciones de rescate del Inami y tienes menos personas en las estaciones
migratorias y tienes menos personas en los albergues dispuestos para apoyar a los migrantes.
Y eso es igual a… pues ahí está, es una caída.
También tenemos menos niños no acompañados, menores no acompañados ha caído drásticamente,
entonces tienes menos posibilidades de violación de derechos humanos.
¿Esa creo que no la tiene ahí, no?
Es una caída que va en correspondencia con estos números.
¿Tú por favor?
¿Ah, perdón? ¿Qué me faltó?
Me faltó…
Ah, bueno, ese es un informe buenísimo.
No, ese sí, ese sí es.
Entonces, se han presentado más de 200 individuos, tenemos una gran cantidad de información
ya sobre los cobros, cómo funcionan, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.
Y bueno, será motivo seguramente de que podamos informarlo lo más pronto.
Unas dos o tres preguntas más.
¿Cómo es tan importante el tema?
¿Que regreses?
Vamos a tomar otras tres preguntas, si les parece, y más adelante voy a rendir ese
informe que se me pidió.
Entonces, tenemos tres preguntas.
Buenos días, canciller.
Buenos días, señor presidente.
Berenice Telles, de Uno más Uno.
En semanas pasadas había una serie de movilizaciones en el estado de Chihuahua por el tema del
agua con respecto.
Entonces, quisiera ver si nos puede proporcionar información y cómo van los avances en el
tema.
Bueno, es otro tema, con mucho gusto lo damos más adelante, que es un acuerdo con Estados
Unidos que se firmó en 1944 para el tema del agua, pero con mucho gusto le damos la
información.
¿Usted por qué lleva?
No, pues ya lleva la mano.
Muy buenos días.
Juan Hernández, del Grupo Cantón y Diario Basta.
Referiente precisamente a esta creación de nuestros empleos que se han ofrecido los migrantes,
si nos podrían especificar en qué rubros ha sido, si son permanentes o son temporales.
Y lo más importante, si están contemplando al gobierno federal abrir empleos precisamente
a los migrantes, pero en lo que es en el Tren Maya, en la refinería, o sea, realmente si
hay mano de obra que puede estar calificada, es por un lado.
Y bueno, abundar un poquito con la inmigración.
¿Cómo ha sido este proceso de renovación precisamente de personal?
Si nos puede un poquito especificar las causas por las que fueron dados de baja de estos
funcionarios, si hay acciones penales, cuántas y cómo va esto.
Gracias.
Sí, como no.
Bueno, mira, el empleo que se ha ofrecido tiene varias características, sintetizo.
Hay empleos ofrecidos por el Gobierno de México, primordialmente, aunque no únicamente, en
el sur del país sembrando vida, apoyo a municipios en diferentes tareas que los municipios han
pedido y respaldo a albergues, es decir, habituallar a los albergues, mantener los albergues, esos
son los del Gobierno de México.
No tienes los empleos ofrecidos por la iniciativa privada en coordinación o en combinación
con la Secretaría del Trabajo, principalmente son formales, son permanentes, y es en el
norte del país.
Y ahí, bueno, hay de todos los tipos de actividades que te puedas imaginar, pero principalmente
son actividades de exportación, porque están en la zona fronteriza.
Y ya se quedaron en México, la trabaja formalmente.
El número que ya les expliqué hace un momento, ese es el paquete conjunto.
Ahora, en las obras que se están iniciando, pues están todavía en proceso de licitación.
Conforme se vaya avanzando, pues veremos si hay posibilidades también de que ofrezcamos
algunos empleos ahí.
¿Por qué no?
Sí, claro, yo no creo que el presidente nos diga otra cosa, con mucho gusto.
Una, dos.
Gracias.
Bueno, faltaban hasta tres.
Buenos días a todos. Daniel Blancas, de Crónica.
El presidente de la República, cuando asumió el cargo como parte de sus 100 compromisos,
habló de crear empleos en México, es la alternativa para la migración, incluso vislumbró
que un día próximo en su gobierno no habría mexicanos trabajando en Estados Unidos.
Sin embargo, de acuerdo a las cifras que hemos consultado con los distintos institutos de
migración, la cifra de mexicanos arrestados y deportados en Estados Unidos creció, tan
sólo en diciembre del año pasado más de la mitad de los arrestos en Estados Unidos
fueron de mexicanos.
Entonces, la pregunta es ¿por qué ha ocurrido esto?, ¿cuál es el diagnóstico que tiene
el gobierno de México sobre el aumento de la migración de mexicanos?, ¿de qué estados
provienen?, ¿y se ha fracasado la política para que los mexicanos se queden en su país?
No, no hay coincidencia con las cifras que tenemos, lo que estás remarcando.
En el mes de enero del año pasado, hace un año, hubo 22 mil 149 repatriados, hace un
año. En el mes de enero de este año esperamos 21 mil 982, ¿me explicó?, eso son las cifras
oficiales. Entonces, no es así.
Hay declaraciones de funcionarios, de DHS, diciendo hay un incremento, ¿a qué se están
refiriendo con eso? Puede que haya variaciones, pero no son relevantes, porque si tenías
22 mil y pico y tienes 21 mil y fuera acción, ¿de qué están hablando?, están hablando
de los 900 que piden asilo, porque antes eran 400, de eso están hablando.
La cuestión en México que es, a pesar de la situación en algunas entidades federativas,
es evidente que si no se estuviera sembrando vida lo que está haciendo Oaxaca, lo que
está haciendo Guerrero, muchos estados de la República, pues a lo mejor sí tendrías
un incremento importante en el número, pero hasta el día de hoy afortunadamente no es
la cifra que tenemos.
Te repito la cifra.
Enero del 2019, mexicanos 22 mil 149.
¿De qué hablas?
De personas que han sido aprehendidas y repatriadas. Esa es la cifra.
La cifra que nos mencionó o que nos… de 211 mil 383 anual.
Es anual.
¿Cuál fue la cifra de 2018, secretario?
En 2018 tuviste 203 mil 711. Entonces, el aumento que te preocupa sería en ocho mil.
En el año anterior teníamos más o menos cifras parecidas, es decir, no veo yo un incremento
que justifique lo que me estás diciendo.
Ahora, es importante tener en mente las cifras que teníamos o cómo han evolucionado las
cifras desde el año 2000 hasta la fecha.
Mencioné yo algo en la conferencia que es relevante que tengamos en mente. El número
de personas aprehendidas en Estados Unidos y deportadas o repatriadas a México ha ido
bajando consistentemente a lo largo de todo el siglo.
De hecho, el gobierno que más repatriaciones hizo a México fue el de Obama, no el de Trump.
Te voy a dar algunas cifras para eso.
Tuvimos en el primer año de gobierno de Obama, en el 2009, 601 mil repatriados. En el segundo
año, en 2010, tuvimos 469 mil y en el tercer año tuvimos 405 mil. Ahora tenemos 203 mil
el año pasado y 211 mil 2019, o sea, el antepasado 203 mil y el pasado 211 mil.
Entonces, como verás, entre 600 mil, 400 mil y 200 mil hay una gran diferencia. Entonces,
¿qué es lo que necesitamos hacer? ¿Cuántas son las visas de trabajo que tienes ahora?
Lo mencioné hace un momento. Tenemos 303 mil visas de trabajo contra 211 mil, cosa
que no pasaba antes. Antes tenías mucho más repatriados a México o deportados, como tú
dices, y no visas de trabajo.
Ahora estamos en otra circunstancia muy diferente y qué bueno que así sea, 303 mil visas de
trabajo hay en Estados Unidos.
La cifra es pequeña. Yo solamente le preguntaría si sigue siendo objetivo del gobierno mexicano
que no haya más migrantes en Estados Unidos.
La herramienta va a ser tratar de reducir ese número lo más posible, pero la tendencia
nos dice que se va a ir reduciendo, pero lo que queremos hacer es acelerarlo, sería lo
ideal.
¿Cuál es el estado número uno en estos 211 mil? El estado guerrero.
Entonces, ya el presidente nos dijo, a ver, denos, tráiganse los municipios de los cuales
provienen nuestros connacionales que están repatriando y vamos a atender con mayor énfasis
esos municipios.
¿Qué porcentaje ocupa Guerrero de los 211 mil loterías?
¿Cuánto es? 9 por ciento.
9 por ciento. Muchas gracias.
Ahí tienes los números, gracias, muy amor. 22 mil 637 son del estado guerrero.
Muchas gracias.
Bueno, dijimos tres, estabas tú y estabas tú, ya serías cuatro, cinco, seis, siete.
Buenos días, canciller. Sara Pablo, de Radio Fórmula. Preguntarle cómo se logró esta
baja tan grande de migrantes en el norte, de 50 mil a 2 mil 500, cuáles fueron las
razones.
Y por otro lado, si tienen alguna noticia de una próxima caravana, los migrantes que
deciden no aceptar ningún empleo en la frontera sur y que buscan esta solicitud de refugiados
y aquellos que pretenden pasar hacia el norte, ¿se les permite el paso de ir a la frontera
norte o no?
Sí, cómo no. Bueno, son varias cosas.
En el caso de refugio, lo que dicen las disposiciones reglamentarias es que cuando México te otorga
refugio en una entidad federativa, no puedes moverte de esa entidad federativa si no te
la autoriza la Comer. Eso, por ejemplo, se los informamos ahora que fue la caravana mencionada
y dijeron, no, entonces ya no queremos refugio, queremos pasar sin siquiera identificarnos.
Y eso es lo que no… si te registras es, ¿te acuerdan la ley?, tienes que decir qué
es lo que quieres hacer en México, quieres ser refugiado, refugiada, quieres visatrabajo,
en fin, todas las opciones que hay.
Lo que la mayoría de los integrantes de la caravana sí hicieron, solamente como 700
son los que dijeron, no, nosotros no hacemos nada y vamos a pasar a fuerza, pero los demás
sí lo hicieron.
Entonces, ¿qué vimos? Bueno, pues es lógico, no necesariamente las personas conocen lo
que la ley dice en México, o sea, cuáles son sus opciones, las andan conociendo cuando
llegan. Y entonces, pues el esfuerzo de las diferentes instancias debe ser informarlos.
Es más, con Guatemala nos dieron la oportunidad de pasar del otro lado para informarles qué
es el refugio en México.
Entonces, no existe el derecho de libre paso de personas no registradas, no existe en
la ley. Lo que nos están pidiendo es que se haga una excepción discrecional a todas
las normas mexicanas.
No hay modo.
No hay modo. Una persona que tenga condiciones extremas le puede dar una visa humanitaria,
puede ir a Estados Unidos y regresar, pero no puede ser un trato generalizado, es caso
por caso, en condiciones muy extremas. Y es lo que dice la ley.
Entonces, eso es lo que se les dice, es lo que se les informa. La gente que los invita
y que cuando presentemos el informe les voy a dar más datos, les dice otra cosa, que
van a pasar libremente, que no hay riesgos, que sólo tienen que pagar una módica suma
y luego otra suma en Estados Unidos. Entonces, es la verdad.
Entonces, hoy en día el gran esfuerzo que se está haciendo es, y yo creo que está
dando frutos por los datos que estamos viendo, es que sí tengan la información, que no
corren riesgos, las caravanas no funcionen.
Desde luego que cada quien se puede organizar como quiera. Yo no soy quien para decir que
no hagan esto, no hagan lo otro.
Pero la caravana lo que les ofrece es pasar libremente por México sin registrarse y
sin ningún problema. Y eso no es verdad, es un engaño.
Como hicieron ese día en la frontera, que dijeron, pónganse adelante los niños y las
mujeres. Laura estaba ahí, ahí, o sea, nadie nos lo cuenta. Pónganse adelante los
niños y las mujeres para confrontar a la Guardia.
¿Por qué? Porque habían ofrecido libre paso hasta Estados Unidos previo módica suma,
que para la gente es un esfuerzo inmenso, es un fraude lo que están haciendo a varios
y denunciados.
¿Cuántos?
Ya después les… porque ya me estoy tardando mucho.
La última pregunta, perdón.
¿Cómo se llama?
El número de personas que están pasando hacia Estados Unidos para pedir asilo también
se redujo sustancialmente. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque el número de personas
que consiguen el asilo también es muy pequeño, hay mucho de engaño.
Entonces, le dicen, tú te vas a Estados Unidos, pides el asilo, estás 20 días en una facility
y pides un permiso de trabajo, sobre todo si llevas un menor de edad. De ahí el número
tan grande de menores no acompañados, porque te decían, no, usted no tiene hijo, pues
cómo no, le arreglamos que tenga, porque es una condición en Estados Unidos para que
te den ese permiso de trabajo de tener menores de edad.
Entonces, la razón, conforme va bajando el flujo y la gente tiene más información y
más claridad, pues ¿qué está sucediendo? Pues que ya no hacen todo el recorrido con
todos los riesgos. Esa es la razón principal. Es decir, todo esto que generaron pues ha
venido quedando claro que no es verdad. Ahora, sí puedes migrar, pero son otros los mecanismos,
no nada más que llegues con menores de edad y te quieras quedar no sé cuántos días
en Estados Unidos.
Ahora, la política de Estados Unidos la tienen que arreglar ellos, México no se las va a
dictar, no es nuestra pretensión. Nosotros lo que estamos aplicando nada más es lo que
son nuestras leyes y el pacto de Marrakech, que ¿qué dice? Migración ordenada, no por
la fuerza, no por traficantes de personas, regular, o sea, sobre bases permanentes, no
discrecionales, y segura para las personas que mija, o sea, que no esté en manos de
la delincuencia o de circuitos asanatoriales.
¿Pero no se puede hacer esa campana que se va a dar a la policía para evitar que sean
incandados?
Ya estamos trabajando en eso, no, ya estamos, por eso estamos informando, hemos hecho muchísimo
trabajo de información.
Última pregunta de este tema para dejar las preguntas.
Canciller, buenos días.
Mi amigo Tíares, de Reporte Indigo.
Preguntarle, hoy publicamos una información de que México no ha cumplido con sus cuotas
y con estas aportaciones económicas a organismos internacionales, estos pagos han bajado en
un 75 por ciento.
Preguntarle, ¿cuánto es lo que debe México organismos internacionales y cuándo se van
a realizar estos pagos?
Gracias.
Bueno, sí tenemos la partida autorizada por el Congreso de la Unión, la que teníamos
un retraso y a veces se da por un hecho que es el que sigue.
Tú tienes una autorización anual, pero la partida presupuestal te la van autorizando
a lo largo del año conforme tienes también ingresos.
Por ejemplo, la Secretaría de Relaciones Exteriores tiene los ingresos vía pasaportes
y matrículas consulares.
Entonces, no te pueden dar todo el dinero en enero porque tienes que recaudar a lo largo
del año y así te lo van transfiriendo.
Entonces, no es solo lo que hacemos tradicionalmente la Secretaría de Relaciones Exteriores, hace
sus pagos a Naciones Unidas y 252 organismos, algunos son simbólicos, otros son números
más importantes, normalmente en el último trimestre del año, eso es lo que habitualmente
sucede.
Entonces, no tengo previsto este año tener dificultades de ese pago, no esperamos tener
problemas, pero sí el tiempo que va a ser al último trimestre.
¿Pero está garantizado?
Sí, está garantizado y está autorizado en el Congreso, por el Congreso, el presupuesto.
Muchas gracias.
Bueno, nada más contestar tres preguntas que tú tenías una.
Antes decirles que es tan interesante el tema de la política migratoria, que te iría bueno
que regresaran para seguir informando, si les parece bien, en 15 días, ¿les parece?
Bueno, ya quedamos, es el compromiso.
Yo nada más puntualizar algunas cosas para irnos entendiendo, o cada vez mejor.
En primer lugar, decir que nosotros vamos a continuar con nuestra política de atender
las causas que originan la migración.
Esto lo dejamos de manifiesto y me gustaría que incluso se presentara en la próxima exposición
ninguna carta que envíe al presidente de Trump, todavía como presidente electo, y
que al mismo tiempo se mostrara la carta de respuesta del presidente Trump.
Esa es la política que estamos llevando a cabo en materia migratoria.
También sería conveniente que se conociera la carta que envié cuando se decidió aplicar
aranceles a las mercancías que se producen en México.
Otro documento derivado de esa carta es el acuerdo para llevar a cabo estas acciones
que nos llevan a la conformación de este extraordinario equipo.
Es el punto cinco, los resultados, lo que estamos viendo, que se pudo resolver el problema
con la convicción original de atender a los migrantes ofreciendo empleo, con buen trato,
sin violación de los derechos humanos.
Y también que se tenga en cuenta que no vamos nosotros a confrontarnos con el gobierno de
Estados Unidos, que hemos logrado una buena relación con el gobierno de Estados Unidos,
que se van a seguir quedando con las ganas los que quisieran que me arremangara la camisa
y me enfrentara, porque esto no es de confrontación.
La política se inventó, lo he dicho muchas veces, entre otras cosas, para evitar la confrontación
y hay una relación de respeto mutuo.
No tengo ningún problema de conciencia porque hemos sabido defender nuestra soberanía en
lo fundamental. Me gustaría también que Marcelo Ebrard, secretario
de Relaciones Exteriores, les compartiera el texto del tratado que se logró en materia
energética, lo que significó defender nuestra soberanía en materia de nuestros recursos
naturales, en particular del petróleo.
Y que les dé los antecedentes, contextualice cómo fueron esos 15 días y qué había en
ese capítulo, cuál era el proyecto y en qué quedó. Y por si fuese poco todavía
explicar qué hemos hecho, que se informe de la importancia que ha tenido el que se aprobara
el tratado en Estados Unidos, la importancia que es para la economía de México, para
la creación de empleo, para la llegada de inversiones, para el bienestar de nuestro
país.
Entonces, que se analice cómo hemos llevado a cabo nuestra política exterior con apego
a principios que no se han sacrificado. Y todo esto porque cuento con el apoyo de servidores
públicos de primer orden y una conducción profesional de parte del secretario de Relaciones
Exteriores, Marcelo Ebrard.
Entonces, como vamos a seguir hablando, o es un tema de interés, aquí lo hemos visto,
lo que ha dado de manifiesto, pues que se sigue informando, que no quede ninguna duda,
no tenemos nada que ocultar, nosotros no vamos a violar derechos humanos, nosotros no vamos
a permitir la tortura, no vamos a permitir las desapariciones, no vamos a permitir masacres,
nosotros vamos siempre a proteger la vida de todos los seres humanos, nacionales o extranjeros,
somos partidarios de la fraternidad universal, que no nos confundan.
Tenemos que seguir aclarando que no somos lo mismo, que no es más de lo mismo, no vamos
a permitir lo que se hacía antes. Ya no quiero seguir recordando el pasado, pero se ponían
de acuerdo los gobiernos de Estados Unidos y de México hasta para introducir armas, pues
eso no, porque no somos lo mismo.
Entonces, que los defensores de los derechos humanos tengan confianza de que nosotros no
vamos a maltratar a los migrantes, al contrario, los estamos protegiendo, cuidando, nos estamos
ayudando.
Las preguntas.
Gracias, presidente.
Sí se escucha, ¿no?
Gracias, presidente.
Es sobre un tema que nos preocupa mucho en la revista y en general en la prensa sobre
el derecho al olvido. Es una iniciativa que presentó el senador Monreal como iniciativa
preferente para legislar este mal llamado derecho al olvido que permitiría la eliminación
de contenidos en internet, cualquier tipo de contenidos, incluso los de las benditas
redes sociales como usted las llama, pero también el contenido periodístico de investigación,
incluso cuando los delitos ya han sido juzgados o cuando han prescrito en el caso de los delitos
que no han sido juzgados. Así lo dice textualmente la iniciativa.
Entonces, a ver, si usted está informado, si está de acuerdo, ¿por qué esto permitiría
la eliminación de hechos de corrupción, por ejemplo, de todo el contenido que se ha
hecho público sobre casos de corrupción, incluso lo que usted ha venido denunciando
de expresidentes que dice borrón y cuenta nueva, pero que haya un juicio social, que
haya una estigmatización de la corrupción?
Bueno, todo eso ya no se permitiría por este derecho al olvido. Entonces, preguntarle
si conoce esta iniciativa, si le preocupa.
No estoy de acuerdo, o sea, no la conozco, pero no puedo estar de acuerdo. Yo lo que
he dicho es perdón, sí, olvido no, o sea, eso no es posible.
Quién sabe en qué sentido este pase, pero si es como lo estás poniendo yo no estoy
de acuerdo, aunque lo va a resolver el Congreso.
Imagínense, yo soy historiador o me gusta la historia, que no se vayan a poner muy estricto
los historiadores y me digan, a ver, usted no es historiador, usted apenas terminó la
licenciatura en ciencia política, pero me importa muchísimo la historia.
Entonces, ¿cómo es eso de que ya no voy a poder hacer referencia en mis textos, que
son los que tienen que ver con el periódico, con las redes sociales, del pasado?, ¿cómo
no voy a recordar que ahorita voy a contestar una pregunta sobre el dinero que nos están
devolviendo, que es un hecho inédito que nos devuelvan el dinero, recuperar dinero?
¿Cómo no vamos a poder hablar de esos temas?
Claro que sí. Entonces, yo no estoy de acuerdo, es un planteamiento personal. Si es una iniciativa
de los legisladores, ellos van a tener que argumentar y allá se resuelve.
Sí, presidente. Textualmente dice que los datos personales digitalizados que se tendrían
que eliminar son aquellos que se encuentran en medios electrónicos, plataformas digitales,
comunicadores de internet y demás medios digitales, incluyendo textos, comentarios,
interacciones, ubicaciones, contenido multimedia, antecedentes penales cuando la condena haya
sido cumplida o el delito hubiere prescrito y demás información. Textualmente lo he
leído.
No creo yo que haga falta eso. Miren, las redes sociales, aun cuando haya excesos y
robots, que además tienen que ver con los de la cúpula del poder, porque los robots
no los ordena o los promueve el pueblo, los usuarios de las redes, usuarios comunes de
las redes. No, esos son grupos de poder, de intereses creados, esos son los que contratan
a empresas, porque eso cuesta, es dinero.
Bueno, aun con eso y con todas las campañas de mentiras que hay promovidas por grupos
de intereses creados, el conservadurismo es muy afín a eso, les fascina a los conservadores
tirar la piedra y esconder la mano, porque esa es su doctrina, la hipocresía.
Entonces, aun con todo es libertad que no teníamos. Por eso digo, benditas redes sociales,
que nos silenciaban, no podía la gente manifestarse, expresarse, era un control absoluto, una manipulación
generalizada, el control que tenían los grupos de intereses creados sobre los medios.
Entonces, ahora siguen teniendo control, pero ya no el mismo. Y en México hemos avanzado
muchísimo en eso, o sea, las redes sociales en México están más desatadas, son más
libres que en países europeos.
En países europeos los cambios se han venido dando de lo convencional a estas nuevas opciones
de comunicación, pero los medios convencionales se fueron apoderando de los espacios en redes
sociales. Y aunque hay libertad en las redes, en Europa, todavía tiene mucho peso, tienen
mucha influencia los medios convencionales reconvertidos a redes sociales.
En México esto no sucede, en México dominan más los usuarios individuales, las personas,
los ciudadanos, esto es único. Entonces, por eso prohibido prohibir. Ese es mi punto
de vista.
Presidente, atendiendo la autonomía de los poderes, ¿usted podría mandar un mensaje
para que esto no pase y se defienda el derecho humano a saber el derecho humano a la información?
Mire, yo creo que esta opinión la comparten otros. Y ya con este punto de vista creo yo
que va a haber más cuidado en la revisión de la iniciativa y también ser respetuosos
de la autonomía, de la independencia del Poder Legislativo.
Pero qué bien que esto se da a conocer, porque hay mucha tendencia a controlar las redes,
es decir, a censurar. Como no pueden, les molesta muchísimo que se esté transmitiendo
ahora que nos estén escuchando por las redes, que nos estén viendo por las redes.
Entonces, antes no. Yo recuerdo que en una elección, creo que hace seis años, un periódico
de España famoso puso su editorial, Obrador es un lastre o algo así, y que en mi Twitter
de ellos, ahí ve el mensaje y les contesté. Ahí les dejo de tarea que busquen lo que
puse de ellos.
Pero si no hubiese yo contado con el Tuit, con ese medio, ¿cómo era antes? Les tenías
que mandar una carta, un fax para ver si te lo publicaban. Y si se publicaban la réplica,
lo hacían a los 30 días y en la página 29 de la sección C del periódico. Entonces,
ahora no.
Entonces, hay que defender el que tengamos posibilidad de réplica, respetuosa, pero
que no se prohíba nada.
A ver, lo que tú comentaste es el…
La pregunta que yo le quería hacer respecto al cheque que presentó el pasado lunes. La
empresa que estuvo colaborando con IphoneAvid, Telra, en realidad recibió un total de cinco
mil 88 millones de pesos, es decir, lo que devolvió fue solamente el 40 por ciento de
todo el recurso que se le entregó y que en realidad nunca se ejerció nada, nunca se
concretó ningún programa, todo se hizo en contratos y luego se rechazaron los contratos,
vino el alegato judicial, se estableció una suma de cinco mil millones de pesos y
la empresa finalmente se quedó con más de tres mil millones de pesos.
Los tres mil millones de pesos su gobierno de alguna manera los puede reclamar a la empresa
o ya es dinero que definitivamente se perdió.
Y antes de que… porque ya nos cayó a todos la noticia también de que al parecer detuvieron
a Milo Lozoya en España. Si tiene también algún comentario, alguna noticia de que si
en realidad sí ya fue detenido, alguna confirmación de que Milo Lozoya ya fue detenido en España.
Bueno, miren, es muy interesante el tema, ya lo esperaba yo, lo de los dos mil millones,
porque si son supuestamente cinco mil, quiere decir que nosotros hicimos un mal negocio,
o sea, condonamos o perdonamos tres mil en el supuesto que fuese así, porque tampoco
yo puedo dar información, porque quiero aclarar que es una averiguación abierta, o sea, no
es un juicio concluido.
No puedo por el sigilo o el debido proceso hablar de qué empresa, de qué montos. Lo
que sí les puedo decir es que nos dio mucho gusto recuperar el dinero y que es desde
luego muy probable, muy probable que recuperemos más, que se recupere todo, que no es renunciar
a recuperar todo, pero no puedo yo decir más.
Quiero recordarles, porque cuesta trabajo poner la frontera, pintar la raya y a veces
calienta, ahora no, ya no calienta mucho, se calientan otros, pero cuando entró el
gobierno mal llamado del cambio, que todo iba a ser distinto, ¿se acuerdan?, uno de
los abogados del conservadurismo famosísimo consiguió que se le devolvieran impuestos
a una de las empresas que habían ayudado en la campaña del gobierno del cambio.
¿Es cierto o no?
Bueno, y fue exactamente lo opuesto a lo que ahora está pasando, se le devolvió a esa
empresa alrededor de mil 200 millones de pesos de IVA.
¿Ustedes saben quién paga el IVA?
El consumidor, ¿cómo se le devuelve el IVA a la empresa y cómo la empresa le devuelve
el IVA al consumidor?
Toda una estafa, pero no sólo eso, para pagar esas devoluciones, porque no fue un solo caso,
estamos hablando de varias empresas.
A los gobiernos estatales les quitaron participaciones para pagar, porque en total fueron como 10
mil millones de pesos.
Ahora es lo opuesto, estamos recuperando y vamos a seguir recuperando sin violar la ley,
pero si alguien que cometió un ilícito y quiere reparar el daño, pues va a ser atendido.
Todo lo que devuelvan nos importa, todo lo que regresen, porque antes no sólo es ese
ejemplo que les acabo de poner, sino se les castigaba, incluso iban a la cárcel y luego
se les devolvía todo el dinero, porque estaba desligado lo penal de lo civil.
Entonces, se les devolvía todo, ahora no.
Esto no significa que no queremos acuerdos, la fiscalía que es autónoma tiene estos
procedimientos abiertos, hay averiguaciones, alguien quiere arreglarse, que lo vayan haciendo,
porque a nosotros nos interesa combatir la pobreza, nos interesa que tenga dinero el
Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, porque eso va a ser bienestar.
Por cierto, cada año les vamos a informar cuánto se recuperó, de qué fuentes, de
dónde provino el dinero, de dónde se obtuvieron los bienes, cómo se vendieron, cómo se subastaron,
cómo se rifaron y a dónde se entregaron, es decir, a quién se benefició.
Va a ser un informe anual que vamos a hacer sobre este asunto.
Entonces, no es una cosa juzgada, vamos a decir, es un adelanto, porque parecería de
que se tenía que recoger o obtener una cantidad y que se hizo una rebaja, no, es una averiguación
abierta.
Pero no queremos cerrarle la posibilidad a nadie de que voluntariamente se pongan al día.
Ya cuando se decidió legislar en contra de las facturas falsas se recuperó dinero, de
quiénes tenían ese problema y quisieron regularizar su situación en el SAT.
Ya les vamos a informar de todo lo que hemos recuperado y vamos a seguir recuperando.
¿Va incluido en el proceso judicial?
¿Por qué no se le regresaron a la informaria y por qué se le dieron la línea?
Ah, porque esa es una decisión que tomó la fiscalía, pero ese es otro asunto.
Nosotros de todas maneras tenemos ese recurso ahí y como afortunadamente están obteniéndose
más fondos, hay reservas para tener esos recursos ahí.
Una más.
Vamos a tener hoy la cena con empresarios para la rifa del avión.
Fíjense que hoy estoy leyendo que se enojaron los del Panteón Rococó, que porque se va
a rifar el avión.
O sea, me salieron muy formales, dicen que eso no es serio, no es una política seria,
pero yo lo respeto mucho.
Lo importante es que se va a rifar el avión y que vamos a pedirle a todos que ayuden
para tener fondos y comprar equipos para hospitales.
Y hoy vamos a tener ya la reunión, es una cena con empresarios, están confirmando su
asistencia a muchos.
Yo mañana les voy a informar cuántos compromisos de venta vamos a tener de distribución de
boletos para el avión.
Los empresarios siempre nos han ayudado, nos apoyan, tienen una dimensión social.
Están en disposición de ayudar al gobierno, de que todos ayudemos para sacar adelante
a nuestro país.
Vamos a esperar, vamos a esperarnos para que sean los responsables de informar, los que
lo den a conocer.
Nos vemos.
Les parece que nos vemos mañana.
Es que hay muchos temas, mañana, mañana, mañana no va a haber exposición mañana.
Sí, preguntas y respuestas.
