60 aniversario de la primera entrega de libros de texto

Buenos días.

Hoy se nos hizo un poco tarde.

Vamos a informar y a conmemorar lo de los libros de texto que nos traen recuerdos a

muchos, a millones de mexicanos.

Nuestros libros, cuando se decidió que se iban a publicar los libros de texto y que

se iban a entregar en las escuelas públicas, esto se debe a un gran presidente, Adolfo

López Mateos, él tomó esa decisión.

Hubo en su momento oposición, como cuando se toman decisiones de este tipo, pero fue

todo un acontecimiento y fue un gran impulso a la educación pública.

La Esteban Moctezuma, secretario de Educación Pública, va a informarnos sobre el porqué

de esta conmemoración, de esta celebración, de recordar los libros de texto.

Le vamos a dar a él la palabra y terminando, entramos ya a otros temas.

Cómo quedamos ayer a contestar preguntas y respuestas.

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos a quienes nos están viendo y escuchando.

Precisamente el presidente Adolfo López Mateos el 12 de febrero de 1959 creó la

Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito y un año después, a comienzos de 1960, en

enero envió a Jaime Torres Bodet, que entonces era secretario de Educación Pública, a

entregar en la Primaria Rural Potosina, Coautémoc, de un lugar llamado Saucito, los primeros

libros de texto gratuitos.

La primera entrega durante todo ese año fue de 10 millones de ejemplares y hoy estamos

precisamente conmemorando la primera entrega sus 60 años.

En breve tiempo estarán cubiertos los seis grados de primaria y las seis áreas del conocimiento

que originalmente abarcaban estos libros.

Estos evolucionaron muy rápidamente.

En 1966 se desarrollaron los libros en braille para las personas con alguna discapacidad

visual, en 1993 los materiales en lenguas indígenas, en 1997 los libros de texto para

educación secundaria, al declararse esta obligatoria.

Y si sumamos desde 1960 a la fecha, son más de siete mil millones de libros y materiales

educativos que se han entregado a lo largo y ancho del territorio.

Ahora el gobierno de la Cuarta Transformación edita y distribuye libros de texto gratuitos,

tomando en cuenta el impresionante aumento en la matrícula escolar.

Para este ciclo escolar, 194 millones de libros y materiales educativos se distribuyen para

preescolar, primaria, secundaria y telesecundaria.

También para educación indígena, educación especial en alfabeto braille y en macrotipo,

libros para telebachillerato, convivencia escolar, escuelas de tiempo completo y el

Programa Nacional de Ingles.

Como ven, hay una enorme diversidad ya de productos de libros gratuitos.

Todos los materiales educativos de educación básica están ya digitalizados y son accesibles

mediante una aplicación de teléfono inteligente.

Quienes en este momento tienen un teléfono a la mano pueden ir a la sección de aplicaciones

para buscar con Aliteg Digital y allí pueden consultar libros históricos desde 1960 y

los libros obviamente actualmente en uso.

También pueden encontrarse materiales de consulta para maestras y maestros.

En coordinación con el Fondo de Cultura Económica se ha iniciado, por instrucciones del señor

presidente, una biblioteca digital sobre historia de libre acceso con obras como La Sombra del

Caudillo de Martín Luis Guzmán, Los Nuevos Herederos de Zapata de Armando Bartra o un

ensayo de Miguel Ángel Granado Chapas sobre Francisco Zarco.

Los nuevos libros de texto gratuitos incrementarán año con año el volumen de papel reciclado

en su producción.

Hoy ya se tiene un 40 por ciento de fibra reciclada que se logra después de campañas

de reciclaje para captar papel fuera de uso y regenerarlo para la elaboración de los nuevos

libros de texto gratuito.

Además a todos los alumnos de sexto grado de primaria les dimos el primer libro multianual

de geografía que en este caso permanecerá en las escuelas con un notable ahorro de papel

y disminución en la tala de árboles.

El libro va acompañado de un cuaderno de trabajo que todos los alumnos podrán conservar

y llevarse a casa.

Este nuevo tipo de libros de pasta dura son para el uso de varias generaciones, contiene

acceso a varias aplicaciones digitales a través de códigos QR.

Los nuevos libros, además de ahorrar árboles, también ahorran agua, papel y recursos, contribuyen

desde la escuela a transmitir prácticas activas de conciencia ecológica a nuestras niñas

y niños.

Son las publicaciones insignia en materia de educación pública del gobierno de la

Cuarta Transformación.

Señor presidente, este es un ejemplar de los primeros libros con una portada de Siqueiros

que con los retratos de Hidalgo, Juárez y Madero representa precisamente las tres transformaciones

históricas de nuestro país.

Este otro libro de texto es precisamente el de la Cuarta Transformación y uno de los

mayores legados que en educación pública se podrá realizar, señor presidente.

Pero antes de retirarme, tenemos una sorpresa, está con nosotros la profesora Carmen Alicia

Rivera García, quien fue alumna precisamente aquel día, a 60 años, en la primaria Coautémoc

de Saucito, en San Luis Potosí, que se mencionó al principio, recibió como una alumna de

primer año los primeros libros de texto gratuito.

Para la fortuna de cientos de estudiantes ella se dedicó a la profesión que le inculcaron

en esa escuela, la docencia, la profesora Rivera, quien acaba de retirarse apenas hace

dos años, va a decirles unas palabras recordando aquel momento tan emocionante al recibir sus

primeros libros de texto gratuito.

Por favor, querida maestra, diríjanos unas palabras.

Presidenta de la República Andrés Manuel López Obrador, Secretario de Educación Pública

Esteban Moctezuma Barragán, Director General de la Comisión Nacional de Textos de Libros

de Texto Gratuito Miguel Antonio Meza Estrada, un gusto y un privilegio saludarlos.

Mi nombre María del Carmen Alicia Rivera García, originaria del Saucito, precisamente en donde

se llevó a cabo tan importante evento.

En la actualidad maestra jubilada.

El hecho de estar aquí primeramente es el deseo de compartir la emoción.

Esta emoción que yo viví precisamente en esta entrega de libros de texto gratuito en

el Saucito.

Una comunidad chica en la actualidad con una gran esencia histórica que los libros de

texto es la historia de México.

Mi Saucito en donde huele a flor en el mes de noviembre y en el mes de mayo y en el mes

de marzo se cubre de mil colores.

Esa es mi tierra.

Un gusto recibir precisamente el sueño de la educación.

Un libro de texto gratuito.

El afán de ayudar a tantos y tantos niños.

Y cómo no estar orgullosa si me tocó precisamente vivir la vivencia más grande que todo niño

desea.

Feliz de tener en mis manos el primer libro de texto gratuito en la escuela primaria Cuauhtémoc

de la fracción del Saucito.

Me siento orgullosa, me siento contenta de haber tocado, de haber ojiado cada una de

sus páginas.

El primer material gratuito impreso que el país daba a los dichos.

En este libro aprendí a leer, aprendí a escribir, a sumar.

Qué gran experiencia me dejaron estos libros que precisamente me motivaron a seguir adelante.

Qué experiencia me dejaron estos libros que me llenaron de entusiasmo.

Un entusiasmo de hacer lo que siempre me ha gustado.

Lo que siempre he deseado.

El hábito de leer.

De ahí nació mi inquietud, una inquietud muy grande.

Un sueño de servir y de enseñar a tantos y tantos niños que recibí en mis manos.

Una visión que realicé por muchos años.

Y escogí la profesión más hermosa, la docencia.

Están aún mis primeros garabatos de letra cursiva y de la letra de muerte.

Dos procesos estampados en estos libros, en estos primeros libros recibidos en esta escuela

de Guautémoc.

A mí me gustan mis libros, cómo no quererlos.

Sí me enamora.

Me emociono al ver sus dibujos, ilustraciones, esa portada tan hermosa de estos libros.

Los colores que tiene para mí son algo maravilloso.

Considero que estos libros son un regalo, el regalo más grande del pueblo para el pueblo.

Y ahora los vemos de manera muy natural porque han tenido transformación.

Pero no faltan en las aulas.

Los dichos los reciben.

Ahora quiero decirles que yo viví algo triste.

Recuerdo que mis hermanas mayores que yo no tenían estos libros.

En aquellos tiempos era difícil tener libros en casa.

En las escuelas no había.

El docente únicamente tenía su instrumento de trabajo, un pizarro gris, un giz y un borrador.

Y el alumno un lápiz y una libreta.

La diferencia cuando yo tengo mis libros se da porque estos libros que están aquí precisamente

están hechos con ese propósito de que el alumno adquiera la lectura, la escritura, las matemáticas.

Hoy me siento contenta de estar aquí con ustedes, de expresar este sentir de una alumna

hoy pues una maestra jubilada, pero me llena de alegría al saber del gran beneficio que

tienen estos libros.

Hoy quiero decirles a ustedes y quiero recordarles que nuestros niños y niñas reciben estos

materiales que son indispensables para que puedan aprender.

Y todos los estudiantes sigan adelante.

Y yo aprovecho este espacio para decirles a todos los estudiantes del país que cuiden

sus libros, que los aprovechen, que los amen.

Estos libros son un regalo del pueblo de México para el pueblo de México.

Mi gratitud a dos grandes personas, a dos incansables luchadores de la educación de

México, a dos hombres que les brindo mi estimación, mi admiración, mi respeto.

A don Adolfo López Mateos y al señor Jaime Torres Podet.

Señor presidente, le entrego a usted la riqueza más grande de nuestra patria.

Quisiera, si usted me lo permite, señor presidente, compartir con usted un parapito chiquito de

este libro.

Por los caminos volvosos, por las angostas veredas, por los montes, por los valles, entre

rubias cementeras, cruzando de las ciudades las calles de ruido llenas, van los niños

muy contentos, van los niños a la escuela.

Muchas gracias.

Este libro es del primer centenario de la tradición de Jaime Torres Podet.

Muchas felicidades, maestra.

Muchas felicidades, maestra.

Un extraordinario recuerdo para muchos mexicanos.

Bueno, terminamos con este reconocimiento, este acto y vamos a abrir para preguntas y

respuestas.

A ver, vamos. Los tres primeros y luego nos vamos para allá.

Buenos días, presidente. Antonio López, de La Razón.

Un par de preguntas. La primera tiene que ver con la detención de Emilio Lozoya, hoy

ya concluyó su audiencia inicial, el juez determinó dejarlo detenido.

Y bueno, preguntarle, presidente, ¿qué información nos puede ofrecer en torno al seguimiento

que él estaba dando a su administración?

El exdirector de Pemex fue cercado por el gobierno federal durante nueve meses. Tenemos

información que usted ya sabía que Emilio Lozoya estaba en España desde el año pasado,

pero estaban trabajando en contar con un caso sólido, se judicializaron las investigaciones,

se abrieron carpetas de investigación, se congelaron sus cuentas.

¿Esta es la joya de toda la lucha que ha tenido la Cuarta Transformación para erradicar

la corrupción, presidente?

Bueno, ya informó el fiscal general el día de ayer con amplitud sobre este tema y yo

pues sólo me sumo a lo que él expresó, es una investigación que está en curso, es

una acusación con pruebas, por eso esta detención en España.

Y ya los pormenores se conocen los delitos por los que se le acusa, lo que tiene que

ver con el caso de Odebrecht y también lo de la compra de unas plantas de fertilizantes.

Esto es lo que está investigando y es lo que llevó a la aprehensión del exdirector

de Pemex.

¿Pero usted lo celebra, presidente?

Yo creo que no se debe de dar tregua a la corrupción, siempre he sostenido que nada

ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes.

La corrupción es lo que ha destruido la posibilidad de progreso con justicia en nuestro país,

la corrupción es la causa principal de la desigualdad económica y social que se padece

en nuestro país.

Por la corrupción hay pobreza, por la corrupción hay inseguridad, por la corrupción se desató

la violencia, todo esto que estamos padeciendo.

Nosotros nos propusimos acabar con la corrupción y es lo que estamos haciendo.

No vamos a ceder en nada, cero corrupción, cero impunidad.

¿Confía en que Emilio Lozoya sea extraditado a nuestro país?

Yo pienso que sí, porque la fiscalía está haciendo su trabajo muy bien.

Les recuerdo que se trata de una institución autónoma, no hay consigna específica.

Si hablamos de consigna, lo que queremos es que se destierre la corrupción de México.

Y esto se está llevando a cabo en el marco de la legalidad.

Hay un auténtico Estado de derecho, ya no es como antes, que se padecía de un Estado

de Chueco, de cohecho, ahora sí podemos hablar de un Estado de derecho.

No hay protección para nadie, se castiga por parejo a todo el que comete un delito

y lo hacen las autoridades correspondientes y en el marco de la legalidad.

Eso es lo que está haciendo la fiscalía en este caso.

Muchas gracias, presidente.

Mi segunda pregunta tiene que ver con la cena que tuvo ayer con los empresarios.

Ahí tengo entendido que también se habló de otro tema por el que ustedes han estado

trabajando, que es erradicar los excesos.

Habló, tengo entendido, de los excesos que se llevaron a cabo en las administraciones

pasadas y se comprometió con los empresarios en que en su administración no va a haber

exceso.

Platíquenos, por favor, qué fue lo que le dijo usted a los empresarios.

Tengo entendido que le aplaudieron, que ellos nos dicen que fue bien recibir la propuesta,

doblaron sus papeles, depositaron ahí el dinero con el que están dispuestos a colaborar.

Y si ya tiene también la cantidad, el número de empresarios que colaboraron y la cantidad

en general con la que están dispuestos a apoyar.

Gracias.

Bueno, yo quiero informar a todos los mexicanos, a los que nos están viendo, los que nos escuchan,

transmitirles mi satisfacción, porque ayer en la reunión que tuvimos con empresarios

de México todos expresaron su apoyo, sin que tomaran la palabra una manifestación

de respaldo a la decisión que se tomó de rifar el avión presidencial.

Les tengo que agradecer mucho a los empresarios, es un reconocimiento muy especial.

Primero, porque asistieron, tomaron en cuenta la invitación, no hubo desaires, los convocamos

y participaron y se les hizo una exposición del porqué se toma la decisión de rifar

el avión presidencial o la cantidad de dinero que significa ese avión, el valor de ese

avión.

Les explicamos que con el dinero que se obtenga de la rifa se van a comprar equipos médicos

para hospitales y ellos estuvieron totalmente de acuerdo.

Y fuimos al fondo sin querer insistir mucho en el porqué se

compró el avión, sino partiendo de que son otros tiempos.

Se habló de que los servidores públicos tenemos que actuar con austeridad, vivir en

la justa medianía, como lo proponía el presidente Juárez, que son dos cosas distintas, lo privado

y el servicio público, los negocios privados y los negocios públicos.

Y al servidor público lo único que le deben de interesar son los negocios públicos, un

empresario, un hombre de negocio, un integrante del sector privado, sea comerciante, sea empresario,

puede trabajar para tener un patrimonio, si invierte, genera empleos, logra con su trabajo,

con su constancia, con su talento, acumular un patrimonio, pues merece respeto y si lo

hace de conformidad con la ley, pues tiene todas las garantías, todos los derechos y

puede inclusive tener comodidad, confort, puede tener carros de lujo, aviones incluso, helicópteros,

pues es su trabajo, es su utilidad, su ganancia, la forma en que disfruta su riqueza.

Hay empresarios que en vez de disfrutar así, de tener ese gozo, aún con fortunas considerables

actúan con austeridad, con sobriedad.

Conozco casos, ayer hablamos de eso, de gente muy importante en el sector empresarial.

Ayer recordaba yo a un empresario inmobiliario, el señor Reimann, ya afinado, que construyó

la Torre Mayor aquí en la Ciudad de México, que era la torre más alta después de la

de Pemex.

Ese señor empresario del sector inmobiliario construyó grandes edificios en distintas

ciudades del mundo, me tocó conocerlo y me invitó a poner la última viga de la Torre

Mayor cuando se inauguró ese edificio, era yo jefe de gobierno.

Y nos reunimos, nos vimos en un hotel de enfrente y desayunamos y luego ya decidimos subir por

el elevador de carga, porque estaba en proceso de construcción.

Y antes de subir, él saca de su bolsa de plástico unos tenis, porque teníamos que subir, y se

quita sus zapatos, que no eran de lujo sus zapatos ni su traje, y se ponen sus tenis,

usados de mucho tiempo.

Y ya subimos. Para mí la nota, además de poner la última trabe de la Torre Mayor,

eran los tenis de Rayman, como un hombre con tanto dinero actuando de esa forma.

Bueno, pero si no son así los empresarios, repito, tienen ellos el derecho de usar su

dinero de la manera que quieran y darse la vida que quieran y tener carros de lujo y

aviones yates.

Pero es muy distinto el comportamiento que deben seguir el proceder de un servidor público.

No puede un servidor público actuar con extravagancias. ¿Cómo un servidor público va a tener aviones

de lujo y helicópteros de lujo y va a actuar de manera faraónica? Entonces, cuando se

decide que los servidores públicos ya no puedan utilizar aviones privados, helicópteros

privados y se aplica una política de austeridad, está mandando un mensaje claro.

Y de eso hablamos ayer, de que no es nada más la rifa quién se saca el premio, sino

es un acto aleccionador, una acción aleccionadora para que nunca, jamás nadie se atreva a ofender

de esa manera al pueblo de México, que se terminen esos excesos.

Esto lo entendieron muy bien los empresarios ayer, tan lo entendieron que ayer ya obtuvimos

compromisos de dispersión, compra de boletos por la mitad de los tres mil millones que

estamos pensando obtener, es decir, ayer hubo compromisos por mil 500 millones de pesos.

¿Por cuánto se empezaron a empezar a ir de boletos?

Como 75 empresarios, alrededor de mil 500 millones, estamos hablando como de dos millones,

un poco más de tres millones de boletos, casi la mitad.

Entonces, a finales de este mes ya la lotería empieza a distribuirlos y todos van a ayudar,

porque repito, esto va a servir para comprar equipos médicos, tomógrafos, equipos de

rayos X, ambulancias y se va a informar a dónde van a ir esos equipos, a qué centros

de salud, a qué hospitales, de eso también se habló ayer.

Pero la verdad estoy muy contento y les agradezco mucho a los empresarios.

Vamos a obtener más porque algunos no pudieron estar, están afuera del país o en otras

actividades, pero nos mandaron a decir que ellos participan, o sea, que está abierta

la participación para que otros hagan lo mismo.

Ahí vamos a ir poco a poco dando a conocer algunos detalles, porque ayer mismo uno me

expresó que quiere que sus boletos se distribuyan en comunidades indígenas, que se les entreguen

a los más pobres.

Pero yo voy a ir poco a poco, no, es que no puedo decir, lo comentamos ayer, lo que da

la izquierda no tiene por qué saberlo la derecha.

Se les dijo ayer que sólo si ellos se autorizaban, pero en este caso me expresó que no quería

que se supiera, pero que los boletos se los quiere entregar al gobierno, los boletos que

él compra para que el gobierno los entregue a integrantes de comunidades indígenas, a

las comunidades más pobres de México.

¿Cuántos boletos con el presidente?

Una cantidad importante, vamos poco a poco.

Ya yo tengo que informarles aquí sobre eso y decir cuántos boletos y a qué comunidades

se van a entregar para cumplir con este compromiso, sin decir quién es la persona, está porque

me lo pidió, pero se paró y puso la cantidad, porque se entregó una hoja, sí, de cuántos

compraban y sí, esa, es que aquí las cosas se saben antes de que sucedan.

Todavía estábamos terminando la cena y ya la hoja ya andaba en las redes, pero… y

es cierta la hoja, así fue, porque teníamos que tener un registro y esa hoja la llenaron

quienes participaron, ellos le pusieron cuánto, firmaron y la depositaron en una ánfora.

Y tiene esa información Banobras y se quedó de que Banobras y la Presidencia de la República

van a cuidar esa información. ¿Y por qué Banobras? Bueno, porque no firmaron cheques,

sino era la carta, compromiso, dejaron ahí ya sus datos y ya se va a entrar en comunicación

con ellos para la entrega de los boletos a finales de este mes, cuando ya se tengan las

ediciones, las series de los boletos.

Ellos ya van a decidir qué hacer, les comentaba, unos van a distribuirlos con otras empresas,

porque pueden participar muchas más empresas, pero ellos se hacen cargo ya de esa distribución.

Otros los van a vender en sus comercios, en sus bancos, otros los van a entregar a sus

trabajadores, otros los van a utilizar para promover sus productos y otros, como este

caso que les estoy exponiendo, pues lo hace para cooperar y que se entregue a la gente.

Todo esto fue muy importante.

Y el destino que den ellos a los boletos es una decisión que nosotros respetamos y lo

que queremos es más que nada agradecer el hecho de cooperar, de ayudar, independientemente

si van a entregar los boletos a la gente, a sus trabajadores.

El hecho de que ellos ayuden en esto se los agradecemos mucho, porque lo dijimos también

ayer, no es nada obligatorio, es voluntario, les insistí que nadie se fuese a sentir mal

si no participaba o si no estaba de acuerdo, que éramos libres.

Y realmente fue una reunión muy fraterna de dimensión social.

Les aclaré de que ellos ya contribuyen pagando sus impuestos, que es lo más importante en

la actividad empresarial.

Bueno, pues que hay una inversión, se generan fuentes de trabajo, se le da empleo a trabajadores,

eso es muy importante, que haya trabajo, pero además se contribuye, se pagan impuestos

para que el gobierno tenga presupuesto y se atiendan las necesidades de la colectividad.

Y un verdadero gobierno democrático utiliza ese presupuesto para atender a todos, pero

dando preferencia a los más necesitados, para eso es el gobierno, no es para servir

sólo a una minoría, es para representar a todos y darle atención preferente a los más

necesitados, a los pobres, y eso es lo que estamos haciendo.

Entonces, ya los empresarios ayudan con eso.

Esto es una situación adicional, complementaria, que yo estoy seguro también los hace sentir

muy bien, como a todos.

Cuando hacemos el bien, cuando hacemos algo en beneficio de otros, cuando ayudamos, le

damos la mano al que lo necesita, pues nos sentimos más humanos.

Eso es extraordinario, el sentir eso, el darle la mano al que se queda atrás y se empareja

o que busquemos que se empareje, o el que nos pide algo y podemos ayudarle, pues eso

es la esencia del ser humano, es lo que nos distingue.

Lo demás, imagínense, ensimismarnos, nada más estar pensando en nosotros, volvernos

individualistas, egoístas y no ver al prójimo, darle la espalda al que sufre, al que necesita

de nosotros.

Y no sólo que necesite bienes, materiales o dinero, sino muchas veces hasta consuelo,

atención, escucharlo.

Uno de los problemas que se tienen en lo social, en las sociedades más descompuestas es que

se vive una situación muy individualizada, se vive en un mundo muy individualizado en

donde no hay comunicación ni en la familia, ni en la sociedad, cada quien lo suyo y no

le importa lo que suceda al vecino o a su familiar, la falta de fraternidad, de solidaridad.

Realmente en México tenemos mucho de esta convivencia fraterna, son nuestros valores,

que nos decían, siempre lo repito, hace el bien sin mirar a quién, ese es el legado

de nuestros antepasados.

Pero en fin, estuvo muy bien la cena, además los tamales de chip y lean, exquisitos.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, Análisis Económico, Grupo

SDP. La detención de Emilio Lozoya significa algo muy grande y que debemos evaluar en el

sentido, pero Emilio Lozoya no es el comienzo de la corrupción de Odebrecht en México.

Hay que recordar que se vendió por parte de Pemex gas etano a precios inferiores a

los del mercado y eso contribuyó a una gran pérdida a Pemex, a Pemex Refinación, porque

les estaban dando estos gas etano a la compañía etileno siglo XXI.

Entonces, yo quisiera saber si la fiscalía sigue investigando este hecho de corrupción

que se dio en el sexenio del presidente Felipe Calderón. Inclusive yo he investigado y el

presidente, en Brasil sí aparece el nombre del expresidente y aparecen los nombres del

que era el director de Pemex en ese entonces.

Entonces, esa sería mi primera pregunta, si se está investigando ese hecho de corrupción.

Sí, son dos procesos. Lo que menciona acerca de Odebrecht, que en el tiempo de Calderón

se dio facilidades a Odebrecht para la construcción de esta planta de polietileno y se les ayudó

con créditos de la Banca de Desarrollo Nacional Financiera.

Y además con precios bajos para la obtención de la materia prima del etileno. Esa es una

parte porque luego se supo que esta empresa aportó recursos para la campaña del PRI,

entonces es un tema. De que había esa liga de Odebrecht con el gobierno, no hay duda,

conoce hasta de una reunión que llevó a cabo el Consejo de Administración de Odebrecht

en Los Pinos.

¿Qué más pruebas puede haber sobre eso? Y hay otro proceso que tiene que ver con la

compra de una planta de fertilizantes en la misma zona, en Coatzacoalcos. Esta planta

se compra cuando se va a firmar el llamado Pacto por México, que resultó pacto contra

México.

Sí se acuerdan. Entonces, esa planta de fertilizante se había privatizado, se abandonó la planta

durante muchos años y realmente estaba inservible, ya convertida en chatarra. Y con estas decisiones

que toman, porque a veces son privatizadores y en otras ocasiones estatistas, porque en

realidad lo que son son seguidores del dinero, les gustan los billuyos.

Primero habían privatizado la planta y luego la compran, pero años después.

Y de acuerdo a los estudios, a las investigaciones, se pagó de más, alrededor de 500 millones

de dólares por la planta, primero 300 y luego otra cantidad. El caso es que se terminaron

pagando alrededor de 800 millones de dólares por la planta, por la compra de la planta,

por el terreno y por la rehabilitación, todavía hasta ahora se está concluyendo.

Entonces, Pemex tiene una deuda de alrededor de 800 millones de dólares.

Esto es lo que lleva a esta investigación, que es otra, son cosas distintas, pero ya

es la fiscalía la que tiene abiertas estas averiguaciones previas. Yo ya no me quiero

meter, no sé si son las dos, porque los abogados del señor Lozoya hablan de que el primer

caso prescribió cuando no creo que sea de esa manera, pero ya corresponde a la fiscalía

tratar.

Y el segundo caso es el que está, según los abogados del señor Lozoya, en juicio,

pero es lo que se está ventilando sobre este asunto.

Yo no soy abogado, pero a mí me parece un hecho de corrupción que de una empresa pública

como es Pemex se venda una materia prima por abajo del costo ocasionándole pérdidas a

la misma empresa y no haciendo otros… ¿se dejaron de hacer tres proyectos de infraestructura

por subsidiar a…?

Pues sí, lo que dices es cierto. En vez de abastecer con esa materia prima a las plantas

de Pemex del complejo petroquímico, se les dejó sin gas a las plantas de Pemex para

darle el gas a Odebrecht y a precio de ganga preferencial.

Pero eso ya se está viendo, les repito, la fiscalía es autónoma, están haciendo bien

su trabajo, no hay complicidad, no hay impunidad y al mismo tiempo se garantiza el Estado de

derecho, no podemos hacer juicios sumarios, linchamientos, es explicar cómo son las cosas

hasta donde nos corresponde a nosotros y que la autoridad competente resuelva.

Señor presidente, yo quisiera hacerle otra pregunta.

¿Qué está pasando en la industria automotriz?, que era muy bollante, y el año pasado la

producción cayó en 4.1 por ciento y las exportaciones en 3.35 por ciento. En el primer

mes de este año las ventas de automóviles cayeron un seis por ciento.

Entonces, yo le quisiera preguntarle, tengo entendido que ahora que entra en vigor el

TECMEC, las exportaciones se van a relanzar, pero lo que quiero saber es si usted ha tenido

contactos con la industria automotriz, con los empresarios, para ver de qué manera se

reactiva la venta, el mercado interno de los automóviles, porque esta industria tiene

alto valor en peso en el crecimiento económico del país, en la actividad secundaria.

Entonces, quisiera saber si ha tenido contactos y qué se piensa hacer para reactivar esto,

la venta interna.

Sí, estamos viendo esto. Es parte del plan de crecimiento económico para este año y

en el caso básicamente de la disminución de exportaciones de la industria automotriz

se atribuye, no es sólo por esa razón, a que se estaba esperando que iba a suceder

con lo del tratado, porque habían incertidumbres, pero yo creo que todo esto ya se resuelve

a partir de que ya se firma el tratado, no tiene problema la industria automotriz y ya

se están abriendo plantas nuevas, se están ampliando las plantas de construcción de

automóviles y de autopartes y yo espero que se reactive de nuevo esta importante industria.

Gracias, señor presidente. Buenos días, señor presidente. Buenos días, maestra,

señores.

Alejandro Lerro, de la Red de Círculo Digital.

Presidente, además de estos dos temas que dijo de investigaciones contra Emilio Lozoya,

hay otra que se inició en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y tiene

que ver con unos presuntos sobornos que habría hecho esta empresa, Odebrecht, a Emilio Lozoya,

y quizás habrían parado en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

Usted debe conocer el tema, sobre todo porque además de que ha sido público, Santiago

Nieto, que es hoy el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, investigó el

asunto como fiscal electoral, que por cierto, eso le costó injustamente que lo cesaran

del cargo.

Yo aquí veo rápidamente cuatro escenarios. El expresidente Enrique Peña Nieto gozaría

de esta impunidad, de este pacto impunidad del que se habla, Vox Populi, que eso genera

una percepción y la percepción genera una realidad entre usted y él de que no se le

va a juzgar.

¿Entraría a lo mejor en un escenario en que tendría que consultar al pueblo de México

para ver si se le juzga al expresidente? ¿O entraría en un escenario de lo que usted

ha hablado de que no iba a iniciar nuevas denuncias en contra de los expresidentes, pero

no iba a frenar ninguna? O a lo mejor en uno cuarto que no se le juzgue en México por

este tema concreto, pero sí en la Unión Americana.

¿En cuál de estos cuatro escenarios entraría, presidente?

Bueno, primero decirles que todas las investigaciones que están en curso no pueden limitarse, tienen

que llevarse a cabo con amplitud y deben de ir al fondo.

Nosotros no podríamos en el Ejecutivo decir esto sí, esto no, o en esta investigación

quédate, como era antes, sólo con los más desacreditados o los que no tienen tanta influencia

o a los que se pueden convertir en chivos expiatorios y quédate hasta ahí, eso no

lo vamos a hacer, o sea, no sería justo ni democrático.

La investigación está a cargo de la fiscalía y el Ejecutivo no interviene en esto. Es decir,

no es como antes, repito, de que había consigna, de que había impunidad, cero corrupción,

cero impunidad.

Lo que yo plantee, y además no es ningún pacto secreto, lo dije en mi toma de posición

y lo repito, es que nosotros no íbamos a presentar denuncias en contra de los expresidentes,

que considerábamos que teníamos que ver hacia adelante y no quedarnos anclados en el pasado,

que lo más importante era la condena al régimen neoliberal, al régimen de corrupción y que

si aplicaba el hecho de no perseguir a los expresidentes era hacia atrás, era para los

que se fueron, no para nosotros, que los que llegábamos, los que estamos, tenemos que

ayudarnos a las nuevas reglas, es decir, a que no podemos actuar de manera ilegal y a

cometer actos de corrupción y se termina la impunidad.

Tan es así que envié una iniciativa al Senado para que el presidente pudiese ser

juzgado, que eso también hay que tomarlo en cuenta. Desde la Constitución de 1857,

al presidente de la República sólo se le puede juzgar por delitos de traición a la

patria.

En la Constitución del 57 se establecía que también por delitos electorales y en

la Constitución del 17 se suprimió lo de delitos electorales y quedó sólo lo de traición

a la patria, lo cual a pesar de que los constituyentes

dejaron con convicciones para garantizar los derechos del pueblo como nunca, el derecho

de los campesinos a la tierra, el derecho de los obreros al salario justo a las ocho

horas, el derecho del pueblo a la educación.

A pesar de todo eso, ahí se define el régimen presidencialista, se protege, se le da impunidad

al presidente. Entonces, eso está vigente.

La Constitución actual lo establece en el artículo 108, anteriormente era el artículo

103. Entonces, yo envié una iniciativa para quitar ese privilegio.

Los senadores aprobaron, incluyeron también a los legisladores, se mandó esa iniciativa

a la Cámara de Diputados y se consideró que no era adecuada, la volvieron a regresar

al Senado. El caso es que quedó sin efecto y ya estoy enviando de nuevo la iniciativa

para que no quede ninguna duda, porque no se aprobó, porque la iniciativa decía la

reforma al 108 de que al presidente se le podía juzgar por traición a la patria y

por delitos graves como corrupción y otros delitos graves, pero se dejaba afuera cualquier

otro delito. Sí se podía juzgar al presidente por corrupción, pero hay otros delitos no

considerados graves en donde se podía interpretar que al presidente no se le podía juzgar por

esos delitos. Vamos a suponer que hay un agravio en la familia, el presidente maltrata a su

esposa y es un delito, pero como no está considerado delito grave, no se le puede juzgar.

Entonces, ahora para que no quede duda, lo que estoy enviando es una iniciativa que dice,

palabras más, palabras menos, que al presidente se le puede juzgar por cualquier delito como

a cualquier otro ciudadano. Esto lo explico porque en estos casos de los expresidentes,

los abogados tienen que informarnos, tienen que resolver de conformidad con la Constitución,

con las leyes, si aplica un juicio en contra de un expresidente, porque nunca en la historia

de México se ha juzgado a un presidente por corrupción.

El caso más cercano, yo creo que el único fue el de Manuel González, que era compadre

de Porfirio Díaz. Como Porfirio Díaz llega a la Presidencia con la bandera de la no reelección,

los periodos eran de cuatro años, se le termina su periodo y no podía reelegirse.

Entonces, deja a su compadre, a Manuel González, pero Porfirio ya quería regresar, porque

todo era una simulación, lo de la no reelección, ese es el maestro de la simulación, ídolo

de los conservadores.

Entonces, como al compadre se le quería quedar, allí empieza una lucha política y acusan

de corrupción a Manuel González y lo enjuician y va al Congreso, le abren juicio político

de corrupción al expresidente. Y ya cuando Manuel González se somete al compadre, ya

cuando lo doma y se alinea, entonces la resolución del Congreso en ese entonces es absolutoria,

sosteniendo que al presidente de la República sólo se le podía juzgar por traición a

la patria.

Ese es el antecedente que existe, pero esto es un tema que deben de tratar constitucionalistas,

que deben de tratar los abogados y conocer todos, porque existe esa impunidad en la Constitución,

lo que no sucede en otros países. Bueno, como existía en México hasta hace poco el que

la corrupción no era delito grave, es algo increíble, en un país donde impera la corrupción

o imperaba la corrupción no era considerado delito grave la corrupción.

Entonces, son estas cosas que se están debatiendo en el caso de que los ciudadanos, que eso

fue lo que yo plantee, mi postura es que el Ejecutivo no persiga, que no es muy fuerte

la venganza, que pensemos en cambiar esto de verdad, como lo estamos haciendo, pero

que si los ciudadanos reúnen las firmas que se requiere y se hace una consulta y la gente

dice, queremos que se proceda en contra de los expresidentes, de cuando menos Salinas

para acá, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto, se consulta y la gente dice,

en juicio yo estaría en contra de eso, porque no creo que le convenga al país, pero respetaría

la decisión de la gente y se lleva a cabo la consulta.

Y si la opinión de la gente es que se enjuicie a los expresidentes, lo tendríamos que hacer.

Muy bien.

Ya rápido, muy breve otra pregunta.

El 26 de septiembre pasado, hace 139 días, el Tribunal Electoral le ordenó, le instruyó

sancionar a su vocero presidencial porque incumplió la veda electoral de la elección

del año pasado.

El 19 de diciembre nos dijo aquí el señor Jesús Ramírez que la sanción o la resolución

saldría el 30 de diciembre.

Yo llevo preguntando 45 días como a ese tema.

¿Cuándo va a salir esa resolución, presidente?

Y si esa sanción va a ser acorde con que la Cuarta Transformación convirtió en graves

los delitos electorales, esa sería la pregunta concreta, presidente.

No sé, ¿por qué no explícas, Jesús?

Buenos días.

Con permiso, señor presidente.

Con gusto.

El 30 de diciembre, como se informó, hubo una audiencia del OICEF, que es el órgano

interno de control de Presidencia, tomó una resolución, la comunicó a la Función Pública

al marcha en audiencia en la Función Pública, ya para darse a conocer públicamente en los

próximos días la recomendación al presidente de la República.

Hay que recordar para que la gente que nos está viendo que se trata de un tema, una

queja que hubo de un partido político por la transmisión de un acto del presidente

de la República en un estado que consideraban que violaba la ley electoral, es los términos

de los que se está hablando.

Esto ya se fue investigado, analizado y el próximo martes hay una reunión con la Función

Pública para dar a conocer esto.

¿Y entonces la resolución cuando más o menos saldría?

Yo espero que a partir de la próxima semana ya se da a conocer.

Perfecto.

Gracias, gracias.

Presidente, tiene que ver con el sindicato petrolero.

En octubre pasado, y se concatena con el caso Lozoya, la Secretaría del Trabajo ya le entregó

registro y toma de nota a un nuevo sindicato, es decir, que el sindicato que presidía Romero

Deschamps ya perdió toda personalidad jurídica, ya hay un nuevo sindicato, el que preside Eliel

Flores Ángeles.

De hecho, ayer se reunió con la secretaria de Gobernación, tuvieron un encuentro por

la tarde y este líder sindical le hizo ver que hay una mina de oro ahí extraviada y

que estaría la Unidad de Inteligencia Financiera rastreando esta información.

Se trata de media docena de fideicomisos que se crearon en petróleos mexicanos desde 1982

y que hasta la fecha ningún trabajador de petróleo sindicalizado o de Pemex ha visto

un solo centavo de esos rendimientos, que son inversiones en miles de millones de dólares,

es decir, ya el gobierno le da toma de nota a un nuevo sindicato.

Quiero saber su opinión al respecto, presidente.

Todavía no hay una definición sobre este tema.

Yo creo que la Secretaría del Trabajo tiene que cumplir con la ley y el que lo solicita,

cualquier sindicato, cualquier asociación que solicita su reconocimiento lo tiene que

lograr, es una obligación de la Secretaría del Trabajo, o sea, atender estas peticiones.

Esto no implica la titularidad del contrato, o sea, son cosas distintas.

Tenemos nosotros aquí a organizarnos y constituimos un sindicato de los trabajadores de la comunicación,

yo me incluyo también ahí.

Está muy bien.

Nos tienen que dar el permiso, el registro, o sea, la toma de nota, pero tenemos que ver

qué empresa nos va a contratar o quién tiene el contrato de la empresa en donde nosotros

queremos trabajar, para explicarlo así.

Entonces, en el caso del sindicato petrolero hay muchas solicitudes que se han hecho.

Yo le he pedido a la Secretaría del Trabajo que explique esto, ya lo hizo en una ocasión,

le voy a pedir que regrese, que venga a explicarlo.

Esto ayuda mucho porque hay manifestaciones de participación en el sindicato de Pemex

o contender de grupos en las secciones de Pemex.

Entonces, tienen todo el derecho, pero que se sepa cuál es el marco legal para esto

y que lo sepan también los trabajadores, que todo mundo nos informemos, porque es pedagógico

y pedagogía, todo esto antes no se sabía, no lo conocía la gente.

Yo con frecuencia recuerdo que se decía que la política era asunto de los políticos,

y no, la política es asunto de todos y todos tenemos que saber de estos casos, de estos

temas.

Entonces, le voy a pedir a la Secretaría del Trabajo que venga para esto.

Lo otro son las cuentas.

Hay muchos ciudadanos que sostienen que existen cuentas, algunas de millones de pesos, de

sindicatos, de empresas, de personas, cuentas que quedaron abandonadas, vamos a decir, y

que están en los bancos.

Es el caso de las posibles cuentas que tengan bancos del sindicato petrolero desde la época

anterior, desde la época de los antiguos dirigentes petroleros.

Es que estoy recordando su nombre, pero no quiero decirle así, además es finado.

Coaquín Hernández Galicia.

Sí, entonces, desde esa época ya Santiago Nieto, porque me han presentado estos escritos,

ya Santiago Nieto tiene instrucciones de hacer una revisión sobre si existen o no estas

cuentas, si existen, en qué condición legal están, de quién es ese dinero, en qué bancos,

para saber y despejar ya en definitiva sobre este asunto.

Muy bien, presidente.

Mi segunda y última pregunta, presidente.

Tiene que ver con la fuga del reclusorio sur del cerebro financiero del contador del Cártel

de Sinaloa de los Hijos del Chapo.

Tuvimos en Central FM la oportunidad de entrevistar a un custodio a quien, por obvias razones,

por su seguridad, omitimos su nombre, distorsionamos su voz, pero él refiere que siete, ocho días

después de que su gobierno decide soltar a Ovidio Guzmán en Culiacán, este contador,

José Manuel Félix, había contratado los servicios de unos albañiles, incluso son

presos, seis, siete presos, que durante 15 días se dedicaron a modificar el área de

visitas de ingreso ahí del penal reclusorio sur para después darse a la fuga.

Presidente, ¿hasta qué grado estaría llegando esta fuga pactada?, porque desde octubre

hasta estos días que se logra fugar este.

¿Qué opinión le merece este tipo de revelaciones que hace un custodio de ese recluso?

Que es cierto que hubo complicidad, está haciéndose la investigación en el gobierno

de la ciudad y todo indica que hubo contuberno, una asociación delictuosa, que hubo complicidad,

que pasaron sin problema cinco revisiones, aduanas, retenes, incluso salieron en una

de las versiones por la torre de control, o sea, fue una fuga pactada.

Entonces, se está investigando y están siendo procesados los responsables del reclusorio.

No tengo más elementos, porque esto lo está llevando el gobierno de la ciudad, la autoridad

local, pero es así, o sea, no para qué ocultar las cosas.

O sea, ¿cómo se van a llevar a cabo estas fugas así?, de esa manera.

Claro que hubo contuberno de las autoridades.

¿Quién?

Los tres ya.

Buen día, presidente.

Ya que hablaba del tema del sector empresarial y, bueno, ya el compañero hablaba de la industria

automotriz, preguntarle también de la industria de la construcción.

Estamos que también ha estado a la baja, hay pérdida de empleos, esto asociado, y

bueno, pues en 2019 también una pérdida del 20 por ciento más o menos precisamente

por obra pública.

Preguntarle cuál es el plan, cómo van a avanzar en este sentido y para cuándo podrían ver

resultados de que ya no haya pérdida de empleos y que por supuesto vaya avanzando esta industria

de la construcción.

Sí, estamos avanzando, se están generando empleos, muchos empleos, y se está reactivando

la economía y estamos iniciando desde el año pasado, pero este año con más fuerza

y con más recursos, un plan de construcción de vivienda.

Se detuvo lo de construcción de vivienda, de unidades habitacionales por todo el desbarajuste

que nos dejaron, en todo sentido, destrucción de áreas verdes, construcción en zonas de

vivienda, construcción de viviendas en zonas alejadas a las ciudades, huevitos, departamentos

de 30 metros cuadrados, corrupción en alta, desfalcos, fraudes, un desastre.

Bueno, no puedo decirlo, pero estamos hasta recogiendo dinero, recuperando dinero de todo

eso que hicieron.

¿Infonavit?

Estamos recogiendo dinero, entonces se puso un alto, porque yo quiero que se comprenda

que no es crecer por crecer, no es crecer a toda costa, no es crecer con corrupción.

¿Pero a qué crecemos con corrupción?

¿En qué se beneficia la gente?

Al contrario, nos perjudicamos, eso es un espejismo.

Entonces, no es crecer sin bienestar, no es crecer destruyendo el territorio, tenemos

que buscar un crecimiento ordenado, sustentable, un crecimiento que se traduzca en bienestar

para nuestro pueblo.

¿En qué porcentaje considera que podría incrementarse la inversión pública en la

industria de la construcción?

Ahora vamos a invertir en general más de 200 mil millones de pesos, estamos pensando

en cerca de un millón de acciones de vivienda para este año.

Y estamos muy conscientes de que lo que más permite el crecimiento económico y en poco

tiempo es el impulso a la industria de la construcción y en particular la construcción

de vivienda, que ayuda para que todos tengan sus hogares, mejoren sus hogares, porque

no sólo es construcción, es también ampliación, mejoramiento de vivienda y reactiva la economía.

Estamos muy conscientes de eso y ya está por iniciar un plan.

Y estoy seguro de que vamos a tener buenos resultados.

Gracias, presidente.

Y además para que la gente más humilde tenga acceso a la vivienda, que el subsidio vaya

a los pobladores de menores ingresos.

La segunda pregunta, presidente, tiene que ver con salud, en específico con el coronavirus.

Si bien es cierto que no con el afán de generar pánico entre la población, pero en un recorrido

que hicimos se había detectado un caso sospechoso en el Hospital General de México, en un recorrido

constatamos que ni siquiera el ingreso se les otorga algún gel antibacterial o cubrebocas,

aunque sea, nada más para ese espacio, como le menciono, no con el afán de generar pánico

de que sea en el transporte público o en la calle, sino simplemente en estos espacios

donde ofrecen servicios de salud.

También sabemos que en algunos otros hospitales sí tienen un protocolo piloto en caso de

que en cuanto la Secretaría de Salud active o bueno, diga que si hay un caso confirmado,

se podría implementar.

Aquí el problema que notamos es que la gente no está informada, no está tomando precauciones

y podría ser tal vez un foco de propagación en cuanto llegue el coronavirus.

¿Qué van a hacer al respecto, si van a implementar, incluso si en las escuelas en algún momento

van a implementar este tipo de medidas preventivas sobre todo?

Antier se informó aquí y ampliamente, pero hace falta más información.

Tengo también entendido que todos los días a las nueve de la noche se emite un boletín.

Vamos a difundir más toda la información, porque en efecto no hay información suficiente.

Yo tengo manera de saberlo o predomina la desinformación.

Tengo mis sistemas de información, no de espionaje de información.

Y lo que tú estás planteando, ya me lo han dicho, me dijo un joven que estudie, que el

maestro de biología les había dicho del coronavirus que era una cosa gravísima, que estaba pasando

en China, del número de muertos y que aquí no se estaba haciendo nada, que los mexicanos

que estaban en China y que regresaron no fueron atendidos adecuadamente, que no se siguen

los protocolos.

Esto dicho por el maestro de biología a sus alumnos.

Entonces, yo tuve que explicarle al alumno lo que se está haciendo, lo que significa

el coronavirus, el impacto que tiene, la peligrosidad con relación a la influenza, con relación

a otras enfermedades, con relación a lo que sucede en nuestro país en otros casos para

ubicarlo bien.

Pero me llevó tiempo convencerlos y yo creo que no quedó tan seguro de lo que les estaba

yo diciendo.

Desde luego creo que le tienen más respeto y mucho cariño al maestro, aquí ya como nuestra

maestra, en este caso al maestro de biología, pero constate de que nos hace falta más información.

Sobre todo en los centros de salud de alta especialidad, que es a donde podrían llegar

casos incluso sospechosos o confirmados, pero mucha gente, por ejemplo, no se entera de

la información que difundimos en medios de comunicación porque están en traslados precisamente

para como son pacientes o ver a sus familiares, no se enteran y al llegar a los centros de

salud constatamos que no dan esta información, al menos para quienes entran a estos lugares.

Lo cierto es que sí existen los protocolos, pero se considera que afortunadamente no es

un asunto grave, para decirlo así.

Se considera, no quiere decir que se omita, que no interese, pero es muchísima la difusión

mundial, muchísima la difusión.

¿A quién es para no generar pánico?

¿Mande?

¿A quién México es para no generar pánico?

No, es para ser objetivos, para no exagerar la nota, no llegar a lo que hicieron en una

ocasión.

¿Se acuerdan cómo nos tenían ahí con tapabocas?

O sea, que se estaba haciendo una fila, una cola y alguien estornudaba y… no, las cosas

con seriedad y con apego a la técnica, a la ciencia, los que saben.

Por eso este voluntad científico de las mañanas y antier, el martes estuvieron aquí los especialistas,

estuvo el secretario de Salud, los que están atendiendo esto nos explicaron.

Pero si hace falta más, porque sí hace falta, repito, vamos nosotros a seguir informando.

De manera permanente.

De manera permanente, sí.

Presidente, buenos días. Luis Méndez, de Notimex.

La pregunta es sobre el caso de Ingrid Escamilla, presidente. No sé si sabe sobre la mujer

que fue brutalmente asesinada víctima de feminicidio aquí en la Ciudad de México

y que nuevamente ha levantado el debate sobre este problema que enfrenta el país de asesinato

a mujeres.

Colectivos feministas, presidente, han cuestionado su postura sobre el tema, la ausencia del

tema incluso en estos espacios.

Y por lo consiguiente, yo le quisiera preguntar, presidente, ¿cuál es su postura ante estas

críticas que le han hecho colectivos feministas?

Y si sería posible, así como se dedican espacios o conferencias matutinas al tema

de la migración, la seguridad o la salud, usted podría abordar en una conferencia de

prensa matutina sobre lo que se está haciendo desde su gobierno en materia de atención

a las mujeres de este país.

Sobre ese mismo tema, ahí le preguntaría saber si la Secretaría de Gobernación le

ha informado a usted si tomará cartas en el asunto por la publicación de imágenes

en algunos medios de comunicación que filtraron la agresión, el feminicidio de esta mujer,

presidente.

Y le tengo una segunda pregunta.

Pues, por convicciones, por principios, estoy en contra del feminicidio, es inaceptable,

aborrecible, es algo que no se puede permitir y que tenemos nosotros que enfrentar con todos

los medios, con toda la fuerza y las formas que tiene el gobierno para evitarlo y que

se castigue de manera severa.

Mi planteamiento es incluso que no se hagan modificaciones para reducir penas ni cambiar

los tipos o causales, nada, que fue mi planteamiento cuando se procuró hacer una reforma, que

no estaba pensada, aquí lo aclaró el fiscal, para tolerar el feminicidio, al contrario,

para enfrentarlo con más decisión y rigor.

Pero como se malinterpretó, mi opinión fue, no nos metamos en eso, o sea, que se

castigue, hay que pronunciarse para evitar el feminicidio. Y vamos a informar de lo que

se está haciendo, todos los días trabajamos para eso, todos los días.

Quisieran nuestros adversarios que cometiéramos un error, que aquí en lo que te estoy contestando

yo me equivocara y que dijera algo indebido o que se entendiera como algo ofensivo.

U, se vuelve… ¿cómo le llaman a eso?

Trenitopia.

No, no, no. Yo lo único que quiero que se vaya comprendiendo poco a poco, porque además

es un proceso, muchos no nos conocen, aunque llevamos muchísimos años luchando, en mi

caso más de 40 años desde que salí de la escuela, de la facultad, no he hecho más

que luchar por causas justas y he sido consecuente.

Nadie puede decir que digo una cosa y hago otra, si no ya me hubiesen destruido, por

eso no pudieron y no van a poder.

Entonces, quisieran que yo fuese como los políticos corruptos o que yo cambiara, que

yo abdicara a mis convicciones, eso no. Entonces, sí vamos a dar la explicación de lo que

estamos haciendo.

¿Podría venir la Esqueta de Gobernación?

Sí, sí, sí, le vamos a pedir a los responsables de atender esta demanda, que vengan aquí

y que informen.

Y estamos constantemente atendiendo todo lo que tiene que ver con la paz, con la tranquilidad,

con garantizar los derechos humanos. Esa es nuestra labor.

La Secretaría de Gobernación podría tomar cartas en el asunto ante esta filtración

de imágenes en donde la víctima fue revictimizada, presidente.

Claro, y si se cometió un error, y si fue más que un error, se tiene que castigar.

Ya no hay impunidad para nadie. No es que este es mi amigo, mi compañero, es el hijo

de quien viene luchando con nosotros desde hace 40 años, es nuestro conocido, es gente

llegada, es de nuestro partido. No, eso ya se acabó, sea quien sea.

A veces llegan porque se pelean, como en cualquier parte, sucede en todos lados, entonces se

pelean y como se le llama a la politiquería en términos coloquiales, grilla, empiezan

a grillar y de repente que llegan a acusar a alguien conmigo. Y le digo, bueno, pues

ya sea del mismo gobierno o de fuera, alguien que le cae mal, un funcionario.

Dices que tengo pruebas, ¿qué esperas?, preséntalas, preséntalas las pruebas y se

va a la fiscalía, mándamelas.

Imagínense un presidente que le llevan un expediente, un funcionario.

¿Qué quiere decir?

Un funcionario le lleva un expediente a un presidente y le dice, aquí está esto, y

el presidente le dice, déjalo ahí, no te metas.

¿Qué opina ese funcionario del presidente?

Pues que el presidente es una tapadera, es un alcahuete, es un cómplice, es un protector

de delincuentes.

¿Qué autoridad moral puede tener un presidente así?

Nada, no vale nada, ya está sometido, está chantajeado, ya no tiene autoridad para decirle

al servidor público, haz esto, ya lo tienen agarrado. No, me traen un expediente que…

Oye, mete la denuncia, no voy yo a estar tapando nada, es lo mismo. Tienen la denuncia de…

¿Es que las fotos del caso salieron en primera plana, incluso se difundieron en redes, en

medios?

Sí, pero entonces lo que hay que hacer es la denuncia para que el que hizo eso, si fue

servidor público, sea castigado. Si es un delito, que se castigue, sea quien sea.

Ah, bueno, pues entonces, si ya presentaron la denuncia, lo que hay que exigir es que

lleve a cabo la consignación.

Pero son dos casos diferentes, perdón, presidente, sólo para precisar el comentario de la compañera.

Son dos casos, presidente. La ley para prevenir la violencia contra las mujeres a nivel nacional

obliga a la Secretaría de Gobernación a revisar este tipo de casos, a ese me refiero.

Entonces, lo tiene que hacer la Secretaría de Gobernación.

Revisar el actuar de los medios de comunicación que violaron ese tipo de…

Sí, lo tiene que hacer. Y en algunos casos, que también no son los medios, no sólo son

los medios, es que la costumbre era de que filtraban esas fotos del mismo gobierno.

¿Se acuerdan aquella foto en donde supuestamente el hijo de Guzmán lo era, salía disfrazado

de militar, que era falsa?

No lo inventaron ellos, eso se le entregaron del gobierno y así era, pero fotos y conversaciones,

era una práctica. Entonces, lo que tiene que hacer Gobernación es investigar quién

es el responsable.

Ya vamos a dejar hasta aquí el día de hoy.

A ver, a ver, sobre los libros, porque es el tema.

Sí, secretario.

Realmente es una pregunta muy específica, porque no veo desde que yo recibí mis primeros

libros gratuitos nada suficientemente abundante respecto a las etnias que tienen en nuestro

país, están ausentes prácticamente. Tengo la cifra, pero no la traigo a la mano, pero

son muy pocas páginas en todos los libros.

El otro tema ausente que me parece también muy importante es el asunto marítimo. México

es un país marítimo y en los libros gratuitos no viene ese tema profusamente tratado.

¿Qué me puede usted decir al respecto?

Sobre el tema de los pueblos indígenas es un tema que el señor presidente de la República

ha dado prioridad en dos términos en la política pública y los libros de texto van a tener

una explicación amplia de todos los pueblos indígenas del país.

Además, va a haber libros regionales para ya trabajar específicamente sobre los pueblos

que hay en cada estado de la República y además se han venido produciendo una serie

de libros de texto en las propias lenguas de estos pueblos indígenas.

Aquí tenemos, por ejemplo, la lengua tepehuana de Durango, pero son 38 diferentes lenguas,

de manera que es un tema que se está abordando y cada vez va a tener mayor relevancia dentro

de los libros de texto.

Y el tema marítimo es algo que es parte de lo que estamos en este momento investigando

para todos los contenidos que van a cambiar.

Nos pidió el señor presidente que todos los libros de texto, a más tardar en dos

años sean nuevos y que vengan precisamente con esta nueva visión de educación integral

en donde se dé un cambio importante hacia una educación humanista y además hacia el

conocimiento profundo de nuestro país y sus necesidades.

Bueno, pues sí, nos vemos mañana.

Mañana nos vemos, mañana.

Si no, no vamos a tener mañana tema.

Viene la directora de la escuela, la maestra Alma, ¿quiere venir?

Fernando, por favor.

Venga, Alma.