conferencia de prensa en vivo, desde palacio nacional. viernes 24 de mayo 2024 | presidente amlo

prazer en la scariest general

ayuda a la intervención a la

published partid depress question

en cumplimiento al acuerdo a C

y D INE doscientos veintiuno

diagonal dos mil veintitrés de

conformidad con lo dispuesto en

el artículo ciento treinta y

bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos,

los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y

cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional

y fines informativos, educativos o de orientación social. Las personas servidoras públicas tienen en

todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que

están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los

partidos políticos.

Buenos días.

Buenas tardes.

Ánimo, ánimo, ánimo.

Ya estamos terminando la semana y ya la próxima semana ya son las elecciones a partir del

miércoles de la semana próxima a las 12 de la noche. Ya se termina el proceso de campaña,

los cierres de campaña y de este domingo en ocho las elecciones.

Antes de las elecciones nos queda esta mañanera, la de el lunes, martes y miércoles, los

y hoy no hay nada que exponer, todo es contestar preguntas.

Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de Capital 21.

Preguntarle sobre la actualización, porque Israel mencionó de haber recuperado los cuerpos

de tres rehenes, dos mexicanos, bueno, de nacionalidad mexicana. ¿Qué información

tiene al respecto, presidente?

Sí, tenemos esa información.

Muy lamentable, uno de los rehenes se encontró muerto en Orión Hernández.

Él se supone, se está sosteniendo que desde los primeros días de la detención, el secuestro,

lo asesinaron, perdió la vida.

Su compañera, su amiga mexicana también fue liberada, ya está en Mazatlán, pero

en su caso lamentablemente perdió la vida. Ese es el informe que recibió ayer la Secretaría

de Relaciones Exteriores.

Le mando un abrazo a sus familiares, al papá que vive, tengo informes en Chile. Hicimos

todo para que lo liberaran, para que le salvaran la vida, lamentablemente no se pudo. Esa es

la información que puedo darles.

Ya no hay ninguna persona de México, tenemos dos en un barco también secuestrados, tenemos

comunicación con ellos, están con vidas, están bien, se están haciendo gestiones,

de los actos de octubre del año pasado eran estos dos mexicanos, esta pareja, y ese es

el resultado.

Presidente, muchas gracias por la respuesta.

En otro tema, durante estos días usted ha abordado el tema de Cálica en Playa del Carmen,

usted mencionó que no se va a dejar que las inversiones que dañen el ecosistema mexicano

pues se vayan a tomar.

Yo quiero preguntarles si hay otros casos que estén así como Cálica, cuáles serían

esos casos y también qué le recomienda a la próxima administración, dependiendo de

quién gane, para tratar este tipo de temas, porque sabemos que hay empresas que abusan

del ecosistema y que antes en los gobiernos neoliberales no había denuncias por parte

de ahora de los que se creen ecologistas, presidente.

Bueno, primero cuidar el territorio, que no se destruya, pensar que es el patrimonio

futuras, que no podemos nosotros, nuestra generación, destruir el paraíso, que tenemos

que pensar en las futuras generaciones.

Y hay medidas que deben de tomarse, por ejemplo, todo lo relacionado con el cuidado del agua,

eso es urgente.

Ya se tiene un estudio sobre el agua que se posee, que se cuenta, que se tiene en el

territorio nacional, tanto el agua subterránea como el agua superficial en todo México,

ya se sabe dónde se tiene agua, dónde no hay agua o muy poca, hay lo que llaman estrés

hídrico en varias regiones, sobre todo en el norte, ahí hay que tener mucho cuidado,

no dejar el manejo del agua como el manejo de otros recursos naturales al mercado, sino

que tiene que haber control del Estado, porque en la concepción neoliberal el Estado no

debe intervenir en nada, aunque es muy hipócrita esa concepción, porque se interviene cuando

cuando se trata de rescatar a instituciones financieras en quiebra acuden al Estado, pero

no lo quieren para otras cosas.

Por ejemplo, para cumplir con su responsabilidad social no quieren que el Estado ayude a los

pobres, porque es populismo, no quieren que el Estado controle el uso de los recursos

naturales.

Entonces, en el caso del agua es indispensable la intervención del Estado, que se analice

bien en dónde se cuenta con agua la prioridad para el agua doméstica, de uso doméstico,

el agua para la gente, y luego el agua para los alimentos, pero ¿para qué alimentos?,

y luego el agua para la industria, los convenios para reciclar el agua, y también aprovechar

mucho el que el 70 por ciento del agua de México se tiene en el sureste, y desarrollar

más las costas.

Todo eso demanda de planeación. Ya lo estamos haciendo, lo hemos hecho, creo que se avanzó

bastante equilibrando el crecimiento, porque en más de 30 años había un desequilibrio,

sí, acá estaba el norte y el centro y acá el sureste.

En todo el periodo neoliberal, 36 años, el norte creció a una tasa promedio del 4 por

ciento, el centro 2 por ciento y el sureste cero, en 36 años cuatro, dos y cero.

Entonces, ahora lo que se hizo fue que el sureste creció más y se emparejó, falta

todavía pero ya hay más equilibrio. Entonces, necesita un crecimiento económico horizontal

en todo el país, no islas de crecimiento rodeadas de abandono y de pobres, para eso

también es importante la planeación.

Otra cuestión es el manejo de la minería. Nosotros avanzamos bastante porque no dimos

ni un solo permiso, al contrario, recuperamos superficie que habían entregado en concesión

a empresas mineras, porque ese es un asunto muy especial. De repente comenzaron a entregar

concesiones mineras y llegaron a otorgar concesiones para la mitad del territorio nacional, sí,

como 100 millones de hectáreas durante el periodo neoliberal, la mitad del territorio.

Los propietarios de terrenos, ejidatarios, comuneros, ni siquiera se enteraron de que

ya lo que está debajo de la tierra en el subsuelo, de su tierra, de sus ejidos, ya

había sido concesionado.

Solo el sexenio de Calderón entregó como 30, 35 millones de hectáreas en concesión.

Para tener una idea, el presidente que más tierra repartió a los campesinos fue el

general Cárdenas y entregó en su sexenio 18 millones de hectáreas a un millón de

familias campesinas, pero acá entregaron 35 millones de hectáreas, Calderón, pero

a las empresas mineras, sobre todo canadienses.

Entonces, ¿cuándo se iban a terminar 100 millones de hectáreas concesionadas para

la minería?

Pues nunca, estamos hablando de muchísimo.

¿Qué hicieron?

Pues con esas concesiones empezaron a especular en las bolsas de valores del mundo financiero

y como no pagaban impuestos, empezaron a pagar impuestos por la extracción de mineral

hasta mediados del gobierno pasado.

Pero desde Salinas, pues sí, 88 del siglo pasado, 89, 90 del siglo pasado, se reformó

la ley minera y se dejó exento del pago de impuestos a las empresas mineras, no pagaban

nada por la extracción de minerales, por la extracción del oro de la plata.

Por eso decidimos no otorgar ya concesiones.

¿Y por qué recuperamos concesiones?

Porque de todo eso que entregaron, como ya tenían que pagar un impuesto, empezaron a

devolver concesiones, se recuperó parte de lo que habían entregado.

¿Y tiene el número presente?

Entonces, no deben, hacia adelante, esa es mi opinión, ya entregar concesiones para

explotación mineras a cielo abierto, porque es destruir el territorio, es agotar los acuíferos,

pero además ya con las concesiones otorgadas es para que puedan desarrollar la minería

más de un siglo.

Son de las cosas que tienen que cuidarse. Lo que hablamos también de tener en cada

municipio un plan de desarrollo urbano para que no se den permisos de construcción adiestra

y siniestra y se otorguen permisos de construcción donde no hay servicios públicos, donde no

hay agua, donde no hay vialidades, donde no hay transporte público.

Todo esto que sucedió cuando construyeron miles de departamentos en el Estado de México

también por corrupción, muchos de esos departamentos quedaron abandonados, la gente,

los trabajadores no los ocuparon porque están muy lejos, sin servicios.

Además, construían huevitos de 30 metros cuadrados porque era el negocio de las empresas

inmobiliarias vinculadas con los políticos corruptos.

Todo eso yo pienso que se va a atender. Yo tengo mucha confianza en el porvenir del país,

nos va a ir muy bien, va a seguir la transformación, va a seguir el desarrollo, que no es lo mismo

que crecimiento, ya lo hemos dicho varias veces, crecer es obtener más dinero, desarrollo

es obtener más dinero y distribuirlo mejor, es progreso con justicia.

Entonces, eso va a continuar, tengo mucha fe en eso.

Y en el caso de estas empresas, pues lo mismo, cuidar nada más, que no abusen, pero depende

mucho de las autoridades del país, no sólo son las empresas.

Antes llegaban las empresas españolas a México y hacían lo que querían, tenían los gobiernos

de México como empresas favoritas extranjeras y en particular eran españolas. Calderón

tenía a Repsol, era su empresa favorita.

Si se hace una investigación sobre lo que hizo Repsol en el sección del Calderón,

se van a quedar sorprendidos. Y eligenciado Peña tenía otra empresa española como

predilecta, OHL. No sé si por eso es que están viviendo allá en España, pero que

se termine, que se acabe con la corrupción, que se destierra la corrupción, que se siga

limpiando de corrupción al país, que no le hace que se enojen, que se molesten.

Es que la corrupción, lo he dicho una y mil veces, no es una pandemia, es una peste.

El principal problema de México, la corrupción. Nada ha dañado más a México que la corrupción

política. Esta asociación delictuosa entre poder económico y poder político, donde

estos dos poderes se alimentaban y se nutrían mutuamente.

Y como lo sostenía Tolstoy, un Estado que no procura la justicia, un gobierno que no

procura la felicidad del pueblo, no es más que una banda de malhechores. Y eso era lo

que existía.

Por eso ayer celebraba la sinceridad de Aguilar Camín, del hablar de que le faltaba a Papacho,

generosidad del gobierno. No lo pones otra vez. Es que es muy revelador.

Si era un gobierno generoso que apapachaba a las minorías y a sus allegados, pero no

apapachaba al pueblo, nada más un fragmento ese.

Entonces, por eso ellos se expresan y dicen, queremos que nos apapachen de nuevo.

Muchos mexicanos, la oportunidad de devolverle a la comunidad cultural la atención, el cuidado,

a veces hasta el apapacho que tenía del gobierno, pero nada más ni nada menos que lo que la

a todo el país. Un gobierno de unidad, no de división, en donde los valores lectores

sean la vida, la verdad.

Pienso en que había, por ejemplo, una política en materia de cultura profundamente generosa

y profundamente libre, en el sentido de que películas, por ejemplo, brutalmente críticas

del gobierno, del régimen, del PRI, eran financiadas con bastante generosidad por fondos

gubernamentales a través de instancias en las que esos proyectos se ganaban ese fondo.

No había este condicionamiento que hay, por cierto, no solo con la comunidad cultural,

sino quizá mucho más gravemente con los beneficiarios de los programas sociales que

es, te doy para que votes por mí, y si no votas por mí, te lo voy a quitar o te lo

van a quitar.

Ese impudor, ese descaro, esa extorsión no existía en el mundo de los programas sociales

en México, ni existía en el mundo de la cultura, en sus relaciones con el gobierno y con el

Estado.

Es buenísimo el testimonio porque es eso, como la comunidad cultural que también no

es la comunidad cultural, es un grupo y hasta diría un sector para no hablar de secta,

de la comunidad cultural que es muy grande y que hay gente honorable, honrada, independiente,

como corrupta, porque todo esto está vinculado con lo que… ¿Quieren saber qué cosa era

la papacha, la generosidad?

Sí, se los muestro.

Todo esto es para los ciudadanos, porque necesitamos todos informarnos. Antes no había este tipo

de información.

¿Por qué no pones un recibo?

Sí, de 400 millones de pesos un recibo nada más, donde le escribe Aguilar Camín a Salinas,

tenía mucho la decisión que le pone Don Carlos, y le dice que le manda la factura

por un trabajo de 400 millones, pero que creo que le faltan 150 millones más, es de 1990

más o menos.

¿Qué es lo que le faltan 150?

Yo sí se creo que es de 200, lo vi ayer. Es que de veras que benditas redes sociales,

antes no hay que olvidarnos, por más que intervengan en las redes sociales y manipulen

en las redes sociales y compren bots.

De todas maneras, todo esto sale. Desde luego todavía, y por eso tengo yo que repetir aquí,

la mañana la ve mucha gente y todavía no todos los mexicanos tienen acceso al internet,

que es lo que estamos buscando también, porque esa es la revolución que está por llegar

que todos tengan acceso al internet, porque eso va a ayudar mucho, porque el que tiene

un teléfono es un medio de comunicación, cada persona con un teléfono, con internet,

es un medio de comunicación.

Entonces, no es como antes de que sabían, Televisa y Azteca controlaban el 80 por ciento,

si no es que más, de toda la audiencia nacional. Ahora la televisión abierta debe significar

como el 40 por ciento y ya el internet significa otro 40, o sea, no es como se piense, de

que ya todo es internet, no. Y la radio todavía tiene como un 15 por ciento y los periódicos

sí, casi, casi… bueno, representa poco.

Pero miren esto. No, pero quiero el oficio.

Sí, el otro que está firmado.

No, no, no, no, pero hay un oficio donde él le envía, donde le dice don Carlos que le

habla de la…

No es este, es este.

Eso son los mapapachos.

¿No quieren ustedes un mapapacho?

Dice don Carlos, en relación al diagnóstico educativo realizado por este centro de investigación,

de algún acuerdo celebrado en abril del año próximo pasado, se nos hizo un pago de 250

millones de pesos como anticipo equivalente al 50 por ciento del costo total. 250 como

anticipo, o sea, la mitad, quiere decir que el costo total era de 500.

Así.

Adjunto a la presente enviamos la factura complementaria por un importe de 284 millones

de pesos.

Por otra parte, me permito comentarle que en virtud de la complejidad del propio estudio

y diversos compromisos del Inegi incurrimos en un retraso de seis meses para su terminación,

lo cual generó los costos adicionales que se mencionan en el presupuesto anexo, o sea,

están pidiendo una ampliación de presupuesto.

Mismo que someto a tu consideración y en caso de tu aprobación se adjunta también

la factura por el importe de 115 millones de pesos, de 115 millones 920 mil pesos para

el pago correspondiente.

Pero así como esto…

Sí, pero así como esto…

Presidente, sé que no hemos terminado ese mismo estudio, pero nuestras finanzas por

la misma demora andan mal. Si pudieras anticiparnos el saldo de la investigación será una gran

ayuda, solidaria, un apapacho.

Entonces, esto explica todo.

Alguien me decía de una frase ayer, Zoé, a ver si te la dicta, es parafraseando a un

dirigente social, pero a ver si se acuerda y te la dicta y la ponemos, porque esto es

lo que despierta también mucho coraje.

No quiero usar la palabra odio, no quiero usar eso, pero sí es lo que les molesta muchísimo

el que no haya corrupción, porque necesitamos apapachar al pueblo, y no es apapachar, es

darle lo que por justicia le corresponde desde hace mucho tiempo, es hacer realidad a la

justicia social. Y esa es la función principal de un gobierno democrático, la función principal

de un gobierno democrático es procurar la felicidad del pueblo.

Por último, presidente, hay una duda con respecto al tema minero porque se habla de

la justicia, de que ya estamos en etapa de exploración, pero me gustaría preguntarle

si más o menos ya se tiene una fecha para el inicio de la explotación.

Esto lo pregunto, como usted ha mencionado, tenemos que estar todos enterados al cuidado

de este recurso que es muy importante.

¿Tú hablas de…

De litio.

¿De litio?

¡Ah, de litio!

De litio.

Se ha avanzado bastante, la investigación está a cargo de Conacyt, están buscando

una tecnología propia para la separación de arcillas y la obtención de litio.

Yo creo que antes de concluir nuestro mandato, ya vamos a tener avances en cuanto a la disponibilidad

de litio. Desde luego ya se nacionalizó el litio en nuestro país. Tenemos esa materia

prima que es fundamental, sobre todo para garantizar la movilidad de carros eléctricos.

Tenemos otra materia prima, por eso México está mejor que nunca en materia económica.

Tenemos cobre, ya hemos hablado de que todos los carros eléctricos del futuro van a requerir

cuatro, cinco veces más cobre del que se necesita actualmente para hacer un automóvil,

y nosotros tenemos en México cobre suficiente. Entonces tenemos litio, tenemos cobre, tenemos

materia prima y lo fundamental. Una mano de obra de primera, excepcional, profesional,

son los mejores trabajadores del mundo, los trabajadores mexicanos.

A eso se lo pueden preguntar a empresarios de cualquier industria, de la industria automotriz,

de la industria de autopartes, empresarios alemanes, franceses, estadounidenses, japoneses.

¿Cómo son los obreros mexicanos?

Entonces, hay un gran potencial para las generaciones futuras, por eso estoy muy optimista y también

por eso no voy a dejar en el tiempo que me falta de insistir en la fortaleza de México,

la grandeza de México que se relaciona, que es el fruto de las culturas prehispánicas,

de las grandes civilizaciones que florecieron en nuestro país.

De ese México profundo es que se conforma nuestra identidad nacional, nuestra idiosincrasia,

eso es lo que nos da la fortaleza. Debemos por eso sentirnos muy orgullosos de ese pasado

excepcional, extraordinario. ¿De dónde venimos? Porque de ahí viene nuestra generosidad lo que somos actualmente.

El mexicano es muy fraterno, muy bondadoso, solidario y eso viene de lejos, si se ha heredado

de generación en generación y eso hay que exaltarlo y cuidarlo. Esta vocación por el trabajo también viene de lejos,

algo que es excepcional. La mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo.

Todo eso lo negaban los conservadores. ¿Qué decían? El pueblo de México es flojo, es

indolente. Bueno, hay uno de estos, pseudo intelectuales o intelectuales orgánicos.

Hablaba de que no estaba de acuerdo conmigo porque él pensaba lo opuesto. Yo pienso que

el pueblo de México es trabajador, es honesto, es generoso, muy solidario y esa es la grandeza

de nuestro país. Por eso resistimos, por eso aguantamos todas las calamidades y siempre

nos ponemos de pie.

Imagínense aguantar un saqueo el más grande en la historia de México que se realizó

durante el periodo neoliberal del 83 al 2018, 36 años de saqueo.

¿Y cómo estamos ahora? Ya, de nuevo, incluso después de pasar por la pandemia, la economía

creciendo, nuestra moneda, aunque no les guste a los conservadores, es la que más se ha

fortalecido en el mundo con relación al dólar. Tenemos récord en inversión extranjera que

se llegue al país, somos el principal socio comercial de Estados Unidos, esto lo logramos

en los últimos cinco años.

Somos de los países del mundo en donde más ha aumentado el salario a los trabajadores,

Somos de los países del mundo, tres, cuatro, cinco países con la tasa más baja de desempleo,

es 3.3 de desempleo. Para los que les gusta comparar el desempleo en Estados Unidos es

3.9, pero lo más importante de todo, logramos reducir, sacar de la pobreza a cinco millones

de mexicanos, a pesar de la pandemia.

Y algo que me llena de orgullo, ¿cuál fue el estado en donde más reducción de pobreza

hubo? Chiapas, 10 por ciento salieron de la pobreza y no sólo reducción de pobreza,

de desigualdad histórica.

Entonces, por eso veo con mucho optimismo el futuro. ¿Cómo lo ve el conservadurismo?

Pues hay quienes dicen, se está destruyendo el país y no hay que esforzarse mucho para

convencerlos porque no los vamos a convencer, porque así es el conservadurismo, son dogmáticos.

Fanáticos para que se entienda, es complicadísimo. ¿Ya tienes qué? La frase.

Eso es lo que está pasando afortunadamente es en un sector, que es una minoría, sólo

existe un sentimiento mayor que el amor a los privilegios, esto por lo de la papacha,

el odio a quien te los quita.

Por eso cuando me insulta Aguilar Camín o cualquier otro, pues lo entiendo. Pero imagínense,

los estudiantes pobres que reciben sus becas para estudiar o los adultos mayores que el

señor miente porque a nadie se le dice te voy a dar para que votes por mí.

Eso era antes cuando él estaba apoyando a Salinas, ya a Sedillo, ya a Fox y a Calderón.

Ahora los programas son universales, incluso ya se elevaron a rango constitucional, son

derechos de los ciudadanos.

Él no era asesor a caso de la Sede Sol, a quienes les entregaban los apoyos, puro programa,

además mi gaja.

Pero la frase es muy buena para entender lo que está sucediendo. También ayer leí

una reflexión para que vean desde cuándo, esto para los jóvenes, para los jóvenes,

desde cuándo tenemos diferencias con nuestros adversarios, porque también es importante

repetir y repetir que no tenemos enemigos ni queremos tenerlos, pero sí tenemos adversarios

y los conocemos al derecho y al revés.

Muy bien, porque no es de ahora.

A ver, hay un periodista, Ricardo Pérez Ricarte, sacó algo de hace 19, casi 20 años. Yo era

jefe de gobierno, era jefe de gobierno. Hicieron una marcha, los mismos, no más que en vez

de rosa se vistieron de blanco, sí.

Lo mismo. A ver si me encuentras el mensaje de este periodista, que me gustó mucho, porque

van a ver. Estamos hablando de hace 20 años, muchos de los jóvenes que van a votar todavía

que no nacían, pero para que vean cuánto tiempo llevamos en esta lucha.

Y van a ver cómo usan, por ejemplo, causas como la seguridad, la educación, que son

causas muy nobles, pero cómo las usan con propósitos politiqueros, cómo son capaces

de traficar con el dolor humano de gente completamente inmoral, sin escrúpulos.

Y él sabió viendo a una señora que no puedo mencionar, queriendo lucrar con el dolor de

un niño por el asesinato de un niño de mi estado.

O sea, que no pueden convencer de otra manera, tienen que mostrar su inmoralidad, su deshonestidad,

tienen que mostrar el cobre. Miren esto, esto pasó creo que en junio del 14, no, del

14, va a cumplir 20 años, porque esto no lo van a ver en Televisa.

Dicen que esto se olvidara, pero dice el periodista hace exactamente 19 años y 11

meses, porque esto fue en junio, un sector de la población muy similar al que marchó

el gobierno de Rosa el domingo pasado, eligió el blanco como escudo para reunirse en el

Zócalo para protestar contra la inseguridad. Yo era jefe de gobierno, la protesta fue contra

la inseguridad.

Aquí ya estamos en víspera de las elecciones del 2006, ya estaban sintiendo que podía

yo ser candidato. Ya después de esto vino el desafuero.

Aunque el presidente de la República era Vicente Fox, o sea, lo que soy ahora, que

pasa cualquier cosa y yo soy el responsable, aunque pase en Guanajuato, aunque pase en

Tabasco, aunque pase en Chihuahua.

La mayoría de las consignas se dirigieron contra el entonces jefe de gobierno, Andrés

Manuel López Obrador. Según consigna, ¿qué periódico creen ustedes?

En su edición del 28 de junio del 2004, estas fueron algunas de las proclamas de la marcha.

AMLO, debías taparte las orejas. Seguridad y justicia hoy, hoy, hoy. No soy de ultraderecha

ni de izquierda, soy un niño y quiero seguridad. Fíjense, hace 20 años, PGE y BATIS, hagan

como Soraya, renuncien.

AMLO, soy totalmente autoacarreado. AMLO, esto también es un goblote. Era extraño,

el Distrito General registraba entonces los índices de criminalidad más bajos en mucho

Desde entonces, sin embargo, la fobia, ya saben quién, era motivo de concentración

en la plaza. Es que esto no es nuevo, ya se sabe, la historia se repite dos veces, diría

el filósofo, primero como tragedia y después como farsa.

Vean el Reforma de ese día. 500 mil, no, 500 mil, 2.54 horas.

¿A dónde está eso?

¿A dónde está eso?

Bajo de la foto de la caballera.

Seis zócalos llenos, seis de la foto. Y las autoridades responden, Fox, no sé qué dijo

¿Dónde estoy?

López Obrador, silencio.

Entonces, la misma historia nada más que en versión caricaturesca ahora, no es nuevo.

Esta marcha, me acuerdo, que la organizó, lo mismo Claudio X. González, papá, con

los medios y con los grupos conservadores. Pero fíjense, era Fox el presidente y la

marcha no la orientan a Fox, sino al jefe de gobierno.

Pero nada de esto, a los jóvenes sí, porque los jóvenes son como un libro, como un hoja

en blanco. Y hay mucha frescura y muchos deseos de saber. Y además el joven es rebelde,

no acepta fácilmente la manipulación, hay que argumentar para convencerlos. Y ahora

los jóvenes están muy conscientes, no es de que te voy a decir dos, tres cosas y si

las digo fuerte o te grito, ya, me apantallaste, ya me quedé callado. No, no, no, no. Ahora

dicen, no, no, no me grites, dame argumentos. Y la tienen difícil, la tienen muy difícil.

Hay muchos papás de ciertos sectores de clase media aspirantes a FIFI que están molestos.

Y también no sé quién me comentó que un conductor de televisión dijo que tenía un

hijo simpatizante de nuestro movimiento. ¡Qué niño tan inteligente! ¡Qué joven tan inteligente!

Pero para ellos, para ellos hay que estar informando, porque esto, algunos lo sabían,

sobre todo la gente mayor, pero eso se les había olvidado, porque esto no se difunde

por el control que se tiene de los medios convencionales en el país.

Ojalá y, pasando la elección, los dueños de los medios de información hagan un análisis

crítico y se replanteen todas sus estrategias que han resultado un rotundo fracaso y que

nos aleja cada vez más de la gente, porque cada vez pierden no sólo radioescuchas, televidentes,

lectores, sino pierden credibilidad. Puede ser que los vean, pero no les creen.

Entonces, esto va a ayudar mucho y ya falta poco, porque ya el día 2, ya son las elecciones.

Y a ver, ¿funcionó la guerra sucia? Eso es lo que vamos a ver. Es como un plebiscito,

un referéndum, una gran consulta. Funciona la guerra sucia, son determinantes en una

elección los medios de información y en especial de manipulación, ¿qué tanto influyen?

Por eso es interesante todo lo que estamos viviendo. No hay que perdernos estos momentos

interesantes, tan importantes que estamos viviendo. Pero bueno, ahí tengo.

Gracias, presidente. Muy buenos días a todas y a todos. Liliana Nauble de Pulso Saludable.

Señor presidente, me tocó estar con ustedes el día de la inauguración del rompeo de

olas allá en Salina Cruz. Quisiera preguntarle cómo va el proceso, si ya han arribado algunos

buques, si ya se tiene algún tipo de movimiento, qué informe tiene al respecto. Esa sería

mi primera pregunta. Gracias.

Pues vamos avanzando. Ya se terminó el rompeolas. Eso ayuda mucho. A ver si tenemos una imagen,

lo que permite ese rompeolas es que puedan arribar barcos permanentemente y ese puerto

tiene un buen calado, tiene 24 metros de profundidad y pueden arribar barcos con miles de contenedores.

Y va a ser un paso alternativo al Canal de Panamá, y es un buen proyecto. Incluso ya

hay interés en que se construya otra vía desde Salina Cruz a Cuatro Calcos, junto

a la que ya existe, confinada, para hacer, ahora se hacen seis, siete horas para atravesar

del Pacífico al Atlántico, al Golfo, pero se quiera hacer en menos tiempo.

Hay mucha gente interesada, este es un proyecto que va a tener mucho futuro, ya también se

están entregando los polos de desarrollo para plantas ensambladoras en todo el corredor,

desde Salinas hasta Cuatro Calcos.

Miren cómo se ve de arriba. Lo de junto es el antiguo puerto, ese puerto se construyó

en el gobierno de Porfirio Díaz, porque él tenía la intención, este es un proyecto

que data de siglos, desde que llegaron los españoles. Carlos V mandó a Cortés a que

buscara un paso que uniera los océanos. Es un proyecto, el varón de Humboldt, a principios

del siglo XIX, hizo un estudio de todos los pasos para cruzar los dos océanos y llegó

a la conclusión de que los tres mejores eran Tehuantepec, Nicaragua y Panamá. Al final

se terminó haciendo el canal de Panamá, pero antes de que pasara a un barco por el

canal de Panamá, ya Porfirio Díaz había terminado el ferrocarril de Cuatro Calcos

a Salinas Cruz y ya había construido los dos puertos, el de Cuatro Calcos y el de Salinas

Cruz.

En ese entonces el proyecto no tuvo éxito porque Asia no era lo que es ahora. Ahora

todo el comercio mercante mundial tiene que ver con el Pacífico, los puertos mexicanos

del Pacífico están llenos. Entonces, por eso esta opción, esta alternativa.

Entonces, ya se terminó el rompeolas, ya está la vía, se recuperó la parte que tenía

una empresa que le habían concesionado porque también es una franja de seguridad nacional,

son 300 kilómetros y tiene que ver mucho con el cuidado de nuestra integridad territorial,

de nuestra soberanía.

Por eso también se decide que el manejo de los dos puertos, de los polos de desarrollo

esté a cargo de empresas mexicanas que puedan asociarse con empresas extranjeras, pero que

la mayoría de las inversiones, de las acciones sean de mexicanos. Eso es lo que…

Este proyecto se va a desarrollar, hay mucho, mucho, mucho, mucho interés, no puedo hablar

más, pero es de los proyectos más deseados.

¿Sería una mina, cualquier cosa mina, que ya existe?

Sí, por para confinarla y en vez de hacer seis, siete horas, poder hacer tres o cuatro.

¿Será más una…

Sí, es una carga de contenedores. Ya existe, pero la red que se hizo cuando, por fin o

por un brazo, tiene muchas curvas. No había la tecnología que hay ahora para hacer túneles.

Por ejemplo, en este tramo tiene uno que pasar por un sitio que se le conoce como las orejas

del conejo y son orejas del conejo. Así es el tren.

A ver, ¿no tendrás nada de las orejas del conejo?

Sí.

Entonces, es ahora, todo eso se resuelve con un túnel. En aquellos tiempos era más

complicado. O con un viaducto, un paso elevado, avanzado más en la ingeniería ferroviaria

y en ingeniería civil. Pero los que están trabajando sobre esto… Ya está, de nuevo,

muy estudiado últimamente. Hay ya una empresa danesa, un fondo de inversión que está

comprometiendo para un polo de desarrollo alrededor de 10 mil millones de dólares,

10 mil millones de dólares, sólo para el polo de desarrollo.

Entonces, si tiene mucho futuro, nosotros vamos a dejar los polos de desarrollo, se

terminó el rompeolas, ya está el proyecto de ampliación del puerto, va a contarse con

gas suficiente en todo el ismo, todos los polos de desarrollo van a contar con gas,

todos los polos de desarrollo van a contar con energía eléctrica.

Ya se reformó el puerto de Cuatracualcos, se rehabilitaron las vías del ferrocarril,

se están terminando todas las estaciones, pero además de lo que se hizo en las vías,

que se rehabilitaron por completo, se hicieron puentes nuevos al ferrocarril.

De todas formas, porque están pensando en que sea no un complemento del canal de Panamá,

sino otra opción, otra alternativa.

Gracias, presidente.

Y en materia de contaminación, dado seguimiento a lo que está pasando últimamente, hay algunos

investigadores y científicos que dicen que no puedes culpar solamente a una refinería

en Tula o en Cadereita de la contaminación ambiental, dicen que pensar en eliminarlas

no es un proceso sencillo, es más costoso, y hay quien ha investigado al respecto también

de estos expertos y dicen que, por ejemplo, en Monterrey se les ha propuesto hacer una

especie de cotizadora para los azufres y ellos no han querido aportar esta herramienta para

minimizar el efecto de la contaminación, pero también otros investigadores dicen que hay

que apuntarle a los hoyos negros, a la descomposición general global que existe en el tema de la

contaminación y que sería muy egoísta pensar que solamente porque una refinería hoy está

dando producción hay que culparla de la contaminación.

¿Qué se sabe al respecto?, porque no es la primera vez que pasa en el país, en el

2016 hubo algo al respecto.

Justamente cuando se eleva la temperatura, al ser un valle de la Ciudad de México, se

convierte en una especie de caldo de cultivo para la contaminación que se genera por muchos

o múltiples factores medioambientales.

¿Qué se sabe al respecto, presidente?

Pues ahora tienen que ver con esta situación de calor que es excepcional, que por cierto

no la creamos nosotros, porque es un fenómeno natural, muy lamentable, que sí tiene que

ver con el cambio climático desde luego.

Y esto es lo que está ocasionando, que haya contaminación, pero yo creo que esto se va

a resolver hacia adelante más, se va a avanzar más.

Se atrasó mucho el país en el periodo neoliberal, fueron 36 años de atraso, de abandono, estaban

dedicados a robar, a saquear, no les importaba, ni el bienestar de la gente, ni cuidar la

naturaleza, nada, nada, nada.

Es también el periodo de mayor desigualdad económica y social en el país, es el periodo

en que México llega a tener más multimillonarios, llegamos a tener al final del gobierno de

que había entregado todo, el cuarto lugar en el mundo en multimillonarios y también

con millones de pobres.

Salinas es el padre de la desigualdad moderna, ruso también lo defienden mucho, porque él

creó a la nueva oligarquía, al llamado grupo compacto.

Y sí, se peleó con Sedillo, porque se sintió traicionado por Sedillo, pero en la práctica

Continúo el salinismo como política, porque Sedillo siguió con lo mismo, pues fue el

que entregó los ferrocarriles nacionales y luego engañaron de que iba a haber un cambio,

se acuerdan y continuó lo mismo hasta finales del 18 o mediados del 18, que la gente dijo

basta, y por eso estamos iniciando una etapa nueva.

Entonces, yo espero que se le dé continuidad a esto, que se ponga siempre por delante el

interés general, lo público, que sin asfixiar la iniciativa privada, el Estado asuma su

responsabilidad social, que haya economía mixta y que el Estado sea cargo de la planeación

del desarrollo y que el Estado represente a todos, a ricos, a pobres, a creyentes, a

a los que viven en el campo, a los que viven en las ciudades, no un Estado secuestrado

al servicio de una minoría, porque eso no tiene nada que ver con la democracia, eso

siempre lo he dicho, eso es oligarquía, es el gobierno de una minoría, eso era lo que

había y ahora es distinto.

Entonces, en el caso de las refinerías en Cadereyta está demostrado, técnica, científicamente,

que la refinería no contamina más allá de las normas establecidas, nunca pasa de

las normas establecidas, incluso que contaminan más otras empresas, las cementeras, los

bancos de materiales que procesan la piedra, está demostrado, pero de eso no dicen nada

y cada vez que necesitan, más ahora, afectar políticamente a quien esté en el gobierno,

más ahora que ya es deporte nacional, pues es echarnos la culpa.

Y se ha demostrado, aquí han venido técnicos especialistas de Pemex y pueden venir especialistas

de cualquier institución y hacen auditorías ambientales y se demuestra no.

Fue una persona a decir que iba a cerrar la refinería, fue muy curioso porque el

presidente municipal de Cadereyta de su mismo partido, de la persona que dijo que le iba

a cerrar, le respondió que él no estaba de acuerdo, la autoridad de ahí, de otras

cosas. Saben, todo lo que se dice ahora, pero es también la temporada de calor.

Gracias, presidente.

Y finalmente le cuento que tuve la oportunidad de ser invitada por el Instituto Rosario Castellanos

en el plantel Justo Sierra, que está aquí a tres cuadras de estas universidades que

se han generado de su gobierno en esta semana de la comunicación.

Y ahí las alumnas y los alumnos me hicieron el honor de invitarme para platicarles de

mi experiencia de 15 años en el tema de la salud y el periodismo.

Y le hice llegar a Jesús un videito que le enviaron los chicos agradeciéndole algunas

cosas, pero entre ellos me preguntan, me pidieron que yo le hiciera favor de preguntarle qué

títulos de libros considera usted que serían pertinentes que estas jóvenes y estos jóvenes

leyeran durante su formación académica en materia científica o de periodismo, algo

que usted considere que les pueda hacer de utilidad.

Y también me decían que cuando a usted no lo han leído, ¿cómo sería lo ideal?, ¿con

cuál título de los que usted ha escrito sería recomendable comenzar o desde el primero

que usted escribió y hasta ahora el de Gracias, cuál sería, presidente?

Gracias.

Pues todos los textos son buenos para el periodismo, hay, por ejemplo, un buen trabajo. Yo creo

que eso ya ellos lo han visto en sus materias, pues todo lo que fue el periodismo en la época

de la República Restaurada, es el mejor periodismo para mí, era un periodismo

de análisis crítico y eran muy buenos periodistas, la época de Zarco, por ejemplo, y otros periodistas

de ese entonces.

Bueno, justo cierra que al inicio tenía una postura bastante progresista Don Justo y uno

de sus hermanos. Ellos fueron primero opositores a Porfirio Díaz como periodistas, estuvieron

a favor de José María Iglesias en contra de Porfirio, pero Porfirio era maestro en

el arte de la cooptación, claro, mucho mejor que Salinas en ese y en otros aspectos.

Entonces, fue atrayendo a todos sus opositores. La frase de que ese gallo quiere maíz tiene

que ver con eso, pero era más elegante, más refinado, sobre todo los operadores. Él era

rudo, se estaba puliendo, pero tenía mucha sensibilidad política.

Entonces, jaló a los periodistas opositores, entre ellos a los hermanos Sierra, y los empezó

a financiar para que crearan un periódico que se llamaba La Libertad y era muy buen

periódico. Y empezaron a justificar el porfiriato que desde el principio fue una dictadura,

porque hay quienes sostienen que fue un proceso que la dictadura llegó hasta el final. No,

Porfirio llegó con la intención de quedarse como sucedió.

Hay precisamente en una entrevista en ese entonces un encuentro con Iglesias, que era

defensor de la legalidad y que Iglesias reclamaba de que a él le correspondía la Presidencia

Interina cuando Porfirio derrota militarmente al gobierno de Lerdo.

Y en La Plática, allá en Querétaro, una hacienda, le dice Porfirio, mil 876, le dice,

que en la política como en la guerra el que tiene la fuerza tiene el poder y yo tengo

la fuerza.

Porfirio Iglesias le decía, muy sensato, como era presidente de la Suprema Corte, le

correspondía ser presidente interino y convocar elecciones. Cumpla con la formalidad y usted

seguramente va a ganar. No, de ahí viene esa frase, el que tiene la fuerza tiene el

poder.

Como él había ganado la batalla de Tecoac entre la escala que le permitió tomar la

y echar de la Presidencia a Sebastián Lerdo de Tejada. Estamos hablando de 1876, 76 finales

o principio de 1877 y Porfirio está hasta 1911. Desde que tomó el poder ya llevaba

la intención de ser un dictador. Los porfiristas o historiadores acomodaticos hablan de que

siquiera era dictadura, que era una dicta blanda o que sí fue dictadura, pero que al

final no, desde el principio.

Entonces, él empieza a cooptar lo que significa cooptar, que de manera más cruda es comprar

a sus opositores, al grado que cooptó al que terminaría siendo su suegro, el papá

era su segunda esposa, Romero Rubio, Manuel Romero Rubio.

¿Y saben ustedes que su suegro, papá de Carmelita, era secretario particular de Porfirio

Díaz, de su suegro, era su secretario particular y lo fue siempre hasta que murió? ¿Y ustedes

habían escuchado algo de eso? No, no. Había nepotismo y de todo, corrupción, pero para

el conservadurismo Porfirio es intocable.

Pues él jala, atrae, lo cierra, forma en este periódico La Libertad. Eso es muy importante

que los muchachos lo lean porque ese es el periódico que empieza a justificar la dictadura

porfirista.

Y luego surgen otros. Había un periódico, un compositor entonces, del abuelo de Octavio

Paz, que se llamaba Ireneo Paz. Ireneo Paz se llamaba Patria.

Hablando de Ireneo Paz y de Justo Sierra, antes habían duelos, y en un duelo Ireneo,

el abuelo de Octavio, le gana en el duel al hermano de Justo Sierra. Ya tienen material

para…

¿Y qué les recomiendo? A ver si lo consigues.

¿Quién es la que está en la Cupada de Libertad?

Un poema de Paz donde habla de su abuelo y de su padre, porque su padre de Octavio

fue zapatista.

¿Y su abuelo debe al liberal?

Ah, está. La Libertad. Era el del Ireneo, ¿ah?

No, este es el de Justo Sierra y su hermano.

No, no, no. Este es el de Justo Sierra, la Libertad, y el otro es Patria, el de Ireneo.

Ah, pero es muy interesante porque el primer número de este periódico, dicen los editores,

llegamos a un acuerdo con el gobierno, así como Aguilar Camín, nos van a subvencionar,

o sea, nos van a dar dinero para publicar el periódico, pero han hecho el compromiso

de no intervenir en nuestra política editorial.

Entonces, ya la mayor me volteó a decir.

¿Y qué anda haciendo compadre? Porque así le dijo Manuel González a Porfirio Díaz

cuando lo fue a ver, que empezó a jalar los cajones. ¿Y qué anda buscando?

Al tonto que te lo crea, como lo que le estaba diciendo.

Pero, si ven el editorial, el anuncio del primer número de este periódico,

van a encontrar eso, de cómo sostienen que el acuerdo era

los vamos a financiar desde el gobierno, pero van a ser libres.

Y no, siempre buscaron justificar al régimen.

Miren, esto es para mí un autorretrato de Octavio Paz.

No les va a gustar a lo mejor, pero yo siempre digo lo que pienso.

Mi abuelo, al tomar el café, me hablaba de Juárez y de Porfirio,

los suavos y los plateados, y el mantel olía a pólvora.

Mi padre, al tomar la copa, me hablaba de Zapata y de Villa, Soto Ygama y Flores Magón,

y el mantel olía a pólvora.

Pero esa es la revelación.

Yo me quedaba callado.

¿De quién podría hablar?

Entonces, esa época es Don Justo, terminó siendo secretario de Educación,

considerado el maestro de América, tuvo la fortuna, además de ser un gran escritor,

un gran escritor, jugarista, tuvo la fortuna de fallecer antes de que concluyera el porfiriato

o en los días finales del porfiriato.

Y pues todo el mundo le ofreció respeto, era el gran maestro, Justo Sierra,

mismo Madero, y es también uno de los que utiliza la frase, que es bíblica,

y que la repitieron varios, pero bien dicha,

esa frase de que el pueblo tiene hambre y sed de justicia, de Justo Sierra.

Pero ya la habían dicho otros, bueno, es bíblica,

pero es bellísima, pero esa es la historia, porque ahí está su abuelo, su papá.

Y Octavio.

Presidente, buenos días. Pedro Villaiacan, El Perícol Universal.

Presidente, preguntarle, hace algunos días países europeos anunciaron que ya van a reconocer

a Palestina como nación.

México mantiene relaciones con este país, sin embargo, no lo reconoce como tal.

Se ha planteado en su gabinete, antes de que concluya su sexenio, el reconocer a Palestina

como país. En América Latina es de los pocos países que no lo reconocen como tal.

Se está viendo nuestra diplomacia, está viendo este tema, estamos pendientes de lo

que está sucediendo y en su momento vamos a hablar.

No lo descartaré, entonces, reconocer ya a Palestina como nación.

Yo prefiero que esperemos.

Presidente, como se funda, preguntarle qué información tiene acerca de este caso del

niño Dante Emiliano. Hoy se publica en El Universal que suman más de cuatro mil niños

muertos desde 2018.

La Red Defensa de Derechos de la Infancia alerta de que cerca del 97 por ciento en estos

casos hay impunidad.

¿Cuál es el informe que tiene sobre este lamentable caso?

Es muy lamentable, muy doloroso cuando se trata de cualquier ser humano y más de los

niños.

Eso es lo que puedo comentar.

Lo demás es también muy vergonzoso lo que hacen ustedes, no tú, tu periódico, El

Universal y la mayoría de los periódicos, las estaciones de radio, las televisoras.

Es lucrar con el dolor humano.

Eso es completamente inmoral porque no es que realmente les preocupe y que les duela.

Es por un interés económico y politiquero.

Es miseria humana.

No, lo voy a mostrar y no le hace que, de todas maneras, voy a bajar mañana la conferencia,

¿no? Pero sí lo quiero mostrar.

¿Por qué no pones lo que… no voy a mencionar lo que puso la señora sobre el niño de Tabasco?

Digo, a todos nos duele, pero no es posible medrar con la tragedia, con el dolor.

Eso no.

No sé si… mejor no lo pongas.

No puedo poner la cuenta de ella.

No, no lo pongo, ya.

Pero sí, de veras, es temporada de sopilotes, con todo respeto.

Eso no.

¿Sabes qué?

Ponte mejor, porque ilustra lo del buitre y la niña, de cómo premiaron esta foto, que

van a ver.

¿Cómo el fotógrafo, en vez de espantar al buitre y salvar a la niña, lo que le interesaba

era la foto?

Es una enajenación de nuestros malos tiempos.

No me quiero meter ya, me retracto.

Me retracto porque no me vayan a afectar, pero sí la gente sabe.

Mejor pongo esto.

Con el accidente de Monterrey, lo mismo.

Pero sacan.

Yo creo que en ese caso sí no nos podrían decir nada, ¿no?, lo de Monterrey.

¿Y de la misma persona?

No, no, no, de otra.

Pues es un incidente.

Sí, pero ¿cómo se llama el pseudo defensor de derechos humanos?

Álvaro de Gaza, que hasta la naturaleza marca.

Sí, no, no, porque también es político.

Pues es que lleva lo mismo esta temporada.

Sí, pero es lo mismo, es mostrar la falta de sensibilidad, es la hipocresía, o sea,

son sepulcros, pintados de blanco.

Todo eso también para los jóvenes.

Señora, de eso sí puedo hablar.

Que miente, pero no porque sea mitómano, sino que miente porque pertenece a una organización,

a que me acusa de haber recibido dinero del narcotráfico sin mostrar una sola prueba,

al contrario de lo que dice el señor Villarreal, que ni lo conozco, pero es de sentido común.

Imagínense, no sé, si fue en el 6 acababa yo de terminar de jefe de gobierno.

El interino era Alejandro Encina.

Si fuésemos corruptos, ¿para qué le iba yo a pedir?

¿Iba yo a ir a un hotel, a un cuarto, a que me dieran una maleta de dinero?

Si fuésemos corruptos, les digo a Alejandro Encinas, ayúdanos, pero así en todos los

casos, pero no.

Yo no sé por qué hacen eso.

Yo se los dejo de tarea a ustedes.

O sea, ¿es un problema de odio?

¿Es un problema de dinero?

¿De qué tipo de problema es?

Por cierto, hace dos o tres días me dio la ley de que Ramón Alberto Garza dijo que me había

entrevistado al inicio del gobierno, que me había presentado pruebas de corrupción de funcionarios

de mi gobierno, pero que yo le había dado la vuelta.

No, ahora voy a decir qué cosa fue.

Es que llegó en ese entonces como ahora, pero en ese entonces más no querían nada a Bartlett,

pero nada, nada, nada.

Les estorbaba porque uno de los negocios más jugosos de los grupos económicos y de

los traficantes de influencia era el negocio de la industria eléctrica.

Y querían una gente afín, un negociador como si se pudiese negociar con principios

y con ideales.

Entonces, llegó a decirme que tenía información de que Bartlett era un corrupto y que la

esposa de Bartlett recibía dinero y que tenía él una grabación, una filmación en donde

la esposa de Bartlett estaba recibiendo dinero.

Entonces, como yo no puedo hacer juicios sumarios y siempre entiendo las circunstancias,

que esa es otra para los muchachos del periodismo, no debe haber texto sin contexto.

Le dije, ¿por qué no das a conocer los videos?

Si tienes las pruebas. Y ya desde entonces no regreso.

Estamos hablando allá de 2019, pero estábamos en la negociación de los gasoductos. Ustedes

saben que cuando se lleva a cabo la negociación de los gasoductos…

Primero lo de los gasoductos. Con el Encierto Peña deciden comprar gasoducto, digo gas,

y construir ductos de Estados Unidos a México para abastecer 10, 15 plantas de ciclo combinado

con gas. No hicieron las plantas, pero sí entregaron los contratos para los gasoductos

y contratos leoninos, que de haberse aceptado como estaban originalmente, hubiese quebrado

la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, como dijimos, pues esto no lo podemos aceptar porque va a colapsar la Comisión Federal

de Electricidad. Tenemos que sentarnos a la negociación o se cancela. Entonces, aceptaron

una negociación.

Eso nos ayudó porque como el asunto de la negociación con los reclusorios, los hospitales

privados que construyeron al doble, al triple, 20 veces más. Bueno, dice sí, sí, sí,

de acuerdo. Se inicia la negociación.

Ah, pero no queremos que participe Bartlett, pero ¿cómo? ¿Se dice el director de la

Comisión Federal de Electricidad? ¿Cómo no va a participar? Y ya aceptaron.

¿Quién dijo que iba a resultar?

Los, en ese entonces del Consejo Coordinador Empresarial y de la otra organización de

Consejo Mexicano de Negocios.

Porque no querían los de las empresas. En ese ambiente es que surgió esto que les estoy

contando de Ramón Alberto. Entonces, como no publicó, no dio a conocer su denuncia,

pues no se probó nada. No es que le haya dado la vuelta, es que ¿cómo se va a acusar

a alguien sin pruebas?

Esto lo contesto porque hace como tres días medio escuché o vi que estuvo con la paladina

de la libertad, la señora Aristegui, que engañó, pero muchísimo, y a mucha gente

buena que creyó en ella.

Un poco también parecido a lo de esta señora Anabel, pero no son ellos, ellos son voceros,

representantes, peones, achichincles, pero arriba es una mafia, son con tentáculos por

Todos lados.

No, ahora estaba leyendo de lo que tiene que enfrentar el Papa Francisco, que para mí es

el dirigente social, político, religioso más importante del mundo, el más consecuente,

al que más admiro. Pero no crean que enfrenta a opositores de otras religiones o a quienes

no son creyentes. No, no, no, no, no. La oposición más intensa es al interior de la misma iglesia

del conservadurismo, porque no les gusta que el Papa Francisco sea un auténtico cristiano

que esté a favor de los pobres y de la justicia.

Vámonos ya a desayunar, se acabó.

Presidente, por último, ¿cuál es el balance que hacen sobre las movilizaciones de la CENTE?

Estos días se ha estado movilizando, han bloqueado algunas calles ayer, se manifestaban

en el metro y hace unos minutos acaban de advertir que su plan de lucha también podría

incluir el cierre de los accesos al aeropuerto capitalino. ¿Cuáles son los informes?

Como todos los manifestantes están en libertad de expresarse, en este gobierno no se reprime

a nadie, somos distintos. Y vaya que nos han provocado, pero quiero también tener el orgullo

de decir al final de mi gobierno que no reprimimos a nadie, que el gobierno no ordenó la desaparición

de nadie, que no se torturó a nadie, que no hubo masacres.

Y eso también les molesta mucho.

Que no silenciamos a nadie.

Que el universal de mi amigo Juan Francisco, aunque ahora está, no ahora, ya tiene tiempo,

que está ladeado, tiene todo nuestro respeto y que pueden publicar lo que quieran, libertades

y venas, sin represión para nadie.

Entonces, si una organización se manifiesta, lo único que les recomendamos es que lo hagan

de manera pacífica, porque ¿quién usa la violencia? ¿Quién usa la fuerza? Los que

no tienen la razón.

Se puede luchar para transformar por la vía pacífica, con la no violencia, pero desde

luego hay que manifestarse.

Todos tenemos ese derecho, y vamos a un país libre.

¿Por qué no pones esa canción?

Vivo en un país libre, ponla, porque es de mis tiempos y ahora se trata también de

que hay algunos que se avergüenza de su pasado.

Me produce hasta pena lo de Roger Bartra, que era intelectual de izquierda, pero muy

buen intelectual de izquierda, creador, con otro extraordinario intelectual de izquierda,

Enrique Semo, de la revista Historia y Sociedad, cuando yo estudiaba ciencia política.

Y resulta que Roger Bartra llegó a ser hasta director del periódico, corrígeme Jesús,

del Partido Comunista, director del periódico El Machete, y ahora lo veo apoyando al bloque

conservador.

No puedo hablar más.

Decía Efraín Huerta, a mis maestros de marxismo no los puedo entender.

Unos están en la cárcel y otros en el poder.

Un poemínimo.

En cambio, Enrique Semo, que le mando un saludo y un abrazo, se mantiene con sus convicciones

de siempre.

¡Qué orgullo!

¿La tienes? ¿Es de Pablo o es de Silvio?

Pero ojalá y sea solo audio, así que se escuche bien.

Hay mesas.

Sí, sí, sí, sí, se está dialogando con ellos.

Ojalá y se logre.

Pero tampoco hay prisa.

Lo importante es que se llegue a un acuerdo, se garanticen las libertades,

y se atiendan sus demandas justas.

Y hay mesas.

Están tratando temas muy justos, por ejemplo, la reparación de los daños que causaron

cuando reprimieron a los maestros, a las organizaciones sociales,

en el tiempo que querían imponer la mal llamada reforma educativa,

que hubo hasta asesinatos de maestros.

Ese joven, porque ya hablé del papá, Claudio X. González, era de los instigadores principales.

El que pedía que se reprimiera a los maestros y se llegó al grado de reprimirlos,

de asesinar a maestros, de encarcelarlos y acusarlos de lavado de dinero

y todo con la complicidad de los medios convencionales, con honrosas excepciones.

Y no voy a olvidar que uno de los medios que se portaron con más vileza

fue el Reforma, contra los dirigentes,

sobre todo contra un dirigente, maestro Núñez, Rubén Núñez, que ya falleció.

Le sacaron en el Reforma de que era alcohólico

y a ese maestro Rubén Núñez, nombre humilde, lo encarcelaron en una presión de alta seguridad

y lo acusaron de lavado de dinero.

Esto para los jóvenes.

Me acuerdo también de cuando detuvieron a Flavio Sosa la cobertura en Televisa.

¿Ya se acuerdan ustedes de los montajes que se hacían?

¿Llega la Policía Federal quién era el jefe de ese operativo?

Imagínense, García Luna.

Y en vivo, con todas las patrullas y en helicóptero, todo el traslado.

Y ayer antier hablé del segundo tirador en el asesinato de Colosio y lo que dijo el juez,

pero me quedé pensando que no acaso los principales colaboradores de García Luna, asesores de García Luna,

son ahora los principales colaboradores, asesores en la Suprema Corte de Justicia.

¿Por qué se me quedó eso pendiente?

Uno de los asesores de García Luna fue contratado, pero yo no creo que en sólo uno.

Vamos con Silvio.

Porque la juventud no es un asunto biológico, es un estado de ánimo.

Vivo en un país libre, cual solamente puede ser libre,

en esta tierra, en este instante, y soy feliz porque soy gigante.

Amo una mujer clara que amo y me ama sin pedir nada,

o casi nada que no es lo mismo pero es igual.

Y si esto fuera poco, tengo mis cantos que poco a poco muelo y rehago habitando el tiempo,

como le cuadra a un hombre despierto,

soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

No me perdonó por este día los muertos de mi felicidad.

Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen por este día los muertos de mi felicidad.

¡Nos vemos el lunes!