atención por huracán hanna

El día de hoy, como todos los martes, vamos a informar sobre el estado de salud en lo

que se conoce como el pulso de la salud.

Va a informar el doctor Alcoser, va a introducir, y el doctor Hugo López-Gatell, va a hacer

también lo propio.

Vamos a tener un informe de la Fundación Teletón, del apoyo que se está brindando,

lo que se está haciendo de parte de esta fundación para ayudar a enfrentar la pandemia,

y también David León nos va a informar sobre el huracán, los efectos, todo lo que se hizo

en Tamaulipas, en Coahuila, en Nuevo León y cuál es la situación que prevalece.

Entonces, son los temas para el día de hoy.

Vamos a empezar con el doctor Alcoser.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días.

Me da gusto saludarlos nuevamente.

Como se ha dicho por el señor presidente, hoy en el pulso de la salud, a cinco meses

de conocerse el primer infectado mexicano por el SARS-CoV-2, presentaremos la actualización

del informe técnico de la pandemia y como tema central vamos a llevar a cabo una presentación

sobre la mortalidad, la mortalidad de COVID, que ha dado un gran número, pero muy esperado

de fallecidos, con todo el sentimiento que ello significa.

Hablar de los fallecidos, de las muertes es en sí de las raíces del pueblo, decía

el poeta.

Honrarlos, honrar a nuestros fallecidos en esta epidemia es animar a los vivos, es ayudarles

a todos ellos a prevenir realmente y a cuidar su salud.

Este es, como ya se mencionó, el objetivo de este día del pulso de la salud y nos acompañará

también la Fundación Teletón, en voz del licenciado Landeros, que nos presentará la

actualización de sus contribuciones en el apoyo de esta pandemia.

Todo así le pido a Hugo López-Gatell que intervenga.

Muchas gracias.

Con su permiso, presidente.

Buen día, secretario, canciller, coordinador general, colegas de la Fundación Teletón.

Fernando, buenos días.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Vamos a enfocarnos al informe técnico con la actualización más reciente que presentamos

ayer por la tarde y como solemos hacer aquí en el pulso de la salud, vamos a identificar

algunos de los temas de mayor importancia sobre lo que está ocurriendo con la epidemia.

Y también vamos a comentar sobre uno de los elementos que ya está destacando el secretario

de Salud, que es el tema de la mortalidad, qué la explica, por qué ha ocurrido y cuáles

son los elementos de acción que se necesitan emprender para más allá de COVID tener un

abordaje importante de estas causas, causas raíz.

Si me pasan la primera.

Aquí tenemos la síntesis en una gráfica en forma visual que destacábamos en los días

recientes.

En esta gráfica se muestra los casos confirmados en color ocre, los casos sospechosos en color

amarillo.

Recordar que estos casos sospechosos son personas que tienen la enfermedad, que tienen

los síntomas de la enfermedad, se les ha tomado una muestra para diagnóstico por laboratorio

y durante algunos días se está en espera de ese resultado de laboratorio.

Y finalmente en el color morado, aquellas personas que teniendo la enfermedad fueron

notificadas, identificadas, se les tomó la muestra, pero el resultado del laboratorio

fue negativo y son aproximadamente la mitad de quienes se detectan con enfermedad.

Una de las señales importantes a destacar en esta diapositiva es que por dos semanas

consecutivas, la semana 28 y la 29, se ha tenido una disminución de la cantidad de casos que

se registran al día.

Esto ya es una tendencia razonablemente consistente.

Tenemos 20 entidades federativas que todavía tienen incremento en el número diario de

casos, pero hay 12 que ya tienen una disminución progresiva y las hemos ido comentando.

Hemos acumulado 44 mil 22 personas que lamentablemente han perdido la vida y se han registrado 395

mil personas que se han confirmado.

En la siguiente diapositiva vemos la estimación, recordamos que la estimación es un mecanismo

para anticiparnos al acontecer epidémico, dado que las personas que presentan la enfermedad

sabemos qué porcentaje semana por semana y estado por estado van a ser probablemente

confirmados.

Y por eso podemos saber que tenemos 435 mil 862 personas que se estima tienen la enfermedad

COVID de las personas que se vigilan por el sistema de vigilancia.

Pero como se puede ver también en la curva de hasta arriba, la línea de color azul claro,

ya dos semanas consecutivas los casos estimados también muestran reducción.

Ojo, alerta, atención, que esto no es garantía en absoluto de que la epidemia va a seguirse

comportando de esa manera.

Sí y sólo sí se mantienen las medidas de seguridad sanitaria, se atiende las indicaciones

del semáforo de seguridad sanitaria COVID, entonces vamos a lograr que la epidemia vaya

por ese curso.

Si por el contrario se hace un desconfinamiento demasiado acelerado o el conjunto de la sociedad

no mantiene las medidas de precaución, la sana distancia, el lavado de manos, el uso

de cubrebocas en espacios cerrados donde no es factible tener sana distancia, el mantenerse

en casa cuando se tienen síntomas, entonces sí puede ocurrir que haya rebrotes y repuntes

que hemos estado comentando.

Es de destacar que 11 por ciento de los casos que se confirman y de los casos que se estiman

han tenido la enfermedad en los últimos 14 días, esta es la parte activa de la epidemia.

Es decir, que el 90 por ciento de los 435 mil casos que se muestran en esta diapositiva

ya no tienen enfermedad, la tuvieron hace más de 15 días y si no ocurrió lo que es

más lamentable que fallezcan, las demás personas se han recuperado.

Entonces, es importante porque la suma de casos acumulados nos puede dar una falsa impresión

de un tamaño de la epidemia en cada momento, cuando en realidad solamente en los últimos

15 días las personas permanecen contagiantes.

Las siguientes dos diapositivas lo que nos muestran es cómo se ha ido reduciendo la

velocidad a la que crece la epidemia.

Y esta es una idea que es muy importante porque aun cuando se van sumando nuevos casos cada

día y aun cuando en el conjunto la suma de casos de un día es generalmente mayor a

la del día anterior, la velocidad a la que se van acumulando es cada vez menor, hasta

que llegaremos a 1.0, donde posteriormente empiecen a disminuir la cantidad de casos

diarios.

Para los casos estimados es 1.3 por ciento y para la mortalidad, que es la siguiente

idea positiva, es 1.1 por ciento, el contraste disminuyó 0.1 por ciento, una décima porcentual

respecto a la semana anterior y así es esperable que seguirá disminuyendo.

Finalmente, en la parte básica del informe técnico tenemos la ocupación hospitalaria

que comentamos todos los días y que monitoreamos en todas las entidades federativas y de hecho

en todos los municipios.

Tenemos que 47 por ciento de las 30 mil 199 camas destinadas a la atención de personas

con infección respiratoria aguda grave están ocupadas y tenemos un remanente de 53 por

ciento aún libres.

En orden de frecuencia, las entidades federativas tienen distintas proporciones de ocupación

y se muestra en la diapositiva.

Nuevo León en este momento es la que tiene más ocupado su sistema de salud por personas

que padecen COVID, esto no es sorprendente porque Nuevo León está en este momento en

la fase ascendente de la epidemia, entró más tarde que el resto de las entidades federativas,

cerca de cinco semanas posterior a otras entidades.

Sigue Tabasco, Coahuila, Veracruz y los estados que se muestran en la diapositiva.

Y en la última podemos ver que 38 por ciento de las camas destinadas a personas críticamente

enfermas, es decir, personas que necesitan ventilación mecánica, se encuentran ocupadas

con un 62 por ciento todavía disponible de las nueve mil 936 camas que se han ido agregando.

Y lo mismo Nuevo León, seguida de Tabasco, Puebla Colima y Veracruz, es el orden de frecuencia

de esta ocupación hospitalaria.

Ahora, el segundo elemento que nos interesa dar a conocer, lo tomamos de la conferencia

de prensa vespertina del jueves pasado, en donde nuestro colega, el doctor Ruy López

Ridaura, especialista en epidemiología nutricional, nos mostró en síntesis el impacto de las

enfermedades crónicas, sobre todo cardiometabólicas, sobre la mortalidad COVID, para recordarnos

la importancia de enormes epidemias de estas enfermedades que México tiene desde hace

muchos años.

Recordar que hace cuatro o cinco años ya se había declarado formalmente a la diabetes

y a la obesidad como emergencias epidemiológicas.

Emergencias epidemiológicas fueron declaradas formalmente y lo que posiblemente quedó pendiente

es las acciones necesarias para enfrentar estas epidemias. Hoy que tenemos la epidemia

de COVID, y no sólo en México, sino en el mundo entero, se ha podido documentar de manera

muy consistente con métodos de análisis epidemiológico muy robustos, que estas enfermedades,

las cardiometabólicas, hipertensión, diabetes, obesidad y otras que a continuación mencionaré,

están causando la mayor contribución de mortalidad por COVID.

Entonces, agrega una enfermedad emergente de carácter infeccioso sobre epidemias no

infecciosas que ya existían en el mundo y entonces los mayores estragos ocurren en

ese segmento de la población que desafortunadamente padece estas condiciones crónicas.

Y eso requiere de una atención dirigida, ya lo requería porque son un contribuyente

muy importante de la mortalidad general, como lo veremos a continuación, pero nos lo pone

de manifiesto el COVID.

Justamente ayer en el Reino Unido, el gobierno del Reino Unido comentaba también sobre la

intención de abordar frontalmente este problema de las enfermedades crónicas con distintas

campañas que ayuden a modificar los hábitos alimentarios, porque también el Reino Unido

y varios otros países, las enfermedades crónicas son una importante causa de mortalidad.

Ahora, México es uno de los países del mundo entero que ha tenido las más importantes

epidemias de sobrepeso, obesidad, diabetes, enfermedad cardiovascular en todo el mundo.

Hemos ido por varios años, ya sea el primero o el segundo de los países, con las mayores

prevalencias de obesidad y sobrepeso. Seguimos siendo el primer país en prevalencia de obesidad

infantil, con 35 por ciento de los niños y adolescentes teniendo sobrepeso o bien obesidad,

primer país del mundo en las niñez y en la juventud.

Regresando al tema de COVID y relacionándolo con esto, podemos ver en forma panorámica

en esta diapositiva cuál es el lugar que ocupa México en comparación con otros países

en términos de la mortalidad medida, de la manera que debe medirse que es de acuerdo

a la población.

Entonces, la mortalidad por 100 mil personas, México tiene 62.6 por ciento por 100 mil

habitantes comparado con otros países que se muestran ahí en la diapositiva.

Esto es importante para poner en contexto cuál es la realidad mexicana. En todo momento

las comparaciones tienen sus elementos a considerar y obviamente en el caso de una enfermedad

emergente tiene mucho que ver también con la velocidad a la que fueron ocurriendo las

epidemias.

Y hemos destacado una y otra vez y mostrado la evidencia correspondiente cómo fue crítico

haber abordado esta epidemia de manera muy temprana con medidas masivas de mitigación

que permitieron reducir la velocidad de los contagios.

Y esto es el fenómeno que una y otra vez se ha mencionado de aplanamiento de la curva,

es una comparación de la curva que hubiéramos podido tener, una curva epidémica con una

gran cantidad de casos por día, no la tuvimos porque hicimos acciones de mitigación muy

tempranamente y hemos tenido una epidemia lenta, pero desde luego larga, porque es la

consecuencia de reducir la velocidad de los contagios.

En la siguiente diapositiva lo que vemos es qué lugar ocupamos en América, todo el

continente, no sólo América Latina, sino todo el continente, y ocupamos el quinto lugar

en mortalidad con este 32.6 por 100 mil habitantes.

La mortalidad en México contrasta con la de otros países vecinos.

Ahora, regresando al punto de las causas de mortalidad, las causas que han propiciado

la mortalidad, el impacto por COVID, es muy claro que tenemos una contribución importantísima

de las enfermedades crónicas en el espectro de mortalidad.

Dentro de las 10 primeras causas generales de muerte, documentadas por lo menos en los

últimos 15 años, México tiene muy buenas estadísticas de mortalidad desde hace mucho

tiempo y la mortalidad, así como otras estadísticas vitales, las compila una autoridad independiente

del gobierno, una autoridad autónoma, que es el Instituto Nacional de Geografía y Estadística.

Y sabemos que desde hace al menos 12 años la enfermedad cardiaca, la diabetes y los

tumores malignos ocupan los primeros lugares, de hecho, son en la estadística más reciente

de 2018 los primeros lugares, y se muestra ahí 21 por ciento de enfermedad cardiovascular,

14 por ciento de diabetes y 12 por ciento de los tumores malignos.

Estas tres enfermedades a su vez están relacionadas con hábitos de vida y con de manera particular

hábitos alimentarios.

Lo que comemos nos está causando una contribución importantísima de este panorama epidemiológico.

Otras enfermedades crónicas aparecen ahí en el horizonte.

Y la número ocho es la neumonía e influenza, que es una enfermedad infecciosa, pero que

contribuye importantemente también a la mortalidad general desde hace muchos años, suele ser

la séptima, la sexta, a veces la octava o la novena.

Es de destacar también que esta influenza y neumonía en parte es la mortalidad directamente

causada por las infecciones respiratorias agudas graves y en parte es la contribución

también de las enfermedades crónicas, porque el sustrato es el mismo, los antecedentes

de las personas que lamentablemente fallecen por influenza y neumonía todos los años,

es exactamente lo mismo.

Diabetes cardiovascular, obesidad, diabetes.

La siguiente diapositiva lo que nos muestra es la proporción, el porcentaje de personas

que han fallecido por COVID, aquí hicimos el corte hasta el 23 de julio, fecha en que

presentamos inicialmente esta información, y 73 por ciento de las personas tienen al

menos una enfermedad, al menos una comorbilidad.

¿Cuáles son estas?

En 67 por ciento son diabetes, hipertensión, obesidad o enfermedad cardiovascular como

las determinantes.

En la siguiente imagen lo que podemos ver es una comparación que nos permite saber

la contribución de estas enfermedades.

Cuando comparamos el porcentaje de personas que han fallecido y tienen una de estas enfermedades

con el porcentaje de personas que no han fallecido, pero fueron casos de COVID y tienen también

estos padecimientos.

Vean ustedes, hipertensión, 43 por ciento en quienes fallecieron y 17 por ciento en

quienes tuvieron COVID y no fallecieron.

Esto es también el caso de diabetes, 38 contra 17 por ciento, obesidad, 25 contra 18 por

ciento, enfermedad renal crónica 7 contra 2 por ciento, enfermedad pulmonar obstructiva

crónica, que es lo que quiere decir EPOC, 5 contra 2 por ciento y la enfermedad cardiovascular

5 contra 1 por ciento.

Entonces, en general es al menos un 45 por ciento de aumento en la proporción de personas

que fallecen y puede ser hasta de cinco veces la diferencia porcentual entre unos y otros.

La siguiente diapositiva nos muestra ya incorporando la edad como un factor de riesgo, 86 por ciento

de las personas que tienen un desenlace fatal por COVID tenían al menos un factor de riesgo.

¿Cuáles son estos?

La edad misma, mayor de 60 años, pero en el caso mexicano es muy notorio que las enfermedades

crónicas son el contribuyente principal, 76 por ciento.

En la siguiente imagen lo que vemos es algo que ya se conocía y que ha estado documentado,

insisto al menos por 12 años, pero la tendencia es desde hace más de 30 años y son obesidad

y sobrepeso con 73 por ciento, hipertensión con 25 por ciento y diabetes con 14 por ciento.

De la población mayor de 20 años tiene estos problemas de salud.

Y en muchas situaciones vemos además una sobreposición, las personas que tienen diabetes

es más probable que sean hipertensas, quienes tienen hipertensión es más probable que

tengan obesidad, etcétera, etcétera.

¿Qué causa esto?

Hemos dicho, por un lado, que son los distintos estilos de vida.

La actividad física es un elemento muy importante para lograr reducir desde luego el peso corporal

y también la probabilidad de tener alguna de estas enfermedades, pero no hay duda que

el motor fundamental es la alimentación, la alimentación no saludable.

Y es también muy importante destacar que la alimentación no es sólo un acto voluntario,

no es sólo que decidamos comer frutas o verduras o comer algún otro producto, depende mucho

de lo que tenemos en acceso y el acceso tiene que ver con el costo de los productos, pero

también con la oferta de los productos.

¿Qué hay en mi localidad?, ¿qué hay cerca de mi casa?, ¿qué hay cerca de mi trabajo?,

¿qué me encuentro al paso de todos los días?, ¿qué puede ser un producto que me lleve

a la boca con el ánimo de alimentarme?

Y es muy claro que en México, igual que en otros países, sobre todo los países que

tienen las más grandes epidemias de obesidad, sobrepeso, diabetes, lo que encontramos al

paso por mucho son productos no saludables.

Y hemos destacado los productos industrializados, procesados y ultraprocesados, incluyendo los

líquidos, las bebidas azucaradas, como uno de los más claros, consistentes y grandes

contribuyentes a la alimentación no saludable.

A veces se ha querido orientar esta conversación como si se tratara de una confrontación o

como si se tratara de un ánimo de desprestigiar a un sector de la producción o de la economía.

No se trata de eso, esto es evidencia científica y es evidencia que el mundo entero ha reconocido,

la Organización Mundial de la Salud desde hace más de 12 años ha hecho enfáticos

llamados a cambiar los hábitos alimentarios y ha identificado a este grupo de productos.

La OCDE ha hecho al menos dos informes a lo largo de 10 años en donde destaca la contribución

de la obesidad en el daño a la salud, en la reducción de la esperanza de vida y además

en un impacto económico muy, muy grande para los países.

Entonces, no se trata de confrontaciones, se trata de que desde una perspectiva de salud

pública las cosas se tienen que identificar formalmente para poder actuar en pro de la

salud.

Es lo mismo que ocurrió hace más de 60 años con el tema del tabaco. El tabaco fue reconocido

con base en muy robusta y consistente evidencia científica como un producto nocivo para la

salud. Hoy pocos segmentos de la sociedad podrían argumentar que el tabaco es un producto

saludable, no lo es, es un producto dañino, invariablemente dañino, no hay forma positiva

o forma benéfica del tabaco, hoy ya nadie lo duda.

Pero con el tema de los alimentos no saludables, los procesados y los ultraprocesados, tenemos

todavía una transición en la mentalidad de la sociedad en donde pareciera sorprenderse

de que la evidencia científica por más de 15 o 20 años ha identificado este tipo de

contribuyentes a una salud deteriorada.

Lo que vemos en la siguiente diapositiva es evidencia de un artículo científico en el

que participaron investigadoras e investigadores mexicanos con otros grupos académicos de

muy alta capacidad, que muestra de manera directa la estimación de cuánto contribuyen

las bebidas azucaradas, el consumo de bebidas azucaradas a la mortalidad en México.

Este artículo fue publicado antes de COVID, fue publicado en diciembre de 2019 en una

revista de alto impacto científico y lo que muestra es que siete por ciento, siete por

ciento de la mortalidad en México se asocia con el consumo de bebidas azucaradas.

¿De qué manera?

Porque estas bebidas contribuyen a causar enfermedad cardio metabólica, diabetes y

enfermedad cardiovascular.

Cuánto es esto, cuánto es siete por ciento, es 40 mil 842 muertes que cada año ocurren

asociadas con el consumo de bebidas azucaradas.

Eso es algo muy importante a considerar.

Ahora, ¿qué estamos haciendo en el gobierno de México para enfrentar esto?

Justamente y conociendo que otros gobiernos recientes habían identificado formalmente

esto como una epidemia, como una emergencia epidémica, tanto la diabetes como la obesidad,

decidimos concretar las intervenciones que deben ejecutarse.

Hay planteamientos de la Academia Nacional de Medicina, del Instituto Nacional de Salud

Pública de la Universidad Nacional Autónoma de México desde hace varios años sobre

cuál sería una ruta crítica de intervenciones del estado para disminuir el impacto de estas

enfermedades y prevenirlas.

Entonces, el 14 de febrero de 2019 el doctor Alcoser, secretario de Salud, estableció

junto con otras instituciones el grupo intersectorial de salud y alimentación, se llamaba así

en ese momento, este fue avanzando, se incorporaron varias otras instituciones que están en la

diapositiva en la parte de abajo.

Noten que incluye organismos internacionales muy relevantes como UNICEF, la FAO y desde

luego la Organización Panamericana y Organización Mundial de la Salud.

Noten también que son sólo instituciones académicas y también organismos sociales

y que pretenden trabajar de manera conjunta para enfrentar los determinantes estructurales

de esta epidemia.

Y este grupo hoy se llama Gizamac, grupo intersectorial de salud, alimentación, medio ambiente y

competitividad económica, porque son aspectos que están interrelacionados unos con otros.

La meta es lograr un sistema agroalimentario justo, socialmente, saludable, sostenible

en términos ambientales y competitivo económicamente en la medida que la capacidad económica también

deriva de la sostenibilidad en los otros aspectos.

Y lo segundo es transformar nuestro sistema nacional de salud. Hemos hablado varias veces

del modelo referencial, que es la atención primaria de la salud, modelo que ha sido durante

40 años enfáticamente recomendado por la Organización Mundial de la Salud y diversos

organismos, tanto nacionales como internacionales, de manera consecutiva, a lo largo de 40 años

enfatizado en esto.

Y el 9 de abril del año pasado tuvimos aquí en México el privilegio de que se hiciera

la presentación del informe sobre atención primaria de la salud precisamente 40 años

después de que empezó a señalarse esto, con una visión contemporánea de cómo debería

ser este sistema.

Y en la última diapositiva quiero mostrarles ya intervenciones concretas que están articuladas

con base en esta visión de Estado sobre políticas de salud relacionadas con lo demás.

La meta general es lograr una alimentación saludable, pero como enfatizamos, eso no depende

solamente de persuadir a las personas que decidan tener otro modelo de alimentación,

depende de transformar las condiciones que le permiten o no a las personas tener acceso

a los productos saludables.

Y es de destacar la biodiversidad que tiene México que brinda un potencial enorme, enorme

para tener productos de alimentación autóctonos que son muy ricos en sus características nutricionales

y que podrían facilitar que en México tuviéramos en el plato una alimentación saludable a

precios razonables y que nos permitieran cambiar nuestro modelo de alimentación.

La primera de estas intervenciones fue la política de los etiquetados frontales de alimentos,

los etiquetados claros que empiezan ya formalmente el 1º de octubre en todos los productos procesados

para alertar a los consumidores y consumidoras sobre el exceso de sal, el exceso de azúcar,

el exceso de grasas y el exceso de calorías, que son los cuatro componentes fundamentales

que en exceso contribuyen con la mitad de la mortalidad en México.

Muchas gracias.

Muy bien, presidente.

Gracias.

Muy buenos días, muy buenos días a todos.

Con su permiso, señor presidente.

Antes de iniciar con este informe, quiero reconocer a las distintas autoridades que

hicieron posible todo esto.

Sin la coordinación encabezada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, a través de Juntos

por la Salud e impulsada por la Oficina de la Presidencia, por el Instituto Mexicano

del Seguro Social, por la Secretaría de Salud, por la Secretaría del Bienestar y sin el

trabajo armónico con la jefa de gobierno de la Ciudad de México y los gobernadores

de los estados, estas acciones hubiesen sido imposibles.

Asisto a este acto representando a nuestros queridos miembros del patronato de la Fundación

Teletón.

El pasado 12 de mayo hicimos cuatro compromisos y este es el informe sobre estas cuatro acciones.

La primera, que es el ADN de la Fundación Teletón, es la atención a las personas con

discapacidad, que es sin duda un compromiso de vida.

Aquí la acción realizada, señor presidente, tuvo que ver ante el panorama de que muchos

niños, muchos jóvenes con discapacidad iban a quedar sin un tratamiento, sin una rehabilitación.

Decidimos transformar todos los contenidos que requiere un niño con discapacidad en contenidos

de telerehabilitación, de modo que ellos, desde sus casas, habiendo empoderado a sus

papás, a sus mamás, a veces a los abuelos, pudieran seguir avanzando con sus terapias

de rehabilitación.

Todo esto además no solamente lo hicimos para los niños que normalmente atendemos,

sino que lo hicimos de modo gratuito y abierto a todo el país para que cualquier persona

con discapacidad pudiera tener acceso a estos materiales.

La respuesta fue extraordinaria, señor presidente, más de 173 mil personas con discapacidad

son hoy usuarios de este sistema de telerehabilitación.

En segundo lugar, nos propusimos contribuir en la atención y orientación a la población

en general sobre el COVID.

Y aquí lo que hicimos también ante el escenario de cerrar los centros Teletón es que seleccionamos

a 431 especialistas, expertos que colaboran diariamente en la Fundación Teletón, personas

capacitadas para dar orientación médica en general, pero sobre todo para dar orientación

de cómo vivir la pandemia, cómo vivir y enfrentar al COVID-19 desde la discapacidad,

desde el autismo o desde el cáncer.

Y afortunadamente hemos podido ayudar a un poco más de cuatro mil 500 personas que también

reciben gratuitamente o han recibido gratuitamente esta orientación.

En este mismo marco de atención y orientación firmamos un convenio de colaboración con

el Consejo Nacional de Salud Mental, con la Comisión Nacional Contra las Adicciones y

los servicios de atención psiquiátrica de cara a la promoción siempre de los derechos

de las personas con discapacidad.

El tercer compromiso, el tercer ofrecimiento era justamente ese, el ofrecimiento de las

instalaciones de la fundación al gobierno federal y a los gobiernos estatales.

Tres centros Teletón han realizado una reconversión hospitalaria, enumeraré brevemente las acciones

en cada uno.

En primer lugar, el CRITE de la Ciudad de México, en donde junto con el gobierno de la ciudad

y el Instituto Mexicano del Seguro Social se colocaron 30 camas en donde 152 pacientes

COVID han sido atendidos.

En el CRITE en Ciudad Nezahualcóyotl, de la mano del Instituto Mexicano del Seguro Social,

se habilitaron 30 camas en donde 45 pacientes con COVID se han atendido.

En el CRITE del Estado de México hay disponibles, y este es un trabajo con el gobierno del estado,

158 camas para pacientes no COVID, están disponibles aún.

En el CRITE Guerrero, junto con el gobierno del estado, se colocaron 73 camas para pacientes

COVID y para pacientes no COVID.

En el CRITE Chihuahua, junto con el gobierno del estado, se colocaron 20 camas en donde

se han atendido a siete pacientes con COVID-19.

En el CRITE de Coahuila, junto con el gobierno del estado, se estableció una zona móvil

de toma de pruebas COVID en donde 424 personas han sido atendidas y se colocaron también

55 camas para pacientes COVID-19.

En el CRITE Chiapas, junto con el gobierno del estado, se hizo una reconversión a un

centro de atención psicológica a pacientes post-COVID-19 y un poco más de dos mil 200

personas han sido atendidas recibiendo esta atención psicológica.

En el CRIT Michoacán, de la mano del gobierno del estado, se hizo una reconversión para

transformar el CRIT en un centro de consulta externa y se han atendido un poco más de

tres mil 240 personas.

En el CRIT de Sonora, junto con el gobierno del estado, también se hizo una reconversión

a centro de vigilancia epidemiológica, más de 80 mil 400 personas han sido atendidas.

En el CRIT Baja California Sur, de la mano del Instituto Mexicano del Seguro Social,

de hecho mañana el director general del Seguro Social, el licenciado Zoé Roble, va a estar

ahí dando inicio a este proceso de atención, se colocaron 30 camas para pacientes COVID.

Por otro lado, también informar que el CRIT Aguascalientes, el CRIT Quintana Roo y el

CRIT Yucatán ya regresaron a sus operaciones normales, por supuesto tomando todas las medidas

de precaución que marcan los semáforos, y hemos agregado una acción más.

Conscientes de las consecuencias de haber padecido COVID-19, vamos a ofrecer a toda

la población rehabilitación pulmonar a pacientes post-COVID, será una necesidad que estamos

seguro se va a presentar.

La cuarta acción fue la atención a los niños con cáncer.

Nadie es más vulnerable a un tema de un contagio, de una pandemia o de un virus que un niño

que tiene las defensas bajas, como es el tema de los niños con cáncer.

Allí en el Hospital Infantil Teletón de Oncología me da gusto informarles que los

300 pacientes hemos logrado que ninguno de ellos se haya contagiado de COVID y que sigan

adelante con sus tratamientos, que seguramente con la ayuda de todos les salvará la vida.

Por otro lado, sumamos una ayuda humanitaria, entendiendo el problema económico que genera

la falta de actividad económica, se han entregado más de 12 mil 600 despensas con el apoyo

de los miembros del patronato.

En resumen, señor presidente, lo que se ha hecho desde ese día 12 de mayo es lo siguiente.

173 mil 235 terapias vía telerehabilitación, cuatro mil 584 personas atendidas vía consultas

o asesoría telefónica, 396 camas agregadas a la atención, 204 personas atendidas en los

crits reconvertidos, 424 personas se han realizado pruebas COVID, personas con sospecha, cinco

mil 507 consultas presenciales en los crits de Michoacán y de Chiapas, más de 80 mil

personas en personas en seguimiento epidemiológico, los 300 niños del Hospital Infantil Teletón

de Oncología libres de cualquier contagio y un poco más de 12 mil 676 personas recibieron

una despensa.

A final de cuentas, lo único importante y lo trascendente es cuántas personas hemos

tenido la oportunidad de servir en estos momentos y son 277 mil 338 personas.

Si pudiéramos ver un video que resume lo que acabo de mencionar.

Servir a México siempre es un privilegio, pero más aún en los momentos difíciles.

Hay una virtud que se impone siempre, pero más en los tiempos que vivimos y esa virtud

es la lealtad, la lealtad al país, lealtad que significa compromiso, presencia y sobre

todo gratitud.

Es una virtud callada, pero trascendente, indispensable porque es incondicional.

La lealtad es la virtud del amor presente y quienes hemos construido Teletón en este

valor creemos y por eso hacemos lo que hacemos.

Por ello que continúe la reconversión no sólo de los edificios y de las instalaciones,

sino de las mentes y de los corazones de todos.

Gracias a todos los miembros del patronato por su inquebrantable compromiso, gracias

a todos nuestros patrocinadores, gracias en especial a todos los niños con discapacidad

por enseñarnos que la única discapacidad es pensar que hay imposibles.

Teletón es el fruto de la generosidad de millones de mexicanos, porque nos mueve México.

Donadores que muchas veces, contra viento y marea, por más de 23 años pusimos de pie

una obra, pero sobre todo pusimos de pie el corazón de miles de niños mexicanos y hoy

nos honra sumarnos a poner de pie a miles de mexicanos que lo necesitan.

Por ello, sobre todo gracias a todos los donadores, mexicanos amorosos, constantes, orgullosamente

tercos cuando se trata de dar y de servir.

Gracias, señores gobernadores de los estados y jefa de gobierno de la Ciudad de México,

gracias, señor presidente, por la oportunidad de sumarnos en el rescate de la vida de miles

de mexicanos.

Como lo dijimos el 12 de mayo, querido México, va de regreso todo lo que nos has dado, todo

lo que has construido.

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente.

Muy buenos días a todos. Con su permiso, señor presidente.

Como ustedes bien saben, estamos en plena temporada de ciclones tropicales y lluvias

que arrancó el 15 de mayo, terminará el 30 de noviembre.

La Conagua, el Servicio Meteorológico Nacional, pronosticó entre 30 y 37 sistemas, de ellos

se han presentado 12 y tres han impactado el territorio nacional.

Primero Amanda, después Cristóbal y en este caso Hanna, en el norte de nuestro país.

Brevemente, este es un mapa de la precipitación pluvial del día 26 de julio al 27 de julio

que lo genera la Conagua y el Servicio Meteorológico Nacional en los colores fríos, los azules

y verdes, la menor precipitación pluvial en los colores cálidos, la mayor precipitación

pluvial.

La mayor precipitación pluvial en milímetros, milímetros por metro cuadrado, que quiere

decir litros por metro cuadrado.

Podemos ver que en las zonas de los estados del norte de nuestro país, Coahuila, Nuevo

León, Tamaulipas, hay colores muy fuertes que representan que llovió en esos sitios

cerca de 500 litros en 24 horas.

Esto quiere decir 500 litros en un metro cuadrado acumulados en 24 horas. Esto nos habla de

la gran precipitación pluvial que tuvimos por esas horas.

Una breve muestra muy rápido.

Por ejemplo, en Gustavo Díaz Ordaz, esto en Tamaulipas, llovieron 367 litros por metro

cuadrado, esto es casi el 50 por ciento de la lluvia que se tiene en todo un año.

Para el caso de Nuevo León, particularmente en Monterrey, llovieron 564 milímetros acumulados

en 48 horas, es decir, en 48 horas llovió casi el 80 por ciento, un poco más del 80

por ciento de lo que llueve en un año.

Esto nos habla de caudales muy grandes que generan desafortunadamente a su paso daños,

afectaciones que nos parecen muy lamentables y que en la cara de la otra moneda nos permiten

tener agua en nuestras presas para dotar de agua potable a las familias de la región

y también desarrollar las actividades agrícolas.

Nuestras presas de esos tres estados, Conagua administra 210 presas en el territorio nacional.

En los estados del norte de nuestro país, particularmente Coahuila, Tamaulipas y Nuevo

León, hay 18 presas, esas presas ganaron algo de nivel, eso permitirá una mayor disponibilidad

de agua en la región, el monitoreo de presas se realiza minuto a minuto justamente para

controlar esa, administrar esa agua, pero también administrar el riesgo que pudieran

generarse.

Lamentamos profundamente los daños que genera la lluvia y caudales de esta dimensión.

En cuanto a colonias afectadas, 54 colonias con afectaciones de manera preliminar, cuatro

vías de comunicación afectadas con cierre parcial, ocho cierres totales carreteros,

seis deslizamientos de tierra, 339 personas al momento en siete refugios temporales, cinco

causas desbordados, un hospital afectado que tuvimos la noche del sábado que de inmediato

las autoridades del sector salud, Sedena, Guardia Nacional y Conagua nos ayudaron a

restablecer las condiciones, 87 personas rescatadas, 769 personas evacuadas desafortunadamente

y estamos dándonos a la tarea de localizarlas, cuatro personas desaparecidas, nos duele mucho

reportar tres personas fallecidas y más de 320 afectaciones a la infraestructura pública.

La siguiente.

El riesgo frente a estos grandes caudales de lluvia, nuestros extraordinarios servidores

públicos en coordinación con los gobiernos municipales, los gobiernos estatales, grupos

de voluntarios. Aquí el extraordinario despliegue de nuestro plan DN3E de la Secretaría de

la Defensa Nacional.

La siguiente, por favor.

El despliegue de nuestro plan marina.

La siguiente.

El despliegue del plan de la Guardia Nacional.

La Guardia Nacional tiene un plan de apoyo a la población que se está desplegando también

en el territorio para atender a las familias.

La siguiente, por favor.

Nuestros compañeros de Conagua con sus brigadas de atención, sus craes y sus piaes en el

territorio para lograr desalojar el agua de las zonas inundadas y restablecer el servicio

de agua potable.

Y nuestros compañeros electricistas que tienen un extraordinario desempeño para restablecer

la infraestructura y el servicio en la energía eléctrica.

Más de 12 mil efectivos de todas estas instituciones en coordinación con gobernadores de los

estados, con alcaldes, con titulares de protección civil estamos trabajando para atender a la

población.

La siguiente, por favor.

La cancillería.

Ustedes saben que JANA, un ciclón tropical que tocó tierra en la costa este de los Estados

Unidos como huracán categoría 1 y afectó de manera importante el territorio norteamericano,

la Secretaría de Relaciones Exteriores a través de su red consular, ha dispuesto una

serie de servicios para atender a nuestros paisanos que pudieron haber sufrido alguna

afectación en el territorio de Estados Unidos.

Por último, comentar.

Hemos hecho un monitoreo permanente de los ciclones tropicales, particularmente JANA,

pudimos hacer un alertamiento desde el día 20 a todos los involucrados en el Sistema

Nacional de Protección Civil.

En este momento llueven muchas partes del territorio, es muy importante respetar las

recomendaciones de la autoridad.

Antes de la lluvia debemos resguardarnos, si no nos sentimos seguros en nuestras viviendas

debemos acercarnos a nuestros sistemas municipales y estatales de protección civil.

Durante la lluvia, bajo ninguna circunstancia transitar, hablaba yo de 87 rescates, muchos

de ellos son vehículos en los cauces de los ríos, personas que arrastró la corriente.

Esto quiere decir que tomamos una decisión inadecuada, inapropiada durante la lluvia,

durante la lluvia no hay que transitar, no hay que cruzar el cauce de un río ni en una

bicicleta ni en un vehículo, ni confiar en nuestros animales y montarlos para cruzar

el cauce de un río, es arriesgar nuestra vida y es arriesgar también la vida de los

socorristas que tendrían que ir en nuestro auxilio.

Y después de la lluvia regresar con mucho cuidado a casa, el Sistema Nacional de Protección

Civil continuará trabajando de manera permanente para atender todo el territorio, pero de manera

muy particular a estas tres entidades de nuestro país que han sufrido el impacto del ciclón

tropical HANA.

¿Sería cuánto, presidente?

Bueno, pues esta es la información general.

Vamos a abrir.

Buenos días, señor presidente. Buenos días a todos.

Mi nombre es Alberto Marroquín Espinosa, vengo corresponsal de Jaime Farías Informa

desde Cancún y desde Querétaro Frecuencia Cat y desde mi canal de YouTube es Ahora AM.

Presidente, ¿existe un gran riesgo en el país por la falta de inmunidad para proteger

la libertad de los legisladores para hablar y votar en el Congreso?

En Querétaro, por ejemplo, en el gobierno estatal que preside el señor Francisco Domínguez

Arbín, existe persecución política a legisladores y presidente municipal.

Le pongo tres ejemplos nada más que ha acontecido en estos últimos dos meses.

A pesar de contar con Fuero, el diputado federal Jorge Luis Montes Nieves ha sido objeto de

esta persecución, incluso fue detenido y teniendo Fuero, fue detenido por la Policía

Estatal en el municipio de Sequiel Montes, dos veces lo han detenido por defender los

derechos de otras personas que él ha intercedido por ellos.

Aun así, lo han detenido a pesar de que se ha comprobado que él se ha manifestado que

es diputado federal y aún así existe esa persecución.

Y en el caso, por ejemplo, también la diputada local Paloma Arce, Islas de Morena, también

ha sido objeto de esta persecución ahí en Querétaro, porque también se le ha denunciado

por actos anticipados de campaña, siendo que actualmente en el gobierno estatal de

Sequiel, se ha dado mucha difusión y se ha repartido muchas despensas a nombre del municipio,

incluso con nombre de funcionarios estatales.

También otro caso que ha sido muy grave ha sido el caso de la presidenta municipal de

Sequiel Montes, Elvia Montes, misma que también intentaron la Policía Estatal del estado

tomar la policía de ahí y obviamente violando todos los derechos y garantías del municipio,

que debe ser autónomo.

Eso es lo que ha estado ocurriendo en Querétaro.

Y aquí la pregunta es, presidente, sobre todo en el caso de Querétaro, desde noviembre

de 2016 ya no hay fuera constitucional, fuera para los diputados y funcionarios estatales.

Y usted siempre ha promovido la parte de que no tengan fuera, pero se dan este tipo de

casos en algunos estados del país porque no hay fuera, entonces hay mucho hostigamiento.

Y actualmente en el Congreso federal está la iniciativa para que se les quita el fuero

a todos los legisladores federales.

Y aquí la pregunta es que si considera usted eliminar o bajar la propuesta de que se les

quita el fuero a los legisladores federales para evitar este tipo de situaciones en el

país.

Esa sería la primera pregunta.

La segunda pregunta, presidente.

También la promoción turística en el país se ha visto afectada enormemente y se desapareció

el Consejo de Promoción Turística en México.

Y hoy los estados turísticos que requieren de este apoyo de una institución como esa

que desapareció, ¿no consideraría usted volver a retomar este Consejo de Promoción

Turística con otro nombre, con otro contexto, pero darle ese empuje que a veces se les hace

falta a los estados porque están trabajando ellos solitos en esta parte del fomento del

turismo, hoy en día que estamos con la pandemia en una forma muy grave.

Esa sería todo, presidente.

Acerca de la hostilidad, persecución a funcionarios, en este caso legisladores.

Existe la instancia adecuada para presentar denuncias, es la Fiscalía General de la República,

las fiscalías estatales.

Si tienen fuero federal, sigue vigente.

Ya el hecho de que tú estés aquí haciendo esta denuncia, creo que ayuda para que las

autoridades, si es que es real lo que estás planteando, se moderen y se garantice a todas

las libertades.

Quitar el fuero está vigente porque no han aprobado las iniciativas que enviamos para

quitar el fuero.

Hoy de nuevo a enviar la iniciativa, mejor dicho, ya volví a enviar la iniciativa para

quitar al fuero al presidente de la República, porque eso fue lo que generó la supuesta

inconformidad o falta de aprobación en el Congreso, de que no se quiso incluir a los

legisladores.

Entonces, yo tengo un compromiso que hice en campaña de quitar el fuero al presidente,

que el presidente pueda ser juzgado por cualquier delito, igual que cualquier otro ciudadano,

porque desde hace muchos años, desde la Constitución de 1857 quedó establecido que el presidente

sólo puede ser juzgado por traición a la patria en la Constitución del 17, inclusive

se quitó lo que estaba establecido, de que también al presidente se le podía juzgar

por delitos electorales y se quitó eso.

Ahí surge el sistema presidencialista, entre otras decisiones que se tomaron y se dejó

que sólo podía ser juzgado por traición a la patria.

Vamos a modificar esto en la Constitución, quitar estos fueros, estos privilegios y que

el presidente pueda ser juzgado como cualquier otro ciudadano.

Tengo la información que iniciando el periodo ordinario, a partir del 1º de septiembre,

va a ser una de las primeras iniciativas en ponerse a discusión y en su caso aprobarse

en las dos cámaras, lo cual va a llevar a esta reforma constitucional.

Lo demás tiene que ver con los legisladores.

Ahora el Consejo del Fomento al Turismo se canceló por la corrupción, porque sí es

muy importante promover el turismo, pero usaban el dinero para pago de publicidad política,

eso les pagaban publicidad a medios nacionales en el extranjero, pero del dinero que supuestamente

se tenía que destinar al fomento turístico.

Ahora que estaba yo viendo el inicio de la temporada de béisbol de grandes ligas, el

juego de Yankees con Washington, apareció en la televisión un anuncio de este consejo

de promoción turística y estoy precisamente por averiguar qué pasó, o sea, ¿quién

pompó?

Si ya no existe, entonces, ¿de dónde salió esta publicidad?

Hay desde luego mucha promoción que se está haciendo al turismo, ya no con este mecanismo,

está a cargo de las embajadas, de los consulados, se hace mucha promoción a México y nuestro

país es de los destinos turísticos más importantes del mundo.

Ya por la pandemia tuvimos poca afluencia, se cerraron las playas, pero ya también en

la medida de que va bajando la pandemia se está empezando a incrementar la actividad

turística y eso lo vamos a seguir haciendo, se va a seguir haciendo la promoción.

Hola, presidente.

Varias preguntas.

Primero, ¿qué mensaje les manda aquellas personas que la verdad no le están pasando

bien después del paso de Hanna en Coahuila, en Nuevo León, en Tamaulipas?

Y también si ya hay alguna intención de los gobernadores o algún gobernador ya ha

solicitado alguna declaratoria de emergencia o por lo menos ha hecho el anuncio, si ustedes

tienen algún reporte.

Y si quiere, ahorita le sigo preguntando.

Sí, hemos estado pendientes desde el inicio de esta tormenta, desde que entró del Golfo

de México por Tejas, le hemos estado dando seguimiento. David León se trasladó a Coahuila,

estuvo por allá en una gira y se echó a andar el Plan DN3, el Plan Marina, estamos

apoyando, ayudando. Fue muy fuerte esta tormenta.

Afortunadamente, fueron pocos los años, desde luego es lamentable que hayan perdido la vida

tres personas, mujeres, pero daños materiales no fueron muchos, a pesar de que fue, repito,

muy fuerte, muy intensa la tormenta.

No sé si puedas agregar algo.

Irving, muy buenos días.

Recordar que la solicitud declaratoria para poder utilizar recursos del Fonden, este se

libera, previa solicitud de los gobernadores y dictaminación de un ente técnico muy,

muy rápido para transparentar que sólo se declare en emergencia y en desastre aquello

que lo amerite.

En segundo lugar, en este momento todos estamos atendiendo, todos los integrantes del sistema.

A la noche de ayer no teníamos todavía solicitud de los gobernadores de declaratorias.

Y recordar que muchas veces no es inmediata la solicitud, porque los gobiernos estatales

tienen sus sistemas estatales de protección civil, atienden, atendemos todos juntos.

Cuando identifican que requieren un apoyo extraordinario de este instrumento de planeación

financiera que es el Fonden, hacen su solicitud.

Por supuesto, nosotros estamos abiertos a colaborar y toda la disposición a servir

con este instrumento que se tiene, pero al momento no se han recibido solicitudes de

declaratorias.

Esto quiere decir que no se atienda la solicitud de declaratoria, a diferencia, por ejemplo,

de otros países donde se tiene que declarar una emergencia para que el gobierno federal

actúe en nuestro país, se actúa de inmediato sin declaratoria, incluso nuestros hermanos

soldados, nuestros hermanos marinos dejan lo que estén haciendo para activar su plan

marina, su plan de netresia, en este caso también el plan de la Guardia Nacional.

Una pregunta más. Ayer el Inegi sacó una encuesta telefónica en torno al uso del cubrebocas.

La mayoría de las personas que usan cubrebocas o mascarilla están aquí en la capital del

país y no así en algunos estados donde permanecen estos repuntes o estos contagios de COVID-19.

¿Usted haría un llamado a la ciudadanía a que ya utilice el cubrebocas?, o como lo

ha mencionado en conferencias pasadas, es un ejercicio de libertad.

Yo tengo mi consejero para este tema y para todo lo que tiene que ver con la pandemia,

y aquí está, es Hugo.

Ándale, ya salió el consejero.

Con mucho gusto.

Mucho se ha inquietado algunos segmentos de la población sobre este tema del cubrebocas.

La imagen que está en pantalla es la más reciente declaración del director general

de la Organización Mundial de la Salud, el doctor Tedros Greveyesus, y esto que está

en el texto es la postura que ha tenido el gobierno de México y es la que le hemos recomendado

al presidente a lo largo de la pandemia.

Periódicamente revisamos la información científica en torno al tema de cubrebocas y en un resumen

podemos decir lo siguiente, que lo hemos dicho muchas veces, pero con mucho gusto lo volvemos

a comentar.

El cubrebocas es un dispositivo mecánico, es un fragmento de tela o cualquier otro material

textil que fue diseñado hace muchos años para impedir el traslado de partículas líquidas

potencialmente cargadas de algún agente infeccioso desde la boca y la nariz de alguien hacia

el campo quirúrgico, ese es su uso original.

Cuando un cirujano o cirujana está operando, el campo quirúrgico es el espacio del cuerpo

humano de la persona enferma que generalmente es un espacio libre de agentes infecciosos.

Entonces, el equipo quirúrgico, la cirujana y demás miembros del equipo utilizan el cubrebocas

para evitar al respirar, quizá al destornudar, si es que tuvieran un acceso destornudo,

contaminar el interior de una persona, ese es su uso más conocido.

En el resto de la atención de la salud se usa en muchísimas instancias el tener un

cubrebocas con el propósito de evitar que de una persona que utilice cubrebocas se propaguen

agentes infecciosos por esta vía.

Cuando el cubrebocas se considera como un elemento que podría ayudar a interferir con

la transmisión de estos agentes infecciosos, cualquiera que este sea, en este caso desde

luego hablamos del COVID o del virus que lo causa, el virus SARS-CoV-2, se pensaría y

es lógico pensar que si las personas que tienen al virus durante un periodo lo usan,

van a impedir el paso del virus a través de las partículas líquidas, gotas, gotículas,

aerosoles a otras personas.

Eso tiene poca discusión, no hay controversia, es un elemento que puede ser de gran utilidad.

Ahora, dos elementos que es muy importante tener en mente y que explican por qué la

Organización Mundial de la Salud y muchas agencias de salud pública del mundo, igual

que el gobierno de México, tenemos algunos elementos adicionales que considerar y los

consideramos.

Número uno, el cubrebocas no es una barrera suficientemente eficaz y tampoco efectiva.

Voy a hablar de la diferencia de estos dos elementos.

Para impedir que una persona que no se quiere contagiar sea contagiada, excepto que sea

el cubrebocas apropiado en una guía de control de infecciones, de la que hemos sacado dos

versiones y la primera de ellas fue publicada al inicio de la epidemia, en las primeras

semanas de marzo, dejamos muy claro que para que el cubrebocas pudiera ayudar de manera

importante a evitar ser contagiado, tendría que ser un cubrebocas de tres capas, un tricapa.

Pero aún así no evita que a través de los ojos se pueda ingresar el virus SARS-CoV-2,

tendría que usarse una mascarilla, unos goggles o posiblemente estas mascarillas de acrílico.

Las gafas convencionales que usamos, si necesitamos un trastorno de refracción, no son tampoco

un mecanismo de protección.

Entonces, ¿por qué es importante esto?

Porque la falsa sensación de seguridad, le llamamos falsa, cuando no corresponde con

la realidad de protección podría tener como consecuencia que personas se confiaran en

este aspecto y dejaran de ser cuidadosas y cuidadosos de los demás mecanismos de protección.

Y regreso a lo que ayer, tan sólo ayer volvió a decir el doctor Pedro Crevellesos y que

está en su pantalla con esta reflexión que dice no podría ser más claro en poner énfasis

en que el cubrebocas junto con otras medidas es como puede ser útil, no por sí mismo.

Pero en una sola palabra.

Déjenme nada más decirle la última.

¿Mande usted?

Sí, lo ha estado diciendo periódicamente, lo ha estado diciendo periódicamente.

El otro elemento, y lo dijo ayer, este tuit efectivamente es de fechas previas, lo volvió

a decir ayer, lo ha dicho muchas veces, lo hemos dicho nosotros.

Entonces, no hay ninguna resistencia al cubrebocas, es muy importante que en la conciencia del

público no se confunda como si hubiera bandos los favorecedores del cubrebocas, los enemigos

del cubrebocas.

Nos hacía un poco de… nos daba curiosidad hace unas pocas semanas un periódico de circulación

nacional que ponía fotos de mandatarias y mandatarios del mundo y parecía compararlos

en términos de una medida desde luego una vez más mal utilizada sobre el número de

personas fallecidas en cada país, sin considerar el tamaño poblacional y todo lo que hemos

dicho, y los ponía como si fueran dos bandos, como si el cubrebocas fuera una bandera.

Pensarlo así es una distracción, es una confusión, no se trata de bandos.

Entonces, el otro elemento muy importante y que es la diferencia entre los estudios

experimentales que podrían demostrar que el cubrebocas efectivamente interfiere con

la salida del virus, pero ya dijimos de menor utilidades como protección, a menos que sea

un cubrebocas trícapa o superior en su filtrado.

El otro elemento es cómo se usa.

No es lo mismo tener un equipo quirúrgico, un grupo humano que ha sido entrenado desde

que estudia medicina o enfermería u otras profesiones de la salud para usarlo.

Y entonces, en el entrenamiento uno se forma para estar consciente que durante un periodo

de tiempo debe cuidar el cubrebocas, no se debe tocar la cara, no lo debe mover.

Y una cirugía por larga que sea, en promedio, duran dos horas, hay cirugías muy largas

por supuesto, pero dos horas, tres horas quizá.

Durante ese tiempo el equipo quirúrgico sabe que no se puede tocar la cara y aun así a

veces ocurren accidentes.

Y entonces el cirujano está operando y de repente se tocó la cara y parte del equipo

quirúrgico vigila si ocurre un accidente como ese y le dice, doctora, se tocó la cara,

doctor tiene que cambiarse de guantes y ocurre.

Esto es algo que sabemos que ocurre.

Si consideramos que el uso de cubrebocas ahora no es en una situación como esa, si no es

en la vida diaria, tendríamos que pensar que la gran mayoría de las personas pueden resistir

largo tiempo con el cubrebocas y es muy poco probable que eso ocurra, porque el cubrebocas

usado en la vida diaria nos va a llevar, ustedes lo pueden ver, salgan a la calle y véanlo,

a que nos cansemos de él, nos pica, nos da comezón, nos arde, nos acalora y al rato

lo traemos de gargantilla, lo traemos de sombrero, nos lo quitamos, está colgando de una oreja,

lo tocamos y eso ya es inadecuado y le quita su utilidad o le resta significativamente

su utilidad.

Entonces, por eso en concreto la recomendación que damos, la repetimos nuevamente, es el

cubrebocas es un auxiliar, es un complemento junto con la sana distancia, lavarse las manos

y quedarse en casas con síntomas, proteger el estornudo.

Por ejemplo, no por tener cubrebocas puedo usar las manos para proteger el estornudo o

no usar nada, con cubrebocas, achú, protejo mi estornudo.

Y por eso la recomendación es usarlo en los espacios cerrados donde no pueda ser eso,

el transporte público, salones muy pequeños, etcétera.

Y como estoy, como está el presidente hace un ratito, como estamos en este foro de las

mañaneras o las sesiones vespertinas, la contribución que pudiéramos hacer a los contagios es significativamente

pequeña.

Entonces, ¿el gobierno federal nunca lo va a convertir en una obligación aunque los

gobiernos estatales lo hagan?

Esto que dice, y si me permite un minuto más, presidente, esto es también muy importante,

gracias por preguntarlo.

Lo hemos dicho también muchas veces.

Cuando el gobierno mexicano diseñó las intervenciones de prevención y control, usando los principios

generales del control de infecciones, la literatura científica más actualizada y también relevante

del momento y que todos los días la revisamos, decidimos tomar que el sujeto de la acción

no sean las personas, no sean las personas.

¿Por qué razón?

Porque si el sujeto de la acción son las personas en lo individual, entonces tendríamos

que ejercer coerción, que puede ser desde una acción administrativa, multar a una persona,

arrestar a una persona.

Esas son escenas que hemos visto en el mundo y que hemos visto en el país y consideramos

desde el inicio, y así está formalmente asentado en el acuerdo del secretario de Salud

el 31 de mayo, establecimos que tenemos que tener un cuidado especial de los derechos

humanos.

Por cierto, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos recientemente adoptó

una resolución enfática sobre la protección de los derechos humanos de las personas que

padecen COVID-19.

Entonces, es muy peligroso en un contexto de ansiedad social, legítima, natural, esperable,

que se focalice en la persona la acción extraordinaria de Salud General.

A diferencia de eso, el gobierno mexicano decidió que no fueran las personas, sino

las circunstancias que hacen que las personas tengan que, en el caso de la jornada de sana

instancia, salir al espacio público. ¿Cuáles son esas circunstancias? Trabajo, escuela

y en general vida pública.

Y recordarán que eso lo dijimos una y otra vez y sigue siendo el planteamiento. Si suspendemos

temporalmente trabajo, si suspendemos temporalmente escuelas como siguen suspendidas, si se suspenden

los espacios públicos, entonces no necesitamos ejercer coerción sobre las personas.

Pero con las personas, con el conjunto de la sociedad sí podemos utilizar la persuasión,

el convencimiento.

Y por eso hemos agradecido múltiples veces y felicitado al pueblo de México, porque

está demostrado con evidencia que hemos logrado reducciones de la movilidad pública semejantes

a las que lograron otros países, incluyendo los países europeos, que sí ejercieron la

coerción del Estado.

Y es simplemente porque las personas, por convencimiento y esperamos que en parte por

tener información y no desinformación, se persuadieron de protegerse a sí mismas y

proteger a su comunidad.

Entonces, el cubrebocas, insisto, no tenemos nada en contra del cubrebocas, la evidencia

científica muestra que puede ser un auxiliar, pero si se vuelve el enfoque principal, el

centro de la acción, entonces ocurre, como lo hemos visto, no es una especulación, ha

ocurrido, ustedes lo saben, que entonces la acción gubernamental se focaliza sobre el

presunto culpable, que es la persona que no trae el cubrebocas.

Entonces, no se convertirá en obligatorio, es una sugerencia, pero usted nunca lo va

a obligar.

Y lo podemos recomendar con mucho gusto para todas aquellas personas que están inquietas

de que no hemos hecho la recomendación.

Se recomienda el uso de cubrebocas, particularmente en los espacios cerrados en los que es difícil

mantener la sana distancia, como una medida complementaria de las demás.

Sana distancia, lavado de manos, protección del estornudo, quedarse en casa si tienen

síntomas y acudir prontamente a atención médica si se padece COVID, aun cuando este

no haya sido aún demostrado por laboratorio.

Gracias.

Muchas gracias.

Presidente, nada más robarle un comentario sobre la audiencia que va a tener esta mañana,

Emilio Lozoya.

¿La?

Perdón, bueno, es que es el tiempo.

Sí, adelante.

Entonces, déjeme tomarme unos segundos.

Nada más preguntarle, presidente, si le puedo robar un comentario en torno a la audiencia

agendada para esta mañana con Emilio Lozoya.

Usted ha hablado del tema aquí en la mañana.

Bueno, creo que es un caso importantísimo que va a ayudar mucho, repito, a que se destierre

la corrupción de México, que es nuestro propósito principal.

Varias veces lo he hecho y lo voy a repetir ahora.

Si me preguntan cuál es el propósito fundamental del gobierno que represento y que lo diga

yo rápido, aun cuando no hablo de corrido, en el tiempo que tardo parado en un solo pie,

cuál es el objetivo del gobierno, acabar con la corrupción.

Ese es el objetivo principal.

Tiene una explicación, ya la he dado durante mucho tiempo.

Estoy absolutamente convencido de que es el principal problema de México, no es una pandemia,

es más que eso, es una peste funesta.

¿Sobre esa peste?

Pero aquí no es para gritar, poco a poco, permíteme.

Entonces, es muy importante, mucho muy importante que se le dé seguimiento al caso del señor

Lozoya, que todos los mexicanos nos informemos, que busquemos la manera de informarnos, porque

como involucra a la llamada sociedad política, puede haber la intención de que pase de noche

este asunto, de no informar lo suficiente.

Entonces, el llamado es a que estemos muy pendientes de todo el juicio, que no sea un

asunto nada más de tribunales judiciales, que sea un asunto de un tribunal ciudadano

popular, para que todos conozcamos cuál era el modus operandi de los delincuentes de cuello

blanco, cómo sobornaban,

cómo había lo que se llama coloquialmente la entrega de moches, pero para que se entienda

mejor con la idea de que se sepa bien cómo se entregaban estas mordidas, aunque se podría

decir tarascadas, pero la gente sabe más de mordidas.

Sin embargo, nos tenían acostumbrados a hablar de mordidas con referencia a lo que se le

entregaba a un funcionario público menor, a un agente de tránsito, a un oficinista,

esa era la mordida.

Los grandes atracos no se conocían, no se sabía nada, no se hablaba de eso.

Hemos dicho varias veces de cómo hasta se premiaba o se reconocía a los corruptos,

se les consideraba muy hábiles, astutos, que sabían aprovechar la oportunidad para

hacerse grandes con la riqueza malavida.

Por eso es muy importante este juicio, porque tiene que ver con las mordidas que se entregaban

a recibir contratos en el gobierno, contratos que afectaban la hacienda pública, el presupuesto

público, que es dinero del pueblo, porque antes también se pensaba, porque nunca se

pensó que el presupuesto era dinero del gobierno.

No, el presupuesto es dinero del pueblo, los funcionarios somos simplemente administradores

de los dineros del pueblo y eran muy malos administradores, corruptos.

Entonces, había desfalcos, se afectaba el patrimonio público, por eso la pobreza, por

eso la desigualdad, la corrupción en México es la causa principal de la desigualdad económica

y social.

Algunos cuantos se apoderaban de lo que era de la mayoría del pueblo, esa es la corrupción.

Entonces, en este caso se entregaban moches mordidas para contratos, todo esto que pasó

con la empresa Odebrecht.

Y el colmo es que se compró la llamada reforma energética, es decir, se sobornó, se le

dio mordida a los legisladores para que se aprobara esa reforma que nos hizo daño, que

no benefició en nada al país, al contrario, produjo pérdidas de miles de millones de

pesos, deudas a la hacienda pública.

Imagínense, por esa reforma se impusieron los gasolinazos.

¿Cuánto significó de pérdida para la economía popular?

¿Cuánto salió de los bolsillos de los mexicanos?, ¿cuánto costó esa reforma?, ¿cuánto

se tenía que pagar de más de luz, durante cuánto tiempo?, ¿cómo se cayó la producción

en Pemex?, ¿cómo se dejó en ruinas la petroquímica?, ¿cómo nos convertimos en el país del mundo

que más gasolinas compra al extranjero?, ¿y qué nos dijeron cuando se iba a aprobar

esa reforma energética?, ¿que nos convenía?, ¿que iba a llegar inversión extranjera a

raudales?, ¿que iba a aumentar la producción?, ¿que no iban a aumentar los precios de los

combustibles?, ¿que era muy bueno para México?

Y aplausos, todos aplaudiendo, al mismo tiempo que estaban entregando dinero, sobornando

a quienes iban a aprobar la reforma.

Entonces, es importantísimo, ese les diría un parteaguas, es un antes y un después.

Este juicio va a ayudar mucho a que se conozca. ¿Cómo lo hicieron?, ¿de dónde salió

el dinero?, ¿y por qué nos importa a nosotros?

Primero, para que no se repita nunca más esta corrupción.

Y lo segundo, que nos importa también, es ver qué podemos recuperar de lo robado, lo

más que se pueda.

Ya hay un ofrecimiento de que por el sobreprecio que pagaron en la compra de la planta de fertilizante,

el nuevo dueño acepta devolver 200 millones de dólares y hay otras posibilidades de obtener

recursos.

¿Cómo le hacen en Estados Unidos?

A ver, habla, ayuda, informa, son los testigos protegidos, puedes tener una reducción de

pena y al tener toda la información, los bienes que se recuperan.

A nosotros nos dejan sin nada porque se van a Estados Unidos, los agarran allá y allá

se queda el dinero que es de México.

Ahora el secretario de Relaciones Exteriores está haciendo un trabajo para que se recupere

el dinero que se llevan de México, porque se habla de que un exgobernador llegó a tener

no sé cuántas propiedades en Estados Unidos y se queda allá el bien o el dinero.

Nosotros estamos ya viendo esto y vamos a solicitar también que haya extradiciones,

que haya equidad, así como van para allá, que vengan y que sean también juzgados aquí

en nuestro país.

Eso también lo estamos viendo.

Pero, en fin, es muy interesante.

Qué bien que me haces la pregunta.

Ya me llevé yo más tiempo que tu pregunta y a veces te estaban aquí cuestionando.

A ver, allá, ya.

Gracias, presidente. Buenos días.

Hace un año, el 18 de julio, usted aquí puso en duda el destino de los 205 millones

de dólares que Calderón le comisó al chino Shen Li Yegón.

En este número reciente del semanario proceso hubo un reportaje de mi autoría sustentado

con documentos de la Secretaría de Salud que encabeza el doctor Alcocer, refieren que

ustedes no encontraron ninguna evidencia de lo que Calderón sostiene, de que se construyeron

335 centros nacionales Nueva Vida para atender a los adictos a las drogas.

No hay registro, no hubo ninguna adjudicación, no hubo ningún funcionario que participara,

no hay domicilios, no hay ningún centro nacional Nueva Vida que se haya construido de acuerdo

al documento que se emitió por la Secretaría de Salud y que conste en la revista Proceso

en este número.

¿Qué procede?

¿La Secretaría de Función Pública, la Unidad de Inteligencia Financiera?

¿Qué hacer?

Ya se despejó la duda, presidente, usted lo puso en tela de juicio hace un año y ahí

está este reportaje en donde no hay evidencia de esa construcción de esos centros nacionales

Nueva Vida.

A ver, doctor, ¿usted tiene información sobre eso?

Tengo información circunstancial, pero creo que es muy importante que esto se…

ventile públicamente.

Circunstancialmente, en 2009-10… 8, 9, 10 y 11 yo fui director general adjunto de epidemiología,

coordinaba el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, esto es un hecho conocido,

y en esos años no me acuerdo exactamente cuál, fue cuando ocurrió lo del decomiso

de este dinero y la persona que era titular de la hoy Comisión Nacional Contra las Adicciones,

en ese momento se llamaba Centro Nacional Contra las Adicciones, fue un muy respetado

y querido colega en paz descanse, el doctor Rodríguez Agenjo, Carlos Rodríguez Agenjo,

y conozco que efectivamente se construyeron los centros Nueva Vida que se ha hecho mención.

Entonces, esa es la evidencia circunstancial o narrativa que conozco y no tengo duda que

el doctor Rodríguez Agenjo fue una persona absolutamente íntegra y profesional, además

contribuyó con una perspectiva social muy importante a el enfoque de la prevención de

adicciones.

Lo que permanece como una inquietud, y eso no tiene nada que ver con la persona titular

de esta unidad de prevención de adicciones, sino con un tema de la construcción de infraestructura,

es que estos centros Nueva Vida no se construyeron de la nada, en su enorme mayoría lo que se

hicieron fueron remodelaciones y reparaciones de los centros de salud ya existentes para

destinarlos a ser centros Nueva Vida.

Hoy persisten en operación, por cierto, un reto grande que tenemos es no hay suficientes

unidades y no todas las unidades, de hecho una proporción pequeña que fueron en su

momento reorientadas, fueron dotadas de equipamiento o personal sobre todo para fungir con…

con esta tarea.

Entonces, es lo que conocemos y justamente se está buscando evidencia sobre los contratos

de construcción y remodelación, sobre quién autorizó los permisos de construcción, cuánto

costó las remodelaciones, etcétera.

Ese es lo que conocemos.

Sí, si me permite un poquito, doctor Gatel.

El documento es muy claro, viene de la Secretaría de Salud, ahí está con número de folio,

se le solicitó que nos dijeran si ese dinero de Shelly Yegón fue utilizado para construir

los centros nacionales Nueva Vida y no hay ninguna evidencia al respecto.

Si se construyeron, no se construyeron con ese dinero, no se construyeron, se remodelaron,

es lo que usted está diciendo también.

Justo, exactamente coincido en esa perspectiva.

Y no es desafortunadamente el único caso en donde hemos buscado evidencias documentales

del proceder en administraciones previas y no se encuentran los correspondientes archivos.

¿Tampoco le consta entonces que se haya usado esos 105?

Así es, por eso digo y lo puedo decir como todas las demás cosas con toda tranquilidad

lo que conozco como una evidencia circunstancial, narrativa.

Tuve ese privilegio de convivir con el doctor Rodríguez Agenco, como menciono, y dejo absolutamente

claro que él no tuvo que ver nada con eso porque no estaba en sus atribuciones.

Y toda la parte administrativa a la que correspondió en su momento el definir y decidir el uso

de los recursos y potencialmente su aplicación para construcción o remodelación de centros

de salud es donde hemos buscado información sin encontrarla.

Gracias.

Quedó pendiente de ayer.

Buenos días, presidente. Muchas gracias.

Lo que le preguntaba yo ayer acerca de ¿por qué fue que se canceló el contrato que se

había otorgado para la instalación de cajeros automáticos del Banco de Bienestar?, y si

fue porque encontraron alguna irregularidad.

No tengo la información completa, pero sí vamos a informar cuál fue el motivo de la

cancelación. No estamos permitiendo nada irregular y todo lo que indica que no hay

una práctica transparente o que hubo influyentismo o se presume que hubo influyentismo, se revisa

todo, todo, todo.

El gobierno es grande, tiene muchas áreas, pero siempre nos enteramos de todo y estamos

muy pendientes. Hay que ver cuál fue el motivo y se informa sobre la cancelación de este

contrato.

Presidente, y si me permite otra pregunta acerca del caso de Lozoya.

Quería preguntarle ¿qué opina que la administración pasada intentó archivar la investigación

en contra de Lozoya?

Yo tengo otra información.

Inventaron en la administración pasada una denuncia, creo que lo hicieron de Hacienda

y también de Pemex en la administración pasada, pero no se le dio curso, inclusive hasta la

misma Comisión de la Transparencia habló de que no se podía dar a conocer el expediente,

pero están vigentes las denuncias que se hicieron en la pasada administración. Esa

es la información que yo tengo.

Dos denuncias sobre el caso de Odebrecht. Era tanto el escándalo que se tuvo que proceder

en la pasada administración, sí existen las denuncias, sería cosa de que se preguntara

a la fiscalía, pero son denuncias hechas en la pasada administración.

Y luego no se dio el seguimiento ni hubo resultados.

A ver, tú, por el lado, porque ya tenía tiempo que no venías.

Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a los funcionarios, buenos días a la

gente que lo ve.

Presidente, a mí le voy a hacer un exhorto de manera respetuosa, lo voy a exhortar, le

voy a pedir. En México han muerto más de 44 mil personas como consecuencia del COVID-19.

En días recientes usted hizo un anuncio solemne aquí atrás de Palacio Nacional donde ponía

10 puntos para apoyar a la gente que había muerto por el COVID-19.

Yo quisiera exhortarle de la manera más respetuosa que a través de esta trinchera donde usted

da todos los días su mañanera, guardáramos un minuto de silencio por los caídos del

COVID-19, si me lo permite.

Y a continuación le hago dos preguntas más.

Sí, nos ponemos de pie todos.

Getting started.

Gracias, presidente.

Le voy a formular dos preguntas.

Una es con el tema de la corrupción, los moches precisamente, y otro tema sobre un

abuso de despidos de trabajadores en el estado de Hidalgo.

Presidente, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto y siendo secretario de Hacienda,

Luis Videgaray Caso, la empresa Suelo Petrol S.A., con sede en Hong Kong, transfirió

a la empresa mexicana Scarpa Grupo Comercializador S.A. de S.B. un crédito por 45 millones de

dólares americanos.

Ese dinero, presidente, sería destinado para el desarrollo de diferentes proyectos productivos

en Temisco, estado de Morelos, donde se crearían cientos de empleos directos y otros más

de forma indirecta.

Estos 45 millones de dólares, presidente, están en la cuenta bancaria 65-5033-2375-8

del Banco Santander S.A., Grupo Financiero Santander, con sede en la ciudad de Monterrey,

Nuevo León.

No han sido entregados a la empresa ya mencionada.

¿Por qué cree?

Porque simple y sencillamente el señor Videgaray Caso, exsecretario de Hacienda, pidió que

se congelara ese dinero no porque fuera procedencia ilícita, no, sino porque quería cobrar moches

tajadas no sólo de esa empresa, sino de otras 30 más.

El pasado 17 de septiembre del 2019, los ejecutivos del Banco de Origen Español que trabajan

en México acordaron entregar ese dinero, así como la de otros empresarios que padecieron

la corrupción de Enrique Peña Nieto y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso,

también exsecretario de Relaciones Exteriores.

Lo grave de este presidente es que los dueños de esta empresa y otras 30 más, como ya lo

dije, confirman, sostienen que Luis Videgaray Caso pedía para que se descongelaran o se

desbloquearan esos millones de dólares por cada cuenta, nada más y nada menos que el

25 por ciento del total de cada cuenta, es decir, casi 12 millones de dólares de moche

solamente de los 45 millones de la empresa ya mencionado.

Presidente, estos empresarios que están comprometidos con el desarrollo de México

y que siguen con la intención de invertir su dinero para generar empleos en nuestro

país, piden, solicitan que intervenga usted para que se desbloquen sus dineros, pero sin

moche y de paso el Banco Español Santander ya no se preste a enjuagues de corrupción

como este el caso.

Lo que dicen estos empresarios, presidente… Perdón, ¿qué le dice a estos empresarios,

presidente?

En la inversión de la iniciativa privada, tanto nacional como extranjera, su gobierno,

el que usted encabeza simple y sencillamente, no alcanzaría para ofrecer los empleos que

los mexicanos necesitamos, y más aún después de que la pandemia del COVID-19 nos está

dejando en cueros.

Bueno, pues entréganos toda la información con Jesús y a esos empresarios los va a

atender el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, para que se conozca de este asunto.

Esta es mi respuesta.

Y le voy a plantear otro tema sobre unos despidos en el estado de Hidalgo.

Usted ha llevado el estandarte de siempre proteger a las personas mayores, a la gente

de la tercera edad.

En el estado de Hidalgo, presidente, hay un grupo de 25 trabajadores que prestaban sus

servicios en el gobierno del estado de Hidalgo que encabeza el señor… el gobernador de

ese estado, Omar Fallad Meneses.

Estos hombres tienen una edad actualmente entre 65 y 75 años de edad, han sido despedidos

y violentados sus derechos laborales por el gobierno del estado de Hidalgo que encabeza

Omar Fallad, ya que ellos trabajaron en el Centro Estatal de Maquinaria para el Desarrollo

Regional Metropolitano con una antigüedad de trabajo de entre 30, 40 y 50 años.

Estos hombres, quien por cierto uno de ellos ya murió recientemente, piden su intervención,

ya que la Secretaría de Trabajo y Prevención Social en el estado de Hidalgo, junto con

el gobierno estatal, simple y sencillamente no les quieren pagar su antigüedad laboral.

En el juicio laboral que se desarrolla en el Tribunal de Arbitraje del Estado de Hidalgo

con el expediente 415 diagonal 2017, ellos argumentan que tanto las autoridades del Tribunal

del Estado y el gobierno de Hidalgo existe un contubernio, presidente, para que no se

les pague por los hallo de servicios prestados.

Presidente, ¿se le hace justo que a los hombres estos, que ya se encuentren en una tercera

edad, se les violente sus derechos y que además obviamente se ha autorizado, digamos, por

el gobierno del estado y el tribunal en el estado de Hidalgo?, porque ellos lo único

que están pidiendo es que se les liquide por ese tiempo de trabajo, están prácticamente

de salida y no les dan una respuesta y por el contrario nada más les dan vueltas y vueltas

y vueltas.

¿Qué les dice a esas personas que están pidiendo esa liquidación, presidente?

Bueno, que los vamos a atender la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde.

Lo mismo, que le informes a Jesús y que los reciba la secretaria del Trabajo para orientarlos

y ayudarlos en lo que estás planteando.

Muy bien.

Nos vamos a ir ya, nos vamos a ir, mañana nos vemos. Quedan pendientes.

Ahora sí hacemos una lista, mira, uno, dos, tres, cuatro, cinco y seis.

¿Siete?

Siete allá.

¿Siete?

Sí, ya mañana.

Bueno, nos vemos.

Gracias que…