respetamos la libertad de expresión
Resumen de la conferencia
- AMLO presenta un análisis de los artículos de opinión publicados ayer en varios periódicos. Muestra que la mayoría de los artículos son negativos hacia su gobierno. Sin embargo, dice que esto demuestra que hay libertad de expresión en México ahora, a diferencia de antes.
- El director de América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, explica el tratado de aguas entre México y Estados Unidos. Dice que México recibe 4 veces más agua de Estados Unidos de la que entrega. México se ha retrasado en sus pagos de agua, pero Estados Unidos ha expresado su preocupación.
- La directora de Conagua, Blanca Jiménez, explica que Chihuahua debe contribuir con su parte del agua según el tratado. Chihuahua solía contribuir con el 54% del agua, pero ahora sólo contribuye con el 46%. Otros estados han tenido que contribuir más para compensar a Chihuahua. Chihuahua aún debe entregar 319 millones de metros cúbicos de agua.
- El subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía, dice que hay intereses económicos y políticos detrás de la oposición de Chihuahua a cumplir con el tratado de aguas. Algunos de estos intereses incluyen nogaleros vinculados al exgobernador César Duarte, y cebolleros vinculados al diputado Jesús Valenciano. Estos grupos se han beneficiado del acaparamiento del agua.
- AMLO dice que el gobierno federal sigue trabajando para cumplir con el tratado de aguas, a pesar de la oposición de Chihuahua. No descarta que se cumpla con el tratado para evitar represalias de Estados Unidos, especialmente porque hay elecciones en Estados Unidos. AMLO atribuye el conflicto más a las próximas elecciones que a la escasez de agua.
- AMLO dice que el cheque de $2 mil millones de pesos entregado por la FGR está respaldado, aunque haya problemas de procedimiento. Dice que confía en la integridad del Fiscal General Alejandro Gertz Manero. El litigio continúa, pero el dinero está asegurado.
- Shaila Rosagel pregunta sobre la sequía en Sonora y la solicitud de declaratoria de emergencia. AMLO dice que en una emergencia, lo primero es garantizar el agua potable para la gente. Dice que la falta de agua para la agricultura se resolvería después. También pregunta si hay temor de que Estados Unidos deje de enviar agua del Río Colorado si México no cumple con su parte. AMLO dice que quieren cumplir con el tratado para evitar esa amenaza y la renegociación del tratado.
- AMLO anuncia cambios en la dirección de Conagua, incluyendo nuevos subdirectores. Dice que la directora Blanca Jiménez se queda, y que el nuevo equipo está bien preparado, es honesto y no está vinculado a intereses creados.
- AMLO dice que su gobierno no está al servicio de grupos de interés, a diferencia de gobiernos anteriores. Dice que su autoridad viene del pueblo, y que sin ese apoyo, renunciaría. Dice que su gobierno está comprometido con acabar con la corrupción, la injusticia y los privilegios.
Transcripción completa
La res.
Es que se prolongó la reunión de seguridad, estuvimos desde antes de las seis tratando
distintos temas.
El día de hoy, como quedamos, vamos a informar más sobre lo del agua y sobre las diferencias
con el gobierno de Chihuahua para que los ciudadanos, la gente de Chihuahua tenga toda
la información y no se dé pie a la manipulación.
Es decir, si hay información directa, desde luego veraz, cierta, no hay ninguna posibilidad
de acarreos o de manipulación, lo mejor es informar, garantizar el derecho a la información.
Entonces, vamos a tratar este asunto.
Vamos a comenzar porque se trata de un convenio de carácter internacional.
El maestro Roberto Velasco Álvarez es director general para América del Norte de la Secretaría
de Relaciones Exteriores, va a explicarnos una vez más sobre este convenio que nos obliga
a cumplir con la entrega de un porcentaje del agua del río Bravo, que se recibe por
el río Bravo para que se conozca cuál es el acuerdo.
Hemos dicho varias veces que posiblemente sea el mejor acuerdo que se haya logrado como
Estados Unidos, que no es un acuerdo que nos afecte, sino de la distribución del agua,
el porcentaje mayor se destina a México, pero en fin, que se los expliquen.
Lo segundo es que la doctora Blanca Jiménez, que es directora de Conagua, nos explique
también sobre cuánto se ha pagado de agua y cuánto ha entregado Tamaulipas, Coahuila,
Nuevo León y cuánto ha entregado Chihuahua, para que quede también muy claro esto.
Y lo tercero, Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad Pública, va a exponer sobre
los intereses que están participando en este asunto, intereses económicos, intereses políticos,
los intereses creados de esta región, que son los que se han opuesto a que cumplamos
con este compromiso internacional.
Entonces, empezamos con Roberto Velasco.
Con su permiso, señor presidente.
Si me ayudan con la primera lámina de la presentación.
Es un tratado que lleva vigentes 76 años, se tomó 15 años en negociarlo, de hecho
participó el presidente Cárdenas en un periodo muy importante, y Estados Unidos por ese tratado
nos entrega en el río Colorado mil 850 millones de metros cúbicos de agua y nosotros entregamos
anualmente 431 millones de metros cúbicos de agua por el río Bravo.
Nada más les doy un dato, la oferta original de Estados Unidos en la negociación que inició
en el 29 era darnos la mitad de esa agua, recibimos cuatro veces más agua de la que
entregamos al año y México tiene que pagar cada cinco años 2 mil 158 metros cúbicos
de agua.
El tratado nos permite flexibilidad de pago en quinquenios, mientras que Estados Unidos
nos entrega el agua de acuerdo a un calendario preestablecido anualmente.
La regla muy importante es que México no puede concluir dos quinquenios consecutivos
con retrasos y concluimos en el 2015 con un retraso.
¿Cuál es el contexto bilateral?
Que ahí se ha dicho mucho si hay o no llamados del gobierno de Estados Unidos.
En diversas ocasiones nos han expresado su preocupación, como yo lo he dicho.
13 de mayo de 2020 nos envió una nota diplomática al Departamento de Estado expresando esta
preocupación ante el incumplimiento del tratado.
9 y 17 de julio la Comisión Internacional de Límites y Aguas emitió boletines al respecto
y el 15 de septiembre de 2020, como lo dijo aquí el señor presidente, el gobernador
de Texas envió una carta al secretario de Estado, Michael Pompeo, sobre este tema.
Si vamos hacia adelante, ahí pueden ver la carta.
Y si vamos a la siguiente, ¿qué es lo que dice la carta?, que recibimos una copia.
Bueno, solicita la intervención del secretario de Estado, dice que México ha entregado
un volumen inferior que no permite cumplir el tratado, que tenemos retenida agua en nuestras
presas interiores y que tenemos que cerrar el ciclo sin déficit, como lo establece el
tratado.
Y además, y esto era una propuesta que nos había dicho el gobierno de Chihuahua de
entregar agua del río San Juan, pues eso no lo acepta.
Siguiente.
Aquí termina la parte internacional y dejo entonces a la doctora.
¿Puede informar que se va a entregar la carta, se va a difundir?
Claro, por supuesto, la carta en este momento se las entregamos a todos.
Por supuesto, señor presidente.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todos.
En este mapa nada más, brevemente hacer mención que los ríos que son tributarios son seis,
el Conchos en Chihuahua y hay cuatro en Coahuila, que son las vacas, San Diego y San Rodrigo
y uno en Tamaulipas.
Los ríos tributarios a los que se refiere el tratado son los que están en la parte
gris, los que están en la parte rosa no entran y como ustedes ven, el que está en la parte
rosa no entra, por lo tanto, el Estados Unidos se puede reservar o no el hacer uso de ellos.
Entonces, es un tratado que compete al Estado mexicano, compete a todos los estados y a
todo el país y a todos los tres órdenes de gobierno.
La que sigue.
También recordar que el tratado es un mecanismo de repartir el agua entre la gente que está
aguas arriba y aguas abajo, como del margen izquierdo y margen derecho, sólo que en este
caso en un lado es otro país y arriba y abajo tenemos usuarios de diferentes tipos, y que
en las presas internacionales es como cualquier presa, nada más que es una presa que se construyó
con dinero mexicano en Estados Unidos y una parte del volumen nos corresponde, y ahí
con agua almacena, agua que se utiliza tanto para agricultura como para las ciudades.
Ahí tienen la lista de las ciudades, la presentación va a estar disponible.
La que sigue.
¿Por qué Chihuahua debe aportar al tratado?
O sea, todos los ríos deben aportar al tratado, todos estos seis ríos que les mencioné.
Hubo un estudio, que es el estudio de Oribe Alba, que se hizo, bueno, obviamente, antes
de que se firmara el tratado en 1944, se entregó y se presentó en el Senado, también se entregó
en Estados Unidos, y ahí con base el volumen que tiene cada río, el río más caudoloso
es el Conchos y es el 54.1 por ciento del total de todos los ríos, incluso considerando
los usos internos en Chihuahua.
Y a ellos les corresponde tratar eso.
Ahí pueden ustedes observar cómo conforme ha pasado el tiempo, Chihuahua ha ido dando
menos, en este ciclo ha aportado 46 por ciento por los trabajos ahorita que se han hecho,
pero estaba llegando a niveles de 34 por ciento, lo que ha hecho que todos los estados tengan
que aportar más, o sea, no sólo contribuyeron con su parte, sino incluso algunos estados
han tenido que duplicar la cantidad de agua que están entregando.
Repito, Tamaulipas y Coahuila ya habían cumplido el 100 por ciento a finales de diciembre y
ahorita están incrementando su aportación.
Y ya la última diapositiva presenta este estudio de Oribe Alba y efectivamente ellos
han entregado más en volumen, porque les corresponde entregar más.
Se menciona un valor de 848 millones de metros cúbicos y le faltarían para ser el 54 por
ciento, que es ese valor de 1167.8, ese es el 54.1 por ciento de lo que el maestro Roberto
nos dijo que se entregaba de 2.158, le faltarían por entregar 319.8.
Al día de hoy, considerando que a todos los estados han dado incluso más, faltan 289
millones de metros cúbicos.
O sea, lo que le falta de entregar es mucho más del adeudo que actualmente tenemos.
Eso es todo.
Muy buenos días.
Con su permiso, señor presidente.
Lo primero que hay que señalar es que el agua es un tema de seguridad nacional y las
presas son instalaciones estratégicas de seguridad nacional, y no sólo en México, sino en todo
el ámbito internacional, porque protegen contra desastres hidrometeorológicos, garantizan
la seguridad alimentaria y energética y son claves para el derecho humano al consumo de
agua que tenemos millones de mexicanos.
Por eso no puede perderse la rectoría del Estado mexicano sobre el tema de aguas.
Esto está fundamentado en el artículo 27 de la Constitución Política de la República
y en la Ley de Aguas Nacionales y la salvaguarda de las presas por parte de las fuerzas de
seguridad.
En concreto, la Guardia Nacional está sustentada en la propia Ley de la Guardia Nacional y
en diferentes ordenamientos.
Esto lo sabe el gobernador Javier Corral, porque desde el 3 de diciembre del año pasado en
la Secretaría de Gobernación, junto con sus homólogos los gobernadores de Tamaulipas,
Nuevo León y Coahuila, llegaron a un acuerdo que estuvo la Secretaría de Gobernación,
donde el propio Javier Corral se comprometió al cumplimiento estricto y obligado del Tratado
de 1944.
Es el 1 de agosto de este año firmó una propuesta para los escurrimientos y las entregas
de agua, está su rúbrica y fue firmado junto con el director para América del Norte.
Ahora bien, ¿qué pudo haber hecho que se cambiara la posición de Javier Corral más
allá de su congruencia o incongruencia política y personal?
Pues hay todo un entramado de intereses económicos y políticos que han usufructuado para su
beneficio el agua y han puesto en riesgo un tratado internacional.
Veamos por ejemplo qué intereses financieros estuvieron atrás de la movilización del
9 de septiembre en La Boquilla, donde se repartieron cientos de palos, bombas molotov, alcoholes,
hubo camionetas, gasolina en ese día.
Bueno, un grupo de ellos son los nogaleros.
El Nogal, junto con la Alfalfa, consume vastas cantidades de agua y un grupo que estuvo
operando es el de los nogaleros.
Aquí hay una familia, Urión O Barrechenea, que está ligada al exgobernador César Duarte.
El suegro de uno de ellos, Raúl Enrique Javalera, fue el presidente de la Junta de Aguas y
Sanamiento de Chihuahua.
Este grupo es importante porque estuvo atrás en gran medida del financiamiento de la movilización
y están ligados a César Duarte.
Por eso advertimos que el supuesto pleito entre Duarte y Corral es nada más testimonial.
Esta familia, siguiente lámina, acapara el agua.
Entre la familia tienen casi nueve millones de metros cúbicos de agua.
Aquí se puede apreciar.
Y esta es información pública, es decir, estos son los registros que
la propia Comisión del Agua tiene, pero que cualquier ciudadano puede acceder, tienen
diferentes permisos para la explotación del agua.
Estos son casi nueve millones de metros cúbicos.
Ahorita regresamos con ellos.
La siguiente.
Esta es la cuenca del río Conchos, es la región donde se ha generado toda una campaña
de desinformación bajo la falsa premisa de que sí van a quedar sin agua los productores,
lo cual no ha pasado ni ocurrirá.
Sin embargo, sí vemos que hay un gran acaparamiento de agua.
Ocho usuarios acaparan 36 millones de metros cúbicos, que es el equivalente al 12.5 por
ciento del adeudo que hoy en día tenemos.
Es decir, sólo ocho tienen el 12.5 por ciento de lo que se adeuda.
Y lo que es más grave, una persona tiene 11 millones de metros cúbicos, que es el equivalente
al cuatro por ciento del monto total.
La familia que comentamos hace unos momentos, la familia Urionova-Nichea, tiene el tres
por ciento.
Y esto implica un gran acaparamiento de agua y evidentemente ligado a políticos y ligado
a otro tipo de agrupamientos.
La siguiente.
Aquí están los cebolleros, que es otra familia ligada al diputado local del Pan, Jesús Valenciano,
que ustedes lo han visto en varios videos.
Fue a la represa Andrew Weiss, increpó a la Guardia Nacional, les dio un ultimátum para
que se fuera y les dijo que si no se iban les iba a pasar lo mismo que había pasado
en la boquilla.
Ustedes lo recordarán, el video circula.
Bueno, pues ese diputado es pariente de una familia dedicada a la sobreexplotación, son
cebolleros y alguno de ellos se dedica también a la tala.
La siguiente.
Lo que podemos apreciar es que los mismos actores están involucrados en diferentes
temas que tienen que ver con negocios y el usufructo del agua en la región.
Este es el evento de noviembre de 2019 donde se echó a andar la planta tratadora de aguas
residuales de delicias con recursos estatales por 60 millones de pesos.
En ese evento estuvo el gobernador Corral, los exgobernadores Reyes Baeza y Fernando
Baeza, pero lo que destaca es que ahí estuvo, que está encerrado ahí en un círculo con
un casco, es Carlos Cuevas Abundiz, que es una persona que hoy está detenida por el
asesinato de dos de sus escoltas, pero es una persona que se ha dedicado a la delincuencia
organizada y al llamado Huachicol.
Está actualmente recluido en el Cerezo número 1 de Chihuahua y tiene nexos con un operador
del Cártel del Pacífico, Juan Carlos Pérez Rodríguez, alias El Plaques.
Ahí están compartiendo el mismo evento, a este sujeto, Carlos Cuevas se le entregó
una obra de tratamiento de aguas residuales, tiene relación de amistad con el diputado
Valenciano, que ha sido el más activo operador tanto en las movilizaciones como en el Congreso
local.
¿Qué significa todo esto?, y con ello concluiríamos, que hay una red de políticos acaparadores
de agua y presuntamente delincuentes vinculados a toda esta trama.
Es decir, no es un movimiento espontáneo, porque la principal razón, la falta de agua,
no ha habido falta de agua, ha habido siempre flujo y lo que vemos atrás de toda esta embestida
contra la Guardia Nacional, la descalificación, es que evidentemente quieren seguir manejando
este tipo de negocios, de este tipo de usufructo del agua en detrimento de la nación y del
país, poniendo en riesgo un tratado internacional.
Bueno, vamos a otro tema para luego abrir a preguntas y respuestas.
Ya como dos, tres veces planteé que se tenía que hacer un análisis sobre los contenidos
y sobre la actitud de los columnistas y articulistas de los periódicos.
Les he dicho que ayudarán a hacer la tarea para darnos cuenta cómo se ejerce la libertad
de expresión de prensa en México, porque es una falsedad, ni siquiera en eso hay honestidad
intelectual.
El decir que no hay libertad de expresión, que no se garantiza la libertad de prensa,
está amenazada la libertad de prensa, lo acaba de decir el director fundador del Universal
y que va a él a defender la libertad de prensa, la libertad de expresión.
Nunca se había atacado tanto desde el tiempo del presidente Madero a un presidente como
ahora y nunca se había garantizado a plenitud la libertad de expresión, no ha habido censura,
ninguna represalía en contra de nadie, no se ha perseguido a nadie de los medios de
información.
Lo que pasaba anteriormente, lo que hicieron con Gutiérrez Vivó, con Carmen Aristegui
y con muchos otros, además por convicción nosotros nunca, jamás limitaríamos la libertad
de expresión, ninguna de las libertades.
¿Qué es realmente lo que está pasando entonces?
Es lo contrario, es un ejercicio pleno de la libertad. Los que antes callaban como momia
ante el saqueo, ante las atrocidades cometidas por los gobiernos anteriores, ahora gritan
como pregoneros y ejercen a sus anchas la libertad.
Por eso es importante tener datos, argumentos. Y yo ayer le pedí a quien me ayuda a llevar
mis redes sociales, que es una persona, Yezi, me ayuda a colocar mis textos en Facebook,
en Twitter, le pedí que me hiciera un análisis de los artículos de ayer y de las columnas
de ayer, de creo seis periódicos, ocho periódicos.
Y quiero mostrarles el resultado para que vean cómo está realmente la situación.
Vamos a mostrar, se les va a entregar este informe, pero también lo voy a subir a mi
Facebook y al Twitter para que cualquiera pueda revisarlo, analizarlo y verificar si es cierto
o no.
Ojalá y más adelante ya con esta metodología se pueda hacer lo mismo, no para limitar la
libertad, sino para actuar con profesionalismo y con objetividad y no mentir, sino saber
que estamos viviendo un momento estelar en la vida pública de México, porque parte
de la transformación es garantizar a plenitud las libertades.
Entonces, vamos a ver si podemos ampliarlo, porque oprésame el micrófono.
Este es el financiero, es la columna, como se llama, el autor de la columna, el título
de la columna, el tema que se trata de todos ellos, cuáles son menciones positivas
a la 4T. Neutrales.
De todos los articulistas del financiero ayer, uno positivo, tres neutrales
y nueve negativas. Ese es el financiero.
Del Universal, lo mismo, cero positiva ayer, de todas las columnas.
¿Cuál es el lema del Universal?
El Gran Diario.
Neutral, dos, negativas, 10. Y lo mismo, aquí están las columnas, los autores.
Y a eso ya les toca a ustedes ya revisarlo.
El economista, igual, positiva, una.
Marco a Mares, no lo conozco.
Neutral, una, negativa, siete. La jornada, positivas, cinco.
Y nos tratan bien.
Neutral, tres, negativa, cero, excelsior, positiva, dos.
Neutrales, cinco.
Negativas, 11.
Adelante. El heraldo, positivas, una.
Neutrales, cinco.
Negativas, siete.
Millennium, positivas, uno.
Jorge Cepeda Patterson, pues es Garbanzo de Alibra, por eso lo menciono.
Neutral, dos, negativas, 12 en milenio.
Reforma.
Neutrales, cero, ahí no hay medias tintas.
Negativas, siete.
Esto es de ayer.
Totales, se revisaron 148 textos de esos 95 sobre 4T, fíjate, la mayoría somos clientes
predilectos, preferidos.
Positivas, 11. Neutrales, 21. Negativas, 63 en porcentajes.
Positivas sobre la 4T, del total de las columnas y de los artículos, 64.2, somos el objetivo
principal.
Positivas, 10.6.
Neutrales, 23.1.
Negativas, 66.3.
Ya lo demás es que de todos los articulistas sólo el 10 por ciento son mujeres. Esto nada
más es para mostrar otra contradicción de cómo se envuelven en la bandera del feminismo
y en sus diarios no tienen participación las mujeres.
Bueno, lo quería mencionar porque esto ayuda mucho a entender lo que está sucediendo y
me llena de orgullo el que se garantice la libertad de expresión.
Esto no había pasado en mucho tiempo, los medios, la prensa siempre o estaba vendida
o estaba alquilada al régimen, y esto es nuevo, algo para celebrar. Y va a ser invariable
el respeto a la libertad de expresión.
Nada más lo quise señalar para que no confundan, para que no manipulen, porque esto es excepcional.
Miren, cuando el general Calles tuvo que irse, el jefe máximo, después de tener un dominio
casi absoluto de la política en México, por eso se conoce el periodo como el maximato,
el general Cárdenas toma una decisión y se tiene que ir al exilio del general Calles.
Hace mucho tiempo de dominar la vida pública, pues se va al exilio del general Calles y
la prensa desde entonces de inmediato se alinea y se olvidan del general Calles. Así ha
actuado siempre la prensa.
Las excepciones son desde luego el periodismo libre, inteligente, porque estamos hablando
de los mejores periodistas que ha habido en la historia, es el periodismo de la época
de la Reforma y de la República Restaurada, de la época de Francisco Zarco. Ese es el
mejor periodismo, completamente libre, además con debates interesantísimos.
Pero el periodismo era una escuela para la formación política en aquel entonces, eso
es una excepción. Luego viene la decadencia, la persecución de los periodistas durante
el porfiriato, luego viene una época de periodismo heroico, la de los Flores Magón, la de Daniel
Cabrera, de periodistas que enfrentan al régimen.
Y luego de nuevo la decadencia con huerta, tanto intelectuales que yo llamo orgánicos,
como de periodistas con posturas de subordinación al régimen autoritario, el que le había
quitado la vida al apóstol de la democracia.
Bueno, pero antes de lo de huerta, la campaña contra el presidente Madero en la prensa también
fue infame, todos en contra, para crear las condiciones del golpe a favor de huerta.
Y posteriormente ya una prensa completamente alineada al régimen.
Les comentaba este episodio de la historia de los años 20 y 30 del siglo pasado con
el presidente Caixa, y hasta ahora, porque no estaba así en el sexenio pasado, así
estaba el universal, así estaba el Reforma, no. Y imagínense con Salinas, menos, es con
nosotros, pero qué bien que estamos viviendo este momento estelar en cuanto a las libertades.
Muy bien, vamos a abrir.
Buenos días, presidente. Lorena Ríos, de Bloomberg News. Vengo a hacer un par de preguntas
relacionados a un reportaje que realizamos.
Bueno, Pemex es la empresa petrolera con el mayor número de trabajadores fallecidos por
COVID en el mundo y nosotros exploramos los motivos por lo que esto está sucediendo.
Y hablando con más de una docena de trabajadores, bueno, descubrimos que de las solicitudes
de la cláusula 43, que es una licencia pagada cuando los trabajadores tienen algún riesgo
de salud o presentan síntomas de COVID, sólo el siete por ciento le ha sido otorgado la
cláusula 43. Entonces, bueno, esta es una empresa de casi 130 mil trabajadores.
La primera pregunta es esa. ¿Por qué Pemex obliga a trabajadores vulnerables a laborar
en plataformas que pueden ser puntos de contagio? Esa es la primera.
En general se retiró a todos los trabajadores en activo que son mayores y que tienen problemas
de enfermedades crónicas. No tenía yo esa información que tú estás mencionando, lo
voy a ver, vamos a analizarlo y ya les informamos.
Y bueno, también relacionado a este reportaje, sí, Pemex ya ha tomado medidas para reaccionar
a esta situación, pero los trabajadores nos cuentan que en abril y mayo todavía no se
estaban realizando pruebas rápidas, no se estaban sanitizando bien las instalaciones,
no se estaban mandando trabajadores a la casa. Cuando ya para ese entonces se habían presentado
casos y fallecimientos, ¿tiene este conocimiento de por qué se retrasó la respuesta?
No hubo retraso, porque estamos trabajando desde el principio de manera coordinada. El
responsable de la atención médica en Pemex participa, junto con el director del Seguro
Social del Issste, los responsables del Insabi, el secretario de Salud, el subsecretario de
Salud, un equipo que nos reunimos una vez por semana todos y diario, hoy, por ejemplo,
la mañana, un reporte sobre la pandemia, le damos un seguimiento.
Tuvimos, en el caso de Pemex, que yo recuerde, hace aproximadamente un mes que utilizar helicópteros
de marina para sacar enfermos de COVID de una plataforma, hemos estado muy pendientes.
De todas maneras, vamos a que tengas la información de parte de nosotros.
Y también, bueno, hacer de su conocimiento que trabajadores en las refinerías de Salina
Cruz y Cadereita también mencionan que no se entregan mascarillas, gel desinfectante
y bueno, su director de salud de Pemex sí vino a informar sobre los insumos que se están
entregando, pero no están llegando del todo.
Yo creo que es muy bueno lo que estás haciendo el que nos preguntes a nosotros, o sea, así
como se preguntan los trabajadores y desde luego a un grupo de trabajadores, que no son
todos, porque yo acabo de estar en las refinerías, acabo de estar en Salina Cruz, acabo de estar
en Cadereita y me reuní con sana distancia, sin exagerar saludando, con mil trabajadores
en la refinería de Cadereita.
Hice lo propio hace como un mes, dos meses en la de Salina Cruz y en Salina Cruz cuando
fui había un brote en todo el municipio y había preocupación por la falta de camas
que se pudiera desbordar la pandemia y no tener las camas y atendimos de inmediato.
Pero te damos más información nosotros para que tengas todos los elementos y libremente
tú hagas tus conclusiones, si te parece, hoy mismo con Jesús para que te demos la
información.
Gracias.
Y ya por último, saber si ya tiene candidatos para el reemplazo del subgobernador Javier
Guzmán del Banco de México.
No, todavía falta.
Se tiene que hacer la propuesta al Senado en diciembre, es cuando concluye el periodo,
el nuevo vicegobernador del Banco de México entra en funciones el 1 de enero del año
próximo, o sea, todavía falta.
Lo que tengo aquí aprovechando son los cambios que van a haber en Conagua, que eso es lo
que estamos ahora atendiendo, pero en su momento voy a enviar la propuesta al Senado de la
República.
Muy bien.
Ayer ayer, vamos aquí.
Y nos vamos hombre y mujer.
Hola, buenos días.
Buenos días, presidente y funcionarios que la acompañan.
Ramón Flores, corresponsal de Contrapeso Digital.
Presidente, en días pasados se dio a conocer una investigación que otros medios dieron
a conocer que se llama el Cártel Imobiliario aquí en la Ciudad de México en el gobierno
de Miguel Ángel Mancera, pero nosotros en Contrapeso Digital vamos más allá y le llamamos
el Cártel de los Notarios Corruptos, porque tenemos registrados casos en el Estado de
México donde despojaron de su casa al señor Arturo, también en Veracruz despojaron de
un terreno a la señora Brenda, que está radicando en Inglaterra por el temor a represalias,
pero traemos un caso más grave.
En días recientes se han dado a la tarea de querer despojar de un terreno con alto
valor adquisitivo al ex representante de Juan Gabriel en Playa del Carmen, al señor Carlos
Enrique de Regil López.
Este ex representante heredó el terreno de parte de Juan Gabriel, ahí fue donde grabó
su último disco, que es el que anda circulando, y lo tienen prácticamente secuestrado a este
ex representante o retenido en su propiedad, porque ya le dijeron que si se sale no lo
van a dejar entrar.
Presidente, mi pregunta es ¿qué se puede hacer para detener a estos notarios expertos
en despojos y de qué manera se le puede apoyar al ex representante de Juan Gabriel, que está
secuestrado en su propiedad?
Y aquí le traigo las pruebas para entregárselas a través de Jesús.
Le cortaron la luz, le cortaron el agua, tiene 15 días que no puede salir de su propiedad
y están prácticamente por tirarle ya los portones.
¿Qué es lo que podemos hacer para detener a estos notarios corruptos, señor presidente?
Gracias.
Vamos a que Jesús conozca del caso.
En esa zona de Quintana Roo han habido muchos abusos, hay mucha irregularidad en cuanto
al manejo de terrenos.
Digo el compromiso de escriturar los lotes de la colonia Colosio en Playa del Carmen
y ya estamos avanzando, porque es un problema de tiempo atrás de una inmobiliaria o de
una persona que se acredita como dueño de esos terrenos.
El caso es que la gente no tiene sus escrituras y estamos ahora ya por resolver este tema,
este asunto.
Aprovecho para decirle a los de la colonia Colosio que estamos trabajando, nos está
ayudando también el gobernador del estado para que podamos cumplir con este propósito.
Y vamos a ver este caso, no vaya a ser que tenga que ver con lo mismo, a lo mejor es
otro, pero vamos a revisarlo.
Lo que pasa es que él sí tiene la propiedad, o sea, tiene las escrituras, pero están confabulándose
entre notarios, presidentes municipales, el gobierno estatal.
Y la verdad es que como él dice que requiere la protección, porque él no está pidiendo
que se le carguen los dados a alguno de los lados, él nada más lo único que quiere
es llegar al juzgado y que el juez dictamine de quién es la propiedad.
Y como él dice, si yo pierdo, no hay ningún problema, lo entrego, pero no quiere que lo
saquen violentamente y lo que le está pidiendo a usted es la protección para su familia.
Sí, lo vamos a hacer para que sea legal completamente.
Y el caso de los notarios, la mayoría es gente íntegra apegada a las exigencias de
su profesión, son de absoluta confianza.
Y hay algunos como en todo que sí no actúan con rectitud, yo diría que son los menos,
no son perfectos, pero sí la mayoría es gente confiable, son los que dan fe de todas las
negociaciones que se llevan a cabo, son la extensión de la autoridad para dar validez
legal a las operaciones que se llevan a cabo.
Además, se ha avanzado mucho, una de las cosas que ya no se presenta ni vamos a permitirlo
es que antes cada vez que salía un gobierno se entregaban licencias para notarios a cercanos
a los gobernadores o a jefes de gobierno.
Eso ya no, eso ya no existe, son los notarios los que califican y hay legalidad.
Todavía hasta hace poco se daban estas irregularidades, pero ahora no se permiten y hacia adelante,
aprovecho también para decir que no lo vamos a permitir, aunque se trate de un asunto del
Estado que lo puedan hacer legalmente, pero si es inmoral, cuando menos lo vamos a señalar,
que era una práctica también de corrupción el entregar estas notarías a los allegados.
Salía un gobierno y 10 nuevos notarios, 15, 20 nuevos notarios.
¿Quiénes?
El director de gobierno, el director jurídico, a veces hasta los secretarios de gobierno
con sus notarías.
Ya, como dice la canción, lo pasado, pasado, pero hacia adelante ya es otra cosa.
Y tenemos autoridad moral, yo fui jefe de gobierno de esta ciudad y no entregué a nadie
una notaría, como tampoco entregué a nadie placa para taxis, todas estas cosas que se
decían anteriormente.
Entonces, vamos a revisarlo.
Y en el marco de la ley se ve la protección a la que tiene derecho, le vamos a pedir
al consejero jurídico que lo atiende.
Presidente, hace aproximadamente un mes aquí le planteamos la inquietud de muchos trabajadores
y trabajadoras del país de que puedan tener acceso a su afore por la contingencia.
De nuevo, permítame explicarle, presidente, los trabajadores y trabajadoras no están
pidiendo que el Estado les preste.
Lo que ellos solicitan es que usted pueda hacer un exhorto y hablar con las afores para
que ellos puedan tener acceso al 10 por ciento de sus ahorros que tienen en la fore y que
finalmente ellos terminarán regresando ese dinero.
En concreto, presidente, ¿se les puede apoyar a los trabajadores y trabajadoras que tengan
acceso a sus ahorros y así poder reactivar la economía interna?
Sí, lo vamos a analizar.
Estoy por enviar, mejor dicho, ya debe de estar en el Senado una iniciativa que tiene
que ver con afores y debe de revisarse esta posibilidad para que se establezca la ley.
Si ustedes recuerdan, estuvo aquí el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos
Salazar, y se hizo un anuncio importantísimo, algo que agradecemos mucho a los empresarios,
que van a entregar un porcentaje mayor para las cuotas que se obtienen de pensiones para
las jubilaciones.
Ellos, los empresarios, están incrementando el porcentaje de sus aportaciones para las
jubilaciones de los trabajadores.
¿Esto por qué?
Porque en el periodo neoliberal, para ser exacto, con Cedillo se hizo una reforma contraria
los trabajadores al grado que si se jubilan los trabajadores, que se aprobó esta reforma
en 1997, agreguen 30 años, ya a finales de como 2028, 2027, recibirían por esa reforma
de no hacerse la modificación, la corrección, ni la mitad del salario de pensión.
Yo no sé de veras cómo defienden algunos estos gobiernos, si es el tamaño de la injusticia
que ahorran el trabajador, entrega ese ahorro porque le corresponde por ley y al jubilarse
va a recibir 30, 40 por ciento.
Afortunadamente se está reparando ese daño y por iniciativa de los empresarios que van
a aumentar su participación para que cuando menos el trabajador que se jubile reciba su
salario completo, sobre todo los que ganan menos.
Y esto se va a garantizar porque por ley, y eso está en la iniciativa que he enviado
al Congreso, se tiene que bajar el porcentaje de las comisiones que cobran las Afores, porque
también cobraban muchísimo, han cobrado muchísimo desde el 97 a la fecha, nada que ver con lo
que pasa en el mundo.
Entonces, la iniciativa que estoy enviando es para estandarizar el cobro de las comisiones
de las Afores a lo que se cobra en promedio en el mundo y utilizar tres países de referencia,
Colombia, Chile y Estados Unidos, y nos da un porcentaje menor.
Y esto quiero que sea por ley, porque de esta manera van a haber más ahorros.
Puede decir que los administradores digan, ya no va a ser negocio, sí, sí sigue siendo
negocio, ¿por qué? porque se amplía el número de trabajadores, se mantiene el sistema,
se amplía el número de trabajadores, van a tener mucho más manejo de recursos, pero
se tiene que reducir la comisión.
Entonces, lo que tú estás planteando podría revisarse, pero lo que quería era aprovechar
para decirle a los trabajadores, por los empresarios y por esta ley vamos a tener la garantía
hacia adelante, aunque ya no estemos nosotros, de que no van a recibir menos de su salario.
Gracias, presidente. Buenos días, buen día a todos.
Para Canal 14 del SPR preguntarle, en víspera del aniversario de los sucesos de Ayotzinapa
y relacionado con la prensa, ¿le preguntaría si considera que ha modificado los medios
la actitud original ante la verdad histórica? Y si me permite otra segunda pregunta, por
favor.
No podría asegurar nada, no tengo información, pero durante mucho tiempo se tapó este asunto,
se ocultó en casi todos los medios de información.
Aquí también aclaro que cuando hago el análisis de contenido y de cómo están articulistas,
alumnistas de prensa escrita, imagínense cómo está la radio y de la televisión.
Ya ni hablamos, no, porque aquí nada más es prensa escrita, es un reflejo. Ahora que
hubo esta discrepancia con Jaime Cárdenas, yo dije aquí que todo el que hablara mal
del gobierno iba a ser entrevistado en todas partes y mencioné un periódico y una televisora
que están al servicio, pero lo cierto es que yo no había sabido de la televisora, nada
más fue así por instinto, pero no es para presumir, pero tengo un instinto certero.
Y me quedé con esa preocupación, porque del Reforma sí me enteré, ahí es de rigor
que entrevistaran a este licenciado, pero lo de la televisora fue altanteo.
Entonces, me quedé con la preocupación de que yo no había visto nada, investigué y
sí entrevista hasta en el horario estelar, en el canal de las estrellas, el principal
noticiero, la gran nota.
Entonces, no sabemos a ciencia cierta cómo está la radio, no nos imaginamos cómo está
la televisión, pero tampoco es quejarnos. No voy a pedir que se investigue por mal trato
al gobierno, a los medios de comunicación, no, esto es la libertad.
Y verlo en positivo. Cuando Francisco O'Ilea Ortiz del Universal dice que va a defender
la libertad de expresión, no, está en su derecho de hacerlo.
Yo creo que es de las pocas veces que con tanta pasión se manifiesta y está en su
derecho de hacerlo. Nosotros no vamos nunca a agredir ni a censurar, mucho menos a reprimir
a los medios de información.
Bueno, vamos.
La segunda pregunta en otro tema. Hoy es el Día Naranja, esta es la campaña internacional
contra la violencia hacia la mujer. ¿Qué puede destacar que ha hecho la actual administración
en este terreno?
Pues bastante, todos los días, como lo he venido repitiendo, estamos garantizando la
protección de las mujeres, que no haya feminicidios. Es nuestro trabajo de garantizar el principal
de los derechos humanos, el derecho a la vida.
Algo que es importante es que por primera vez en la historia una mujer es secretaria
de Gobernación y la Secretaría de Gobernación se ha transformado, es fundamentalmente la
institución defensora de los derechos humanos y en particular del derecho de las mujeres
y de las víctimas de la violencia.
Y la licenciada Olga Sánchez Cordero y todo su equipo está dedicada a eso. Entonces,
decir que vamos nosotros por convicción a seguir protegiendo, defendiendo a las mujeres
y combatiendo el feminicidio y respetando también, igual que en los medios, la libertad.
Aclarando que siempre también los que están molestos porque se dedicaban a robar, a saquear
los corruptos, también se disfrazan de feministas cuando no lo son.
Hay también en todo esto mucha hipocresía, desde luego es una causa justa, pero hay gente
infiltrada que está en contra de nosotros, que utiliza lo del feminismo para atacarnos,
es muy conservadora inclusive. Tenemos información de lo que les estoy diciendo, pero precisamente
por respeto y por dignidad a las mujeres no nos metemos en ese tema.
Y sí, libertad plena a las mujeres.
Buenos días. Carlos Domínguez, de Nación 14.
Respecto a la lista de medios de comunicación que dio hace un momento, llama la atención
ver que de esos medios de comunicación que diariamente lo golpean con columnas, también
notas, pues son de los que ocupan el top 20 de los medios que acaparan el presupuesto
federal en comunicación social.
Llama la atención ver, por ejemplo, el Reforma, con casi 60 millones de pesos ejercidos el
año pasado, también Milenio, como hace 67, El Universal, con 85 millones presente. Seguirá
así en esta sintonía el gobierno federal, manteniendo a este grupo de medios de comunicación
en el top 20, tan sólo esos 20 medios se llevaron más de dos mil millones en comparación
con los mil 100 que más de 544 pudieron obtener, presidente.
Y ahorita se me permite otra.
Es que es otra cosa, es la publicidad que requiere el gobierno está totalmente desligada
de la línea editorial, eso también debe de tomarse en consideración, no hay represalias
para nadie. Es que la verdad, cuando se opta por la mentira se pierde todo, más en estos
tiempos. Decía un crítico literario, el que opta por la mentira, el que se entrega
por entero a la mentira, pierde hasta la imaginación y el talento.
Si hablamos de castigo, pues es el exhibirse, o sea, el que se muestren como el rey que
va desnudo en una sociedad ya muy consciente, en un pueblo muy informado, o sea, el doble
discurso, la politiquería, el querer engañar, la manipulación, ya eso se revierte y afecta,
pero la línea editorial no tiene nada que ver con la publicidad, no vinculamos eso,
vamos no vincularlo.
Sí, desde luego vamos a seguir con el plan de austeridad, porque tú hablas de dos mil
millones, que es más o menos lo que se ejerce en publicidad.
Fueron tres mil millones el año y pasó 37.
Tres mil.
¿Y este año?
En 2050.
En 1058 y va a seguir la austeridad, pero antes eran 10 veces más.
O sea, no quiero justificar que sean dos mil o tres mil millones, es que antes eran 10
mil y itu mueve, seろう que stations tenían un
grouping de actores de Estados Unidos, de los parque Fairy y elowingandus, hay que
la exponción de impuestos, contratos, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.
Si no fuese como lo estoy diciendo, no estaría así. Esto no suena lógico, suena metálico.
Presidente, a lo que voy es que de una lista de 544, 20 acaparan dos mil 127 millones y
el resto solamente mil 100, está muy dispareja la…
Le vamos a pedir a Jesús que busque el equilibrio, la cuadratura del círculo.
Y en otro tema, presidente. Hace unos días usted se comprometió aquí a atender personalmente
a familiares de periodistas asesinados.
Si ya tiene usted alguna fecha tentativa en el marco de que se va a reunir mañana también
con familiares de los 43 desaparecidos, ya yo…
Sin nada, presidente, ya ha pensado en una fecha tentativa, porque se le comento en el
ánimo de que ya se logró contactar al subsecretario Alejandro Encinas y no ha habido una respuesta
en lo más mínimo, presidente.
Bueno, lo hacemos. Nos ponemos de acuerdo y los recibo. Nada más vean con Alejandro
y fijamos una fecha.
¿Mujer?
Gracias. Sobre el tema del agua que expusieron hoy, yo quiero preguntar si ya de plano está
rota la comunicación con el gobernador Javier Corral.
Él decía que le había enviado una nota para ver de qué manera se pagaba el agua,
incluso en las entrevistas ha dicho que sí van a poner la parte que les toca. ¿Qué
comunicación han tenido o cuál sería el plan B para cumplir con el acuerdo?
No ha habido comunicación y lo que ha habido son entrevistas de él diciendo que no se
va a dejar o cosas así.
Intímida.
Entonces, no sé si ha habido relación.
¿La explica cómo? Para que yo cuida la investidura.
Sí, no, realmente él, como lo decía, él tuvo una reunión desde diciembre con la ministra
Olga Sánchez y los gobernadores y él se comprometió a pagar el tratado, evidentemente
siempre cuidando los productores, que fue lo que hicieron todos los gobernadores.
Después, el 1º de agosto se le presenta un plan para ir evaluando los escurrimientos
y la extracción en las presas.
Él lo rubrica y repentinamente rompe lanzas contra la federación y a raíz de los hechos
de la boquilla y desde antes, pues queda claro que él ha estado permitiendo toda una campaña
en contra del gobierno federal y sobre todo de la Guardia Nacional.
Como lo explicaba ayer el señor presidente, pues perdió la confianza sobre todo en áreas
donde se definen cuestiones muy estratégicas, no vas a estar definiendo operativos clave
con quien luego filtra información falsa a los agricultores.
Entonces, del lado del gobierno federal siempre hubo diálogo, disposición, altura de miras,
pero desafortunadamente quizá por toda esta red de intereses económicos, de acaparamiento
y de carácter político, pues él finalmente tomó otro camino.
Decirles que la mesa estatal de construcción de paz y seguridad con la parte federal sesiona
todos los días, ayer sesionaron en la zona militar número 5 en Chihuahua, hoy están
sesionando y sesionan todas las mesas regionales.
Hay un despliegue de alrededor de seis mil elementos de fuerzas federales en Chihuahua,
porque él decía que la federación había dejado Chihuahua, no es cierto, hay un despliegue
muy importante que equivale a cuatro o cinco veces más la Policía Estatal de Chihuahua.
Entonces, en ese contexto evidentemente nosotros consideramos que él de entrada tendría que
pedir una disculpa a la Guardia Nacional por toda esta campaña, deslindarse de personas
identificadas con él que han estado atrás de todas estas movilizaciones que pudieron
haber tenido consecuencias catastróficas.
De hecho, no ha habido una comunicación, como lo dice el presidente, sí ha habido
un activismo muy acusado en medios, victimizándose, tratando de desinformar a gobernadores.
Nosotros hemos tenido ya diálogo con algunos gobernadores y evidentemente cuando se explica
cómo está la situación hay comprensión.
Pero desde luego que nosotros, las fuerzas de seguridad, el Gabinete de Seguridad, por
instrucciones de los secretarios y del presidente, sigue trabajando adecuadamente y totalmente
desplegado en el Estado de Chihuahua.
Presidente, ¿cuál sería la opción para…?
¿No tienes el escrito?
Sí.
¿Pero cuál?
El 1º de agosto.
A ver, póngalo.
¿Lo puede explicar?
Sí, señor presidente.
El día 1º de agosto el gobernador Corral y un servidor nos reunimos.
Esto es una proyección que hizo con agua de lo que se tenía que extraer del granero
para poder cumplir con el tratado.
Conversamos ahí dos, tres horas en su oficina y al final el gobernador me dijo, está bien,
me parece una propuesta muy razonable.
Yo estoy de acuerdo en ayudar al gobierno a cumplir el tratado.
Lo firmamos, ahí está mi rúbrica y ahí está la rúbrica del señor gobernador, y
dos semanas después pues desconoció por completo lo que habíamos acordado.
Obviamente que esto es una decisión federal, no necesitábamos su permiso, pero quisimos
hacer un diálogo porque así lo pidió el señor presidente, que siempre tratáramos
de tener diálogo y de resolver las cosas de esta forma.
Pero bueno, duró dos semanas y si ven la segunda página, nosotros también nos comprometimos
con él a transparentar toda la información, enviarle un reporte semanal y ese reporte
nosotros siempre se lo hemos enviado.
Él tiene toda la información de cómo está la entrega de aguas y, por supuesto, pues
todo este planteamiento fue un planteamiento técnico hecho por los ingenieros de Conagua,
no fue algo que nos inventaron, simplemente la realidad.
Pero muy bien.
El presidente, ¿hay alguna otra opción para pagar el agua?
Falta un mes, se va a cumplir y…
Estamos avanzando, no descartamos de que se cumpla con el compromiso, porque es muy
importante, no queremos dar motivos para represalias, sobre todo, repito, porque hay elecciones
en Estados Unidos, no queremos que esto sea un tema de campaña.
Hemos logrado, les comentaba la vez pasada, que ya México no esté en el debate político
electoral en Estados Unidos.
Han sido muy respetuosos los candidatos de México, es decir, de opiniones sobre México,
nada que ver con la pasada elección. Yo creo que esto es público, es notorio y esto nos
ayuda mucho, porque nosotros queremos mantener buenas relaciones con el pueblo y con el gobierno
de Estados Unidos, queremos tener una buena vecindad.
Y no aceptamos que por una circunstancia especial, Ricardo habla de intereses económicos.
Yo pienso que más que nada, aun cuando existe acaparamiento de agua, sin duda, intereses
ahí creados, caciquilies de ambos partidos, porque no hay diferencia, la verdad, pero
atribuyo más el conflicto a lo electoral, a las elecciones que vienen.
Entonces, por eso también molesta, porque no se puede tomar un tema de estos como bandera
para sacar votos, el más les diría, pasa a segundo plano el que gane, quien sea, o
sea, no interesa.
Cuando se trata de un asunto de interés general, de interés de la nación, o sea, no se puede
estar pensando en intereses personales, en intereses de grupo, en intereses partidistas,
por legítimos que sean, cuando está de por medio el interés general, el interés de
la nación, o sea, hay mucha pequeñez, no se ve el interés general.
Entonces, eso es lo que está ocurriendo. Entonces, no descartamos que vamos a cumplir,
a pesar de la carta del gobernador de Texas, el Departamento de Estado ha sido respetuoso,
porque se mantienen las pláticas, las conversaciones, estamos en eso y vamos a procurar que no haya
ruptura.
Presidente, preguntarle si ya tuvo oportunidad de leer el proyecto de resolución del ministro
Luis María Aguilar sobre el tema de la consulta a los expresidentes y si tiene alguna otra
opinión adicional ayer.
Gracias.
No, lo único que pregunté es quién lo había propuesto, que expresidente. No me supieron
decir, o sea, que no sé.
¿Al señor Andejo?
Bueno, pero yo no sé, no sé. Vamos con un compañero.
Gracias, presidente. Benito Jiménez, de Reforma.
Respecto a lo que se exhibió, lo del tema de Chihuahua, ¿es parte esto de la conspiración
de la que hablaba usted ayer para romper la mesa de seguridad con el gobierno del Estado?
Y si ya hay denuncias respecto a lo que se exhibió aquí, ¿hay denuncias en curso por
este tema de acaparamiento, de esta explotación del hídrico?
Sí hay denuncias. A ver, explica de las denuncias, sobre todo por los daños que se cometieron
en la boquilla.
Sí, hay alrededor de 13, 14 carpetas de investigación abiertas. No solamente este evento, fue un
primer evento en Ojinaga cuando se abrió la presa El Granero.
Luego, la primera vez que se intentó abrir la boquilla en marzo también hubo hechos
de carácter delictivo, con posterioridad cuando se abre la presa de las vírgenes en
Rosales, también hubo otro tipo de actos, incluso daños a diferentes instalaciones
y edificios públicos, vías de ferrocarril.
Entonces, ahí hay otro conjunto de denuncias.
Luego, por los hechos de la boquilla del día 9 de septiembre, hay otro conjunto de denuncias.
Y luego hay otra denuncia también de la Comisión Feral de Electricidad por el sabotaje y la
destrucción de la hidroeléctrica de la presa La Boquilla, donde hay daños preliminares
por más de 100 millones de pesos.
Entonces, es todo este conjunto de denuncias a través de los diferentes áreas jurídicas
de Conagua, Comisión Feral de Electricidad, la Guardia Nacional, particulares incluso,
se están coadyuvando para enriquecer las carpetas de investigación y seguramente habrá
consecuencias legales tanto para los autores materiales como para los autores intelectuales,
porque hubo mucho dinero de por medio repartiéndose gasolina, camionetas.
Aquí se ha dado cuenta de algunos videos, hubo toda una conspiración, como efectivamente
se ha señalado, y evidentemente que esto tendrá consecuencias de carácter legal.
Y estamos coadyuvando, contribuyendo desde la Secretaría de Seguridad con las instituciones
para que esto pueda generar ya imputaciones penales, judicialización y posteriormente
sanciones de carácter penal.
Presidente, y si me permite sobre el tema de los dos mil millones, el cheque está al
parecer sin sustento legal, está en un limbo jurídico debido a que no fue aceptado por
el instituto para devolver al pueblo robado, debido a que no hay un sustento, que haya
sido obtenido mediante un aseguramiento.
Sí, es un asunto, vamos a decir, de procedimiento.
El aval es la fiscalía, que fue la que entregó el cheque, y nosotros le creemos a la fiscalía.
Y desde luego está demostrada la integridad del fiscal Alejandro Gertz Manero.
Es un asunto de procedimiento, entregaron ese cheque como sigue el juicio, porque hay
una defraudación, como dicen los abogados, probable o presunta para no violar el debido
proceso.
Sigue el litigio, pero está asegurado el dinero.
Creo que no tienen el Reforma ahí. Miren la nota.
Miren, es interesantísimo leerlas en Noticias del Reforma. Paraliza un mes tren en Chihuahua.
Entonces, los que están protestando por el agua paralizan un mes el tren en Chihuahua
y quieren que nosotros lo desbloqueemos cuando es el gobierno del Estado el que está metido.
En esto, pues es el que está animando todo el movimiento.
Pero no sé qué digan aquí.
Sí, pero estos son los que protestan y corresponde al gobierno del Estado.
Lo que pasa es que ya lleva mucho tiempo, ellos crearon el problema y ahora a lo mejor
quieren que sea la Guardia Nacional la que intervenga.
Esto es Reforma, con más razón, y este es el cheque que me entrega Alejandro aquí.
Entonces, hay un asunto de trámite, pero está asegurado el dinero, sin embargo, es
de la gran nota del Reforma.
Si desaparece el dinero, pues tendría que renunciar el presidente y el fiscal, pero
no sólo renunciar, sino ser procesados.
Pero ¿qué se busca con todo esto?
Confundir.
Es el ampa del periodismo y la máxima de que la calumnia, cuando no mancha, tizna.
El periódico está dedicado a atacar al gobierno y también es entendible.
Bueno, lo acabamos de ver con los artículos, todos en contra, pero este periódico lo apoyó
Salinas, el padre de la desigualdad moderna, pero no hay censura, nada más es aclarar.
Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de
Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.
Presidente, nada más una duda sobre esto de la propuesta del ministro que propone
que sea inconstitucional la solicitud de la consulta.
Si usted tiene contemplado proceder con una denuncia ante la FGR en contra de los expresidentes
o alguna otra acción tomaría en caso de que no se proceda con la consulta.
Vamos a esperarnos a que resuelva la corte, porque este es un proyecto de un ministro.
Creo que ya se fijó una fecha, el 1º de octubre se reúnen y ahí se va a votar si
están de acuerdo con el proyecto del ministro o no.
De modo que hay que esperarnos para el día 1º de octubre, no adelantar nada, esperar.
Yo sostengo que llevar a cabo una consulta no significa violar ninguna garantía, al
contrario, es darle al pueblo su libertad para ejercer la soberanía, aplicar el artículo
39, y no es violatorio de derechos humanos porque se tiene que llevar a cabo en el caso
de que los ciudadanos decidan que se inicien los procesos o continúen los procesos en
contra de los expresidentes. No hay juicio sumario, no hay una vía extrajudicial, tiene
que ser el ministerio público, tienen que ser los jueces y se tienen que garantizar
los derechos humanos, el derecho a la defensa.
Se me hace no sustancial el impedir una consulta alegando que se violan derechos humanos, no
lo considero de esa manera.
Si la pregunta fuera, ¿quieres que se juzga a los expresidentes y que no se les tenga ninguna
consideración porque permitieron o participaron en el saqueo que llevó a la ruina, al país
y a la pobreza a millones de mexicanos? Eso sí está, porque ahí va un sesgo, es decir,
sin ninguna consideración, sin ningún derecho a la defensa.
Pero la pregunta no está planteada así, es ¿quieres que se lleva a cabo la consulta
para que de conformidad?
A ver, ¿por qué no ponen la pregunta?, porque es interesante, para que se vea en la que
la pregunta no está orientada a que se violen derechos humanos.
No se necesita ser abogado, es juicio práctico, es sentido común, que a veces es el menos
común de los sentidos. Hay veces que nos enredan mucho las cosas, las complican cuando
son relativamente sencillas.
Estamos viendo la pregunta, que es interesante. Desde luego, ¿quién va a decidir? La Corte.
Ahí está, miren la pregunta a todos los mexicanos. ¿Está de acuerdo o no con que
las autoridades competentes, autoridades competentes, quiénes son?
Ministerios públicos, los jueces, magistrados, ministros del Poder Judicial, con apego a
las leyes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables.
También y en su caso sancionen la presunta posible comisión de delitos por parte de
los expresidentes, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Sedillo, Ponce de León, Vicente Fosquezada,
Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, antes, durante y después de sus respectivas
gestiones.
¿Dónde está la violación de derechos humanos?
Entonces, no se podría juzgar a nadie cómo me vas a abrir una investigación si me estás
violando por anticipado mis derechos humanos. No se podría investigar nada porque se alegaría
de que me estás violando mis derechos humanos. Pero además hay convenios internacionales
sobre este tema, sobre esta materia, sin embargo, va a ser la corte la que va a decidir.
Muy bien, gracias, presidente.
En otra pregunta con el tema del agua, presidente. En sonoro a las autoridades estatales y los
productores pues advierten que hay un problema grave de sequía porque no ha llovido lo suficiente
que afecta a 40 municipios de los 72 y que 13 son con sequía severa y uno es en situación
extrema.
Se ha informado que es la peor sequía de los últimos 60 años. Hay una solicitud de
declaratoria de zona de emergencia que ya hizo el Estado. Entonces, si tiene usted alguna
información sobre esta situación que vive la entidad por la sequía o la declaratoria
de emergencia y qué acciones se contemplaría para los pequeños productores y otros sectores
afectados por este problema.
Esa sería la primera pregunta en torno al agua.
Y la segunda es sobre lo del problema con darle a Estados Unidos el agua por el problema
de Chihuahua. ¿Hay algún temor de que Estados Unidos deje de enviar el agua del Río Colorado,
sino se cumple con la parte de México?
A ver, pero eso sí.
Solo para informar, efectivamente el procedimiento cuando hay situación de sequía se turna
hacia la Conagua a través del Fondel y ahí se hace primero un dictamen técnico. La
tiene que ser el gobernador, se está procesando, se está evaluando, sólo que eso, el tipo
de compensaciones o el tipo de cosas que puedan ser son únicas y exclusivamente para derecho
humano al agua. La cuestión de la agricultura no aplica.
Y en cuanto a lo del Río Colorado, este sí puede ver.
En efecto es una amenaza que en otras ocasiones cuando ha habido atrasos, justamente por el
tema que comenté de los quinquenios, ha expresado el gobierno de Estados Unidos como una amenaza
y eso es a lo que no queremos llegar.
En esta ocasión hay un congresista de Texas, un representante, Lyle Larson, que ha planteado
eso. Entonces, no queremos llegar a eso, por eso estamos dialogando y se está haciendo
un esfuerzo nacional, que es la instrucción que nos ha dado el presidente, de cumplir
como lo marca el tratado.
¿Hay algún asunto de sanción social en el que no?
Lo principal y eso a lo que no queremos llegar es cumplir, o sea, queremos cumplir y no queremos
llegar a esas sanciones que tú comentas.
Pero por supuesto que hay un riesgo, uno, lo que acaba de mencionar la compañera, pero
también de ir a una renegociación del tratado.
Y como yo les comenté, pues es un tratado que nos tardamos 15 años en negociar, que
tuvo una negociación muy compleja.
Hubo un momento incluso en que se rompió la negociación, que la rompió el presidente
Lázaro Cárdenas.
¿Y para qué querríamos eso?
Si el tratado es equitativo, si tiene condiciones favorables para México y si además nos da
cierta flexibilidad, no tendría sentido.
¿Por qué?
Bueno, nada más un comentario final.
Decir que no hay y no queremos que se nos presente una situación difícil de sequía
y de escasez de agua.
Yo con Blanca Jiménez, ella me explicó que en una situación de emergencia lo primero
que se tiene que procurar es que no le falte el agua a la gente, eso es lo primero, y eso
está garantizado, el agua para la gente, en el peor de los casos.
Si falta agua para la agricultura ya veríamos cómo le hacemos, pero no va a faltar agua
para el consumo humano.
Gracias, presidente. Nada más recordarle, la vez pasada que pregunté sobre por qué
México había pedido a Estados Unidos ampliar las restricciones para cruces solamente esenciales
en la frontera.
Usted comentó que el canciller lo explicaría y el martes no se tocó el tema. Preguntarle
si el próximo martes podría hablar un poquito sobre esto y sobre el cumplimiento de que
allá en Estados Unidos sí hacen cumplir esto de los viajes esenciales y aquí no,
así ahí sí pasa gente que no tiene viajes esenciales.
El martes le pedimos al secretario.
Gracias, presidente.
Bueno, nos vemos este fin de semana. Bueno, mañana vamos a tener el informe sobre Ayotzinapa,
sobre los jóvenes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa, mañana a las 10 de la mañana.
Y por la tarde voy a estar en Jalapa, Veracruz, y el domingo vamos a estar también en Veracruz.
No sé exactamente si es Veracruz-Puerto o en Boca del Río, pero es conurbado.
Y por la tarde o al mediodía en Córdoba, Veracruz, voy a evaluar los programas de bienestar
que se están aplicando en el estado de Veracruz. Ese es el propósito de la gira.
Estamos en la mañana en el informe para el caso Ayotzinapa y de ahí salimos a la gira.
Los que nos acompañan nos vemos mañana en Jalapa, los que no nos vemos aquí el lunes,
como siempre, el lunes temprano.
¿Cuándo va a Sonora, presidente?
Vamos a ir a Sonora, tenemos el compromiso de ir a Bavispe, porque ya corresponde dar
un informe a la familia LeBarón sobre los crímenes de niñas, niños, de las mujeres.
Vamos a ir a Bavispe con este propósito. No sé exactamente la fecha, pero el lunes
ya les decimos.
El lunes, presidente, ¿podemos abordar el tema de emigrantes y las garitas?
El lunes.
Sobre los cambios en Conagua.
¿Mandé?
Sobre los cambios en Conagua.
Hoy se dan a conocer los cambios, aquí los tengo. Van a entrar Aarón Mastache Mondragón,
va a ser subdirector general de Infraestructura Hidroagrícola. Elena Búnz Estur, subdirectora
general de Administración del Agua.
Juan Martínez Santoyo, subdirector general de Administración.
Jacinta Palermo Viqueira, subdirectora general técnica.
José Antonio Zamora Galloso, subdirector general jurídico.
Y José Mario Esparza Hernández, subdirector general de Agua Potable y Sanamiento. Y se
ratifica a la directora de Conagua, Blanca Jiménez, que le tenemos toda la confianza,
que es una técnica de primer orden, una profesional. Ella se mantiene como directora de Conagua
y se fortalece el equipo de Conagua para que no tengamos problemas. Estamos fortaleciendo
con gente preparada, honesta y no vinculada a grupos de intereses creados.
Acuérdense de lo que me recomendó de un migrante allá en San Quintín, cuando estaba en Campos,
en Campaña, que me dijo, así como el presidente Juárez se paró al Estado de la iglesia,
porque a Dios lo que es es Dios y al César lo que es el César, así, licenciado, me
recomendó, ahora lo que se necesita es separar el poder económico del poder político para
que el gobierno represente a todos, a ricos y a pobres, de todas las religiones, a los
libres pensadores, de todas las culturas, de todas las clases sociales, que el gobierno
no esté al servicio de grupos de intereses creados, que el gobierno sea del pueblo de
verdad.
Eso no sucedía, el gobierno estaba tomado, estaba secuestrado, estaba al servicio de una
minoría, rapaz, era un comité al servicio de unos cuantos que hacían lo que querían
y pisoteaban la dignidad del pueblo.
Eso se acabó, aunque haya protestas y resistencias y molestias e insultos, todo, y no vamos a
responder con autoritarismo, somos demócratas también, no somos iguales. Es la razón lo
que decía presidente Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho, nada
de mano dura, ni dictadura, ni dicta blanda, justicia y la verdad.
Con eso vamos a seguir llevando a cabo la transformación y desde luego con el apoyo
de la gente, con el apoyo del pueblo, que si no fuese por ese apoyo no sólo no nos
mantendríamos, si no hay apoyo del pueblo nosotros mismos renunciaríamos, porque el
que no tiene respaldo popular no tiene autoridad.
Y sobre todo para poder tener autoridad política se requiere autoridad moral. Entonces, son
los ciudadanos los que van a decidir sobre nuestro comportamiento, pero la transformación
va, no tendría ningún sentido, sería una pérdida de tiempo llegar aquí después de
tanto tiempo de lucha para hacer lo mismo.
Que yo me ponga al servicio de potentados, de los que se creían los dueños de México
o de los medios de comunicación que sometían a los servidores públicos, si no se les cumplían
sus caprichos. Eso ya no.
Y bienvenida a la libertad. No vamos a dar ni un paso atrás, ni siquiera para tomar
impulso. Tenemos que llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México,
es por el bien de todos.
¿Cómo vamos a seguir con el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios?,
¿cómo vamos a seguir con la antidemocracia?, ¿cómo vamos a seguir con la asociación
delictuosa que se daba entre autoridades y el crimen organizado?
Tenemos que cambiar esto y va avanzando. ¿Por qué?
Puedo mencionar de cómo están los periódicos de sesgados, la falta de equilibrio, de objetividad,
cómo están, se diría coloquialmente, ladiados. ¿Por qué lo puedo mencionar? Porque le tengo
confianza al pueblo, porque ya hay un despertar ciudadano, un cambio de mentalidad y no han
querido los del Círculo Rojo entender, porque no le tienen amor al pueblo ni respeto y piensan
que es fácil de manipular y que entonces por eso pueden hacer reportajes falsos, ofrecer
datos de guisados con mentiras y la gente va a aceptarles todo.
Ya no, yo ni debería de estarles diciendo que cambien, pero en una de esas se logra
el milagro, porque hasta las piedras cambian de modo de parecer.
Bueno, ahí nos vemos.
