avanza cancelación de la reforma educativa

Buenos días.

Bueno pues vamos al grano, porque tenemos seguramente muchos temas y vamos a dedicar

el día de hoy a contestar todas las preguntas.

Buenos días, presidente Andrés Meraz, de Grupo Formula.

Preguntarle sobre esta aprobación ya en la Cámara de Diputados de la Reforma Educativa,

qué le responde a la oposición que señala que se le deja otra vez al magisterio, al

asente el control de plazas, presidente.

Es una decisión que se tomó en la Cámara de Diputados en términos generales, se cumple

con el propósito de cancelar la mal llamada Reforma Educativa.

Tengo entendido que la mayoría de los diputados votaron para cancelar la Reforma Educativa

impuesta y ordenada desde el extranjero y celebro que se haya avanzado en ese sentido.

No está de más recordar que esa reforma es parte de la agenda que se definió en el

extranjero y se impuso durante el periodo neoliberal.

No está de más recordar que se le llamó a esas medidas impuestas reformas estructurales

impulsadas por organismos financieros internacionales, reforma fiscal, reforma laboral, reforma energética,

reforma educativa y se utilizó para engañar, para manipular el hecho de que con esa reforma

iba a mejorar la educación, la calidad de la educación, cuando el propósito de fondo

era avanzar en la privatización de la educación, como lo hicieron desde el gobierno de Salinas

de Cedillo, era secretario de Educación y se reformó el artículo 3º de la Constitución

para que la educación sólo fuese gratuita en el nivel básico y se eliminó la gratuidad

en el nivel medio superior y en el nivel superior.

Se puso desde entonces la educación al mercado como si fuese una mercancía para que pudiese

tener acceso a la educación, el que contara con recursos para pagar colegiaturas, ese

era el esquema, ese era el modelo. Y desde luego usaron como excusa lo de la calidad

de la enseñanza, la excelencia, empezaron a decir y a repetir, esa fue la instrucción

y luego como loros aquí a repetir lo de la excelencia y luego lo de la calidad.

Y ya para imponer la reforma echaron a andar una campaña de desprestigio en contra del

magisterio de que el problema de la educación en México tenía que ver con el incumplimiento

de los maestros y como nunca se desprestigió al magisterio.

¿Qué se obtuvo con todo eso? Nada, nada bueno, ahí están los exámenes y si se tratara

de calidad de la enseñanza, no hubo avances. Lo que se logró fue afectar la dignidad de

los maestros, que antes les teníamos mucho respeto a nuestras maestras, a nuestros maestros,

se polarizó. Hubo un grupo conservador que llegó a tener un espectacular en el periférico,

donde aparecía todas las horas que no daban clases los maestros. Tuvo una campaña, la

Secretaría de Educación Pública se gastó dos mil millones de pesos al año de publicidad,

abusaron la fuerza pública, golpearon, reprimieron, hubo hasta personas que perdieron la vida.

Entonces, ¿qué nos dejó eso? Nada bueno.

Entonces, yo respeto a quienes defienden esa política, si se le puede llamar así, pero

no comparto ese punto de vista. Y es muy claro que los del partido conservador voten en contra,

es decir, por mantener lo mismo.

Estaba yo viendo y casi todos votaron por cancelar la Reforma Educativa, menos los

de un partido conservador. Además, pues qué bien que sin simulación fuera máscaras,

hacer un lado a la hipocresía, así se debe de actuar.

Entonces, mi opinión es que qué bien que se avanzó en este terreno. Es un problema

menos porque para mejorar la educación lo que se necesita es que se tome en cuenta a

los maestros, se convenza de que todos debemos de ayudar para que mejore la educación, que

se tienen que crear condiciones favorables, que los niños vayan a la escuela con alimentación,

que coman en sus casas o en la escuela y que no haya deserción por pobreza, que se tengan

becas, como lo estamos haciendo.

Vamos a entregar este año alrededor de 10 millones de becas para estudiantes, como nunca

en la historia, que se fortalezcan las normas, que fueron desaparecidas, atacadas, cerraron

el meche, otras normales que ahora vamos a abrir, que se fortalezca la carrera magisterial

y que se quite todo eso que se impuso de las evaluaciones punitivas, que no se impongan

las cosas, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y fue un paso adelante. De todas maneras, aunque no les gustó a nuestros adversarios,

ya nosotros fijamos una postura en un memorando que generó mucha polémica, que dice lo que

hemos sostenido durante mucho tiempo, que debe de cancelarse la llamada Reforma Educativa

y no afectar al magisterio y mejorar la calidad de la enseñanza, combatiendo la pobreza y

creando oportunidades para que todos puedan estudiar.

Lo decía Morelos en Los Sentimientos de la Nación hace más de 200 años, decía que

se eduque al hijo del campesino y del barretero, igual que al hijo del más rico hacendado.

Eso es todo, educación pública, gratuita, de calidad, pluricultural en todos los niveles,

educación como derecho, no como privilegio, no como mercancía.

Entonces, muy bien por los diputados que se haya aprobado y también los que votaron en

contra hay que reconocer que actuaron de manera consecuente.

Gracias, presidente. Buenos días.

Insistir en este tema de la Reforma Educativa, si desde su punto de vista no cree que se

deja abierta la puerta para que sea el sindicato o los sindicatos quienes decidan sobre el

reparto de las plazas, esa sería la primera pregunta.

Pues no, eso es lo que sostienen los que defienden la mal llamada Reforma Educativa, que es el

regreso a la venta de plazas. No es así, los maestros no son corruptos, los maestros

son gente buenas, trabajadoras, gente honesta.

Me consta, por eso me molestaba mucho cuando desataban campañas en contra de los maestros.

Ya tengo en la cabeza, ya ven que a mí tardan en olvidarse las cosas, me tardan que se me

olviden las cosas. Cuando difamaron al maestro Núñez, Rubén Núñez, dirigente en Oaxaca,

lo espiaban con el Cisen y en un periódico que ya no quiero ni mencionar, cuyo nombre

es preferible olvidar, le sacaron un reportaje.

Diciendo que le gustaban escuchar el sonido de los hielos en los vasos, acusando lo de

alcoholico. Luego, siguiente paso, lo acusaron de lavado de dinero, lo metieron a la cárcel,

lo llevaron a estas cárceles de alta seguridad, tratado como delincuente, hasta ya llegaron

con esas campañas.

Y cuando ya no pudieron, empezaron a manejar de que lo que se buscaba era que se regresara

el sistema de la venta de plazas, incluso a mí me señalaban que yo defendía a los

maestros porque yo estaba de acuerdo en que se traficara con las plazas.

Esto me llevó a contestarle al secretario de Educación en ese entonces que el único

que vendía plazas era él, porque cuando fue gobernador vendió la Plaza de Toros de

Aguascalientes.

Pero no es eso, las plazas se tienen que entregar de acuerdo a los méritos y darle preferencia,

pero sí a los egresados de las normales, porque en la llamada Reforma Educativa ya

no era prioritario tomar en cuenta a los egresados de las normales, sino que cualquier profesional

podía ser maestro.

Ya dejar a las normales públicas, como cualquier otra escuela, y poner a competir mediante

evaluaciones, pues iban a ganar todos los de las escuelas, ya tampoco voy a mencionarlas.

Quiénes eran los profesionales que tenían los cargos durante el periodo neoliberal,

de qué escuelas.

Los cargos, les decía hasta hace poco, hasta en el Banco de México, que no se vaya a mal

interpretar, que no es un cuestionamiento, pero habían siete vicegobernadores o cinco,

de los siete o cinco, sólo uno, no era de esa escuela, que tampoco voy a mencionar.

Fue una cosa nunca vista, entonces, querían eliminar las normales.

Entonces, no va a haber venta de plazas, no va a haber tráfico con las plazas, no va

a haber charismo sindical, no va a haber sindicatos protegidos por el gobierno, no se aceptan

grupos de intereses creados. Esto es otra cosa, es un cambio por completo.

No va a haber entrega de dinero a dirigentes para mantenerlos quietos, no va a haber maiceo,

no va a haber maiz con gorgojo, nada, y libertad completa, absoluta.

Que no esté de acuerdo que todo el derecho de manifestarse, todo el derecho de expresarse,

sin represión.

Pero entonces, ¿no hay riesgo de que el sindicato meta mano en el reparto de las plazas?

No, no, porque se va a ajustar a lo que va a aprobarse en su caso, en las leyes, porque

esto es reforma constitucional, faltan las leyes secundarias.

Gracias, presidente. Y el otro tema que le quería preguntar es sobre el hecho de que

don Miguel Rincon, que es parte de su consejo asesor y con quien usted tiene un compadrazgo,

participe en la licitación de los libros de texto, que es una licitación millonaria.

Es una empresa que él tiene desde hace mucho tiempo, no sabía que él estaba participando.

No sé si legalmente está impedido, si está impedido no puede participar, no podría participar.

Pero le pregunto por el conflicto de interés, por la cercanía que tienen personal.

Pero si legalmente no tiene problema, podría participar. Yo no protejo a nadie, ni acepto

influyentismo de nadie, ni de amigos ni de mis familiares. Lo dije el día que tomé

el juicio. Solo me hago cargo de Jesús Ernesto porque es menor de edad, pero no me responsabilizo

de la actitud o el desempeño de mis hijos ni de mi esposa de nadie de mi familia absolutamente

y desde luego ni de amigos, ni de compadres, ni de nadie.

No protejo a nadie. Yo estoy inventariado, me debo al pueblo, a un movimiento que busca

una transformación, un cambio verdadero. Y eso lo saben muy bien mis amigos y mis seres

queridos y saben que no hay nada que esté por encima del interés general. Soy un servidor

público.

Y finalmente preguntarle, presidente, sobre su reunión de ayer con el senador, Napoleón

Gómez Urrutia, si abordaron el tema de la reforma laboral, si usted le pidió algo en

particular o él a usted. Y en ese sentido, en función de que este gobierno ha impulsado

una reforma para la democratización de los sindicatos, si usted cree que es tiempo también

de que haya una renovación en el sindicato minero.

Sí, se abordó el tema de la reforma laboral. Yo pienso que debe de aprobarse la reforma

laboral, ojalá y se apruebe, porque tiene avances importantísimos, por ejemplo, lo

de la democracia sindical, que los trabajadores puedan elegir libremente a sus representantes

con voto libre y secreto. Eso es importantísimo, el que haya democracia sindical.

Es muy importante también que se garanticen las libertades plenas a los trabajadores,

hay avances que nosotros apoyamos en esa reforma, está en el Senado y ojalá y se apruebe esta

reforma.

El caso de Napoleón Gómez Urrutia es polémico porque los que se sentían dueños de México

y además eran los que mandaban, lo expulsaron de México, 12 años lo mantuvieron fuera

del país, porque eran los que mandaban, se les enfrentó o los enfrentó y tuvo que irse

a la exilio. Entonces, nosotros no perseguimos a nadie, garantizamos las libertades, él

regresa, no les gustó a los que mandaban, a los conservadores, pero es senador de la

República y es el presidente de la Comisión de Trabajo. Esto es polémico, polariza,

eso es la verdad. Nosotros ayudamos para que él regresara porque consideramos que era

una injusticia.

Como ya hemos padecido en otros tiempos persecución, no queremos que nadie sea perseguido y no

queremos que el gobierno sea un comité al servicio de una minoría, porque se sentían

los dueños de México.

Como aportaban dinero para las campañas y ayudaban a los candidatos, ya cuando imponían

a una autoridad, pues ya lo traían de llaverito al presidente de Títere, ponían hasta los

secretarios en este caso del trabajo.

Entonces, yo entiendo que ahora no les guste, pero ya cambiaron las cosas.

Lo otro es que nosotros protegemos a quienes son perseguidos, pero al mismo tiempo no permitimos

ningún acto antidemocrático y estamos en contra del charrismo sindical, estamos a favor

de la democracia sindical, que sean los trabajadores los que decidan sobre sus representantes.

Ese es nuestro punto de vista.

Y nos importa mucho si el que se apruebe, si así lo decide desde luego el Senado la

Reforma Laboral, entre otras cosas porque no queremos que se utilice de pretexto este

asunto para que se diga en Estados Unidos que no estamos cumpliendo con los acuerdos

del tratado de libre comercio y quieran reabrir la negociación.

Y como no queremos meternos en los asuntos de otros países y hay en Estados Unidos una

situación política electoral, nosotros no queremos estar participando en esas diferencias,

que no haya excusas, ya se llegó a un acuerdo en lo comercial, queremos cumplir con nuestros

compromisos. Y parte de los compromisos es que se tenía que hacer una Reforma Laboral

para, aunque parezca increíble, democratizar a los sindicatos, aunque parezca increíble

que la propuesta la hayan hecho en Estados Unidos y que haya coincidido con lo que nosotros

hemos venido demandando desde hace muchos años.

Entonces, por eso decimos sí a la Reforma Laboral, porque favorece a los trabajadores

mexicanos.

Presidente, buenos días. Dos preguntas.

La primera, ahorita que está hablando del maestro Núñez y del senador Napoleón Gómez

Urrutia. La primera pregunta sería ¿usted cree que también fue difamada, fue perseguida

la maestra Elbaestel Gordillo?

Yo creo que son cosas distintas. El maestro Rubén Núñez, su maestro humilde, tan es

así que su familia vive de manera modesta, son cosas diferentes. Lo demás no voy yo

a juzgarlo, ya en su momento se ventiló este caso.

Lo que sí me consta es que el maestro Rubén Núñez fue calumniado injustamente, acusado

de lavado de dinero y era una gente honesta y que en paz descanse, y por eso lo recuerdo.

¿Qué cree que pasó con la maestra Elbaestel Gordillo y su caso?

Mientras había sindicatos corporativos, es decir, al servicio del Estado, mientras les

convenía, protegían a los dirigentes, cuando ya no les servía un dirigente lo desechaban,

se toleraban todo, mientras les ayudaban, mientras les servían.

Era cuando habían diferencias o caían de la gracia del presidente, pues entonces se

les destronaba y se les hacían juicios y aparecía todo lo que significaba de repente,

caían de la gracia, así era. Ya no es así, ya no hay dirigentes protegidos, no hay grupos

de intereses creados, no hay influyentismo, no hay amiguismo, no hay nepotismo, ninguna

de esas lacras de la política y no hay corrupción, no se tolera la corrupción.

La segunda pregunta. ¿Cuál va a ser el futuro de las zonas económicas especiales?

Este programa que presumieron mucho en la administración pasada y que era para ayudar

al sureste de México.

Pues era para supuestamente ayudar, pero nunca hicieron nada por ayudar, hicieron negocios,

compraron terrenos y derrocharon recursos, no se benefició en nada. Ayer, por ejemplo,

se canceló lo del Organismo de Fomento al Turismo, el consejo del Fomento al Turismo,

era un barril sin fondo, no se fomentaba el turismo, se utilizaba el dinero para comprar

lealtades, voluntades, para pagar publicidad en periódicos.

Entonces, algunos están inconformes, pues sí, pero ya no hay derroche. ¿No se acuerdan

del ProMéxico?, ya no existe tampoco, hayan 60 oficinas en las principales ciudades del

mundo, 60 oficinas, puro recomendado, que supuestamente promovían a México.

Siempre digo, a ver, aquí en la Ciudad de México hay ProFrancia, hay una oficina que

se llame ProAlemania, ProItalia, sólo nosotros. Todos estos inventos carísimos, nos está

costando trabajo y también recursos, porque ya habían contratos establecidos que tenemos

que ir finiquitando poco a poco, pero no podemos dejar eso.

¿Desaparece?

Sí, totalmente. Y estoy esperando que se apruebe la ley de austeridad. Si veo que se

pasa el tiempo y no se aprueba, como depende de nosotros, memorando, memorando interno,

ya que nadie vaya a pensar que es lo mismo. No, el cambio va, no es fácil, pero va, se

opone. Ya nadie va a hacer negocios al amparo del Poder Público.

Es que tenían tomado el gobierno, tenían secuestrado al gobierno, todos buscaban hacer

el presupuesto, se quedaban con el dinero del presupuesto, no le llegaba a la gente.

Y ahora el dinero del presupuesto es para el pueblo, entregarle el dinero al pueblo.

Ahora hay inconformidad por lo de las estancias infantiles. Imagínense, cobraban por 300

mil niños y sólo había 200 mil y todavía están alegando que quieren que se les entregue

el dinero. Nos ahorramos mil millones de pesos, es lo que se desviaba.

Y está pendiente lo del Profera, que les vamos a presentar el reporte. Ahí supuestamente

llegaban apoyos a seis a siete millones de familias y en los censos aparece la mitad.

Y desde luego que todo esto se está documentando y va a la Fiscalía General. Entiendo.

Entonces, las molestias que todo esto ocasiona, pero si no limpiamos no van a haber cambios.

Entonces, esa es un poco la respuesta.

Marco Antonio Olvera, corresponsal de Real Latino California, en México.

En el primer trimestre de este año subió la inflación. ¿Cuáles serán las acciones

de su gobierno para proteger los bolsillos?

… que ganan un salario mínimo y un poco más.

Y también ¿cuál será la acción del gobierno luego de que las autoridades del Banco de

México den la referencia de la tasa de interés que será el próximo mes de mayo?

Es la primera pregunta, si me contesta, por favor.

Respetuosos de lo que decida el Banco de México, es una institución independiente, autónoma,

y no nos metemos en lo que ellos decidan.

Acerca de la inflación, está en lo programado y tengo informes que, como hemos controlado

el precio de los combustibles, ya estamos controlando los precios de los combustibles,

vamos a seguir manteniendo una inflación baja. Ese es el informe que tengo.

Y con la segunda pregunta, perdón, el tema.

En el 2013 el presidente Enrique Peña Nieto, en ese entonces, junto con el PRI, el PAN,

el Verde Ecologista y Movimiento Ciudadano, hicieron una modificación en el artículo

27 constitucional para vender playas a recífice e islas de México que representan el 65 por

ciento.

Esa venta de playas y demás ha dejado hasta la fecha una ganancia para los que los vendieron

de 50 mil millones de dólares y además se ha visto afectado el 1.5 de habitantes que

vendían sus productos a las orillas de las playas y que hoy esas playas están cerradas

cuando son bienes de la nación.

¿Cuál es la acción que tomará su gobierno para echar hacia atrás esa reforma del artículo

27 de la Constitución del 17?

Creo entendido que no se reglamentó la reforma, querían llevar a cabo esto, se promovió

desde el Congreso, pero se detuvo la aprobación de la ley secundaria. Esa es la información

que yo tengo.

De todas maneras, voy a revisarlo. No van a haber privatizaciones, eso sí, se determinan

las privatizaciones en todo lo que tiene que ver con los bienes de la nación, no hay ya

una política privatizadora.

Pero en la península del Mar Caribe hay empresarios hoteleros que ya no dejan accesar a la gente.

Ese es otro asunto, pero no es legal, si lo están haciendo no es legal. Hay seguramente

concesiones que se otorgan por determinado tiempo por las autoridades, pero lo que querían

era entregar la propiedad en propiedad, las costas. Lo estaba promoviendo un legislador

muy famoso, que no voy a mencionar su nombre, porque ustedes tienen que hacer su trabajo,

que además son muy buenos para eso, pero no se avanzó.

Lo que sí… déjeme ver cómo está, en qué terminó. Yo recuerdo que eso se detuvo

porque nosotros nos opusimos, cómo se detuvo también una minuta que ya se había aprobado,

no minuta, un proyecto de reforma para la privatización del agua.

Los partidos que ya no puedo mencionar, ya habían votado en comisiones una reforma para

privatizar el agua y eso se detuvo cuando estábamos nosotros en la oposición.

Y en ese entonces también fue que se impidió la expedición de la ley reglamentaria al

27, pero lo quiero revisar y yo te contesto.

Gracias.

A ver, aca. Isabel. Bueno, los dos.

Y luego tú.

Muchas gracias, presidente. Eric Martín, de Bloomberg News.

Me gustaría preguntar sobre la industria petrolera, porque este mes vimos el anuncio

de un segundo pozo desarrollado por una empresa privada en el campo de Zama, y este pozo está

produciendo casi 8 mil barriles diarios de crudo.

Usted ha dicho que quiere ver resultados de los privados antes de relanzar las subastas

petroleras. ¿Hay alguna posibilidad de que este mismo año retomen subasta de campos

o está más pesimista usted al respecto?

Gracias.

Es que hay que ver la información, porque yo tengo la información que los contratos

que se firmaron luego de la Reforma Energética no se han traducido en producción petrolera,

hasta hace 15 días el informe que me presentaron de todos los contratos, más de 100 contratos,

todo se habían extraído, cuatro mil barriles diarios, que es casi nada, cuatro mil barriles

diarios.

Y todavía me comentaban que se estaba analizando, porque se trataba de contratos de pozos que

ya estaban en producción por parte de Pemex. Entonces, lo de ocho mil barriles diarios

tendría yo que verlo de un solo campo, hay que revisar ese informe.

Lo que sí es muy alentador es que estamos ya recuperando la capacidad productiva de

Pemex, ya se detuvo la caída, ayer Antier lo dimos a conocer, porque nos dejaron una

situación muy delicada.

En un año se perdieron casi 300 mil barriles diarios, durante la Reforma como 400, 500

mil barriles, de la Reforma a la fecha diarios, y bajamos a un millón 610 mil barriles, fue

lo que recibimos en diciembre, enero, y ya estamos en un millón 680 mil barriles, ya

estamos repuntando, remontando la caída y pensamos que vamos a estabilizar y poco a

poco vamos a ir aumentando para finales de año.

Desde luego, si tu información es buena, lo celebro, porque quiere decir que ya están

invirtiendo y ya se va a producir, pero desde luego ocho mil barriles no pinta, después

de cuatro años es como el parto de los montes.

Sí, este es sólo un pozo que se llama Zama 2 y se anunció el día 15 de abril, entonces

tal vez es algo que falta para revisar en términos de las fechas que mencionó usted.

Sí, pero aún ocho mil barriles para la Reforma Energética, después de cuatro años, cuando

se hablaba de que íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios, es muy

poco, entonces vamos a esperar más tiempo.

Y no estamos revisando ningún contrato, ni estamos cancelando ningún contrato, estamos

cumpliendo con nuestra palabra de mantener los contratos y exhortando, llamando, convocando

a las empresas que tienen los contratos para que inviertan y produzcan.

Entonces, ¿todavía falta para decidir si van a relanzar las subas?

Falta, es que es muy poquito en el caso de que fuese cierto. No lo dudo, o sea, yo lo

voy a revisar y puede ser que sí ya estén produciendo estos ocho mil barriles.

Hay que tomar en consideración también que en los contratos que se entregaron incluyeron

campos que estaban produciendo o campos en donde ya se tenía avanzado el trabajo exploratorio.

De todas maneras, vamos a presentar un informe.

Yo tengo que dar a conocer un informe trimestral para mediados de junio y voy a hablar sobre

este tema de cuánto ha aumentado la producción en los contratos de Pemex.

Gracias.

Isabel.

Gracias, presidente. Buenos días.

A propósito de lo que se aprobó en esta reforma educativa, abordan el tema de los

contenidos de educación sexual. Es un tema de cara a una situación triste y lamentable

en nuestro país en donde menores de edad, niñas prácticamente, se convierten en mamás.

Viene el día del niño, el gobierno de la Cuarta Transformación, ¿qué es lo que considera

que debe darse a los chicos de primaria, de secundaria, de nivel bachillerato sobre educación

sexual? Es una educación laica como marca la Constitución, pero ¿cuál es la propuesta?

Me gustaría saber por qué. En muchas ocasiones los maestros, tanto de escuelas públicas

como de escuelas privadas, simple y sencillamente se saltan el tema y los resultados saltan

a la vista en las cifras de embarazos no planeados, no deseados.

Por un lado. Por el otro, con toda esta, digamos, toma del gobierno y toma del poder que se

deriva del 1º de julio que usted está haciendo, ¿qué es lo que va a cambiar también en el

marco de esta reforma educativa que se ha aprobado en los libros de texto, en la historia

de México? Vamos a reescribir la historia de México, se va a ver desde otro ángulo

cuáles son los temas sustanciales que ahora en los contenidos de los planes de estudio

vamos a estar viendo. Eso es lo que tiene que ver con la reforma educativa.

Y después le planteo otros dos cuestionamientos, por favor.

Bueno, son los expertos de verdad, no pseudoexpertos, en este caso los pedagogos, que son muy buenos,

hay muy buenos pedagogos en México, los que tienen que elaborar con libertad los contenidos

educativos y se les va a convocar con ese propósito.

Acerca de la educación sexual, creo que es necesaria, es indispensable, que no debe de

omitirse y que debemos de transmitir información a los adolescentes y si es necesario a los

niños, que hay una formación en ese sentido científica, racional, no mezclar en este

caso asuntos que tienen que ver con la fe o con los dogmas, esto tiene que apegarse

a la ciencia, al conocimiento. Ese es mi punto de vista y lo tienen que resolver los expertos,

pedagogos.

¿Valdría la pena alguna capacitación especial para los docentes en este tema de cuestión

de educación sexual?

Se incluye ya en los planes de estudio, en los normales y en todas las escuelas, sería

cosa de reforzarlo o de revisar los planes de estudio o de formación de maestros.

Acerca de los contenidos también debe de procurarse reforzar el civismo, la ética, la historia,

todo aquello que se hizo a un lado durante el periodo neoliberal. Tiene que ser una educación

humanista con ese tronco común y desde luego de avanzada en lo científico, en las ciencias

naturales, en las matemáticas, pero con una base en el humanismo, no descuidar eso.

Una de las características del periodo neoliberal es que se buscó borrar la historia, se declaró

el fin de la historia. Y eso es completamente un contrassen tido.

El que no sabe de dónde viene no va a saber hacia dónde va, nunca. Entonces, sí sin

dogmas, sin carga ideológica tiene que hacerse una revisión de los contenidos educativos.

En el caso, a propósito de este tema, Porfirio Díaz impuso esta tradición de cuando en

la celebración del inicio de la Guerra de Independencia, ¿usted va a seguir con esta

tradición hablando justamente de que la educación tiene que ser certera, que se tiene que enseñar

lo que realmente pasó?

Sí.

¿Por su cumpleaños lo digo?

Sí.

Porfirio Díaz.

Él cumplía años el 15 de septiembre, por eso lo de la celebración, pero el programa

se dividía en dos partes. Primero era el besa manos, todo el día, las visitas para

felicitarlo de todos los sectores, habían hasta manifestaciones de los fifís de aquel

entonces, el 15. Y ya en la noche se le daba continuidad con lo del grito, pero es un asunto

de discusión histórica, porque la mayoría coincide que el grito fue en la madrugada

del 16.

Por eso la pregunta.

Sí. Nosotros vamos a seguir con el grito en la noche, porque es ya una tradición,

y sí vamos el 16 a llevar a cabo un acto.

El grito de desfile.

Conmemorativo, sí, un desfile no sólo militar, también civil. Estamos ya trabajando en eso.

Ayer se nombró a Zoé Robledo, subsecretario de Gobernación, encargado de la Comisión

de la Organización de Estas Fiestas Cívicas. Vamos a conmemorar de manera muy destacada

el 20 de noviembre, como no se había hecho en los últimos tiempos, el aniversario de

la Revolución mexicana, y vamos a preparar toda la conmemoración de la independencia

para el 21.

Entonces, vamos a llamar a participar a historiadores, antropólogos, a maestros, a ciudadanos en

la Comisión, pero va a haber todo un plan, un programa con ese propósito.

Y ya nada más. Finalmente, ¿qué pasó con Cuarón? Sí hubo una invitación formal para

invitarlo por la premiación de la película Roma. ¿Y su opinión respecto de este reconocimiento

a la mexicana Daniela Soto Inés, quien se ubica como la mejor chef del mundo?

Gracias.

Pues todo lo que sea un triunfo de un mexicano es un halago para el gobierno y desde luego

para toda la sociedad.

Y celebramos estos reconocimientos. Ya vi la película.

¿Qué le pareció?

Muy buena, sobre todo las imágenes y el contenido. Trata un tema importantísimo, el de las trabajadores

domésticas. Ya Elenita Poniatowska había escrito sobre eso, tiene una novela escrita

sobre eso, el sufrimiento de las trabajadoras domésticas, los abusos, lo que tienen que

padecer.

Es un buen tema, es extraordinario que no siendo actores profesionales hayan actuado

también, merecían ser considerados. Desde luego no debe dejarse de lado la dirección,

la creación de la historia, del guión. Es una buena película, muy buena película.

Ahora la vi en Semana Santa.

¿A qué no se concretó la visita de Cuaron aquí a Palacio, al de todo el equipo?

No, pero celebramos que lo hayan reconocido y a los que participaron. Tengo conocimiento

de alguno de los que participó, conozco alguno de los que participó, que lo invitaron a

participar y él ni siquiera se lo esperaba. Lo vieron y le dijeron, ¿no te gustaría

participar en una película? Dijo sí, pero yo no soy actor.

No, no, nosotros te vamos a decir cómo.

¿Y salió ahí de actor?

¿Quién?

Uno de los que está ahí.

¿Con qué letra empieza?

Yo digo, pero me dio mucho gusto porque fue así, es realmente inédito o al menos yo

sabía que se hiciera una película de esa forma, de esa manera.

Gracias.

A ver, de atrás.

Gracias, señor. Buenos días.

Sara Pantoja, la revista Proceso.

Ayer le preguntamos sobre esta… ¿por qué Pemex no cobró el seguro al que tenía derecho

para beneficiar a las víctimas de la explosión en Tlalhuelilpan? Usted se ofreció a investigar

porque no se había cobrado. Entonces, la pregunta es ¿qué explicación le dieron

y qué va a hacer el gobierno para beneficiar a las familias de esta tragedia con base en

el derecho que se tiene de este seguro?

Se tiene un seguro, de acuerdo a lo que preguntaron ayer de Proceso. Se tiene un seguro y el informe

que tengo es que estaban aportando muy poco a los familiares y están haciendo una revisión

en Pemex. Por eso hoy no puedo informarles, es probable que mañana ya les dé un informe

completo.

Pero entonces, es decir, ¿sí va a ver, o sea, el gobierno, sí va a ser efectivo este

seguro?

Sí, queremos ver cómo está el seguro. Me dicen que sí existe, eso es lo que sí puedo

adelantarlos.

¿Y le dieron explicación del por qué no se revisó antes? ¿No sabían que existía

ese seguro?

Que se reclamó desde enero el pago del seguro.

No están reconociendo lo que se solicita. A ver si lo puedes explicar.

Nada más para precisar la información. Desde enero se reclamó el pago del seguro,

en febrero se hicieron diligencias, ya se visitó el lugar, se está viendo la póliza

y se está viendo cuánto corresponde al pago de la póliza de acuerdo a lo que establece

la misma cláusula del contrato. Entonces, está en revisión cuánto va a aportar la

aseguradora y si lo reclama Pemex o no.

¿Y entonces por qué si se reclamó desde enero no se mencionó que había este beneficio

para las familias de los…

Este es un proceso que sigue cuando ocurren este tipo de incidentes o accidentes y lleva

un procedimiento técnico, administrativo y de seguimiento, está en ese proceso.

Entonces, nada más para aclarar, ¿sí va a haber más beneficios de los 15 mil pesos

que ya les dio el gobierno?

Vamos a esperar a que tengamos toda la información. Yo no sabía sobre este tema y por eso son

muy buenas estas conferencias, porque aquí lo que no llegamos nosotros a acumular de

información nos ayudan ustedes. Lo importante es que ya no hay trampas, ni ilegalidades,

ni injusticias, eso es lo importante.

Gracias.

A ver, ustedes dos.

Buenos días, señor presidente. Urbano Barrera, del Día de Evasiones.

Para preguntarle, Bancomex abrió una línea de crédito de tres mil millones de pesos

para apoyar a Interjet. La pregunta específica es ¿ya se inició el rescate de algunas líneas

aéreas?, ¿qué información tiene usted de eso? Esa es la primera.

No, no tengo información sobre eso. Son negociaciones que hacen seguramente las empresas con los

bancos, pero no tiene que ver con nosotros.

Sí puedo decirles que el gobierno no va a rescatar a ninguna empresa, no va a haber

foaproas, o sea, todo eso se termina.

A ver, no va a haber privatizaciones, no va a haber foaproas, no va a haber condonaciones

a la empresa, todo eso que pasaba, que se condonaban impuestos, pero en grandes cantidades,

ya no.

Yo hice el compromiso, no aumentan impuestos, no vamos a aumentar impuestos, no van a haber

impuestos nuevos, pero les estamos pidiendo a los contribuyentes que ayuden cumpliendo

con su responsabilidad y afortunadamente lo están haciendo, porque está bien la recaudación,

pero no hay condonación de impuestos, porque eso era lo otro.

Los que se sentían dueños del gobierno tenían un trato privilegiado. Entonces, todos los

mexicanos pagaban impuestos o casi todos, pero había un grupo que no pagaba o cuando

pagaba les devolvían los impuestos y eso ya se terminó, ya.

Y lo digo también para que a nadie se le vaya a ocurrir venir con estas solicitudes, ya

se cerró esa ventanilla y que el funcionario que ofrezca que va a condonar impuestos, que

va a cancelar impuestos, va a cometer un delito, también que lo sepan.

Entonces, no hay rescates a empresas, a bancos con dinero público, sólo se va a rescatar

al pueblo de México.

Imagínense lo que hicieron con el FOA-PROA, convirtieron las deudas privadas de unos cuantos

en deuda pública. Es para aplaudir a los columnistas que todavía están ahí defendiendo

la política de pillaje. Entonces, ya estamos pagando esa enorme deuda lo del FOA-PROA,

eso ya no, tampoco se van a seguir entregando los bienes de los mexicanos a particulares,

ni a nacionales, ni a extranjeros y tampoco se van a mantener los privilegios fiscales.

La segunda pregunta, señor presidente.

Usted desde dijo hace unos días que los contratos son sagrados y que se van a pagar.

Nos decía que no tenía muy bien o muy claro cuáles eran los adeudos contratistas a Pemex.

Yo quería decirle que para el mes de febrero la cifra es de seis mil 187 millones de pesos,

para el mes de marzo se cerró la bóveda electrónica y no se ha podido facturar.

El 10 de abril Pemex solicitó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público una aprobación

que le canalizaran recursos, no se les ha dado, y están por resolverse varios juicios

que le podrían salir muy caros al gobierno. Los proveedores están pidiendo a usted que

se puede utilizar el método alternativo para solución de controversias, que fue un decreto

y que es legal, dice, porque nosotros queremos que se nos pague nada más la cantidad que

sea deuda y no los sobreprecios de los juicios. ¿Estará usted dispuesto a entrar a esa

reunión? A reglos por deudas atrasadas, se están llegando

a acuerdos, eso lo ve Pemex y la oficina jurídica de Pemex, pero cuidando siempre el interés

de la nación, cuidando el patrimonio nacional, cuidando el presupuesto, porque había corrupción

en todos lados, pero de manera destacadísima en Pemex, en la Comisión Federal de Electricidad,

en comunicaciones y transportes, en todo lo que tenía que ver con las compras, pero en

Pemex mucha, y se está defendiendo el patrimonio de Pemex, que es el patrimonio de los mexicanos.

Y una precisión, señor presidente. Ya ve que en el sector salud hay cierto desorden

entre funcionarios.

¿En dónde?

En el sector salud. Por ejemplo, el director de prestaciones económicas y sociales del

IMSS, Mauricio Hernández, desmintió al ex secretario de salud, José Ángel Córdoba,

en el tema de trenrenfrenza, ya ve que cumplió 10 años. Él dice que se infectaron 9.5 millones

de mexicanos y que murieron 8 mil contra las cifras que se dieron oficialmente en el sexenio

de Felipe Calderón y Nojosa, que fueron nada más de mil 316.

¿Ustedes estarían dispuestos a que venían a decirnos qué realmente pasó?, porque

también otro subsecretario desmintió al doctor Alcocer con lo del patrimonio natal.

Creo que se informe y que se diga la verdad, que no se culpe sin pruebas, que se actúe

de manera responsable.

Hay veces que se emite en juicios sin fundamentos, en general. Entonces, que hablemos y que haya

polémica, que haya debate, pero que haya pruebas y que se actúe con apego a la verdad,

eso es todo.

Y en ese tema, ¿va a haber la misma inversión en la compra de medicamentos para cáncer

y para VIH?, porque se dice que ahora, yo creo que ya le digo el comentario, que ahora

se va a privilegiar la prevención y las enfermedades existentes, pero las enfermedades terminales

ya no se les va a dar cosas así, que ahí se mueran.

No, el propósito nuestro es garantizar el derecho a la salud, o sea, lo que tengo en

la cabeza, el ideal que quiero convertir en realidad es que todos los mexicanos tengan

garantizado el derecho a la salud.

Medicación médica desde lo preventivo hasta lo especializado gratuita.

En todas las fases.

Y medicamentos gratuitos, no cuadro básico, todos los medicamentos. Inclusive, después

de que logremos eso, o en paralelo, queremos trabajar en asistir a enfermos de

establecimientos graves para que mueran tranquilos, o sea, no abandonarlos a los que tienen enfermedades

graves, asistirlos.

Pero tenemos que empezar desde abajo, porque desgraciadamente se abandonó todo el sistema

de salud y lo que más está afectado es el sistema de atención primaria en los pueblos,

en las colonias pobres no hay médicos, no hay medicinas, tampoco en los hospitales,

pero lo que está peor de todo es la atención médica de primer nivel.

Entonces, vamos a empezar ahí y vamos a ir mejorando en hospitales hasta que se ofrezca

un sistema de salud de calidad. Ese es el propósito, todo un desafío que tenemos para

nosotros. Yo les diría que es igual de complejo como el de reducir la incidencia delictiva.

Si me preguntan a ver, ¿cuáles son dos retos que pueden ser más difíciles de atender?,

seguridad y salud.

Y los dos los vamos a resolver, los dos, más es un proceso. Ahora con lo de Minatitlán,

algunos se aprovecharon para… bueno, desde antes, porque ya andaban ahí buscando cómo

desatar campañas todos los días en contra nuestra y se olvidan de que heredamos una

situación de violencia, estamos buscando la manera de controlar el caos que dejaron

las autoridades anteriores, no sólo las del sexenio pasado, sino de tiempo atrás para

mejorar la situación, pero lleva algún tiempo, lleva algún tiempo, pero sí estamos seguros

de que vamos a mejorar todo lo relacionado con la seguridad y con la salud.

Gracias, señor.

Buenos días, presidente. Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura con Vicente Serrano

desde Chicago.

Hace unos días, presidente, terminaron los foros para escuchar a los migrantes mexicanos.

Mi pregunta, presidente, ¿cuál fue el balance de estos foros?, ¿cómo les fue?, ¿y cuáles

fueron las aportaciones más importantes para este plan de desarrollo?

También aprovechar, presidente, que hace unas semanas usted se comprometió para plantearle

al director del Ifonavid este plan para que los mexicanos desde el extranjero puedan comprar

sus casas a través de Ifonavid.

¿Ya tiene un avance o algo que nos pueda adelantar sobre este tema, presidente?

Muchas gracias.

Sobre los foros ya se recogió la opinión de todos los que participaron, tanto en México

como en el extranjero, y la semana próxima ya se va a presentar al Congreso el plan de

desarrollo y se incluye la política migratoria en el plan de desarrollo, de acuerdo a lo

que se recogió en las opiniones de las mesas que se llevaron a cabo.

Lo otro, voy a pedir información al Ifonavid para ver qué han hecho con esto que tú estás

planteando.

Muchas gracias, presidente.

Y nada más para aprovechar, ¿ya tuvo una plática con el presidente Trump sobre el

tema de ayer?

No, se acordó que la Secretaría de Relaciones Exteriores iba a informar, lo hizo ayer sobre

este incidente.

Ya ustedes saben lo que sucedió, se encontraron en la línea elementos del gobierno de Estados

Unidos con soldados mexicanos.

Los soldados mexicanos pidieron que se identificaran, se analizó ahí si se estaba en territorio

estadounidense o en territorio mexicano, llegaron ahí a un acuerdo en buen plan y no pasó

a mayores.

Y fue, según mi informe, hace algunos días y ayer se dio a conocer y ya se reconoció

que sucedió esto, que fue un incidente y que nosotros no queremos ninguna confrontación,

queremos mantener una relación de buena vecindad con Estados Unidos.

¿No tiene planes para hablar directamente con él, presidente?, ¿buscarlo para que

haya un diálogo directamente entre los dos?

No, pero aprovecho ahora para decirle de manera muy respetuosa, si hace falta, que nosotros

no tenemos la intención de vulnerar, de afectar la soberanía de Estados Unidos, de Norte

América, del país que él representa, que nosotros somos respetuosos de la soberanía

de los pueblos, de la soberanía de las naciones y que en el caso especial de nuestra relación

con Estados Unidos queremos que sea una relación respetuosa, de buen entendimiento, que si

hay algún incidente se pueda aclarar como se ha hecho y que no pase a mayores.

Si hace falta, el secretario de Relaciones Exteriores enviaría una nota explicando

cómo se dieron los hechos y si hubo una infracción ofrecer las disculpas que se requieran.

Nosotros no queremos tener ningún tipo de fricción, confrontación, queremos mantener

una relación de amistad con todos los pueblos, con todos los gobiernos del mundo y en particular

con el pueblo y el gobierno de Estados Unidos.

Gracias, presidente. Muy bien, terminamos contigo.

Gracias, señor presidente. José Hernández de Escuanto.

Para hacerle dos preguntas.

La primera tiene que ver con el estado de Veracruz, para saber cómo va la inversión

millonaria del grupo Nestlé en el estado de Veracruz para construir esta planta de

procesamiento de café, ya que si tiene el gobierno también pensado establecer ahí

unos precios de garantía para el café para evitar que se monopolice este precio.

Y ahorita le hago el siguiente consideramiento.

Bueno, es un proyecto el de la planta de Nestlé en Veracruz, es una inversión que nosotros

consideramos ayuda, porque de todas maneras vamos a apoyar a los productores de café

de Veracruz y de todo el país. Aquí aprovecho para decir que todos los productores de café

y de caña de Veracruz y del país van a recibir un apoyo por trabajar la tierra.

Es algo parecido, que no es lo mismo, que el llamado pro campo, que se entregaba a productores

de cultivos básicos y no se entregaba a cañeros ni a cafetaleros. Ahora hemos decidido que

se apoye también a productores de caña y a productores de café.

Entonces, esta es una buena noticia. Van a empezar a recibir de acuerdo a su superficie

un apoyo, les va a ayudar este apoyo, pero además tanto en Chiapas como en Veracruz,

en Guerrero y en otros estados donde se cultiva el café, se van a otorgar apoyos para la

siembra.

Yo les puedo decir que se van a sembrar en este sexenio alrededor de 200 mil hectáreas

de café y eso va a significar crear nada más en lo que tiene que ver con la siembra

del café 80 mil empleos permanentes, o sea, se van a pagar 80 mil jornales permanentes

durante todo el sexenio para la siembra de las 200 mil hectáreas de café.

Estoy dando una cifra aproximada, porque lo mismo se va a hacer con el cacao y con

los cítricos y con otros cultivos, con árboles frutales y también con árboles maderables,

pero sí se va a apoyar mucho.

Y considero que no va a afectar al productor, al contrario, es conveniente la inversión

de Nestlé en Veracruz.

Hay quienes opinan distinto respecto a ese punto de vista. No podemos estar de acuerdo

en todo, tenemos que tener cada quien nuestro punto de vista y respetarnos.

Mi siguiente pregunta es algo muy local.

El día de ayer la diputada del Congreso de la Ciudad de México, María de Lo Urdes Paz

Reyes, presentó una iniciativa para que se venda en tiendas a barrotes. Ya no se pueda

vender cerveza fría, esto con el afán de evitar que proliferen las chelerías y baje

el consumo de alcohol. ¿Qué piensa de esta iniciativa?

Pues eso lo ven aquí.

Yo lo único que les puedo decir es que son decisiones que se toman en cada entidad federativa,

son autónomas las entidades federativas y desde luego los congresos locales, pero eso

es que se analice bien, que se discuta, que se vean los pro y los contra de estas medidas.

Pero no me voy a meter en eso, porque ya de por sí.

Si les platico lo que me dicen en las giras, cuando hablo de que baje o que vamos a mantener

los precios de los combustibles, que no va a aumentar la gasolina, me dicen otras cosas

también, pero no voy a comentar más.

Entonces, la gente está participando mucho, tiene muchas ideas.

Bueno, pues muchas gracias. Nos vemos mañana.

¿Cuándo es?

Tengo trabajo, estoy en conferencias con empresas para difundir las prevases de la instalación

de la red de internet en todo el país. ¿Se acuerdan que tenemos ese compromiso de que

va a haber internet en todo México? Estoy trabajando en eso.

Entonces, tengo entrevistas con representantes de empresas porque se está licitando el uso

de 50 mil kilómetros de fibras ópticas, de líneas de fibra óptica de la Comisión

Federal de Electricidad. Vamos a dejar comunicado todo el país con internet.

Esto va a ser una revolución, imagínense. No se ha podido, han omitido, han habido reformas

a las comunicaciones, pero pasa lo mismo, van a buscar al mercado la rentabilidad.

Yo les comentaba que Ortiz Mena, cuando habló con las empresas que tenían el control de

la industria eléctrica, les dijo que se va a nacionalizar la industria eléctrica porque

a ustedes no les resulta negocio electrificar los pueblos, pero el Estado está obligado,

tiene la responsabilidad de electrificar el país y ustedes nunca lo van a hacer

porque van por la utilidad.

Pero el Estado tiene otra función, con la decisión que se toma con el presidente López

Mateos con Ortiz Mena se logró electrificar al país. Actualmente el 98 por ciento de

México está electrificado, hasta las comunidades más apartadas, porque lo hizo el Estado.

Claro que esto en la concepción neoliberal es hasta un sacrilegio, hasta que yo lo diga,

pero es algo parecido. La electricidad de aquel entonces es el equivalente al internet

de nuestro tiempo, no es posible que el 75 por ciento del territorio nacional no tenga

comunicación por internet.

Entonces, estamos convocando a las empresas a participar, a que hagamos un acuerdo, pero

si no participan, de todas maneras va a haber internet en todo el país, porque los compromisos

se cumplen, no voy a dejar un solo compromiso sin cumplir. Y esto es fundamental si queremos

que el país avance.

Tenemos una cobertura limitada, estamos entre los países con menos conectividad en el mundo.

Y ustedes recuerdan cuánta alaraca hicieron con las llamadas reformas a las telecomunicaciones,

y quedó en lo mismo. Entonces, tenemos que resolver esto, tiene que haber comunicación

para la educación, para la salud.

Estamos hablando de la falta de atención médica en pueblos, en comunidades apartadas,

con internet, hasta se consulta. Tengo esto, tengo este padecimiento que me recomienda.

Ya hay sistemas en otras partes que funcionan de esa manera, pero nosotros no tenemos comunicación.

Ni siquiera en las cabeceras municipales.

Hay veces que aquí en la Ciudad de México no hay forma de hablar por teléfono, no entra

la llamada, hay que andarse subiendo a los cerros para encontrar la señal. Muy mal el

servicio. Entonces, tenemos que avanzar.

Esa es una de las cosas que estoy atendiendo ahora. Y lo otro, estamos también fortaleciendo

al Banco del Bienestar, queremos pronto tener siete mil sucursales para la dispersión de

recursos, para que no se maneje efectivo, porque el manejo del efectivo en la entrega

de apoyos es una tentación, la auspicia, el moche y el piquete de ojo.

Bueno, nos vemos.