recaudación se mantiene a pesar de covid-19

Buenos días.

Vamos a informar el día de hoy sobre algo que consideramos muy importante, los ingresos

del gobierno, la recaudación en el gobierno, porque sin la recaudación no podríamos hacer

nada. El presupuesto se integra con las contribuciones de todos, con los impuestos que se pagan,

y esto es lo que permite financiar el desarrollo del país.

Con esos ingresos se paga a los maestros, a los médicos, a las enfermeras, se hacen

las escuelas, se hacen los hospitales, con esos ingresos se entregan las pensiones, con

esos ingresos se hacen las obras, con esos ingresos se promueve el desarrollo, se generan

empleos. Sin los ingresos del gobierno, sin esa recaudación, pues no se podría hacer

nada, tendríamos que estar recorriendo constantemente a deuda para poder financiar el presupuesto,

para tener recursos para la inversión.

Entonces, a pesar de la pandemia hemos logrado mantener los ingresos con una disminución

mínima porque se cayó la economía y porque se paró la actividad productiva.

Sin embargo, no tuvimos daños mayores, podemos decir que contamos con finanzas públicas

sanas, no se recurrió a deuda adicional y esto tuvo mucho que ver con el buen manejo

en la recaudación de los impuestos. Y nos va a dar un informe la directora del SAT,

la maestra Raquel Buenrostro, ella va a informar al pueblo de México cómo ha estado la recaudación.

Quiero terminar esta introducción agradeciendo mucho a todos los contribuyentes que nos apoyaron,

a la mayoría de los contribuyentes, pequeños y grandes contribuyentes, porque entendieron

que era un momento difícil y que había que cumplir con el compromiso, la responsabilidad

que tenemos todos los mexicanos de ayudar, de contribuir para el desarrollo de nuestro

país.

Entonces, agradecerles mucho, porque sin la participación de los trabajadores, de todos

los consumidores, no hay que olvidar que cuando se compra una mercancía, ahí va incluido

el IVA, por eso todos contribuyen, hasta la gente más humilde que compra una camisa,

un par de zapatos, ahí va incluido el IVA y está contribuyendo.

Los trabajadores, sin duda, que contribuyen y también los empresarios contribuyen.

Entonces, vamos a tener este informe que consideramos importante y también hablarles de las deformaciones

que había, de todo lo que se está corrigiendo, porque así como la mayoría ha actuado con

mucha responsabilidad, como buenos ciudadanos, hay otros, afortunadamente muy pocos, que

se dedican antes más, porque había tolerancia, a robar, a engañar, a falsificar facturas,

a hacer cosas indebidas, pero ya saben que eso no se permite y han habido modificaciones,

reformas al marco legal y sobre todo ya actitudes de no tolerancia al robo y no a la impunidad.

Entonces, que la maestra Raquel nos explique cómo vamos.

Con su permiso, presidente.

Buenos días a todos.

Les vamos a presentar cómo vamos en recaudación durante el periodo de enero-agosto.

Como ya lo mencionó hace un momento el presidente, la recaudación es sumamente importante porque

la recaudación que hace el SAT, todos los ingresos son precisamente para que tenga financiamiento

el gobierno federal para todos sus programas.

Si vemos esa gráfica, lo que está en verde es todo lo que se gasta el gobierno federal

en sus secretarías en programas del bienestar, educación, salud, los proyectos de inversión,

etcétera.

Y del otro lado vemos en rojo lo que es la recaudación del SAT.

Estos son los números con que empezamos el 2020 cuando se aprobó el paquete financiero,

los ingresos de arranque para el ejercicio de este año.

Entonces, si vemos la recaudación del SAT es ligeramente arriba de todo lo que se gasta

en todo el gobierno, como 12 por ciento.

Entonces, de ahí era una gran responsabilidad para toda la gente del SAT que a pesar de

la pandemia pudiéramos mantener la recaudación para poderle dar viabilidad a todos estos

proyectos del gobierno.

¿Qué hicimos en el SAT?

Primero identificamos quiénes eran los que contribuían a esta recaudación.

Si vemos la gráfica, tenemos cuatro grupos de personas que son uno, los grandes contribuyentes,

que son aquellos que tienen ingresos de más de mil 500 millones de pesos al año.

Esos son 12 mil personas más o menos, empresas, 12 mil personas, y ellos representan o contribuyen

con el 50 por ciento de la recaudación.

Entonces, tenemos que de todo el padrón, que son 60 millones de contribuyentes, el

punto 0.2 por ciento de las empresas contribuye con el 50 por ciento de la recaudación.

Y la mayor parte son personas como nosotros, personas comunes y corrientes que a nosotros

nos descuentan de nuestro sueldo, nuestros impuestos, o personas que tienen actividades

propias, sus tiendas o lo que sea, y que se dan de alta los que venden honorarios, servicios,

etcétera.

Pero la mayor parte de la recaudación está concentrada en las empresas y el punto 0.2,

que son poquititos contribuyentes, son el 50 por ciento.

Por eso nosotros nos abocamos a revisar eso, porque era más poquito y era más dinero.

¿Qué observamos también? Si nosotros veíamos cómo se había comportado en las administraciones

pasadas, en las dos administraciones pasadas tan sólo se condonaron 413 mil millones de

pesos.

Para esto se reformó el año pasado el artículo 28 constitucional, donde explícitamente se

prohibieron, me voy a permitir leerlo, que dice, en los Estados Unidos mexicanos quedan

prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, las condonaciones

de impuestos y las exenciones de impuestos en los términos de la ley.

Con esto se evitó ya las condonaciones y nos ahorramos esa parte del dinero.

Nosotros vemos ahí un pico, por ejemplo, que hubo en el 2013, que se llama Programa

Ponteal Corriente, tan sólo en ese año, que fue el primer año, digamos, de administración,

cuando entró la administración anterior, se condonaron 226 mil millones de pesos.

El SAT para empezar, para poder mantener la recaudación en época de pandemia estableció

tres líneas o tres objetivos estratégicos, uno fue aumentar la eficiencia recaudatoria.

¿Qué es eso?

Bueno, pues lo que empezamos a ver es de manera sistemática revisar cómo iba continuamente

de manera permanente el pago de impuestos.

Entonces, si nosotros observábamos por sistema alguna diferencia entre el ingreso y el gasto

y las declaraciones, pues le invitábamos al contribuyente, pues una invitación para

revisar sus declaraciones porque parecía que había inconsistencias.

Y esta generación de presencia fiscal contribuyó para que todo mundo se pusiera al corriente.

El otro gran estrategia fue bajar la evasión y la ilusión fiscal.

Aquí tenemos la revisión de los grandes contribuyentes, el tema que ya conocen todos,

que es el de las factureras, que son todas aquellas empresas que simulan operaciones

para inventar gastos, disminuir sus ingresos y pagar menos impuestos.

También hubo acciones para combatir el contrabando y algunas revisiones en la parte de comercio

exterior.

Y la tercera línea de acción fue combatir la corrupción.

De enero a agosto se han promovido ante el OIC, ante la Función Pública, 175 denuncias

en donde aparecen 497 servidores públicos.

Y adicionalmente también se han presentado 39 denuncias ante la Fiscalía General de

la República que implican delitos de 70 servidores públicos, además de los contribuyentes,

porque para que haya corrupción tiene que haber un corruptor y un corrompido.

Entonces, esas son dos partes.

En las denuncias que se hicieron ante la Fiscalía General también van denuncias obviamente

a empresas y de esos 70 servidores públicos, 45 por ciento son personal de aduanas.

Nos podemos vincular por favor a la página de factureras.

El tema de factureras es interesante, porque si vemos del periodo 2015 a 2018 se revisaron

13 mil contribuyentes, el importe facturado fue de un billón y medio.

En estos dos años que lleva la presente administración se han revisado menos contribuyentes, pero

con un monto de facturación mayor, sólo se han revisado 3 mil 226 contribuyentes con

un importe facturado de un billón 800.

Eso quiere decir que el 2015 al 2020 en los últimos cinco años de las empresas que sólo

se han revisado el importe es de 3.5 billones de pesos. Para que tengan una idea, 3.5 billones

de pesos es la recaudación que estima el SAT recaudar todo este año en la ley de ingresos.

Entonces, estas operaciones simuladas fueron por un monto equivalente al monto que se lleva

el SAT recaudar en todo el año.

Entonces, anunciamos hace unos días que el primer paquete, un primer paquete de denuncias

con 42 factureras, ya se metieron las denuncias ante la fiscalía por defraudación fiscal

y aquí aparecen varios 30 personas o personajes incluso reconocidos.

Hay personas que están vinculadas con equipos de fútbol, con medios de comunicación, con

periódicos, hay grupos musicales, etcétera.

Entonces, aquí hay varios esquemas que tan sólo el monto de los adeudos que se estiman

para estas 30 personas físicas, esas personas vinculadas con estas operaciones simuladas

asciende a dos mil 200 millones de pesos en 30 personas nada más.

Nos regresamos, por favor.

Entonces, sobre todos estos tres ejes fue donde estuvo toda la estrategia del SAT para

tratar de combatir la disminución de los ingresos debido a la disminución de la actividad

económica y poder mantener la recaudación para darle suficiencia a los programas sociales.

Aquí lo que vemos es… separamos la presentación para que ustedes puedan apreciar lo que dice

la estrategia y recaudación primaria es el comportamiento, digamos, inercial de los ingresos

sin hacer nada.

Y la recaudación secundaria es todo el esfuerzo adicional que hicieron todos los trabajadores

del SAT para que a pesar de la pandemia y como fue declarada una actividad esencial,

estuvieron dedicados todo este tiempo.

Las estrategias fueron la eficiencia recaudatoria, que nos dio 45 mil millones de pesos, y en

la parte de fiscalización y cobranza grandes contribuyentes nos dio 78 mil millones de pesos,

fiscalización 80 mil millones de pesos, los juicios que luego se ganan y que se tienen

que ir cobrando y todos los créditos que ya están determinados y que hay que ir a

buscar y a tocar, a ver dónde están los contribuyentes que deben, porque ya perdieron

el juicio, etcétera, nos dieron 16 mil millones de pesos aproximadamente.

Y comercio exterior fue el más bajo, que son seis mil millones de pesos, pero hay que

recordar que las fronteras estuvieron cerradas mucho tiempo.

Esta recaudación es en términos nominales 60 mil millones más que el año pasado, a

pesar de la pandemia, y en términos reales representa una disminución de menos del 1

por ciento, del 0.5 por ciento.

Y comparado con la ley de ingresos, con que era nuestra meta, nuestro objetivo, es el

95 por ciento del nivel de cumplimiento.

Aquí lo vemos por tipo de contribución.

Si vemos por tipo de contribución, el crecimiento está muy claro en la parte de ISR, que eso

tiene que ver con el esfuerzo que se hizo en grandes contribuyentes, porque la revisión

estuvo orientada mucho a las planeaciones y estrategias que hacen las grandes empresas

para pagar menos ICR.

Entonces, ahí se focalizó mucho la revisión y por eso el ISR es el que muestra un crecimiento.

Y en otros también representa un crecimiento del 25 por ciento, porque ahí están todas

las multas, los accesorios de todos los esfuerzos de fiscalización.

También podemos analizar separando lo que fueron las contribuciones al interior del

país y los que fueron de comercio exterior.

Entonces, esta lámina es muy interesante, porque lo que son las contribuciones internas,

las nacionales, crecieron 6.1 por ciento.

Esto significa que todo el esfuerzo de recaudación y toda la obtención de los ingresos adicionales

que compensaron la disminución por la pandemia se debe a toda la responsabilidad social que

tuvieron los contribuyentes nacionales.

Aquí está también todo lo que los empresarios, los empresarios se pusieron al corriente con

mucha responsabilidad social y nos ayudaron a tener un crecimiento a nivel interno.

Sin embargo, comercio exterior, otra vez recordemos que estuvieron las fronteras cerradas, ahí

es donde se observa un decrecimiento del 16.6 por ciento.

Nos pueden meter al de devoluciones, por favor.

Aquí es interesante ver que además esos ingresos se obtuvieron a pesar de que se devolvieron

más impuestos que el año pasado.

En 2020 se devolvieron casi 60 mil millones más que el año anterior.

Entonces, eso quiere decir que a pesar del esfuerzo adicional de devolver para que hubiera

más liquidez por parte de los empresarios, de todos modos tuvimos buenos resultados.

Nos regresamos a la principal, por favor.

Aquí podemos observar muy claramente el esfuerzo adicional.

Aquí del lado izquierdo que tenemos la recaudación de enero a agosto, la parte verde son los

esfuerzos adicionales de los equipos de fiscalización del área de grandes contribuyentes y del área

de fiscalización federal.

Pasaron de recaudar en 2019 89 mil millones a recaudar 225 mil millones, lo cual compensó

la caída de los ingresos por la pandemia de dos billones 113 mil, estábamos recaudando

dos billones 37 mil.

Si vemos ya este esfuerzo adicional de los 225 mil por bloque, vemos el incremento tan

fuerte que tuvo grandes contribuyentes, el área de fiscalización que estuvo orientado

también a estas prácticas de esquemas agresivos y factureras, la eficiencia recaudatoria y

comercio exterior si estuvo pequeño por el cierre de fronteras.

Nos podemos meter ahí el de cifras virtuales, por favor.

Hay una parte de la revisión, cuando el SATA hace auditorías no sólo es lo que no pagaron,

sino también las empresas pueden deducir cosas.

Entonces, había muchos esquemas que diseñaban los despachos fiscales y contables donde consideraban

algunas que le llaman pérdidas fiscales, que se las sumaban a la hora de hacer su contabilidad

y eso lo que hacía era restaba sus utilidades, les bajaban sus ingresos y pagaban menos impuestos.

Cuando el SATA dice que esa pérdida fiscal no aplica porque está mal interpretada la

ley o es un esquema que se puede tipificar incluso en esquema de defraudación fiscal,

también se detienen, eso se convierte en más tarde en recaudación.

Si consideramos también todos los resultados de la auditoría que se obtienen de ingresos

virtuales, en lugar de 225 mil pasamos a 349 mil millones de pesos.

Entonces, acá vemos en el cuadro cuánto es de efectivo, el efectivo son los 225 mil,

que son los que ya sonaron en caja, y el virtual son los 124 mil millones de pesos adicionales

por identificar esquemas fiscales que eran indebidamente utilizados para disminuir el

pago de impuestos.

Nos regresamos a la principal, por favor.

Aquí ya lo que tenemos y que fue muy conocido y sonado por todos es la estrategia de grandes

contribuyentes, por eso le vamos a dar un énfasis, porque es muy representativo en

toda esta estrategia para este año.

Los grandes contribuyentes, como decíamos, son empresas que tienen ingresos al año por

arriba de mil 517 millones de pesos, son 12 mil contribuyentes, y eso se incluye en

empresas también del sector financiero, del sector de hidrocarburos, la industria petrolera,

empresas extranjeras con operaciones en México, todas las transnacionales y empresas que son

como corporativos, que son muchos grupos y que consolidan sus resultados, que todos hacen

una declaración conjunta, y además ahí se encuentran Pemex y CFE.

Como veíamos en las gráficas de al principio, los grandes contribuyentes representan poquito

arriba del 50 por ciento de la contribución, de la participación, de la recaudación total.

En grandes contribuyentes que se hizo, bueno, se empezaron a programar auditorías nuevas

de manera más estratégica, siguiendo todos estos esquemas que aconsejan los despachos

contables y fiscales para disminuir el pago de impuestos, pero que muchas veces lo hacen

violando la ley.

Se revisaron todas aquellas auditorías que estaban en proceso, que ya estaban muy avanzadas

para cobrarlas muy rápido, se puso atención y se le dio seguimiento y marcaje a todos

los litigios, sobre todo a los de grandes montos.

Y aparte, se revisaron mucho las solicitudes de devoluciones, porque hay muchas devoluciones

de lo indebido.

Por ejemplo, tenemos empresas muy grandes que cuando salió el decreto para apoyar la

zona de la frontera norte, que es una disminución de impuestos, una tarifa, digamos, preferencial,

aunque en la frontera norte tenían el 20 por ciento de sus operaciones, querían que

les devolviéramos el equivalente al 100 por ciento de las operaciones, estaban cargando

el 80 por ciento de operaciones de manera indebida.

Entonces, también se revisó eso para que las devoluciones sólo fueran las correspondientes

y las que aplicaban por ley.

Eso dio como resultado de grandes contribuyentes una recaudación de enero a agosto de 155

mil millones de pesos entre las cifras en efectivo y lo que se llaman, lo que les decíamos

que eran las cifras virtuales.

Como se puede observar en la gráfica, es impresionante, porque se va al doble con relación

a cualquier año anterior.

Si vemos incluso por periodo de 2013 a 2018, grandes contribuyentes en actos de fiscalización

aportó 500 mil millones.

En dos años de esta administración ya llevamos 250 mil, en dos años ya llevamos el 50 por

ciento de seis años.

Aquí, por sectores económicos, vemos que lo que aporta más es el sector energético,

el sector de telecomunicaciones y el sector financiero.

Estos tres sectores representan más del 50 por ciento, el 52 por ciento de toda la recaudación

que se hizo de grandes contribuyentes.

Y eso sería todo.

Muchas gracias.

Bueno, pues esto es el informe para que todos tengamos esta información y se sepa cómo

vamos en la recaudación de impuestos.

De nuevo agradecerle mucho a los contribuyentes, porque esto es lo que nos da tranquilidad.

Si no tuviesen estos ingresos tendríamos que recurrir a crédito y eso arruina al gobierno

y al pueblo, las deudas son un ruina.

Además, son deudas que se heredan a las futuras generaciones.

Una deuda personal se determina cuando fallece la persona, ya pasamos a mejor vida y no se

hereda, pero la deuda pública se hereda a las generaciones futuras.

Por eso se tiene que cuidar mucho que no haya endeudamiento.

Y esto es posible si todos cumplimos, si no hay impunidad, si se terminan prácticas,

vicios, como esto que surgió de las factureras famosas que se toleró y así se evadían,

grandes cantidades de dinero, hayan despachos para eso, gente sin escrúpulos que se dedicaba

a robarle al pueblo, robarle a la hacienda pública.

Entonces, todo esto se ha ido corrigiendo.

Agradecer a los grandes contribuyentes, se han puesto al corriente muchos por razones

de sigilo, discreción, dignidad, pues no podemos dar a conocer cuántas grandes empresas

y bancos se han puesto al corriente, pero incluso lo han dado ellos a conocer en sus

informes a las bolsas, tanto a la bolsa mexicana como en el extranjero de su situación fiscal,

y han ayudado bastante.

Y los ciudadanos todos que apoyan mucho.

¿Qué tal, presidente? Maestra Raquel.

Buen día. Carlos Guzmán, de Ava Noticias.

Dos preguntas. Bueno, por principio de cuentas a usted, aprovechando que ustedes saben a

la cuestión de los números.

La primera, si nos puede hablar un poco de los grandes contribuyentes y de los… si

nos puede dar números de cuántos, sin mencionar obviamente los nombres por lo que decía el

señor presidente, cuántos aún quedan por pagarle a la hacienda pública lo que deben

de anteriores administraciones.

Y en el tema de los pequeños contribuyentes, regularmente el mexicano es pagador por naturaleza,

tenemos la cuestión de las tandas, de todo este tipo de esquemas que la gente recurre

para ahorrar y paga también impuestos.

¿Se ha contemplado alguna estrategia para que más allá de las administraciones fiscales,

que anteriores administraciones cada año nos recetaban algún esquema para que los

mexicanos sea más fácil que paguen impuestos, digamos, una tasa única en el caso de IVA

o algo así, para que el mexicano finalmente pague impuestos y obviamente se contribuya

a que la hacienda pública tenga más recursos?

Si me puede contestar esa, maestra, por favor.

Sí, como decíamos, hay aproximadamente 12 mil grandes contribuyentes. Durante este año

se revisaron al mes de agosto 627 contribuyentes.

Entonces, si vemos 627 contra 12 mil, todavía faltan muchos por revisar, yo creo que todavía

tenemos margen para rato.

De esos 627, si es importante decir que sólo dos contribuyentes, dos, pasaron de un proceso

administrativo del SAT a un proceso de judicialización, que es cuando el SAT, una vez que el contribuyente

dice que no quiere pagar, pasa a la siguiente instancia, que es la Procuraduría Fiscal,

y nosotros reportamos que fue lo que hizo el contribuyente y es la Procuraduría Fiscal

si determina, quien determina si se cumplió o se actualizó el supuesto de defraudación.

Entonces, de 627, sólo dos pasaron a la Procuraduría Fiscal y son 627,12 mil.

Entonces, todavía nos faltan 11 mil 400 que revisa, todavía tenemos un margen de revisión

bastante considerable.

De los 15 que se anunciaron hace algunas semanas, de los 15 grandes contribuyentes que deberían

más, digamos, ocho ya se pusieron al corriente, cuatro ya reconocieron los adeudos y están

pagando en parcialidades, dos pasaron a Procuraduría Fiscal que no quisieron pagar y uno se encuentra

en revisión.

Entonces, ese es el estatus.

¿Y qué ha sonado en la caja?

Ya ha sonado en la caja de estos 25 mil millones de pesos, pero falta una parte porque les

decíamos que cuatro están pagando en parcialidades, pero ya aceptaron el reconocimiento del adeudo.

Con relación a lo que se tiene pensado para el futuro, de entrada lo que ahorita nos muestran

los números es que no se requiere una reforma fiscal.

Por ejemplo, nosotros veíamos lo que se recaudó del esfuerzo, que son los 225 mil millones

de pesos, si más o menos el comportamiento del PIB se comporta como vamos ahorita, que

todavía está a ver cómo cerramos en diciembre, pero con los estimados que hay ahorita, ese

esfuerzo recaudatorio equivale al 2.4 por ciento del PIB.

La última reforma fiscal que hubo en México dejó, se estimó en 2.5.

Entonces, sin reforma fiscal, nada más con actos de fiscalización, llegamos prácticamente

a lo esperado en una reforma fiscal.

Entonces, por ese lado tampoco es preocupante hacer una reforma, porque yo creo que cuando

se hacen las reformas pagan los mismos de siempre, el contribuyente cumplido es el que

sigue pagando los cambios, en cambio el que no paga o el que paga de manera indebida sigue

evadiendo, sigue no pagando impuestos.

Primero yo creo que hay que cobrarle a todos los que deben para que no sean los mismos

de siempre los que nada más están pagando los impuestos.

Entonces, yo creo que todavía falta materia, camino que recorrer para antes.

Y para las personas de menores ingresos que se tiene que cambiar la cultura fiscal, sí

se están pensando temas de facilidades, pero no por ahora.

Digamos, la situación está complicada y ahorita lo que queremos es concentrarnos

en recaudar para no tener que recurrir a la deuda y no sacrificar ningún programa del

gobierno federal.

Señor presidente, la siguiente pregunta tiene que ver con… El próximo mes de octubre

regresan en teoría a trabajar los burócratas a las oficinas, pero finalmente la cuestión

de la pandemia sigue ahí, va lento, lento, pero seguro el asunto de la disminución de

contagios.

El gobierno de la Ciudad de México, que encabeza Claudia Sheemann, tiene un área de innovación,

por ahí está Pepe Merino, es una persona que conoce muy bien la jefa de gobierno, ha

implementado varios esquemas para la cuestión de trabajo a distancia.

Se contempla en este caso el que gran parte de la burocracia del gobierno federal tenga

la facilidad de quedarse ya finalmente de forma permanente en sus casas haciendo el

trabajo a fin de obviamente evitar contagios, pero también en este sentido de evitar que

las vialidades se congestionen por la cuestión de físicamente estar en un lugar de trabajo.

¿Se contempla alguna posibilidad así, señor presidente?

Sí, estamos haciendo una revisión permanente.

La jefa de gobierno, y esto aplica para todo el país, sigue dando un seguimiento a la

movilidad, al transporte público, la ocupación del transporte público, en el caso de la

jefa, el metro, nos informaba que todavía el metro está al 60 por ciento de su capacidad

y esto se debe básicamente a lo que tú estás mencionando, a que no han regresado los trabajadores

al servicio del Estado y los estudiantes, son dos sectores de la población que disminuyen

la movilidad en la calle, en el transporte público.

Entonces, esto se está valorando porque tiene que ver con el que haya menos contagios.

También se está analizando el poder abrir ya en escuelas, no en todo el país, sino

donde se van creando las condiciones.

Hay estados en donde ya están a punto de pasar…

Campeche y Chiapas, no sé si sean esos.

A Verde, sí, el caso de Campeche y el caso de Chiapas y otros. Entonces, ahí se va a

hacer una valoración.

Y también no se descarta que en los estados donde la pandemia va a la baja, aunque no

haya clases presenciales, sí abrir las escuelas, que lleguen los maestros y que con medidas

sanitarias se puedan llevar a cabo consultas, sobre todo con padres de familia, para ir

analizando a la normalidad o a la nueva normalidad, no olvidarnos de la escuela, sino empezar

a regresar, a seguir familiarizándonos con la escuela, esto dependiendo de cómo vaya

a presentarse la pandemia.

Afortunadamente, ayer lo vimos, no han habido rebrotes en México, en otros países, sobre

todo en Europa, han habido rebrotes también para hacer objetivos. Ahora ya los efectos

de la pandemia han disminuido, incluso donde crece el número de casos de infectados ya

hay menos fallecimientos. Esto está pasando en Europa, que puede aumentar el número de

infectados por la pandemia, pero ya no afortunadamente hay fallecimientos, porque ya se ha avanzado

más en todo lo que se aplica para salvar vidas.

Entonces, estamos revisando esta posibilidad y no descartamos lo que tú planteas. Se vence

el plazo a finales de octubre, pero nos reunimos diario, hoy estuvieron los de salud, mañana

también en el Gabinete de Seguridad. Esto también es importante que se sepa, nos estamos

reuniendo diario para tratarlo de la pandemia desde que se agravó la situación.

Todos los días no sólo tratamos el tema de seguridad, sino también el tema de salud,

la crisis sanitaria. Todos los días llega el doctor Alcocer, el doctor Hugo López Gattel,

han trabajado mucho, porque desde las seis están con nosotros informando y luego todo

el día y luego en la tarde de nuevo informar. Esto a lo mejor no se sabía, pero es un informe

diario.

Y todos los lunes a las ocho de la noche todo el sector salud, todos los directivos del

sector salud, el director del Issste, el director del Seguro, los encargados de la atención

médica en la Secretaría de Marina, en la Secretaría de la Defensa, los dos secretarios,

secretario de la Defensa, secretario de Marina, desde luego el secretario de Salud, el secretario

de Relaciones Exteriores, el director de los hospitales de Pemex, todos reunidos.

La jefa de gobierno todos los lunes a las ocho es una agenda para tomar decisiones.

Esto lo venimos haciendo desde hace cinco meses, así empezamos viendo que necesitábamos

conseguir ventiladores, que necesitábamos formar médicos generales para atender la

pandemia y estamos trabajando.

Nos ha dado un muy buen resultado el trabajo en equipo, todos juntos, no es que el Issste

hace lo que considera, el Seguro lo mismo, lo que es la medicina militar o en Marina

hacen lo propio, el Insabi también, no, todos juntos nos ponemos de acuerdo, es una sola

estrategia. Esto nos ha ayudado también bastante.

¿Cuándo llega la vacuna, presidente?

Estamos en eso, estamos participando en varios procesos de investigación, queremos ser

de los primeros para tener la vacuna lo más pronto posible. Estamos suscribiendo acuerdos

con universidades, con empresas farmacépticas, las que tienen más avance, avances en las

pruebas y estamos en ese proceso ahora con gobiernos, con empresas, con universidades

para garantizar que tengamos la vacuna y que sea universal, que se pueda aplicar a todos.

No hay, ya lo he dicho, problema económico, hay distintos precios de acuerdo a las dosis,

pero hasta en el caso de que sean precios más elevados tenemos la disponibilidad de

los recursos, por la recaudación, tenemos fondos para tener la vacuna.

El otro día hablábamos de cuánto podría costar, varía de acuerdo al laboratorio,

pero sí tenemos una muy buena relación y hay consideraciones a México, porque fuimos

los que propusimos en la UNO que al tener la vacuna, al tenerse la vacuna contra el

COVID que se distribuyera con equidad y sin lucro.

Y esa iniciativa fue aprobada por la mayoría de los países y fue una iniciativa de México.

Ayer recibí cartas credenciales de nueve embajadores de países que están ya en México,

que tienen que cumplir con ese protocolo de entregar sus cartas credenciales, recibí

a nueve y todos me hablaban de la participación de México en procurar que no haya lucro en

la comercialización de las medicinas y en especial de las vacunas contra el COVID.

¿Ya hay esquema para seleccionar a las personas que van a someterse a la fase 3 de esa prueba,

sea la vacuna, la Sputnik 5 o como se le llame a la vacuna rusa, que es la que todo parece

indicar según el canciller Ebrard, ¿podría ser la primera que llegara a México para

pruebas de fase 3?

Se están viendo varias opciones, es un abanico de posibilidades y sí les puedo decir que

estamos participando en varias, que están en fase 3 y las que de acuerdo a nuestros

especialistas expertos tienen más posibilidad de éxito y también las que pueden estar

más pronto.

Se está analizando todo eso.

¿No hay algún esquema ya?

Sí hay esquemas, pero nos piden también que no se difunda mucho sobre esto, porque

se tiene que evitar que se dé la especulación y que no se descalifique a los países, a

las empresas.

Por eso tenemos que actuar con prudencia, pero sí estamos trabajando.

A ver, ahí atrás, luego tú y tú después.

Hola, presidente. Buenos días. Carlos Calzada, de Educación.

La primera pregunta sería precisamente ayer. Jaime Cárdenas, quien renunció al instituto

para devolver al pueblo lo robado, escribió en sus motivos de la renuncia que este asunto

de la corrupción, que hay preferencias, hay favoritismos para otorgar las subastas.

¿Qué se va a hacer al respecto?, ¿se va a investigar?, ¿qué encomienda tiene el

señor Prieto ahora que va a encabezar este instituto?

Limpiar, que era lo que tenía que hacer Jaime, pero no le entró.

Ya hablábamos de que para ser servidor público, sobre todo en un proceso de transformación,

se requieren ganas para todo en la vida, se necesitan ganas, convicciones y arrojo y no

rendirnos. Ayer dije que el que se aflige se afloja.

Ni modo que enfrentemos un problema y nos dé depresión, ya nos inmovilicemos, no vamos

a hacer nada, está muy difícil la situación. Imagínense con ese ánimo cómo podríamos

estar enfrentando una doble crisis, la pandemia y la crisis económica, siempre hay que echarse

para adelante. Lo difícil se resuelve, lo imposible se intenta.

Nada de que sea muy difícil, no entregó la fiscalía dos mil millones, pues ni modo

que no nos los van a entregar, pues no los tienen que entregar, si es público.

Pero ¿fueron falta de ganas o miedo o impotencia ante lo que se estaba…

Ah, no, es que las dos cosas, es que está de buen tamaño el animal, o sea, pero esta

es la lucha de David contra Goliad. Entonces, es una transformación, no es un día de campo,

no son tamalitos de chipilín. Por eso les decía que parte de la crisis, por eso hablo

inclusive de que no es sólo una crisis, es una decadencia, el neoliberalismo trastocó

las crisis económica, crisis de bienestar social, crisis por pérdida de valores, crisis

política, crisis por falta de cuadros, de buenos servidores públicos, de gente con

ideales, con principios, con entusiasmo para participar en la transformación.

Entonces, afortunadamente hay quienes quieren. Le puse un correo a Margarita González Sarabia,

que estaba de secretaria de Turismo en el gobierno de Morelos. Le puse un correo, porque

tampoco… imagínense, tener entrevistas lleva tiempo, me quita mucho tiempo.

Entonces, le puse un correo diciéndole, porque la conozco, se hace muchos años, es una mujer

de lucha, se va 30 años luchando por esta causa de la justicia y es una mujer honrada.

Entonces, tengo que ver cómo mantenemos un equipo de gobierno de primera, sobre todo

de mujeres y de hombres honestos.

Entonces, le puse el correo. Estarías dispuesta a ayudar en esta tarea, no es un cargo, es

un encargo. ¿Dónde haga falta? Quiero ayudar en la transformación de México, me contestó.

Eso es importantísimo, porque hay otros que están con nosotros, mujeres, hombres, también

de primera, pero no quieren, porque imagínense si es en el sector salud estamos hablando,

pues hay que levantarse, mínimo a las cinco de la mañana, para estar a las seis.

Y no son ocho horas, son 16 horas diarias, porque ya cambiamos la definición de San

Benito, que estaba encargado de un monasterio y veía que los monjes se pasaban mucho tiempo

sólo en la meditación. Entonces, San Benito dijo, ocho horas para trabajar, ocho para

pensar y ocho para descansar, o sea, ocho para pensar, ocho para trabajar y ocho para

descansar, así se dividen las 24 horas.

Pero nosotros ya qué vamos a estar pensando tanto si ya sabemos de lo que se trata, pues

son ocho para pensar y ocho para trabajar, son 16 y ocho para el descanso, y así avanzamos

mucho. Entonces, eso es lo que pasó.

La segunda pregunta, presidente.

Un juez concedió un amparo a Frena para que puedan arribar al Zócalo capitalino.

Se supone que entre las 11 y media y las 12 del día van a levantar el plantón de Avenida

Juárez y van a venir a instalarse aquí al Zócalo capitalino.

Me gustaría conocer si se van a dar todas las garantías.

Todas las garantías, todas las garantías y bienvenidos.

Nada más que no simulen y una recomendación respetuosa, que se queden a dormir los dirigentes.

Y esto lo puedo decir yo porque nosotros participamos muchos movimientos y nos quedábamos a dormir

aquí, nada de que los machuchones, incluso hasta los que están detrás, que ahí se

va a ir sabiendo poco a poco, que algunos fifís, que se vengan aquí.

Algunos nombres.

No, ahí se va a ir sabiendo, eso sí, porque todo se sabe, todo se sabe.

Ya no hay cisén, pero la gente está muy atenta y sale una noticia falsa y de inmediato,

la misma gente aclara y salen las fotografías de los personajes, una cosa increíble.

El otro día salió una crítica a Beatriz y el que la criticaba era una gente que estaba

recibiendo dinero en una institución y de inmediato, ¿de dónde sale eso?

Entonces, todo se sabe.

Entonces, sería muy bueno que los patrocinadores también se vengan a acampar aquí, que vengan

a dormir aquí, no sólo la gente, siendo los machuchones, los chipocludos, los fifís,

pero bueno, todas las garantías, todas.

Y cuidado, además, si se vienen los potentados que están patrocinando este asunto, que sepan

que tanto para la gente más humilde como para ellos, atención médica, cuidado y protección.

Por último, presidente, en la comunidad artística y cultural del país hay preocupación por

el asunto presupuestal, se dice que ha habido recortes importantes y bueno, ellos dicen

que en algunos casos, por ejemplo, se ha recortado el presupuesto al canal 22 en un 16 por ciento,

a rada de educación en cuatro 67 y se dice que se están favoreciendo a otros medios

públicos, que si se pudiera dar una redistribución de este gasto o hacer o qué, o buscar una

solución precisamente ante la importancia que tienen los medios públicos en la difusión

de la información.

En esto hay dos cosas que son importantes, una de forma y otra de fondo.

La de forma es que no se tiene información suficiente. En el caso de las televisoras

del sector público tienen más presupuesto ahora que antes, mucho más. Y me gustaría

que lo diera a conocer el coordinador de comunicación social. Entonces, esa es de forma.

De fondo es que se dice, por ejemplo, se está dejando sin presupuesto a la cultura. ¿Quién

es el elemento fundamental de la cultura?

El hombre, la mujer, el ser humano y su dignidad. Entonces, si se está apoyando a la gente

como nunca, a los pobres, a los necesitados, si se están entregando becas como nunca para

que puedan estudiar los hijos de familias de escasos recursos económicos, que eso no

es cultura, que eso no es educación, eso es lo principal, el que destinemos todo a

los seres humanos. Lo demás es accesorio, pero es un buen debate.

Entonces, ofenden los que recibían dinero del gobierno, que ahora ese dinero se está

aplicando para ayudar a la gente más necesitada. Y no es comunismo, es humanismo.

Muchos de esos que critican van a los templos. ¿Cómo se va a ir a un templo y se olvidan

los mandamientos?, ¿se olvida el amor al prójimo?, ¿cómo se puede tener una creencia

si se practica el egoísmo?, ¿si se le da la espalda al que sufre?

Entonces, es muy interesante analizar esto que está sucediendo. Todo lo que no se entrega

de publicidad son becas, es que no falte la atención médica, los medicamentos, es apoyo

para la gente.

Bueno, que no aumenten los impuestos, que no aumenten el precio de las gasolinas, porque

si le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno, si es un gobierno como era antes mantenido

y, bueno, para nada, pues entonces todo el presupuesto se queda en el mismo gobierno,

pues para nosotros los funcionarios y al pueblo no se le transfiere nada y es muy fácil gobernar

así.

Yo les decía que hubo un tiempo cuando Carsten era secretario de Hacienda, tres años consecutivos,

el presupuesto se aprobaba por unanimidad. ¿Cómo le hacía? Repartía.

Voy a dejar la investidura en la percha para poder decir, maiciaban a todos. Y como decía

Porfirio Díaz, cuando alguien protestaba decía, ese gallo quiere maíz, y maiciaban

al gallo y dejaba de cantar el gallo. Bueno, ya recojo la investidura.

Vamos contigo y luego.

Gracias, presidente. Ismael Álvarez, del diario Basta y del Grupo Cantón.

Presidente, saber si con crisis económica, con pandemia, con no endeudar al país, con

no aumentar los impuestos, usted llegaría el 1º de diciembre cumpliendo sus 100 compromisos.

Sí, vamos avanzando.

Hay algunos que se nos van a dificultar de los que nos faltan, pero ya la mayoría ya

se están cumpliendo. También, si me faltan algunos que se van a cumplir después del

día 1º, puedo también agregar otros que no estaban, es decir, que no fueron de los

compromisos que presenté cuando tomé posición y que ya se han cumplido, bastantes más que

no estaban en los 100.

Pero voy a presentar un informe. Estoy buscando cumplirlos todos al día 1º, hay unos que

me van a significar más trabajo cumplir, el de la descentralización, por ejemplo, de

que sí se ha avanzado, pero falta. Son pocas las dependencias federales que se han trasladado

a los estados, lo han hecho la Secretaría de Energía, sí despacha en Villahermosa

la secretaria Rosido Nal, la secretaria de Energía.

Se empezó a mudar, pero no han terminado, los de Conagua. Falta que Bienestar se vaya

a Oaxaca, que Educación se traslade a Puebla, que Agricultura a Ciudad Obregón, Sonora,

Falta, pero es un compromiso y se va a cumplir.

Y así en todos los casos, turismo tiene que ir a despachar a Chetumal. Y ahí vamos,

eso es lo más complicado, como se presentó lo de la pandemia y necesitamos estar aquí

más juntos, han habido reuniones. Salud, tiene que irse a Guerrero, a Acapulco, y ahora

pues no es posible, pero vamos a cumplir con eso de descentralizar el gobierno.

Aquí van a quedar nada más Hacienda, Gobernación, Relaciones Exteriores, Defensa y Marina, básicamente,

Seguridad Pública, de las que me acuerdo, pero el resto, la economía se va a Monterrey,

me habló, y así vamos a descentralizar para que todo el país tenga representación.

Gracias, presidente.

Sí, tú no pediste esa. Sí, también, pero va…

Primero las damas.

Sí, y mujeres.

Gracias, Carlos.

Buenos días, señor presidente. Berenice Telles, del Diario Nacional Uno más Uno.

Aprovechando que está la jefa del SAT, preguntarle sobre esta controversia, esta polémica que

ha habido respecto al aumento de impuestos para el uso y aprovechamiento del espectro

de la banda 800 megahertz, que tiene que ver con la utilización de telefonía e internet.

Y bueno, que se ha dado esta polémica con respecto al aumento de este impuesto podría

traducirse en el aumento de los costos en el usuario último, que serían el resto de

los ciudadanos que utilizan estos servicios.

Le reviso el dato porque en estricto sentido nosotros no hemos subido ninguna tarifa.

Entonces, hay lo que se llaman los ingresos tributarios y los no tributarios, los que

maneja el SAT son los tributarios, los no tributarios que son productos, derechos y

aprovechamientos algunos están del lado de la Secretaría de Hacienda de Política de

Ingresos.

Checó el dato y con gusto se los haga llegar.

Sí, sobre todo es esto, que hay una confusión y algunas empresas están determinando que

si se elevan los impuestos para esta banda seguramente van a subir los costos de la telefonía.

Sí, checó el dato, pero en principio no se subió ninguna tarifa.

Lo checamos y se los hacemos llegar.

Muy bien. Gracias, presidente.

Vamos a informar más, pero hay un principio básico, no hay aumentos de impuestos en términos

reales, ni hay impuestos nuevos para que quede claro y también para que lo sepa el pueblo,

lo sepa los consumidores, a que no vaya a haber abusos, que aumenten los precios de

servicios, los precios de mercancías, no hay motivo, porque no va a haber aumentos

de impuestos.

La vez pasada comentaba yo que para finales de año era casi una práctica, una costumbre

de que aumentaban los impuestos de los refrescos, de las cervezas siempre.

Ahora decir, no va a haber aumentos de impuestos. Y también ¿por qué lo digo? No sólo porque

estamos cumpliendo el compromiso de que no iban a aumentar los impuestos en términos

reales y los compromisos se cumplen, sino también porque esto produce abusos.

Se aprovechaba de que aumentaba el impuesto un porcentaje y le aumentaban otro tanto al

producto y le echaban la culpa al aumento de impuestos y al gobierno.

Entonces, no debe de haber ningún motivo para que se aumenten los precios, porque esa

es tu preocupación o por eso lo estás planteando, que no ahora le vayan a cobrar más al usuario

del servicio de telefonía o de comunicación o televisión por cable, por lo que sea.

Primero, mandado a través de la nación. Muy buenos días, muy buenos días a la maestra.

Antes de iniciar mis preguntas, una solicitud. Ayer se cumplieron en este mes tres años

de los sismos del 2017, hay 300 familias de la unidad habitacional Tepozanes en el municipio

de Los Reyes La Paz.

Ellos están solicitándole su intervención para que Infonavit le solucione este problema.

Esta unidad se construyó sobre una falla geológica del broncal Popocatepel y muchos

de esos edificios y casas están a punto de derrumbarse, están apuntaladas y con otro

sismo. La verdad es que yo creo que pasaría una desgracia, es la solicitud que le hacen

esos habitantes del Estado de México, señor presidente.

Pero vamos a ver, hay muchos problemas también de este tipo de construcciones, de unidades

habitacionales que se hicieron en barrancas, en zonas de riesgo y que no se pueden habitar,

pero estamos hablando de miles de departamentos desocupados, unidades habitacionales en ruina,

muchísimas.

Hubo mucha corrupción en todo lo que fue la construcción de unidades habitacionales,

los créditos del Infonavit, del Foviste.

Por eso adelanto que estoy elaborando una reforma con el propósito de que los créditos

de Infonavit y de Foviste se entreguen de manera directa a los trabajadores sin intermediación

y de que el trabajador pueda decidir qué va a hacer con su dinero, que no haya intermediación,

que de esa manera el trabajador puede hacer rendir más su dinero.

Nos quitamos toda la intermediación, todas estas inmobiliarias que se crearon como hongos

o surgieron como hongos después de la lluvia en el periodo neoliberal de políticos, de

influyentes.

Fue un gran fraude vender huevitos de 30 metros a precios elevadísimos, porque iban amarrados

los créditos.

Entonces, eso se va a terminar. Vamos a que el trabajador tiene su derecho al crédito

y él decide. Si hay una unidad habitacional en donde están bien los departamentos y le

gusta, ahí hace el acuerdo, libre. Ah, pero tiene la posibilidad de comprar un terreno

y puede con el crédito y hacer su pie de casa, empezar así o conseguir otros recursos

si no le alcanza el crédito y terminar su casa. La va a hacer bien.

Y al precio, no con los sobreprecios que son un abuso, se acaba el tutelaje. El trabajador,

como todos los ciudadanos, son mayores de edad, nada de que quieren asesoría, que requieren

de asesoría, que se les van a caer las casas. No, se caen las otras, las casas de la gente

no se caen, la mayoría de las casas en México las hace la misma gente. Entonces, va a ser

un cambio y yo estoy seguro que voy a contar con el apoyo de los consejeros del Infonavit

y del Foviste para que se apruebe esta iniciativa y una vez que la envíe que nos ayuden en

el Congreso para cortar de tajo ya con la corrupción en este aspecto, porque es una

lácara y así otras cosas. Pero qué bien que planteas esto, porque hay miles de departamentos,

también se puede decir miles de unidades habitacionales abandonadas de todo el periodo

este de corrupción, porque compraban terrenos en las zonas menos habitables, sin servicio,

donde no había posibilidad de llegar, que no había transporte, en la falda de cerros,

en el hecho de ríos, o sea, todo eso.

Y retomamos el caso que nos estás planteando y lo vemos.

Mi primera pregunta, presidente de México. Los colegas de Quinto Elemento Lab que están

al frente de Ignacio Rodríguez Reina, de Zoraida, Gallegos y de Silbermesa nos compartieron

un amplio reportaje que entiendo que también se lo dio Ana Carmen Aristegui.

Ellos en este gran reportaje hablan de que HCBC toleró ser usado para el lavado de dinero.

Un personaje que trabaja en el SAT, Ramón García Gibson, era ejecutivo para que esto

no ocurriera.

Hoy presidente Ramón García Gibson ocupa el cargo de administrador central de actividades

vulnerables al servicio de la Administración Tributaria SAT.

Presidente, este personaje fue cuestionado severamente por su desempeño tanto por la

Comisión Nacional Bancaria y de Valores como por el Senado de Estados Unidos. Se habla

de que con HCBC se utilizó para la compra de la flota de aviones de Joaquín Guzmán

Loera.

Presidente, ¿se permitirá el chapulineo por cargos, tanto que usted ha enarbolado la

bandera de acabar con la corrupción? ¿Qué hacer con este tipo de chapulineo?

Bueno, si es cierto lo que estás diciendo, ya ese señor no puede estar aquí en el gobierno,

pero hay que saber, hay que investigar.

Si hacemos eso, voy a pedir información, pero no queremos tener malos funcionarios,

quienes vengan con malos antecedentes no queremos que trabajen en el gobierno.

¿Qué pasa?, porque es interesante esto también que lo sepa la gente, es muy grande el gobierno,

por eso cuesta también moverlo, por eso hablo del elefante reumático y mañoso que nos

dejaron, además nos los dejaron postrado, echado y ya lo paramos, pero todavía falta

que camine con prisa, si no, que corra que camine, hay que estarlo empujando.

Entonces, es muy grande el gobierno.

Y yo tengo, aunque estoy todos los días pendiente, porque no me gusta delegar, hay cosas que

son básicas, estratégicas, que tengo que estar pendiente, hay servidores públicos

que ni los veo, que me dan mucha confianza, que me alijeran la carga, que me ayudan mucho,

pero no es todo así. Entonces, tengo que andar pendiente.

Entonces, es muy grande el gobierno y se introducen gente que no tiene buenos antecedentes.

Entonces, nos vamos enterando, van a decir cuánto tiempo y hasta ahora lo saben.

Bueno, es que es muy grande el gobierno y poco a poco.

Ahora, en el caso de lo de Conagua, por eso es muy buena esta rueda de prensa en la mañana,

tiene muchas virtudes, nos ayuda mucho este diálogo, porque aquí me entero de cosas,

ustedes me ayudan, que son mirones profesionales, y la gente también.

Esto no está en las columnas, está en los reportajes. En el caso de Conagua me ayudó

mucho un reportaje que hizo una revista contralínea donde se hace un repaso de quiénes están

colaborando, no quiero prejuzgar, pero sí me llamó la atención que hay personas con

malos antecedentes. Es un poco lo que tú estás planteando.

Entonces, vamos a investigar y muy pronto se va a saber. En el caso de los que trabajaron

con García Luna, di la instrucción de que no quedara nadie de los que estaban en el

equipo cercano a García Luna y se fueron, ya se habían ido varios y los que quedaban

también se fueron del gobierno, porque nosotros no podemos tener gente que haya actuado mal.

Ayer vi el proyecto de la integración del Bosque a Chapultepec, que vamos a unir las

cuatro secciones del parque para la cultura, para las artes más importantes del mundo.

Y por ahí está la Secretaría de Seguridad Pública, la Policía Federal, y ahí me mostraron

el búnker que tenía García Luna, donde llevaban los periodistas, amigos del régimen, que

quedían así, sorprendidos de la tecnología tan avanzada y que consideraban que era el

mejor policía que había existido en México.

Bueno, pues hago referencia a este asunto porque los que trabajaban con él ya no están,

pero todavía tenemos gente que no se portó bien en las administraciones pasadas y que

están todavía con nosotros y hay que seguir purificando la vida pública, que en el gobierno

quede gente con convicción, gente honesta, que sólo le importe el negocio público,

que no les importe el negocio privado, o sea, el sacar provecho en lo personal.

Aquí se requiere mística, que quiera hacer dinero, que ponga su negocio, tiene toda la

libertad para hacerlo, además es legítimo, pero el gobierno no es para hacer dinero,

no es una máquina, una fábrica para producir ricos como era antes, cada tres años, cada

seis años, nuevas camadas de ricos. Eso ya se terminó.

Así es para vivir en la justa medianía, lo que decía el presidente Juárez.

Sí, presidente.

Entonces, sí vamos a investigar este asunto.

Mi segunda pregunta, señor presidente. Hoy ese personaje, el señor Ciro Gómez, dice

que hay un asedio y que en las mañaneras hay mensajes intimidatorios.

El señor Joaquín López ayer dice que no es su adversario ni su rival ni su enemigo,

es sólo un periodista.

Presidente, ante esta intoxicación de noticias sesgadas, falsas y ante esta infodemia que

estamos viviendo en los medios, se requiere de un verificado. Este verificado lo venía

haciendo Notimex, pero lleva 252 días en huelga. San Juana Martínez y la Secretaría

del Trabajo no han logrado resolver el problema de los trabajadores que están en huelga.

¿Cuánto se podría dar solución a esta problemática de la Agencia de Noticias del Estado que brinde,

pues vuelvo a repetir, el problema de verificado para las notas y de ahí se pudiera saber

quién es quién en la información que se maneja en los medios?

Esa era mi pregunta y muchísimas gracias.

Bueno, Notimex no es para regular los medios. Yo pienso que los medios tienen que actuar

con absoluta libertad y los periodistas ejercer la libertad, no traficar con la libertad,

no negociar con la libertad de expresión, ejercerla.

El Notimex tiene el propósito de informar sobre lo que hace el gobierno, esa es su función.

Y ojalá y se arregle el problema interno, pero también no debemos de alarmarnos si

hay una huelga o si hay diferencias en Notimex o sorprendernos si la directora hace declaraciones

fuertes, contundentes.

Eso es parte también de lo nuevo, es que antes no se movía nada, mucho menos Notimex.

Esta era el periódico oficial, porque se puede hablar de la prensa independiente, que

es muy poca en México, sí hay, pero es minoría. Luego está la prensa oficiosa, que es así,

es mayoritaria. Y luego está también la prensa oficial, que es el caso de Notimex.

Ahí en la época de Salinas creo que estaba, arriba Palacio, otro que ahora es muy crítico,

conmigo desde siempre, Iriar con Salinas. Ahí sí no cuestionaban a Salinas, pero nunca.

Además, era Notimex, no lo tocaban ni con el pétalo de una rosa, no lo tocan ahora

menos entonces.

Pero bueno, ahora que está en San Juana ha habido polémica, lo único que he pedido

es que haya respeto y que se resuelva en marco de la ley, que se respeten los derechos de

los trabajadores de los medios. Eso es lo que he planteado.

Pero a lo mejor se pensaba que le iba yo a despedir, pero no. ¿Cómo? Si hay libertad.

Nada más pedirle, ya tiene tiempo que no la veo, pero ahora me está escuchando, que

se siente a dialogar con los trabajadores para que resuelvan ya en definitiva ese asunto.

Se puede con el diálogo llegar a un acuerdo, eso es lo mejor.

Buenos días, presidente. Marco Antonio Olvera, maestra. Buenos días.

pueses,¿ Bernie, habéisודה?

Sí,ORGY, Messi, healthiero.

Luis Manuel Calderón.

isionatino Jet.

ataque de Nirvana ante el+.

al jefe supremo de su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien tenía

anexos según la Corte de las Autoridades estadounidenses con el cártel de Sinaloa

que encabezaba el entonces Chapo Guzmán.

Presidente, usted mandó un comunicado a la Cámara de Senadores para que se juzgaran

los presidentes desde Salinas hasta Enrique Peña Nieto.

Se juntaron más de dos mil firmas para que los ciudadanos estuviéramos de acuerdo en

que se juzguen a estos presidentes que han saqueado y han traicionado al país.

Usted y también le dijo al reportero de La Jornada hace unos días que el Estado mexicano

estaría dispuesto, si se solicita, la extradición de Felipe Calderón hacia los Estados Unidos.

¿Usted qué prefiere?

Que Calderón sea juzgado en México o en los Estados Unidos, porque pareciera que el

Poder Judicial en México todavía existe en los compadrazgos, los sobornos y pareciera

que también sigue ahí el fiscal, pues que no se soluciona nada, porque usted finalmente

ya les cumplió a los mexicanos con el combate a la corrupción, pero no así, tanto la fiscalía

como la Suprema Corte, en la impunidad que sigue ejerciendo este país.

Bueno, yo aclaro que no se puede juzgar a priori, todavía no se sabe sobre la responsabilidad

de Calderón.

Es un proceso que se sigue en Nueva York, en la Corte, y el que está siendo juzgado

es García Luna, y lo de octubre es una de las audiencias, de acuerdo al proceso, en

la que García Luna va a declarar y se va a agotar esa diligencia y que puede seguir,

o ahí mismo él acepta las acusaciones.

Es un proceso.

Hasta ahora no hay un señalamiento al expresidente.

Sí se infiere, porque fue secretario de Seguridad Pública, que puede haber

complicidad, pero no está aprobado.

En el caso de México es lo mismo, tiene que ser la fiscalía la que lleve a cabo la investigación.

Si está involucrado en el caso de Lozoya, no sé si Lozoya lo menciona él, menciona

a Salinas, a Peña Nieto y no sé si a Felipe Calderón, no sé.

Si está involucrado tiene que ser la fiscalía, tiene que ser el ministerio público, luego

el juez.

Lo que yo estoy planteando o estamos solicitando es que se le pregunte a los ciudadanos si

quieren que se inicien los procesos o se continúen los procesos a los expresidentes.

Esa es la pregunta.

Para que la autoridad competente tenga fortaleza, pueda actuar con libertad y proceder.

Y también se aclare si están vigentes los delitos, si no han prescritos, si hay protección

para los expresidentes por el artículo 108 en delitos que no tienen que ver con traición

a la patria.

En fin, que todo esto se vaya aclarando, pero lo va a resolver la autoridad competente.

Yo entiendo que en el caso del señor Lozoya, de todo lo que declaró, involucrando a legisladores

y a funcionarios, me acuerdo de Salinas, de Peña y Calderón, los tres, pero eso es la

fiscalía.

Entonces, lo que va a hacer la fiscalía ya es consignar el expediente, o sea, eso

es lo que procede después de tener todos los elementos de prueba, pero hasta ahora

no se puede decir que haya una responsabilidad o que exista una culpabilidad de Calderón,

eso lo tienen que resolver las autoridades, ya sea en Nueva York o acá.

Y vamos a esperar a ver qué sucede, que están estos juicios abiertos todavía.

Y en caso de que sea culpable o sea citado allá por su subordinado el exsecretario de

Seguridad durante el gobierno calderonista, ¿usted preferiría que lo juzguen allá las

autoridades norteamericanas o en su caso que sea juzgado aquí?

No es conmigo, es con la ley, o sea, es lo que establezca la ley. Yo me voy a ajustar

a eso en el caso de que sea juzgado, pero no adelantemos vísperas, o sea, no sabemos,

no podemos nosotros hacer un juicio sumario, no, hay que esperarnos, de que si es un asunto

grave, sin duda, porque la acusación de probarse va a significar que no había un gobierno

no independiente, sino que había, sino un narcoestado, un narcogobierno. Eso es gravísimo

de demostrarse lo de García Luna.

¿Por qué narcogobierno? Imagínense, el secretario de Seguridad Pública al servicio

de una de las bandas del narcotráfico, o sea, además no de cualquier secretaría,

sino la Secretaría de Seguridad Pública en el momento en que se declara la guerra

al narcotráfico, cuando hay más enfrentamientos, masacres, y es público y notorio que se

trataba de un servidor público o funcionario, porque ahí sí aplica más los de funcionario,

muy cercano al presidente, o sea, nada distante. No era el secretario de Agricultura, por

cierto, ¿quién era el secretario de Agricultura con Calleirón?, ¿se acuerdan ustedes? Bueno,

no era el secretario de Agricultura, pero García Luna sí se sabía quién era.

Entonces, sí es un asunto que hay que esperar, a ver qué va a pasar.

Una segunda pregunta, presidente. En México los ciudadanos tenemos derecho a ser votados

y a que voten también.

Le voy a poner un ejemplo. En el estado de Guerrero, el superdelegado de Morena, Pablo

Almicar Sandoval, hermano de Heréndida Sandoval, está haciendo actos proselitistas, teniendo

un cargo público, presidente, aquí yo tengo un periódico que está distribuyendo, y donde

se atribuye la entrega de ventiladores, de medicinas, de los diversos utensilios para

el combate al COVID-19.

¿Qué le dice a estos funcionarios? Cuando usted ha dicho reiteradas ocasiones, incluso

mandó un memorándum, que un funcionario de la administración pública quiere que o aspira

a un cargo público, pues que renuncie y que haga su acto proselitista y es muy válido.

Pero en este caso Sandoval, el hermano de la Secretaría de la Función Pública, sigue

haciendo actos proselitistas adelantados y además está, por supuesto, lucrando con

algo muy sensible, el COVID, con la gente que padeció el COVID y con los utensilios

que se está manejando el gobierno que usted encabezá y también ver si su hermana, siendo

funcionaria de la Función Pública, le hace una investigación exhaustiva y no haya,

pues ahí como que no supimos nada al final, presidente.

Sí, qué bien que me preguntas eso para que yo pueda informar que todos los que tienen

aspiraciones para participar como candidatos en las elecciones del año próximo tienen

que abandonar el gobierno lo más pronto posible.

Ya tienen que empezar a cambiar de trabajo, voy a decidirlo ya, pero muy pronto se tienen

que ir los que aspiran a ocupar un cargo, porque no se puede mezclar lo partidista con

el gobierno.

Entonces, aprovecho para ya decirles de una vez, de una vez, porque a más tardar en octubre,

a finales de octubre.

Ya dije, todo el que aspire a finales de octubre.

Ya hablé que a finales de octubre y no se van corridos, no se van mal vistos, porque

es un derecho, como también lo expresó el compañero, aspirar a representar al pueblo.

Y yo estoy seguro que los que renuncien con ese propósito van a ir a ayudar, es decir,

que no son malas personas.

No estoy recomendando a nadie, ni me voy a meter, pero sí en el caso del gobierno ya,

porque lo está señalando el compañero y ya lo está yo pensando, pero aprovechando.

Pero ¿qué va a hacer?

Se produce un perdelegado que obviamente la ciudadanía cree en el proyecto de las cuatro

T.

Sí, pero ya no va a ser.

Si aspira, tiene que dejar el cargo. No sé, no me voy a meter a juzgar eso.

Sencillamente no queremos que sea lo mismo de antes, se acabó el fraude electoral, no

queremos que se utilice al gobierno para favorecer a partidos, a candidatos, tiene que haber

elecciones limpias y libres y nada de manipulación.

Es otra etapa, tenemos el compromiso de hacer valer la democracia y tenemos que actuar así

para que los gobernadores hagan lo propio, porque ya quedamos que así como tú estás

haciendo la denuncia, que es legítima, así también, todas las denuncias que lleguen

se van a dar a conocer, siempre y cuando también.

No haya politiquería de que para afectar a uno de los aspirantes

se le invente algo y vengan aquí a decirles que no son honestos y demás, mandados por

los rivales.

Eso no, aquí no va a ser para eso, como sucedió hace como 10 días, que me preguntaron sobre

un servidor público, yo no sabía ni quién era, que si sigo investigando y que digo pues

sí se investigue, ¿cómo no se va a investigar?

Todo.

Y resultó que es un aspirante a la Presidencia de Morena.

Entonces, esas preguntas llevan moña, se diría en el béisbol.

¿Van a irse con licencia o con una renuncia definitiva de un cargo?

Ya definitivo.

Si contienen y no llegan a ese cargo…

Ya lo iremos después, eso es otro asunto, pero no es licencia, es ya para que no haya

ningún vínculo.

¿Ya no van a regresar al cargo que deba?

No solamente que adelante se considere que podrían regresar, eso no hay ningún impedimento

legal.

Lo que no quiero es que a la sombra del gobierno se promuevan candidaturas, como era antes.

Sufrimos mucho nosotros con eso.

Bueno, me acuerdo que hasta el doctor Narro se fue de delegado a Catepec en la elección

pasada.

Imagínense, exrector de la UNAM, secretario de Salud, delegado del PRI en el Catepec.

Terminó de matraquero.

Ah, ya dejé la investidura, se me olvidó, pero bueno, ya.

Eso no, nada, nada de que se va a utilizar al gobierno, el presupuesto, no.

Y es por lo que me estás diciendo, por eso, porque tienen todo el derecho de participar,

pero que no se utilicen los programas, que no se utilice al gobierno.

El gobierno es de todos, el partido, siempre lo digo, es una parte, el gobierno es de todos.

Entonces ya quedamos a finales de octubre.

Mañana, mañana, mañana, mañana apunta.