conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 03 de mayo 2023 | presidente amlo

Se nos hizo un poco tarde, pero ya estamos aquí.

Bien, vamos a tratar dos asuntos.

Hoy miércoles corresponde a Quién es quién en las mentiras de la semana, que cada vez

son más las mentiras, llueven mentiras, hay tormenta de mentiras, porque hay medios que

son fábricas de mentiras y de manipulación, medios de información, prensa escrita, radio,

televisión, conductores de radio, conductores de televisión.

Y también robots manejados, operados, aceitados con mucho dinero en las redes sociales, en

las benditas redes sociales.

Pero en fin, así están las cosas y hay que estar por eso informando, esa es la mejor

defensa.

El estar aclarando las mentiras de nuestros adversarios, por lo general es el bloque

conservador con su grupo de élite, este supremo poder conservador que tiene voceros, tiene

intelectuales.

A mí me cuesta trabajo decir intelectuales, porque quien se entrega por entero a la mentira

pierde la imaginación y el talento, que eso es lo que ha venido pasando.

Además, en el periodo neoliberal, como parte de la decadencia, no surgieron nuevos y buenos

escritores.

No se puede comparar a Cocio Villegas con Krause, no se puede comparar

a Francisco Bullnes, queda muy racionario, conservador, en ergúmeno, políticamente

blanco, con Krause, y desde luego no se puede comparar a Lombardo con Héctor Aguilar Camín,

ni mucho menos con Lucas Salamán, y mucho menos con Justo Sierra.

Entonces, es la decadencia para lo que son buenos estos intelectuales del neoliberalismo,

es para hacer dinero.

Yo estoy seguro que no hay en la historia de México intelectuales que hayan hecho más

dinero que Aguilar Camín y que Krause.

Ayúdenme a ver si don Daniel Cocio Villegas, don Jesús Silva

Herzo, don Jesús Reyes Heroles, que eran intelectuales y además en el caso de don

Jesús Reyes Heroles, político.

A ver si acumuló el dinero que tiene Krause o el dinero que tiene Aguilar Camín.

Que ya no hablemos del dinero de Loret de Mola, porque ese ni siquiera es intelectual.

Si acaso periodista y forzadito el llamarle así, porque el periodismo es un noble oficio,

es un gran trabajo.

Entonces, vamos a ver quién es quién en las mentiras.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas, a todos, también a los que nos ven a través de las redes sociales.

Es la sección quiénes quieren las mentiras de la semana y hoy es 3 de mayo de 2023.

Vamos con la primera, crean una cuenta falsa que se hace pasar por oficial, publica datos

falsos sobre la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Una cuenta de Twitter creada en febrero de 2023 y que publica datos e información falsa

sobre la administración pública federal y que usurpa la identidad del gobierno de México

se hizo viral esta semana por presentar una tabla sobre el sistema de salud.

En el texto se lee, los gobiernos neoliberales gastaron hasta 563 millones de pesos al año

en tratamientos contra cáncer infantil a través del Seguro Popular.

Ahora en 2021, sólo 15 millones de pesos, reduciendo en 97% el gasto.

La 4T cuidando a los niños.

Y la tabla hace referencia como MOFA a un supuesto ahorro de 97% en los tratamientos

del cáncer infantil.

Los datos son falsos y esta no es la única publicación de esta cuenta apócrifa que

tiene un gran alcance.

También publica sobre gasto público y deuda, con datos falseados pero utilizando los logotipos

del gobierno para hacerlo parecer como si fueran datos oficiales.

Son tan tramposos que colocan un link que redirige a una página de Hacienda simulada.

Toda la información está falseada.

De plano mienten.

Pero eso no importa.

Para la oposición cualquier cosa es buena para atacar al gobierno, aunque sean mentiras

super obvias.

Por eso, Vicente Fox y Margarita Zavala, a quienes vemos en pantalla, compartieron ese

mensaje como si fuera cierto.

Desconocimiento o maldad.

Detrás de esta cuenta hay gente que trata de engañar a los internautas, pero no se

dejen engañar y que Twitter, decimos, debería actuar contra estas cuentas que usurpan la

identidad de las entidades de la administración pública federal.

Hasta aquí esta nota y vamos con la siguiente.

Una mentira y una verdad sobre el CONACIT.

Se ha hablado mucho y se han difundido muchas mentiras sobre la recién aprobada Ley General

en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación.

No las vamos a mencionar en este espacio porque nos tardaríamos todo el día.

Y la doctora Elena Álvarez-Buya lo va a explicar mejor.

Pero todos hemos escuchado, por ejemplo, que desaparece el CONACIT.

Eso es falso.

Esta es la mentira.

Por el contrario, el CONACIT se fortalece.

Pero ahora vamos con una verdad.

Había empresas que se beneficiaban de los recursos de CONACIT.

Vamos a refrescarles un poco la memoria.

El portal, sin embargo, publicó que ahí por los tiempos del expresidente panista Felipe

Calderón, Kimberly Clark, sí, esta empresa de Claudio X.

González, recibió nada más y nada menos 36 millones de pesos del CONACIT.

Y cuando el panista y actual diputado Juan Carlos Romero Hicks era su director, como

una especie de, le van a llamar ellos, incentivo para perfeccionar productos de higiene.

Esto fue más bien un regalo.

Pero Calderón, a través de CONACIT, le otorgó otros dos contratos, uno de 26.5 millones

de pesos y otro por 9.5 millones de pesos.

Esto a unos días de iniciado su mandato.

Pero eso ya no ocurre y por eso están tan enojados.

Quieren que el CONACIT beneficie a empresas y a los científicos e investigadores que

aportan ciencia, tecnología y estudios sociales a México.

Esos para ellos no existen y no les importa.

Bueno, hasta aquí está.

Pero vamos con un célvame del fake.

Falsos que exista destrucción del cenote Dama Blanca por construcción del Tren Maya.

Medios de comunicación como Cuadratín, Eje Central, Imagen TV y en Twitter Siromézleiva,

por mencionar algunos, informaron falsamente que por la construcción del tramo 5 del Tren

Maya se estaría dañando el cenote Dama Blanca que se encuentra ubicado en Solidaridad Quintana

Roo.

Hay que mencionar que este tramo del Tren Maya ha sido blanco de grandes cantidades de

amparos e intentos de boycott.

Pues grandes consorcios turísticos como Ishkaret, así como desarrollos inmobiliarios, que sí,

ellos sí devastan la selva.

Es falso que haya afectaciones a ningún cuerpo subterráneo en ninguno de los tramos del

tren.

Aquí vemos fotos, si me pueden pasar las fotos por favor, de la entrada de la cueva

Dama Blanca.

Son del 1 de mayo de 2023, hace unos días, y se ve preservada el área y Elina está

trabajando en ese lugar.

No está rellena de piedras y vegetación como denunciaron algunos pseudoambientalistas.

A través del Instituto Nacional de Antropología e Historia se están atendiendo el cuidado

de los ríos subterráneos, las rutas, las cuevas y las rutas semiinundadas.

Se ha hecho un salvamento arqueológico sin precedentes en nuestro país en el que participan

alrededor de 320 arqueólogos.

Hay que decir que en donde se requiere preservar el medio ambiente, el presidente de la República,

Andrés Manuel López Obrador, ha instruido que los vestigios arqueológicos se tienen

que preservar, así como el medio ambiente.

Y en estos lugares donde se encuentran estos problemas se ajustan de acuerdo a la ingeniería.

Además, se estará construyendo un corredor ecológico y turístico alrededor de Palmul

II, que incluye también la cueva de las Manitas, la cueva Garra de Jaguar y la cueva de Ocho

Balas.

Pero siguen mintiendo.

En fin, vamos con la siguiente que queremos presentarles.

Es un análisis que hicimos sobre el intervencionismo del Departamento de Estados Unidos a través

de la USAID que financia a organizaciones no gubernamentales que difunden mentiras

y atacan al presidente.

El 1 de mayo, el diario Milenio publicó a ocho columnas una nota titulada, Estados Unidos

aumenta fondos a organizaciones no gubernamentales consideradas golpistas por la 4T, en la que

consigna que el Departamento de Estado de Estados Unidos, así como la USAID, Agencia

de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, por sus siglas en inglés, habría mandado

al Congreso de Estados Unidos un documento en el que pide destinar fondos por 60 millones

de dólares a ONG para que gestionen temas de derechos humanos, democracia, gobernanza,

entre otros.

El documento consigna que el gobierno de López Obrador ha ido en contra de las organizaciones

de la sociedad civil, pues según este documento el presidente cuestiona abiertamente el valor

de las organizaciones a esfuerzos de desarrollo, legitimidad de donaciones privadas y el apoyo

internacional.

El financiamiento para 2024 de la USAID a las organizaciones no gubernamentales en

México es superior a lo que se destinará a países como Colombia y Venezuela.

El documento fue enviado al Congreso y se espera que antes de octubre se apruebe.

Pero las organizaciones que actualmente son financiadas por la USAID se encuentran, artículo

19, quienes reciben dos millones de dólares en el periodo de 2021 a 2024, algo así como

36 millones de pesos al año.

Son 36 millones de pesos la conversión de dos millones de dólares y son más o menos

12 millones de pesos al año.

Esta asociación ha servido como herramienta del intervencionismo de la USAID para generar

una percepción de que ellos defienden la libertad de expresión y legitivan así sus

mentiras y sus críticas al gobierno al que acusan de autoritario y de reprender y criminalizar

a los periodistas.

Nada más alejado de la realidad.

En esta lista también se encuentran México Evalúa, quien recibió de 2019 a 2023 de la

USAID tres millones de dólares, 54 millones de pesos.

Pero ¿quiénes son México Evalúa?

Ellos son un aliado estratégico de mexicanos a favor de la corrupción de Claudio X.

González.

Su presidente y directora son Luis Rubio y Edna Jaime, respectivamente, dos opositores

abiertos al presidente López Obrador.

Edna Jaime escribe en periódicos como El Financiero, colabora en el Latinus de Loret

González.

Luis Rubio, por su parte, es articulista del diario Reforma donde escribe sobre populismo

y contra el gobierno del presidente López Obrador, desacredita constantemente el trabajo

del Gabinete de Seguridad y, por cierto, fue uno de los que compartió la mentira de que

el mandatario federal se encontraba grave.

En el primer año, Luis Rubio escribió un libro que tituló Fuera Máscaras, que es

una crítica a los ciudadanos que votaron por López Obrador.

En palabras del autor, cheque nada más esto, los millennials no se daban cuenta que no

estábamos tan mal, eso dice Luis Rubio, y sostiene que mejor hubiera sido que nos gobernaran

a MIP o a Naya.

En el caso de mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad, la revista Contralinea documentó

que esta organización que se dice Sin Fines de Lucro, recibió 25.7 millones de pesos

de la USID entre 2019 y 2020, y de los 135 millones que recibió de sus donatarios en

el mismo periodo de 2019 a 2020, más del 10% lo usaron para sueldos, lo que contraviene

la ley.

Claudia X.

González recibió de mexicanos contra la corrupción ingresos por más de 7 millones 520 mil pesos,

mientras que su presidente ejecutiva, María Amparo Casar, cobró 11 millones 100 mil pesos

de sueldito.

Y sí mismo, en su página de internet, mexicanos a favor de la corrupción tiene un apartado

de transparencia, que tan transparente no es, pues dice reservarse los datos de sus donantes,

aunque en otra pestaña podemos ver lo que llaman aliados internacionales, que en realidad

sí son sus donantes, entre los que se encuentran la USAID, por supuesto, la NID, que es la

Fundación Nacional para la Democracia, por sus siglas en inglés, y la cual depende del

Congreso de Estados Unidos y Grupo México.

Ya se imaginarán.

Aquí se encuentra la investigación que hizo tanto Contralínea como la página de

internet, en donde se puede encontrar la información de mexicanos a favor de la corrupción.

Y bueno, hablando de la transparencia, no transparencia, de mexicanos a favor de la

corrupción, de Claudia X.

González, esta organización ha defendido a ultrancia al Instituto de Transparencia

y Acceso a la Información, junto con medios de comunicación afines como Animal Político

de Daniel Moreno, quien entre sus filas está la reportera Nayeli Roldán, que recibió de

esa institución un contrato por adjudicación directa por un monto de 324 mil 800 pesos

por un trabajo que realizó entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2022.

Aquí vemos el contrato.

Miren, no cuestionamos la contratación del INAE a la periodista que ahora defiende al

INAE, pero nos preguntamos, ¿no hay conflicto de interés?

¿No es incongruente?

El director de Animal Político respondió que es legítimo, pero les preguntamos a ustedes

qué piensan.

Y bueno, esto es lo que tenemos que decir sobre el contrato, que fue por adjudicación

directa, es más o menos más de 100 mil pesos cada mes por el trabajo que realizó.

Te queremos presentarles algo que no tiene nombre, es otra pieza de humor involuntario

de la diputada Margarita Zavala, que a falta de argumentos le inventa utilidades desconocidas

al INAE.

Vamos a escuchar qué dijo.

Muy bien.

Bueno, primero, antes de presentar, para darles un poco de contexto de lo que dijo la diputada

del pan Margarita Zavala, vamos a decirles cuáles son las verdaderas atribuciones del

Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales,

es el organismo público autónomo encargado de facilitar y garantizar el acceso de las

personas a la información pública y el acceso y protección de datos personales, promover

la cultura de la transparencia en la gestión pública y la rendición de cuentas del gobierno

a la sociedad.

Bueno, vamos a ver a Margarita Zavala.

Estamos con Margarita Zavala, platicando por qué es importante el INAE para las juventudes.

¿Qué opinas?

Lo primero, porque es un instrumento que consiguió la propia ciudadanía.

Para conocer la verdad, por ejemplo, uno puede saber cómo está la calidad del aire

a través del INAE.

Uno puede pedir cuáles son los niveles de contaminante de una playa o de un lago o cómo

están los bosques de nuestro país.

Entonces, no es solo un derecho a la información, sino el ejercicio de un derecho a conservar

el medio ambiente sano que sea sostenible.

Entonces, el INAE, justamente lo que te ayuda es a conocer todos esos datos de los derechos

humanos para ver cómo vamos en México.

No es contra el gobierno.

No, es a favor de los ciudadanos.

Pero aquí si uno piensa igualito y estos te mandan a decirles que los estás atacando,

no es que todo.

Pedir la verdad, pedir la información de una autoridad que nosotros pagamos, no es

más que pedir que se cumpla la ley.

Bueno, aquí vemos cómo es diferente las atribuciones del INAE a lo que está diciendo

la diputada del PAN, Margarita Zavala, y aún así con estos argumentos se niegan a que

desaparezca el INAE.

Ni siquiera conocen cuáles son sus funciones y para qué sirve.

Lo único que buscan es llevarle la contraria al gobierno de la Cuarta Transformación.

Y bueno, hablando del INAE, ya que estamos hablando de esto, la oposición defiende el

nombramiento de Ricardo Salgado.

Y bueno, vamos a decirles quién es Ricardo Salgado.

Él fue nombrado como el primer secretario técnico del sistema anticorrupción con Peña

Nieto, apoyado por la organización Transparencia Mexicana.

Y ya ven que con esto no pasó nada.

Desde que surgió en 1999 Transparencia Mexicana ha sido el aval de numerosas licitaciones

de los gobiernos federal, estatal y municipal.

Y hay que decirlo, también de corrupciones.

Para ser comisionado del INAE, Ricardo Salgado ha recibido el apoyo de Transparencia Mexicana,

incluso algunos de sus integrantes han sido sus jefes.

Y bueno, por último, vamos a presentarles el video de infodemia sobre las mentiras publicadas

en torno a las reformas aprobadas por el Senado.

Las reformas aprobadas en el cierre del periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Senadores

han sido objeto de una larga lista de desinformación y noticias falsas.

1.

Falso que la sesión del Senado del 29 de abril fue ilegal.

El senador Alejandro Armenta, presidente de la mesa directiva del Senado, desmintió las

notas periodísticas que aseguraban que los senadores, afines a la Cuarta Transformación,

falsificaron el quorum para aprobar al menos dos leyes.

Aseguró que el cierre del periodo ordinario de sesiones se llevó a cabo con base en el

reglamento de este órgano legislativo y en la ley orgánica del Congreso.

2.

Falso que el Insabi jamás existió o fue un fracaso.

El Insabi inició operaciones en enero de 2020.

El secretario de Salud, Jorge Alcocer, explicó que desde un principio se identificaron las

carencias físicas y humanas en los servicios médicos, las cuales se agravaron con la pandemia

de COVID-19, por lo cual se tomó la decisión de tomar como base el modelo de IMS bienestar

y garantizar la permanencia de este esquema, por lo que la sustitución del Insabi era

necesario para evitar la duplicidad de funciones.

3.

Falso que la ley minera ponga en riesgo al sector.

La reforma busca garantizar el ejercicio sustentable de la minería en México, con consultas previas

al otorgamiento de concesiones a los pueblos indígenas.

Establece como prioridad el suministro de agua para consumo humano, entre otras medidas.

4.

Falso que desaparece el CONACID.

La Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, aprobada

el 29 de abril, no elimina al CONACID.

La directora del consejo, María Elena Álvarez Buya, aseguró a través de su cuenta de Twitter

desde el pasado 27 de abril que el CONACID no desaparece, se transforma para fortalecer

sus capacidades.

5.

Falsa militarización del país con reformas.

La aprobación de algunas leyes como la de protección al espacio aéreo, la Ley General

en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, o la de Días Generales de Comunicación,

Reglamentaria del Servicio Ferroviario y Federal de las Entidades Paraestatales, fueron calificadas

como una militarización del país, argumento utilizado a lo largo del sexenio por grupos

opositores a la Cuarta Transformación.

6.

Infodemia.

Es cuanto que tengan un buen día.

Gracias, presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días, Elizabeth.

Buenos días, compañeras, compañeros de los medios y a todos y todas quienes nos escuchan.

Bueno, voy a presentar algunos datos que sustentan la urgencia y la necesidad del cambio profundo

en CONACID que ya se ha efectuado y sobre él, pues, la nueva legislación que fue propuesta

y trabajada durante todos estos años y finalmente aprobada por la Cámara de Diputados y el

Senado en días pasados.

En esta gráfica les muestro cómo desde el sexenio del presidente Fox se generaron estos

instrumentos, los fideicomisos, para poder ahí acumular recursos del Presupuesto de

Egresos de la Federación y desde ahí poderlos administrar de manera opaca y ajena a las

funciones del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Estos fideicomisos fueron aumentando durante el periodo de Calderón del licenciado Peña

hasta llegar a 91 cuando nosotros llegamos y se transfirieron a través de estos fideicomisos

y también de programas presupuestarios del CONACID más de 45 mil millones de pesos a

empresas privadas, nacionales y también transnacionales.

Tenemos aquí algunas que en conjunto recibieron más de 2 mil 600 millones de pesos de presupuesto

del pueblo de México, de recursos del pueblo de México para subvencionar y magnificar sus

ganancias.

Kimberly Clark, FEMSA, Monsanto, Continental, Volkswagen, Bayer, BMW, Honeywell, Ford, IBM,

LG, Motorola, Nissan, Whirlpool, RH México, ProvTech, Intel.

Y además todas estas transferencias a fondo perdido y así mismo fueron beneficiadas otras

miles, casi tres mil en total empresas.

Las transferencias además en la siguiente vemos contaron con la participación, podríamos

decir complicidad para habilitar y legitimar estas transferencias de instituciones de educación

superior públicas del país y también privadas.

Las que más recursos recibieron fue el tecnológico de Monterrey a la cabeza, el Ciatecú, un

centro público de investigación, la Universidad Autónoma de Nuevo León, la UNAM, el CIMAB,

entre muchas otras.

Aquí está la forma en que se triangulaban estas transferencias y las empresas no solamente

recibían estos recursos, sobre texto de la innovación a fondo perdido, sin que, como

veamos, tuviera ningún beneficio para el país, sino además recibían de regreso recursos

a partir de las instituciones de educación superior en forma de talento, de apoyos para

su negocio, es decir, una subvención sobre texto de la innovación de entidades privadas

utilizando al CONACIT como entidad pública para facilitar todo este procedimiento.

Adelante.

A través de los FOMICS, 35 fideicomisos se canalizaron millonarios recursos habilitados

por, entre otras, una asociación civil que también recibieron recursos y dejando sin

atender prioridades estatales, destinaron una gran cantidad de recursos, alrededor de

14 mil millones de pesos, para elefantes blancos de proyectos, falsas ciudades del conocimiento.

Aquí tenemos algunos ejemplos de estas suntuosas edificaciones que o no se han utilizado o

están subutilizadas o están siendo utilizadas para fines que no son los que tiene el CONACIT

o no tenía antes el CONACIT.

La que sigue, por favor.

Bueno, y no solamente hubo desvío a favor de intereses económicos, sino también de

intereses creados políticos.

Aquí presentamos una pequeña radiografía de las redes que habilitó uno de los centros

públicos de investigación en su época neoliberal, desviando sus funciones que deberían de ser

a favor de todo el país y estrictamente para desarrollar investigación científica en

ciencias sociales, en economía y formar recursos.

Y, bueno, sin entrar de detalle podrán ver ahí nombres destacados de personas como Mariano

Paro Cazar, el propio director general.

El primero fue, bueno, el anterior, Sergio López Ayon, el propio exdirector general

del CONACIT.

Y, pues, estas organizaciones de las cuales acabamos de oír, como México Evalúa, Mexicanos

Unidos Contra la Corrupción, aparece también ahí el TEC de Monterrey y una habilitación

de transferencias de talento a instituciones como el INAI, el INE, en fin, inclusive un

vínculo muy estrecho con la Suprema Corte de Justicia.

Ahí aparecen también nombres destacados.

La que sigue.

Y, bueno, ¿cuál fue el resultado, por ejemplo, neto del sexenio pasado, después de todas

estas transferencias y este desvío de la capacidad de CONACIT a favor de intereses creadas?

Que se gastó, sí, muchísimo más, se erogó a través de CONACIT, pero México bajó 16

lugares justamente en la finalidad que se utilizó para legitimar estas transferencias.

Estas transferencias en innovación, en resultados de innovación, México disminuyó a nivel

global.

Esto implica también a todas estas empresas que recibieron todos estos recursos, es decir,

fue un fracaso rotundo.

En los años que llevamos, bajo el mandato del presidente López Obrador, aplicando pues

los principios y las líneas de trabajo en el gobierno, como son la austeridad, la inversión

eficiente y sobre todo pertinente, ya el país ha subido seis lugares en resultados de innovación.

La que sigue, y no solamente eso, se están dando más becas, no se deja absolutamente

a ningún estudiante aceptado en posgrados públicos, que también se habían ido privatizando,

utilizando las becas de CONACIT, no para distribuirlas de manera justa y transparente y con criterios

de inclusividad, sino para usarlas como señuelos para negocios, inclusive al seno de universidades

públicas.

Hoy ya no se deja a ninguno de los estudiantes aceptados en posgrados públicos sin beca,

y estos mecanismos ahora quedan sustentados en diferentes artículos de la ley.

Se han aumentado el número de becas a jóvenes con doctorado para ir atendiendo otro de

los grandes pasivos neoliberales, el rezago laboral de jóvenes con doctorado que tenían

que dejar el país en vez de dar su talento a favor de todas y de todos.

Un aumento en las becas para especialistas médicos para que tengamos los médicos especialistas

en el futuro que necesitamos, y también un aumento en el número de becas a investigadores,

es decir, este gran ahorro que ahora tenemos, porque ya nos están transfiriendo a fondo

perdido los recursos, se ha derivado en mayor apoyo a los colegas a través del Sistema

Nacional de Investigadores, fortalecido también, y además apoyo a proyectos de ciencia básica

y también ciencia aplicada muy importante para resolver grandes problemas como la basura,

la contaminación de agua, diferentes temas de salud.

Cuando paradójicamente encontraste con esas transferencias multimillonarias en 2017 y también

en 2018, el gobierno del licenciado Peña Nieto no dio absolutamente ningún peso para todo

el conjunto de la comunidad científica.

Y ahí está el contraste de cómo se distribuyen ahora los recursos preponderantemente al sector

público, aunque se han establecido, como vamos a ver en la siguiente, alianzas muy

virtuosas con el sector privado a favor de las prioridades que tiene el país.

Y aprovechamos esta oportunidad que nos da el presidente de la República para darles

una excelente noticia. Tenemos Patria, tenemos ya la vacuna Patria como refuerzo con los

datos de la fase final siendo exitosos, cumpliendo con criterios establecidos por la Organización

Mundial de la Salud para vacunas COVID de refuerzo en este caso, pero el ya contar con

esta plataforma nos abre el camino a la recuperación en las soberanías de vacunas que es tan importante

para la prevención de enfermedades.

Esto gracias a la conjunción de capacidades públicas de varias universidades, entidades

públicas como el Icito Mexicano, el Seguro Social, la COFE-PRiS, pero también en alianza

con una empresa honesta mexicana que se especializaba en vacunas para el sector animal y ahora

ha dedicado una inversión importante para la producción de vacunas humanas para personas

en nuestro país.

Y además lo importante es que esta alianza no solamente va a generar esta soberanía

tecnológica en vacunas, sino además la posibilidad de retorno de valor al pueblo de México a

través de una alianza estratégica con Avimex, la que sigue.

Y además el costo de producción fue mucho menor que el que han tenido otras vacunas

por un modelo innovador de articulación de capacidades público-privadas, pudiendo hacer

mucho más con mucho menos, teniendo la posibilidad además ya de tener plantas de producción

que están en proceso de autorización regulatoria por parte de COFE-PRiS para contar con suficientes

vacunas y además tener la base no solamente para esta vacuna de refuerzo ya aprobada,

sino también para otras vacunas y que nos permitan entonces tener las vacunas que se

van a ir requiriendo a tiempo mucho más rápido.

De todas maneras, el tiempo de desarrollo fue también muy bueno en comparación al

tiempo promedio que se tarda el desarrollo.

Tenemos ya esta vacuna patria y esta es una gran noticia para nuestro país.

La que sigue.

Bueno, y con todo esto y mucho más que podría yo contarles, es fundamental contar con una

ley que no permita simulaciones y normas a modo para derivar multimillonarios recursos

del pueblo de México a favor de empresas, sobre texto de la innovación y a fondo perdido,

sino seguir atendiendo como de facto, de hecho, hemos ya logrado en estos años a partir del

primero de diciembre de 2018 y que no se pueda retrogradar una ley que de veras defienda

y utilice de manera eficiente los recursos de CONACIT para un desarrollo humanístico,

científico, tecnológico en favor del interés general y del pueblo de México y para explicar

de una manera resumida la ley, hay un video de dos minutitos que si me lo permite, presidente,

podemos presentar al pueblo de México.

Muchas gracias.

Con la primera Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, se consolida

la transformación del sector humanístico, científico y tecnológico del país.

La ley se fundamenta en el derecho humano a la ciencia y garantiza que el pueblo de

México goce de los beneficios de la investigación humanística y científica, así como del

desarrollo tecnológico y la innovación.

Esta primera Ley General en Materia de HCTI es de alcance nacional y para todos los órdenes

de gobierno, pues establece las bases de coordinación entre la federación, las entidades federativas

y los municipios con el propósito de consolidar un verdadero sistema nacional de HCTI por

y para México.

Con su aprobación, el Consejo Nacional se fortalece como Consejo Nacional de Humanidades,

Ciencias y Tecnologías, con lo cual se hace expresa la reivindicación de las humanidades

y se reconoce el valor de la filosofía, las ciencias sociales y las artes.

La Ley General impulsa el apoyo a la investigación, que contribuye al avance del conocimiento

en todas las áreas y campos del saber humanístico y científico, así como a la atención y

solución de problemáticas nacionales.

Se establece la obligación del Estado de apoyar a la ciencia básica y de frontera

para que nunca más sean abandonadas.

El presupuesto público deberá siempre ser mayor que el del año anterior, en congruencia

con el principio de progresividad y no regresión.

Se garantizan las libertades de cátedra, investigación y expresión.

Se mandatan becas universales a estudiantes de posgrados públicos y su entrega de manera

directa.

Se fortalece el sistema nacional de investigadores.

La Junta de Gobierno del CONACIT se fortalece con la participación de ocho miembros de

la comunidad académica y del sector privado, así como del Instituto Nacional de los Pueblos

Indígenas y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Ciencia para Beneficio del Pueblo de México.

Muy bien.

Buenos días, presidente.

Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores, de la revista Contralinea.

Presidente, el pasado 18 de abril usted reveló aquí en la conferencia matutina que existe

una conspiración en la que participa el Departamento de Defensa de Estados Unidos a través de

estas acciones de espionaje.

En esta misma conspiración también participarían empresarios mexicanos y representantes de

partidos políticos.

Esto para debilitar, así lo dijo usted, utilizó este concepto, debilitar políticamente al

gobierno de México.

Presidente preguntarle si esto sería una circunstancia que no se había vivido antes

y si ya está enterado el presidente Joseph Biden entendiendo que esta conspiración sería

claramente para imponer un gobierno afín, primero a los intereses empresariales, pero

también afín a los intereses geopolíticos de Estados Unidos hacia 2024.

No se puede entender de otra manera porque estamos en la ruta ya para finalizar con su

gobierno y tener una nueva administración federal.

Y esto también en un contexto en el cual ha habido esta restricción hacia los intereses

estadounidenses, sobre todo entendiendo que son violatorios a la soberanía nacional como

lo que hacían las agencias, la CIA, la DEA, el FBI, la ATF, entre otras, en total eran

14 que estaban involucradas en México y que incluso ya hacían operaciones en gobiernos

pasados sin informar a México qué estaban haciendo.

Quisimos preguntarle, presidente, si habló ya con el presidente Joseph Biden de esto,

si hubo una respuesta formal de Estados Unidos a esta acusación, pues ya van varios días

de que la hizo y qué ha pasado con este tema.

Bueno, la relación con el gobierno del presidente Biden es muy buena. Él es una persona, siempre

lo he dicho, respetuosa de nuestra soberanía, pero en el gobierno de Estados Unidos, yo

diría, esté quien esté de los partidos en el gobierno, hay ciertas políticas que se

aplican de tiempo atrás que son muy injerencistas.

Esto no es nuevo. Ayer hablaba yo de que ese gran político Jefferson

se convirtió en una especie de oráculo y era consultado por los presidentes de Estados

Unidos al comienzo del siglo XIX.

Y estando en la Presidencia, el presidente Monroe le consultó sobre cuál debía ser

la política exterior de Estados Unidos. Y Jefferson le responde de manera muy clara

y sencilla. Debemos procurar no intervenir en asuntos del continente europeo, pero al

mismo tiempo no permitir que nadie de otro continente intervenga en América.

Y de ahí surge la frase América para los americanos. Esa política se mantuvo hasta

la Segunda Guerra Mundial, en el que no intervenía Estados Unidos en asuntos de Europa, sí interviene

cuando la Segunda Guerra Mundial, pero básicamente cuidaba su llamado espacio vital, que era

América.

Y aquí, en nuestro continente, pues eran los dueños de los territorios y de los mares.

La Marina, la Armada estadounidense llevaba a cabo desembarcos, invadía países, crearon

nuevos países, estados asociados, enclaves, ponían, quitaban presidentes a su antojo.

Y esa vieja política lamentablemente la sostienen, son de las cosas que deben de revisar con

todo respeto, porque la relación entre los países tiene que ser una relación de respeto

a las soberanías de los pueblos.

Eso incluso lo planteaba el presidente Washington, o sea, ningún pueblo está, ningún gobierno

está autorizado a someter, a aprovecharse, decía, del infortunio de otro pueblo. Y hubieron

desde luego excepciones extraordinarias cuando gobernó el presidente Roosevelt, que se aplicó

una política conocida como política de buena vecindad, avanzó mucho en el respeto de los

pueblos, en el respeto de la soberanía de los pueblos.

Bueno, nosotros fuimos beneficiarios de esa política, porque cuando el presidente Lázaro

Carenas toma la decisión de expropiado de petróleo, el presidente Rusbe actúa con

respeto a nuestra soberanía.

Sin embargo, todavía hay remanentes, polvos de aquellos lodos en la política exterior

de Estados Unidos, y yo espero que se haga una revisión de esa política injerencista,

porque es ofensiva, es arrogante, es actuar como si fuese dueño del todo el continente

americano. De ahí también la importancia de la independencia de Cuba. Podemos o no estar

de acuerdo, pero es el único país que se ha mantenido durante muchos años con una

política independiente, padeciendo un bloqueo inhumano, infame, que viola el derecho internacional,

porque pueden haber diferencias políticas, ideológicas, pero los pueblos no tienen por

qué padecer esas diferencias que existen entre gobiernos.

Y es claro que se violan con ese bloqueo derechos humanos.

Yo no pierdo la esperanza de que se integre América como era el ideal de Simón Bolívar

con respeto a las soberanías y que en vez de imposiciones, de sometimientos, haya cooperación

para el desarrollo, para el bienestar de los pueblos, que haya fraternidad entre los pueblos

de América y fraternidad universal como política exterior.

Últimamente, fíjense, esto no lo advertíamos cuando el presidente Trump, que cualquiera

podría decir, por la forma como inicia su campaña con un discurso anti mexicano, anti

inmigrante, que al llegar nosotros a la Presidencia íbamos a tener con él una confrontación

abierta. Él afortunadamente fue cambiante su discurso.

Hay algunos acuerdos. Por ejemplo, se abstuvo de hablar mientras mantuvimos relaciones del

muro.

Pero en dos ocasiones en donde reconoció que el problema migratorio no se podía resolver

nada más con medidas coercitivas, militarizando la frontera, una carta que me envió donde

acepta que había que atenderse las causas del fenómeno migratorio apoyando a pueblos

pobres de países de Centroamérica, incluso del sur de nuestro país.

Y luego en un discurso en la Casa Blanca, cuando firmamos el nuevo tratado, le hizo un

reconocimiento a los hispanos y en especial a los mexicanos por su contribución al desarrollo

de Estados Unidos.

Y muy pocos problemas de injerencia. Recuerdo tres hechos. Uno, cuando la detención de

Ovidio en Sinaloa, el fallido operativo para detenerlo, porque nos iba a llevar a que se

padeciera de muchos muertos, iban a hacer una masaca y tomamos la decisión de liberarlo

en ese entonces para evitarlo.

La pérdida se calculaba de 200 personas, tome esa decisión.

Al día siguiente, o a los dos días, hablé con él por teléfono con el presidente Trump,

me habló para decirme que nos ofrecían apoyo y le dije que nosotros íbamos a atender el

asunto, que le agradecía y entendió.

Luego vino también una desgracia lamentable cuando mataron a mujeres, a niños en Bavispe,

a los de Barón, Miller. Y lo mismo, me habló de que podían ellos enviar un comando a buscar

a los delincuentes, a los criminales. Le dije que no, que nosotros íbamos a hacer el trabajo

de investigación, que hacíamos ese compromiso, que nos correspondía a nosotros.

Y así fue, se han detenido a todos los que participaron a estas alturas, están en la

cárcel todos.

Y lo tercero es que un día me habló para pedirme opinión porque querían enviar una

iniciativa de ley para dar trato de terroristas a los narcotraficantes mexicanos. Y también

mi respuesta fue que no estaba de acuerdo, porque nosotros tenemos que cuidar nuestra

soberanía, no podemos permitir que entre nadie a nuestro territorio, además está

prohibido por la Constitución, no puede entrar ninguna fuerza armada a nuestro territorio.

Y lo convencí, inclusive al día siguiente yo a conocer, y está en los medios, está

en la hemeroteca, de que me había consultado y que lo había yo convencido de que no era

apropiado. Lo que ahora están queriendo hacer algunos legisladores, que desde luego

no estamos de acuerdo.

Entonces, ahora que está el presidente Biden, que es una gente respetuosa, amiga de México,

que me ha demostrado en los hechos de que nuestras relaciones se están llevando a cabo

con respeto, con cooperación, que siempre me habla de un pie de igualdad en el trato,

que debemos de ser respetuosos de las soberanías de nuestros pueblos, que esa es la base para

la cooperación.

Ahora resulta que es cuando más estamos sintiendo injerencia, no del presidente, es que el gobierno

de Estados Unidos, hay que entenderlo, es en los últimos tiempos sobre todo muy horizontal

y de mucha autonomía relativa en sus instituciones, tiene muchas agencias, con mucho poder.

Y muchas de estas instituciones, lo digo de manera respetuosa, no actúan con rectitud

y no respetan, actúan con mucha prepotencia,

nada que ver subrayo con la actitud del presidente Biden.

Pero le voy a plantear tres cosas sobre esto.

Primero lo del espionaje, al que hace referencia, el jaqueo.

Que no es cualquier cosa, porque son las instituciones de seguridad nacional, Secretaría de Defensa

y Secretaría de la Defensa.

Sí, hackear a la Secretaría de la Defensa, eso no lo hacen aquí.

Además, esos hackeos se han llevado a cabo en otros países de América Latina.

Serían los estadounidenses, lo digo también con mucho respeto, porque son independientes,

pero como una recomendación el Congreso de Estados Unidos debería abrir una investigación

sobre esto.

Porque el hacer ese espionaje no ayuda en las relaciones, no ayuda para que haya relaciones

de respeto.

Lo segundo, hace poco hubo una campaña exagerada porque decidimos que el control del espacio

aéreo mexicano estuviese a cargo de la Secretaría de la Defensa, porque es un asunto de seguridad

nacional.

¿Qué tiene que ver con la protección de nuestro territorio y nuestro espacio aéreo?

Y la Defensa cuenta con los elementos suficientes para garantizar la protección de nuestro espacio

aéreo.

Existe la Fuerza Aérea desde la época de la Revolución, de ahí viene el escuadrón

201.

Hay toda una tradición de la aviación militar en la Secretaría de la Defensa, bueno, oposición

con los mismos conservadores de siempre.

Te voy a comentar algo antier para que vean la importancia que tiene el actuar con respeto

a decisiones de otros gobiernos, de otros pueblos, pero al mismo tiempo haciendo valer

nuestra independencia.

Hablaron del Pentágono a la Defensa para pedir permiso, porque querían sobrevolar

nuestro espacio aéreo con aviones y drones de alto nivel tecnológico-militar, porque

habían detectado un globo que venía de Hawái y que iba a pasar por México y aseguraban

de que era un globo de Asia, no quiero meterme en estos asuntos.

Entonces, la respuesta fue no, no permitimos la entrada de Sazario Naves y de esos drones

a nuestro espacio aéreo.

Vamos a poner de acuerdo, mándenos la información y nosotros tenemos equipos para llevar a cabo

el seguimiento.

Y en efecto, llegó a cabo una operación con aviones y drones, se informó de que era

un globo que estaba a una altura de 35 mil pies, a 30, bueno, cinco mil pies arriba de

lo que es el tránsito de la aviación comercial, que iba a entrar a Antier a las 13 de la mañana

por Manzanillo y que iba a salir por Tamaulipas.

¿Eso es de hoy?

Ah, qué bueno, porque entonces…

Pues pasó, pero nosotros no detectamos nada, ni ellos nos informaron de que lo hayan visto.

Le hice una consulta para ver si tenían más elementos y no.

¿Y ahora salió esto?

Y ¿dónde está situado?

Pero ya pasó o no se encontrase, pero yo lo que voy es cooperación sí, subordinación

o sometimiento no.

Esto es un segundo ejemplo.

Y un tercer ejemplo es que… y voy a exponerlo porque le quiero ofrecer disculpa a la doctora

Elizabeth que estuvo ayer aquí de la Casa Blanca, porque le dije en privado, corto,

con la intérprete que para no molestar al presidente Biden que no iba yo a enviarle

una carta que tenía ya elaborada informándole que el Departamento de Estado y esta asociación

la USAID estaba otorgando dinero a grupos opositores abiertamente a nuestro gobierno,

que se constituyó de manera legal y legítima y que entregar dinero a estas organizaciones

era un acto de injerencismo, de intervencionismo.

Y le dije a la señora Elizabeth que me daba pena, porque ha sido muy bueno con nosotros,

muy cordial, muy amistoso el presidente Valle.

Y le dije, mire, nada más le voy a pedir aquí a la traductora que le lea la carta,

pero no le comente nada.

Pero me quedé pensando después y sí se la envié y aprovecho para ofrecer disculpas

a la doctora Elizabeth, que ella es también muy amable y una extraordinaria diplomática

que busca que juntos enfrentemos problemas como el fenómeno migratorio, como lo del

tráfico de drogas, en especial lo del fentanilo.

Ella está a cargo de esto, lo hace muy bien en vinculación con son Rosa Isela Rodríguez

de parte nuestra, pero surgió esto.

¿Y por qué cambié de opinión?

Porque la verdad siento que es muy prepotente, muy ofensivo y no me puedo quedar callado.

Ofrezco disculpas, pero la vida pública tiene que ser cada vez más pública y en Estados

Unidos y aquí en México siempre se debe de poner por delante la libertad.

Entonces, le dices a Laurita que no las mantén y la vamos a poner aquí.

Yo por el financiamiento a estas organizaciones y ojalá lleguen algo.

¿Cuándo le dices todo esto?

Pues que como digo en la carta que ella estaba segura de que el presidente Biden no estaba

enterado.

Pues que lo lamentaba mucho, porque eso no tiene que ver con las buenas relaciones que

se están…

Es breve la carta.

Estimado presidente Biden, con mucho gusto hemos recibido a la señora Elizabeth Sherwood

Randall, a quien vamos a atender con la misma actitud de siempre, es decir, de cooperación

y amistad.

Al mismo tiempo, deseo expresarle de manera breve que desde hace tiempo el gobierno de

Estados Unidos, en particular la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional,

USAID se ha dedicado a financiar a organizaciones abiertamente opositoras al gobierno legal

y legítimo que represento, lo cual es a todas luces un acto intervencionista, contrario

al derecho internacional y al respeto que debe prevalecer entre estados libres y soberanos.

Es más, hace unos días, pues aquí en la conferencia yo no sabía que Antier salió

en ocho columnas en el milenio, esto, aquí estaba el periodista de milenio.

Es más, hace unos días se anunció que dicha agencia aumentará el presupuesto otorgado

a las organizaciones opositoras a nuestro gobierno, como aparece publicado en la página

oficial del Departamento de Estado.

Estoy seguro que usted desconoce este asunto y por ello le pido respetuosamente su valiosa

intervención, su amigo.

Entonces, yo creo que ya contestamos.

Presidente, nada más saber si esta sería…

Ya vamos a desayunar.

¿Sería la acción concertada?

Presidente preguntarle si esta sería la acción concertada más relevante que ha enfrentado

su gobierno, entendiendo que una cosa es el financiamiento a estas organizaciones opositoras

entre las cuales están mexicanos contra la corrupción e impunidad.

Y voy a hacer un pequeño paréntesis porque a veces se olvida.

El Instituto Nacional de Transparencia y Exceso a la Información, al que ahora todo mundo

defiende, abrió un expediente en contra…

No todo mundo, la élite, el pueblo no, la mayoría del pueblo no.

Abrió un expediente en contra suya, presidente.

Quizá lo recuerda porque aquí en la conferencia matutina le preguntamos, justamente en la

revista Contra Línea habíamos publicado esta investigación sobre mexicanos contra

la corrupción y su principal impulsor, que es el empresario Claudia X.

González Guajardo, sobre este financiamiento.

Nosotros habíamos tenido acceso a las facturas, entre otras informaciones que revelaban que

era la embajada de Estados Unidos la que estaba financiando a mexicanos contra la corrupción

y impunidad.

De ahí salían los fondos y esta claramente es una organización opositora a su gobierno.

Presidente envió una nota diplomática el 6 de mayo de 2021, una nota diplomática

que hasta la fecha no ha tenido respuesta por parte de la embajada de Estados Unidos

para preguntar por qué se estaba financiando a esta empresa, a esta corporación.

Y posteriormente aquí en la conferencia, si no mal recuerdo, fue el 15 de mayo, se

publicaron o se hicieron públicas estas facturas que nosotros habíamos publicado previamente

en la revista Contra Linia sobre mexicanos contra la corrupción.

Esta organización se inconforma ante el INAI alegando que estaban violando sus datos

personales, lo cual es falso.

Ilegalmente el INAI abre este expediente contra usted porque las personas morales, como es

mexicanos contra la corrupción, no tienen datos personales, el INAI debería saberlo.

Nos informa a nosotros el 15 de septiembre de 2021 que teníamos que revelar nuestras

fuentes de información y además decirles si nosotros éramos la fuente original de

esa revelación de las facturas.

Y informaban que tenían este expediente contra usted, nada más para hacer el pequeño paréntesis

y esto violentando además el secreto profesional de los periodistas que se supone el INAI es

garantía del derecho humano a la información.

Debería de garantizar a los periodistas también el secreto profesional.

Nada más como paréntesis preguntarle esto, porque sí una cosa es el financiamiento a

este tipo de organizaciones que promueven todas estas campañas opositoras, pero otra

cosa muy distinta es que se infiltren y además se haga espionaje contra las instituciones

de seguridad nacional del Estado mexicano.

Es una vulneración flagrante a la soberanía nacional.

Entonces, preguntarle si esta sería la acción concertada más importante que ha enfrentado

su gobierno y justo cómo se puede blindar México en el futuro para que esto no vuelva

a ocurrir.

Bueno, actuando como lo estamos haciendo de manera firme, pero respetuosa.

Y lo cierto es que si informamos a la gente, si informamos al pueblo, no hay problema,

porque no tenemos nada que ocultar, no establecemos relaciones de complicidad con nadie, no somos

corruptos.

Somos autoridad moral.

Nada más que hacemos esto, porque aunque no nos dañe políticamente hablando, al contrario,

al revelar todo esto, la gente se da cuenta, internaliza más lo que hemos venido sosteniendo

de que somos unos traidores a la patria.

Los conservadores que siguen el mismo camino que han tomado en otros momentos de la historia,

mexicanos traidores a la patria, que no les importa que un país extranjero, que un gobierno

extranjero tome decisiones que nos corresponden solamente, exclusivamente a los mexicanos.

A nosotros nos ayuda mucho, porque cuando yo hablaba antes de que el PRI y el PAN, y

ojalá en un acto de honestidad lo reconozcan algunos, cuando yo decía que eran lo mismo,

ellos decían que no, que no era cierto, que eran distintos.

Claro, había militantes de buena fe, tanto de un partido como de otro, que no se enteraban

en los enjuagues que hacían arriba sus dirigentes. Los acuerdos de Salinas con Diego Fernández

de Ceballos, de Sedillo también con el PAN, en el FOA-PROA, en todo lo que tenía que

ver con el Poder Judicial.

Acuérdense que Sedillo les entregó a los panistas la procuraduría cuando no era un

organismo autónomo, dependía del Ejecutivo, el procurador era un empleado del presidente

y se le entregó a los Ano Gracias a Diego Fernández de Ceballos.

Y les entregó prácticamente todo el Poder Judicial, de ahí llenaron juzgados y otras

instancias del Poder Judicial de licenciarse en derecho de las universidades privadas,

de los más conservadores, todos en la línea de la defensa de los intereses particulares,

derecho público, derecho constitucional, derecho agrario, derecho laboral desaparecieron.

Malgrado, lo repito, que en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en

dos periodos, los directores abogados del ITAM, de una universidad privada, que añado

de esa universidad privada salían todos los secretarios de Hacienda del periodo neoliberal.

Entonces, todo eso que pasaba ya no sucede, ya es otra situación.

Y respetuosamente nosotros estamos aplicando una política distinta y decía yo, retomando

el hilo, políticamente hasta nos ayuda a seguir creando conciencia, a que siga avanzando

la revolución de las conciencias, porque lo más importante de todo es el cambio de

la mentalidad, porque cuando cambia la mentalidad el pueblo cambia todo.

Entonces, son temas que nos ayudan, así como decían, no es lo mismo el pri y el pan,

si quieren más pruebas. Pasó el tiempo y nos dio la razón.

Así también estos temas políticamente ayudan, porque hay quienes piensan. No, es que va

a desaparecer el Conacyt, el Conacyt no se toca, el INE no se toca, el Inay no se toca.

Y la reproducción de noticias del extranjero y filtraciones de agencias del extranjero,

que se reproducen en medios afines a la política intervencionista que todavía lamentablemente

existe en el gobierno de Estados Unidos.

Ven, por ejemplo, a periodistas mexicanos celebrando cada vez que hay una lanzada del

Departamento de Estado declarando que se violan derechos humanos en México o se persigue

a los periodistas o no hay libertad de expresión, ahí está Dolly Esteves, Carmen Aristegui

y otros, todos los internacionalistas vinculados a la política neoliberal del antiguo régimen.

Pero políticamente nos ayuda, porque nos permite aclarar y es didáctico, y es ir

dando a conocer cómo es el tejemaneje de la política conservadora y cómo actúan en

vinculación con agencias del extranjero, cómo son financiados.

Nos ayuda.

Por eso no quería yo mandar la carta, porque el presidente Biden es una muy buena persona

y la verdad, la verdad, no nos perjudica políticamente, nos ayuda.

Sin embargo, hay una cuestión que tiene que ver con los principios y que tiene que ver

con la historia, porque todo esto lo va registrando la historia y va a pasar el tiempo.

Y nos van a decir, bueno, ya no vamos a estar en este mundo, pero nuestros hijos, nuestros

nietos, nuestro bisnieto, porque mi papá, mi abuelo, mi bisabuelo no hizo nada o no

dijo nada cuando de manera prepotente le estaban faltando el respeto a nuestro país.

Entonces, es eso nada más y vamos a seguir aclarando, aclarando, informando, informando

para que, como lo hizo María Elena de manera magistral, se informe qué es lo del Conacyt,

por qué la inconformidad, porque imagínense, el dinero del pueblo lo transferían a las

grandes empresas y no hacían investigación en beneficio del pueblo.

¿Saben qué tipo de investigaciones hacen?

Sí, María Elena tiene toda la información.

¿Puedes dar algún ejemplo de una de esas investigaciones?

Hay una que es media famosa.

Es la salsa.

¿Esa, las salsas?

Sí, hubo varios proyectos a empresas de comida chatarra para mejorar los empaques de las

pichas, también para mejorar la pintura y el color de la carrocería de algunas empresas

de autos, es decir, no tenían nada que ver con desarrollo científico y tecnológico

en muchos casos.

¿Pero lo de la salsa cómo es?

Así también en salsas y en otras comidas chatarras, que nada tenían que ver ni con

el cuidado de la salud y la alimentación saludable y tampoco mucho menos con desarrollo

científico ni tecnológico.

Pero hay muchísimos ejemplos.

¿La vacuna si puede ver?

Por favor, detalle, es importante la vacuna.

A ver, este...

Entonces, en ese momento ya se está en espera la aprobación de la cocaína y estaría en

diciembre por la tabla que pregunto y segundo, el instante de micismo.

¿Presentan que se desarrolló a partir de un vector?

¿Podría explicar un poquito qué es eso?

Bueno, a lo largo de todo el proceso, y esto es algo que nos ha indicado el presidente,

una coordinación estrecha entre las diferentes instituciones del gobierno, el CONACIT y la

COFEPRIS han estado trabajando de la mano para dar seguimiento y vigilancia con los

más altos estándares regulatorios y científicos a todo el proceso de desarrollo de la vacuna.

Ahorita solamente falta la revisión y aprobación de la última fase, eso va a ocurrir en pocas

semanas, no hasta diciembre, pero lo que mostré ahí es que de septiembre a diciembre se tendría

la capacidad instalada ya en el país de producir hasta cuatro millones de vacunas.

Esto puede aumentar en el futuro.

Entonces, ya se tienen los resultados que muestran que la vacuna cumple los lineamientos

de la Organización Mundial de la Salud, tanto en términos de seguridad como en su capacidad

protectora.

Es una vacuna que está basada en un vector viral que se llama Newcastle, que tradicionalmente

se utilizaba y se sigue utilizando para generar vacunas que pueden ser útiles no solamente

para aplicaciones médicas, se ha aprobado ya en otras aplicaciones médicas como el

tratamiento de cáncer, sino también para el uso en aplicación por aspersión a aves

de corral para prevenir algunas enfermedades.

Y esto también dio pauta de la seguridad, porque durante muchos años quienes usan estas

vacunas han estado expuestos a estos vectores y no han tenido absolutamente ningún impacto.

Ahora tenemos estudios muy serios que sustentan la seguridad de esta plataforma que en el

futuro, y por eso decía abre la puerta a recuperar la soberanía en este tema tan importante

de vacunas, se podrá utilizar para enfrentar otras posibles enfermedades pandémicas.

¿Ya está lista?

Ya está lista como refuerzo en todas sus fases, solamente está esperando la última

fase de aprobación de COFEPRIS que tomará unas cuantas semanas.

¿Cómo es la aplicación?

La que ya está probada es intramuscular, también se tienen ensayos clínicos preliminares

para una aplicación nasal que se seguirá investigando.

Lo realmente fantástico y buena noticia para nuestro país es que ahora tenemos la soberanía

para seguir desarrollando tanto esta vacuna en contra de COVID como otras y esta formulación

inyectable como una posible formulación nasal, cuyos resultados clínicos en las primeras

fases son también muy prometedores.

Eso no depende de nosotros, esto depende de decisiones de la Secretaría de Salud y eso

se informará en otro momento.

Presidente, ya por último quedó pendiente.

Ahora tenemos la vacuna Patria, se terminaron las pruebas, resultaron favorables, está

en la fase de autorización por COFEPRIS y posteriormente ya la producción de las dosis

necesarias y su aplicación en general.

Bueno, ¿qué les parece?

Mire, yo creo que el señor…

El que viene.

A ver.

Es que quedó pendiente que iban a venir los de la WIF, el ELSAT y la Procuraduría Fiscal

para explicarnos todo lo de las factoreras, a ver si va a haber una fecha.

Y también quedó pendiente si el Archivo General de la Nación encontró estos documentos

donde se demuestra que Felipe Calderón sí sabía que Gennaro García Luna estaba involucrado

con el Cártel de Sinaloa.

Pero eso tampoco se ha dado respuesta, entonces nada más esos dos temas que quedan pendientes.

Gracias, presidente.

Bueno, quedan pendientes esos temas y quedó pendiente, porque es que nos lleva mucho tiempo,

luego nos regañan de que nos tardamos mucho.

Queda pendiente también aclarar lo del Insabi.

Entonces, mañana va a estar aquí Zoé y va a estar el doctor Alejandro Svarts para

aclarar ese tema, así como lo del Conacyt aclarar lo del IMSS-Bienestar, por qué se

decidió esa modificación legal, beneficio de la salud del pueblo, pero explicarlo también

para que se tenga información.

Y miren, está aquí el señor Ricardo Pablo Belmón, él es periodista del Perú, entonces

vino ayer y le vamos a dar la oportunidad de que nos pregunte.

Muchas gracias, señor presidente.

Me voy a identificar, mi nombre es Ricardo Belmón Casinelli, fui exalcalde de Lima dos

veces candidato a la Presidencia, represento RBC, un canal de televisión que tiene 50

años en el aire perseguido por las dictaduras.

Por eso estoy aquí, porque donde está la libertad, ahí está mi patria y con el perdón

de los mexicanos le digo que este es mi segunda patria.

Quiero decir también que con usted es muy difícil planificar una entrevista, no tengo

por dónde empezar, la anécdota, la historia.

Y tal vez voy a empezar con una anécdota.

Viniendo a México me dijo mi menor de mis hijos, mayores y estudiante de periodismo,

me dijo, papá, quiero ir contigo para conocer al presidente de México.

Le dije, vente, le compré el pasaje, lo subí al avión y cuando estábamos en el avión

en turista, le dije, mira Augusto, la vida está hecha de pequeños gestos y te voy a

decir una cosa, aquí donde estamos sentados nosotros viaja el presidente de México.

Esos son los gestos, señor presidente, lo recordaremos siempre, porque nunca antes un

presidente hizo lo que usted está haciendo, por lo que quieren entender que un gesto,

un abrazo y lo que usted ha hecho por el Perú, por las 75 víctimas asesinadas en el Perú,

no lo ha hecho nadie ni en el Perú, la prensa se ha levantado como usted lo ha hecho.

Por eso a nombre de las víctimas, a nombre del pueblo peruano, le quiero decir muchas

gracias porque usted se puso de pie por nosotros, a nombre de ellos mi agradecimiento personal.

Señor presidente, yo decía que los gestos son lo que más valen en la vida.

Yo hace cuatro años vine a la mañanera cuando usted empezaba.

Usted nos ha demostrado que tiene una capacidad de lucha que incluso ayer me sorprendí, que

pareciera que el COVID a usted lo refuerza, a otros lo daña, a usted lo fortalece.

Quiero decir también, no sé de manera de anécdota, no sé si le estoy robándome un

tiempo absolutamente, ya que usted tiene que tomar el desayuno, presidente, perdóneme.

Quiero contarle una pequeña anécdota como la de mi hijo que se subió al avión conmigo.

Me fui ayer a un restaurante y le conté que yo venía exclusivamente para esta entrevista,

por eso le pido perdón a los colegas periodistas mexicanos que haga uso de este tiempo valioso.

Y le dije al mozo, al mesero que me sirva mi almuerzo.

En un momento me dice usted es argentino.

Le digo, soy peruano.

Muy bien.

¿Qué quiere tomar?

Le dije, una gaseosa.

Y después me animé y le dije, ponan un poquito de ron y me sirve un roncito.

Y le dije, yo vengo a ver al presidente de México, nada más si acá me voy no puedo

tomar, pero sirve y me uno.

¿Sabe lo que me dijo el mesero?

Usted viene a ver a AMLO.

Sí.

Bueno, permítame invitarle un ron de mi parte.

Ese gesto, presidente, lo he escuchado en muchos lugares de México.

Y quiero decir algo.

Empecé diciendo dónde está la libertad y hasta mi patria.

Y quiero hablar un poquito, si me permite, del periodismo peruano, porque nosotros tenemos

muchas cosas en común.

Nuestra historia, el día de la independencia, el mismo año fuimos independizados del yugo

español, pero nos quedaron algunos vicios y algunas contradicciones.

En México, ustedes tienen una alta autoestima.

Nosotros en el Perú todavía no tenemos la autoestima que tiene el pueblo mexicano,

porque al mexicano, lo he notado, no se le monta a nadie.

Nosotros, señor presidente, estamos viviendo una dictadura sin precedentes parecida a la

de Alberto Fujimori, de la cual fui víctima y perseguido en mis canales de televisión,

en mis medios, clausurados, cerrados, enjuiciados durante 25 años.

Cuando gané todos los juicios y fue declarado inocente, la prensa del Perú no dijo una

sola palabra.

Hay una frase que tal vez cierre esta intervención mía y tiene que ver con la prensa.

La prensa construye la realidad con el lenguaje.

Pero cuando yo lo escuchaba, cada frase suya era un título para un periódico, especialmente

dos que me llamaron la atención, la de los huevos de tortuga, la de la historia pasada

cuando los hombres dándose la mano firmaban un pacto de honor de nuestros abuelos, así

era antes.

Y la otra que me gustó también fue la que habló del periodismo, porque el periodismo

como chayotero, el periodismo mermelero, es el que más daño le hace a la gente.

Joseph Pulitzer tuvo una frase que está en mi libro, Pastillas para levantar la moral,

que es el hecho de llegar a sus asistentes, dos de mis libros y los otros tres son de

mis detractores, para que usted vea las asimetrías.

Pero permítame, presidente, cerrar con esto nada más.

Pulitzer dijo una prensa cínica, demagoga, mercenaria, solamente formará un pueblo tan

depravado como ella misma.

Y Pulitzer fue el padre de la prensa norteamericana, el inventor de la prensa María, que más

tarde con los años se daría cuenta del daño que le hizo a su pueblo.

Yo invoco a los periodistas de la gran prensa en México que piensen que la Cuarta Transformación

ha trascendido las fronteras de México, la Cuarta Transformación la hemos hecho nuestra,

la Cuarta Transformación no puede morir cuando usted deje la presidencia.

Usted representa la voz y la esperanza de jóvenes como mi hijo que ha venido acá, que

hoy día se ponen de pie.

Pero me preocupa algo, presidente.

Los hombres pasan y muchas veces después del tiempo son valorados cuando ya no están.

Me pasó con mi padre, cuando se fue me di cuenta lo que valía.

Usted no se puede ir, presidente, perdónenme.

Digo que usted no se puede ir porque la Cuarta Transformación no puede realizarse en seis

años.

Y me quiero explicar brevemente.

Usted ayer habló del porfiriato que duró 30 años.

Los dictadores marcan la historia de nuestras hojuras páginas porque tienen tiempo para

lavarle el cerebro a cinco generaciones y cuando vienen los nuevos, los nuevos ya no

pueden pelear contra el peso de la mentira producida durante 30 años.

La gente todavía recuerda a Fujimori, la gente recuerda a los dictadores del Perú,

recuerda a Somoza, recuerda a Trujillo porque en el tiempo se quedaron para construir algo

que usted no podría construir en seis años.

Y esto es lo que yo le pido porque en base a esos cuatro años que dejé de verlo, ahora

lo veo más fuerte que nunca, más convencido que nunca que usted ha cambiado la historia

del periodismo y de la política en el siglo XXI.

Y quiere que le diga por qué presidente, porque nadie durante todos los días de su

gobierno se paró frente al pueblo para escuchar, se paró frente al periodismo amigos y enemigos

para escuchar la pregunta que viene como la pelota difícil en el deporte que a usted

le gusta.

Y tal vez porque podría esplayarme, quiero terminar con una frase de Beirut que fue la

inspiración de mi padre cuando le gustaba el béisbol como usted porque mi padre se

educó en New Jersey, en un colegio de New Jersey.

Beirut decía, nosotros no podemos perder porque nadie nos enseñó a rendirnos.

Y yo a mis años, perdónenme señores, me voy a tomar una atribución, le llevo ocho

años al señor presidente de la República y usted está más entero que ninguno.

De pie, toda la conferencia mientras nosotros estamos sentados.

Su fortaleza es increíble y quiero decirle algo para cerrar esto.

Yo he vuelto a la política gracias a usted y nace mi partido, renace mi partido de las

cenizas gracias a usted y es muy probable que postule la presidencia de la República

a mis años.

¿Saben por qué?

Porque los años no están en el cuerpo, están en el alma.

Y yo le quiero agradecer a nombre del Perú que usted ha sembrado una semilla de esperanza

en millones de personas que usted nunca les verá la cara.

Y yo quiero decirle que esas personas quieren que usted siga adelante y su espíritu seguirá

adelante.

Eso es todo, presidente, y le pido mil disculpas por estas palabras tan extensas, pero en lo

que siente el pueblo peruano y a nombre del pueblo espartano que yo les llamo y espartana

luchadores, he querido manifestarme y agradecerle a usted, a los periodistas y a lo mejor que

tiene pueblo, lo mejor que tiene México, su gente.

Muchas gracias.

Primero, reconocer en usted un gran periodista, señor Belmón.

Segundo, expresar nuestra solidaridad con el presidente Pedro Castillo, que injustamente

está encarcelado en el Perú, víctima del clasismo y del racismo.

Tercero, en lo que corresponde a México, uno de los mejores políticos que hemos tenido,

y México ha sido fecundo en muy buenos dirigentes sociales, políticos, patriotas de los mejores

del mundo, Hidalgo, Morelos, Juárez, Villa, Zapata, Lázaro Cárdenas.

Y dejo al final, aunque cronológicamente le correspondía, otro lugar, a Francisco

Sumadero, apóstol de la democracia, que él luchó contra la dictadura porfirista con

el lema del sufragio efectivo, no reelección.

Y yo me voy a retirar porque considero que en lo privado y en lo público, fundamentalmente

en lo público, no hay que tenerle mucho apego, ni al dinero ni al poder.

¿Y qué cosa es lo que queda?

Aún cuando es muy lógico su razonamiento, porque en efecto de 34 años de dominio porfirista

no se borraron ni siquiera con la Revolución Mexicana, se avanzó en el terreno social

muchísimo, pero en el terreno político lo que se estableció en el porfiriato se trasladó

a los gobiernos post revolucionarios.

Sin composición, además.

Así. Decía un gran historiador, don Daniel José Villegas, ya no ha estado en Porfirio,

pero se quedó doña Porfiria, porque fueron muchos años.

Y lo mismo ahora que padecimos en México y todavía se padece en el mundo del neoliberalismo,

porque en el caso nuestro es neoporfirismo, 36 años, no sólo de imposiciones económicas,

de una política antipopular, entreguista, en favor de una oligarquía rapaz, sino también

un cambio de mentalidad, una involución hacia el conservadurismo, 36 años que se dedicaron

a manipularnos, como se dice coloquialmente y se entiende mejor, a lavarnos el cerebro

con mentiras, con sofismas.

Decían, no, no se puede aumentar el salario de los trabajadores porque se produce inflación.

Nosotros estamos demostrando que eso era un sofisma, un bilsofisma, porque estamos aumentando

el salario de los trabajadores y no ha habido problemas mayores por inflación y así, muchísimas

cosas.

Pero fueron 36 años y entiendo muy bien, en seis años no se puede uno sacudir toda

esa misión conservadora, individualista, a favor de la corrupción, del saqueo, del

clasismo, del racismo. Lleva tiempo, pero nosotros hemos avanzado mucho en algo que

es fundamental, el cambio de mentalidad.

En los últimos tiempos hay mucha conciencia en nuestro pueblo, México es afortunadamente

de los países con menos analfabetismo político.

¿Y qué va a quedar hacia adelante?

Ideales.

Ideales, y las ideas no mueren.

El cambio es la herencia, es lo que va a mantenerse sin violar el principio sagrado de la no reelección.

Además, estoy contento porque, y debemos, yo creo que celebrarlo y muchos lo saben, hay

relevo generacional.

Qué bueno.

Hay relevo generacional.

Yo voy a terminar mi ciclo y me voy a ir muy tranquilo con la misión cumplida.

Un abrazo a todo el pueblo peruano, a pueblo hermano. Si nosotros cuestionamos asuntos

públicos del Perú, no estamos cuestionando al pueblo peruano, que es un pueblo hermano,

son las estructuras.

Miren, ni cuando nos saquearon los españoles durante la colonia. En tres siglos le tendríamos

que echar la culpa al pueblo español, no, porque de ese saqueo no se benefició el pueblo

español, se benefició la élite de España, la monarquía, los potentados.

El pueblo español vivió en la pobreza mientras saqueaban América, como suele pasar, como

desgraciadamente se mantiene hasta nuestros tiempos. Nosotros no tenemos ningún problema

con el pueblo español, llevamos muy buenas relaciones, las diferencias las tenemos con

los de arriba. Es lo mismo en Perú y diría, es lo mismo con el pueblo estadounidense,

somos pueblos hermanos, vecinos, que llevamos relaciones de amistad desde hace muchísimo

tiempo, encuentros y desencuentros, pero tenemos que seguir caminando juntos.

Las diferencias se tienen arriba y no siempre, también hay entendimiento con los gobernantes,

pero eso es lo que puedo decir y agradecerle por venir aquí.

Ha estado también esta conferencia, de acuerdo a mi punto de vista, de que vamos a terminarla

con una canción, hay dos.

Bien, presidente.

Hay dos canciones, a ver, ustedes escojan. Hay una que tiene que ver con el globo, pero

es de Cornelio Reina, esa Me Caí de la Nub y que andaba, esa es una. Y la otra es una

canción extraordinaria, porque para homenajear siempre hay que homenajear a Juan Gabriel,

una que se llama… Así fue, pero la que cantó, porque son varias versiones, en Bellasartes.

Entonces, ¿cuál quieren?

Juan Gabriel.

Juan Gabriel, vámonos con Juan Gabriel.

No tengo información, más tarde.

Vámonos con Juan Gabriel en Bellasartes.

¿Qué compositor?, ¿qué cantante?

A ver, los paisanos que nos están viendo en Estados Unidos también, hermanos latinoamericanos.

Tampoco esto no es una delicia. ¿Esa es?

Esa es.

Pero no, hay una donde está de blanco.

Pues es con Juan Gabriel en Bellasartes.

A ver, esa.

Es una de Bellasartes.

Sí, a ver.

¿Dormínteles?

Es que luego nos reclaman que porque no se escucha bien, claro que no se pagan derechos

de autor y ahí está el problema.

A ver.

Ahí canta ella, ahí canta ella, no, donde canta él, que también es una cantante extraordinaria.

Sí.

Tampoco se va a trajer deANAGRA Y

No.

Aquí.

Perdona si te hago llorar

Perdona si te hago sufrir

Pero es que no está en mis manos

Pero es que no está en mis manos

Me he enamorado

Me he enamorado

Me he enamorado

Perdona si te causo dolor

Perdona si te digo adiós

Cómo decirle que te amo

Cómo decirle que te amo

Si me ha preguntado

Yo le dije que no

Yo le dije que no

Soy honesto con ella y contigo

Ay, ya la quiero y a ti te he olvidado

Si tú quieres seremos amigos

Yo te ayudo a olvidar el pasado

No te acerres

Ya no te acerres

Aún imposible

Ya no te hagas

Ni me hagas más daño

Ya no

Tú bien sabes que no fue mi culpa

Tú te fuiste sin decirme nada

Y a pesar que lloré como nunca

Ya no seguía de mi enamorada

Y luego te fuiste

Y que regresabas

No me dijiste

Y sin más nada

Por qué no sé

Pero fue así

Así fue

Así fue

Te brindé la mejor de las sueltes

Yo me propuse no hablarte y no verte

Y hoy que el cuento ya no es solo hay nada

Yo ya no dejo, no puedo quererte

Ya no dejo

Me enamorás

De un ser divino

De un buen amor

Que me enseñó

A olvidar

Y a perdonar

Soy honesta con ella y contigo

A ella la quiero, a ti te he olvidado

Pero si tú quieres seremos amigos

Yo te ayudo a olvidar el pasado

No te aferres

Ya no te aferres

A un imposible

Ya no te amas

Ni me hagas más daño

Ya no

No, no, no, no

No, no, no

No, no, no, no, no

No, no, no, no

No, no

No, no, no, no

No, no

No, no

No

Ya, a desayunar.