conferencia de prensa en vivo, desde palacio nacional. jueves 19 de octubre 2023 | presidente amlo

A, C, Q, I, D, INE, 221, diagonal, 2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos,

los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno,

deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social.

Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,

sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.

Instituto Nacional Electoral, en cumplimiento al acuerdo A, C, Q, I, D, INE, 221, diagonal, 2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos,

los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno,

deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social.

Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,

para que los partidos públicos puedan aplicar con imparcialidad,

para que los partidos públicos puedan aplicar con imparcialidad.

¿Ya empezó el frío?

Sí, ya sé, ya sé, ganaron los astros, ya se está mejorando, dos a uno, dos a uno.

Tenemos visita.

Bueno, vamos a iniciar. Quedó pendiente Dalila.

Buenos días, presidente. Gracias, Dalila Escobar de Proceso.

Primero el anuncio que se da ya tarde en torno al Paro Nacional que están programando los

trabajadores del sindicato del Poder Judicial.

Y bueno, pues anuncian que se van desde hoy y hasta el próximo martes, mientras también

el domingo va a haber una concentración y el martes igual otra protesta fuera del Senado,

que es cuando se estaría avanzando en la discusión de este tema de la eliminación

de los fideicomisos.

Preguntarle cómo observa la decisión que se toma a partir de que se haga este tipo

de protestas que aseguran va a haber excepción en algunos casos que deban de atender y pues

cómo queda el tema de la justicia en medio de estos jaloneos que se dan en torno a la

eliminación de fideicomisos y en torno a lo que dicen los trabajadores.

Yo pienso que están ejerciendo su derecho a manifestarse. Lo veo bien, desde luego no

comparto su punto de vista porque están siendo utilizados, manipulados por los de arriba

del Poder Judicial.

El ajuste es arriba, es que los ministros, magistrados, jueces ganan mucho y viven colmados

de atenciones, de privilegios. Y es insultante lo que están ganando los ministros, alrededor

de 700 mil pesos mensuales, 700 mil pesos mensuales.

Y su desempeño es muy precario, hay mucha ineficiencia y sobre todo no imparten justicia

en beneficio del pueblo, se dedican a proteger intereses de corruptos, ese es su trabajo.

Y hay muchísimos elementos. He venido diciendo y reitero, no han hecho nada en beneficio

del pueblo, nada en las últimas cuatro décadas, nada.

Al contrario, han avalado todas las reformas a la Constitución en contra del pueblo y

a favor del saqueo de los bienes de la nación. Eso es lo que han hecho, han afectado a los

trabajadores porque han permitido una política laboral contraria a los intereses de los obreros,

les han quitado prestaciones a los trabajadores, han legalizado la privatización de pensiones

de los trabajadores, permitieron la privatización del ejido, permitieron la privatización de

las minas, permitieron la privatización del petróleo, de la industria eléctrica.

Están a favor de las empresas extranjeras que se beneficien con la privatización eléctrica,

les dan amparos a las empresas extranjeras, luego protegen a delincuentes de cuello blanco,

son los principales protectores de García Luna.

Es más, ahí trabajan gentes de García Luna, el ayudante, el brazo derecho de la presidenta

de la Suprema Corte de Justicia era el brazo derecho de García Luna.

Ahora presenta el exministro Cocio un amparo. ¿Quién es el ministro Cocio? Pues un protector

de los corruptos, es del grupo de Claudio X. González.

¿Quién es Claudio X. González?

El defensor de las privatizaciones de Salinas de Gortari.

Señor, este ministro, exministro, fue…

No protegió a quienes violaron derechos humanos cuando

a Tenco este Cocio, no quiso que se investigara y se castigara a los responsables cuando el

incendio de la guardería ABC, donde perdieron la vida de los niños, otorga amparos.

Bueno, otorgaba amparos, protegía a las empresas extranjeras de generación de energía eléctrica

y ahora está presentando un amparo.

Yo lo que considero es que los trabajadores del Poder Judicial tienen todo su derecho

de manifestarse y de expresarse.

Los libres, nada más que no los manipulen, que tomen en cuenta que era un exceso el que

mantuviese el Poder Judicial, un guardadito de 20 mil millones, desde están ajustando

el presupuesto, ni siquiera es el presupuesto, porque el presupuesto son 84 mil millones,

es un fideicomiso para garantizar privilegios.

Entonces, que piensen que esos 15 mil millones van a utilizarse, además ojalá y el Poder

Legislativo así lo establezca para que quede autorizado en el presupuesto que esos 15

mil millones se van a dedicar a entregar dos millones de becas a niños pobres de primaria.

O sea, que no devuelvan el dinero a la tesorería de la federación, sino que se etiquete, se

asigne, que va a ser para ampliar las becas en el nivel básico, preescolar, primaria

y secundaria, porque se entregan como seis millones de becas, pero no alcanza a todos.

En el caso del nivel medio superior, las preparatorias, los bachilleres, ahí sí todos, cinco millones

tienen sus becas, es universal, pero en el nivel básico falta.

Y es muy injusto que en un salón de clases de 40 niños 20 tienen becas y 20 no, o 10

tienen beca y 30 no, si están iguales de pobres, de necesitados. De todas maneras,

si no es con estos recursos, nosotros vamos a buscar la forma y va a ser también una

asignatura pendiente para que todos los niños cuenten con su beca.

Entonces, se podría avanzar ya con estos 15 mil millones de pesos.

Entonces, que estén conscientes los trabajadores que ellos no van a salir perjudicados en nada,

es mi palabra y soy un hombre de palabra y los compromisos se cumplen.

Y si hay un trabajador que va a recibir menos de su salario o se les van a quitar prestaciones,

nosotros somos avales, yo soy la garantía de que no se les va a tocar absolutamente

nada de sus sueldos, de sus prestaciones para que no los manipulen.

Lo que va a suceder es que los ministros ya no van a ganar los 700 mil pesos mensuales,

que además están violando la Constitución del artículo 127, son muy falsarios, me tardé

porque iba yo a decir algo más fuerte.

Porque no es posible que la Constitución establezca que nadie puede ganar más que

el presidente y ellos con una amarrullería, como la piensan hacer ahora, violan la Constitución

y ganan cuatro veces más que el presidente.

Entonces, no tiene que ver con los 50 mil trabajadores del Poder Judicial.

Hay algunos fideicomisos que sí están dedicados, por supuesto, a los mandos, como usted lo

menciona, pero hay otros que, por ejemplo, se enfocan en trabajadores de menos ingresos

con el tema de atención médica.

Preguntarle si entonces esta revisión, ¿no se haría una revisión a la mejor fideicomiso

por fideicomiso para ver cuál pudiera estar privilegiando a algunos de los elementos y

cuáles pudieran estar afectando realmente a los trabajadores?, ¿una real revisión

para saber cuáles realmente sí pudieran estar afectando a los trabajadores?

Sí es un trabajo de los legisladores, pero no es para perjudicar a los trabajadores,

es para cortar el copete de privilegios de los de arriba.

¿Eso implicaría a la mejor nada más algunos fideicomisos, no todos?, ¿o consideran que…

Es que lo pueden resolver con el presupuesto.

La verdad es que con el presupuesto les alcanza para cumplir con todas sus demandas, necesidades

laborales.

Aparte de eso, tienen estos fideicomisos, aparte, pero no dejarían de cumplir pagando

los sueldos, las prestaciones a los trabajadores.

Entonces, que no utilicen a los trabajadores.

¿Su sugerencia entonces sería que no le muevan una coma al dictamen que llegó de la Cámara

de Diputados?, ¿que vale así la sugerencia de legisladores?

Y que los legisladores nada más cuiden que a los trabajadores no se les afecte y que

el ajuste como lo están planteando, se haga arriba.

Eso es todo.

¿Se encuentran algún fideicomiso que pudiera estar afectando a los que tienen menores ingresos,

pudieran considerar?

No, y si no, con el presupuesto, es que con el presupuesto les alcanza.

El fideicomiso lo tienen ahí, es una reserva para mantener privilegios.

Entonces, lo que tienen que hacer es un ajuste arriba, lo que se hizo en el Poder Ejecutivo.

O sea, que todo se resuelva bajando los salarios, bajando las prestaciones para que les alcanza.

Sí, las prestaciones, salarios, o sea, el servicio médico especial para los de arriba,

que busquen en los archivos cuánto han gastado los ministros en los últimos años.

Yo no lo quiero decir porque es una cuestión que afecta la dignidad, pero conozco de magistrados,

con lo menos uno, que se hizo una cirugía plástica.

¿Están funciones?

Ya no, de alto nivel.

Y es la anécdota esa que les he contado, que ya estaba en la sala, estaban interviniendo,

la esposa le dijo al médico que le dejara la naricita como la del licenciado Peña Nieto.

O sea, todo eso con cargo alerario.

Todavía se podría decir, bueno, a ver, es una operación, es un apéndice de cualquier

otra enfermedad, pero para una cirugía plástica es un exceso, eso no se puede, ayer lo dije,

eso es pecado social y estoy convencido de que nadie tiene derecho a lo superfluo, mientras

la mayoría carece de lo indispensable, eso era lo que decía el poeta Díaz Mirón.

No puede haber privilegios y si de eso se trata, de defender privilegios también.

Hay libertad que se manifiesten sin ningún problema, no va a haber represión de nada,

nosotros no somos represores, nosotros debatimos y argumentamos y utilizamos el derecho de

réplica porque enfrentamos a la mayoría de los medios convencionales de información,

que son medios de desinformación, de manipulación que defienden intereses de corruptos.

Presidente, ¿cómo responderá el Ejecutivo en caso de que si avanza en el Senado tal

cual y continúan las protestas se pudiera paralizar en este caso el sistema judicial

en el país hasta que lleguen a la Suprema Corte?

No pasa nada, la verdad, no exagero, hasta salimos ganando, porque sólo están ahí

para liberar a delincuentes del crimen y delincuentes de cuello blanco.

¿Y cómo se van a dirimir las cuestiones de justicia de las personas de Cuello Blanco?

Es que no imparten justicia, son empleados de las minorías.

Es extremo lo que estoy planteando, pero no, ellos sólo imparten justicia a los poderosos,

no defienden a quienes no tienen con qué comprar su inocencia.

Ustedes van ahí a la Corte y los que están en la antesala esperándose recibidos por

los ministros y así es con los magistrados son puros abogados, representantes de potentados.

Ahí se parecen políticos tradicionales, que se conocen aleguas, se sabe quiénes son,

por la manera como visten todos, engominados, elegantísimos.

Hubo una época cuando estaba en su apogeo la política de pillaje que estos abogados

penalistas eran famosísimos, los zapatos que usaban, sus trajes.

Lo que pasa es que a veces las cosas se olvidan, se anunciaban, decían, no tengo a ningún

cliente en la cárcel, ninguno de mis clientes está en la cárcel.

Y ese es el mundo del Poder Judicial, es el mundo de los de arriba.

La gente pobre no tiene ni siquiera defensor de oficio.

Hemos sacado, a ver que te mande de favor Rosa Hicela, de cuántas gente hemos liberado

la enfermedad indígenas, adultos mayores, ahí, miles sin sentencia después de 10 años.

Y díganme pues, porque parece que va a ser gravísimo que se van a ir a una huelga, díganme

en que ayudan al pueblo.

Al contrario, cada jueves, cada 15 días, los jueves, damos a conocer cómo entregan

amparos a delincuentes, cómo descongelan las cuentas de corruptos.

Esto nos cuesta muchísimo lograrlo, las preliberaciones, 11 mujeres, seis adultos mayores, tres indígenas,

300 cientes que habían cumplido sus requisitos de ley, nueve por pobreza, un indígena, una

persona víctima de intimidación, 336 personas liberadas.

Y tenemos que estar muy pendientes, o sea, ahorita tenemos casos como el señor Collado,

hay que estar pendiente y así muchos otros, pero como van a estar de huelga, lo lamento

por el señor Collado, pero no va a poder salir porque en una de esas sí lo liberan.

En el caso de Ayotzinapa, lo que estamos encontrando, fíjense que arman la llamada Verdad Histórica,

se hace responsable el procurador del gobierno anterior y otros funcionarios detienen a los

presuntos responsables de la desaparición de los jóvenes y en poco tiempo, a diferencia

de lo que sucede en otros casos, los dejan en libertad porque argumentan que fueron torturados

y sí, algunos fueron torturados, nada más que el procurador libre, el presunto torturador,

era él. Y de manera inexplicable liberan a más de 50 algunos que habían participado

y los liberan con el argumento de que fueron torturados. Se pensaba que había una prueba

que le habían hecho pruebas con el protocolo de Estambul. No, no hubo prueba.

Y rápido, ¿cuántos están torturados hasta con prueba del protocolo de Estambul?, llevan

años. Y en este caso que estamos hablando de algo terrible, la desaparición de los

jóvenes, pues fue toda una acción concertada y los jueces para afuera, todos.

Entonces, eso es el Poder Judicial. Entonces, que no se preocupe la gente, que no va a pasar

absolutamente nada y se garantizan sus derechos a todos los ciudadanos para manifestarse.

Y precisamente ya sobre… por último, sobre este tema de los cuidados y comisos.

Yo quisiera preguntarle por qué se da casi al final del sexenio, sobre todo cuando estamos

hablando de que estamos ya en un proceso electoral y hablamos de recursos, cuando también por

otro lado se da la aprobación en la Cámara de Deputados de un fideicomiso que utilizará

la sedena que se espera o se quiere que se utilice por medio de la empresa estatal del

Tren Maya, ¿esto está relacionado con la Ley Federal de Derechos?

Sí, pero eso es completamente distinto, o sea, lo del fideicomiso del Tren Maya.

Se busca que etiqueten para…

Es para la construcción de la obra, es una obra pública, acá estamos hablando de privilegios,

otros obra en beneficio del pueblo.

Porque son varios los fideicomisos que ya están teniendo las cosas armadas.

Sí, sí, sí, sí, sí, sí, el instrumento no es el problema, o sea, no es el medio.

Es el objetivo.

¿Cómo va a ser lo mismo que se apruebe en la ley de ingresos un recurso que se aplique

mediante un fideicomiso para construir una obra, que un fideicomiso para mantener sueldos

elevadísimos y privilegios para la alta burocracia?

Para las obras no alcanza con el presupuesto para el próximo año, se tendría que hacer

el fideicomiso.

No, sí alcanza el presupuesto y también se necesita el fideicomiso, y no hay ningún

problema, es para obras.

O sea, no se puede, ese es un argumento muy ramplón con todo respeto del conservadurismo,

o sea, de la prensa vendida o alquilada.

Ayer un legislador panista justo hablaba de que precisamente está comparación del tema

de los fideicomis.

Se entiende si es un legislador panista, pues quienes defienden a los ministros, a los magistrados,

pues los panistas, la derecha, el conservadurismo.

Ya hemos hablado que cuando negocia salinas con el pan, con Diego Fernández, acuérdense

que a Diego le llamaban el jefe Diego, el otro tampoco voy a decirlo porque se enoja

mucho.

Diego fue el que subió a la tribuna después del fraude en el 88 a pedir que se quemaran

las boletas y desde entonces se pusieron de acuerdo, ahí surgió el PRIAM con salinas.

Y de ese acuerdo se deriva el que el PRI le entregó el Poder Judicial al PAN como moneda

de cambio para que se llevan a cabo todas las modificaciones a la Constitución en beneficio

de quienes se dedicaron a saquear a México.

Todas las reformas a la Constitución se hicieron para legalizar el saqueo, el robo al pueblo

y a la nación.

¿Quieren que les lea cuáles fueron las reformas que aprobaron?

¿No las tienes? Es que eso explica mucho cómo PRI-PAN modifica, por ejemplo, la Constitución

para que el servicio de banca que estaba limitado al Estado se privatizara y todos los bancos

los privatizaron y se quedaron ellos mismos con los bancos, pero fue PRI-PAN.

Incluso, ¿quiénes aprobaron la llamada Reforma Educativa? PRI-PAN. ¿Quiénes aprobaron la

privatización de las pensiones de los trabajadores? PRI-PAN.

¿Quiénes aprobaron la privatización del petróleo? PRI-PAN.

¿Quiénes aprobaron el aumento del IVA? Al principio PRI, ¿se acuerdan de la roque señal?

Y luego PRI-PAN. Siempre se modificaron el marco jurídico o, mejor dicho, lo adecuaron

para llevar a cabo el despojo de bienes de la nación.

Entonces, no hay nada en beneficio del pueblo. ¿Quiénes privatizaron las tierras ejidales?

PRI-PAN en el Congreso.

¿Quiénes convirtieron las deudas de unos cuantos, banqueros y grandes empresarios,

en deuda pública? PRI-PAN.

Entonces, a cambio de todo este contubernio, el PRI le empezó a dar concesiones al PAN

para que manejara, porque tampoco les importaba, sólo en aquello que consideraban fundamental

para protegerse de manera mafiosa.

Pero Sedillo me entregó la procuraduría al PAN. No estoy diciendo mentiras.

Y jueces, magistrados, ministros. Entonces, ese poder no sólo está en manos de conservadores,

los que dominan son los más conservadores, sino que está echado a perder. Yo ayer decía

y ojalá y se internalice. Imagínense que todavía después de que están al servicio

de los potentados y que no defienden al pueblo, se les tienen que pagar sueldos elevadísimos

y se les tienen que dar prestaciones de manera extraordinaria o en forma extravagantes del

presupuesto público, que es dinero de todos. Por eso es el colmo.

Imagínense ese ministro, que, señor Aguilar, que llega un expediente, dos cosas.

Dice primero una solicitud, una controversia para que no se distribuyan los libros de texto,

y él ampara, protege, es un afán de afectar la educación pública y hacerse sentir que

es un hombre poderoso, independiente, pero al mismo tiempo llega en diciembre del año

pasado un expediente de una empresa que tenía que pagar 25 mil millones de pesos de impuestos

que no quieren pagar, que ni siquiera es de este gobierno la deuda, viene de tiempo atrás.

Ya llega a la corte buscando que ahí se dé carpetazo, se declare improcedente la denuncia

de que tienen que pagar 25 mil millones de pesos de impuestos y llega el expediente

de tribunales, llega a la corte y él solicita el expediente para él resolver en diciembre

y no, no resuelve, lo guarda para que pase el tiempo.

Hasta que lo vamos a conocer y ya aún él sosteniendo que debía de atenderlo a la

corte, porque como consideran que son mayoría, pues ahí era el momento de darle carpetazo

al asunto, pero como era un asunto tan delicado, además, por eso son buenas las mañaneras,

estos ministros dijeron que no, está muy grande este asunto, o sea, muy delicado y

pierde la votación, eso ni se supo, los medios no dicen nada de eso, perdió el ministro,

eso fue un triunfo de nosotros, de todos los que estamos aquí, que lo denunciamos, perdió

y tiene que regresar al tribunal para que ahí se resuelva.

Pero esos son los que van ahora a ampararse porque se sienten afectados. A mí me gustaría

hasta que ahora que van a hacer manifestaciones, que marchen ellos los ministros, que defiendan

sus privilegios, fuera máscaras, además sirve que les dé el sol.

Presidente, en otro tema, presidente.

A ver, las reformas. Es que es interesantísimo esto.

Son cinco de seis reformas, pero esas son las 19 más importantes.

Y luego les dejo de tarea a ustedes que me digan cuáles reformas hicieron los gobiernos

del PRIAM en beneficio del pueblo. A ver si me encuentran una.

Una.

Miren, en mayo de 89, al inicio del gobierno de Carlos Salinas, el PRI y el PAN avalaron

el Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994, que permitió la venta de importantes empresas

públicas al sector privado.

El 27 de junio de 1990, el PRI y el PAN reformaron el artículo 28 constitucional para entregar

bancos que eran propiedad de la nación, eliminando el párrafo que reservaba al Estado la prestación

del servicio público de banca y crédito.

Esto para los jóvenes, porque el que nació en el 90 tiene ahora ¿cuántos años?, 33.

Es el 6, ¿no?

El 6 de enero de 1992, el PRI y el PAN modificaron el artículo 27 constitucional para poner

a la venta las tierras ejidales.

El 6 de mayo de ese mismo año, los legisladores del PRI y del PAN cambiaron la ley minera

para entregar concesiones a particulares hasta por 50 años para la explotación de oro,

plata y cobre, eliminaron los límites de la superficie que podría ser concesionada,

derogaron el impuesto a la extracción de minerales, es decir, décadas estuvieron las

mineras sin pagar impuestos por la extracción de minerales.

Esto no sucedió en ningún país del mundo, en ningún país del mundo, el no pagar los

impuestos por la extracción de minerales, derogaron el impuesto a la extracción de

minerales y dieron lugar a la privatización de unidades y plantas mineras del sector paraestatal,

como fue el caso de la histórica mina de Cananea.

Era una mina del sector público y con Salinas, con el apoyo del PRI y del PAN, se entregó

a Grupo México.

En ese sexenio además se entregaron seis millones 600 mil hectáreas de reservas mineras

nacionales que existían a tres consorcios, Peñoles, Grupo México y Carso.

Y esta misma política continuó hasta el 1º de diciembre de 2018, hasta que llegamos.

Nos hemos entregado una sola concesión desde que llegamos.

En 36 años se concesionaron 90 millones de hectáreas, es decir, 45 por ciento del territorio

nacional para la explotación minera.

Ni siquiera en el porfiriato se llevó a cabo una enajenación de suelo, patrio, tan descarada.

Y vaya que con Porfío se despojó a los pueblos originarios de sus tierras, se crearon las

llamadas compañías deslindadoras.

Todos los que eran las tierras comunales se declararon tierras nacionales y se vendieron

a precios muy bajos a los grandes terratenientes.

El 22 de diciembre de 1992 los legisladores aprobaron una ley secundaria, esta es muy interesante,

de la Constitución Consalinas, que a contrapelo de la Constitución permitió a empresas privadas,

principalmente extranjeras, generar energía eléctrica.

Hoy tales empresas le venden a la Comisión Federal de Electricidad o a particulares el

46 por ciento de la energía eléctrica que se consume en el país a precios elevadísimos.

¿Qué hacen con esto?

Esto es muy importante para los constitucionalistas, esto es una violación flagrante a la Constitución,

porque lo que hicieron fue que reformaron una ley secundaria y la Constitución prohibía

que particulares generaran y distribuyeran energía eléctrica.

Y mediante esta ley secundaria, en contra de lo establecido por la Constitución, empezaron

a privatizar todo el sector eléctrico.

¿Saben quién estaba de asesor de Salinas? Claudio X. González, papá, y se quedó con

una empresa de generación de energía eléctrica.

Adelante. El 5 de marzo de 1993 el PRI y el PAN aprobaron la reforma del artículo 3º,

constitucionan para limitar la gratuidad de la educación pública sólo a nivel de primaria

y secundaria.

Antes de esta reforma, la educación pública era gratuita en todos los niveles de escolaridad.

¿Qué hicieron con la reforma? Acotaron la gratuidad nada más a educación básica y

pusieron al mercado como si fuese una mercancía la educación media superior y la educación

universitaria.

¿Quién era secretario de Educación? Ernesto Zedillo.

Desde entonces empezaron a rechazar a los jóvenes con la mentira, el pretexto de que

no pasaban el examen de admisión, cuando en realidad

es que no destinaban presupuesto a la educación pública porque querían que creciera el número

de escuelas, sobre todo de nivel superior del sector privado. Esto tiene también que

ver con la reforma posterior a la educación.

Yo no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada

lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación

pública gratuita, de calidad, en todos los niveles de escolaridad.

La educación como la salud no son privilegios, son derechos del pueblo.

¿Qué pasó con esta política?

Aumentó la matrícula de las escuelas privadas al principio, donde empezaron a proliferar

las universidades privadas, creció la matrícula, pero llegó un momento en que se estancó,

porque de dónde iba a sacar la gente dinero para pagar colegiaturas por muy baratas, de

tres mil, de cinco mil pesos mensuales, un hijo de campesino, un hijo de obrero, de dónde?

El 18 de marzo del 95 la mayoría del PRI en la Cámara, esto fue lo que hablábamos

del Arroque Señal, aumentó el IVA del 10 al 15 por ciento. El 12 de mayo del 95 el

PRI y el PAN reformaron la ley reglamentaria del servicio ferroviario PRI-PAN para privatizar

ferrocarriles nacionales de México y venderlo a empresas nacionales y extranjeras.

Tan descarado fue este atraco que al terminar su sexenio el expresidente Ernesto Zedillo

se fue a trabajar como asesor del Consejo de Administración de una de las empresas

que se quedó con la mayor parte de la infraestructura ferroviaria del país.

Como esto pasó en el 95, ¿cuántos años tienen ahora los jóvenes que nacieron en

el 95?

28.

El 23 de mayo de 1996 el PRI y el PAN aprobaron la ley del sistema de ahorro para el retiro,

las Afores, que se entregaron de esa forma a operadoras financieras, privadas, nacionales

y extranjeras. Los Afores, la administración de estas pensiones se da a partir de entonces

sin transparencia, con altos costos por la operación y baja rentabilidad para derechohabientes.

¿Esto qué significa? Ya va a empezar a ponerse muy grave, de que por esto los trabajadores

van a recibir al pensionarse. Ahora, porque hicimos una modificación, pero de todas maneras

van a recibir como 60, 70 por ciento de lo que ganaban.

El 12 de diciembre, eso no se me va a olvidar, del 98, diputados del PRI y del PAN aprobaron

el FOA-Proa, que convirtió las deudas privadas de unos cuantos empresarios y banqueros en

deuda pública.

En la actualidad, al 31 de diciembre del 18, esta deuda rebasó el billón 200 mil millones

de pesos y de 1995 a la fecha se han destinado sólo para pagar intereses más de 800 mil

millones de pesos del presupuesto nacional, cuando esos recursos públicos debieron utilizarse

para impulsar actividades productivas, crear empleos y promover el bienestar del pueblo.

Todo esto es en contubernio, el 24 de octubre, el 8 de diciembre de 2005, ya durante el focismo

del PRI y el PAN reformaron la ley del impuesto sobre la renta para conceder a las grandes

corporaciones económicas y financieras el privilegio de diferir el pago de impuestos

hasta por el 100 por ciento de sus contribuciones.

Una vez consumado el fraude electoral de 2006, el 22 de marzo de 2007, el PRI y el PAN modificaron

la ley del Issste, esto fue la maestra de Bester con Felipe Calderón, y entregaron

las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado a los intereses de los banqueros.

Es lo mismo, cuando empiecen a jubilarse a partir de esta ley, los maestros van a recibir

la mitad de su sueldo.

El 13 de septiembre de 2007, los mismos legisladores del PRI y del PAN aprobaron un paquete fiscal

que incluyó la creación de un impuesto empresarial de tasa única y el impuesto del dos por ciento

en efectivo, que más tarde aumentaron al tres por ciento.

El 24 de octubre de 2008 aprobaron la ley de petróleo mexicanos para dar lugar al

otorgamiento de contratos incentivados a empresas privadas.

El 12 de diciembre de 2012, al día siguiente de haber tomado posesión de la Presidencia,

Enrique Peña Nieto firmó con los partidos PAN, PRI y PRD el llamado Pacto por México,

con el cual acordaron profundizar en las privatizaciones del sector energético, la educación, la

seguridad social y las comunicaciones, así como reformar leyes fiscales, laborales y

hacendarias, todo en beneficio de la clase dominante del país y de los intereses extranjeros.

Incluso antes, el 30 de noviembre de 2012, diputados y senadores del PRI y del PAN aprobaron

la reforma laboral que eliminó derechos históricos a los trabajadores al permitir la subcontratación,

eso ya lo resolvimos, el outsourcing famoso, el pago por horas y sin prestaciones sociales.

El 13 de diciembre de 2012, la Cámara de Diputados aprobó la mal llamada reforma educativa,

que tenía como consigna someter al magisterio y avanzar en la privatización de la enseñanza.

El 18 de diciembre de 2012, el Senado aprobó las reformas constitucionales en materia de

telecomunicaciones, modificaron artículos para garantizar el derecho de las empresas,

pero no de los ciudadanos y permitir la censura previa y violando el derecho a la privacidad.

Además, los legisladores dejaron fuera a las radios comunitarias indígenas y a los

derechos de las audiencias. La Ley Federal de Telecomunicaciones creó el Instituto Federal

de Telecomunicaciones para evitar el monopolio, para evitar que en las telecomunicaciones

no hubiesen monopolios. Para eso fue, le llaman agentes preponderantes.

Síguele.

Si me permite otra pregunta, presidente.

A ver, deja que yo termine. Ya estamos terminando. ¿A dónde vamos?

En octubre del 17 el Senado aprobó nuevos cambios a la Ley de Telecomunicaciones, el

17 de octubre del 13 la Cámara de Diputados aprobó la Reforma Ascendaria, que significó

cobrar más impuestos a la mayoría de los contribuyentes, manteniendo los privilegios,

la UDL, ya está ahí, fiscales para las grandes empresas y los bancos.

No conforme con el avance de las privatizaciones del petróleo mexicano en la Comisión Federal

de Electricidad, el 11 de diciembre de 2013 los senadores del viejo régimen aprobaron

la Reforma Energética para entregar el 20 por ciento del potencial petrolero del país

a empresas particulares, nacionales y extranjeras.

En fin, esto no… Díganme si este contubernio no operó al servicio de los potentados.

¿Fueron esas reformas a la Constitución? ¿Fueron para beneficiar al pueblo?

No.

Nada. Tomaron por asalto al gobierno, secuestraron a todos los poderes, crearon una República

simulada y parte de esto es lo del Poder Judicial.

Bien, presidente, gracias.

También preguntarle ayer a Claudia Sheinbaum, quien es la aspirante presidencial por Morena,

publica en sus redes sociales que platicó con Alejandro Encinas y que lo invitó a que

lo apoyara en el proceso que viene y que lo aceptó.

Siendo él todavía subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación,

¿qué va a suceder con Alejandro Encinas?

¿Y dónde va del gobierno para ir a apoyar la Comisión?

Sí, y le agradecemos mucho todo su apoyo. Él ya me presentó su renuncia y va a participar

en actividades políticas electorales y ya también he nombrado al sustituto.

También les traigo información, porque después a lo mejor los aburro yo con tantas cosas

de estas, pero yo necesito también estar recordando y recordando estas cosas para que

tomemos conciencia, o sea, sigamos tomando conciencia, conciencia todos.

Esto es la revolución de las conciencias, porque eso nos hace libres.

Y también informarles que va a ser el maestro, abogado y maestro Félix Arturo Medina Padilla,

es el actual procurador fiscal, va a ser el nuevo secretario de Derechos Humanos, Población

y Migración.

¿A partir de cuándo se va Encinas?

A partir de hoy.

Hoy ya no está.

Sí, ya hoy en la mañana en la reunión ya despedimos con un aplauso a Alejandro Encinas

y ya estuvo el abogado y maestro Arturo Medina en la reunión del Gabinete de Seguridad.

Les decía yo que él se viene desempeñando como procurador fiscal de la federación,

es egresado de la UNAM, es un muy buen servidor público, preparado, honesto, con convicciones.

Encinas, presidente, se va también en medio de la publicación del adendum en torno a

la investigación por el caso Ayotzinapa.

Da cuenta con esta publicación de que, de acuerdo a lo que se ha informado también

en los dos reportes que dio la COVAG, pues que se encontraron 18 de los folios que sí

solicitaron los padres y las madres de los 43 normalistas.

Esto quiere decir que no se había dado toda la información por parte de la sedena hasta

ese momento y todavía hay pendientes, pues cientos de folios que no se han entregado.

En las conclusiones rápidamente en torno a lo que se publicó en las últimas horas,

pues menciona que en efecto el Ejército tuvo conocimiento en todo momento de lo que estaba

sucediendo, tuvo información del tiempo real, tuvo información previa, incluso infiltrados

dentro de los propios 43 normalistas, es decir, pudiera determinarse que incluso el Ejército

pudo evitar la desaparición de los normalistas y no se hizo, principalmente porque tuvieron

las comunicaciones, principalmente porque tuvieron todos estos elementos para poder

saber qué es lo que iba a suceder con los jóvenes y a dónde fueron llevados.

¿Qué es lo que sucede con la salida de Alejandro Encinas en medio de estas declaraciones en

las que…

Nada, nada.

… apunta todo a la sedena o al Ejército?

Continúa la investigación y toda esa información la entregó la sedena.

Pero a partir de lo que lo solicitaron los padres y las madres no fue desde antes.

Habían entregado, habían entregado todo, lo que pasa que entregaron y había que hacer

una revisión de los documentos y es lo que se hizo la revisión.

Y los implicados de alguna manera que tienen que ver con el Ejército o están presos o

están sometidos a proceso, no hay ningún problema.

Y la responsabilidad de continuar con la investigación la he asumido, porque me di cuenta de que

habían enrarecido todo a propósito.

¿Y el NACOBAJ quién se va a quedar al pendiente?

¿Sí va a seguir esta comisión?, ¿va a ser el próximo subsecretario quien esté

al frente porque estaba encima?

Sí, él va a ser, él se hace cargo ya de todo.

Pero no tiene conocimiento del caso, por todos estos años que tuvo la administración investigando.

No, estamos todos trabajando, todos trabajando.

Antes que nos dimos cuenta, yo me di cuenta de que habían dejado todo hecho para que

no llegáramos a la verdad y que además ya en el gobierno nuestro, los que estaban a

cargo que les habíamos dado la confianza de hacer la investigación, eran parte también

del esquema de protección que se había creado desde el gobierno anterior.

Por ejemplo, no habían ordenado muy extrañamente el que se consignara al procurador Murillo

Caran, que andaba quitado de la pena y que cuando se decide que tenía responsabilidad

y que había que preparar la documentación para solicitar la orden de aprehensión al

juez, se inconforman los investigadores, hasta los del GAY.

Me llamó mucho la atención qué acuerdos había, pero ahora ya que me metí a ver el

asunto a fondo, me estoy encontrando que se le dio libertad a muchos que habían participado

en la desaparición de los jóvenes con el argumento de la tortura, que hubo tortura,

pero se dejó o se acordó que se iba a ir Cerón a Israel y liberan por tortura a 50

participantes.

Bueno, yo por la confianza que les di a quienes estaban en la investigación, pensaba que

se habían practicado los protocolos de Estambul.

No se hicieron, ni siquiera se cumplió con solicitar información a la Comisión de Derechos

Humanos y se pasaron los términos.

El fiscal especial dejó pasar los términos y esto fue lo que les sirvió a los defensores

de los detenidos para solicitar que los liberaran.

Fíjense eso y como comprenderán, no es casual.

¿Se acordó que se fue a Israel?

Pues entre todos ellos.

¿Pero quién lo reconoció cuando dice que se fue a Israel?

Estamos investigando, pero sin duda hubo protección, como la había para el fiscal, para el procurador.

Y esto que les estoy diciendo, que es gravísimo, imagínense que tenían que presentar pruebas

de un plazo de 10 días y no las presentan.

A mí me llamó mucho la atención, porque hasta los del J me reclamaban cuando se decide

que había que darle curso o solicitar las órdenes de aprehensión.

Dicen no, es que se precipitó.

¿Cómo lo teníamos que hacer?

En 90 días.

¿Saben que hubo renuncias de ministerios públicos y de todos?

Nosotros nadamente nos dimos cuenta y ahora estamos metidos en la investigación.

¿Y qué es lo que hicieron?, ¿qué era lo que pretendían?

Que nunca llegáramos a saber la verdad y señalar al Ejército.

Justo le iba a preguntar, ¿he incluido el Ejército?

¿Para qué?

Para socavar una institución como el Ejército con fines de pérdida de nuestra soberanía.

Pero en el informe sí indica que el Ejército tuvo información antes, durante y después

de lo sucedido.

Es decir, si tiene responsabilidad se va a respetar eso.

Sí, no, pero además ya se está castigando a todos.

Pero cuando se habla del Ejército, o sea, se tiene que pensar que fueron algunos elementos

y que están sometidos a proceso.

Pero aquí el propósito no era decir algunos elementos, que ese fue el error que se cometió

y por eso sí se puede hablar de un crimen de Estado, porque en vez de decir estos tuvieron

responsabilidad y hay que castigarlos, buscaron ocultar los hechos, cosa que no hemos hecho

nosotros.

Yo he girado dos oficios para que los responsables de lo que tú estás planteando sean juzgados,

pero acá no era eso, aquí lo que buscan, o sea, porque está metido el senador este

farzante Álvarez y Casa, está metido a la OEA, los seudodefensores de derechos humanos

de este organismo que se llama… sí, de la OEA también, la Comisión Interamericana

de los Derechos Humanos y la DEA, la DEA que fue la que grabó a delincuentes.

Yo intervine, le pedí a la vicepresidenta Kamala Harris que me enviara toda la información,

toda la información, y la enviaron toda y todavía.

Son organizaciones de la llamada sociedad civil, muy conservadores, muy filopanistas,

diciendo que faltaban discos, lo mismo que faltan folios en el archivo de la Defensa.

No, se entregó todo, pero ellos ya traían consigna de ir sobre el Ejército, así,

a un juicio sumario y ocultar los hechos y que nunca diéramos con lo realmente sucedido.

Entonces, ahí estamos investigando y van saliendo las cosas.

¿Han salido adecuadas las noticias a los medios?

Nada, absolutamente, nada.

No hay, se los dije a los del G, no hay ningún gobierno en el mundo que un caso como este

lo haya llevado a tener en la cárcel a un procurador, a altos funcionarios y a dos generales

y a mandos del Ejército, porque no permitimos la impunidad, por eso no han podido con nosotros,

porque tenemos autoridad moral.

Si no, ya nos hubiesen destruido, se andan enojadísimos. Le voy a dar a conocer algo

aquí donde no nos ven, para que no se vayan a enojar. Bueno, ya no nos ven los reaccionarios,

ya quedó claro que este diálogo circular los altera mucho y que mejor por su salud

no nos vean, que no se molesten.

Además, la verdad, la verdad, la verdad, hablando en plata, no debemos enojarnos,

no somos enemigos, no hay que odiar, no hay que amargarse, hay que darle gracias a la

vida, no somos enemigos, si acaso adversarios.

Tenemos dos visiones o más distintas, pero eso es la democracia, lo otro es dictadura

cuando hay un pensamiento único. La democracia es la pluralidad, el derecho a disentir. Si

no, imagínense lo aburrido que sería la vida, si no nos vamos a dar el gusto de ver

luchando a la señora Piña ya, ¿cómo se llama esto?, Aguilar. Eso es bueno, esa es

la democracia y la libertad no se implora, se conquista, hay que defender ideales, principios,

defender las causas que narbolamos, por eso tenemos que estar contentos, satisfechos.

Miren lo que les voy a mostrar, lo de hoy, la encuesta.

Voy a tirar un poquito de aceite. La encuesta de hoy, la que hacen esta empresa, ¿cómo

se llama la empresa?

Mordin Cons.

La hace cada semana.

Subimos dos puntos. Muchas gracias a la gente por su confianza.

¿Y saben por qué la doy a conocer?

Entre otras cosas, porque así nos damos confianza, porque hay quienes se ponen nerviosos, se

ven como es tanto el bombardeo, porque es 24 horas, un día sí y el otro también,

en radio, televisión, periódicos.

Pero no está funcionando, la máxima de Goebbels, el propagandista de Hitler, esa según la

cual una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad, ya no funciona.

¿Y saben por qué no funciona? Y nunca pienso yo que ha funcionado como tal, sólo funciona

en las dictaduras, esa máxima, cuando el poder controla todos los medios de información.

Entonces sí funciona, que fue lo que pasó en el 2006. Bueno, ni entonces les funcionó,

pero sí tuvo más efectos.

Cuando desataron la campaña de que yo era un peligro para México, peligro para México,

peligro para México, peligro para México, peligro para México, peligro para México,

en radio, televisión, día y noche, periódicos, porque tenían en ese entonces todo, todo,

todo controlado.

Ahora tienen control de la mayoría, pero ya no, ya no porque están las redes sociales,

ese entonces no había las redes sociales. Entonces, controlaban todo, sobre todo la

televisión y la radio, pero la televisión era…

Yo recuerdo que cuando estaba esa campaña nos dejaron como 15 días o tres semanas sin

mensajes a nosotros, porque supuestamente no pagábamos por adelantar. Entonces, todo

era peligro para México, peligro para México.

Y repito, ni así les funcionó porque tuvieron que acudir al fraude, a robarse la elección,

pero ahora menos, porque ahora están las redes sociales y aunque siguen con lo mismo,

no hay objetividad, no hay pluralidad, todos los medios sesgados, honrosas excepciones

que hay que reconocer, muy pocos medios de información que tienen cuando menos uno,

dos, tres comentaristas distintos, no hay, todos ladiados.

Eso es, es decir, a la gente ya no les funciona, no se enojen cuando están en la radio golpeándonos,

no se enojen porque no pasa nada, no pasa nada y aquí está la prueba.

Y ojalá y también los medios cambien, hasta por el bien de ellos, porque se están quedando

sin audiencia, sin lectores los periódicos y son las redes las que están teniendo más

fuerza.

El que está insuperable es Modi.

¿Han visto la regulación?

No, no, no, no, está muy bien, es que está muy bien, él está muy bien posicionado.

Yo tengo una explicación, además que no la puedo exponer, pero sí tengo una explicación.

¿Ya es el segundo país con más población en el mundo después de China?, ¿cuánto

tiene como mil 300?

Mil 300 millones.

Mil 300 millones de habitantes, China debe traer mil 400 más, pero la tendencia es que

la India lo va a superar a China, va a superar a China en población.

Mil 400 es la India.

¿Y China?

No, todavía no está.

Mil 400 son dos países con más población del mundo.

Muy bien.

¿Y si China se va a superar a China?

Sí, yo creo que sí, porque apenas nos estamos dando cuenta de esta situación.

¿Qué más va a comunar, nada más que de que se despasó en los tiempos y no cumplió?

Pues que no se avanza o no se avanzaba en la investigación.

Había todo el propósito de no avanzar y de distorsionar las cosas, el decir fue el Estado,

así claro que el Estado tuvo la responsabilidad, porque cómo se da una tragedia de esa magnitud

y en vez de castigar a los responsables y aclarar las cosas, se fabrican hechos y se

busca ocultar. ¿A quién se le ocurre eso?

¿Ya está sujeto a investigación?

No, no, no.

¿A qué se ha iniciado?

Sí, estamos viendo, estamos reconstruyendo todo.

A mí me llamó mucho la atención, porque uno actúa en función de la confianza, siempre.

Entonces, pero cuando me presenta Alejandro, porque yo estaba presionando, ya estaba pasando

demasiado tiempo, quiero resultados.

Entonces, me presenta un informe. A ver si no lo tienes por ahí el informe.

Dile a Laurita el primer informe. Me presenta el informe y me presenta una lista de los

responsables que estaban libres. Y entonces le digo, pues hay que actuar y me reúno,

porque es un asunto importantísimo para el país, es un asunto de justicia, pero también

tiene que ver con el prestigio de México, de las instituciones.

Entonces, le pido al presidente de la Corte, al fiscal general que actuemos juntos, porque

es un asunto de Estado y que todos ayudemos, porque había este pacto de silencio, pero

que no era nada más de los delincuentes o de los que habían participado, sino también

de las autoridades.

Y lo peor es que ese pacto se trasladó al gobierno nuestro. Me doy cuenta porque a partir

de este informe, a ver si está ahí la lista, hay una lista que encabezaba el señor procurador

Murillo Caran. Y él dijo, no, pues si aquí están todos los elementos, pues hay que proceder.

Y es cuando se inician los trámites para conseguir las órdenes de aprehensión.

Y oh, sorpresa, una rebelión.

¿Cómo se dice que accedió a este fiscal porque venía de la OEA?

También no lo descarto, que se dejó rodear ahí por gente que no tiene convicciones,

pero que además son muy derechos, son muy falsarios, hay mucha simulación en todo esto.

Entonces, resulta que se niegan a elaborar la información, o sea, la documentación

para solicitar las órdenes de aprehensión y empiezan a renunciar al interior de la fiscalía,

al grado de que renuncie al fiscal especial.

Y los del G y los abogados de los jóvenes, en vez de reconocer que estábamos actuando,

se enojan porque no querían que se detuviera al procurador y a otros.

¿Nos invitaron a abogados para que le hicieran la consulta?

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

es que cómo no nos avisaron, se necesitaban 90 días.

Me dijo una señora del Gays a mí para preparar todo, porque se va a caer.

¿Cómo que se va a caer si está toda la prueba?

Si el mismo procurador había dicho de que él era el responsable.

Hay un video donde él asume su responsabilidad, es más, en las declaraciones futuras lo ha

reiterado.

Imagínense, 90 días, pues no agarramos a nadie y entonces sí su intención de que

cuando íbamos nosotros a llegar a la verdad se iba a fortalecer.

Y también ¿saben qué pensaban?

Que como estaban en la lista militares, no iba yo a dar la instrucción, pensando que

iba yo a actuar como otros.

No, no debe haber impunidad para nadie y no confundir, no confundir el cuestionable, reprobable

proceder de uno, dos, diez miembros del Ejército con la institución.

Ese fue el error del gobierno anterior.

Esta es la lista, nada más la pasa rapidito porque si no nos van a…

Pero esta mire.

Síguelo.

Aquí está.

Coronel, ahora general, capitán, miren, este es el documento que me entregó y lo que hicimos

fue, a ver, vámonos todos, si hay elementos vámonos.

Y esto fue lo que provocó, ya quítala, la rebelión.

Y luego, pues ya investigando, porque ¿cómo es?

Preguntanlo en el tiempo, cómo en un caso tan grave detienen a 50, 60 responsables,

a ellos no, a 50, 60 responsables.

Y no sé, ¿quién les ayuda?, porque tenía que ser gente que supiera de derechos humanos,

supiera de que los actos de tortura están prohibidos y además son violatorios de derechos

humanos, son atroces.

Y por lo mismo, si se demuestra que hay tortura, libertad.

Usted sabía de eso, o sea, sus abogados, cómo se hace la solicitud, cómo se argumenta,

cómo se solicita o no se solicita el Protocolo de Estambul, pero sí se esgrime de que se

solicitó o se usó como argumento lo del Protocolo de Estambul, que nunca se realizó.

Luego, ¿cómo es que no se le consulta a la Comisión de Derechos Humanos?, ¿cómo

es que el juez le dice a la fiscalía, te doy 10 días para que me pruebes los hechos de

la Comisión, y pase el tiempo y no se presenta nada?

Y casi a los pocos días libertad para todos en un solo juzgado, o uno o dos. Pero más,

vamos a suponer que no se cumplió con todo el procedimiento legal.

Lo mismo que utilizan como excusa muchos jueces, como la jueza esta que dejó libre a un narcotraficante,

porque le encontraron cocaína, pero no le encontraron una balanza, no tenía balanza,

quiere decir que la cocaína no era para venderla porque no había una balanza.

O cuando lo detuvieron fue a las 11 de la mañana y no a las nueve, como dice la consignación

del Ministerio Público.

Que este juez no sabía de lo que se trataba. Estamos hablando de la desaparición de los

jóvenes, un asunto conocido nacional e internacionalmente que no pudo él plantear en su momento.

Es muy grave que yo suelte a estas personas nada más por la ineficiencia o mala fe o

complicaciones de la autoridad. ¿Por qué no se habló con la autoridad superior, con

la Suprema Corte de Justicia o él mismo? Esto es lo que no tienen los jueces, entre

otras cosas. O lo saben, pero no lo aplican. ¿Qué no pudieron decir?

Oye, se te está venciendo el plazo, se te venció el plazo, te voy a dar una prórroga,

que es muy grave, que dejemos en libertad a tantos que participaron en estos actos.

Entonces, el abogado sin dimensión social ni con vocación de justicia lo que dice la

ley es la ley. Y ya, no hiciste bien tu trabajo y ya.

Entonces, qué bien que me preguntas sobre esto, ¿por qué van a ir saliendo cosas?

Y yo tengo la confianza de que vamos a conocerla, ¿verdad?

¿Cuál es el problema?

Es que a muchos intereses, incluso de agencias extranjeras, hay que tener cuidado, porque

eso es lo que sucede. ¿Qué pasaba hasta hace poco?

Apostaban a desprestigiar al gobierno. Miren lo que llegaron a hacer con el presidente

Peña luego que se portó, también con los potentados, cómo lo maltrataron al final,

coninguneaban el Reforma y todos estos medios del conservadurismo. Y me consta que el gobierno

de Estados Unidos, las agencias, para ser más precisos, bueno, sí el gobierno, porque

lo… Calderón, que llegó a declarar de que ellos no le tenían confianza al Ejército

mexicano, que le tenían confianza a Marina, porque en el gobierno de Calderón se permitió

un acuerdo para que organizaciones o agencias de Estados Unidos intervinieran en asuntos

de México y ellos actuaban, eran los que mandaban.

Y como quisieron hacer lo mismo con el Ejército y no pudieron, entonces de ahí vino una serie

de lanzadas en contra del Ejército. ¿Y para qué debilitar a las instituciones nuestras?

Para poderse meter y ellos mandar. Y muchos que de buena fe se preocupan por la defensa

de los derechos humanos, pues no saben de esto. Y hay otros, bueno, que hasta son informantes.

Entonces, sí es interesante el tema, mucho muy interesante.

Por eso hay que hacer la vida pública cada vez más pública y procurar no dejarnos manipular.

Y los papás han estado aquí conmigo y yo les he hablado con mucha claridad y tengo

el compromiso con ellos, y hasta el último día.

Por eso también decidí tomar el asunto, porque ya se me está terminando el tiempo,

y estos apuestan a que no logremos nada. Bueno, apuestan a que nos vaya mal en todo, pero

en esto en particular también les interesa. Así como hay otros que están patiendo el

bote esperando que ya, un día menos, un día menos, están arrancándole las hojas al manaque,

pero todavía nos falta algún tiempo. Eso sí, una vez que se termine el mandato, ya,

no hay líder ni Casique, ni Caudillo, ni líder moral, nada, ya.

Yo me voy a ir contentísimo, satisfecho porque la gente está muy consciente. Qué pueblo,

mucho pueblo, mucho, mucho, mucho pueblo. Por eso era importante el cambio, porque era

mucho pueblo para tampoco gobierno. Un pueblo generoso, fraterno, trabajador, honesto, amoroso

con una tradición cultural que ya quisieran, con todo respeto en otros países, una grandeza

cultural excepcional, única. Como México no hay dos. La verdad es una cosa extraordinaria

y es nuestro pueblo, y viene de lejos esto, viene de hace miles de años del florecimiento

de las grandes culturas, civilizaciones prehispánicas. De ayer heredamos todo lo bueno que tenemos

y que somos.

Por eso es un orgullo, un gran honor gobernar este país con el pueblo que se tiene. Es

de los pueblos más conscientes, más politizados del mundo y también de los pueblos más trabajadores

del mundo, de los pueblos más honestos del mundo.

Yo disculpa a Sheridan, de los pueblos con más valores culturales y espirituales, muy

místico este pueblo, no sólo racional, sino místico. Vámonos ya, ya vámonos ya.

Jesús, aquí te encargo.

Puedes hablar.

A ver.

ahí

Buenos días de nuevo señor

presidente, a usted, y a las

soy activista y comunicador tengo un pequeño canal de youtube con mi nombre

no le llevo ni los talones pero ahí va el día de hoy le quiero compartir los

resultados de mi visita anterior y presentar a su consideración otras dos

propuestas en favor de personas con discapacidad y sus familias me lo

permite en la pantalla una imagen

en marzo solicité a considerar incluir cambiadores de tamaño universal en los

baños para personas con discapacidad ya el im se está trabajando en un modelo

mucho mejor que el que yo propuse apoyados por un grupo de expertos al

respecto quisiera pedirle me ayude a llegar a las autoridades del aeropuerto

tren maya al ingeniero mayor falcón y a cualquier instancia que usted considera

conveniente para exponerles estos ajustes razonables y poner a méxico a la

altura internacional en medidas de accesibilidad por otra parte propuse que

los libros de texto gratuito se incluyera información sobre tableros de

comunicación alternativa y aumentativa que es un método de comunicación para

que las personas que tenemos problemas para hablar podamos expresarnos

importantísimo como el braille para las personas con discapacidad visual o la

lengua de señas para las personas con discapacidad auditiva pero muy poco

conocido en nuestro país a raíz de su instrucción fui recibido personalmente

por la titular de la sep leticia ramírez y por la directora de educación especial

náyeli caldera tuvimos una mesa de trabajo muy productiva y aquí está el

resultado en el libro nuestros saberes de tercero y cuarto de primaria está la

información básica y no sólo eso además incluye un ejercicio muy

significativo que vale la pena conocer y me permito compartir uno en familia

dialoguen sobre la importancia de realizar acciones para la promoción de

la inclusión y la participación activa de miembros de la comunidad con alguna

discapacidad que les impide o dificulta el proceso de comunicación 2

reconozcan si dentro de su comunidad escolar familiar o en donde viven hay

alguna persona con discapacidad que puede beneficiarse con el uso de un

tablero de comunicación 3 en familia elaboran un tablero de comunicación

para ello determinen la función que tendrá el tablero comunicación de

necesidades básicas emociones hábitos etcétera establezcan las acciones que se

deberán representar por medio de pictogramas o imágenes elaboran los

diferentes pictogramas o imágenes que conformarán el tablero de comunicación

una vez realizado el tablero entregan e inviten a la persona de su comunidad

con discapacidad hacer uso de este para expresar sus necesidades sentimientos

o emociones señor presidente esto es maravilloso se imaginan a los alumnos y

sus familias haciendo comunidad con familias de personas con discapacidad

que no conocen la comunicación aumentativa y alternativa

definitivamente es un gran paso en favor de la inclusión me agradecimiento y

reconocimiento a todos los maestros que diseñaron e hicieron posible esto al

respecto y para dar continuidad a este tema quisiera poner a su consideración

la posibilidad de crear un banco de pictogramas mexicano de uso libre y

gratuito pues por lo general los bajamos de páginas europeas por otra parte y

agradeciendo de ente mano su atención y paciencia a este choro tan largo le

quiero plantear lo siguiente son dos cosas número uno para una persona con

parálisis cerebral severa es verdaderamente difícil conseguir una

silla adecuada por lo general esas sillas se diseñan fabrican y venden en

eeuu y europa y cuesta muy caro importarlas

ahí andan las madres de familia parchando y haciendo adaptaciones con

todo el amor pero burgas y poco funcionales qué le parece si apostamos

por la innovación y el desarrollo y criamos un proyecto taller de diseño de

sillas y asientos ergonómicos podemos apoyarnos con secretaría de salud o con

la sit o desarrollo económico creo que en méxico hay muchos jóvenes estudiantes

e investigadores talentosos que pueden desarrollar esto es un ganar ganar para

todos pues se motiva se generan empleos se atiende a un mercado latente y se

hace una labor social y humanista a la vez si vamos a pasar el resto de nuestras

vidas en una silla pues que sea digna y mi segundo planteamiento en méxico las

estancias infantiles atienden a niños hasta cierta edad cierto

las personas como yo requerimos apoyos de por vida no hay estancias para jóvenes

con discapacidad motriz por lo general las mamás renuncian a muchas cosas para

ser cuidadoras 24 o 7 eso entre muchas otras cosas

interfiere en nuestro desarrollo personal pues siempre nos ven como el

niño entre comillas o la niña con su mamá contratar un cuidador capacitado o

un asistente personal es además de caro casi imposible porque hay mucho

desconocimiento sobre temas de discapacidad las escuelas de enfermería

no llevan esa materia ni los médicos creo señor presidente dos amigos míos y

yo todos con discapacidad motriz en diferentes circunstancias queremos

trabajar por estas causas conjuntamente con el gobierno que necesitamos una casa

rentada prestada o un terreno o unas instalaciones a las que se les quiera

dar un mejor uso nosotros nos movemos a conseguir muebles o

materiales de construcción o lo que haga falta que vamos a hacer con la casa por

principio adecuar la para vivir recibir a jóvenes que necesiten una estancia de

día capacitar a personal de enfermería medicina arquitectura educación

servicio público podemos poner ahí el taller experimental de sillas y apoyos

ortopédicos dar talleres de sensibilización a

información sobre temas de discapacidad lo que no existe hay que crearlo y para

construir una sociedad más empática e inclusiva es necesario que las personas

con discapacidad participemos activamente y podemos contribuir a la

sociedad con las herramientas adecuadas y como me ve yo estoy dado de alta en el

SAT y pago mis impuestos quedó atento a sus comentarios muchísimas gracias

Bueno, nos da mucho gusto que estés aquí con tu mamá. Las dos cosas que estás

planteando. Una, le vamos a pedir a la directora del Conacyt, a Marielena Álvarez

Buia, que hoy mismo les atienda para hacer la investigación sobre cómo

construir, elaborar la silla de rueda especial que se necesita, la personalizada,

que se abra un tema, un proyecto de investigación, yo me comprometo a eso,

Marielena va a atenderles y a ver si antes de que terminemos el gobierno ya

se pueda presentar algo.

Lo segundo es que ya tienes la casa, ya está, porque hay un instituto que se

llama Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado y ese instituto tiene ahora dos

casas, creo que una en el Pedregal y otra en Las Lomas. Mañana voy a informar para

ver cuál de las casas se les entrega y vamos a buscar también, a ver si hoy…

Estoy hablando con los del comité de Teletón para que les ayuden amueblándola y también

con la atención médica especializada que se requiere. Es con la única organización

de la sociedad civil que tenemos un acuerdo, estamos a punto de inaugurar un hospital,

un centro de rehabilitación y de terapias en la Montaña de Guerrero con el Teletón.

Y vamos a buscar la forma de que ellos les ayuden amueblando y también, y si se puede,

son los especialistas para que los que lleguen ahí con discapacidad, que requieran atención,

la reciban en esa casa, esa casa va a ser ya para ustedes.

Son casas grandes, son residencias que la íbamos a rifar también para una obra de

beneficio, pero mejor se las donamos, nada más que tú y tus dos amigos tienen que hacer

una sociedad junto con otros, buscar el mecanismo para que les entreguemos la casa.

¿A dónde viven?

En Zapopan, pero estamos considerando la posibilidad de venir aquí a hacer este proyecto.

Bueno, y porque si se quedan, mañana vamos a dar a conocer dónde están las casas.

Y ya vamos a tener una respuesta.

Gracias.

Tiene una universidad precisamente para formación de especialistas, ¿se haría un convenio

con ellos precisamente para precisamente tocar este tema?

Sí, y les damos a ellos, pero buscamos la forma de entregarles la casa.

Queremos buscar la posibilidad de crear una generación de cuidadores profesionales y

estar capacitado.

Bueno, buscamos eso.

El director de Teletón es Fernando Landero, una gente muy buena, mucho, mucho muy buena,

realmente humana y está entregado por completo a apoyar las causas de las personas con discapacidad.

Entonces, voy a hablar con él hoy, pero ya está la casa, ese es el aporte.

Muchas gracias.

Y lo otro, lo de María Elena, que se inicia el proyecto de investigación.

Yo no sabía qué iban a plantear, yo pensaba que venían…

¿Es una lista?

Sí, no, ya sé, pero yo pensaba que venían de invitados a la mañanera.

Y además, Daniel, es una fábrica de ideas, todos los días amanece con una idea, esto,

esto, esto.

Bueno, nos vemos entonces.

Muchas gracias, buen día.

Muchas gracias.

Adiós.

Buenas noches.