relación con estados unidos se basa en respeto a nuestra soberanía
Resumen de la conferencia
- AMLO envió una carta al presidente de Argentina, Alberto Fernández, para compartir un mural de Gabriela Mistral que se encontró en México. La esposa de AMLO, Beatriz Gutiérrez Müller, viajará a Argentina para entregar una reproducción del mural.
- AMLO elogió la actuación de Alberto Fernández al defender a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Dijo que los verdaderos adversarios son los conservadores.
- La nueva secretaria de Educación Pública, Leticia Ramírez Amaya, presentó su propuesta para garantizar el derecho a la educación. Señaló que se enfocará en los más necesitados y marginados. Informó que hay nuevos planes de estudio para todos los niveles educativos.
- Se informó sobre el regreso a clases. Hay 24 millones de estudiantes que han regresado a las escuelas. El objetivo es que todos los estudiantes regresen a clases presenciales.
- Se presentó el informe cero impunidad. Del 25 de agosto al 1 de septiembre se detuvieron a 9,341 personas, de las cuales 9,039 fueron presentadas ante el Ministerio Público.
- Se discutió el debate en la Suprema Corte de Justicia sobre la prisión preventiva oficiosa. Se explicaron los argumentos a favor y en contra de eliminarla. Se advirtió que eliminarla podría generar impunidad.
- Se informó sobre la postura de los medios de comunicación respecto a la prisión preventiva oficiosa. Cuando se aprobó en 2008, la mayoría de los medios la respaldaron. Ahora, la mayoría cuestionan la figura.
- Se presentaron varios casos de jueces que han otorgado libertad a presuntos delincuentes, lo que ha generado impunidad e inseguridad.
- Se informó sobre la detención de presuntos feminicidas y otros delincuentes en varios estados.
- Se aclaró que el cuerpo encontrado en Mazatlán, Sinaloa no corresponde a la locutora desaparecida Cándida Cristal Vázquez Barraza. Las investigaciones por su desaparición y el feminicidio del cuerpo encontrado continúan.
- Se informó que hay 32 detenidos por el asesinato de 13 periodistas en lo que va del año. 24 han sido vinculados a proceso.
- AMLO recibió una carta del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Biden dijo que la relación comercial entre ambos países alcanzó un récord histórico. AMLO dijo que la relación con Estados Unidos es buena y respetuosa de la soberanía de México.
- AMLO lamentó el asesinato de Rosario Rodríguez Barraza, madre buscadora en Sinaloa. Dijo que se está investigando el caso. También lamentó la muerte de una niña durante un enfrentamiento en Nuevo Laredo y dijo que se investigará quién fue responsable.
- Se informó que se está evaluando si se mantendrá la medida de no reprobar a alumnos de primaria y secundaria. La secretaria de Educación Pública dijo que se analizará cuáles conocimientos básicos deben tener los alumnos. Como madre, dijo que lo más importante es que los niños vayan contentos a la escuela y aprendan valores.
Transcripción completa
Bueno, primero, antes que nada, expresar mi condena enérgica por el
fallido atentado a la vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner.
Fue algo lamentable, reprobable, pero al mismo tiempo diría milagroso, porque está bien
Cristina, es un acto reprobable ante cualquier circunstancia, no puede justificarse, ni tratándose
de enemigos menos de adversarios.
Hace dos días, tres, le envié una carta a mi amigo, el presidente de Argentina, Alberto
Fernández, y quiero compartirla con ustedes, porque tiene otro propósito central, sin
embargo aproveché para ponerle una postdata, a ver si la leemos.
Esto fue como el martes o miércoles, el 29, hace tres días, el lunes.
Considero terribly que congresso me然后 bl 확진ó de una hora antes deünden el
A lo mejor la tiene.
¿La ahorita?
Excelentísimo.
Señor Alberto Fernández, presidente de la República Argentina, presente.
Estimado amigo Alberto, mi esposa Beatriz va a Santiago de Chile para entregar un material
maravilloso de Gabriela Mistral, Premio Nobel de Literatura con motivo del primer centenario
del arribo de esta gran docente a nuestro país.
Ayer colaboró directamente con el secretario de Educación Pública, José Vasconcelos,
abogado como tú, en los primeros planes de estudio para cumplir con uno de los derechos
consagrados en la Constitución de 1917, hoy vigente, contar con educación pública,
laica, gratuita y universal.
En esa búsqueda se halló un mural espléndido de Roberto Montenegro pintado en el despacho
de Vasconcelos en 1922.
En ambos costados de la puerta de ingreso a este fueron retratadas Gabriela Mistral,
libertad y German, muy conocida en tu país, quien estuvo también en México en ese tiempo.
Después de organizar la entrega virtual y una reproducción facsimilar a escala de
este a Chile, considere que a los argentinos les gustaría conocer este mural y los archivos
que registraron esa visita de tu paisana.
Beatriz irá a Buenos Aires a un asunto académico y puede aprovechar el viaje al Cono Sur para
hacerles formal entrega de este trabajo junto con la secretaria de Cultura, Alejandra Fraustro,
el 27 de octubre por la tarde, desde luego si estás de acuerdo.
Pero este es el motivo de la carta.
Pero al final le pongo una postdata, estás actuando muy bien defendiendo a Cristina.
Nunca se debe abandonar a una compañera o a un compañero de pensamiento y lucha, aunque
existan discrepancias, porque no sólo es un acto de desilealtad, sino un grave error
pensar que los verdaderos adversarios, los conservadores, representan algo bueno para
la mayoría de nuestros pueblos.
Es una garantía que en este trance tú estés como presidente de Argentina.
Te mando un abrazo, tu hermano.
Entonces, un abrazo para Cristina y un abrazo para Alberto y para el pueblo de Argentina.
Muy bien.
Vamos a tratar los temas.
Ya está en funciones la nueva secretaria de Educación Pública, Leticia Ramírez,
que nos va a dar a conocer su propuesta y lo que ya se está haciendo, cómo va el regreso
a clases y posteriormente tanto Ricardo Mejía como Jesús Ramírez van a informar sobre
el tema, el debate acerca de la perición preventiva oficiosa.
Hemos quedado en eso.
Entonces, Let, adelante.
Buenos días a todas, a todos.
Soy una maestra orgullosamente normalista, egresada de la Veremerita Escuela Nacional
de Maestros, y a partir de ayer he tomado la dirección de la Secretaría de Educación
Pública de nuestro país.
Con responsabilidad tomo el compromiso de este encargo, porque como maestra y como servidora
pública he luchado y trabajado por la transformación y mejora de México.
Ahora lo haré desde las aulas y desde las escuelas para garantizar el interés superior
de niños, niñas, adolescentes y jóvenes en el ejercicio de su derecho a la educación,
que además de obligatoria debe ser universal, inclusiva, pública, gratuita y laica, como
lo señala el artículo tercero de la Constitución.
Mi trabajo será para la educación de todas y todos, pero como un principio de la Cuarta
Transformación será principalmente con los más necesitados, con los indígenas, con
los afromexicanos, con los jornaleros, migrantes y con aquellos que enfrentan barreras para
el aprendizaje de personas con discapacidad, para asegurar que la educación extienda sus
beneficios a todas y a todos en las distintas regiones de nuestro país, porque consideramos
que la educación es un pilar para lograr esta Cuarta Transformación.
Tal como se ha venido construyendo desde los últimos años con el licenciado Esteban Moctezuma
Barragán y la maestra Delfina Gómez.
Recordemos que en el 2018 el sector educativo se encontraba inmerso en una profunda crisis
y maestras y maestros sometidos a la mal llamada reforma educativa impuesta a través de procesos
autoritarios que deslegitimaron a la educación pública.
Se culpó a profesoras y a profesores de la crisis educativa.
Fue por ello que una de las primeras acciones del Gobierno de México fue derogar dicha
reforma e iniciar el diálogo con el magisterio para promover su revalorización, su dignificación
y su participación en el cambio educativo en beneficio de las y los estudiantes.
Ese diálogo continuará.
El que he hablado es un hecho innegable que la pandemia simbró todos los procesos educativos
y nos alejó de las aulas.
Fue una etapa muy dolorosa, pero el compromiso de ofrecer educación al pueblo no se vio
totalmente suspendido.
Surgieron nuevas formas de enseñar y aprender y aún en la distancia surgieron aprendizajes
inesperados.
Eso fue con el trabajo, responsabilidad e innovación de maestras y maestros de todo
el país.
Sin embargo, el regreso a las actividades presenciales no trajo a las escuelas a todas
y a todos nuestros estudiantes.
Hoy tenemos que hacer que regresen a las escuelas la totalidad de niñas, niños, adolescentes
y jóvenes, desde la educación inicial hasta la educación superior.
No por una cuestión de estadística, sino porque no hay nada más importante para ellos
y para nosotros que estén en la escuela, que aprendan, que jueguen, que convivan, que
compartan, que sean felices.
Este es el reto que enfrentamos todas y todos como sociedad, como gobierno, como familias,
como estudiantes, como maestros.
Permítanme insistir en este punto.
Es lo más importante para ellos y para nosotros es que estén en la escuela, que estén en
las aulas, que aprendan, que jueguen, que convivan, que compartan, que sean felices.
Sin duda, en las escuelas debemos continuar con acciones para el cuidado de la salud y
prevención de diversas enfermedades, entre otras el COVID.
Vamos a fortalecer las tareas contra la corrupción, la impunidad y la desigualdad.
Seguiremos con estrategias fundamentales, favoreciendo a los que más lo necesitan a
través de los programas becas para el bienestar.
También se fortalecerá el programa La Escuela es Nuestra, que favorece la participación
comunitaria para el mejoramiento de las instalaciones educativas.
Es un hecho histórico que simultáneamente por primera vez contemos con nuevos planes
de estudio para la educación preescolar, primaria, secundaria y normal, y que tengamos un marco
curricular común para la educación media superior.
Importantísimo es saber que todas estas propuestas se construyeron a partir de una amplia participación
en foros, asambleas, diálogos y encuentros con maestras y maestros, especialistas, estudiantes
y sus familias, así como autoridades educativas a lo largo y ancho de todo el territorio nacional.
Nosotros reconocemos que somos una nación pluricultural y plurilingüista, sustentada
originalmente en sus pueblos indígenas.
Por eso valoramos la importancia de que la educación llegue a todos los rincones del
país.
Pondremos en el centro de la educación a la comunidad en cualquier contexto y continuaremos
impulsando la nueva escuela mexicana a partir de una educación humanista, con equidad y
orientada a la excelencia educativa, que favorezca las infancias y juventudes para consolidar
la revolución de las conciencias y la formación de mejores ciudadanas y ciudadanos.
Asimismo, se buscará fortalecer la formación ambiental en las escuelas de todos los niveles
a través de actividades para el cuidado, recuperación y defensa del patrimonio biocultural.
Nuestro compromiso seguirá siendo con niñas, niños, adolescentes y jóvenes, pero también
con las maestras y los maestros porque conocemos el esfuerzo que día a día realizan desde
las aulas y debemos valorarlo profundamente.
Sé y estoy convencida que para la transformación de la educación y de nuestro país es necesario
el trabajo en equipo, pues sólo con él se pueden romper inequidades y desigualdades.
Sigamos trabajando todos y todas por mejorar la educación de nuestro país.
Señor presidente, es un honor asumir este encargo.
Y permítame comentarles el regreso a clases. El ciclo escolar de 2022-2023 fue maravilloso,
fue una fiesta, alegría. Los niños llegando a las escuelas, los maestros preparando sus
clases y tenemos ya… este es el quinto día de regreso a clases de educación básica.
Es un pequeño video que tenemos preparado, son 30 segundos que queremos transmitirles
la alegría que sienten o que sentimos todos de regresar a clases.
Somos alrededor, son alrededor de 24 millones de niñas, niños, jóvenes y adolescentes
que sintieron y están sintiendo esta alegría de estar nuevamente con sus compañeros, con
sus amigos, con sus maestros conviviendo y aprendiendo.
Muchas gracias.
Se presenta el informe cero impunidad, como todas las semanas, en esta ocasión con un
apartado especial sobre el tema del debate que actualmente se libra en la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y que tiene que ver con la prisión preventiva oficiosa, porque
es un tema que puede repercutir en la impunidad.
En estos días, del 25 de agosto al 1 de septiembre, entre todas las corporaciones
policiales, Guardia Nacional y Fuerzas Armadas, hay un total de nueve mil 341 personas detenidos,
de las cuales nueve mil 39 fueron presentados ante el ministerio público al prefigurarse
un posible delito.
Siguiente.
Con relación a la prisión preventiva oficiosa que actualmente se discute en la Suprema Corte
de Justicia en dos vías.
La primera es con relación al tema de un amparo en revisión y el segundo tema con
relación a una acción de inconstitucionalidad.
La prisión preventiva oficiosa u automática pretende proteger a la víctima y a su familia
de su agresor, evita que los presuntos delincuentes se sustraigan de la acción de la justicia
o se den a la fuga, evita que estos mismos presuntos criminales amenacen o atenten contra
testigos durante las diferentes etapas del proceso penal, evita la reincidencia y prevé
la comisión de futuros delitos en contra de la sociedad.
En el año 2008 se logró esta reforma que establece el nuevo sistema de justicia penal
y se puso en primer término a las víctimas de un delito.
Entre otros delitos que ameritan la prisión preventiva oficiosa u automática que establece
el artículo 19 de nuestra Constitución están los delitos de abuso o violencia sexual contra
menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro,
trata de personas, robo a casa habitación, la utilización de programas sociales con
fines electorales para alterar la voluntad ciudadana, la corrupción como enriquecimiento
ilícito, el robo al autotransporte de carga, todos los delitos que tienen que ver con el
llamado huachicol, el robo de hidrocarburos, los delitos violentos cometidos con armas
de fuego, la portación y utilización de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo
para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea y aquellos delitos que atenten contra la seguridad
de la nación.
La prisión preventiva ha sido una figura establecida en nuestra Constitución desde
el Constituyente originario de 1917, cuando se promulga la Carta Magna que actualmente
rige el país y ahí se contemplaba la prisión preventiva por los delitos que merecieran
pena privativa de la libertad con pena de mayor a los cinco años. En subsecuentes reformas
se mantuvo esta figura estableciendo, por ejemplo, que aplicaría para delitos con una
pena cuyo término medio aritmético fuera mayor de cinco años de prisión.
En el 85 se incluyó esta figura en diferentes modalidades relativas a diversos delitos,
en el 93 se establece que esta figura atendería más que a la duración de la pena por la
gravedad del delito, prohibiendo expresamente el beneficio de la libertad bajo caución
a quienes fueran presuntos responsables de esos delitos.
En la reforma del 2008 se decide mantener la prisión preventiva como una medida cautelar
y se subdivide en dos tipos de prisión preventiva. La justificada, que es cuando el ministerio
público la pide por delitos que la legislación no considera suficientemente graves, y la
oficiosa o automática cuando el delito es de tal gravedad que amerita que el presunto
criminal lleve el proceso penal en reclusión.
Hubo reformas posteriores en 2011 y 2019, pero con la finalidad de incrementar los delitos
que ameritaran esta figura de la prisión preventiva oficiosa.
Esta reforma se aprobó en el 2008 con 482 votos a favor en la Cámara de Diputados y
con 73 votos a favor en la Cámara de Senadores. Fue un dictamen que presentaron diferentes
comisiones de justicia, gobernación y seguridad pública, entre otras.
Entre otros, legisladores de la época, en el caso de la Cámara de Diputados, por el
lado del PAN, destacan entre otros la hoy gobernadora, María Eugenia Campos, el exsecretario
de Gobernación Diodoro Carrasco, Héctor Larios Córdoba, dirigente del PAN, entre
otros.
Por el lado del PRI, el exgobernador de Tlaxcala, Mariano González Arur, el gobernador de Durango,
José Rosa Saiz Puro, Beatriz Pajes, el dirigente sindical Ricardo Aldana, el dirigente de la
burocracia federal, Joel Ayala, y el ex dirigente del PRI, César Camacho Quiroz.
En la Cámara de Senadores, por el PAN, Marco Cortés, Santiago Cril Miranda, actual presidente
de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Gustavo Madero, ex dirigente nacional, y el
exgobernador Guillermo Padrés, que ha enfrentado diferentes cargos con la justicia.
En el caso del PRI, Mario Fabio Beltrones, el exsecretario de Energía, Pedro Joaquín
Colwell, el excendiato presidencial Francisco Labastido Choa, Jesús Murillo Caram, ex procurador,
y el actual dirigente Alejandro Moreno Cárdenas.
La reforma en la parte que nos interesa, que es la prisión preventiva, establece dos tipos
de figura en el segundo párrafo del artículo 19 constitucional, párrafo que no ha sido
modificado en las subsecuentes reformas.
Y esta es la prisión justificada.
Es cuando el ministerio público solicita al juez la medida cautelar de la prisión
preventiva, cuando considera que otras medidas, como podría ser el brazalete o acudir cada
15 días a firmar a un centro de justicia penal, cuando consideran que no son suficientes
para garantizar que el imputado comparezca la investigación, la protección de la víctima
o los testigos, o cuando ya se le haya procesado o sentenciado por otros delitos de carácter
doloso.
Aquí es justificada porque el ministerio público tiene que justificar en cada caso
contra cada uno de los imputados.
Esta es la prisión oficiosa, es decir, cuando hay delitos de tal gravedad ya no queda al
arbitrio del juez ver si corresponde o no fijar esta prisión, sino que de manera oficiosa
o automática, es decir, una vez que es vinculado a proceso penal un posible responsable, de
manera inmediata la medida cautelar sin que quede al arbitrio del juez es la prisión
preventiva y es en diferentes delitos que ya enumeramos, delitos graves del orden común,
delitos de delincuencia organizada o delitos de cuello blanco.
Las reformas que se han hecho es para aumentar el catálogo de delitos que ameritan este
tipo de prisión en las subsecuentes reformas.
Y esto tiene que ver en mucho por lo que era la llamada puerta giratoria, o es cuando había
la sensación de que se ponía a disposición de los jueces, algunos presuntos criminales,
y más tardaban en entrar que en salir nuevamente en libertad para volver a cometer hechos penales.
Siguiente.
Es esta situación, la prisión preventiva pretende evitar la llamada puerta giratoria,
donde el presunto criminal sale en libertad, supuestamente vinculado a un proceso penal,
pero finalmente en la libertad de seguir cometiendo ilícitos y vuelve a delinquir, generando
un impacto en la sociedad y una enorme sensación de impunidad.
Siguiente.
Si se elimina la prisión preventiva, como lo pretenden los proyectos hoy en discusión
en la Suprema Corte, no solamente se volvería a la puerta giratoria, sino que podríamos
hablar ahora de una puerta abierta, porque 92 mil personas que hoy en México están
sujetos a prisión preventiva por delitos graves, secuestradores, narcotraficantes,
feminicidas, entre otros delitos o también delincuentes de cuello blanco, podrían solicitar
mediante amparo ser excarcelados, con lo cual habría una gran, gran impunidad.
Siguiente.
Esto es por el lado de lo que corresponde en sí mismo a la figura de la prisión preventiva,
pero hay otro elemento que queremos llamar la atención, porque en el régimen constitucional
mexicano, en cómo está organizada la división de poderes en nuestro país, podría ser incluso
más grave que la misma medida.
Es decir, si la Corte en los dos recursos hoy en discusión, un amparo en revisión
y una acción de inconstitucionalidad, determinara invalidar un artículo constitucional, sería
la primera vez en la historia del país que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
se erige en un poder constituyente e invalida un artículo de carácter constitucional.
La Corte solamente puede invalidar leyes que atenten contra la Constitución.
El único que puede reformar la Constitución, según el artículo 135 de nuestra Carta Magna,
es el poder constituyente permanente, que está integrado por las dos cámaras del Congreso
de la Unión y por las 32 legislaturas de los estados.
Y la Constitución mexicana es la ley suprema de la nación y la Suprema Corte no puede
legislar, invalidar, inaplicar algún artículo de nuestra Constitución.
El amparo en revisión que la Corte va a resolver, por cierto, tiene que ver con un amparo promovido
por Brandon Alexis N. y Alejandro N. hermano y tío de Óscar Andrés, alias El Lunares,
ser del grupo criminal conocido como Unión Tepito.
Estas dos personas promovieron que se inaplique el artículo 19 constitucional para que no
se les aplique la prisión preventiva oficiosa y en tal virtud poder salir en libertad.
Este sería uno de los múltiples temas que se estarían discutiendo si se invalidara
el artículo 19 constitucional.
Ahora bien, sobre algunas decisiones de los jueces, locales y federales, que han repercutido
en la impunidad y en la inseguridad, vamos a revisar algunos.
El caso de Rafael Caro.
A Rafael Caro se le acusó dentro de diferentes causas penales de privación ilegal de la
libertad, de homicidio calificado, de delitos contra la salud y asociación delictuosa,
introducción de armas de fuego, de uso exclusivo a las Fuerzas Armadas, entre otros.
Por estos delitos, en 2000 se estableció una primera sentencia, en primera instancia,
que determinó que se le acumularían 40 años de prisión.
Esto fue el juez cuarto de distrito en materia penal en Jalisco.
La defensa de Rafael se impugnó esta resolución logrando modificar la sentencia y en un primer
momento lo absolvieron de delitos contra la salud, introducción de armas y asociación
delictuosa.
Frente a esta resolución promueve luego un amparo, y el amparo sobre sé, es decir, deja
sin efecto diferentes delitos como privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro
y homicidio calificado cometido en agravio del ex agente de la DEA, Enrique Camarena.
La conclusión fue, a partir de este amparo, que Rafael Caro Quintero ya había compurgado
diferentes años en prisión y al ya no estar estos delitos, según ese juez, se establece
su inmediata libertad.
En consecuencia, Rafael se deja el penal durante la madrugada del 9 de agosto del 2003, precisamente
cuando el procurador era Jesús Murillo Caram.
Frente a esto, pero ya fuera de la cárcel, Rafael Caro, porque un juez le quitó todos
los delitos, se inconforma el ministerio público mediante un recurso de resolución
y la primera sala de la Suprema Corte de Justicia revoca el fallo y pide que se emita una nueva
resolución, lo cual hace el segundo tribunal unitario del tercer distrito judicial.
Se revisa nuevamente y se le impone una pena de 73 años.
En la época el máximo era de 40 años, es decir, le faltaban por cumplir 11 años siete
meses y ordena su reaprensión.
Sin embargo, en todo este tiempo Rafael Caro ya se había reconstituido nuevamente en un
líder criminal con operaciones delictivas en varios estados del país.
Se ordena su reaprensión, pero esto duró siete años para que la Secretaría de la Marina
pudiera reaprenderlo y actualmente está en litigio la extradición porque le han concedido
jueces diferentes suspensiones para no ser extraditado.
Aquí hay un caso relevante.
El caso de La Vaca, que ya no nos detendremos mucho, aquí ha sido explicado cómo el juez
Daniel Ramírez Peña del Centro de Justicia Penal de Almoloya de Juárez determinó no
vincular el proceso a La Vaca.
Quién, siguiente, además de haber sido detenido en flagrancia con armas y droga, es un peligroso
criminal que está imputado en diferentes ilícitos, como es homicidio de un agente
de investigación que lo trasladaba en cumplimiento de una orden de aprehensión al estado de
Tamaulipas, como son los hechos violentos del cerezo de Colima que dieron como consecuencia
un saldo de ocho muertos y haberse constituido en el principal generador de violencia de
Colima.
Siguiente.
Otra resolución, el caso del contador, que es el dirigente del Cártel del Golfo, José
Alfredo en el contador, quien en noviembre de 2020 obtuvo su libertad tras la decisión
de un juez de control de no vincularlo a proceso penal, no obstante ser el principal líder
criminal del Cártel del Golfo.
Finalmente, en febrero de este año se logró detenerlo nuevamente aquí en la Ciudad de
México y está nuevamente vinculado a proceso penal.
Aquí es evidente, como lo decíamos con el tema de la prisión preventiva, la reincidencia,
es decir, cuando hay algún beneficio procesal o una no vinculación, este tipo de personas
vuelve a seguir cometiendo los actos criminales.
Siguiente.
El caso, por ejemplo, de los montadeudas.
Se detuvo a 23 personas, varios de ellos están bajo proceso penal en libertad, porque aquí
sí no aplicó la prisión preventiva oficiosa y cinco más sí están detenidos.
Pero aquí lo relevante es que en los cateos se encontraron mil 20 chips de celular prepago
que utilizaban para precisamente sus actividades criminales.
Como ustedes recordarán, un juez, el juez Juan Pablo Gómez-Fierro, ante todos los requerimientos
del tema de los chips de celular, autorizó innumerables suspensiones provisionales para
no implicar esta ley.
Finalmente, la Corte, hay que decirlo, la Corte invalidó la ley que pretendía regular
el uso de los chips de prepago para actividades criminales.
Aquí ya hay este antecedente también.
Siguiente.
Este caso es de un presunto secuestrador que en una operación coordinada, la CONACE, coordinación
antisecuestros con las fiscalías de Chihuahua y Zacatecas, detienen al presunto secuestrador
conocido como el Fantasma, Rafael N., que es un presunto integrante del Cártel Jalisco
Nueva Generación.
Fue una operación de meses de inteligencia, de un operativo quirúrgico.
Se pone a disposición del juez de control de Zacatecas, Sergio Rodarte Oliva, y determina
no vincularlo a proceso penal.
Entre otros argumentos, porque decía que las cuentas donde le depositaron las víctimas
al secuestrador no estaban a su nombre.
Siguiente.
El caso de Colima, de un líder también delictivo, Edwin Omar, alias el Minimix o el Mini, quien
presuntamente asesinó, entre otros, a Sergio Ortega Escobar, jefe de grupo de la Policía
Investigadora de la Fiscalía de aquella entidad.
Él fue detenido y el juez desacreditó todos los testimonios de testigo y finalmente salió
en libertad este sujeto que sigue delinquiendo y sigue siendo un objetivo prioritario.
Siguiente.
También el mismo juez, Juan Carlos… juez Carlos Gallegos Arellano, de Colima, también
determinó la libertad de Jorge N., alias el Mesta, debido a que consideró que no estaba
en condiciones para enfrentar una audiencia por una lesión en la mandíbula cuando realmente
estaba estable y podría haber comparecido.
Siguiente.
Diferentes casos de este juez.
Marco Antonio Ordorica, del Juzgado Segundo de la Penal del Distrito de Bravos, en Chilpancingo.
Él ha exonerado en diferentes procesos a presuntos secuestradores.
Luego, después, el Tribunal Superior revierte la sentencia, pide la recaptura en virtud
de que efectivamente sí estaban involucrados en secuestros, pero estos individuos ya estaban
muy fuera del brazo de la justicia y siguen cometiendo secuestros.
Siguiente.
El caso de la juez Viviana Judith Juárez Vázquez, que está en Baja California.
En tres casos que se le han presentado de detenciones en las garitas con armas de uso
exclusivo del Ejército o también en La Duana, cuando también con armas detuvieron a otros
sujetos, la juez determinó que era ilegal la detención de los que hicieron porque
no habían justificado cómo revisaban los vehículos y finalmente les concedió la libertad
a estos sujetos.
También el 10 de julio del 22 la jueza dejó en libertad a Eric Manuel, señalado como
presunto autor intelectual del crimen del agente Jaime Alonso, ocurrido el pasado 30
de junio.
El argumento es que por cuestiones administrativas no era legal su detención.
Tres casos de impunidad de la misma juzgadora.
Siguiente.
Este caso de un feminicida serial que se le atribuyen el asesinato de al menos cinco
mujeres a quienes se acuestraba, violaba y asesinaba, mujeres mayores y menores de
edad.
Un juez local en 2016 dictó auto de libertad debido a que había encontrado inconsistencias,
no obstante que el feminicida había señalado incluso el lugar donde enterraba a las víctimas.
Sin embargo, la madre de las víctimas logró un amparo, se reabrió el caso y actualmente
continúa en un penal de alta seguridad.
Siguiente.
Otro caso también de un juez de control del estado de Tlaxcala, Daniel Hernández George,
que determinó no vincular a proceso a tres personas involucrados en un grupo de secuestradores
conocido como Los Lucios, determina otorgarles la libertad, no obstante que están involucrados
en diferentes ilícitos y secuestros en los estados de Morelos, Puebla y Tlaxcala, y hay
diversas carpetas de investigación abiertas todavía.
El juez determinó no vincularlos a proceso penal, no obstante todos los elementos aportados
por el ministerio público.
Siguiente.
Los casos de las cuentas de Kamel Nasif y Mario Marín, dos jueces federales, otorgaron
el beneficio para que se descongelaran las cuentas quienes se encontraban prófugo.
Luego Mario Marín finalmente fue detenido y ahorita se encuentra en un cerezo en Cancún,
pero en ese momento los jueces determinaron descongelar las cuentas que implicaban la
cantidad de 800 millones de pesos.
Siguiente.
En el caso relacionado con José Antonio N., alias El Marro, quien ya fue sentenciado por
secuestro agravado a 60 años, no obstante esto, en diferentes procesos penales que se
libran por la misma detención, por el mismo sujeto, en mayo de 21 un juez penal de primera
instancia determinó no vincular a proceso al Marro por el delito de tentativa de homicidio
contrapersonal de la Agencia de Investigación Criminal.
Está detenido y sentenciado por secuestro, pero en otros delitos le han venido quitando
los cargos.
Y también recordar que en una operación de Sedena Guardia Nacional y la Fiscalía de
Guanajuato detuvieron a 31 personas en un operativo mientras realizaban bloqueos y diferentes
ilícitos un grupo de personas vinculados a la Organización Criminal del Marro.
Sin embargo, los jueces determinaron no determinar la legal detención de los 31 y ponerlos en
libertad.
Siguiente.
En otro caso de Francisco Javier N., alias el ex federal, quien es juez federal, un juez
federal, perdón, determinó no vincularlo a proceso penal.
No obstante que este ex agente de la Policía Federal, Javier N., estaba implicado en el
desvío de dos mil 500 millones de pesos en cheques de la extinta Policía Federal y él
se había entregado a las autoridades.
Francisco Javier N. es uno de los 19 exfuncionarios de la Policía Federal quienes son acusados
de delincuencia organizada y lavado de dinero.
No obstante, todas las evidencias, el juez de control del Centro de Justicia Penal en
el altiplano, en el Estado de México, determinó no vincularlo a proceso penal.
Siguiente.
Hasta ahí los casos de los jueces, muy rápido, en obvio de tiempo, comentar que otro caso
de Free Fire que ya habíamos expuesto del videojuego, finalmente en Ecatepec, Estado
de México, fue detenido Luis Eduardo N. por parte de la Fiscalía General de Justicia
del Estado de México.
Se logró la detención de Luis Eduardo, de 19 años, quien es investigado por abuso sexual
en agravio de una niña de 12 años, quien fue reportada como desaparecida, finalmente
encontrada, pero no obstante sí sufrió esta agresión sexual.
Y esta niña fue contactada a partir del videojuego Free Fire que aquí hemos expuesto otros casos.
Siguiente.
El caso de la detención de Juan Manuel N., alias el Ñaco, por parte de la Fiscalía
de Guanajuato, Sedena Guardia Nacional y la Policía Estatal.
Él es coautor material del homicidio del hijo del alcalde de Celaya, Guillermo N.,
quien habría sido asesinado el pasado 17 de agosto en Celaya.
Siguiente.
También la detención de un integrante de la familia michoacana, el Chore, Jesús N.,
alias el Chore, quien se le considera uno de los operadores financieros, quien recolecta
producto de extorsiones que son llevados a los líderes criminales, el pez y el fresa.
Esto fue en el estado de Morelos.
Siguiente.
El caso del caníbal de Atizapán, que así se conoce, al multifeminicida serial, quien
ya acumula tres procesos, que es lo que queremos informar, y ya fue sentenciado en uno de ellos
a perpetuidad.
Siguiente.
Siguiente.
Diferentes casos de homicidios, que damos cuenta que fueron ya aprendidos los presuntos
responsables con mandamientos judiciales.
En el caso de Quintana Roo hay siete detenidos en diferentes ilícitos.
Siguiente.
También en diferentes operativos, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Guardia detuvo
a 37 personas en operaciones en Celaya, Guanajuaymas, Sonora, Tuxpan, Michoacán.
Siguiente.
En Atizapán el Alto, Tecozautla y Tijuana, donde en una operación fueron aseguradas
70 mil pastillas de fentanilo en esta operación.
Siguiente.
En otras operaciones en Nuevo Laredo, en Culiacán.
Siguiente.
Y finalmente también informar, como aquí lo planteó el presidente, de los hechos que
acontecieron en Zacatecas el pasado fin de semana. Esto va precedido de que días antes,
los días 18 y 19 de agosto, en Jerez y Ojo Caliente se detuvo a 11 presuntos integrantes
del Cártel Jalisco Nueva Generación y se liberó a una víctima privada de la libertad
y se aseguró a diferentes presuntos criminales.
Siguiente.
Once en total, dos en el operativo y nueve más, todos presuntos integrantes del Cártel
Jalisco Nueva Generación.
Siguiente.
Este fue un primer hecho.
Después de este hecho y con motivo del seguimiento, se realizó una orden de cateo que dio como
consecuencia que se detuviera a cinco sujetos y se aseguraran armas y droga.
Como resultado de este cateo, entre otras razones, grupos delictivos hicieron diferentes
incendios en tramos carreteros entre Fresnillo y Jerez y también en Valparaíso. Sin embargo,
precisar que fueron cinco detenidos en el cateo que les aseguraron armas y droga de
diferentes características.
Siguiente.
Y después, con motivo de estos eventos en Valparaíso, Zacatecas, el Ejército mexicano
detuvo a seis individuos que fueron presentados ante la Fiscalía General de la República,
en principio ante la delegación y después a través de la fiscalía especializada en
materia de delincuencia organizada, y ya fueron vinculados estos seis sujetos por diferentes
eventos de carácter delictivo, es decir, de estos hechos que derivaron en diferentes
incendios de vehículos y bloqueos, hay 11 detenidos.
Siguiente.
En cuanto a feminicidios resueltos del 25 de agosto, el 31 de agosto, hay 12 detenidos,
cinco sentenciados, uno en la Ciudad de México, uno en Estado de México, uno en Guanajuato,
uno en Jalisco, dos en Baja California Sur, dos en Baja California, dos en Puebla, uno
con sentencia y dos sentenciados en Chihuahua.
Siguiente.
También informar que con relación a la noticia que se dio a conocer de la posible hallazgo
de Cándida Cristal Vázquez, locutora y directora de comunicación de la policía de Mazatlán,
informar que el cuerpo que se encontró el pasado 27 de agosto no corresponde al de la
locutora de radio, según diferentes peritajes, entre otros la prueba de ADN.
No obstante ello, en virtud de que hay un cuerpo y sigue desaparecida la locutora, continúan
abiertas las carpetas de investigación por desaparición y una más por el feminicidio
de la persona localizada en días pasados en Mazatlán.
Continuamos con el reporte de periodistas que han sido privados de la vida.
En la actualidad hay 32 detenidos o buscados de 13 casos que se han presentado este año
y 24 vinculados a proceso.
¿Sería cuánto?
Le paso la palabra a Jesús Rene.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días.
Sé que hay mucha información, pero el tema que vamos a exponer que es el papel de los
medios de comunicación, la postura en el debate sobre la prisión preventiva, tanto
cuando se aprobó en 2008, bueno, entre 2007 y 2008, porque fue un debate largo en la Cámara
de Diputados y de Senadores, como actualmente en agosto-septiembre del 2022.
En primer lugar, diremos que es la figura de la prisión preventiva, se incorporó a
la Constitución en el 2008, en junio de 2008 se decretó a partir de la aprobación del
Congreso de la Unión.
Y lo importante, el primer dato importante es que el debate que hubo en 2007-2008 duró
siete meses, en el cual los medios de comunicación avalaron, digamos, la intención de la reforma
legal apoyada por el PRI y por el PAN, y que produjo dos mil 170 notas en esa época, durante
siete meses y sólo en un mes, ahora, hay más de tres mil 753 notas respecto a la prisión
preventiva.
Hay que decir que entonces el tema de la prisión preventiva no era un tema ni de los medios
de comunicación, ni de los juristas, ni de las ONGs, era el principal cuestionamiento
a la reforma judicial, era el tema de los cateos y allanamientos sin orden judicial.
No podemos, para entender el contexto en el que se da esta reforma, tendremos que recordar,
sobre todo a los más jóvenes, que se dio en el contexto de la declaración de la guerra
contra el narcotráfico que hizo el expresidente, entonces presidente Felipe Calderón.
Una guerra que causó muchas muertes, violaciones a derechos humanos y por supuesto muchos allanamientos
sin orden de juez y un sinfín de masacres que se dieron y que son del conocimiento
público.
También decir que entonces los medios de comunicación en su mayoría respaldaron esta
guerra, esta violencia que se ejerció y que desató un espiral de crímenes y de violencia
que aún todavía padecemos.
Y decir que ahora la mayoría de los medios de comunicación han cuestionado la figura
de la prisión preventiva a partir del debate actual.
También hay que contextualizar otro elemento que es importante recordar.
En el 2007 se cumplían 10 años de la matadakia de Acteal, donde 45 personas fueron asesinadas
indígenas auxiles en la comunidad acteal en Chenaloche, Chiapas.
Y entonces, 10 años después inició una campaña, el CIDE, Ana Laura Magaloni, jurista,
encabezaba este grupo de juristas.
En los medios de comunicación, la revista Nexus y por supuesto el periódico Reforma,
El Universal, lanzaron una campaña por la liberación de los asesinos de Acteal, asesinos
confesos y que las víctimas, los sobrevivientes, habían señalado como los victimarios.
El pretexto de esta campaña, bueno, en esta campaña también participó entre otros magistrados
José Ramón Cosío, que hoy ha litigado contra la figura de la prisión preventiva.
Entonces no dijo nada sobre la prisión preventiva cuando hubo este debate y inició un juicio
en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para defender a una persona que había
sido con esta figura detenida sin sentencia durante 17 años.
Pero entonces, y a lo largo de 14 años nunca hizo ninguna crítica, como ningún medio
de comunicación, cómo ningún jurista alegó que esta figura era ilegal, inconstitucional
y violatoria de los derechos humanos.
Esto es para contextualizar.
Decir también que este grupo y esta campaña en el 2007, en diciembre de 2007, cuando inicia
la discusión en el Congreso, pues lograron la liberación de los asesinos de Acteal,
como con los mismos argumentos con los que se liberó a más de 70 responsables de la
desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa.
Llama la atención, que son los mismos argumentos, llama la atención que dejaron de lado a las
víctimas.
Se anuló en el caso de Acteal el testimonio de las víctimas, nadie se preocupó por las
víctimas, ni la Suprema Corte, ni la revista Nexos, ni el magistrado José Ramón Cosío
o el CIDE.
Lo presentaron como un logro de la justicia haber liberado a estas personas por las violaciones
al debido proceso.
Este es el contexto en el que se da la aprobación de la reforma judicial que legaliza la guerra
contra el narcotráfico iniciada por Felipe Calderón.
Bueno, pues como habíamos señalado, los medios de comunicación a lo largo de estos siete
meses respaldaron el debate y el único cuestionamiento que hubo fue, como bien se
señalaba hace rato, el tema de los cateos o las incursiones en los domicilios sin orden
de un juez.
Al final de cuentas, el 26 de febrero en el Congreso, en la Cámara de Diputados, se elimina
esta figura de cateos y de allanamientos sin orden judicial y se avanza en la aprobación
de la reforma.
Entonces, todos los medios de comunicación, si puede regresar tantito, por favor, todos
los medios de comunicación avalan la reforma.
Y la prisión preventiva nunca existe como concepto, todos hablan de allanamientos cuando
el debate que era el centro y el único periódico que cuestiona la reforma de fondo es el periódico
La Jornada.
Y en ese caso y en ese tiempo se quedó solo.
Adelante, por favor.
Y aquí algunos detalles, alguna denuncia de que algunos senadores estaban en estado
de inconveniente cuando aprobaron la reforma.
Por favor.
Y cuando en junio del 2008 se promulga, a través del diario oficial de la Federación
se publica, la incorporación de la prisión preventiva y de esta reforma judicial a la
Constitución, es una celebración.
Hay una celebración del presidente Calderón, donde dice, por ejemplo, que la guerra contra
el narco es de todos.
Ahí lo dejamos para la reflexión de la historia y de las consecuencias que hoy seguimos pagando
de esta guerra.
Sin embargo, podemos destacar que aunque todos los medios de comunicación, la mayoría aprobaron,
festejaron y respaldaron esta reforma, fue el periódico Reforma, dicho sea la repetición,
pero el periódico Reforma fue el periódico que hizo campaña para la aprobación de esta
reforma y incluso los articulistas fueron de los más destacados defensores de la reforma.
Y por ejemplo, cuando ya se publica el diario oficial y se hace la ceremonia, pues en la
primera plana encontramos a César Camacho Quiroz, que entonces era presidente de la
Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, celebrando con Genaro García Luna y que era
muy destacado entonces y celebrado por algunos medios de comunicación, como aquí testimoníamos
con la primera plana de la reforma el día siguiente.
Y se llama la atención y esta persona que es Ana Laura Magaloni, que es una abogada
muy destacada, muy reconocida a nivel internacional, que ha encabezado grupos de abogados desde
el CIDE, como bien señalaba yo que promovió la liberación de los asesinos de Acteal,
y entonces también escribió, fue entrevistada y apoyó la reforma y nunca habló de la prisión
preventiva, oficiosa ni justificada, y ese tema ni siquiera existió en sus comentarios
escritos o en sus entrevistas.
Sin embargo, hoy es una de las principales críticas junto con columnistas, con intelectuales,
en fin.
Y sin embargo, ahora incluso habla de que eliminar la figura de la prisión preventiva
le quitaría al presidente de la República un instrumento contra sus adversarios políticos.
Entonces, la diferencia con los medios entre 2007 y 2022, pues la podemos ver como ahora
el debate no es la prisión preventiva, es el presidente de la República y es la postura
y la política de seguridad del actual gobierno.
Tenemos que decir y aclarar y precisar que la nueva política de seguridad encabezada
por el presidente López Obrador no ha violado los derechos humanos, ha preservado los derechos
humanos, no se han cometido masacres por las fuerzas de seguridad, no se han cometido ni
siquiera cateos y allanamientos sin orden de juez.
De hecho, se han detenido operativos, como aquí se ha dado cuenta, por falta de órdenes
de jueces que por razones que se desconocen o se puede presumir actos de corrupción o
de algún tipo de situación que permiten que los propios delincuentes puedan escapar.
Pero no se han cometido y por lo menos no hay documentados ni por la Comisión de Derechos
Humanos, ni por organismos internacionales, violaciones sistemáticas a los derechos humanos
con la política de seguridad, como sí ocurrió con la política de Felipe Calderón y de
Enrique Peña Nieto, a lo cual guardaron silencio cómplice en muchos medios.
Por eso nos parece importante destacar esto y recordar de nueva cuenta y con eso terminamos
que durante 14 años, entre 2008 y 2022, nadie levantó la voz para hablar contra la figura
de la presión preventiva, ni en los medios de comunicación, ni en los espacios académicos,
ni en la opinión pública.
Y eso llama la atención y lo dejamos a criterio de los ciudadanos, que son mayores de edad
y podrán entender la politización actual del debate, pero más allá de la politización
que los medios están representando, el peligro que puede representar, como bien explicaba
el subsecretario Mejía, de que la figura hoy pueda desaparecer, porque podría permitir
la liberación de delincuentes que causan daño a la sociedad.
Y en este contexto que hemos relatado, tanto los magistrados de la Suprema Corte, los medios
de comunicación, los juristas, las ONGs, se han preocupado, entre comillas, de salvaguardar
el debido proceso, pero no se han preocupado por las víctimas.
Y hoy la Suprema Corte de Justicia debe preocuparse por la sociedad, porque la decisión que vaya
a tomar el próximo lunes puede definir la situación de seguridad o inseguridad de nuestra
sociedad y entonces tiene que tomar una decisión importante y tiene que tomar en cuenta el
derecho de los mexicanos a la seguridad pública.
Muchas gracias.
¿Los restores que están en el
Senado?
Muchas gracias, presidente.
Primero, quisiera preguntarle su opinión sobre la situación que vive hoy el grupo
parlamentario de Morena en el Senado.
Existe una especie de división interna, el coordinador no cuenta del todo, cuenta con
el apoyo de la mayoría, pero yo le quiero preguntar si él tiene su confianza como para
permanecer todavía en la coordinación.
Mire, cada quien es responsable de sus actos.
En el caso de nuestra postura es garantizar la libertad, que todos los ciudadanos puedan
garantizarse con absoluta libertad y garantizar, ayer lo dije, el derecho a disentir. Eso es
propio de una democracia.
Yo no intervengo en asuntos de otros poderes, ni siquiera en cuestiones relacionadas o diferencias,
disputas, confrontación en la organización a la que pertenezco, aunque, repito, ahora
tengo licencia, porque soy presidente de todos los mexicanos de la República.
Entonces, no me meto en eso. Si me interesan temas como esta posible decisión o esta decisión
que tiene que tomar la Corte, eso sí, me importa.
Incluso me importa decirles que cuando iba yo a tomar posesión del cargo, a sabiendas
de la descomposición que existe en el Poder Rural, como existía en todo el gobierno,
teníamos que llevar a cabo cambios, transformaciones, como lo estamos haciendo en el Poder Ejecutivo,
que me corresponde como titular del Poder Ejecutivo.
También pensé en el Poder Judicial y respetando su autonomía, planteé que podía yo promover
una reforma en el Poder Judicial. Acuérdense de que una reforma durante el gobierno de
Cedillo al Poder Judicial.
Puedo la facultad de enviar una iniciativa al Congreso con ese propósito, podría serlo.
Y en política siempre hay que optar entre inconvenientes y saber priorizar, decir qué
es lo más importante. Hay mil problemas, pero de esos mil puede pensarse que hay 100,
como se dijo en su momento, graves, grandes problemas nacionales.
Entonces, uno tiene que definir hasta dónde poder llegar. Y desde luego, definí que lo
principal era desterrar la corrupción, la impunidad, ayudar a los pobres, rescatar la
industria eléctrica, el petróleo, fortalecer la educación, garantizar el derecho a la salud,
hacer valer nuestra soberanía, exaltar la grandeza cultural de México, todo lo que
lo estamos haciendo, separar el poder económico del poder político, gobernar para todos,
como ayer lo mencioné, y es un fruto de este gobierno y de la transformación que estamos
llevando a cabo millones de mexicanos.
Ya no hay una oliarquía que gobierne en México, hay una democracia, es decir, un gobierno
del pueblo y para el pueblo, y cuya prioridad son los pobres. Se atiende a todos, se escucha
a todos, se respeta a todos, pero se le da preferencia a la gente más desamparada, desposeída
a la gente pobre.
Bueno, entonces, ¿sabía yo lo que existía en el Poder Judicial? Imagínense, si no
lo voy a saber, que durante décadas el Poder Judicial fue manejado por la mafia del poder.
Eran concesiones que se daban a el PAN, para ser muy claro, cuando dominaba el PRI y empezaron
a ponerse de acuerdo, una moneda de cambio fue irles entregando el Poder Judicial y todo
lo relacionado con la impartición de justicia.
Fíjense que con Cedillo el procurador fue un panista, Lozano Gracia, y el abogado más
famoso en todo ese tiempo, el maestro, el de más influencias, fue Diego Fernández
de Ceballos.
Entonces, el Poder Judicial desde la Suprema Corte hasta los jueces, pasando por ministros
magistrados, pues estaba a disposición de las alianzas de la oligarquía.
¿Abogados sin principios, sin ideales, sin amor al pueblo?
Si acaso, técnicos en la aplicación de las leyes, con la idea esta retórica del conservadurismo
de que la ley es la ley, haciendo por completo a un lado a la justicia.
A mí me enseñaron que cuando uno tiene que decidir entre el derecho y la justicia, hay
que inclinarse por la justicia, porque son formaciones completamente distintas.
Entonces, cuando ya era presidente electo, me pregunté ¿y qué hacer con el Poder Judicial?,
¿qué puedo hacer para limpiar, reformar el Poder Judicial?, que es muy importante.
Entonces, llegué a la conclusión de que no iba a presentar ninguna iniciativa de refuerzo
para renovar todo, incluso retomar lo que en algún tiempo se aplicó de que los jueces,
sobre todo los ministros, fuesen electos por los ciudadanos.
Por eso se pudo llevar a cabo, existe la tradición de impartición de justicia, fue algo que
distinguió por su rectitud y eficacia al sistema político estadounidense, la importancia
de sus jueces.
Ya hemos hablado aquí de cómo aparte de la democracia, a la que se refiere Toqueville,
que se aplicó desde el principio de la fundación en Estados Unidos, jugaba un papel también
muy destacado históricamente la prensa, que era como la gran escuela para la formación
de los ciudadanos, y el Poder Judicial, los jueces.
Aquí hemos hablado de que los Flores Magón deciden ir a hacer periodismo en contra de
Porfirio Díaz desde Estados Unidos, porque ya los encarcelaban y estuvieron mucho tiempo
en la cárcel, nadie, creo yo, fue más encarcelado que Ricardo Flores Magón, pero habían procedimientos
judiciales y en algunos casos podían obtener su libertad.
Acá con Porfirio Díaz era la ley fuga, era mátalos en caliente. También no olvidemos
de que cuando Hidalgo va en retirada, porque el movimiento va perdiendo fuerza, el movimiento
popular pasa esa decisión controvertida, pero humanista de no haber tomado la Ciudad
de México, a pesar del triunfo en el Cerro de las Cruces, va hacia el norte, lo detienen
en Coahuila y lo juzgan en Chihuahua, porque va buscando el refugio, la libertad que estaba
en el norte en ese entonces. Juárez estuvo dos años en Chihuahua, un año en Paso del
Norte.
Y ese poder judicial de Estados Unidos era una garantía y llegó el momento que incluso
en México se optó por elegir a los jueces, a los ministros de la Corte. Entonces, se
pudo haber hecho una reforma o proponer una reforma.
Pero se lo dejó al poder judicial.
Yo dije no, va a ser muy complicado y sí es ir al fondo, porque es un poder como lo
es el Ejecutivo piramidal. Entonces, en la base están los jueces, en medio están los
magistrados y arriba está la Corte.
Entonces, dije, voy a tener oportunidad de proponer a ministros, hice mi cuenta, más
a los que estén ahí decentes, pues puede ser que logremos tener mayoría, no para que
me apoyen en abusos, sino para reformar el poder judicial y que realmente haya justicia
en México.
¿Y qué creen? Me equivoqué, porque hice propuestas, pero ya una vez que propuse, ya
por el cargo o porque cambiaron de parecer, ya no están pensando en el proyecto de transformación
y en hacer justicia, ya actúan más en función de los mecanismos jurídicos.
Y yo respeto eso, porque yo propongo, pero yo no quiero tener incondicionales, yo quiero
que haya mujeres y hombres libres, conscientes y que al momento de tomar decisiones cada
quien asuma su responsabilidad.
¿Debería reivindicar?
No, sencillamente ya nos cuesta mucho trabajo contar con cuatro de los 11. Por ejemplo,
en la cuestión eléctrica, imagínense votar primero los conservadores del PRI, del PAN,
a favor de las empresas extranjeras, en contra de la Comisión Federal de Electricidad, un
acto sin duda de traición a la patria. Pero luego pasa el Poder Judicial y de Chiripa
se evita que declaren inconstitucional la ley eléctrica.
Y ahora esto que estamos tratando, que es un acto por completo de incongruencia, los
paladines de la justicia de repente quieren anular un artículo de la Constitución, algo
que no les corresponde.
Eso, como lo planteó aquí Ricardo, es gravísimo, pero lo mismo. Si de lo que más padecemos,
y esto no de ahora, sino ya de tiempo atrás, es que con ese truco de que no se integran
bien las averiguaciones, se le da libertad a delincuentes
por influyentismo o por corrupción. Pero luego aparecen estas contradicciones de quienes
en un tiempo están a favor y ahora que estamos nosotros ya están en contra.
¿Qué no puede el presidente del PAN o el presidente del PRI?
A ver, pon la gráfica. Que votaron a favor de la presión preventiva. ¿Qué no pueden
ahora en un acto de honestidad, de congruencia?
Él era senador y votó a favor, senador también, y votó a favor en aquel entonces, y ahora
en contra. Entonces, sí es un asunto que amerita un posicionamiento.
Desde luego son libres los ministros y libres todos, y es por lo que me preguntas en el
caso del Senado. Cada quien que asuma su responsabilidad es que ya no es sólo un asunto de quién
gana, quién tiene mayoría en el Congreso o en la Corte.
Es que ahora es muy importante la opinión del pueblo, que antes ni se enteraban, no
se daba cuenta la gente por qué no se garantizaba el derecho del pueblo a la información, pero
ahora la gente está muy consciente.
Ayer dije eso, que me sentía yo muy orgulloso, porque con la participación de todas, de
todos, porque este es un movimiento colectivo, no es de un solo hombre o de un grupo de servidores
públicos o de dirigentes, eso es un asunto de todos los mexicanos.
Me sentía yo muy orgulloso de que se había reducido, como en ningún otro país del mundo,
considerablemente el analfabetismo político. El nivel de conciencia ciudadana alcanzado
en México en los últimos tiempos es algo excepcional.
Entonces, es casi decir, o el equivalente a decir, la historia nos absorberá o el pueblo
nos va a juzgar. Ahora si nos vamos más hacia la intimidad, pues es nuestra conciencia,
que debemos de estar bien con nuestra conciencia.
Pero estos son temas que requieren de un debate a fondo, porque estamos hablando aquí de
un tema que es el delito grave. Imagínense, se detiene a un defraudador, a un corrupto
en la libertad, un juez, porque antes ni siquiera era delito grave la corrupción, ahora es
delito grave, pero un juez puede decidir que no hay elementos.
¿Cómo ha sucedido en otros casos?
Y crímenes demostrados, pero no castigados, que pueden estar en la cárcel, personas inocentes
estamos haciendo un trabajo y lo vamos a seguir haciendo para que todo el que injustamente
está en la cárcel pueda salir, pero no abrir la puerta de par en par, porque no sólo saldrían
inocentes, es más, esos no salen, nos cuesta trabajo sacarlos por los mismos jueces, saldrían
los que tienen para comprar la justicia o tienen agarraderas, tienen influencias.
Es un asunto importante a tratar.
Entonces, ofrecimos que íbamos a tocar este tema y lo planteamos. No sé si tengas otra.
Entiendo su punto de vista sobre el respeto a la división de poderes, pero hay una iniciativa
que es muy importante para su gobierno, que es la reforma a la Guardia Nacional para que
el mando pase a manos de la Sedena.
Y ayer supimos por voces de legisladores que el coordinador de Morena en el Senado había
ofrecido un acuerdo a la oposición para frenar justamente esta reforma y en ese marco él
obtuvo 52 votos como candidato para ser presidente de la mesa directiva del Senado.
¿Qué opina, presidente?
No lo creo, porque puede un legislador con vocación democrática o sin vocación democrática
hacer su voto, pero no puede comprometer el voto de los demás, porque ya también no
son aquellos tiempos de la borregada, ya cada quien es dueño de su criterio. O sea, no
lo creo.
¿No cree que Monreal haya hecho ese pacto?
No creo y además si lo hizo no creo que le hagan caso.
¿Los senadores de Morena?
Los senadores en general. O sea, yo no hablo de sólo los de Morena, pues sí los senadores
son representantes de las entidades federativas, tienen criterio, representan a los ciudadanos,
no tienen que ver nada con la politiquería, eso era antes y esto cambió.
Pero como dicen los abogados, aceptando sin conceder de que rechazaran la reforma, nosotros
estamos cumpliendo.
¿Y por qué no hizo uso del mecanismo de la iniciativa preferente, presidente?
Se puede salir así.
¿En cuánto tiempo?
No sé, ya es una cuestión de los legisladores, pero sí es algo importante y es algo que
yo voy a defender, pero como lo estoy haciendo ahora, ayer también lo planteé, no es autoritarismo,
no es militarizar, es cuidar que la Guardia Nacional no se corrompa, como sucedió con
la Policía Federal.
¿Qué acaso eso de la Policía Federal, la corrupción en esa corporación sucedió?
Hace un siglo, hace medio siglo, se acaba de pasar, ¿por qué no cuidar a una institución
para que con la vigilancia de la Secretaría de la Defensa se mantenga la disciplina, se
mantenga el orden, la honestidad y que realmente se constituya esta institución en la principal
corporación para garantizar la seguridad pública en México?
Eso es lo que me importa.
Y también que no se hagan los que no saben o que les dé amnesia, no somos iguales.
Nuestro gobierno no hay nadie como García Luna, nuestro gobierno no se tortura como
se hacía en los gobiernos anteriores, porque eso no se reconoce.
Ya en nuestro gobierno el Estado dejó de ser el principal violador de los derechos
humanos como era antes, porque eso se regatea y otras cosas, que no hay impunidad.
En el caso de Yosinapa se ofreció una investigación a fondo y se dio todas las facilidades a los
encargados de reconstruir los hechos, de identificar a los presuntos responsables y se va a castigar
a todos los responsables de estas atrocidades.
Para darse a conocer este documental de la señora Cacet, imagínense, en manos de quién
estábamos, en manos de quién estábamos, para que por algo que da vergüenza, pero
para la no repetición hay que decirlo, que el expresidente de Francia diga que Calderón
no mandaba, que el que mandaba era García Luna, gravísimo, porque no lo está diciendo
un intelectual, un periodista, o sea, diciendo que fue presidente de Francia o cuando la
señora Clinton dice, porque estaba de jefa de Estado durante el gobierno del presidente
Obama y declara que si ella fuese mexicana no iba a descansar hasta saber el paradero
de los jóvenes de Ayotzinapa y de hacer justicia.
Es algo muy vergonzoso para los mexicanos, el que aunque tengan la razón, ahora sí que
duele cuando se tiene la razón afuera, que nos vengan a decir eso.
Entonces, viene lo de la Guardia Nacional, lo voy a plantear.
La idea es que pueda salir antes del 16 de septiembre, que es el desfile.
Sí, ojalá pronto se resuelva y no descarto el apoyo de los legisladores, y no sólo de
los legisladores de Morena, porque cuando lean las propuestas, además hay legisladores
del PAN que va a ser un legislador de Guanajuato votando en contra de la Guardia o de que la
Secretaría de la Defensa tutele a la Guardia Nacional.
¿Cómo va a votar en contra?, ¿cuántos cuarteles de la Guardia Nacional hay en Guanajuato?
Y puede ser que tengamos el dato de cuántos elementos de la Guardia Nacional y de la Secretaría
de la Defensa y de Marina, pero por Estado.
¿No lo tienen?
Bueno, queda de tarea.
Gracias, presidente.
Dieciocho hemos construido en Guanajuato para la Guardia Nacional. ¿Cómo van a votar en
contra de esto? Pero todo es posible por la politiquería, por la falta de dimensión
en lo político, en lo social, pues ya lo vimos, lo repito, con la Reforma Eléctrica.
Votar en contra de la Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública que fue
la que electrificó todo el país y que es la que está cuando hay huracanes, son los
trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad los que restablecen el servicio, pero por
esa empresa pública no hay aumentos en los precios de la luz y votan por Iberdrola, una
empresa extranjera española que ha hecho su agosto durante el periodo neoliberal, que
ha sacado ganancias exorbitantes, que ha actuado con lucro. Imagínense, los legisladores
del PRI, del partido al que perteneció Adolfo López Mateos, que nacionalizó la industria
eléctrica en beneficio de los mexicanos.
Pero bueno, no perdamos la esperanza.
Estos son los policías estatales, estatales y municipales, 11 mil 336.
A ver los elementos de la Guardia. Ah, bueno, aquí están todos, 8 mil, casi el doble de
los estatales.
¿Dónde están los estatales? ¿Regresan?
Aquí están. ¿Cuál distinción partidista?
Te gobierna para todos, te cuida a todos. Y aquí está Sedena y Guardia Nacional 12
mil.
Y Policía Estatal y Municipal 11 mil. Entonces, es nada más por llevar la contra, pero en
fin.
Señor presidente, sobre su informe de ayer, presidente, usted mencionó una carta del
presidente Biden. Preguntarle si esa carta es la respuesta a la misiva que usted le envió
para tratar el tema de las solicitudes de consulta en el asunto energético y de ser
así, ¿qué le contestó el presidente Biden sobre este asunto de las inquietudes que hay
sobre el manejo de la política energética?
Por eso no quiero plantear nada, porque hicimos un acuerdo muy respetuoso. Yo envié una carta,
él me respondió en muy buenos términos, le agradezco su trato. Lo que dije ayer es
lo que puedo repetir ahora con un añadido, a ver si con eso quedan ustedes conformes,
si no del todo, en una parte.
¿Por qué no pones lo que dije ayer?
Y les voy a dar el agregar.
El texto.
Es muy importante, porque él me dice, y esto es bueno que lo sepa la gente, todo el pueblo,
que es muy buena la relación y sobre todo México tiene un lugar estratégico en el
mundo, es de los países con más ventajas para invertir.
Ayer hablé de que hay dos cosas que nos están ayudando mucho. Primero, la estrategia de
proteger la economía popular, de atender abajo, esa es la clave. Hasta la decisión que tomamos,
no nos copiaron, no vamos a cobrar derechos de autor, pero tomamos la decisión de mantener
el subsidio a los energéticos a pesar de los incrementos en las gasolinas a nivel mundial
y del diésel, y nos ha significado destinar 290 mil millones de pesos de subsidio.
Pero si no hubiésemos hecho eso, la inflación no sería de 8.2, sino del 14 por ciento y
si hubiese caído el poder adquisitivo del salario de millones de mexicanos.
Entonces, aún con ese subsidio los ingresos del gobierno son hasta ahora de 2.4 por ciento
más que el año pasado en términos reales, es decir, considerando inflación.
Si no se considerara la inflación, estamos hablando de un incremento en los ingresos
del gobierno de más del 10 por ciento con relación al año pasado, incluyendo el subsidio
a los energéticos. Ya en otros países nos secundaron con esta política, pero que desde
luego no tiene nada que ver con el pensamiento neoliberal, porque no somos iguales.
Para el neoliberalismo, para los tecnócratas, subsidio es equivalente a demonio, porque
se dedicaron a satanizar el subsidio, aun cuando se siguieron entregando subsidios en
todo el mundo.
Yo creo que una de las sociedades más obsidiadas es precisamente Estados Unidos, pero acá,
como todo fue en extremo, los tecnócratas dejaron sin apoyo a todos y desde luego abandonaron
por completo a los pobres, pero ya esto ya cambió.
Entonces, lo que digo es…
A ver, bájanos en otro párrafo, porque esa es la esencia.
El párrafo anterior, si lo pueden bajar, antes de este.
¿Otro párrafo de favor?
Antes.
Nada más para la entrada. Así que es.
Miren, aún con los graves problemas externos que hemos enfrentado, como la pandemia y la
guerra en Ucrania que han precipitado la crisis económica en el mundo, en nuestro país,
en México, los datos indican que estamos mejorando, particularmente nos han ayudado
dos buenos factores, dos elementos buenos. La estrategia de apoyo a los de abajo, eso
es importantísimo, porque antes por conveniencia, como mandaban los oligarcas, todo el apoyo
era arriba, con la engañifa de que si llovía fuerte arriba, goteaba abajo, como si la
riqueza fuese contagiosa.
La estrategia de apoyo a los de abajo, eso no debemos de omitirlo. Y el otro elemento
bueno, las ventajas del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá. Esto nos distingue
en el mundo. Hay otras cosas que también distinguen a la política de México con relación
a otros países, pero estos dos elementos.
Los programas para el bienestar, la recuperación del poder adquisitivo de los salarios, porque
ni modo que no se hayan recuperado los salarios, el poder adquisitivo, lo puedo probar. El
salario mínimo ha crecido 65, 70 por ciento en términos reales durante el tiempo que
llevamos, esto no pasaba desde hacía cuatro décadas, 40 años.
El aumento en las remesas enviadas por nuestros queridos paisanos a sus familiares. En esto
nuestros adversarios, los expertos dicen que esto no es un mérito, desde luego es una
aportación de nuestros paisanos, pero han estado solidarios con nuestro país porque
le tienen confianza al gobierno actual.
Además, acaban de dar a conocer el monto de las remesas de julio, más de cinco mil
millones de dólares. Si seguimos así, vamos a llegar a los 60 mil millones de dólares,
es un gran apoyo.
Pero los expertos que no se caracterizan por la honestidad intelectual toman en cuenta
nada más lo que dije, aumento en las remesas, eso no tiene nada que ver.
¿Cómo no? Sí tiene que ver con nosotros, desde luego es lo que envían los migrantes
a sus familiares, pero no ponen lo de los programas para el bienestar, eso lo omiten
en el análisis. Por eso hablo de que no hay objetividad y es deshonestidad intelectual
y tampoco la recuperación del poder adquisitivo.
Estos tres elementos han mejorado la situación económica de la población más pobre del
país y al garantizarse cuando menos lo básico, se ha mantenido la paz y ha permanecido encendida
la llama de la esperanza.
Pero lo otro que nos ha ayudado mucho, al mismo tiempo México está considerado en
el mundo como uno de los países con más potencial para invertir y hacer negocios.
También esto podrían decir los analistas, pues esto es un asunto de las circunstancias
por la guerra en Ucrania, por las diferencias entre Estados Unidos y China y el buscar fortalecer
la economía, los mercados en América del Norte.
Sí, pero nosotros hemos hecho trabajo político. Nos tocó convencer, por ejemplo, al presidente
de Trump de que se restableciera el tratado, porque a los expertos se les olvida de que
se habló, de que no iba a volverse a suscribir el tratado.
Incluso se llegó a plantear que lo podíamos resolver con un acuerdo bilateral, no el tratado
que incluyera Canadá, porque en ese entonces había diferencias entre el presidente de
Trump y el primer ministro Trudeau.
Yo intervine para plantear la unidad del presidente de Trump, fue muy consecuente y ayudó para
que se suscribiera el tratado.
Esto ¿qué significa? Que sigue llegando inversión extranjera y durante nuestro gobierno en dos
años se han logrado niveles históricos.
En el primer semestre de este año la inversión foránea creció en 12 por ciento en comparación
con el mismo periodo del año pasado. Todo esto se traduce, es inversión, pero son empleos,
es crecimiento y es bienestar.
Bueno, me quedo hasta aquí, pongan la gráfica de inversión extranjera. Yo ofrezco… Disculpa,
porque me tardo, pero es mi momento, también es mi oportunidad. O sea, imagínense ya mañana,
terminando hoy ya empieza la lanzada en contra.
Entonces, quiero aprovechar mi tiempo para que haya un poco de equilibrio. Ahora va a
ser, ahora va.
Entonces, para que los mexicanos, nuestros compatriotas, a quienes representamos, sepan
cómo está lo de la inversión extranjera, que es un factor que nos ayuda. Si no, nos
seguimos.
Esto es mío. Si se analiza desde que llegamos, crecimiento, pero aquí más y aquí mucho
más. Cuando hablo del 12 por ciento, le estoy quitando esto, que tiene que ver con la operación
que hizo Televisa con Univisión y con la reestructuración de Aeroméxico. No lo tomo
en cuenta.
De todas maneras, el crecimiento en el primer semestre es del 12 por ciento. Esto es inversión
extranjera, esto nos ha ayudado mucho y va a seguir creciendo, pero ahora sí regresamos
al anterior.
Me envió una carta el día 29, el presidente Biden. A ver si la… ¿de qué fecha es la
carta? Nada más la fecha. Hace como tres días o cuatro.
29.
Entonces, me dice esto, es que es lo único que puedo mencionar, voy a explicarlo. Según
la información que me acaba de transmitir en una carta, mi amigo el presidente Biden,
los cito textualmente, me dice, esto es de la carta, el comercio bilateral en bienes
entre Estados Unidos y México ha alcanzado los 384 mil millones de dólares este año,
repasando los niveles prepandemia para alcanzar un récord histórico. Así estamos.
Hasta ahí la cita. Ya tenemos una buena relación con todos los países del mundo.
¿Y qué es lo que me pone en el final? Porque yo tenía en el texto original, decía que
me acaba de transmitir en una carta el presidente Biden y me salió del alma a ponerle mi amigo.
Yo se lo agregué, no estaba en el texto original en mi borrador.
¿Pero por qué le puse mi amigo? Porque pone la postdata a mano que me puso. Es lo único
y lo ofrezco disculpa al presidente Biden, pero es para ver si ya con eso…
¿Todo, todo, todo, todo y con muy buenas relaciones, con muy buen plan?
Muy bien.
¿No está en el proyecto o no está en las redes sociales?
Sí, estoy satisfecho.
¿Se sigue en el proyecto?
Sí, pero estoy satisfecho porque se respeta nuestra soberanía. Ya nada más, bueno, esto
es el fin de la carta.
Le reitero mi más profundo respeto por usted y por la independencia y soberanía de México.
Espero que sigamos en contacto.
Pero ponla, bueno, esto es postdata, espero con agrado volverlo a ver. Pero esto es para
nosotros que no hablamos inglés, pero ¿por qué no pones la de inglés en manuscrito?,
porque esto no lo puso a máquina, como se decía antes, sino esto es puño y letra, esto,
que le agradezco mucho.
Laura, la debe tener.
A lo mejor más adelante, pero no tiene este caso, se resolvió lo básico. Y yo creo que
lo que les estoy mostrando es más que suficiente.
Hay confianza, lo considero no sólo mi amigo, sino amigo de México, que es lo más importante,
más respetuoso, pues lo que dice de nuestra soberanía. Sí lo están buscando.
Quedamos acá.
Presidente, Judit Sánchez Reyes, de la Verdad Noticias México.
Presidente, el miércoles pasado se registró, se perpetró el asesinato de Rosario Rodríguez
Barraza, esta madre buscadora allá en Sinaloa, justamente en el marco del Día Internacional
de las Víctimas de Desaparición Forzada. ¿Saber si ya tienen información acerca de
los responsables?
Sí, estamos ya investigando, muy lamentable ese asesinato de esta señora, que como madre
andaba buscando también a un familiar y fue privada cobardemente de la vida, estamos en
eso.
También aprovecho para comentar que en un enfrentamiento del Ejército con una organización
del crimen organizado, perdió la vida a una niña, esto en Nuevo Laredo, y ya el secretario
de la Defensa, el general Sandoval, ordenó de inmediato la investigación y se va a esperar.
Nada más que ya se resuelva el día de hoy sobre la responsabilidad de quien disparó
de los grupos.
Si fue de parte del Ejército, porque se está incluso contribuyendo a la investigación,
se va a castigar a los responsables y desde luego que le mando mi abrazo a los familiares
de la niña y decirles que no hay impunidad para nadie.
En el caso de los colectivos de madres buscadoras, presidente, ¿qué garantías van a tener ellas
justamente al estar haciendo esta búsqueda?
Pues todas las garantías. Hay una relación con la Secretaría de Gobernación. Alejandro
Encinas está en esto y vamos a seguir ayudando, apoyando, protegiendo.
Presidente, el día de mañana se cumple un mes del derrumbe en el pozo de carbón allá
en Sabinas, Coahuila, en donde quedaron atrapados estos 10 trabajadores. Preguntarle si ya tienen
información sobre los dueños de esta mina y justamente para el rescate de los cuerpos
¿harán uso de personal y equipos de origen extranjero?
No dejamos de trabajar, no hemos dejado de trabajar en achicar los pozos. Ahora se detuvo
porque está lloviendo mucho, hay incluso desbordamiento de ríos en la región, se
está ayudando a damnificados, perdió la vida por las inundaciones una persona en la
región, ya está el plan DN3 allá.
Y esto ha detenido lo del rescate de los mineros, pero al mismo tiempo se está trabajando,
se sigue trabajando en toda la estrategia de rescate que ya se aprobó por parte de
los familiares, de los mineros. Ya hay un acuerdo unánime y quedamos que una vez terminados
todos los procedimientos legales, estamos cuidando para que no se vaya a tener problemas
adelante, no con los familiares, sino la posesión del terreno, lo que tiene que ver con la contratación
de la obra. Yo espero que lunes o martes ya pueda aquí informarnos por completo, o sea,
de manera integral, Laura Velázquez, la coordinadora de Protección Civil que está allá.
Todos los días tengo comunicación, tenemos comunicación con ella, todos los días, no
hemos dejado de atenderlo, pero no hemos querido informar hasta tener ya todo resuelto.
Y vendrán entonces rescatistas extranjeros o ya no…
Ya estuvieron y ya opinaron de Alemania y de Estados Unidos. Y sobre esas opiniones
ya se tiene el proyecto para el rescate y ya se tiene el consenso también, la anuencia,
la aceptación de los familiares, o sea, se ha seguido trabajando.
No hemos querido informar que no queremos que se detenga el rescate.
Pero entonces ya se tiene el nombre de los dueños de…
Sí, sí, sí, se tiene todo, se está avanzando. Y yo pienso que lunes o martes Laura nos
va a informar.
¿Cómo dice? Tú hablas inglés.
¿Cuál es él?
Espero con agrado volverlo a ver pronto.
Finalmente, presidente, el ciclo pasado…
No les va a gustar a los internacionalistas, conservadores, expertos, sobre todo los mexicanos,
que lo que querían era la confrontación. Se quedaron con las ganas, porque llevamos
muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, porque así conviene a nuestros pueblos.
Es muy importante siempre poner por delante el interés de la gente, el interés del pueblo.
Por eso estamos en contra de las guerras, porque muchas veces las toman en la cúpula
del poder, los intereses económicos, políticos, y no se toma en cuenta al pueblo, el sufrimiento
de los pueblos, el daño que ocasionan.
Entonces, ahora es distinto, es ¿qué conviene más a México?, ¿cómo podemos mantener buenas
relaciones con Estados Unidos sin dejar de ser un país libre, independiente, soberano?
¿Cómo logramos que haya respeto hacia los mexicanos, que no haya maltrato y al mismo
tiempo entendernos?, porque tenemos una frontera en común de tres mil 180 kilómetros, pero
además una historia que viene de lejos de discrepancias, a veces de coincidencias.
Imagínense, 40 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos con familiares en
México, pues tenemos que buscar acuerdos, y más si tenemos la posibilidad de crecer
con inversión extranjera, con inversión de Estados Unidos, que se beneficien los trabajadores
mexicanos.
Es un asunto importante, pero a ver, seguimos.
Sí, finalmente, presidente.
En el ciclo pasado, en el ciclo escolar pasado, se determinó nuevamente establecer que los
niños de nivel primaria y secundaria no fueran reprobados.
Preguntar si este mecanismo va a seguir, sobre todo porque ha causado inquietud en el ámbito,
por ejemplo, de los propios maestros que incluso a nivel medio superior y superior, pues han
encontrado deficiencias incluso para hacer una escritura correcta y también los padres
de familia han manifestado en el sentido de que piensan que con esta medida pudiera ahondarse
un poco más el déficit que se viene arrastrando y que se ahondó ahora con el asunto de la
pandemia por COVID-19.
Saber si esta dinámica seguirá y conocer su opinión como padre de familia con respecto
a esta medida.
Pues, Lety va a tener una respuesta.
Yo pienso que podría hacerlo en unos días más o podrías explicarlo ahora o prepararte
para dar una respuesta.
Sobre la definición, ¿puedo saber si le importase de…
A ver.
Se ha estado discutiendo mucho acerca de qué es, cuál es la importancia de la asistencia
a la escuela y la importancia tiene que ver con conocimiento.
Claro que sí, tenemos que tener mucha claridad en que los niños, las niñas, los jóvenes
tienen que saber cosas, tienen que saber leer, tienen que saber escribir, tienen que saber
los principios básicos de matemáticas, tienen que saber.
Pero también es cierto que los niños tienen que aprender a convivir, tienen que aprender
a compartir con los demás, tienen que saber respetar al otro, tienen que poder decir qué
necesitamos hacer.
Tiene que haber muchas posibilidades de que todos participemos.
Durante la pandemia también descubrimos que las familias se dieron cuenta de la importancia
de la educación y se involucraron nuevamente.
Todos estos saberes nos permitieron ver que ahora necesitamos precisar qué conocimientos
básicos deben tener todos los de nivel básico.
Vamos a investigar efectivamente, como decía el señor presidente, el asunto exactamente
de la calificación.
Pero no es sólo la calificación lo que nos interesa, que sí es importante marcarlo.
Nos interesa sobre todo volver a involucrar a toda la sociedad en esta dinámica de educación
y la educación la tenemos que incorporar todos.
Parece una cosa sencilla o que podemos decir todos que lo conocemos, pero no.
Tiene que ver desde los comportamientos de acuerdos que debemos de tener entre los alumnos,
los padres y la sociedad, de cómo nos vamos a comportar, cómo nos vamos a escuchar, cómo
nos vamos a apoyar, cómo vamos a evaluar, qué herramientas vamos a utilizar para que
los alumnos puedan ser realmente tener conocimientos sólidos.
Creo que ese es un proceso que debemos marcar muy importante.
Este aprendizaje y la pérdida de aprendizaje no fue sólo en México.
Hay estudios internacionales acerca de cómo se ha dado la pérdida de aprendizaje a nivel
mundial.
Por eso vamos a revisar con toda precisión cuáles son los datos y eso sí se los comentamos
más adelante.
Pero sí, y como madre de familia, qué es lo que me interesa.
Lo que me interesa es que mi hijo vaya a la escuela contento, que me interesa es que mi
hija vaya a la escuela con ganas de estar con los demás, lo que me interesa es que mi hija
sea respetada, lo que me interesa es que mi hija aprenda a valorar a los demás, lo que
me interesa es que le guste la lectura, lo que me interesa es que aprende a escribir,
lo que me interesa es que aprenda a multiplicar, asomar, a restar, que aprenda a resolver problemas,
pero que todo eso que ha aprendido le sirva para su vida cotidiana.
Eso es la esencia de las discusiones que se están dando en las escuelas.
¿Para qué estamos aprendiendo?
Para vivir, para poder ser, para aportar a la sociedad.
Y en el caso de los maestros decimos, lo que necesitamos es discutir qué tipo de ser humano
estamos formando ahorita en la educación básica, porque queremos que sea un ciudadano
que aporte a todo el país. Eso es lo que nos interesa.
Muchas gracias.
Sí, fíjate que me hiciste recordar algo, ¿no? Y así deben de haber otros sofismas.
Nos engañaron mucho diciendo esto que acabo de mencionar, que si llovía fuerte arriba
goteaba abajo.
Por eso lo del FOA a PROA, había que rescatar a los de arriba para enfrentar la crisis económica,
porque si se ayudaba a los de arriba, si les iba bien a los de arriba, les iba a ir bien
a los de abajo, como si la riqueza fuese contagiosa o permeable, pero tenían que inventar este
sofismo para saquear.
Luego crearon otros de que no se podía aumentar el salario porque iba a haber inflación,
y nos chorearon con eso. Más de 30 años.
Usé la expresión chorear porque somos paisanos. Bueno, tú tienes que ver con Veracruz, yo
también, pero bueno, se usa ya y se usa en el sureste, chorear. Es cuando le juegan
el dedo en la boca a alguien, nos toman el pelo.
Y lo tercero, pero deben haber muchas otras cosas, ojalá, y haya investigadores, pero
así con juicio práctico. Nos engañaron también de que lo mejor era la excelencia
educativa para privatizar la educación, o sea, que lo mejor era la calidad de la educación.
Y hubo toda una campaña acerca de eso.
Pues claro, ¿cómo no vamos a querer la excelencia educativa, la calidad de la enseñanza?
Pero resulta que eso lo utilizaron para excluir a los que supuestamente no pasaban los exámenes
de transmisión. Como iban a limitar la cobertura, el derecho a la educación de todos, tenían
que tener un mecanismo para marginar y utilizaron el de la excelencia, que estudien nada más
los genios.
Entonces, como lo mencionó Lety, la escuela se redujo a eso, cuando a la escuela es mucho
más que eso, la escuela es el segundo hogar, es el que permite el desarrollo humano, la
convivencia, es donde se da la práctica de la fraternidad, se socializan los conocimientos,
se socializan los problemas.
Hay muchos niños, niñas que encuentran más protección, respaldo con sus compañeras,
con sus compañeros, con sus maestros que en su propio hogar.
Si no se va a la escuela independientemente del nivel académico, pues entonces, donde
se forma el niño, el adolescente en la calle. ¿Quién es el maestro? El jefe de la pandilla
en la calle. Es mil veces mejor tener a los niños, a los jóvenes estudiando que tenerlos
en la calle, pero es de juicio práctico, es de sentido común.
Pero todo esto lo fueron introduciendo para manipular y así hay muchas otras mentiras.
Claro que queremos la calidad en la enseñanza, pero también que no se rechace a los que
quieren estudiar, es calidad y cobertura, calidad y derecho a la educación.
Es que depende del concepto de conocimiento. Por ejemplo, Pablo Freire decía que la educación
como práctica es la libertad, y al otro extremo es lo que hemos dicho en algunas ocasiones.
Hay una eminencia, un científico que aprendió a hacer la bomba atómica.
¿Y para qué quiero la ciencia sin dimensión humana, sin dimensión social?
Es muy interesante el tema. Lo vemos. ¿Qué acaso estos clasistas, racistas, conservadores
a los que enfrentamos todos los días no son doctores?
¿Dónde han estudiado en las universidades más famosas del extranjero y sin embargo
le tienen profundo desprecio al pueblo? ¿O aprendieron a robar?
Sí, el conocimiento, pero al servicio de la sociedad, de los demás, que nada humano
nos sea ajeno, eso también es enseñanza.
Imagínense, uno de los escritores más famosos de México, Le Chérien. Ya no les pongo el
mensaje porque ya es mucho, estamos hablando de la élite intelectual, no estamos hablando
de cualquier escritor o articulista.
Bueno, ya vamos a terminar porque voy a una gira de supervisión al Tren Maya, pero antes
de irme quiero presumir, ofrezco disculpas porque voy a tirar aceite.
¿Por qué no pones la encuesta? Miren cómo estamos.
Esta es la encuesta que se hace cada semana de cómo están los gobernantes en el mundo.
Ya nos acercamos a Modi, que está tremendo Modi, 375 de aprobación, pero el de Tepetitán,
el de Macuspana, dicen los adversarios, expertos intelectuales, el de Macuspana 70, con mucho
orgullo de Tepetitán, Macuspana Tabasco.
Y así son 22 y sólo seis se aprueban. Bájala poco a poco.
Muchas gracias al pueblo de México, a la gente. Yo nunca voy a fallarles, jamás.
Y si pongo esto es para seguir insistiendo de que ya cambió la mentalidad del pueblo,
que la Revolución de las Conciencias está dando frutos y que por más campañas sucias,
cegas, ya la gente no se deja chorear, no se deja manipular, es otro pueblo, es algo
excepcional, el nivel de conciencia de nuestra gente y amor con amor se paga.
Bueno, nos vemos.
