aprobación de ley de ingresos 2022 contribuirá a garantizar presupuesto

¡Mónia, presenta!

Mónia, presenta!

Mónia, presenta!

Mónia, presenta!

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, vamos a informar. Hoy miércoles corresponde hablar sobre quién es quién en las mentiras

de medios de información y Elizabeth García Vilchis nos va a informar sobre esto.

Y luego se va a dar la información que aquí se ha solicitado sobre cómo se van a ir incorporando

adultos mayores de 65 hacia adelante a la pensión, porque surgió la pregunta que si

se les iba a pagar de manera retroactiva y cuándo. Entonces, por eso Javier May, secretario

del Bienestar, y Arianna Montiel, su secretaria, van a informarnos sobre cuál es el procedimiento

que se está aplicando.

Son los dos temas. Y luego preguntas, respuestas, informarles, ya se sabe, pero no está de

más repetirlo. Mañana vamos a tener la reunión de seguridad y la conferencia en Mérida,

Yucatán, y el viernes lo mismo en Campeche, la reunión de seguridad y la conferencia.

Son los dos días. De modo que hoy salimos hacia Mérida por la tarde noche para estar

temprano mañana en Mérida.

Y luego hacemos un recorrido por toda la península para hacer el trabajo de supervisión del

Tren Maya. Vamos a aprovechar para visitar todo el tramo, son mil 500 kilómetros, vamos

a recorrerlo, a sobrevolarlo por helicóptero, todo lo que se está construyendo, el terraplén

principal para ver los avances, cómo vamos en la construcción de esta gran obra.

Entonces, empezamos con Quién es Quién o quiénes son.

Buenos días, señor presidente, compañeros de la prensa.

Mientras los medios de comunicación continúan su andanada contra la reforma eléctrica y

a favor de las empresas privadas, llama la atención que se guarde silencio o apenas

se comenta una noticia de interés del pueblo de México. La declaratoria de culpabilidad

en Estados Unidos de Iván Reyes Sarsate, segundo de Genaro García Luna, ante un juez

federal, ocurrida el martes 19 de octubre pasado.

Reyes Sarsate, quien como comandante de la unidad de investigaciones especiales de la

Policía Federal, fue uno de los principales colaboradores de Genaro García Luna, admitió

haber conspirado para traficar cocaína y su testimonio será clave en el juicio de

quien fue secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón.

El otro tema que tomaron los medios fue el de la miscelánea fiscal y el presupuesto

para 2022, de los cuales se han publicado una gran cantidad de noticias falsas.

Bueno, iniciemos. Amarillismo fiscal con mentiras sobre el paquete económico 2022 para causar

malestar en la sociedad.

Existe una campaña en medios y redes en contra del paquete económico para 2022. En casi

todos los medios se ha publicado mentiras y distorsiones por medio de voceros del sector

privado, falso que vaya a haber impuestos por depósitos en efectivo. Por ejemplo, la

plataforma digital Latinos publicó una nota alarmista y sin sustento sobre el paquete

económico para el ejercicio fiscal 2022 titulada El SAD y tus depósitos chiquitos.

Aguas.

En la que asegura que el contribuyente tendría que pagar impuestos por depósitos en efectivo

por una supuesta reforma al código fiscal en su artículo 55. Esta información es falsa.

Infodemia MX, iniciativa del Sistema Público de Radifusión del Estado Mexicano, desmintió

la versión, pero el medio no se dio por aludido.

Es importante destacar que no habrá impuestos por depósitos en efectivo. Lo único que

cambió es una disposición según la cual ahora los bancos informarán al SAD antes

del 17 de cada mes de los movimientos bancarios, antes se hacía cada año.

Otra falsedad que vaya a haber que se limiten las donaciones para las ONGs y fundaciones.

Otra de las mentiras muy difundidas es que con la miscelánea fiscal se limitarán las

donaciones a las organizaciones de la sociedad civil que se verán afectadas. Eso es falso.

El 20 de octubre, la revista Etcétera, publicó una nota en la que afirmó que la nueva miscelánea

fiscal para 2022 planea la imposición de topes a donaciones de ONG.

Por su parte, el Norte alertó que caerán 40 por ciento de las donaciones para las organizaciones

de la sociedad civil de Nueva León, o el economista que advierte que las ONGs dejarán

de recibir ocho mil millones de pesos. El Universal dice que pondrán en jaque a las

organizaciones de la sociedad civil, pero no es verdad, todo es mentira.

Las donaciones no van a sufrir cambios importantes, las empresas son las que hacen las donaciones

más importantes y deducen impuestos, ellas podrán seguir haciéndolo, como hasta ahora.

En eso no hay ningún cambio, con lo cual no se afecta el financiamiento que reciben

las ONG y las fundaciones.

La única limitación será para las personas físicas, que ahora podrán donar y deducir

hasta el siete por ciento de sus ingresos, y es que había personas que donaban decenas

y cientos de millones de pesos a sus fundaciones para no pagar impuestos.

En 2020, el 95 por ciento de los donativos de personas físicas fueron menores a 30 mil

pesos, todo eso no se verá afectado.

La siguiente por favor, exceso de mortalidad o exceso de falsedad, con ganas de perjudicar

a tu enemigo no importa distorsionar la realidad. El escritor Enrique Krause publicó un tuit

en el que escribe «Inocultable realidad sobre la mortandad en México, esta y no otra será

la historia» y colocó una gráfica de comparación sobre el exceso de mortalidad en el mundo

de un sitio llamado Nuestro Mundo en Datos, o Wall in Data, referencia de medios reconocidos,

universidades de Estados Unidos e Inglaterra.

En la gráfica se muestra México por encima de todos los países, Irán, Brasil, Egipto,

Rusia, entre otros. Aparentemente la gráfica presentada por Krause es normal, sin embargo,

la gráfica tiene truco para que México se presentara por encima de los demás, quitando

a los países con mayor presentaje de índice como Perú, Ecuador y Bolivia.

¿Podemos regresar a la anterior, por favor? Aquí está, si ustedes se fijan en la anterior.

¿Puedo pasar para ahí?

En esta que presenta el escritor Krause viene hasta el 40 por ciento y en la página de

In World in Data punto rg que pueden consultarla está como… aquí dice Add Country, entonces

uno puede quitar y poner países para truquearla como aquí aparece.

Entonces, la siguiente, por favor.

Bueno, en este sitio ya les dije, se puede agregar y quitar países para compararlos

entre sí. Por lo tanto, la gráfica de Krause tiene un truco, presentar a México como

el país con mayor exceso de mortalidad y claro, para echarle la culpa al gobierno de

México.

Apoyarse en esta gráfica para hacer la crítica es una forma de manipular la información,

pues la gráfica está sesgada. Aquí podemos ver la gráfica considerando todos los países

con mayor aumento de mortalidad y vemos en la siguiente, así se arman las noticias falsas

para atacar al gobierno y miren cuántos difundieron esta noticia trucada, Calderón, Claudio Keith

González, Lili Telles, entre otros.

Vamos en la siguiente, por favor. Que México esté en el lugar número 15 de los países

en fallecimientos de COVID-19 por cada millón de personas.

Aquí están los hechos, señor presidente. Muchas gracias.

Con el permiso del señor presidente y el secretario Javier May, buenos días.

Vamos a platicar sobre la pensión de adultos mayores. Como ustedes saben, ya es un derecho

constitucional gracias a la iniciativa del señor presidente y la aprobación en la Cámara

de Diputados. Y hay un plan especial que se anunció en marzo de este año, por lo cual,

en este mismo año, pasó la pensión de dos mil 700 pesos a tres mil 100 pesos.

Adelante.

¿Cómo ha venido incrementando la pensión a lo largo del tiempo que llevamos en el gobierno

de México?

En el 2018 lo que recibían los adultos mayores eran mil 160 pesos bimestrales. Se cumplió

el compromiso de duplicar el monto de la pensión una vez que llegáramos al gobierno. Y en

2019 el monto de la pensión fue de dos mil 550 y también se adquirió el compromiso

de que se iba a incrementar con la inflación año con año.

Para 2020 fue de dos mil 620 y para 2021 en el presupuesto original fue de dos mil 700

pesos. Con el anuncio del plan de incrementos para la pensión, en este año se incrementaron

en el 15 por ciento, que fueron 400 pesos. Por ello, en el segundo semestre los adultos

mayores reciben tres mil 100 pesos.

Para los próximos tres años habrá un incremento del 20 por ciento. El objetivo del señor

presidente es que los adultos mayores lleguen a cobrar aproximadamente seis mil pesos.

En términos de inversión social anual, en términos de todo el presupuesto, en 2018

se invertían 43 mil millones de pesos, para 2019 fueron 113 mil millones de pesos, para

2020, 127 mil millones de pesos y para 2021 teníamos presupuestados 135 mil millones

de pesos y se nos autorizó la ampliación para los 400 pesos adicionales de los ocho

millones que ya cobraban, más la incorporación de los nuevos derechos habientes de 65 a 67

años, de tal manera que estaremos cerrando el presupuesto en 154 mil millones de pesos.

La proyección para los siguientes años son 240 mil millones de pesos, para el 2022 ya

está enviado el paquete presupuestal y estamos en espera que la Cámara de Diputados apruebe

el presupuesto.

Para 2023 estaremos invirtiendo 300 mil millones de pesos y para 2024 370 mil millones de pesos.

Ese es el plan global para la pensión.

¿Cómo vamos?

En este bimestre de septiembre-octubre, que va concluyendo, hemos pagado ocho millones

de pesos, 11 mil personas mayores de 68 años y hemos invertido de enero a octubre 116 mil

600 millones de pesos.

Es como hasta ahora vamos.

¿Cómo hemos avanzado en la estrategia de incorporación?

Adelante.

Gracias.

Aquí planteamos hace cerca de dos meses y medio cómo íbamos a realizar este trabajo.

¿Puede explicar allá?

Muchas gracias.

Lo que planteamos es que se iba a hacer en cinco etapas.

Entonces, estas cinco etapas en cada una vamos a incorporar a 450 mil adultos mayores y vamos

hasta este dimestre de noviembre-diciembre.

Iniciamos en el mes de agosto por el tema de las velas electorales, iniciamos el registro

hasta agosto, iniciamos en todo el país, pero al 100 por ciento en mil 182 municipios que

son los municipios más pobres del país.

361 municipios se concluyó el registro en el siguiente bimestre que es septiembre-octubre

y 317 municipios se están todavía trabajando la incorporación para el mes de noviembre

y diciembre.

De tal manera que nuestro padrón ha crecido en un millón 350 mil adultos mayores adicionales.

¿Cómo vamos a pagarles a ellos?

Quienes pertenecen a estos mil 182 municipios que son los más pobres del país iniciarán

a cobrar julio-agosto, septiembre-octubre y noviembre-diciembre.

Es decir, a ellos les van a llegar tres bimestres, a los otros 361 municipios serán dos bimestres

y a los que estamos ya en la etapa tres, que es noviembre y diciembre, les llegará un

bimestre.

Así es como se planificó dándole prioridad a los adultos mayores de los municipios más

pobres del país y el próximo año seguiremos incorporando hasta llegar a la meta de dos

millones 250 mil.

Continuamos.

Gracias.

De tal manera que para el bimestre que ya se cubrió julio-agosto, cobraron ocho millones

y ahora en el mes de noviembre vamos a pagar retroactivo.

¿Por qué?

Porque vamos a hacer el registro posterior al inicio del compromiso, por lo que ya explique.

De tal manera que en julio-agosto vamos a tener ya un padrón pagado de ocho millones

450 mil personas, para septiembre-octubre ocho 900, ocho millones 900 mil, para noviembre-diciembre

nueve millones 350 mil.

Con esa cifra vamos a cerrar en este año y vamos conforme al plan.

De hecho, tenemos más adultos mayores registrados que han adelantado sus registros y llegan

a un módulo y todavía no era el tiempo, de todos modos se les da la atención y se

registran para poder facilitar que no tengan que regresarse.

Están recibiendo datos.

Ya tenemos un millón ochocientos cincuenta mil personas registradas.

Adelante.

De tal manera que, bueno, este es nuestro cierre global para este año, que este bimestre

es el último, son nueve millones 350 mil adultos mayores que ya tendrán acceso a su

pensión y la inversión de 154 mil 660 millones de pesos.

Aquí les vamos a comentar.

Adelante.

¿Cómo vamos a convocarlos para la recepción de su tarjeta?

Abrimos un link, que es pensión.adultosmayores.bienestar.gov.mx.

Y ahí pueden consultar cuando ya va a estar lista su tarjeta, van a capturar su cur y

ahí les va a salir lugar, fecha y hora.

En este momento estamos iniciando con Ciudad de México, lo pueden consultar.

La próxima semana se abrirá a nivel nacional y vamos a pedirles que quienes tengan acceso

a internet y tengan un adulto mayor en su familia, los ayuden.

Y para quienes viven en las comunidades lejanas lo haremos como siempre lo hemos hecho a través

de la convocatoria casa por casa para facilitar la comunicación.

Y también les estamos enviando un mensaje SMS, ahora también estamos poniendo como

requisito un teléfono celular para facilitar la comunicación con ellos.

Y lo quisimos traer el día de hoy para que tengan confianza de que es un mensaje de la

Secretaría de Bienestar.

Entonces, en este mensaje, por ejemplo, dice, Guadalupe Hernández recibirá su tarjeta

de la pensión de adultos mayores el 4 de noviembre a las 12 p.m. en la alberca olímpica.

Como un ejemplo.

Para que los adultos mayores sepan que es importante que esta información es puntual,

les estamos sugiriendo la hora.

Si alguien por algún motivo está enfermo, no puede ir en persona, ya saben que pueden

mandar a su auxiliar que registraron cuando se anotaron para la incorporación.

Estamos realizando todas las estrategias que nos permitan facilitarles el trámite a los

adultos mayores.

Es cuanto.

Gracias.

Y el video.

Perdón, vamos a presentar un video.

Cada vez son más las personas adultas mayores que tienen una vejez digna.

La pensión es un derecho y podrán tramitarla a partir de los 65 años.

Recibirán 3100 pesos bimestrales e irá aumentando hasta ser de 6 mil pesos en 2024.

Conoce los requisitos y módulos de registro en ubicatumódulo.bienestar.gov.mx-index.

O en la línea del bienestar 800-639-4264.

La Pensión Universal está transformando la vida de nuestras personas adultas mayores.

Gobierno de México.

Bueno, tenemos pendiente a Erika Ramírez.

Buenos días.

Es la única que está pendiente y luego abrimos.

Buenos días, presidente.

Buenos días a todos.

Presidente, en contra línea revelamos las declaraciones de los líderes del Sindicato

de Petróleos Mexicanos que en reunión privada que se llevó el 29 de septiembre pasado rechazan

que en sus próximas elecciones de secretario general se utilice el voto electrónico.

Esta plataforma de la que ya nos había hablado usted, en la que ha depositado su confianza

para la democratización de uno de los sindicatos más importantes del país.

Y bueno, aquí la pregunta es si el sindicato y los directivos de Pemex, así como la Secretaría

del Trabajo ya le han informado cómo va este proceso de elección y si hay avances para

que esta cúpula que viene desde la época de Carlos Romero de Schaams acepte las nuevas

condiciones para justo democratizar al sindicato más importante de México.

Y bueno, también en Petróleos Mexicanos tenemos el caso de un trabajador llamado Javier Martínez

de 65 años de edad que firmó su contrato de confianza como líder de proyecto el 2

de febrero pasado y desde entonces fue adscrito para apoyar en la producción de refinación

de 1.2 millones de barriles diarios, pero a la fecha no se ha dado de alta su contrato

y tampoco le han pagado su salario a pesar de que ha estado trabajando.

Esta decisión, presidente, depende de Marco Cerrería, director corporativo, que se niega

a dar el trámite.

Sabemos que hay otras situaciones similares en esta dirección y me gustaría saber qué

puede hacer este trabajador de 65 años que está esperando ya después de varios meses

su pago y si le han reportado alguna otra situación similar.

Bueno, sobre esto último no tengo más información, pero le vamos a pedir al director de Pemex

que nos informe hoy mismo y vamos a informarte a ti y a darlo a conocer sobre este caso,

cuál es la situación.

Y si es justo que de inmediato se le active su proceso laboral y no tenga ningún obstáculo.

Entonces hoy mismo.

A partir de la elección sí sería conveniente que nos informara la secretaria del Trabajo,

porque es algo importante no sólo para el sindicato petrolero, sino para todos los sindicatos.

Estamos buscando un método de elección en el que el trabajador de manera libre, sin

presiones, en secreto pueda votar por sus representantes, en este caso por el secretario

general del sindicato de petróleos mexicanos.

Y es que cada quien pueda en su teléfono marcar y votar.

Un mecanismo sencillo, seguro, democrático, libre para acabar con los fraudes en las elecciones

de dirigentes sindicales y en todas las elecciones.

Me habían informado que ya habían aceptado los dirigentes del sindicato petrolero, pero

no sé si cambiaron de opinión, de parecer.

Entonces, vamos a pedirle a la secretaria del Trabajo que nos informe sobre este asunto.

También se tienen que seguir todos los procedimientos, se lanza una convocatoria, todos los que

reúnan los requisitos pueden ser candidatos y van a ser los trabajadores los que van a

decidir.

Se está contemplando un periodo para que sea una especie de campaña y que todos los

trabajadores conozcan a los candidatos, pero sobre todo las propuestas, porque no es el

llegar al cargo y hacer lo mismo que se le cuestionaba o se le cuestiona al charismo

sindical, no es el quítate tú porque quiero yo.

Y ahora la mochada ya la quiero recibir yo.

No, es que ya no debe de haber mochada y no debe de haber corrupción.

Y los líderes de los sindicatos tienen que ser representantes auténticos de los trabajadores,

no líderes charros.

Esto que sucedió durante mucho tiempo, que los líderes sindicales eran riquísimos, multimillonarios,

imagínense un líder sindical, enriquecido, viviendo en mansiones.

Pues justo Romero de Schaams fue el ejemplo.

Sí, y otros.

Entonces, se debe de concluir, terminar, acabar con eso, que nadie medre, que nadie se aproveche

de los trabajadores y que el Estado no tenga sindicatos favoritos, porque todo eso se impulsaba

desde el gobierno, se mantenían todos estos dirigentes, porque eran los que les ayudaban

a cargar personas para los mítines.

¿A dónde vas?

¿Meh? ¿En qué trabajas?

Pues yo soy el que le aviso a la gente cuando llegan los camiones

y en las votaciones.

Y eso no sólo los dirigentes, sino hasta lo he dicho aquí y ahora que está la polémica

tan buena sobre la UNAM, los rectores.

Doctor Narro, una gran influencia en la UNAM de años, delegado del PRI en el Catepec para

que siga siendo muy influyente, años.

Y hablábamos del otro rector, bueno, no rector, pero el que manda en Guadalajara, Padilla,

más de 30 años poniendo, quitando rectores y con una feria de libro muy importante, porque

sin límite se utilizaba dinero público para atraer a los intelectuales más renombrados

del mundo con todos los gastos pagados.

Vargas Llosa, pues no falta a una feria de libro, pero habría que ver cuánto le pagan.

¿Qué pasó? Bueno, hasta premiaron al señor Padilla, a la feria de libro, pero el que

recibió el premio, creo que el príncipe de Asturias en España fue el señor Padilla

y todavía en su intervención con tanta autoridad moral hace un cuestionamiento a nosotros,

al populismo en el mismo estilo o con la misma línea de Vargas Llosa o de Krause, esto que

estamos viendo.

¿Ustedes creen que a mí me sorprende el que Krause manipule una gráfica?

Si se ha atrevido a decir mentiras históricas colosales, se atrevió a decir que no había

Porfirio Díaz mandado a asesinar a tantas personas como otros presidentes, se le olvidó

el exterminio de los yaquis, como 15 mil yaquis asesinados, se le olvidaron los mayas asesinados.

Y dice en uno de sus textos, dice, el primer lugar lo tiene otro Díaz en cuanto a represión,

Gustavo Díaz Ordaz. Pues no, es una mentira, ya estamos en tu sección.

Claro que reprobamos el autoritarismo de Díaz Ordaz y la represión estudiantil, pero lo

de Porfirio Díaz es una cosa nunca vista, fue como la segunda conquista, querían acabar

con los pueblos indígenas para quitarles las tierras, el agua, los bosques.

Pero esto que les estoy planteando lo sostiene y no es porque es un ingeniero metido a historiador,

es que no tiene escrúpulos y puede mentir.

Entonces, por eso no me extraña lo de la gráfica, el que se atreva a manipular una

gráfica como está molesto con nosotros.

Y justo en este sentido, presidente, y para contribuir y continuar con el debate sobre

la máxima casa de estudios y porque sabemos que a la sociedad le interesa que esta universidad

mantenga su excelencia académica, pero que también haya un manejo eficiente de los recursos

públicos.

Le comento, presidente, que en 2015, el último año de gestión del rector priista, José

Narro Robles, que usted acaba de mencionar, la Dirección General de Responsabilidades,

Inconformidades y Registro Patrimonial, algo así como la Contraloría de la UNAM, elaboró

un informe de 34 páginas bajo el número 01, diagonal 2015, en donde advertía de graves

irregularidades en el manejo del presupuesto universitario y en la contratación de bienes

y servicios.

En contralínea, presidente, tenemos copia de este expediente.

En aquel año se buscó al entonces rector José Narro para que explicara sobre estas

irregularidades descubiertas por su órgano de control y que hablaba de desvío de recursos,

mala administración, violaciones a la normatividad, negligencia y omisión, pero el entonces rector

rechazó dar declaraciones al respecto.

Ya con el doctor Graue también se acudió a solicitar parte de esta información y no

hubo respuesta.

Le comento también que cuando Narro sale de esta rectoría es designado por Enrique

Peña Nieto como secretario de Salud y él lo primero que hace es enviar al responsable

del desfalco de la UNAM algo así por 20 millones de pesos, Severino Rubio Domínguez, a una

dirección general adjunta.

En el caso de Graue, quien también se ha negado a hablarnos del tema y a responder

sobre el uso del presupuesto que llega por parte de la federación y que también se

genera a partir de los negocios que ha generado la UNAM, pues no hay respuesta.

Y bueno, sabemos que el rector tiene un salario superior a los 200 mil pesos mensuales, esto

es superior a lo que usted recibe mensualmente y nos gustaría conocer su opinión al respecto,

presidente.

Bueno, mire, nada más decir que es importante que se ventilen estos asuntos. Nosotros vamos

a ser siempre respetuosos de la autonomía universitaria, vamos a seguir impulsando la

educación pública. La UNAM es una gran universidad, no han podido destruirla, es tan importante

por su cuerpo académico, por sus investigadores, aún con todos los cambios que se han llevado

a cabo en los últimos tiempos en el periodo neoliberal.

Ahí está la UNAM, también por los jóvenes, los que llegan del CCH, que traen una muy

buena formación en lo social, tienen un tronco común en los CCH.

Pero había de los antiguos planes de estudio que se elaboraron cuando era don Pablo González

Casanova, un gran rector, el responsable de impulsar este nivel medio superior de la UNAM,

los CCH, ahí se formaron grandes pedagogos como Manuel Pérez Rocha y como otros. Entonces,

se fortaleció mucho la UNAM.

Después luego ya fue tomada, puesta al servicio del régimen y se coptó a académicos que

se convirtieron en ideólogos del neoliberalismo, sobre todo el gobierno de Salinas, y ya no

se tocaron los grandes y graves problemas nacionales en la UNAM.

Entonces, eso es lo que nosotros planteamos, de que tiene que reformarse la universidad,

porque incluso se salvó porque querían cobrar cuotas, querían privatizar.

Justo por eso el ejercicio de la transparencia presupuestal es importante.

Nosotros vamos a seguir apoyando a la UNAM, nunca van a faltar los recursos a las universidades

públicas en general.

La educación es muy importante, es básica, pero sí, no debe ser un instrumento, un medio

para mediatizar.

La educación tiene que ser un factor para la libertad, para el ejercicio de los derechos

de los ciudadanos, la toma de conciencia y sobre todo para la solidaridad, para la fraternidad,

para que el que estudia ponga sus conocimientos una vez que termina una carrera al servicio

de la sociedad.

Lo que es el lema de la Universidad de la Ciudad de México, que la fundó precisamente

Manuel Pérez Rocha y el lema es, nada humano me es ajeno.

Y en la UNAM en los últimos tiempos parece que lo humano les era ajeno, no veían cómo

estaban saqueando al país y no generalizó, desde luego, pero sí es muy importante el

debate.

Para finalizar, presidente.

Y si así está la UNAM, imaginen cómo están otras universidades.

Para finalizar, presidente, en Contralínea revisamos el registro público de derechos

de agua que tiene la Comisión Nacional del Agua y encontramos que en la Laguna, donde

hay este problema de contaminación por arsénico, existen 33 registros de concesiones que involucran

a integrantes de la familia Tricio, propietarios de Grupo Lala.

Esto les da derecho de explotar 44 millones 513 mil 782 metros cúbicos de aguas anuales,

que es más o menos lo similar a lo que tienen las delegaciones de Xochimilco, Miguel Hidalgo

y Azcapotzalco, a través de 162 cuentas de título con vigencia de concesión de entre

cinco y 30 años.

Presidente, esta compañía se encuentra asentada en una de las zonas más contaminadas por

arsénico y usted está llevando este proyecto de agua saludable con una inversión de 10

mil millones de pesos.

Y bueno, también de acuerdo con lo que usted expuso hace algunas semanas, este grupo Lala

ha sido beneficiario con la condonación de impuestos durante el gobierno de Enrique

Peña Nieto hasta por tres mil 813 millones de pesos.

En ese sentido, presidente, usted nos comentó que el director de Grupo Lala ha estado participando

en el proyecto de agua saludable e incluso habló de una reivindicación del empresario.

Sí nos gustaría que nos comentara cómo alguien que fue beneficiario del régimen anterior

y que tuvo estos beneficios tanto en concesiones de agua como en impuestos se está reivindicando

y de qué manera participa con la Cuarta Transformación y si habrá revisión en las concesiones de

agua de esta zona.

Sí, mire, para que se den abusos, actos indebidos y hasta de corrupción, se requiere no sólo

de la actitud del empresario, sino de la autoridad. Si hay asociación delictuosa entre autoridades

y particulares, se pueden cometer abusos y puede haber corrupción, pero todo eso ya

se terminó.

Ya hay una separación tajante, clara entre lo que es el poder económico y el poder político.

El gobierno es de todos, es de pobres y es de ricos, es de los que viven en la montaña

de Guerrero y los que viven en las Lomas, es de todos los mexicanos, es un gobierno de

todos, no es un gobierno faccioso, es decir, que sólo atiende a una facción, a un grupo,

a una minoría.

Entonces, esto ya se está entendiendo por todos. Cuando se daban esas condonaciones,

todos los que recibían esos apoyos lo hacían porque la ley se los permitía, era legal.

Las concesiones siguen vigentes.

Vamos por parte, era legal.

Entonces, lo que hicimos fue reformar la Constitución y prohibir la condonación de impuestos y

ya se terminó.

Pero las grandes empresas, los bancos que no pagaban impuestos, pues lo que hacían

era tramitar condonaciones bajo cualquier excusa, pretexto o argumento y Hacienda les

condonaba los impuestos, porque había ese mecanismo, ya no existe, ya no se puede condonar

impuestos.

En el caso de los permisos de agua, lo mismo, era otra realidad. El director de Conagua,

de Fox, era antes de ocupar el cargo, gerente del ALA.

Cristóbal Jaque Hays.

Sí, no sé si gerente, pero funcionario del ALA.

Director general.

Viene la campaña, ayudan a Fox, empresarios de la Laguna, llega Fox, pero esto se repetía,

se repitió con Fox y se repitió con Calderón, se repitió con Peña Nieto y antes lo mismo,

con Salinas ni hablar, con Sedillo.

Entonces, el del ALA era el de Conagua, a esos extremos se llegó. El que trabajaba

para Banamex, don Roberto Hernández llegó a ser secretario de Hacienda de Fox, Francisco

Gil Díaz.

Y una de las primeras operaciones que hacen es que se vende Banamex a Citigroup y tenían

que pagar de impuestos 12 mil millones de pesos. ¿Saben cuánto pagaron?

Nada.

Nada. Bueno, así era. Ahora han estado entendiendo que ya son nuevas circunstancias y eso ya

no se permite y muchos de ellos, yo lo reconozco y les agradezco, están cambiando de actitud

y es de sabios cambiar de opinión. Y ahora están ayudando. En este caso de la Laguna,

ellos van a aportar de sus cuotas autorizadas un volumen de agua, porque es urgente resolver

el problema de la contaminación de arsénico en la Laguna. No es posible tener plantas

de tratamiento de arsénico para consumo de agua, para seres humanos.

Además, ya con problemas, no quiero atribuirlos sólo a eso, porque también la minería ha

afectado, pero hay problemas de cáncer fuera de lo, vamos a decir, normal o de manera atípica.

Entonces, todos tenemos que ayudar.

Qué bien que tocas el tema de agua saludable para la Laguna, porque tenemos ahí oposición

de políticos, retrógramas, corruptos que ni siquiera están entendiendo que se trata

de la salud del pueblo. Entonces, por sus intereses caciquiles y queriendo sacar raja,

están tratando de impedir que se lleve a cabo el proyecto.

Yo tomé la decisión de nombrar a Gabriel García, que es senador, va a pedir licencia

para hacerse cargo del programa de Agua Saludable. ¿Por qué?

Nosotros acordamos que no iba a haber problema, pero son muy mañosos, están acostumbrados

a tirar la piedra y esconder la mano.

Voy yo y me dicen, no hay problema, aquí todos ayudamos. Y ahora ya hay dos amparos,

están promoviendo otro más.

Entonces, aquí vamos en su momento a decir quiénes se están oponiendo, pero no a los

que logran manipular, sino a los jefes, a los manipuladores en su momento, porque estoy

planteando el asunto, ojalá, y cambien de parecer, porque hasta las piedras cambian

de parecer.

Gracias, presidente.

Y luego tú, y luego tú y tú.

Y luego nos vamos para atrás.

Gracias, presidente. Buenos días.

Presidente, vengo de Guanajuato, le traigo noticias no buenas.

Sabe usted que estamos gobernados por el Partido de Acción Nacional hace 30 años,

el Estado ha crecido mucho bajo un plan de atracción de inversiones que sobre todo se

basa en subsidios multimillonarios en tierras, agua, infraestructura, capacitación, exenciones

fiscales y sobre todo algo que usted acaba de mencionar, una planta laboral maltratada

por bajos salarios y sometida por contratos de protección.

Esto apenas se empieza a despejar ahora.

Como resultado se logró un crecimiento sostenido de tres por ciento anual durante la última

década, pero el desarrollo para la población no ha sido marginal, incluso ha retrocedido.

De 2008 a 2018 la pobreza en Guanajuato disminuyó apenas 0.7 por ciento, tres veces menos que

el promedio nacional de 3.4 por ciento.

La crisis de desarrollo social frente a una industria poderosa y protegida parece alimentar

el crecimiento de la violencia en Guanajuato.

Existe un ejército de reserva para la delincuencia y los cárteres que asolan al Estado pueden

reponer a gran velocidad sus bajas por detenciones o por muertes, lo que explica que no ceda

esta crisis y que tampoco sea atendida.

Pero hoy le quiero hablar de un asunto muy particular, un botón de muestra del tamaño

de una catedral que exhibe la forma en que somos gobernados en Guanajuato y la mentalidad

que apuesta todo a un crecimiento generador de desigualdad y injusticia.

La pasada administración de León acaba de concluir este 10 de octubre, realizó una

operación relámpago para un elefante reumático, fue bastante notable, que involucró a medio

gobierno cuatro dependencias, el pleno del ayuntamiento, para quitar un terreno de mil

metros cuadrados a un jardín de niños público en una colonia popular.

Lo hicieron pasar como un baldío inútil y finalmente se lo vendieron en subasta pública

a un solo postor, que resultó ser un empresario inmobiliario, vecino de la escuela, en un

clóster privado, en un relacionamiento de lujo que lo separaba de ella sólo una barda,

porque además es amigo del gobernador y es quien le renta el edificio donde opera,

donde tiene una especie de oficina de gobierno alterna ensilado en el puerto interior, por

la cual paga 600 mil pesos de renta al mes.

Se llama Gabriel Padilla Cordero, pagó a dos mil pesos el metro cuadrado, sólo con

anexarlo a su residencia, ese terreno ya vale cinco veces más.

Esta operación sobrepticia la documentamos menorizadamente en el laboratorio de periodismo

y opinión pública, tras una denuncia de los propios vecinos del empresario, indignados

por lo que veían.

Los colonos de la colonia popular, los padres de familia del kinder, ya estaban resignados

a la pérdida, afrentados, pero impotentes ante el trato que le habían dado las autoridades

municipales, quienes nunca le informaron, ni siquiera tomaron en cuenta su parecer.

El tema se ha reproducido en algunos medios a nivel nacional, pero no en la prensa de

Guanajuato.

Ahí no es un escándalo que un alcalde cerceña una escuela para ampliar el jardín de un

empresario, pero eso se explica cuando vemos que el municipio de León gastó 246 millones

de pesos en tres años de publicidad en esos medios.

Finalmente, y esto como cereza del pastel, decirle que los dos millones de pesos que

el municipio ganó por la venta de este patio de un jardín de niños y que el alcalde Héctor

López Santillana justificó porque no le envían recursos del gobierno federal, fueron

prácticamente los mismos que el municipio devolvió unos meses después al Club Campestre

de León, el Club de los Ricos de León, al aplicarle un subsidio a su pago de impuesto

predial por los mismos dos millones de pesos, argumentando que el campo de golf de 18 hoyos

es un predio agrícola y ganadero y no es sarcasmo, viene así en los documentos oficiales.

Presidente, es un tema local.

Sé que no hay jurisdicción federal directa, pero el hecho de que se trate de una afectación

a derechos de niños, al derecho a la educación, a espacios dignos en estos momentos, en un

estado donde la violencia también se ha cebado contra los menores de edad, contra los niños,

las niñas y los adolescentes, tendría que movilizar a instancias de todos los niveles.

Me gustaría conocer su opinión sobre estos hechos y saber si habría disposición de

su gobierno para acudir en ayuda de esta comunidad.

Sospechamos que la investigación no va a ir muy lejos y les quieren ofrecer unas cuantas

mejoras a cambio de que se resignen a la pérdida de ese espacio.

Gracias, presidente.

Bueno, como tú mismo lo señalas, es muy difícil el que podamos nosotros legalmente

intervenir.

Pero sí podemos ayudar orientando a los vecinos.

Vamos a tomar nota de la denuncia, aquí está Leticia Ramírez, de Atención Ciudadana.

Y ya el hecho de que tú lo denuncies aquí ayuda mucho, siempre sostengo eso, porque

muchas cosas antes no se sabían y es creíble.

Está perfectamente documentado.

Además de que está documentado, porque es una forma de actuar, el conservadurismo es

así, exactamente.

Aquí intervienen los mismos elementos que hemos repetido y repetido, la hipocresía,

son capaces de hablar de honradez, de honestidad, ellos decían que los corruptos… y hay todavía

quienes piensan así, eran los del otro partido y ellos llegaron y resultaron…

Los del PRI.

Sí, y resultaron iguales o peores, nada más que hipócritas.

Ya hablábamos de eso, que los del PRI, para ejercer mi libertad, mi derecho a manifestarme,

mi libertad de expresión, los no todos, desde luego, que los priistas eran campesinos o

son campesinos y son obreros y gente buena, abajo.

No, los de arriba, los líderes, los jefes decían, soy charro y ¿qué?, y soy corrupto

y ¿qué?, corruptos cínicos.

Y los panistas, su distintivo es que son corruptos y hipócritas.

Entonces, si me dan a escoger, claro que no quiero a ninguno de los dos, que signifique

corrupción, pero me molesta más la hipocresía, el que se den baños de pureza, el que vayan

a darse golpe de pecho todos los domingos por mi culpa, por mi culpa y olviden los mandamientos.

Y esto, a ver, vendemos este terreno y lo que obtenemos se lo entregamos a los que tienen

más recursos económicos, a los del campo de golf.

Así son.

Es una mentalidad.

Todo esto va a ir cambiando, por eso es importante tratar estos temas.

Antes, como no se sabía, ejidatarios de Guanajuato y de todo México votaban por el PAN cuando

el PAN surge para oponerse a la política de reparto agrario de general Cárdenas.

El PAN surgió para oponerse a legido, maestros votando por el PAN, cuando el PAN siempre

se opuso a la educación pública.

Todo había en el gobierno del presidente López Mateos opuestos a que se entregaran

los libros de texto de manera gratuita, vieron hasta manifestaciones de panistas en contra

de los libros de textos en los que nosotros estudiamos, los que llegaban o llegaron a

nuestros pueblos y en los que nos enseñaron las maestras, los maestros desde principios

de los años 60.

Y así lo mismo, petroleros votando por el PAN, cuando el PAN se fundó en 1939, un año

después de la expropiación petrolera para oponerse a la expropiación petrolera.

Pero no es culpar a nadie, no había información, tenían control. Ahí en Guanajuato todavía,

es muchísimo el control que tienen de los medios de información, de la prensa escrita,

de la radio. Yo iba como opositor a Guanajuato, no me entrevistaba a nadie, nadie, ni en los

periódicos ni en la radio, era puro cuestionamiento.

Y me acuerdo que una vez fui y de una estación de León un conductor me hizo una entrevista

y al aire me dijo, usted comenta que aquí los medios son gobiernistas, el caso de Guanajuato

panistas, pero yo le estoy haciendo esta entrevista y le voy a demostrar que somos libres.

Y me hizo la entrevista y cuestionadora, cuestionadora, y yo contestaba.

Pero una rareza, o sea, toda mi vida de opositor, yo creo que me han entrevistado dos veces

en Guanajuato, en el tiempo que fui opositor, dos veces, y esa fue una vez, por eso no se

me olvida.

¿Qué creen que pasó?

Corrieron al que me hizo la entrevista, lo corrieron y me habló como a los 15 días

al mes para decirme que cuánta razón tenía, que lo habían corrido por haberme entrevistado,

a esos extremos.

Pero el pueblo de Guanajuato se va a terminar de liberar, al pueblo lo pueden engañar

una vez, dos veces, pero no lo pueden engañar toda la vida. Por eso es muy bueno lo que

tú haces y muchos más. Hay que denunciar todas estas cosas.

Y acerca del modelo económico, yo creo que Guanajuato es un ejemplo de cómo un modelo

fincado sólo en el pie del crecimiento, escojo, le hace falta el otro pie, el del bienestar,

y ahí han dado facilidades para que se instalen empresas maquiladoras y hay crecimiento económico,

pero no ha habido bienestar.

Se dejó de impulsar la educación pública porque también con la mentalidad que tienen

había que poner al mercado la educación.

El YUNCA invierte mucho en educación y regularmente ha manejado la Secretaría de Educación.

Sí, y ahí están las consecuencias. Un estado con mucha descomposición social, porque la

paz es fruto de la justicia.

Si se combate la pobreza, si se atienda a los jóvenes, si se impulsa la educación,

si se garantiza el derecho a la salud, se consigue la paz, pero si se le da la espalda

a la gente con la idea de que todo lo va a resolver el mercado y de que no debe de haber

populismo ni paternalismo, porque lo que va a los pobres le llaman populismo o paternalismo,

y lo que va a los del campo de golf eso es fomento o rescate.

Entonces, por eso los niveles de violencia, la descomposición social, pero tiene que

ir cambiando todo esto y nadie debe de enojarse si hablamos sobre estos temas.

Y es muy bueno el debate, porque no se puede encerrar el que todo sea autocomplacencia,

que tengan el control de los medios en Guanajuato y que así estén manipulando.

Ya no es fácil, porque ya están las redes sociales, medios nacionales, aún la prensa

convencional, los medios de información convencional llegan.

Además, la verdad siempre se abre paso, llega hasta el último rincón, en el caso de Guanajuato

el municipio más pobre, abandonado, se llama Atarjea, pues hasta allá llega la verdad.

Una última pregunta, presidente, que me parece importante.

La empresa Seguritech creció mucho en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Hay un excelente reportaje de Genaro Villamil en la revista Proceso, muy temprano detectó

cómo estaba trabajando con muchos gobiernos estatales.

En Guanajuato le compraron un contrato de tres mil millones de pesos en seis años, iba a

ser para blindar al Estado, cosa que por lo visto no se logró.

Pero preocupa que ahora algunos gobernadores recién llegados, gobernadores incluso de

Morena, ya están siendo visitados por personajes de la empresa Seguritech para tratar de mantener

lo que tenían con los anteriores gobernadores.

Nos preocupa particularmente que muchos de estos servicios de seguridad se usan para

vigilar ciudadanos, para vigilar periodistas.

Y como además están como en una veintena de estados, ya ni siquiera pueden disfrazar

las cosas.

La denuncia que yo presenté ante Fearle, que aquí se conoció y que he sido atendido

de manera muy eficiente, establece que desde Nuevo León se espiaba periodistas de Guanajuato,

pero la conexión es Seguritech.

Entonces, nada más plantearle, ¿habrá cuidado con esto?

Yo entiendo que las piedras cambian también de opinión, pero parece que hay unos muy

tercos, presidente.

Sí, sí hay cuidado.

Estamos pendientes de esto.

Y luego nos vamos con ellos dos.

Y luego ustedes.

Buenos días, presidente.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial.com, México, El Imparcial de

Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Pues yo también voy a tocar un tema que tiene que ver con el agua, con el río Sonora,

presidente.

A principios de octubre, María Luisa Alvarez, titular de Semarnat, dio a conocer en Sonora

en una reunión que tuvo con el gobernador Alfonso Durazo, que ya arrancaron los diagnósticos

científicos del agua, suelo, aire y salud de los habitantes para arrancar con el plan

de remediación del río Sonora, después del derrame.

Mi pregunta concreta es si se van a tomar muestras a los habitantes del río Sonora

para medir contaminantes en la sangre, que es lo que ha estado denunciando mucho la gente

allá.

Y también si se van a tomar muestras a cosechas y animales para saber qué tanto impactó

el derrame en todo esto, en las cosechas, en los animales y en la sangre.

Y también preguntarle cómo va a participar la empresa en la remediación del río, porque

la empresa desde 2015, un año después de que sucedió el derrame, anunció que ya había

remediado el río.

Entonces, ¿cómo va a participar la empresa?

Esa sería mi primera pregunta.

Bueno, vamos a estar a mediados de noviembre en Cananea.

Conocimos ese compromiso, se está elaborando un programa integral para Cananea que comprende

lo del río Sonora, tiene que ver con la cuestión laboral, con programas de bienestar, es un

programa integral, va a estar todo el gabinete del gobierno federal en Cananea.

Yo voy a estar el día 9 en Nueva York y regresando, puede ser el 10, vamos a estar en Cananea,

estamos viendo nada más la logística.

Voy a estar en Cananea y es probable que esté de nuevo en Tema Capulín para lo de la presa

de Zapotillo y en Colima.

Voy a hacer una gira regresando de Estados Unidos.

Entonces, el compromiso que tenemos es estar ahí en Cananea y ahí se va a hacer la exposición

del plan que tiene que ver con la contaminación del río y las acciones de remediación, es

decir, qué se va a llevar a cabo para limpiar el río de los contaminantes y cómo se va

a atender a la gente afectada.

Todo eso se va a tratar.

La coordinadora de este plan es precisamente Luisa María, alcalde.

Presidente, ¿nos pudiera adelantar un poco sobre este tema de la salud en los habitantes

si se van a tomar muestras de sangre o en las cosechas?

¿Es algo que le interesa mucho a la gente allá?

Me refiero que esperemos para que se tenga un buen informe sobre lo que se va a llevar

a cabo.

Si el compromiso es regresar a Cananea y llevar a cabo la reunión del Gabinete Federal con

el gobernador Alfonso Durazo.

Muy bien, presidente.

En otra pregunta, en otro tema.

En sonora, presidente Antier, el exgobernador Guillermo Páderes ofreció una entrevista,

por primera vez habló sobre su tema de cuando fue encarcelado.

Él se dijo preso político del expresidente Enrique Peña Nieto por negarse a sus caprichos,

así lo comentó en una entrevista, y a cerrar el acueducto de independencia para llevar

a Huermocillo.

Él dice que fue víctima de su venganza a través de la estructura priista de Claudia

Pavlovich.

Acusó directamente al entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Xiong,

de ser quien le hizo esta petición de citarlo aquí en las oficinas de Bucareli, y hace todo

un relato de cómo fue esa solicitud y que supuestamente lo amenazó.

El ahora senador Osorio Xiong lo negó en entrevista con El Imparcial, dijo que esa

cita nunca sucedió y que las declaraciones de Padres son para hacerse la víctima.

Padres dice que Sonora no estaba listo para los cambios que él hizo y que se le vinieron

encima todos los poderes fácticos y se compara en cierta forma con usted ahí en la entrevista.

¿Qué opina, presidente, de estas declaraciones que por primera vez hace el exgobernador Guillermo

Padres?

Bueno, yo creo que ya la gente de Sonora sabe bastante sobre este tema.

El pueblo de Sonora es un pueblo muy politizado, de ahí son los revolucionarios más destacados

del norte de nuestro país, presidentes de la República destacadísimos y sobre todo

la gente está muy despierta, muy consciente, ya saben.

Y fue lo mismo engaños y engaños hasta que la gente dijo basta.

Y yo felicito al pueblo de Sonora porque ahora decidieron cambiar, porque era frío

pan, que al final resultaron ser lo mismo. En mi experiencia, cuando la elección de

2006 fue uno de los estados donde hubo más fraude, era gobernador Burz y ayudó la maestra

del Vestel, como lo hicieron en Nuevo León, que era gobernador de Natividad, en Salas

Parás, Casillas, donde habían 300 ciudadanos, las llenaron con 600 votos.

Hay pruebas de eso, se robaron la elección presidencial de 2006, intervinieron todos

ellos, Burz, la maestra del Vestel, el gobernador que está ahora preso, Hernández de Tamaulipas,

Natividad, González Parás, todos se unieron PRI y PAN en el 2006 y el PRI le ayudó al

PAN en el fraude, y en el 12 se volvieron a unir, nada más que el PAN le ayudó al

PRI.

Eso es de dominio público.

Bueno, en el caso, por ejemplo, de la guardería ABC, se presentó el asunto justo en la víspera

de una elección en Sonora, manipularon el caso, como sopilotes, traficaron con el dolor

de las madres, de los padres, de los niños, y así influyeron para que ganara el PAN.

¿El PAN?

El PAN, la gobernatura, con lo de ABC.

¿Ahí llega Guillermo Padres a la gobernatura?

Sí, exactamente.

Yo iba allá, lo digo, entiendo bien a las madres, a los padres, no querían hablar con

migo, yo era opositor, porque encima de todo su dolor los manipularon.

Y así fue esa elección, ahí empezó, con la idea de que se iban a dar los cambios y

luego viene lo que ya conocemos, la compra de ranchos, los caballos pura sangre, etcétera,

etcétera, etcétera.

Y ya, como dicen, lo bueno es que el pueblo de Sonora dijo basta y ya dejó de ser manipulado.

Todavía ahora, en esta elección pasada, fueron allá todos a Sonora, fue Claudio X

González, fue el dirigente del PAN, el dirigente del PRI, el dirigente del PRD, fueron todos

allá antes, juntos.

Bueno, un hermano de Bursa declinó para apoyar la Alianza Conservadora, pensando que con

eso iban a ganar.

Entonces, lo que me da mucho gusto es la actitud del pueblo de Sonora.

Ahora la responsabilidad es de Alfonso, no tiene derecho a fallar, no puede fallarle

al pueblo de Sonora, porque la gente se ha portado a la altura de las circunstancias.

Entonces, ya lo de los gobernadores, ya es otro asunto, ya es una etapa nueva, la que

se inaugura, se inicia en Sonora y hay que aprovecharla y no caer en los mismos vicios,

los mismos errores.

Y nosotros vamos a ayudar mucho al pueblo.

El plan de justicia yaqui tiene que realizarse, ayudar a los yaquis, que además es una reivindicación

histórica, es hacer justicia a una de las culturas más reprimidas en la historia de

México, es uno de los pasajes de la historia más tristes, lo que le hicieron a los yaquis.

Y lo mismo Cananea, por lo que significa, ahí comenzó el movimiento revolucionario

en 1906.

Ahora, ahí vamos a apoyar a toda la población de Cananea, de toda esa región lo estamos

haciendo y también a Obregón y a Hermosillo y a las ciudades fronterizas y a los que viven

en la sierra.

Ahí hay un ejemplo a seguir, a un gobernador honesto, Samuel Ocaña, es algo excepcional,

fue gobernador de Sonora, no robó, muy distinto a otros, o sea, muy distinto, terminó como

gobernador y se regresó a su pueblo, a un municipio.

No recuerdo ahora el nombre, he estado ahí en el pueblo del doctor.

¿Aries?

Sí, sí, sí.

Y se quedó a vivir ahí con humildad y luego lo eligen presidente municipal de su pueblo,

en la sierra, y fue presidente municipal.

Y ahí está y le deseo que siga viviendo feliz.

Ese es un ejemplo a seguir, doctor Ocaña.

Samuel, ¿verdad?

Samuel, sí.

Ocaña.

A ver, en otro estado que yo conozca gobernadores así, exgobernadores, los debe de haber,

pero muy raros.

Ahí lo dejamos de tarea.

Presidente, en este caso usted sabe que en la política sí son exgobernadores, pero

bueno, ya está otra vez en la plaza pública, digamos, el exgobernador Padres.

Esta historia que narró allá en Sonora en una entrevista, ¿es para manipular al pueblo

de Sonora?

Ya no se deja la gente, ya no funciona.

Esa es la desesperación que tienen ahora los dueños de los medios de información,

no todos, porque antes era lo que decía Lucas Salamán a mediados del siglo XIX.

Decía que le decía a Santana, véngase, después de que Santana había entregado más de la

mitad del territorio nacional y se había trasladado al exilio a Colombia, los conservadores

lo vuelven a traer.

Y en una carta le decía, véngase, que nosotros manejamos aquí.

La opinión general se llamaba entonces, lo que luego se conoció como opinión pública.

Le decía Lucas Salamán, venga, no tenga problema, no va a tener problema, porque nosotros manejamos

los periódicos de la capital y de los principales estados de la República.

Fue en 1853-54 y regresó Santana y fue un desastre mayor, porque vendió todavía otra

parte del territorio nacional, la mesilla, 10 millones de pesos y los derrochó.

Pero antes, bueno, estamos hablando de mucho tiempo antes de la máxima de Goebbels, de

que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad.

Y eso se mantuvo durante mucho tiempo, un control que se ejercía por los medios de información,

pero eso ya, los grandes e importantes cambios que han habido en los últimos tiempos.

Por eso hablo yo de las redes sociales, la contribución fue importante, porque ya la

gente tiene otra forma de enterarse.

Antes era un periódico o dos en Almocillo o en cualquier ciudad, una, dos, tres estaciones

de radio, los programas de noticias de la mañana y en controlados, medio día en la

tarde, a nivel nacional lo mismo, las televisoras en la mañana, en medio día, en la tarde.

Y mucha gente decía, es que ya lo dijeron en la radio, ya lo vimos en la televisión.

Entonces, todo eso, por eso era el cuarto poder, todo eso ya está siendo cuestionado

y ya la gente tiene información de varias fuentes, puede con el teléfono informarse

y hay polémicas.

Ya no es sólo un mensaje, sino hay una auténtica comunicación, son mensajes de ida y vuelta,

hasta ver las redes sociales, cómo se agarran.

Eso antes no se veía, nosotros nos tenían completamente cercados.

Ya he hablado aquí de cómo esto que acabo de comentar de Guanajuato, pero a nivel nacional,

hasta los programas de radio de más avanzada, de información más avanzada, más progresistas,

más libertarios, me daban oportunidad una vez cada seis meses.

Y no era fácil, era que si en entrevista me ponchaban, que aguantara.

Y ahí íbamos, entonces, para que la conductora o el conductor no apareciera de que estaba

del lado de nosotros y fingiera que era independiente, tenía que hacernos las preguntas más duras

y fuertes y les comentaba yo que me daban mucha risa y se lo voy a agradecer siempre,

por eso lo recuerdo con afecto al licenciado Zabludowsky, que después de estar en Televisa

con una postura muy ortodoxa, cambia y actúa con más libertad.

Y como era buen periodista, tenía un gran conocimiento de la política, de los asuntos

públicos y tuvo una muy buena época en la radio antes de fallecer.

En ese tiempo era de los pocos que nos daba espacio, pero era tan fuerte la censura que

lo que hacía era abrirme el micrófono, no me hacía una sola pregunta y nada más

empezaba advirtiendo.

Usted nos llamó, ¿verdad, licenciado?, o sea, dando a entender que no era una entrevista,

que no me había buscado para entrevistarme, sino que yo había llamado.

¿En qué podemos servirle?

Pues queremos, licenciado, dar a conocer que va a haber una movilización, porque no estamos

de acuerdo con la privatización del petróleo.

Sí, licenciado, usted puede expresar lo que quiera, lo que considere.

Y agarraba y hablar y hablar y hablar.

No hablo de corrido, pero ahí sí, aprovechar, porque es un meeting.

Imagínense aquel entonces ir pueblo por pueblo a reunirme con 20, con 30, con 40 personas,

a tener un micrófono de radio, ¿cuántos?, ¿100 mil?, un gran meeting.

Era una oportunidad extraordinaria.

Y ya cuando hablaba, 10 minutos sin parar, no me interrumpía, no me hacían ninguna

pregunta.

Pues eso es, licenciado, lo que yo quería expresar, invitar a la gente, nos vamos a

congregar en el Zócalo de la Ciudad de México, ojalá y todos participen.

Muy bien, licenciado.

No tiene nada más que decir.

No, licenciado, muchas gracias, muchas gracias.

Hasta luego.

Así era.

Ahora no, ahora es distinto, porque los medios ayudan.

Entonces, esto es para Sonora, pero aplica para todo el país.

Y nada más, por último, algo muy rápido.

¿Cuánto van a dar a conocer las reglas para la regularización de autos chocolate?, nada

más eso de…

Ya se firmó el decreto, está por publicarse.

Voy a pedirle información al secretario de Gobernación sobre esto.

Es la regularización de los vehículos, van a pagar una cantidad, es una

cooperación de dos mil 500, dos mil 600 pesos para regularizar los vehículos, se tiene

que hacer un registro, porque el propósito es que se tenga un control sobre estos vehículos

que se usan a veces para cometer ilícitos.

Y se va a destinar ese dinero, se le va a quedar, aunque es un ingreso federal, se

le va a devolver a los estados y a los municipios para tapar baches.

Hay a quienes no les gusta esto, se han molestado, pero la gente más necesitada sí lo ve bien,

porque hay quienes son muy afectados, los sobornan, los paran, les quitan dinero.

Entonces, ya con esto, al estar regularizados los carros, ya no hay estas mordidas, ya no

hay estos sobornos.

Además, el carro les sirve para ir a su trabajo, para llevar a los hijos a la escuela, y hay

quienes no pueden comprar un carro en una agencia, no pueden, no les alcanza. Entonces,

es la posibilidad de que puedan tener un vehículo.

¿Puedan ingresar después de esto?

Pues se va a regularizar hasta la publicación del decreto.

¿Se va a hacer a la secretaria que está permitiendo?

Pues no se permite para que ya sólo sean los que ya han ingresado y se regularice.

¿Otra vez no se ha venido el Estado?

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, MSDP Noticias.

Yo le quisiera preguntar, la vez pasada le pregunté sobre las tandas del bienestar.

Usted me dijo que ya no, para el año próximo ya no va a haber partida presupuestal para

esas tandas del bienestar, que me parece un buen proyecto, y que todo se iba a usar

el fondo revolvente.

Yo quisiera preguntarles de qué cantidad es ese fondo revolvente para seguir dando

créditos a la palabra a estas personas y qué índice de morosidad tienen este programa.

No sé si me podrían…

Lo vamos a responder, pero no corresponde a ellos porque ahí está el 85 por ciento

de paga, pero yo quisiera mejor que informáramos en conjunto, porque son varios créditos a

la palabra, son créditos a pequeños empresarios, dueños de pequeños talleres, quienes tienen

un pequeño negocio, artesanos.

Ahora con la pandemia se entregaron créditos a quienes no despidieron a sus trabajadores

escritos en el Seguro Social, se les entregaron 25 mil pesos y vamos a hacer una revisión

en conjunto, si te parece, y vamos a conocer el informe, porque de ahí puede salir de

eso que ya se tiene como revolvencia para financiar el programa del año próximo.

¿Y si es suficiente ese dinero?

Yo creo que Jesús hacemos el compromiso ahí con Javier, con Tatiana, con Zoé, Rosío

Mejía y te informamos.

Bueno, en otra pregunta, rapidísimo, porque no hay un… de ser aprobada la reforma eléctrica

que usted envió al Congreso, no habrá un riesgo de que las inversiones del exterior

se separen por este motivo.

Como lo dijo la Chamber of Commerce México, no habrá un impacto y no habrá un impacto

que las empresas, las grandes transnacionales que están generando privadas, que están

generando electricidad aquí en México, dejen de pagar sus créditos al ya no tener estos

estímulos tan grandes, que estos subsidios que tienen estas empresas, que dejen de pagar

sus créditos a la banca de desarrollo.

Hay que recordar que Eólica del Sur, que está en Oaxaca y que tuvo grandes cuestionamientos

esta Eólica y movimientos sociales, porque no la gente se oponía, de esa región se

oponía a que en sus tierras se pusiera esta Eólica y según me decía el ingeniero Mario

Morales Bielmas, esta Eólica es la que más socios tiene, de a un dólar son más, son

como 10 mil socios, o sea, son de que les pagan de luz muy poco y todo subsidiado, el

posteo, la transmisión no se las cobra, no les cobra muy poco.

Entonces, y esta Eólica del Sur, la inversión que tuvieron las empresas, la inversión de

riesgo para la construcción de esta Eólica sólo fue del nueve por ciento, lo demás

fue créditos de la banca de desarrollo, además de créditos no recuperables del Fondo Nacional

de Infraestructura.

Entonces, si hay, yo creo que sí puede haber un riesgo de que digan, no, pues ya no me dejan,

entonces ya no les voy a pagar, porque ya no tengo de dónde.

Entonces, sería mi pregunta.

No, no hay problema, porque nosotros lo que buscamos es garantizarles una parte del mercado,

46 por ciento, y con eso puede salir adelante.

Y es ordenar todo lo relacionado con el sistema eléctrico, porque actuaron de manera muy

irresponsable, es algo parecido a los gasoductos.

Lo he dicho en otras ocasiones, pero ojalá y se vaya internalizando el nivel de irresponsabilidad

que hubo.

Para hacer negocio con los gasoductos inventaron que se necesitaban 14 termoeléctricas en

el país y esas 14 termoeléctricas iban a requerir gas, de modo que había que construir

las 14 termoeléctricas y contratar el gas para las 14 termoeléctricas.

No hicieron las termoeléctricas, porque la verdad no era ese el propósito.

Pero el gasoducto sí.

Los gasoductos sí, porque era el negocio que buscaban.

Y con créditos de la banca de desarrollo también.

Y también.

Entonces, aún cuando se llegó a un acuerdo, el gas que tiene la Comisión Federal es más

del que se necesita para la industria eléctrica, para sus plantas.

Hay un excedente y se tiene que pagar, porque así están los contratos.

Bueno, fue lo mismo que sucedió con las concesiones para producir energía supuestamente limpia,

se hicieron estos negocios sucios.

Empezaron a dar permisos y concesiones a todos y ahora las concesiones que hay significan

producir muchísima más energía de lo que se necesita en el país, pero hacia el futuro.

Pero además las líneas de transmisión no soportarían, no aguantarían el que se subiera

toda esa energía de las concesiones que se otorgaron a particulares.

Entonces, si no se ordena el mercado eléctrico va a producirse un caos.

Como en España.

Como en España y a lo mejor peor.

Entonces, ¿para qué es la iniciativa?

Para poner orden.

Entre otras cosas, la política se inventó para poner orden en el caos, así como también

se inventó para evitar la guerra.

Entonces, lo que estamos planteando es vamos a ordenar el mercado eléctrico.

Ya no es posible que de manera irresponsable se mantengan esos contratos, porque vamos

a perder todos, todos.

Yo le puedo decir a la gente que mientras estemos nosotros no van a aumentar las tarifas

de energía eléctrica, vamos a sostener nuestros compromisos.

Sí, pero nosotros podemos paliar la situación dos, tres años y hacia adelante.

Quiebra por completo la Comisión Federal de Electricidad.

Tarifas altísimas.

¿Se va a venir una situación gravísima?

Entonces, ¿por qué no ordenamos?

Y tienes razón.

¿Saben cuánto tienen de crédito estas empresas particulares?

Setenta mil millones de pesos de la banca de desarrollo.

Yo puro cuento de que si abrían el mercado de la industria eléctrica iba a venir inversión

extranjera.

No, es dinero del país, 50 mil millones de créditos se entregaron en Nacional Financiera

y en Banco de Comercio Exterior, 50 mil millones.

¿Y Banobras?

Banobras, 20 mil, 70 mil millones.

Y todavía hasta premiaron a los de Nacional Financiera y los nombraron para el Banco de

México cuando actuaron de manera irrefutable.

Pero también no tienen toda la culpa ellos, sí tienen responsabilidad, porque si alguien

tiene un cargo y un superior le dice, entrega este crédito y si se trata de un buen servidor

público lo que puede decir.

Este crédito es irrecuperable.

Por ejemplo, al que le dieron la orden, al director de Nacional Financiera, creo que

es el actual presidente del Banco, del Banco de México, estaba en Nacional Financiera,

le dieron la orden para que les diera el crédito de 100 millones de dólares a los del financiero.

A lo mejor le habló el secretario de Hacienda, pero él debió decir cómo le voy a dar un

crédito de 100 millones de dólares al financiero si las garantías no son suficientes y es

un riesgo y soy servidor público y tengo que cuidar la hacienda pública, los dineros

del pueblo.

Ah, no, se queda callado y como se quedó callado, pues lo ascienden.

Entonces, no creo que vaya a suceder nada, al contrario, es importante para todos poner

orden, es un poco lo que hablábamos del agua.

Entonces, se podía, si había influencias, si había poder económico de por medio, se

podía sacar concesiones, ya no.

Entonces, vamos ahora a enderezar en tuertos, vamos a buscar la forma de resolver el problema

que nos dejaron, como el problema de los reclusorios, los gasoductos.

Ahora tengo que enfrentar otro asunto, lo adelanto.

Antes de que nos entregaran el gobierno, en vísperas de los cambios, entregaron concesiones

de mantenimiento para carreteras.

Imagínense, nosotros destinamos para darle mantenimiento a las carreteras públicas,

estamos cuidando que no se llenen de baches, 18, 20 mil millones de pesos y nos cuesta

el mantenimiento contratados con estas asociaciones públicas privadas a 15 carreteras, 15 nada

más del país, 15 mil millones.

Toda la red le damos mantenimiento con 20 mil y 15 carreteras tenemos que pagar 15 mil

millones anuales por esos contratos que se firmaron.

Sí, porque estos contratos no sólo es el mantenimiento, sino es la supervisión de

otra empresa, pero también privada.

Sí, o sea, de Querétaro a San Luis, la carretera está concesionada en su conservación.

Entonces, vamos a hablar con las empresas, no queremos quitarles el contrato, sino lo

que queremos es que nos ayuden a reducir los costos, porque están muy altos.

Entonces, es parte de la pregunta. No va a haber ningún problema, nos vamos a entender.

Ya me voy, ya me voy, ya me voy.

Muchas gracias.

Nada más déjeme decir dos cosas, dos cosas. Tú te quedas para el miércoles, el miércoles.

A ver, pues.

Bueno, yo tengo que hacer dos planteamientos finales, nada más que me acuerdes.

Buenos días, presidente. Pamela Ceballos, del Defensor Sin Censura, La Bandida y el

Defensor de la Verdad.

Y bueno, el día de hoy le quiero dar seguimiento al caso del robo de 37 mil 956 unidades de

medicamentos oncológicos sustraídos la madrugada del domingo 4 de octubre del año 2020, hace

ya más de un año, en una bodega en Iztapalapa. Yo estuve investigando todo este caso desde

entonces y mágicamente estos medicamentos fueron a parar hasta Guadalajara, Jalisco,

como si alguien lo hubiera tramado desde los ótanos del poder de Guadalajara para generar

desabasto de medicamentos de forma deliberada para dañar su gobierno.

Lo sé porque tengo en mi poder los peritajes de los medicamentos escondidos en una casa

y es increíble cómo el número de lotes y piezas de esos medicamentos de Guadalajara

coinciden con los que hurtaron aquí en la Ciudad de México.

En Guadalajara se encontraron 35 mil 169 unidades, por lo que prácticamente todo el medicamento

robado se encuentra en Guadalajara, Jalisco, como usted sabe, estado gobernado por Enrique

Alfaro y nadie ha dicho nada respecto a este caso, se mantiene casi como un secreto de

Estado, tan es así que el día del cateo de la finca donde se encontraron dichos medicamentos

sólo acudió personal de la Fiscalía del Estado de Jalisco, manejada por Enrique Alfaro.

Me gustaría saber si ahora con esto que sabe se va a ordenar, se solicita información

precisa al gobierno de Jalisco para saber el paradero actual de los medicamentos y

por qué no se ha reportado este móvil al gobierno federal ni a la Fiscalía General

de la República.

Bueno, hacemos el compromiso de que informamos. Le voy a pedir al secretario de Gobernación

que atienda personalmente este caso y toda la información que tengas que no las…

Cuento con los peritajes aquí y en ese mismo orden…

Sí, voy a llegar. Y es creíble, porque una de las empresas que…

Laboratorios Pisa.

Un laboratorio, sí, importante, de los que abastecían y que estaban bien apalancados

es de allá de Guadalajara.

Sí, por ese mismo caso hemos recibido advertencias públicas donde el gobernador Enrique Alfaro

asegura que usted y su gobierno pagan a mí, a mi persona, a mi equipo y a los medios que

yo represento. ¿Usted puede confirmar o desmentir este dicho?

Pues yo no te conocí a ti.

Pues ya nos conocimos mucho gusto.

Y me da mucho gusto conocerte, me da mucho gusto conocerte y que tengas el valor de

denunciar. Y cuentas con todo nuestro apoyo, con todo nuestro respaldo.

Muchas gracias. Estamos en trámites para la protección, esperamos pronto tener una

respuesta de este caso, porque tenemos miedo.

Sí, pero adelante. Yo siempre digo que la libertad no se implora, se conquista.

Claro que sí.

Y tratándose de mujeres más.

En este mismo orden de ida, señor presidente, la noche del 15 de octubre, misma fecha que

se cateó esa finca en Guadalajara, se encontraron 8 mil 144 unidades de medicamento oncológico

en siete bolsas abandonadas en Azcapulcalco. En ese momento, la Fiscalía de la Ciudad

de México aseguró que dichos medicamentos pertenecían al mismo lote de medicamentos

robados en la bodega de Iztapalapa, pero si hacemos las cuentas matemáticas no dan porque

en Guadalajara se encontraron 35 mil 169 y aquí en la Ciudad de México se encontraron

8 mil 144, lo cual nos da más de 43 mil 300 unidades.

Entonces, tenemos un remanente de más de 5 mil 360 unidades de medicamentos. Esto quiere

decir, presidente, que o robaron más medicamento del que se nos informó o alguien intencionalmente

dentro del gobierno de la Ciudad de México hizo este montaje con los medicamentos abandonados

en bolsas de basura en Azcapulcalco para aumentar sus bonos políticos.

Vamos a investigar y vamos a informar aquí sobre tu denuncia, si te parece.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy bien.

Miren, dos cosas ya. Una, agradecerle mucho a los legisladores, diputados y senadores,

porque ya se aprobó la ley de ingresos y es una ley que nos permite seguir fortaleciendo

las finanzas públicas.

¿Qué tiene esa ley en esencia? Dos cosas. Una, que no haya aumentos de impuestos, seguimos

cumpliendo con el compromiso de no aumentar los impuestos. Ya tres años vamos para el

22 sin aumentar impuestos.

Y lo segundo, hay ya un sistema de simplificación para que los pequeños comerciantes, pequeños

empresarios, pequeños contribuyentes no tengan que hacer tanto trámite, se simplifica completamente

para los pequeños el pago de impuestos.

Esto me lo pidieron empresarios de Monterrey, de una asociación de empresarios de Monterrey

que me solicitaron que se simplificara y a lo mejor ya no nos acordamos, pero en una

convención nacional bancaria yo hice el compromiso de llevar a cabo una simplificación fiscal

y es un hecho, es una realidad.

Le voy a pedir a la directora del SAT que informe sobre las bondades de este nuevo sistema

de simplificación.

Por eso le agradezco mucho la confianza a los legisladores, a los diputados, a los senadores.

Ayer ya se aprobó en el Senado, creo que 66 votos contra 46, según mi informe.

Al aprobarse la ley de ingresos ya lo que queda es aprobar el presupuesto, porque de

acuerdo al procedimiento parlamentario, primero se tiene que aprobar la ley de ingresos, es

obvio saber con cuántos recursos se va a contar para tener el presupuesto, para financiar

el presupuesto del año próximo.

Entonces, es una muy buena noticia.

Ya está la ley de ingresos y corresponde ya sólo a la Cámara de Diputados, porque

es facultad exclusiva, aprobar el presupuesto para el año próximo.

Si se aprueba el presupuesto para el año próximo, que todo indica que no va a haber

ningún problema, está garantizado el financiamiento para la educación, para la salud, para el

desarrollo, para todos los programas de bienestar, garantizado el que van a poder tener sus sueldos

todos los trabajadores al servicio del Estado, todos los servidores públicos, sean trabajadores

de Pemex, Comisión Federal de Electricidad, soldados, marinos, maestros, enfermeras, médicos,

todos sin ningún problema.

Tenemos presupuesto suficiente y va a haber aumentos también en el presupuesto.

Se está considerando ya a aumentar el presupuesto mínimo tomando en consideración la inflación,

esto significa no perder presupuesto, sino que se tenga más presupuesto en términos

cuantitativos y en términos reales lo mismo, si se considera la inflación.

Tenemos también garantizado los fondos para terminar el aeropuerto, para continuar con

el programa del Istmo de Tehuantepec, para el presupuesto del Tren Maya, para todo lo

que vamos a requerir.

Entonces, fue una muy buena noticia la de ayer.

Y la otra buena noticia, esto es para presumirles un poquito, porque ya se dio a conocer, pero

así muy arregañadientes, un periódico que es como El Reforma, que se llama El Financialtán,

así como El Reforma, ya reconoce que pobremente estamos en segundo lugar, tenemos medalla

de plata el gobierno de México, nada más nos está ganando el presidente de la India.

Miren, no lo puedes ampliar así, grandotote, grandotote.

Entonces, para el Archivo de Vanidades van a decir nuestros adversarios, es un ególatra,

pero es que para nuestros adversarios, los de arriba, los fifís, un periódico como

este, lo consideran como la Biblia, cuando tampoco es la panacea, pero ellos sí, El

Financialtán, el New York Times, el Wall Street Journal, el Washington Post y sí, El Reforma.

Pero miren, estamos en segundo lugar, ahí está. Y esto lo subrayo porque no es mi persona,

es la confianza de la gente y es para orgullo de México. Nuestro país está bien calificado

en el mundo y es un orgullo ser mexicano, un orgullo.

Bueno, nos vemos.