méxico rechaza injerencia de estados unidos en asuntos internos. conferencia presidente amlo

de la Corte de Comunicaciones

y Comunicaciones de la República

y el Comité de la República.

En cumplimiento al acuerdo

A.C.Q.I.D.I.N.E. 221 diagonal 2023,

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

la Corte de Comunicaciones de la República

y el Comité de la República.

En cumplimiento al acuerdo

A.C.Q.I.D.I.N.E. 221 diagonal 233

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

la obligación de aplicar con imparcialidad

los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,

sin influir en la equidad de la competencia

entre los partidos políticos.

Gracias.

Ánimo.

Buenos días.

¿Cómo les trata la vida?

Bueno, vamos a dar a conocer hoy miércoles como siempre el quién es quién en las mentiras

de la semana y también vamos a informar sobre el avance que se ha logrado en el rescate

aliste, que ya saben ustedes cómo lo recibimos, completamente fraccionado, lo privatizaron

los pedazos, lo desmembraron, porque privatizaron los laboratorios deliste, privatizaron las

ambulancias, privatizaron todos los servicios y se han venido integrando para volver lo

público público.

se privatizaron los ferrocarriles, se privatizaron los bancos, se privatizaron empresas públicas,

las minas, pero eso fue así por entero, por completo, dos empresas se quedaron con todos

nacionales.

Acá resulta que la privatización deliste vinculó a 20 o 30 empresas o más y la mayoría

vinculadas con políticos corruptos, lo mismo en el Seguro Social y en otras instituciones.

A unos les entregaron la distribución de medicamentos, a otros la venta de los medicamentos,

como decía, a otros los laboratorios, a otros la renta de equipos, hasta de camillas.

Ya hemos hablado del lamentable caso de la privatización de las guarderías del Seguro

y de las tragedias que esa política privatizadora ocasionó, todo para hacer negocios, ayudar

a familiares, a gente cercana, a amigos cuando imperaba el influyentismo.

Entonces, se ha hecho una muy buena labor ahora de integración para dejar a una institución

consolidada, nos ha costado bastante trabajo por los intereses, pero se ha ido avanzando.

Entonces, Berta Luján, que es la directora deliste, nos va a informar, y el doctor Ramiro,

que es el encargado del área médica, nos va a informar de cómo vamos en lo relacionado

con el rescate deliste.

Pero comenzamos con Elizabeth García Vilch en Quienes las mentiras de la semana.

Gracias, señor.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Hoy es 24 de abril del año 2024. Esta es la sección Quienes quieren las mentiras de

la semana y vamos a iniciar con una noticia bastante graciosa.

Este es el humor involuntario que la oposición nos regala de cómo un meme se convirtió

en noticia.

Los memes son una de las formas de comunicación más populares. Hoy en día, con las redes

sociales se ha popularizado más comunicarnos a través de estas imágenes.

Los memes, ustedes saben, yo sé, todos hemos sido víctimas de un meme, no deje antítere

con cabeza. Los mejores se viralizan y se comparten millones de veces. Vuelven siempre

a ser más populares según las situaciones. Esa es la república de los memes, donde la

burla y la ironía son las formas que hacen la comunicación hoy en día bastante divertida.

Pero ¿qué creen? Nos arruinaron los memes la oposición, porque los voceros de la derecha

no tienen sentido del humor ni tampoco entienden los memes. Algunos de la generación boomer

Nos están arruinando el internet. Se escandalizan por un meme y con desesperación buscan convertirlo

en una arma para criticar al gobierno. Por más de tres días comentaristas de radio

imagínense un meme se volvió noticia. Comentaristas de radio, televisión y en redes sociales

se han escandalizado y se han rasgado las vestiduras por una camiseta con un meme impreso

que dice, un verdadero hombre no habla mal de López Obrador. Acompañado de una imagen

de la muerte. Así son los memes. Hay que, les vamos a explicar. Así son los memes.

Unos son absurdos, otros son oscuros, hay de todo. Incluso esa camiseta se venden en

internet. ¿Qué me pasa? Ahí está. Y también con otras frases, no solamente con esta del

señor presidente. Bueno, aquí vemos otra camiseta del catálogo de memes que también

está a la venta que dice, orgullosamente deudor de Coppel y una imagen de la muerte.

Pero saben qué, les decía yo que lo que llama la atención de este episodio es que

un meme se volvió noticia, lo cual quiere decir que banalizan la información. Algo

que no tiene importancia porque está en el plano del internet y la diversión lo elevan

a nivel de noticia nacional. Esa conducta mediática es en sí misma un meme. Nosotros

también podríamos hacer un meme de este episodio. Un meme sobre la banalización de

los medios. Imaginen ustedes, aquí lo vamos a ver en la pantalla. En tres días prensa

publicaron 110 notas sobre la camiseta publicada. En Twitter y también en Instagram lo pudimos

ver. El Universal publicó nueve notas. Azucena Oresti lo mencionó seis veces en su programa

en dos días y López Doriga cinco veces. Hay que ver la indignación que le causó a don

Joaquín López Doriga este meme. Es que no lo entendió básicamente. Sin embargo,

en ese inmenso mar de mensajes y de imágenes que son los memes, el personaje que más provoca

es el presidente Andrés Manuel López Obrador. Todos lo hemos visto. Muchos de ellos, la verdad

es que son hilarantes y hay que reconocer la creatividad de todos los que hacen internet y

son creadores de contenido. La mayoría de estos memes del presidente son de crítica o burla,

pero también hay memes que valoran positivamente la figura del presidente, que defienden su

digestión, resaltan sus logros y responden a las críticas de manera divertida. Pero bueno,

ya hasta hay que explicarles los memes y la comedia que circula en internet a la oposición

y a los medios de comunicación. Juzguen ustedes. Vamos con la siguiente, porque esta también,

hijole, es que ya no saben qué inventar, pero es falso que Rusia aumentará aranceles de importación

de cerveza en México. El latino de Loret de Mola, uno de los principales promotores de la

guerra sucia en contra del presidente de México, publicó una nota titulada, Rusia aumenta aranceles

a la importación de cerveza de países inamistosos, en la que asegura que esto va a afectar a México,

pero esto es falso. Al respecto, la embajada de Rusia en México respondió con humor a través

de su cuenta DX, pero no solamente lo publicó latino, sino también le siguieron Forbes y el

Universal. Latino asegura que Rusia aumentará los aranceles a la importación de cerveza de

países inamistosos, pero la embajada rusa aclaró que México no está entre los 48 países que han

violado los intereses económicos de Rusia. La embajada de Rusia ironizó que algunas publicaciones

incluyeron sin razón a México y ellos mismos dicen tal vez tuvieron un sábado demasiado divertido.

Pero hasta aquí está y vamos a pasar a la sección quién es quién en los bots, porque traemos un

desmentido, pero también cómo han hecho guerra sucia contra la reforma de pensiones, porque

continúa la andanada de mentiras. La campaña contra la reforma de pensiones encabezada por medios

de comunicación como TV Azteca y MBS que encabezan pues una ola de mentiras en contra de la reforma

de pensiones. En programas de televisión de la televisora de la Jusco continúan mintiendo,

llamándole atraco, robo a los ahorros de los trabajadores, pero todo esto es falso. Aquí vemos

el reporte de medios, aquí lo vemos, fueron difundidas 1954 notas. Lo que se busca con esta

reforma, hay que decirlo y repetirlo y repetirlo, es favorecer al trabajador con una pensión digna,

que se retire con el 100% de su salario. Pero esto poco les importa a quienes encabezan la

campaña de mentiras, como Margarita Zavala y su esposo Felipe Calderón, el expresidente de México,

ya sobra decir qué tanto hizo, qué tan mal hizo su gestión en México y lo que estamos pagando

desde sus exenios. Ellos la verdad es que son cínicos, cara dura, porque dicen que la reforma

busca robar el dinero de las pensiones, pero Margarita Zavala, si me hacen zoom al tuit de

Margarita Zavala, ella estaba en el pleno del Congreso y ya se la voló porque dice que el

gobierno después de expropiar las pensiones, lo cual es absolutamente falso, expropiaría casas

y propiedades, imagínense, ahí ese nivel llega. Todo esto es falso, pero también,

además de actores políticos, Javier Alatorre y sus reporteos en TV Azteca, tienen una campaña

permanente contra la reforma de pensiones con notas y reportajes todo el día. Por favor háganme zoom

a la anterior, a la de Javier Alatorre, imagínense, vean esto, este tuit lo publicaron ayer,

hoy se perdió una batalla contra el autoritarismo pero no la guerra. ¿Cuál?

Los diputados al servicio de Palacio Nacional aprobaron el saqueo de los ahorros para el retiro

de miles de mexicanos. ¿Esto es un saqueo? Escudado en las mentiras de una presidencia

que se siente imperial. Lo que hicieron es ilegítimo e inmoral. Pues yo diría también

que cobrar intereses desmedidos es ilegítimo e inmoral, pero de eso no vamos a hablar y tampoco

se da cuenta aquí el conductor de TV Azteca. En redes la campaña contra la reforma de pensiones

usa el mismo modus operandi de la guerra sucia del hashtag narcopresidente. La misma estructura

de bots y cuentas automatizadas han impulsado más de un millón de menciones del 14 al 22 de abril.

Sin embargo, destacan algunas cuentas que han buscado promover la desinformación en relación

al tema. A partir del 16 de abril, el principal impulsor de la cuenta sociedad civil MX,

ligada al empresario Claudio X. González, a la que se le inyectaron más de 32 mil retuits.

Para elevar el número de menciones contra la reforma, las etiquetas con mi afuereno y con mis

ahorros no fueron mencionadas cerca de 97 mil veces por usuarios digitales en los últimos ocho días.

Así la campaña contra la reforma a la pensión, aquí lo vemos, como a través del tiempo siguen

promoviendo este hashtag. Lo hemos dicho pero lo vamos a repetir. Sociedad civil MX es una cuenta

impulsada con retuits por Fernando Belausaran, un señor al que no podemos mencionar, Finanzas

333, Lourdes Mendoza, Cono Kafka, El Huero MX, entre otros. Esta cuenta también tiene su canal de

Telegram. Esto también ya lo habíamos expuesto en este espacio. Tiene 1,379 suscriptores y también,

hay que decirlo, participan varios periodistas para difundir este material de erosión en contra del

gobierno de México. Pero esto no es todo. Son siete de cada diez cuentas que criticaron la propuesta

de pensiones del presidente al poder legislativo. Estas siete de diez cuentas atacan al presidente

con narcoetiquetas. Usaron la etiqueta AMLO Narcoladrón para unir los dos temas. 85 mil veces ha sido

usado el hashtag por cuentas únicas. Nueve de cada diez utilizaron AMLO Narcoladrón. Han atacado

al presidente con otras narcoetiquetas. No suena raro que mientan y ataquen al calor electoral,

pero caen bajo. Tan bajo que ni ellos se la creen, menos el pueblo. Pero nada más,

para ilustrar el por qué se oponen, aquí vamos a mostrar la lista de empresas que administran

las Afores actualmente. Algunos de ellas ni las entregan. Ya las observamos. Vamos con el

informe que pidió la semana pasada el presidente Andrés Manuel López Obrador sobre la guerra

sucia en la red social X que ya lleva doce semanas. A partir del 31 de enero de 2024,

hemos sido testigos de la campaña negra más grande a través de una plataforma de internet,

señala el analista Julián Macías que dirige pandemia digital. Han pasado doce semanas ya

desde que iniciaron los ataques de guerra sucia en contra del presidente Andrés Manuel López

Obrador. En ese tiempo se ha mantenido la tendencia. En 86 días se han publicado más de 30 millones de

imágenes en Twitter, ahora X, según cálculos de analistas, intentando ligar al presidente de

México y al gobierno con el narcotráfico. A ellos se sumarían cuatro millones de etiquetas

con errores ortográficos. Son aproximadamente 420 mil cuentas que han participado con la etiqueta

narco presidente AMLO del 1 al 43, mejor conocidas como bots o robots. Apenas el 1.4% son cuentas con

mensajes originales frente a 70% de retuits, 25% de respuestas y 5% de menciones. Además,

hemos identificado 20 cuentas que dan mayor impulso a las tendencias en X, entre ellos se

destacan, quien crea, el líder moral de la oposición, Claudio X González, el ex secretario de trabajo

con Felipe Calderón, Javier Lozano, Fernando Velausarán, la cuenta espejo de una candidata

presidencial cuyo nombre de usuario es Xochitl 2024, por supuesto, las guacamayas, el senador

filopanista Emilio Álvarez y casa, otra vez la sociedad civil MX de Claudio X González,

Agustín Atonete de la Fundación para la Libertad en Argentina, entre otras cuentas que sirven para

inflar tendencias contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. Llama la atención la elevada

cantidad de tuits publicados por las cuentas más retuiteadas del troll center como Río, Melisabeli,

Liz y Je, Letimaldo, José Díaz y Laura Mix. Esto es únicamente con el hashtag narco

presidente AMLO, pero si nosotros juntamos todas las etiquetas con mensajes con guerra sucia,

aquí los vamos a ver el mapa, estas son las cuentas que inflan la tendencia, todas estas cuentas se

dedican justamente a envían un mensaje y se retuitean entre ellas y mandan el mensaje para

que inflen la tendencia. Recuerden, la semana pasada decíamos que estos del troll center se

levantan muy temprano pues inician a las 4 de la mañana hasta las 8 de la mañana suben un trending

topic. Vamos en la siguiente por favor. Aquí vemos este mapa en donde no solamente existe la etiqueta

de narco presidente sino existen muchos otros de erosión, de ataque, tratando de vincular al

presidente Andrés Manuel López Obrador con el narcotráfico al gobierno y hasta algunos funcionarios,

funcionarios de la administración pública federal, pero también a una candidata a la presidencia.

Así va la cosa, pero decía yo si juntamos todos estos hashtags de erosión suman 170 millones de

retuits. Decíamos al principio, todo esto comenzó el 30 y 31 de enero con la publicación en dos

medios internacionales, el Adolchebel y ProPublica, además de Inside Crime, reportes que vinculaban

sin pruebas al presidente con el narcotráfico. Los señalamientos no se sostuvieron ni un día,

pero bastaron para detonar la campaña en redes masiva, o sea la más grande de la que se tenga

noticia. La difusión de los artículos por robots en Facebook, también esto ya lo informamos,

era de 60 mil a 90 mil con cuentas automatizadas, mientras que en Twitter apenas lo difundieron,

esto es absolutamente inusual. Ahí donde comenzó este fraude digital, 30 y 31 de enero, así lo

ha denominado de igual manera Julián Macías. Además, encontró el patrón de cómo funcionan

las cuentas principales y cómo son replicadas de forma masiva por bots y troll centers. En su

revisión halló muchas evidencias del uso de cuentas automatizadas y como ningún crimen es perfecto,

encontró una prueba incontrovertible de que se trata de robots que lanzan muchos mensajes con

los hashtags programados al día para inflar tendencias en redes sociales. Se acuerdan que

aquí en este espacio también les mostrábamos cómo lanzan un hashtag y a veces el programador

debe equivocarse y cambian una letra por otra. Justo les invitamos a que pasen al Twitter de

Julián Macías, porque justo ayer hizo un hallazgo de cómo el troll center se volvió a equivocar y

lanzaron una cosa así, si no mal recuerdo, 300 mil mensajes equivocados cambiando una L por una T.

Así se las gastan, pero eso no es todo, se trata de una

campaña internacional de desinformación. Además, hay los ya conocidos personajes de la oposición

y periodistas que impulsaron la tendencia, otras cuentas publicaron desde Argentina,

España, Estados Unidos y Colombia. Más del 60% de los mensajes provienen del extranjero.

También ustedes recordarán, ya para ir cerrando este informe, el día de milenio reveló que los

likes argentinos se venden de a tres por pesito, todo para posicionar los mensajes masivos en

contra del presidente de México. Pero aunque este entre rebaja los likes en Argentina,

esta campaña ha significado un gasto aproximadamente de un millón de pesos a la semana, solo en la red

social X. Pero a eso hay que sumarle la renta de cuentas, o sea cualquier usuario puede rentar

su cuenta, hemos identificado algunos, más adelante lo daremos a conocer, pero algunos

periodistas locales que rentan sus cuentas para promocionar este tipo de mensajes de erosión con

narcoetiquetas. Y también hay que sumarle a este millón de pesos a la semana los salarios de los

periodistas que se prestan a inflar la tendencia. Hasta aquí el balance de la campaña negra contra

el presidente, seguiremos informando, no nos vamos a cansar de denunciar este tipo de campañas que

sabemos, por supuesto, que todo es al calor de este periodo que acaba en junio, pero vamos a seguir

combatiendo la infodemia. Y a propósito de infodemia, vamos con la colaboración sobre

las mentiras acerca de las reformas para la ley de amnistía y sobre la ley de amparo.

Las tres mentiras que lanzaron comentaristas y políticos de oposición contra la reforma a la

ley de amnistía y la reforma a la ley de amparo. Falso que la reforma a la ley de amnistía permite

perdonar a cualquier criminal. La reforma busca romper el pacto de silencio, combatir la impunidad

y garantizar la reparación para las víctimas. Considera a la amnistía como un elemento que

permitirá garantizar el derecho a la verdad y la no repetición de los actos violatorios de los

derechos humanos. La iniciativa establece la posibilidad de otorgar la amnistía a personas

que aporten elementos comprobables que resulten útiles para conocer la verdad de los hechos en

casos que sean relevantes para el estado mexicano, entre ellos el caso Ayotzinapa.

Falso que la reforma a la ley de amparo atente contra los derechos humanos. La iniciativa tiene

por objeto establecer normas que eviten que las suspensiones a leyes aprobadas por la mayoría

del Congreso y que sean resueltas en un juicio de amparo tengan efectos generales. El juicio

de amparo es un medio de control constitucional contra los actos emitidos con motivo del ejercicio

del poder. Tiene por objeto proteger los derechos humanos establecidos en la constitución. Sin

embargo, en algunas ocasiones las suspensiones emitidas por amparos, como fue con la ley eléctrica,

que buscaba garantizar el derecho de los usuarios a energía eléctrica eficiente y segura, resultaron

un obstáculo para ejercer su pleno derecho. Falso que la reforma a la ley de amparo es autoritaria.

La iniciativa pretende establecer contrapesos a la facultad excedida por parte de jueces y magistrados

que otorgan a discrecionalidad sus pensiones con base en amparos o controversias constitucionales

en contra de leyes aprobadas por el Congreso. La reforma es una medida que busca garantizar

el respeto irrestricto a la separación de poderes y, fundamentalmente, el principio

de presunción de constitucionalidad de las leyes. Infodemia.

Antes, señor presidente, me deja por favor publicar nuevamente la lista de los administradores

de las Afores. Es cuanto, señor presidente, que todas y todos tengan un buen día.

Muchas gracias.

Con su permiso, presidente. El día de hoy tenemos el gusto de presentar los avances

en torno al proyecto de la transformación del ISTE. Esto en cumplimiento a la instrucción

del señor presidente de rescatar y mejorar esta importante institución y avanzar en

la dignificación de los servicios de salud, que es una de las grandes prioridades en este

cierre de sexenio. Les informamos que, como podremos ver en un video que vamos a presentar

a continuación, en los últimos meses hemos tenido avances muy importantes en relación

al mejoramiento de unidades médicas, la contratación de personal médico, el abasto de medicamentos,

que es otra de nuestras grandes prioridades, y también en torno a la modernización del

ISTE, que es muy importante para nosotros. Esto por medio del uso de tecnología, como

lo que tiene que ver con receta electrónica, con las citas por medio de internet, WhatsApp,

teléfono, el expediente clínico digital, que también es muy importante, y la digitalización

y realización mediante plataformas de licencias médicas que nos permite detectar irregularidades

en este tipo de expediciones. También queremos decir que, tal como lo mencionó el presidente,

la actualización de las medidas de salud en nuestro país, la actualización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas

de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud

en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno

a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la

modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas

de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno

a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la

modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas

de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a

la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país,

y también en torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y

también en torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a

la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización

de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las

medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de

salud en nuestro país, y también en torno a la modernización de las medidas de salud en

torno a la modernización de las medidas de salud en nuestro país, y también en torno a la

modernización de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de

salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización de

las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

de las medidas de salud en torno a la modernización de las medidas de salud en torno a la modernización

y hospital regional de alta especialidad de Acapulco Guerrero 65.2 por ciento

y hospital regional de alta especialidad de Acapulco Guerrero 65.2 por ciento

y hospital regional de alta especialidad de Acapulco Guerrero 65.2 por ciento

Los recursos invertidos en estas obras son propios,

por lo que no quedarán deudas ni contratos impagables a largo plazo.

a largo plazo. Actualmente está abierto el proceso de reclutamiento para las 6,472 personas

que elaborarán en estas nuevas unidades entre médicos, paramédicos y enfermeras.

El proceso puede consultarse en la página gov.mx diagonaliste. En lo que va del año,

se han contratado 1,605 médicos y enfermeras para las unidades en funcionamiento. El proceso

de transformación del Issste también incluye el equipamiento de sus unidades médicas con una

inversión de $7,256 millones de pesos. En el tema de abasto de medicamentos, se mantiene un promedio

nacional de 96.7% y de 91% en la receta cumplida gracias a los esfuerzos de Birmex y la megafarmacia

del bienestar. Además, se puso en marcha el programa Cero Rezago para abatir el retraso en

las cirugías que se generó durante la pandemia, por lo que se han realizado 9,397, es decir,

el 60% de las que estaban pendientes. También se implementó la estrategia tecnológica Assiste

para agendar citas médicas o cancelarlas a través del portal web, WhatsApp, aplicación móvil y vía

telefónica. La lucha contra la corrupción en el Issste es otro esfuerzo que se mantiene y ha

permitido recuperar más de 1,877 millones de pesos y aplicar alrededor de 800 sanciones a

servidores públicos y proveedores. Todo lo anterior se realiza para brindar un mejor servicio a los

derechos habientes. De esta forma, la transformación del Issste avanza.

Muchas gracias. Adicional a lo anterior, presidente, también se preparó un video para exponer un poco

más a detalle sobre el equipo de alta especialidad que se ha comprado, lo cual es fundamental para

otro de nuestros objetivos en torno a la nacionalización, que es la sustitución de los servicios subrogados,

que es otra cara de la privatización de los servicios del Issste. Para esto le voy a dar la

palabra al director de médico del Issste, el doctor Ramiro Elizalde.

Buenos días a todas y a todos, señor presidente. En seguimiento a las mejoras de salud que se están

logrando en el Issste, si me permiten el video, por favor. Hoy presento la actualización y ampliación

del equipamiento en Imagenología. Se adquirieron más de 113 mil bienes, dando prioridad a aparatos

de alta tecnología, con una inversión de 7 mil 256 millones de pesos. De los bienes adquiridos,

podemos resaltar que se ha invertido en cuatro acelerador delineales, 31 salas de modinamia,

39 mastógrafos, 146 ultrasonidos, 84 equipos de radiología, 18 fluoroscopios.

La red de Imagenología también está compuesta por equipos de tomografía computarizada y

resonancia magnética. Son aparatos de última generación para obtener imágenes detalladas del

cuerpo humano, con el objetivo de tomar decisiones más acertadas en el diagnóstico y tratamiento de

las enfermedades. Además, se han adquirido 38 tomógrafos, se han instalado estratégicamente desde

Baja California hasta Yucatán. Los puntos representan su localización correspondiente al

reemplazo de equipos antiguos por nueva tecnología. Asimismo, 16 resonadores magnéticos se distribuyeron

en todo el país, acrecentando la infraestructura de hospitales regionales y generales. Anteriormente,

los pacientes tenían que trasladarse a las grandes ciudades. Hoy hemos aumentado la capacidad

resolutiva en muchas de nuestras unidades médicas. Como un ejemplo, estos bienes han ayudado a reducir

el 70% del rezago en las cirugías al operar a más de 9,400 pacientes, mejorando así la atención

de los derechohabientes. Sin embargo, seguiremos equipando las unidades. En este año, la inversión

será de más de dos mil millones de pesos. Juntos tendremos un ís te más humano y más resolutivo.

Bueno, ahí vamos.

¿Cuántas hay mejoras en el sistema de atención a los trabajadores, como por ejemplo casas,

prestaciones a los jubilados? Claro, en torno al tema de pensiones, ustedes saben que hay una

reforma pendiente que va a permitir la mejora de los pensiones a los trabajadores del Estado,

lo cual va a tener un impacto fundamental en el tema de pensiones. Pero en relación a la atención,

también se está haciendo un esfuerzo muy importante por fortalecer los equipos de trabajo en las

entidades federativas para mejorar la atención en tiempos más cortos, tanto a los pensionados como

a nuestros derechohabientes en el caso de Foviste. En el caso de Foviste, hay distintas iniciativas

que se están impulsando para intentar bajar los intereses y mejorar la atención.

¿Y en la reforma de los créditos ajustes, sobre todo en viviendas, directora, ese tema sí lo han

revisado porque hay casos de algunos derechohabientes que sacaron créditos que, desafortunadamente,

han pagado ya el crédito, pero al parecer tuvieron ahí situaciones con las constructoras?

Sí, efectivamente se han detectado distintos fraudes y creo que hay que aprovechar este

espacio para llamar la atención en torno a ciertos espacios en donde se promueven créditos fuera del

espacio institucional, es decir, no por los funcionarios de Foviste o por parte de Liste,

se han detectado distintos fraudes que ya se están revisando y hay incluso investigaciones abiertas

en torno al respecto. Ya se han suspendido incluso, tenemos varios casos de Oaxaca en donde ya se

suspendieron los pagos a los derechohabientes y hay distintas investigaciones al respecto,

pero efectivamente esa es otra de las prioridades. Gracias.

Buenos días, presidente. Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores de la revista Contralina.

Presidente, ayer abordó un poco este tema del informe que presentó el Departamento de Estado

en materia de derechos humanos para el caso México. A mí me gustaría consultarle,

presidente, porque al final resulta prioritario hablar del tema de la soberanía nacional,

la importancia que tiene la soberanía nacional.

Este informe del Departamento de Estado retrata a un México muy similar a la visión que tiene la

oposición a su gobierno, estos sectores que sistemáticamente se han opuesto y que no

necesariamente tienen que ver con partidos políticos, sino también particularmente con

un sector económico-empresarial que pasa por los dueños de los medios de comunicación o de todos,

de algunos de ellos. Y llama la atención varios puntos acerca de este informe.

No sólo se refiere a un país que tiene, según la visión del Departamento de Estado,

que tiene una crisis en materia de derechos humanos, que supuestamente hay una situación

muy crítica, como si estuviéramos en el gobierno de Felipe Calderón en materia de crisis humanitaria,

y también que se ataca a instituciones que, según el Departamento de Estado, están muy bien,

como es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin ver este matiz de que en México

se cambió el modelo económico que se aplica, pero también con un toque de bienestar social.

Por supuesto, el humanismo mexicano representa otra cosa distinta al neoliberalismo.

También pasa por encima o no observa que se sustituyó la política de seguridad pública

por una muy distinta. Ya no se utilizan estas caravanas de la muerte, ya no se reprime desde

la administración federal al pueblo y también ya no se recurre a estas masacres sistemáticas que

sí veíamos en los exenios pasados, particularmente el caso de Calderón y de Peña Nieto.

Presidente, en ese sentido, consultarle justamente cómo se puede enfrentar esta situación,

sobre todo por esta coincidencia en las narrativas tanto del Departamento de Estado con la oposición,

en un momento en el cual se vive un proceso electoral, pero además donde el Departamento

de Estado ha tenido una política muy clara respecto a su gobierno durante los más de

cinco años, ha financiado a una de las organizaciones que más ha golpeado por dos vías, no hay

que olvidarlo, a esta administración como es la organización de Claudio X. González

Guajardo, Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad, que tiene una vía mediática

y al mismo tiempo tiene una vía jurídica que es esta sistemática manera de impedir

las oposiciones, de tanto las obras públicas como las políticas sociales.

Entonces, preguntarle, presidente, sobre esta importancia de reconocer que todo esto pasa

por un momento en el cual también el Poder Judicial está armando un expediente, usted

ya habló de ello, sobre supuestas faltas electorales para en algún momento tener ahí

una carta guardada en torno a la posibilidad de decir que las elecciones se anulan porque

no hubo condiciones de supuesto piso parejo y todo esto con el respaldo ya directo del

Departamento de Estado, porque ahora habla que la Suprema Corte está siendo atacada

sistemáticamente por su administración, presidente.

Entonces, consultarle eso, la soberanía nacional, la importancia que tiene, defenderla en todo

momento.

Yo creo que ya lo que dijimos ayer es suficiente, es una manía del gobierno de Estados Unidos

de entrometerse en la política interna de otros países desde hace cuando menos dos

siglos. Y no sólo es opinar o dar cartas de buena conducta, como si ellos fuesen los

jueces, el gobierno del mundo, sino intervenir militarmente a países con gobiernos no sometidos

a los intereses del gobierno de Estados Unidos. Eso es la historia. Ellos antes ponían y

quitaban presidentes a su antojo, esa es la historia de los pueblos de América Latina.

Bueno, nuestra historia, dos veces nos invadieron y en una ocasión se quedaron con más de

la mitad de nuestro territorio inventando una falta de pagos.

El Congreso en Washington aprobó la guerra contra México y un presidente Polk llevó

a cabo la invasión de los momentos más lamentables, tristes de nuestra historia, porque llegaron

aquí e izaron la bandera estadounidense y luego obligaron al gobierno mexicano a firmar

el tratado Guadalupe Hidalgo para entregarles nueve estados de la Unión Americano que pertenecían

a México.

Llevo de estar en Veracruz el domingo porque se conmemoraron los 110 años de la segunda

invasión de Estados Unidos a México, 1914, tardaron siete meses en nuestro territorio.

Y siempre han actuado así. Nosotros hemos insistido mucho y lo vamos a seguir haciendo,

en que deben de cambiar su política exterior.

Ha habido momentos pocos, pero muy importantes, de políticas respetuosas de los países de

América Latina por parte del gobierno de Estados Unidos.

Cuando gobernó el presidente Franklin del Ano Roosevelt, aplicó la política de buena

vecindad, llegó el poeta Pablo Neruda a llamarlo el titán de las libertades, pero ha predominado

esta política prepotente e injerencista, que es lo que todavía se refleja con esos

fallos que emiten contra los países como el que dieron a conocer Antier y se meten

en los asuntos internos.

En efecto, ¿qué tienen ellos que meterse en el asunto de las diferencias que tenemos

con el Poder Judicial?, ¿quiénes son ellos para intervenir?, ¿cuál es el fundamento

legal?, ¿quién les autoriza a intervenir?, ¿están violando flagrantemente el derecho

internacional, la independencia, la soberanía de los pueblos?

Y ayer hablaba yo de cómo nosotros somos respetuosos. Imagínense de quién les declaremos

que violan los derechos humanos y los derechos políticos y las libertades y que ya la estatua

de la libertad es como un símbolo vacío, porque tienen a un candidato, como lo dije

ayer, de juzgado en juzgado. ¿Cómo van a hablar de derechos humanos si ellos destinan

miles de millones de dólares a la guerra para la muerte de inocentes en todos los

países del mundo donde hay confrontación? Pero nosotros no nos metemos en eso.

¿Por qué no liberan a Sanz? ¿Dónde está la libertad y la libre manifestación de las

ideas? ¿Y cómo es que destinan tanto dinero a la guerra y no destinan fondos, recursos

para atender a sus jóvenes que están padeciendo por el consumo de drogas, que lamentablemente

100 mil jóvenes cada año por consumo de fentanilo?

Pero así son y no debemos nosotros sorprendernos, extrañarnos, así ha sido

históricamente. Y eso también, con todo respeto, indica que están estancados, anquilosados,

en decadencia, porque tienen que renovarse.

Nosotros estamos trabajando bien en materia de cooperación económica. Es conveniente

la relación, lo he venido diciendo, ya somos el principal socio comercial de Estados Unidos

en el mundo, viven 40 millones de mexicanos en Estados Unidos, hay buena relación entre

nuestros pueblos.

Sin embargo, hay todavía estos grupos de intereses económicos y políticos. Afortunadamente,

no son todos los gobernantes, es que también es un gobierno muy pulverizado. La democracia

es sinónimo de diversidad, de pluralidad, pero en Estados Unidos hay demasiadas contradicciones

al interior del gobierno. Una cosa es lo que opina la Casa Blanca, otra cosa es lo

que hace la CIA, otra cosa es lo que hace la DEA, otra cosa es lo que hace Blinken en

el Departamento de Estado, otra cosa es lo que hacen en el Departamento de Justicia,

otra cosa es lo que se hace en el Congreso, otra cosa es lo que hacen el Poder Judicial.

Nada más en el caso de nosotros, como ya sabemos, salen estos comunicados que están

manejados por la derecha internacional, es una internacional de derecha apoyada en Estados

Unidos, ya sabemos, o sea, esos son los golpeadores, los halcones vinculados con las mafias de

los países, relacionados, como tú dices, con las organizaciones supuestamente no gubernamentales,

con la de la UNAM, con la de la UNAM, con la de la UNAM, con la de la UNAM, con la de

la UNAM, con la de la UNAM, con la de la UNAM, con la de la UNAM, con la de la UNAM, con

Ecuador, ahí están metidos, en España.

Entonces, como ya sabemos, no nos preocupa porque tenemos relaciones con los que tienen

una política de respeto a México y entre ellos incluyo al presidente Biden.

Además, se los puedo probar con hechos.

He tenido la experiencia de haber tratado con el presidente Trump y con el presidente

Biden. Les puedo comentar dos asuntos para que vean lo que les estoy planteando.

Cuando detienen al general sin fuego, no se enteró el presidente Trump, lo hicieron

los de la DEA. Claro, en una circunstancia especial venían unas elecciones en Estados

Unidos, como ahora, y lo que querían era confrontarnos y aprovechaban para también

vengarse. Es una de mis hipótesis, porque cuando cayeron a este grupo de golpeadores

y respetuosos de las soberanías, se les permitió que se metieran en México, violando nuestra

soberanía.

Desde la embajada de Estados Unidos en México, en el tiempo de Calderón, se daban las órdenes

a las Fuerzas Armadas, en particular a la Secretaría de Marina y a García Luna, todos

que tenía Calderón supuestamente combatiendo el narcotráfico. Pero las órdenes, la oficina

central estaba en la embajada de Estados Unidos.

En ese entonces fue cuando se da el enfrentamiento en Cuernavaca y asesinan a Beltrán Leyva

y a otros, y declara el embajador de Estados Unidos. Aquí lo tengo en el libro, tengo

la declaración, diciendo que a diferencia del Ejército, que se negaba a sumarse, a

las órdenes de ellos, la Marina estaba subordinada, que incluso habían formado un equipo, un

grupo de élite en el Comando Norte, un grupo de élite de la Marina en el Comando Norte.

Pero en el operativo participaron los que te lo aclararon.

Sí, además, no, no, no, no, estoy hablando de las órdenes y desde luego toda la cuestión

de la inteligencia, manejada por eso.

Entonces, por eso hablo, como hubo resistencias de parte del Ejército, que lo de Cienfuegos

tuvo ser una represal y también se da en el momento en que hay elecciones.

Y pues yo le mando a decir al presidente Trump que no estaba de acuerdo con ese procedimiento,

nos avisaron cinco minutos antes de la detención, que supone que había cooperación y de inmediato

intervino el presidente Trump. Ahí supe que no estaba informado y tomaron decisiones,

se indagó en el Departamento de Justicia de Estados Unidos y les pedimos que nos enviaran

el expediente.

Le solicité a Marcelo Herrero, que era secretario de Relaciones Exteriores, cuando nos mandaron

el expediente de que lo analizara, lo leyera todo un fin de semana y encontró que no habían

pruebas, todo lo había fabricado. Y pasamos ya ellos ya sabían en Estados Unidos y pasamos

ese expediente a la fiscalía y ese expediente lo pueden consultar todos, porque nuestros

adversarios iban a decir que el presidente protege a narcotraficantes.

No, nosotros no aceptamos que se fabriquen delitos, además, no sólo era un asunto del

general Cienfuegos, era el secretario de la Defensa de México, eso cavar a una institución

del Estado mexicano y sin elementos y sin pruebas.

Entonces, se aclaró que no había elementos, lo revisó la fiscalía.

Ah, pero como iban a decir, repito, de que yo estaba encubriendo, tomé la decisión

de dar a conocer el expediente completo y eso me llevó otro pleito con los abogados,

que son muy ortodoxos y que siempre hablan de que por el debido proceso, ¿cómo es que

le llaman eso?, el debido pretexto, no puedes dar a conocer los nombres, entonces tienes

que testar, tienes que tachar nombres.

Imagínense, subo un expediente como ese, testado, borrado los nombres, es peor, peor.

Entonces, fue una lucha interna de los abogados y subió el expediente. Y ya como está, lo

tienen que consultar ahora todavía. Pues es evidente que lo armaron, que lo fabricaron.

Entonces, me consta de cómo opción.

Recientemente pasó lo adecuado. Tengo información que el Departamento de Estado está ayudando

a la Comisión de Salud, en un plan para combatir el narcotráfico en Ecuador, como el plan

Colombia, como el plan Mérida.

Entonces, asalta a nuestra embajada, es una flagrante violación a nuestra soberanía,

derecho internacional. Y eso fue el viernes en la noche.

Hasta el sábado por la tarde aparece un comunicado insustancial del Departamento de Estado,

extravictorio, ambiguo. Y sabía yo que no estaba enterado el presidente Bay. Que habían

tomado la decisión en el Departamento de Estado. Entonces, por eso dimos a conocer

el video y se lo mandé al presidente.

Y como es una gente respetuosa de nuestra soberanía, siempre me habla de que el trato

entre nosotros tiene que darse en un plan de igualdad, porque somos países independientes,

países vecinos, hermanos, pero independientes.

México no puede ser nunca un protectorado, una colonia de ningún país extranjero. México

es un país libre, independiente, soberano. Que eso es lo que hay que ir resolviendo hacia

adelante y es lo que también lleva implícito ese mensaje de que no cambien.

No estoy hablando de todos, pero sí, hay un grupo muy prepotente. Entonces, por eso

una de las cosas que se tienen que establecer con mucha claridad es cooperación económica,

Sí, integración económica, sí, ayudarnos mutuamente para fortalecer a América del

Norte y a toda América, sí, cooperación para el combate al narcotráfico y que ayudemos

humanitariamente a que no se padezcan esas pandemias de consumo de fentanilo en Estados

Unidos, que tanto dolor, que tanta muerte.

¿Proboca? Sí.

¿Puscar soluciones de fondo al problema, el fenómeno migratorio? Sí, pero respeto

a la soberanía. ¿Qué no se puede, qué no vamos a admitir?

O sea, ¿cómo pintamos la raza? Eso es interesante, irlo definiendo hacia adelante y hay condiciones,

Porque el presidente Biden es, repito, respetuoso y vale más hablar así con mucha claridad,

pero por ejemplo, el financiamiento a organizaciones como las de Claudio de Quijosales.

No. ¿Cómo se va a financiar desde Estados Unidos a una organización para golpear a

un gobierno legal legítimamente constituido en México?

Un día vamos a hacer aquí el ejercicio de lo que no debemos de permitir aquí en el

pizarro.

Miren, miren esto, ¿por qué no ponen la carta del jefe del Departamento de Estado

del presidente Wilson? ¿De cómo se valieron de presidentes y funcionarios que se formaron

en las universidades de Estados Unidos y son los que ahora todavía les ayudan? Son los

que tienen relaciones con estos grupos, pero esa carta es profética, a ver si la encuentras.

Esto es para los jóvenes, porque ya hablábamos que nos invaden en el 47, nos invaden en 1914.

Luego, esto es posterior, creo que en los años 30.

Y fíjense el cambio de la doctrina Monroe, del presidente Monroe que le pide al presidente,

a la presidenta de la República, a la presidenta de la República, a la presidenta de la República,

a la presidenta de la República, a la presidenta de la República, a la presidenta de la República,

de esa francia, de la doctrina de Monroe a esto, que ya es la época nuestra, ya no son

las intervenciones, aunque siguen habiendo golpes de Estado, está demostrado porque

se desclasificó información sobre el golpe de Estado en Chile que intervinieron los del

gobierno de Estados Unidos.

¿La encontraron?

Sí.

Pero es buenísima para los jóvenes, es del 24, o sea, 10 años después de la invasión

a Veracruz.

Robert Ransom era secretario de Estado del presidente Wilson.

Y mira lo que le recomienda, tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia

mexicana a un ciudadano americano, ya que eso conducirá o conduciría otra vez a la

guerra.

La solución necesita de más tiempo.

Vamos a abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades

y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y

en el respeto del liderazgo de Estados Unidos.

Esto necesita administradores competentes y con el tiempo esos jóvenes llegarán a

ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma Presidencia de

México.

Y sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que

queramos y lo harán mejor y más radicalmente

nosotros mismos podríamos haberlo hecho.

Pasa el tiempo y cuántos se formaron allá en Harvard y en otras universidades.

Bueno, este es un tema interesante.

¿Cómo tenemos que garantizar nuestra relación?

No podemos cerrarnos, no podemos romper, no podemos aislarnos.

Es un hecho, una realidad que tenemos tres mil 180 kilómetros de frontera por cuestiones

de geopolítica.

Con todo respeto, no es un país europeo, no es Brasil, aquí nos tocó vivir.

Entonces, tenemos esa vecindad y además si nos ponemos de acuerdo, como lo hemos hecho,

en los últimos tiempos, nos ayudamos mutuamente.

Ya no se puede separarnos, es bastante la integración en lo económico.

En México se producen muchas cosas que se consumen en Estados Unidos y se producen a

buen precio, de manera competitiva, se cierra la frontera y no se venden los carros que

se producen en México, en Estados Unidos.

Tendrían ellos que pagar 10, 15 mil dólares más por vehículo.

Las empresas de autopartes, hay una relación en la frontera muy dinámica, activa, y a

nosotros nos ayuda esa relación.

Y no nos digamos, parte del éxito de la política económica nuestra ha tenido que ver, entre

otras cosas, con la inversión extranjera, que ha llegado a México como nunca.

Las dos cosas, inversión extranjera e inversión pública.

Los tecnócratas neoliberales no creen en la inversión pública y nosotros sostenemos

que es fundamental.

Por eso la creación de empleos, por eso México es de los países con menos desempleo en el

mundo, pero esto se complementa con la inversión extranjera.

Entonces, ¿cómo resolvemos mantener esta integración económica con respeto a nuestras

soberanías?

Es un proceso nuevo.

¿Cómo hacerlo enfrentando estos exabruptos?

¿Cómo los vamos convenciendo?

¿Cómo se va persuadiendo a todos ellos de que tienen que actuar con respeto, aprender

a respetar?

Es una labor y hacia adelante importantísima para los jóvenes, porque de eso depende el

desarrollo, de eso depende el fortalecimiento de América del Norte, de toda América, el

fortalecimiento de Estados Unidos y el fortalecimiento de México.

Repito, nos necesitamos, nos complementamos, sólo que tienen que aprender a respetarnos.

Y en esa discusión, presidente, pues que se entienda que no existe ningún gobierno

mundial, que nadie ha elegido un gobierno del mundo y también que no existen leyes

extraterritoriales, que en el caso de México nuestra legislación prohíbe a gobiernos extranjeros

de estar financiando organizaciones con fines políticos.

Ya para nadie es un secreto que mexicanos contra la corrupción e impunidad no tiene

el interés legítimo de defender al pueblo, sino más bien de defender los intereses de

un sector económico y que eso está prohibido en nuestras leyes.

Y hablando justo de este sector particularmente, hemos estado revisando en la revista Contraligua

en línea las fichas de la Dirección Federal de Seguridad que liberó en internet el Archivo

General de la Nación y nos llama la atención el archivo, justamente, que se hizo en los

años de la década de los 70 a la década de los 80 sobre el empresario Claudio X.

González Laporte, el padre de Claudio X.

González Guajardo.

En este expediente, pues, prácticamente se muestra a un empresario contrario al bienestar

social.

Para empezar, se revelan los diferentes procesos de huelga que estallaron en la transnacional

Kimberly Clark entre 1976 y 1983.

Los trabajadores porque los estaban despidiendo masivamente y porque no les aumentaban el

salario en los niveles que se necesitaban porque se estaba transitando por una crisis

económica importante.

Además, se muestra en este mismo expediente que este empresario estaba en contra de la

nacionalización de la banca que ocurrió en el sexenio de José López Portillo.

No se debía de meter el Estado porque no les gusta el Estado-nación fortalecido y

con esta característica del bienestar, sino les gusta el Estado mínimo donde los empresarios

tengan control prácticamente del gobierno.

Se mostró junto con otros empresarios de aquella época en contra de esta nacionalización,

se muestran fichas incluso de su relación cercanísima con el gobierno y particularmente

con el presidente Miguel de la Madrid, donde desayunaban muy frecuentemente para discutir

abiertamente la política económica de México en momentos donde se transitaba todavía por

esta crisis para que no ocurriera nuevas nacionalizaciones, sino para que se siguiera beneficiando al

sector empresarial.

Y al mismo tiempo, en el momento del sismo de 1985, participó en la política pública

de reconstrucción, que es lo que ellos quieren, siempre estar presentes desde el sector económico

para apropiarse finalmente de los recursos económicos.

Preguntarle, presidente, sobre esta visión que tienen todavía algunos empresarios muy

lamentable que es contraria al bienestar social, que ellos solamente ven por sus propios intereses,

porque en el caso particular de Claudio X.

González Laporte, y usted lo ha documentado perfectamente, participó en estas campañas

de propaganda negra sobre el peligro para México en 2006, ha participado financiando

a través de Kimberly Clark a mexicanos contra la corrupción en punidad.

Y en términos generales, existe todavía un sector que no comprende dentro del grupo

empresarial o del poder económico, que es uno de los poderes fácticos más importantes

en México y me parece que en el mundo, que quieren seguir gobernando a partir de autoridades

debilitadas y trabajan para ello.

Presidente, muchas gracias.

Sí, pero ya hemos hablado mucho de eso. Es un sector que se mal acostumbraron, se sentían

los dueños de México. Claudio X. González Papá fue asesor económico de Salinas, es

el que le recomendó la privatización de la industria eléctrica y él se quedó como

accionista privado de una planta de energía eléctrica del extranjero, una suya de energía

y una sociedad con una empresa española.

Y luego vino el fraude y él fue el promotor de la guerra sucia en mi contra, incluso llegó

a decir que si no podían vencernos por la vía electoral, que se quedaran los dos.

No había que descartar lo que había sucedido en Chile.

Así, una vez me tocó hablar con él y con un grupo de empresarios y él, me acuerdo

de dos cosas.

Primero, que ¿por qué no se privatizaba el metro?, era yo jefe de gobierno.

Pues ya se imaginan lo que le contesté.

Y lo otro, que ¿por qué tenía yo a un comunista de secretario de Cultura?, a mi maestro extraordinario,

gran intelectual, hombre consecuente, inteligentísimo, enriquecemos.

Pero ya con esto tiene la idea de cómo piensan.

Pero aunque les parezca increíble, es mejor que elijo.

Tiene más sentido del humor cuando lo veo, como nos gusta el béisbol, siempre hablamos

de béisbol y otras cosas, porque tampoco se trata de estarnos peleando.

Ahora vienen los astros, van a jugar acá, creo que la semana próxima o este fin de

semana, este fin de semana.

¿A qué hora?

Aquí en la ciudad.

Sí, en el estadio de Los Diablos.

Están los astros contra…

¿Rosy Retro?

Sí, ahí donde estaba Vinny, ahí está todavía nuestro paisano, Vinny García.

Vinny García Oaxaqueño es el béisbolista que más honrones ha conectado en grandes ligas.

¿No puede, presidente?

Pues no puedo porque cuando… en las giras, pero siempre me ha gustado mucho el equipo

de astros porque tiene latinos, de los nueve hay cinco latinos y tienen a un latino cubano,

a Jordan, que bateó el segundo honrón más largo en serie mundial, 500 pies. Todavía

no cae esa pelota.

¿Cómo se llama ese béisbol?

El béisbolista, el béisbolista, el béisbolista, el béisbolista, el béisbolista, el béisbolista,

y es como se dice en el béisbol un caballo.

Y el primer lugar en honrón más largo también otro cubano en serie mundial.

Entonces, eso se lo cuento a veces a Claudio, y dice, sí, pero ya se salieron de Cuba.

Sí, sí, se salieron de Cuba, pero tomaron lechita en Cuba y de ahí el poder.

Pero no me quiero meter a esas polémicas porque despiertan muchas pasiones, pero vaya

que la gente se vea como un béisbolista, que se vea como un béisbolista, que se vea

que batean y sí van a estar.

No sé si el fin de semana…

Y está muy bien lo que está haciendo Alfredo Hart, es el principal promotor del béisbol

en México, y hay que apoyar todos los deportes.

Ahora generó mucha polémica de que los pumas le ganaron a la América, hasta en la casa

hay polémica.

Pero…

¿Cómo México no ha hecho un búsqueda de la ley?

¿No sabías sobre esto lo que pasó en la embajada de México?

Pues lo que la asesor de las Américas y la equipa del Comando Sur fueron las finales

de enero a agobador por el tema de estruendo la

narcotráfico. ¿Sería imposible que el presidente Valdés no supiera que lo que

pasó en esta embajada?

Pues estoy seguro que no sabía. O no tenía completa la información para no ser tan drásticos.

¿Se había aumentado la información de la embajada de México?

No, no lo sabía.

¿Se había aumentado la presencia de agencias como el FBI entonces?

Es que no es como uno imagina, se le tiene confianza al Departamento de Estado, al gobierno

de México.

que ya inició prácticamente la reelección o la elección presidencial. De eso estoy

seguro, porque cuando se envió el material a través del embajador, le hablé al embajador.

Y yo quiero que conozca el presidente este material, porque estoy seguro que ya no lo

conoce.

Entonces, lo revisaron en la Casa Blanca y el asesor en materia de seguridad, Shulivan,

da a conocer un comunicado condenatorio, nada que ver con lo que habían hecho en el Departamento

de Estado.

¿Tiene comentado algo que quise hacer sobre eso, presidente? O sobre el informe de derechos

humanos que sacó el Departamento de Estado?

No, es que la verdad es muy superficial, no tiene sustento. ¿Cómo le vamos a hacer caso?

Dicen que nosotros promovimos que se difundieran 20 mil señalamientos en contra de la presidenta

de la Suprema Corte. ¿Dónde están las pruebas?

Es muy irresponsable, o sea, es una tomadura de pelo, les afecta mucho, no son serios,

son mentirosos.

A ver, ¿qué? ¿Se prueben? Pero ¿cómo nos vamos a estar metiendo en eso? Es como

si estuviese yo aquí contestando en quién es quién en las mentiras todos los días.

Lo hago para informar, orientar, concientizar a los jóvenes de cuál es el tejemaneje de

política en México, pero no es para estar viendo a ver qué va a decir Ciro, ni lo veo.

O sea, nada más de vez en cuando, si es por dónde anda y cómo es predecible, ya nada

más.

Es que ahora Ciro está sumado a la campaña en contra del Fondo de Pensiones, ya sé.

¿Por qué están sumados? ¿Por qué sus jefes tienen que ver con AFORES, con el manejo

de los AFORES o los amigos de sus jefes?

Ni modo que se les crea que son independientes. Si fuesen independientes, no les pagarán

tanto, les pagan mucho porque están al servicio de la empresa. No dudo que haya cosas que

se les ocurran y las puedan decir.

En el caso de Ciro, sin consultar.

¿Olegario?

¿Olegario? Pero en las cosas como esto de las AFORES no, pues quiénes manejan las AFORES.

El mismo Salinas Pliego, a ver si lo encuentras en una entrevista, dice que es hasta penoso

que él no permite que sus conductores de noticias actúen con libertad, que él les

da línea, a ver si lo encuentras, porque así se aclaran más las cosas.

¿Qué me voy a estar peleando con Javier Alatorre? Es buena persona Javier, nada más

que el lineazo.

Ay, Nanita.

¿La inversión de la investigación?

Sí, nada más el fragmento, en donde dice que su empresa sí…

¿Orden?

Palabras más, no va a llevar tiempo.

¿Orden?

Si no, mañana.

Sí, porque son 42 minutos.

No, pero el fragmento.

Para encontrarlo.

Cuando alguien dice… es que la nota es la nota y yo no me meto o no puedo, no puedo,

son independientes.

Antes, ahora ya no tengo la posibilidad de platicar con ellos, pero antes cuando me decían

eso empezaba yo así.

¿Y qué haces?

Pues ando buscando al tonto que te lo crea.

Sí, pero bueno, así es esto.

Muy buenos días, presidente. Miguel Arzate, del Sistema Público de Radiodifusión del

Estado Mexicano, Canal 14 y Altavoz Radio.

Preguntarle, presidente, con esta ley de amnistía hay confusión debido a la desinformación.

En radio escuchaba que esta ley de amnistía la impulsa su gobierno para protegerse usted

porque busca que el siguiente mandatario lo proteja en caso de que tenga alguna acusación.

En 2018, cuando uno era candidato, Loretta Ortiz Alf, escribió un ensayo porque había

esta propuesta de una ley de amnistía y en ese ensayo hablaba de que una ley de amnistía

complementada con una ley de amparo podría abrir caminos para la paz y la justicia en

México.

Preguntarle, presidente, si nos puede aclarar. Ya ha mencionado usted que esta ley de amnistía

busca que pueda llegar a resolver, a ver justicia en casos de mucho interés del Estado Mexicano,

de la sociedad mexicana como el caso Ayotzinapa.

Si nos pueda precisar, presidente, ¿en qué caso sí aplicaría esta ley de amnistía?,

¿qué si ya tiene algún caso en la mira en la que pudiera usted estar aplicando esta

ley para que sujeto a ese proceso?

Por favor, si nos puede platicar.

Sí, básicamente ya lo expliqué. Es el caso Ayotzinapa, porque ahí se produjo lo que

como un pacto de silencio y están cerrados unos porque formaron parte de la desaparición

de los jóvenes y les ofrecen protección, otros por miedo, amenazas.

Entonces, lo que queremos es que nos ayuden. ¿Y cómo les correspondemos? Los tenemos

que proteger, pero nos importa mucho saber dónde están los jóvenes, encontrar a los

jóvenes.

¿Cómo aplicar la ley si ya fueron liberados muchos de los implicados en este caso?

Es que aunque estén fuera, ellos deben saber, y esa fue la responsabilidad del gobierno

de entonces y del Poder Judicial y de las organizaciones como el PROM y desde luego

de este señor Álvaro Gicasa.

Ellos deben de saber que los liberaron de manera injusta e ilegal, porque tenemos pruebas

de que los liberaron y no los habían torturado, y ellos argumentaron que habían pasado de

torturas, otros sí fueron torturados, pero no fueron todos.

¿Saben a cuántos liberaron? A más de 80 y muchos de esos que los defendieron los

de derechos humanos, argumentando que los habían torturado sí participaron en la desaparición

de los jóvenes y tenemos las pruebas.

Entonces, están libres, pero podemos y en su momento lo vamos a hacer, estamos esperando

los tiempos, abrir nuevos expedientes.

¿De tener la posibilidad de aplicar esta ley para Mario Aburto en el caso Colosio o

para Israel Vallarta torturado por…

Más lo de Vallarta, porque fíjense, nada más para tener una idea de cómo actúan los

y el Poder Judicial, no todos, pero los que están metidos en la mafia del poder, a los

que defiende el Departamento de Estado, a los que encarcelan por lo de Ayotzinapa en

dos, tres, cuatro años, los liberan, cuatro años, más de 80.

Fue el argumento de que habían sido torturados cuando ya tenemos elementos para decir no

todos fueron torturados y salieron muchos que habían participado.

La denuncia en contra de la tortura de los que habían participado en Ayotzinapa la hicieron

abogados vinculados a derechos humanos desde el Poder Judicial, y esto no fue un asunto

nada más de jueces, porque para liberar 80 presuntos responsables en la desaparición

de los jóvenes de Ayotzinapa tuvo que haber una consulta al presidente de la corte de

No se avienta un juez algo así, solo, por mucho que hablen de autonomía. Bueno, pero

aquí liberaron 80 en cuatro o seis años.

Vallarta lleva 18 años sin sentencia, sin sentencia, y quieren ver a Vallarta, pues

a ver si ese lo encontramos en el montaje de Loret de Mola. Todo esto para los jóvenes

porque ya pasó tiempo, era cuando estaba García Luna, 18 años sin sentencia.

Entonces, si me preguntas si tendría facultad para eso, ¿cómo es que liberaron a la compañera

francesa porque intervino el presidente de Francia? ¿Y cómo a él lo dejan ahí? ¿Qué

intereses están de por medio?

Al conocer que le interesa aplicarlo en el caso Ayotzinapa, preguntarle, presidente,

es Allahuakbar.

Nos va a ayudar mucho.

¿Y alcanzará el tiempo antes?

Sí, sí nos alcanza el tiempo porque es hacer las cosas legales porque, imagínense, if

se toma un acuerdo con alguien que quiere, como se ha hecho, con alguien que quiere informar,

pero después de que informa el presidente no tiene facultades para cumplir, porque estaría

infringiendo la ley. Depende, volvemos a lo mismo del Poder Judicial, y con un Poder Judicial

hostil contrario a la búsqueda de la verdad, a la impartición de justicia, no avanzamos.

Muy bien, presidente.

Como segundo tema.

¿Qué es el…? Nada más para comparar y no olvidar. Perdón, sí, olvido, no.

¿Es el edificio operativo?

Sí, pero nada más donde le están dando su… incluso en el canal de las estrellas, en vivo.

¿Quién era el que le estaba dando?

¿Quién era el que le estaba dando?

¿Quién era el que le estaba dando?

¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuántas? ¿Cuánt

Hacer hay健

de

dando chance de quedarme aquí en su casa mientras tomaba un departamento.

A ver, ¿cuál es su nombre?

Israel Vallarta.

¿Es verdad esto?

Sí, señor.

A ver, platíquenos cómo es que urdió usted este secuestro.

No, yo no urdí nada, señora.

A mí me ofrecieron dinero para prestar mi casa.

¿Quién?

Un tipo que se llama Salustri, señor.

¿Cuánto hombre que ofreces encontradas aquí?

Aquí hay tres, yo no sabía que eran las personas que están...

¿Cuántas personas son?

¿De dónde, señor?

¿Cuántas personas son?

Aquí, tres personas.

¿Usted sabía que estar aquí con personas de otras, usted participó en el secuestro?

Sí, yo a mí me estaban pagando por eso, señor.

¿Cuánto le pagan?

Pues lo que fuera, no sé, no tengo nada.

¿Negoción? ¿Cuánto había recibido?

Lo que me puedan dar, no sé.

Ahora, ¿quiénes son las personas que tienes aquí secuestrados?

Hay un menor de edad.

¿Sí?

¿Dónde los secuestraron?

¿Te duele algo?

Sí.

¿Te lastimaste a la...

Usted me pegó.

Perdón.

¿Quién es?

Nada, señor.

¿Quién le pegó?

¿Quién le pegó?

¿Quién le pegó?

¿Quién le pegó?

Nadie, señor.

A ver, explíguenos desde cuándo tienes secuestrados a otras personas.

No sé exactamente, se están tres semanas que me...

Sí.

Presidente, como segundo tema...

¿Esto va a salir hoy en latín?

Sí, sí sale.

Pero como es periodismo objetivo, profesional, ha pegado a la verdad.

Presidente, como segundo tema, en Argentina se registraron manifestaciones nunca antes

vistas o no vistas en los tiempos recientes multitudinarias, luego de que el presidente

Javier Millet continúa con su política motosierra y está aplicando recortes al presupuesto

de la educación superior del 60 a 70 por ciento.

A los estudiantes, a profesores se sumaron diversos sectores sociales.

Presidente, preguntarle por la lectura de lo que está pasando en Argentina, si es

de sorprenderle este descontento social que está sucediendo en Argentina por estas políticas

aplicadas con lo llamado política motosierra para recortar el presupuesto que destina el

gobierno en ese país a la educación.

Bueno, no quiero opinar mucho, ya se veía venir el restablecimiento de la política

neoliberal, es la privatización de todo.

Lo que se está llevando a cabo en Argentina, pues ya se llevó a cabo en Chile y en otras

partes, en México. La mal llamada Reforma Educativa llevaba a ese propósito, nada

más que hubo resistencias, no pudieron del todo privatizar la educación.

Ahí volvemos a lo mismo. ¿Quién encabezaba todo ese movimiento? Claudio X. González,

son los mismos.

Y esto no es maniqueo, no es de buenos y malos, es nada más entender que son dos corrientes

de pensamiento, que ellos piensan que nada más el gobierno tiene que estar al servicio

de una minoría, facilitar a una minoría el que pueda hacer dinero, acumular capital

sin importarles el pueblo, así de sencillo e injusto e inhumano. No quieren al pueblo,

son racistas y muy hipócritas, porque van a la iglesia los domingos y confiesan y comulgan

para dejar el marcador en cero el domingo y volver a pecar y volver otra vez el domingo,

es lo mismo.

Hidalgo lo decía con mucha claridad, el único dios de la bibliarquía es el dinero y hay

excepciones, no se puede tampoco generalizar, pero lo material los vuelve locos.

Entonces, ese es el pensamiento dominante en la derecha, en el conservadurismo, y por

son muy corruptos, porque para tener bienes materiales se valen de todo, no hay escrúpulos

morales de ninguna índole, el fin justifica los medios.

Entonces, nosotros tenemos un pensamiento distinto, además que nos llena de orgullo,

no quiere decir que ellos no sientan también una gran satisfacción de andar en sus yates

sus aviones privados y sus mansiones.

Bueno, nosotros también nos sentimos muy satisfechos con aplicar nuestra doctrina del

amor al prójimo y que no nos importe lo material.

Nos sentimos muy bien, porque la verdadera felicidad no es acumular bienes materiales,

dinero, fama, títulos, la verdadera felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con

nuestra conciencia y estar bien con el prójimo.

Entonces, son concepciones distintas.

Y ahora sí que, como decía Facundo Cabral, pobrecito mi patrón, piensa que el pobre

soy yo.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.

Se quedan los cuatro, los cinco, mañana.

No nos vamos a desayunar porque tenemos un acto mañana.