histórica y patriota decisión de la scjn en materia eléctrica

Que elèse un plan antes de empezar.

Gal

Vagers

을

¡No!

¡No!

Muy buenos días.

No hablemos más, vámonos a las preguntas, porque no vamos a tardar mucho, tenemos que

salir hacia Nayarit, hacia Zamblás para tomar el barco y llegar a las Islas Marías.

Vamos a estar allá hoy por la tarde de noche y mañana en las Islas Marías, que ya esa

edición histórica y horrorosa está convertida en un centro de recreación para el turismo

ecológico, se está preparando con ese fin y es un paraíso, lo que era un infierno se

está convirtiendo en un paraíso.

¿Saben cómo cuando se es Mesías se puede cambiar el color del mar y se pueden convertir

los infiernos en paraísos?

Todo eso se puede.

¿Saben quién es el que puede cambiar todo eso?

El pueblo, porque la voz del pueblo sí es la voz de Dios.

Bueno, vamos, adelante.

Buenos días, presidente. Adriana Estela Flores, de Inmer Noticias.

Preguntarle en primer lugar sobre los resultados que se tuvieron ayer en la Suprema Corte de

Justicia sobre esta votación de la inconstitucionalidad de la ley eléctrica, si bien no se lograron

los votos suficientes para declararla inconstitucional.

Yo le preguntaría, pues esta decisión todavía deja abierta las resoluciones para los amparos

que se han presentado en contra de esta ley.

Yo le preguntaría, presidente, considerando esta situación y este escenario, si usted,

para usted esto sería considerado como un triunfo a medias.

Y también ¿cuáles serían sus expectativas para la votación que se realizará en el

Congreso respecto a la reforma eléctrica?

Bueno, yo quiero informarle al pueblo de México que la resolución de la Suprema Corte de

Declarar Constitucional a Ley Eléctrica fue una decisión histórica, patriota, en beneficio

del pueblo de México, en beneficio de la nación.

No queríamos hablar mucho antes de la importancia de que la Corte resolviera sobre este asunto,

porque sabíamos de la trascendencia y lo que le interesaba al grupo que estaba abusando

el marco legal que se construyó durante el periodo neoliberal para destruir a la Comisión

Federal de Electricidad y tener como rehenes a todos los consumidores mexicanos, a los

consumidores de energía eléctrica para hacer fugosos negocios, para lucrar.

Entonces, se reparó el daño ayer, se protegió a la gente para que en el futuro no haya abusos

de aumentos en las tarifas de la luz. Por eso estoy muy contento.

Nada más les voy a poner el ejemplo de las hidroeléctricas, que en la ley tramposa de

la llamada Reforma Energética, que se aprobó y está demostrado con corrupción porque

le dieron dinero a los legisladores, los sobornaron, pues en esa ley tramposa, fruto de la corrupción,

no se consideraba a las hidroeléctricas como generadoras de energía limpia, no las despachaban,

porque se consideraba, sin que lo dijeran, porque las excluyeron, como si se tratara

de plantas que generaban energía con combustorio o con carbón, y la única energía limpia

era la eólica y la solar.

¿Y por qué se procedió así?

Porque la Comisión Federal de Electricidad tiene 60 hidroeléctricas que se construyeron

en el transcurso del tiempo con inversión pública y estaban las 60 hidroeléctricas

paradas, ¿saben cuánto producían?, tres por ciento de la energía eléctrica, porque

no les autorizaban el despacho a la red, les daban preferencia a las empresas extranjeras,

por eso inundaron dos veces a Tabasco, dos veces, porque como no turbinaban, estaban

los vasos llenos, no les permitían turbinar, entonces venían las deporadas de lluvia y

con huracanes ya no les quedaba más que soltar el agua de manera exagerada en grandes volúmenes

y a inundar los pueblos. ¿Y por qué mantenían siempre llenos los vasos? Porque no turbinaban,

no les permitían subir la energía a la red para darle preferencia a Iberdrola y a las

empresas extranjeras. Pero imagínense al grado de inundar pueblos por la ambición

al dinero, por el lucro. Hablan de derechos humanos y violan derechos humanos por dinero.

Entonces, ahora esas hidroeléctricas van a poder generar ahora con todas sus turbinas

y es una infraestructura de la nación, ya no se causa ningún daño porque están hechas,

no es hacer nuevas presas, es utilizar la infraestructura que existe, el agua que ya

se tiene, es producir energía limpia, barata, del tres por ciento se pasa de inmediato al

10 por ciento. Y con los planes que tenemos de modernización de las hidroeléctricas

con turbinas modernas que con la misma agua generen más energía, vamos a llegar hasta

el 20 por ciento de generación de energía limpia.

Claro, tres veces más que lo que producen las empresas particulares de energía limpia

y que sólo utilizan de pretexto o de excusa o de pantalla el que les importa mucho la

energía limpia. Mentira, ¿cuánto se produce con eólica o solar? Ni el 10 por ciento de

la energía que se requiere, todo lo demás es energía que producen las particulares

son gas y tenía la producción de energía de gas, preferencia para el despacho, estaba

arriba de las hidroeléctricas, primero las de gas.

¿Y por qué?

Porque eran las de o son las de las empresas particulares. Entonces, avanzamos mucho, mucho.

Soy muy contento. Además, fue una muy buena decisión que demuestra que hay un auténtico

Estado de derecho, porque no fueron todos los ministros, fueron los que decidieron que

era constitucional la ley. Ahora viene la Reforma Constitucional, pero ya la verdad,

con lo que se logró ayer se nos alivianó la carga.

Ya con lo de ayer podemos sacar adelante a la Comisión Federal de Electricidad, rescatar

esta empresa pública y mantener, mantener el compromiso de no aumentar el precio de

la luz. Fue por eso un triunfo.

Hay quienes apostaban a favor de las empresas lo que hubiese significado cancelar la posibilidad

de controlar el precio de la luz. Si no se hubiese logrado lo de ayer, las empresas iban

a aumentar el precio de la luz.

Lo que está sucediendo en Europa, le acaba de avisar ayer el gobierno de Argelia, al

gobierno de España, de que les va a aumentar el precio del gas y van a aumentar el precio

de la luz, todavía más, porque ahí optaron por la privatización.

Y nosotros, aunque se enojen los conservadores, teníamos que poner por delante el interés

público, el interés de la nación. Y de manera muy respetuosa, hay de abogados a abogados,

hay abogados que son patronales, defensores de empresas, está bien, pero afortunadamente

hay abogados que defienden al pueblo, a los consumidores, el interés público.

Por eso felicitaciones a los ministros, ministras de la Suprema Corte.

¿Qué viene con la reforma constitucional? Tengo la información que ya la semana próxima

se va a votar, pero decirle a la gente que estoy más tranquilo, porque ya con lo de

ayer salvamos a la Comisión Federal de Electricidad y garantizamos que no aumente el precio de

la luz.

Sin embargo, tenemos también otro plan. En el caso de que, porque como se decía en los

tiempos de Álvaro Obregón, están los cañonazos a todo lo que dan, cañonazos de todo tipo,

están ahí torciéndole la mano, torciéndole el brazo a todo el que pueden y a todo el

que se deja.

Entonces, ahí andan, los tengo bien fildeados, como se dice en el béisbol, pero ayer se resistieron

fuertes presiones en el Poder Judicial, estuvieron los ministros sometidos a fuertes presiones

de intereses creados, de los que no querían.

Empresas, políticos, presidente.

De todo tipo, de todos lados.

Gobiernos extranjeros también, presidente.

Ya hablé de eso. Y en el caso de la reforma constitucional, lo mismo, ahí andan haciendo

lobi, le llaman, sutilmente, pero también les digo a los legisladores que lo piensen,

que se van a exhibir como traidores a la patria, que lo piensen.

No es una amenaza, ni siquiera una advertencia, es hasta una recomendación de buena fe, es

un consejo. Desde luego, sí se asumen como representantes del pueblo.

Si no han internalizado que son representantes del pueblo o no les importa o eso nada más

lo tienen por encimita, contra el cinismo y el cretinismo, no hay nada que hacer, no

hay nada que hacer frente a la hipocresía, pero no está de más a nadie, se le debe

negar un consejo. Si deciden no votar por la reforma constitucional, que sepan que nosotros

ya con la decisión de ayer tenemos la protección básica que nos importaba.

En el caso de los amparos, de los interpuestos, con lo que se resolvió ayer, la mitad en

automático quedan improcedentes y los más importantes, los más importantes, o sea,

ya avanzamos, ahí se va a ir sabiendo poco a poco. No hay, porque no tenía razón de

ser, no hay nada que preocuparse porque también ayer se definió que la ley eléctrica, la

ley que se validó como constitucional no afecta el tratado de libre comercio.

Eso también quedó claro ayer, incluso en ese caso ni siquiera fueron los cuatro votos

que se necesitaban, fueron más. Entonces, eso está resuelto.

Y en el caso de que impidan la reforma constitucional, que puedan más los legisladores que representan

los intereses creados, en ese caso también por los que están detrás que sepan que de

todas maneras no van a poder disponer de litio, porque de eso no se habla, pero eso les importa

mucho a los que quieren apropiarse de este mineral estratégico.

Si se llevara a cabo una traición, tenemos el recurso de la reforma a la ley minera que

no necesita de dos terceras partes, que es mayoría simple y tendríamos los votos para

que el litio sea un mineral de la nación, de los mexicanos, que no se estén haciendo

ilusiones, que no estén pensando que ya el litio va a seguir estando en el mercado y

dispuesto a que se apropien de este mineral estratégico, porque dependiendo de lo que

se resuelva la semana próxima va a ser la decisión que vamos a tomar si enviamos una

nueva iniciativa de reforma a la ley minera o no dependiendo, sólo para el caso del litio.

Y se necesita la mitad más uno y esos legisladores están dispuestos, así lo han expresado,

a votar para que el litio sea un mineral bajo dominio de la nación.

Y también por si están pensando hacia adelante, igual si la declaran inconstitucional, con

más razón los ministros de la Corte van a pronunciarse a favor del interés nacional

y a favor de México.

Entonces, quería yo aclarar todo esto.

Fue ayer un buen día, un buen día para la nación.

Presidente, y si me permite una segunda pregunta sobre la relación con el gobierno de Estados

Unidos en torno también a la reforma eléctrica.

Hubo un pronunciamiento ayer por parte del embajador de Estados Unidos en México, Ken

Salazar, donde señalaba que a pesar de que el gobierno de Estados Unidos respeta la soberanía

de México y sus procesos democráticos, dice que les preocupa que la ley de la industria

eléctrica probablemente abrirá la puerta a litigio sin fin, generando incertidumbre

y obstruyendo la inversión, y pues hablaba de también cómo impactará la reforma que

se está discutiendo en el Congreso en la competitividad de América del Norte.

Yo le quiero preguntar primero sobre su respuesta o su mensaje ante este pronunciamiento.

Pero también, presidente, ¿cómo impacta la relación, aunque usted ha dicho que hay

una buena relación con el gobierno de Estados Unidos, cómo impactan todas estas situaciones

que todavía se están dando este tipo de pronunciamientos, lo que han hecho los senadores

y el financiamiento que todavía usted ha denunciado también por parte del gobierno

de Estados Unidos en contra, por ejemplo, para respaldar organizaciones ambientales

que se oponen al Tren Maya y todavía el financiamiento también a mexicanos contra la corrupción

y la impunidad?

¿Qué impacto tiene este tipo de acciones y decisiones de Estados Unidos en la relación

bilateral?

Gracias, presidente.

Yo plantea en su texto el embajador Quén Salazar, con todo respeto. Podemos discrepar

de manera respetuosa y él habla de que pueden haber acciones de tipo jurídico.

Nosotros también haríamos lo propio, porque somos un país independiente, libre.

¿Pero no hay un méxico de abogados en el frente?

No hace falta, es que no hay ninguna violación a ningún tratado.

Y nosotros somos muy respetuosos de la libertad de expresión, aún en exceso, preferimos

eso, que todo mundo pueda manifestarse, expresarse.

Eso sí, vamos a ser respetuosos.

Yo no voy a ir a decirle al presidente Biden que por qué no cumple su compromiso de regularizar

a los paisanos migrantes, eso no lo voy a hacer.

¿Se ha ido a ver el propuesto?

Sí, él ya lo propuso y no lo ha cumplido, pero no voy a estar. Yo acudiendo a organismos

internacionales, a paneles internacionales y vamos a seguir siendo respetuosos.

Y llevamos muy buena relación con Ken Salazar y entiendo, es que hay presiones de ellos

mismos.

Con todo respeto, en Estados Unidos existe la costumbre de que los diputados, los senadores,

los políticos reciben dinero de las corporaciones empresariales.

Yo no voy a calificar si eso está bien o está mal, pero así es. Entonces, un diputado,

un legislador, un funcionario en Estados Unidos tiene que alinearse.

Si hay una empresa que se siente afectada, acude al Departamento de Estado, es esa su

política.

Estamos inaugurando una etapa democrática nueva en donde es el interés del pueblo el

que prevalece, no hay el interés de las cúpulas. Y esto es una gran transformación, porque

esto es la democracia.

En la democracia el pueblo es el que decide, el pueblo manda y el gobernante tiene que

mandar obedeciendo y no sólo obedeciendo, sirviendo al pueblo, al soberano. El soberano

no es el rey, el soberano no es la oligarquía, el soberano es el pueblo.

Debemos de felicitarnos todos los mexicanos, estamos viviendo un momento estelar en la

historia. Y les hemos dicho a los empresarios que no hay nada que temer, es ordenar y a

todo nos conviene, porque si sólo prevalece el interés del dinero, del lucro, a todos

nos va a ir mal, a todos.

Y la política se inventó, entre otras cosas, para poner orden en el caos. ¿Qué se está

haciendo con los cambios constitucionales a las leyes?, ¿se está poniendo orden?

Es que era un abuso. ¿Cómo es que si se inscribían como miembros de una sociedad

de autoabasto las grandes corporaciones que no producían energía, pero se inscribían

como socios, como accionistas, ya con eso recibían subsidio y pagaban menos que un

consumidor doméstico?

Pues eso es un fraude y ya estaba prohibido por la misma Suprema Corte, ya había una

resolución para cancelar el llamado autoabasto con esas características. No es una empresa

que produce acero y que necesita energía eléctrica y tiene su planta y ellos producen su energía.

Eso es privatización, pero tiene una justificación, porque ellos usan la energía para su planta,

pero acá no sólo era para la planta, sino…

A ver, inscríbete, eran como comisiones federales de electricidad que vendían energía. Todo

lo que tenía que ver o tiene que ver con el consumo doméstico es la Comisión Federal

de Electricidad, cuidando de que no aumenten las tarifas.

Y los grandes consumidores de energía en un régimen especial de privilegio, con una

competencia desleal a la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces, ya eso ya se corrigió y fue muy bueno. Y yo creo que cuando haya más información

de parte, digo, al gobierno de Estados Unidos y a los gobiernos de Europa, pues se van a

dar cuenta de que lo que se hizo fue correcto, o sea, fue corregir algo que estaba muy mal.

¿Se va a unir a hacer el embajador que es para far por este tema?

Ahora no, ahora no, porque ya saben, no estoy saliendo, estoy por salir.

Buenos días, señor presidente.

Sí fue un buen día, estoy feliz, feliz, feliz.

Buenos días.

No, presidente.

Feliz, feliz.

¿No presionaron a los ministros?

¿No qué?

¿Presionaron a los ministros?

No, no. Ya no es el tiempo de antes. Si fuese como antes, ¿saben cómo hubiesen votado?

¿Cómo votaban antes?

Por unanimidad.

¿Todos?

No, ahora hay libertades.

Claro que no estamos de acuerdo con algunos ministros, que en vez de representar a los

mexicanos representan los intereses empresariales, son ultraconservadores.

Hubo uno que dijo que la competencia está por encima del interés nacional, ahí nanita,

y se burlaron, y aquí lo voy a aclarar, porque cuando me desaforaron, que ayer por cierto

se cumplieron 17 años, ¿saben qué decía Crill?, que era secretario de Gobernación,

pero no sólo es Crill, son algunos de estos ministros y de estos abogados de corta empresaria,

su estribillo era la ley es la ley, la ley es la ley. Estaban cometiendo una injusticia,

actuando por consigna desde Los Pinos, el presidente Fox manejando todo el procedimiento

de desafuero, mandaron a buscar porque era como un empleado, el presidente de la corte,

no sea mal, el nieto del gran escritor de los de abajo, Mariano Azuela.

Qué novela, no dejen de leerla, es el relato de unos revolucionarios, pero es el relato

de revolucionarios de abajo, de lo que es el pueblo raso, magistral, creo que era médico

este escritor.

Bueno, pues su nieto llegó a ser presidente de la corte. Dicen que su papá, o sea, el

hijo del gran escritor, Mariano Azuela, también llegó a la corte y al Senado. Y cuando no

estaba ni en la corte ni en el Senado, acostumbraba a ir a una cantina del centro de aquí a jugar

dominó con los amigos y a la botana y ahí a platicar, jugando dominó en la cantina.

Y de repente ya no llegaba y se lo encontró un amigo en la calle.

¿Qué pasó al iniciado?, ¿por qué ya no va a jugar dominó?

Es que estoy ya de senador.

Ah, por respeto al Senado, no, por respeto a la cantina, le atribuyen eso. Pero su hijo,

el nieto del escritor, hijo del que fue senador y que estuvo también en la corte, ¿se sometió

porque es muy conservador?

Es que sí sucede por generaciones, los hijos de los famosos, no todos se mantienen, hay

algunos que se van deslavando y hay bastantes ejemplos de gente que fueron muy consecuentes,

también el hijo de Morelos, Almonte y otros recientes, pero así es la vida.

Hay un dicho según el cual el hijo de los famosos o los hijos de los famosos no son

tan inteligentes como ellos piensan, ni tan tontos como piensa el vecino, son ellos.

Pero bueno, este presidente fue sometido, pero no sólo él, todos, los ministros, hasta

firmaron un desplegado para desaforarme, así era antes, ahora no, ahora los que vienen

del antiguo régimen, casi todos.

Hubo una excepción que me dio gusto, el del nieto de Antonio Ortiz Mena. También fíjense

cómo tiene que ver todo, todo influye y todo es historia.

Y dicen que, aunque no estoy de acuerdo del todo, que origen es destino, pero el nieto

de Antonio Ortiz Mena, que fue el que impulsó la nacionalización de la industria eléctrica,

cuando el presidente López Mateos votó por la constitucionalidad de la ley.

Y no lo conozco, bueno, lo he visto cuando voy a los informes, pero son libres y además

tuvieron la arrogancia de sentirse libres y lo hicieron muy bien. Y ese es un verdadero

Estado de derecho, no de chueco como era antes, por eso están enojados los conservadores.

Estoy viendo, ya me imagino el Reforma.

¿No tienes la primera plena del Reforma? A ver, ponla, nada más hará.

¿Cómo?

Es que Junco es muy conservador, es el boletín del conservadurismo.

¿No se sancionó el secretario de Gobernación?

Ah, pues va a aclarar cosas, pero de todo tipo, es su trabajo. El secretario de Gobernación

debe de mantener buenas relaciones con el Poder Judicial, con la fiscalía, con el Poder

Legislativo, tiene que hablar con todos los gobernadores de todos los partidos, habla

con los dirigentes de partido, es su trabajo.

¿Para quién?

No, nosotros no amenazamos, no compramos a nadie, nosotros tenemos principios, tenemos

ideales, pero eso está muy difícil que lo entienda el Reforma, que es un periódico

que defiende la corrupción de las élites en México, es un periódico defensor de Salinas

de Gortari, de las grandes corporaciones que no pagaban impuestos y de las empresas extranjeras.

¿Quién defiende Iberdrola el Reforma?

Es lógico que estén enojados, les mando un abrazo y que se serenen, que así es la

democracia, así es, no había, antes ellos resolvían, ellos, la élite era la que resolvía,

el pueblo no contaba y lo que decidía todo era el dinero, todo era el dinero.

Y tienen muchos lectores, porque como siempre lo he manifestado, son millones.

Los conservadores en México, millones, 25, 30 millones, son muchísimos, siempre ha existido

el conservadurismo, siempre.

Ayer veíamos la foto de los conservadores que fueron a buscar a Maximiliano y en el

porfiriato eran los que dominaban la aristocracia, el pueblo no existía, el pueblo era humillado.

Y durante el periodo neoliberal lo mismo, para que funcionara el sistema neoliberal,

neoporfirista, de corrupción, de pillaje, tenían a todos los medios comprados, a todos,

y todavía la mayoría de los medios están al servicio de los grupos de poder económico.

Comunadamente las cosas están cambiando en México, el pueblo está despertando.

Ya me voy, pero ¿saben qué?

Les quiero dejar algo, les voy a dejar algo.

No se vayan, no se vayan.

Voy a verlo yo un ratito, pon mi discurso de hace 17 años, cuando me iban a desaforar,

que lo vea la gente, para que se vean desde cuándo, se vea desde cuándo estamos en esto,

porque muchos jóvenes, esto sucedió hace 17 años.

El que va a votar ahora el domingo, si es que me encuentra a su casilla, tenía un año

de su casilla, y el que va a votar ahora el domingo, si es que me encuentra a su casilla,

llama al presidente de la Corte y a todos los ministros y comienzan un proceso de desafuero,

y me desaforaron, porque se aliaron el PRI y el PAN.

Tiene 17 años, se pusieron de acuerdo.

¿Quién me salcó a flote?, el pueblo, que es mucha pieza, como siempre.

Acuérdense que también es mi trabajo.

Ciudadanas y ciudadanos, diputadas y diputados, pueblo de México, comparezco con dignidad

ante este tribunal por el juicio de desafuero en mi contra.

Un poco voy a argumentar en términos jurídicos sobre la falsedad de este juicio.

Tengo la certeza absoluta de que no se me juzga por violar la ley, sino por mi manera

de pensar y actuar y por lo que pueda representar junto con otros mexicanos para el futuro de

nuestra patria.

Quienes me difaman, calumnian y acusan son los que se creen amos y señores de México.

Son los que en verdad dominan y mandan en las cúpulas del PRI y del PAN.

Son los que manejan el truco de llamar populismo o paternalismo a lo poco que se destina en

beneficio de las mayorías, pero nombran fomento o rescate a lo mucho que se entrega a las

minorías rapaces.

Son ellos los que tienen mucho miedo a que el pueblo opte por un cambio verdadero y

ese miedo cobarde de perder privilegios los lleva a tratar de aplastar a cualquiera que

atente contra sus intereses y proponga una patria para todos y una patria para el humillado.

Por eso utilizan al ciudadano presidente a quien encumbraron para seguirse devorando

al país y a quien lanzan en mi contra para impedir que avance el movimiento de transformación

nacional capaz de crear una nueva legalidad, una nueva economía, una nueva política,

una nueva convivencia social con menos desigualdad, con más justicia y dignidad.

Un empresario me contó que el 10 de junio del año pasado en una reunión en casa de

Rómulo O'Farrell, ese grupo compacto de intereses creados, le dijo al ciudadano presidente

palabras más, palabras menos, nos has quedado mal, no has podido llevar a cabo las privatizaciones

y la reforma fiscal, pero eso ya no es lo que nos importa.

Ahora lo único que te pedimos es que por ningún motivo permitas que ese populista

de Andrés Manuel llegue a la presidencia.

Tal vez a partir de entonces, tal vez a partir de entonces o de una lectura febril de las

encuestas al presidente de la República se le volvió una obsesión hacer campaña en

mi contra.

Eso es lo que explica este desafuero tramado desde Los Pinos.

Por eso, con seguridad y firmeza desde esta tribuna, aunque no sea la máxima tribuna,

acuso al ciudadano presidente de la República, Vicente Fox Quezada, de estos procedimientos

deshonrosos para nuestra incipiente democracia.

Lo acuso de actuar de manera facciosa con el propósito de degradar las instituciones

de la República.

Acuso también por complicidad al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

Mariano Azuela Huitrón, por supeditar los altos principios de la justicia y de la Constitución

a las meras consignas políticas ordenadas por los intereses creados del momento.

Claro está, de aquí lo hemos escuchado, que quienes me acusan tratan de justificar

su actuación hablando en nombre de la ley e invocando el Estado de Derecho.

Así ha sucedido siempre.

Todo acto autoritario suele encubrirse en un discurso de aparente devoción por la legalidad.

Lo cierto es que estos personajes no sólo están envileciendo a las instituciones, sino

haciendo el ridículo.

Ahora resulta que en el país de la impunidad, en el país del foaproa, de los amigos de

Fox, del Pemesgué y otros latrocinios cometidos, permitidos o solapados por los que ahora me

acusan y juzgan, a mí me van a desaforar, me van a encarcelar y me van a despojar de

mis derechos políticos por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital.

Repito, por intentar abrir una calle para comunicar un hospital.

Ahora resulta que los defensores del derecho supremo del privilegio han convertido en un

grave delito, una supuesta infracción jurídica que amerita despojarme del cargo que legal

y legítimamente me fue otorgado por los ciudadanos del Distrito Federal.

Ese es el Estado de Derecho que pregona cuál Estado de Derecho puede haber si en México

los encargados de impartir justicia en vez de proteger al débil sólo sirven para legalizar

los despojos que comete el fuerte.

También estoy orgulloso de ser acusado por quienes engañaron al pueblo de México, por

quienes ofrecieron un cambio y mintieron, por quienes se aliaron a los personajes más

siniestros de la vida pública del pasado como Carlos Salinas de Gortá y mantienen

la misma política de siempre, esa donde todos los intereses cuentan menos el interés del

pueblo.

Pero no hay mal que por bien no venga, hacía falta conocer a fondo a los santurrones, a

los intolerantes, a los que hipócritamente hablaban de buenas conciencias y del bien

común, hacía falta que esas personas se exhibieran sin tapujos con toda su torpeza,

civilidad, desparpajo, codicia y mala fe para saber con claridad a qué atenernos.

Por último, diputadas y diputados, con sinceridad les digo que no espero de ustedes una votación

mayoritaria en contra del desafuero, no soy ingenio, ustedes ya recibieron la orden de

los jefes de sus partidos y van a actuar por consigna aunque se hagan llamar representantes

populares.

Ustedes me van a juzgar pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue

la historia.

Viva la dignidad, viva México.