presidente destaca diálogo exitoso con maestros de la cnte conferencia amlo

de las Islas Marías y que el propósito es acercarlos a sus lugares de origen, a donde

están sus familiares.

Claro que es una decisión de ellos voluntaria, les van a informar sobre este tema, este

asunto que estamos cuidando mucho por razones humanitarias, les van a informar el día de

hoy, terminando la conferencia, va Francisco Garduño a darles toda la información.

Y nos queda pendiente para el lunes informar sobre el asesinato a periodistas, tener más

información sobre lo de San Luis Río, Colorado y sobre otras agresiones.

No se hizo el día de hoy porque Alejandro Encinas está en una misión, está haciendo

una visita a un estado del país, entonces él es el que tiene esta responsabilidad.

Y el lunes se les va a presentar todo un informe sobre la protección a periodistas como una

función básica, estratégica, fundamental, para que en el país se pueda ejercer con

libertad el oficio, sin riesgos, como desgraciadamente ha sucedido, que muchos periodistas han perdido

la vida en el cumplimiento de su trabajo.

Entonces, vamos a hablar sobre eso el lunes.

Luego, ahora les comento sobre dos temas. Uno es el relacionado con el acuerdo que se

llegó, que se logró el día de ayer con los maestros que estaban protestando, es un acuerdo

inicial, no es un asunto resuelto en definitiva, porque según me informaron, ellos van a hacer

una consulta con las bases, con los maestros, en este caso fundamentalmente en Oaxaca.

Ayudó mucho este diálogo porque se aclararon cosas, habían algunos malentendidos. Nosotros

reiteramos el compromiso de cancelar la mal llamada Reforma Educativa, vamos a cumplir

con ese acuerdo, no hay otra intención. Esto para que todos los maestros de México lo

sepan, se van a abrogar, a cancelar todas las leyes secundarias, todos los reglamentos

que se aprobaron para imponer esta Reforma Educativa. Y va a haber una nueva reforma,

la Constitución, que es lo que se está proponiendo, que tiene una dimensión completamente diferente,

es apoyar la educación pública, gratuita, de calidad en todos los niveles escolares,

esto es educación gratuita, obligatoria hasta el nivel superior.

Y en la misma Reforma Constitucional se establece el derecho de los mexicanos a la educación,

no hay nada punitivo, nada contrario a los maestros. A diferencia del trato que se les

estaba en los gobiernos anteriores, nosotros vamos a respetar siempre a los maestros de

México, porque no puede haber una verdadera Reforma Educativa sin los maestros y todo

lo vamos a hacer de común acuerdo.

Hay un tema que se trató ayer, que me informaron, muy destacado, el hecho de que ayer los maestros

expresaron que no tienen interés, que no los mueve el interés de manejar las plazas.

Ya ven cómo se decía que lo que se buscaba era regresar a la venta de plazas, al tráfico

con las plazas de maestros. Ayer ellos dejaron de manifiesto que ese es un asunto secundario,

porque no tienen ningún reclamo acerca de lo que plantea la Reforma Constitucional y

las leyes secundarias, que quieren estar atentos a las leyes secundarias, reglamentarias, porque

no todo puede estar en la Constitución, no puede estar en la Constitución, en el artículo

tercero, la relación laboral, eso tiene que ver con las leyes secundarias.

Pero se hizo el compromiso de que ellos puedan, no sólo esta sección sindical, sino todos

los maestros conocer y participar, dar su punto de vista sobre la elaboración de las

leyes secundarias y de los ordenamientos que derivan de la Reforma Constitucional.

Entonces, fue muy alentador esto, porque se pensaba que todo el movimiento era por las

plazas, por volver a traficar con las plazas, esto lo manejaban incluso los que apoyaban

la mal llamada Reforma Educativa, que toda la oposición era porque se quería regresar

al pasado de la venta de las plazas.

Pues no, no es eso lo fundamental.

También se aclara que el propósito es modificar la reforma impuesta y se tienen que mantener

términos, conceptos, técnicos, porque una demanda es que no se quiere que quede nada

de el lenguaje neoliberal y eso yo estoy de acuerdo también, pero poco a poco tenemos

que regresar a un lenguaje nuevo, porque esa geringonza neoliberal además es contraria

del buen castellano y se fueron introduciendo términos que no corresponden a la realidad.

Nosotros hablan de que son términos, palabras, lenguaje tecnocrático y sí, en efecto, tenemos

que buscar eso, de modificar hasta los términos, pero ahí vamos a ir poco a poco.

Si no se va a usar el término evaluación, ¿cuál es el equivalente de capacitación?

No, puede ser formación, pero eso se tiene que ir resolviendo.

Entonces, como en la redacción hay algunos términos así, también hay esa inconformidad,

pero bueno, eso se va a atender también poco a poco.

Vamos a ir cambiando hasta el lenguaje neoliberal, toda esa herencia que dejaron, porque fue

una influencia completa que incluyó todos los ámbitos de la vida pública, una nueva

economía, una economía de élite que se impuso, acompañada de una política de corrupción,

con una política asistencialista en lo social y con esta terminología muy neoliberal.

Todo esto tiene que irse modificando.

Hay una palabra nueva precisamente que se llama o que se usa para la descripción de

los hechos, dice la nueva narrativa. Entonces, tenemos que hacer una nueva narrativa.

¿Por qué no se ha ido más allá?

Porque tenían desconfianza y hacía falta más información y se aclaró y se avanzó

bastante.

Y yo les agradezco a los maestros que tengan esta actitud de diálogo, porque ese es el

mejor camino para resolver los problemas.

Entonces, eso decirles que va caminando.

Lo otro de informarles es que hoy vamos a estar con los banqueros de México, vamos

a estar en la convención de banqueros en Acapulco y les invitamos, porque ahí vamos

a hacer algunos planteamientos para que mejore este servicio en beneficio de los mexicanos,

para que podamos lograr con la participación de la banca un mayor crecimiento económico

en el país.

Son los dos temas que tenemos.

¿Pero las comisiones que ustedes tienen que desplacar?

Vamos a hacer un planteamiento sobre eso, pero más enfocado a la competencia.

Les adelanto, creo que un factor importante en la Cuarta Transformación es el auspiciar

una mayor competencia, sobre eso quiero hablar, más que reglamentar, regular, que exista

más competencia, menos concentración en las actividades económicas, es decir, que no

haya monopolios, que haya libre comercio y una verdadera competencia, una auténtica competencia.

Esto va a ayudar mucho, es parecido a lo que sigue siendo válido en el manejo de la prensa,

de los medios, una divisa, un criterio de los liberales que se le atribuye a Sebastián

Lerdo de Tejada, de que la prensa se regula con la prensa, aplique igual para los bancos,

los bancos se regulan con los bancos.

La competencia, cuando no hay democracia, cuando no hay competencia hay abusos. ¿Por

qué mejoramos bastante en el terreno de las comunicaciones en los últimos tiempos?, ¿por

qué hubo más libertad con las benditas redes sociales? Se abrió más la información,

menos censura, menos control, más libertades.

Y en estos casos hasta vale la pena pagar la cuota de los excesos, es mejor que haya

libertad en abundancia, en demasía, que sobre la libertad, a el control, al cerco informativo.

Entonces, eso nos ha ayudado mucho para mejorar la vida pública del país, no sólo las redes

sociales, también los medios convencionales, los periódicos que se mantienen con distintas

orientaciones, hay pluralidad en la prensa escrita y eso hay que mantenerlo.

Hay un abanico de posturas en la prensa mexicana, desde periódicos con una postura más liberal

hasta periódicos con posturas conservadoras, pero hay todo el abanico.

En la radio lo mismo, esa es de los medios la reina de la libertad de expresión, la

libertad existe en los medios convencionales y la misma televisión también compite y

cada vez compite más.

Entonces, eso es lo que aplica también para el caso de los bancos, que no haya monopolios,

que un banco o dos o tres no se queden con todo el mercado.

Entonces, eso considero que no se resuelve reglamentando, regulando.

Eso podría quedar como una última instancia, último recurso, pero hay otros y el más

importante es el que se permita que haya, si es necesario, más bancos, todos los que

se requieran. Y si hay competencia, esto va a ayudar a bajar comisiones.

Hoy quiero convocarlos de manera muy respetuosa a que bajen las comisiones con competencia,

que voy a estar asistiendo, al año próximo voy a ir y quiero entregarle un reconocimiento

a la institución bancaria que tome la iniciativa y lleve a la práctica un plan para cobrar

menos a nuestros paisanos migrantes que envían remesas a sus familiares.

Si compiten en eso y hay resultados, sería algo de reconocer.

Estamos hablando de 35 mil millones de dólares al año de remesas, ese es un tema.

Lo otro que también les voy a plantear, ya les estoy adelantando todo, una más, la inclusión

financiera, que no es posible que haya tanto atraso en nuestro país en cuanto a la inclusión

financiera, no existen bancos en la mitad de las cabeceras municipales del país.

Entonces, tienen que ampliarse, tienen que extenderse y esto va aparejado de la conectividad.

Fíjense ayer, estuve en Ghelatau, ayer ese pueblo histórico fue para nosotros la capital

del mundo, porque ahí nació el hombre que encarna la dignidad en el ejercicio de la

función pública, en el ejercicio de la política y no hay comunicación por telefonía móvil

en Ghelatau, en el pueblo donde nació el mejor presidente de México.

Y sí, en la época en que salió pequeño, a los 12 años Juárez, a Oaxaca, estaba muy

lejos, más de un día de camino, pero ahora se hace una hora de camino, hora y media,

haciendo mucho de Oaxaca a Ghelatau.

Nos estamos hablando del pueblo más apartado de Oaxaca, hay pueblos que para llegar, municipios

de Oaxaca que hace uno de Oaxaca 12 horas para llegar a la cabecera municipal.

Pero aquí estamos hablando de Ghelatau y no hay comunicación por teléfono.

No sé los que me acompañaron, mandaron información, no se pudo mandar información.

En todo ese distrito histórico de Islán son 26 municipios, sólo en cuatro hay comunicación

por teléfono móvil en cuatro cabeceras de los 26 municipios, en 22 nada.

Eso lo quiero plantear también ahora, o sea, ¿cómo resolvemos conjuntamente que haya

conectividad, que haya comunicación, que haya internet y que al mismo tiempo haya inclusión

financiera?

Que sólo Oaxaca recibe cerca de dos mil millones de dólares al año en remesas y quienes reciben

esos apoyos que envían familiares de Estados Unidos fundamentalmente, pues viven en esas

comunidades, en esos pueblos.

Entonces, tienen que ir a Oaxaca, porque no se acercan esos servicios.

Ese es un plan que nos importa plantear.

Y no es contrario a sus propósitos de desarrollo, de expansión.

Ahí está, en ese México profundo, ahí está una gran riqueza.

Es la riqueza de la pobreza de los abandonados, ahí están los recursos naturales, ahí están

los bosques, ahí está el agua, ahí están las minas, ahí está el petróleo en los

pueblos más apartados y los pueblos originarios, ahí está la cultura.

Entonces, necesitamos avanzar en el desarrollo, no seguir centralizando el crecimiento económico

en las grandes ciudades y contribuir a integrar, a modernizar desde abajo al país.

Son de los temas que vamos a plantear el día de hoy.

Buenos días, presidente.

Yo quisiera preguntarle.

El día de ayer el Senado echa abajo las ternas que usted mandó para la Comisión Reguladora

de Energía debido a que evidentemente incluso los mismos candidatos reconocieron que desconocen

este tema de la Comisión Reguladora de Energía.

A ver, si ya tiene pensadas quiénes van a ser los nuevos perfiles, si va a optar por

repetir algunos de ellos y cuándo podría estarlas mandando.

Vamos a enviar de nuevo las ternas el día de hoy, ya tenía preparado el plan B. Hoy

mismo van de regreso las ternas, pues todos aprobaron, de las cuatro ternas en cada una

de las ternas hubieron quienes sacaron mayoría, pero se trata de mayoría calificada.

Todos estuvieron a dos votos, cuatro votos, se fueron conmigo unos senadores que si hubiesen

estado ahí hubiesen votado seguramente, posiblemente, a lo mejor por nuestras propuestas.

Entonces, se quedaron a dos votos porque no es mayoría simple, no es la mitad más

uno, es mayoría calificada, son dos terceras partes.

Entonces, de las cuatro ternas hubieron en todos los casos quienes les faltaban dos,

tres votos, cuatro votos, esos van a repetir, porque ganaron en votos, pero no obtuvieron

mayoría calificada.

Y vamos a hacer otras propuestas, son muy buenos los 12, muy buenos. Lo que sucede es

que hay un cambio también, ya no tienen el mismo perfil de antes y no quiero mencionar

cuál era el perfil que dominaba antes.

Y además otra cosa, no vamos a caer en lo mismo de la negociación de los enjuagues

que se hacían. A ver, te toca uno a ti, otro a ti, dos para mí, el que parte y reparte

se queda con la mayor parte. Ya no, se acabó el juego ese.

Entonces, ¿hubo ahí alguna insinuación en el sentido? Cambienle y proponemos nosotros

y todo sale bien.

No, no, no, no, ustedes son mirones profesionales, ustedes investigan todo, saben todo. Yo doy

indicios, pero ayúdenme también ustedes. Bueno, entonces, no es así, ya se acabó

eso.

Qué bien, en ejercicio de su autonomía, de su libertad, el Poder Legislativo dice

no. Entonces, hay un procedimiento legal, nosotros cumplimos con lo que ellos resuelven

y están actuando muy bien. Y el hecho de que se rechacen las ternas es un buen signo,

una buena señal, eso antes era raro de que se diera.

Imagínense que le rechazaran una ternal al presidente, no era común, a lo mejor sí

se daba, pero no era una práctica normal, no era la regla, era la excepción. Entonces,

ahora se rechazan, ahí van otros, igual con el mismo perfil, técnicos, que porque no

tienen experiencia en asuntos del manejo de la regulación en el sector energético.

¿De dónde vino eso de la regulación del sector energético? ¿Desde cuándo?

Pero lo más importante, ha funcionado, los encargados de estos organismos han actuado

con rectitud, está muy bien el sector energético a partir de que crearon todas estas estructuras.

¿Cuál es la experiencia entonces?

Entonces, estamos optando por técnicos que conocen del sector energético y sobre todo

estamos optando por gente honesta, incorruptible. Es que hay, no me vayan a pedir un nombre,

pero que también les corresponde hacer la investigación, pero hay consejeros de estos

organismos que firmaron, por ejemplo, la compra de la planta de fertilizantes, esa que costaba

cuando mucho 50 millones de dólares y pagaron 500 millones de dólares.

¿Esos son los que queremos? Ya no. ¿Esa es la experiencia? ¿Esos son los expertos?

Ya no, tenemos ya que renovar todos esos procedimientos y es lo que estamos haciendo.

Y muy bien el Senado, muy bien los senadores de todos los partidos que hacen valer, que

son un poder independiente, autónomo.

Y en Luis II, presidente. Hace dos semanas el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera

nos comentaba que tenía al menos 50 casos de irregularidades o presunta corrupción

en el tema de la compra de medicamentos. Dijo que una vez que pasara su informe de los 100

días de gobierno lo iba a presentar, que involucraba incluso directamente exfuncionarios

de la administración pasada.

¿Sí se va a realizar este informe? ¿Tienen los elementos? ¿Qué información tiene usted?

Todo lo que se tenga de información sobre irregularidades, sobre presuntos delitos se

tiene que desahogar, se le tiene que dar curso, tiene que ir a la instancia judicial correspondiente.

Entonces, le voy a pedir al director de Inteligencia Financiera que les informe sobre esto, la

semana que viene y sobre otros temas, o sea, todo lo que se sepa sobre presuntas irregularidades

que se dé a conocer, para que no sólo estén en las instancias judiciales, sino también

en la opinión pública, nada más cuidando lo del debido proceso, para que no estemos

otorgando elementos a favor de presuntos delincuentes.

Entonces, que cuidemos eso, pero que se transparente todo. La regla de oro de la democracia es la

transparencia.

Soy Giovanni Rivera Huerta, corresponsal de Estrella TV en Los Ángeles.

Más que una pregunta, tengo una encomienda, una carta que fue escrita por los padres de

Mario Aburto. Yo he realizado una investigación en los Estados Unidos donde a través de esta

carta le piden que por favor abra el caso, reabra el caso Colosio.

Ellos confían mucho en su palabra, en la transparencia que ha dado usted a este nuevo

gobierno y al país, y ellos me han confiado en darle esta carta personalmente a usted,

ya que ellos están en los Estados Unidos.

Y en un futuro les gustaría regresar a este país que los veo crecer a ellos y a sus hijos.

Si me permite, me gustaría presentarle la carta.

Gracias, señor presidente. Es la carta y ese es el trabajo que hemos hecho. Le agradezco

mucho por su tiempo, señor presidente.

Gracias.

Voy a leer esta carta y la voy a tornar a la secretaria de Gobernación para ver qué

procede desde el punto de vista legal.

Gracias, señor presidente.

Me gustaría saber en cuanto la investigación de Colosio. Mañana se realizan los 25 años

del asesinato del candidato. ¿Qué opina usted sobre las investigaciones que se han

realizado por cuatro fiscales que han dejado más preguntas que respuestas?

Tiene que seguirse indagando sobre el caso, puedo decir dos cosas. Una, que lamenté mucho

y sigo lamentando el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Lo conocí y nos vimos dos días

antes de que lo asesinara. Un día como ayer, un 21 de marzo, cenamos en casa de una amiga

común de la licenciada Clara Huisman, cenamos el 21 en la noche y él al día siguiente

salió a la gira, estuvo creo que en Sinaloa, en Baja California Sur y luego el 23 en Tijuana.

Entonces, es muy lamentable este asesinato y por eso no debe de olvidarse y tiene que

seguirse preguntando qué pasó realmente, todo lo que queda sin contestar sobre este

crimen. Se dice que cuando se trata de crímenes de Estado siempre hay complicaciones para

conocer la verdad, pero hay que indagar, hay que insistir que esto no quede impune en el

caso de que se tratara de un crimen de Estado. Crímenes de Estado, pues han habido otros,

no sólo en nuestro país, en el mundo, un crimen de Estado famoso es el del presidente

Kennedy, se sigue investigando, se sigue hablando sobre este crimen de Estado o supuesto crimen

de Estado para no ser tajantes, pero sí son expedientes abiertos, sin duda.

Señor presidente, disculpe por tomar la palabra. ¿Qué le responde a la familia Burtto?, ¿cuál

es el mensaje de…

Vamos a leer su carta y que en México hay libertades y hay un auténtico Estado de derecho,

que ya no hay Estado de Chueco, hay Estado de derecho. Entonces, ¿qué? Se van a revisar

estos documentos, la carta, la investigación que hacen ustedes y vamos a proceder en lo

que podamos.

También con toda claridad, en el marco de la legalidad decirles esto procede, ya no

podemos, porque no hay posibilidades legales para no generar falsas expectativas. Todo

ha venido sucediendo de cómo durante 25 años no se consideró en México delito grave la

corrupción, porque se modificaron las leyes en 1994, se quitaron delitos que eran considerados

graves todos los relacionados con la corrupción, se hizo es profesor.

Y 25 años se estuvo hablando de combatir la corrupción, 25 años engañando con chivos

expiatorios cuando no había un marco legal para combatir la corrupción. Al que caía

de la gracia del régimen y había consigna de apretarlo o de apretarle, le tenían que

decir el acusarlo de lavado de dinero, un caso de injusticia, pero además de cinismo,

que burla cuando a maestros de Oaxaca los acusaron de lavado de dinero en la pasada

administración, el pasado gobierno.

Claro que por consigna de Meno Arriba y Secretaría de Gobernación, imagínense el responsable

de la educación pública de México actuando así, el nivel moral, el nivel ético.

Un maestro dirigente del movimiento Oaxaca, que lo conozco, carcelan, lo llevan hasta

un penal de los llamados de alta seguridad, acusado de lavado de dinero.

Maestro humilde, que me consta, nombre honesto, pero para reprimir, para someter, para imponerse,

para represalia, utilizar el aparato en contra de los considerados opositores o adversarios.

Eso se acabó.

Yo recuerdo que en este caso medios de comunicación involucrados de alcahuetes, bueno, con todo

respeto, ya no lo vuelvo a decir, reportajes en este caso en donde participaba el CICEN,

investigaban reportajes en la prensa en donde este maestro, entre comillas, le gustaba mucho

mover el vaso y escuchar el sonido de los hielos.

O sea, insinuando que era alcohólico, todas esas cosas canalladas, infamias.

Ya eso se acabó para los que están pensando que es lo mismo.

Eso nunca, jamás.

Bueno, si es Televisión Educativa, preguntarle, señor presidente, sobre la iniciativa de

la Reforma Educativa.

Si nos puede decir qué fue lo que observó su gobierno como para que uno de los puntos

señalara e hiciera énfasis en la corresponsabilidad entre las familias y comunidades para la educación

de los estudiantes junto con las escuelas.

Y sobre otro tema, saber cuál es su impresión general sobre el estadio de los Diablos Rojos

por los emblemas culturales que tiene, porque fue construido por mexicanos, y saber qué

aporta también para su proyecto que impulsará el béisbol.

Bueno, pues el caso de la corresponsabilidad que no se vaya a malinterpretar, porque como

parte de la mal llamada Reforma Educativa y sobre todo con el propósito de poner la

educación al mercado, de privatizar la educación, porque esa es la intención de fondo o la

intención que tenían, porque eso ya tronó, ya eso chupó faro, ya se acabó, pero lo

que querían era en el fondo privatizar la educación, que estudiara el que tuviese dinero

para pagar colegiatura.

Como si la educación fuese una mercancía, ponerla al mercado para ver quién compra

la mercancía, quién puede pagar la educación. Ese es el fondo de todo.

Eso es lo que movió todo.

En ese propósito querían que los padres de familia quisieran cargo del mantenimiento

de las escuelas y las cuotas, se fue estableciendo ese sistema.

No queremos que se vaya a entender que ese es el propósito cuando se plantea la corresponsabilidad

de padres de familia en el nuevo modelo educativo. Esto tiene más que ver con el apoyo que debe

de tener el maestro, que lo tiene en los hechos también de los familiares, de las madres

y de los padres de familia que están pendientes de sus hijos, que ayudan, pero esto se da

mucho, pero darle más importancia a esta participación conjunta de padres y maestros.

Esto se da en comunidades rurales, por ejemplo, para la alimentación de los niños, hay comités

de padres de familia. Entonces, se turnan para cocinar, se tiene un recurso que se maneja

en la escuela, ese recurso se utiliza para comprar los alimentos, las madres, los padres

ayudan, se turnan, se prepara la comida en la escuela. Ya esa participación existe,

pero hay que fortalecerla, reconocerla, impulsarla.

Lo ideal que hacia allá queremos ir es que los recursos para la alimentación en las

escuelas lleguen también directo a la escuela, que no pasen por muchas instancias gubernamentales

y que se utilicen con la participación de padres de familia de esa forma. Eso ya existe,

eso se da por la misma organización de la gente, la misma organización de los padres

de familia.

No en todos lados, pero sí hay esta práctica que es extraordinaria, ejemplar, que va uno

por los pueblos y es la hora del recreo o la hora de la comida y ahí están las mamás

en cocinas, a veces con fogones, con tinas, con ollas, preparando la comida para los niños.

Entonces, primera, una vinculación y ahí están los maestros y ahí están los padres

de familia.

Bueno, lo mismo pasa en todos lados con las tareas, donde hay tareas, donde se deja tarea,

porque hay escuelas también donde ya no se acostumbra a las tareas, tienen unas prácticas

de estudios distintas de acuerdo a la pedagogía de cada escuela, tanto públicas como privadas.

Pero ¿qué sucede?

Los padres de familia participan, sobre todo, la verdad, la verdad, las madres en las tareas,

ayudan. Entonces, es una acción que ya se realiza.

Entonces, lo que se busca es que eso se mejore, esto apoya mucho también a las maestras,

a los maestros. A eso se refiere este concepto de exaltar estas prácticas, participación

conjunta que ya se dan.

Acerca de lo del béisbol, pues la verdad estoy muy contento y ya lo dije y vuelvo a repetirlo.

En el caso del béisbol en México, el principal promotor del béisbol en México desde la

sociedad se llama Alfredo Hart. Mi respeto para el señor ayuda mucho en todo lo que

es el fomento al béisbol y ojalá y así otros empresarios ayuden en la promoción

al deporte. Lo hacen, muchos tienen ligas, promueven el deporte, pero en el caso del

béisbol es ejemplar lo de Alfredo Hart, es un auténtico promotor del béisbol y él

es el que construyó este estadio que se va a inaugurar mañana y él fue el que financió

la construcción del edificio sede de los mejores beisbolistas, el Salón de la Fama

del Béisbol en Monterrey.

Y él también, aprovecho para agradecerle y mandar la información a Sinaloa y a Guasave

de que él ya comprometió recursos para remodelar el parque de béisbol de Guasave que regresa

a Guasave este año a la Liga del Pacífico. Entonces, le pedimos a Alfredo Hart que ayudara

y ya está trabajando en esto.

Son cosas que se deben de reconocer públicamente, no lo pide así, pero se menace decirlo.

Hola, presidente. Preguntarle en relación a esta demanda que hacen los maestros ayer

del Asente, que ellos piden que se elimine el examen de ingreso para el magisterio después

de que salen de las normales.

¿Qué opinión tienen ustedes en su gobierno en relación a esta propuesta que hacen?,

todavía está en camino, en pláticas.

¿Qué nos puede decir al respecto?

Quedaron algunos temas y uno es ese, creo, pendiente, pero yo creo que puede haber entendimiento

sobre este tema, sobre este asunto.

Hay que analizarlo, hay que verlo. Si se tienen normales y sale un maestro graduado de una

normal, pues se supone que está capacitado, que está formado. Entonces, habría que ver

si se puede verlo.

Lo importante es que no se va a aplicar una evaluación con fines de afectar a los maestros

en sus derechos laborales, no se va a utilizar como un pretexto la evaluación para dejar

fuera a maestros. Eso es lo más importante.

También preguntarle si existiría presupuesto suficiente para esta demanda, presupuesto

para que cada estudiante de las normales que cuando salga pueda tener una plaza.

Sí, es que vamos a tener demanda de maestros, o mejor dicho, se van a necesitar maestros

hacia el futuro de acuerdo a nuestras proyecciones.

Sí necesitamos formar maestros y se le va a dar mucha importancia a las normales, se

les va a apoyar. La tendencia en el periodo neoliberal era cerrar normales, deshacerse

las normales, cerraron el meixe y otras. Ahora no va a ser así, necesitamos fortalecer las

escuelas normales, porque necesitamos maestros.

Hay quienes no están optando por la carrera magisterial porque dañaron con la campaña

en contra del magisterio, afectaron. Llegaron a considerar que la carrera magisterial era

de gente irresponsable, de gente revoltosa, de flojos, de gente acostumbrada a cobrar

sin trabajar, todo eso, y afectó, afectó mucho.

Antes era un orgullo, es un apostolado el maestro, o sea, ¿quién no recuerda a nuestros

maestros y con cariño todos? No, estos fueron unos bárbaros, me refiero a los tecnócratas,

irresponsables.

Que no hasta Cantinfla hizo una película sobre el profe y como hizo una sobre el médico

y otra sobre el sacerdote y otra sobre el barrendero, no eran servidores públicos ejemplares

que se les respetaba. Y eran estos insensatos a acabar con el prestigio de una profesión

importantísima. Entonces, sí necesitamos maestros y por eso se va a apoyar a las normales,

se van a abrir normales, el meche se abre, lo cerraron y otras.

Y con el argumento de que eran unos revoltosos, ser joven y no ser revolucionario es una contradicción,

o sea, como si fuesen irracionales los jóvenes. Ayer fuimos a Galatao, se pensaba que iba

a ser muy difícil que por protestas. No, la gente es muy respetuosa y fue un buen acto.

Claro, hay simpatías y antipatías, eso es normal, eso es consustancial a la democracia,

pero no hay agresiones. Se puede mantener las libertades y la gobernabilidad al mismo

tiempo del respeto. Entonces, eso es lo que se está haciendo.

Bueno, terminamos contigo.

¿Es que vamos hasta Guerrero, Acapulco o no van a ir?

Jefe del Poder Ejecutivo Federal, Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía y Lideres

Mexicanos.

¿Qué opina usted de la desaparición del partido PES por decisión unánime del Tribunal

Electoral y ratificado con la decisión del Consejo del INE, toda vez que el PES formó

parte de la coalición de su victoria? ¿Está a favor o en contra de la creación de partidos

políticos como el PES toda vez que hay más de ciento y tantos registros de partidos que

quieren estar en el INE?

Pues yo le agradezco mucho a los militantes, dirigentes del PES, Partido de Encuentro Social.

Yo tuve de parte de ellos un gran apoyo, los respeto mucho, tengo buena relación con

militantes, con dirigentes de ese partido.

Y ahora que se les canceló el registro, pienso que tienen opciones, tienen alternativas en

el marco de la legalidad, volver a insistir, volver a hacer los trámites y seguir adelante.

No puedo ir en contra de la decisión del Tribunal Electoral, es una decisión que tomaron,

y afortunadamente hay libertades y hay posibilidades de reponer el procedimiento para volver a

tener una organización política, un partido, o mejor dicho, para tener reconocimiento como

organización política, que eso es un partido.

Porque una organización política se puede crear sin necesidad de tener el reconocimiento

oficial, lo que hace la autoridad electoral es darle reconocimiento para que sea una asociación

o un partido de acuerdo a las reglas.

Pero de acuerdo a la Constitución somos libres y tenemos el derecho de asociarnos y ese derecho

está por encima de cualquier ley secundaria, de cualquier reglamento.

Acerca de que si deben de haber partidos, yo pienso que sí, todos los que cumplan con

los requisitos legales, suele pasar que cuando haya el periodo, que eso sería cosa de también

revisarlo, en su momento nosotros no lo vamos a proponer, porque tenemos una agenda ya legislativa

muy definida para lograr la cuarta transformación de la vida pública del país.

Y en materia política electoral lo que más nos interesaba era que se considerara delito

grave el fraude electoral y establecer la fiscalía electoral.

Con eso va a ser más que suficiente para que se respete el voto, la voluntad de los

ciudadanos.

Pero sería bueno en su momento el que no sólo se limitara a un año después de la

elección los trámites para la Constitución de partidos, sino que se diese más plazo,

porque para poder participar en una elección federal se necesita hacer el trámite de acuerdo

a la ley en este año.

Ya incluso creo que hasta pasó el término, porque creo que en los primeros meses después

de la elección, del año siguiente a la elección, entonces que eso se pueda ampliar, que se

pueda ampliar el plazo, no hacerlo inmediatamente después de la elección presidencial para

la creación de nuevos partidos y mantener los requisitos, porque no es fácil poder

constituir un partido.

No recuerdo que se tienen que hacer asambleas en los estados y tienen que ir a las asambleas

de más de tres mil militantes y acreditarse con su credencial de elector.

Y creo que son como 20 asambleas estatales las que hay que hacer, entonces, reunir tres

mil ciudadanos con credencial de elector no es fácil cumplir con los requisitos.

Entonces, muchos se inscriben, pero no pueden, pueden haber muchas solicitudes, pero al final

son pocos los que quedan.

Entonces, yo soy partidario de que se abra la posibilidad.

Sí hay varios partidos de México, pero no tantos si se compara con lo que sucede en

otros países.

Hay países en donde hay hasta 30, 40 partidos, en países con menos población que en México.

Es cosa de que se garantice el derecho que tenemos los mexicanos a asociarnos y a participar

políticamente.

Víctor, la pregunta, presidente, es en el sentido energético.

Las pipas para la contingencia de abasto fueron compradas al extranjero y la construcción

de la refinería de Dos Bocas está en manos de empresas extranjeras.

¿Qué piensa que opinaría el general expresidente Lázaro Cárdenas del Rio?

Estaría con nosotros, porque comprendería que en el caso de las pipas las necesitábamos

con urgencia y cuando pedimos a la Asociación de Transportes de México que nos ayudaran

para adquirir estos carros tanques, iban a empezar, nos presentaron un programa para

empezar a entregarnos las unidades a partir de este mes, de marzo, y creo que seis al

mes.

Entonces, no resolvíamos el problema.

Estamos hablando de una emergencia.

En el caso de la refinería, el general también estaría de acuerdo en que lo importante es

contar con empresas serias, profesionales que cumplan con plazos, con lo pactado presupuestalmente

y se está convocando a las mejores empresas del mundo para este propósito, porque lo

que nos interesa, aquí sí que es el fin, no el medio, lo que nos importa es darle valor

agregado a nuestra materia prima, producir las gasolinas en México, no comprarlas como

se hace.

Entonces, para eso necesitamos de la planta, de la refinería y para decir lo menos fuerte,

no hay la experiencia suficiente en las empresas mexicanas.

Le voy a dar un dato.

No, si es que el daño que hicieron estos fue muchísimo, hay que hacer una lista de agravios,

ayúdenme, no se hizo una refinería desde hace 40 años en el país.

El experto refinero es un hombre ejemplar, pero tiene, aunque está lúcido, parece un

muchacho, tiene como 85 años.

¿Don Ramiro Garza?

No, él es el ingeniero Celestín, que fue incluso propuesto, imagínense, para las ternas.

Él ganó, pero no tuvo dos terceras partes, es el mejor refinero de este país, pero los

senadores con todo respeto consideraron que no tenían experiencia.

Bueno, él nos está ayudando en esto porque a él le tocó en aquellos tiempos. Estamos

hablando de que la última refinería que se construyó fue la de Salina Cruz, que fue

como en el 82, o sea, tienen más de 40 años. Entonces, ¿qué empresa tiene experiencia

en construir refinerías?

Estas cuatro grandes empresas que estamos convocando recientemente han hecho refinerías,

cada una de ellas, lo dije y lo repito, ha hecho más de 100 refinerías, hay una de

ellas que ha construido más de 200 refinerías en el mundo.

¿Pero también se trata de los malos manejos?

Esto se dice, pero no es cierto y al final cuando toque la revisión de las propuestas,

el comité que se encargue de esto va a decidir si pueden entrar o no pueden entrar. Eso

es lo que puedo yo comentarte.

Gracias.

Una más.

Presidente, ya que hablaba del tema del PES, preguntarle.

Hugo Eric Flores es el dirigente del PES, pero también es delegado federal. ¿Se puede

en su gobierno tener estas dos funciones o ahí existe un conflicto de interés?

Y sobre lo que hablaba de las empresas extranjeras, también la secretaria Rocío Nahle reconoció

que estas empresas que se está invitando para la nueva refinería no están totalmente libres

de corrupción. ¿En su gobierno van a participar empresas que sean corruptas, pero poquitas,

o cómo va a ser?

Gracias.

No va a haber corrupción en mi gobierno, se va a acabar la corrupción y la impunidad.

Me canso ganso, es en serio, estas empresas son las que tienen más reconocimiento en

el mundo en la construcción de refinerías.

Lo que pasa es que nuestros adversarios tienen que hacer su trabajo, y qué bueno. Entonces,

se andan buscando las podridas, pero esa es parte del trabajo crítico y hay libertades.

Entonces, vean los periódicos, no todos, pero sobre todo la prensa FIFI. Ustedes son

especialistas, saben el análisis de contenidos. Entonces, es tiro por viaje, un día sí y

el otro también. Pero es normal tu inquietud.

Imagínate, me estás insinuando que va a haber o que puede haber corrupción, pero

poquito. No, ni poquito ni muchito, nada, o sea, es categórico.

Vamos a erradicar la corrupción.

Pero aunque tengan al procedimiento de corrupción y otros países…

Si hay un impedimento legal no podrían participar, pero si es sólo por un señalamiento en un

medio o los que se frotaban también las manos, porque estaban pensando que iba a seguir lo

mismo. Hay empresas que dejaron un tiradero del sector energético y no quiero mencionar

nombres porque eso es parte también del trabajo de ustedes y de todos.

Y además, ¿por qué para qué ponerle limón a la herida?, pero empresas afamadas que están

ahí con obras inconclusas que no han cumplido. Entonces, ahora se envuelven en el nacionalismo.

Sí, queremos apoyar a las empresas mexicanas, pero no apoyar a empresas mexicanas corruptas

o ineficientes, porque la patria es primero, lo que nos interesa es rescatar a Pemex.

Lo que nos importa es que el pueblo no pague caro por las gasolinas, eso es lo que nos

importa, no vamos a estar manteniendo empresas ineficientes.

Entonces, ¿en qué quedamos? No que se buscaba la competencia y el libre comercio, ya no

va a haber protección, ni partidos del gobierno, ni sindicatos del gobierno, ni empresas favoritas

del gobierno, ni bancos, hoy se los voy a decir, favoritos del gobierno.

Eso se termina, esto de proveedores favoritos del gobierno. Nada, nada, nada, nada, nada.

Nosotros a lo que más conviene al interés general, al interés de la nación. Me pasaba

cuando fui jefe de gobierno, les cuento, se tienen que comprar o en aquel entonces se

adquirían como mil millones de pesos en despensas que se les entregaban a los trabajadores.

Y se simulaba que se hacían licitaciones y había corrupción, se entregaba el contrato

a empresas que tenían buena relación con los funcionarios. Eso se terminó y se decidió

ser una licitación abierta, seria.

Y en la primera compra nos ahorramos como 300 millones de pesos y ganó una comercializadora

extranjera, la segunda vez, segundo año, otra licitación igual, nos ahorramos otros

300 millones. Como a la tercera llega una empresa mexicana.

Pero ¿cómo se le va a dar la preferencia al extranjero si nosotros somos mexicanos?

Pues apúrate, ofrece buenos precios, porque ni modo que te vamos a dar 300 millones, nada

más porque es una empresa nacional, o sea, a nosotros lo que nos importa es que con esos

ahorros se le da más a los trabajadores.

Entonces, es lo mismo, vamos a la competencia ahora con lo de los medicamentos, licitación

internacional, porque se compran muy caros los medicamentos, hay medicamentos para la

diabetes, una caja de 20 pastillas que puede costar en laboratorio 10 pesos y se compra

en 120, en 150. ¿Qué es eso?

Si compramos bien, si ahorramos, ¿qué vamos a lograr?, ¿qué es el propósito?

Atención medica y medicamentos gratuitos para la gente que no tiene para comprar sus

medicinas. Ahí anda la gente con la receta en la mano buscando a ver quién le coopera

para comprar alimentos. Eso no, se acaba.

Mientras se destinan cuatro mil millones de dólares la compra de medicamentos, pero por

la corrupción no hay medicamentos para la gente.

Entonces, sí tiene sus asegunes esto y vamos a estar muy pendientes de que no haya corrupción,

no permitirlo en ningún caso. Eso es lo que estamos…

Me preguntaste otra cosa.

En el caso de Hugo Hering, que es dirigente del PES, pero también es delegado federal

el Morelos, ¿que si en su gobierno se podían permitir estas dobles funciones?

No sé si haya conflicto de intereses, lo voy a revisar y te contesto, el lunes te contesto

si existe.

Bueno, ya desde ahora ya con Jesús, que nos vea si hay conflicto de intereses. Si hay

conflicto de intereses no puede estar trabajando en el gobierno, pero lo tenemos que ver.

Muchas gracias.

Presidente, presidente.