refinerías incrementan al 50_ su producción

Buenos días.

Bueno, pues iniciamos la semana deseando que nos vaya bien, que sigamos bien y de buenas.

Vamos a comenzar esta conferencia de prensa, como se le decía antes, ahora diálogo circular.

Vamos a iniciar con la presentación de Ricardo Sheichfield, que nos trae información sobre

quién es quién en los precios de las gasolinas y del gas.

Comenzamos con eso y luego abrimos para preguntas y respuestas en general.

Buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Buenos días a todas y a todos.

En el tema del quién es quién de las gasolinas, la gasolina regular en esta semana que concluyó

tuvo el precio y el margen más alto en Zapopan, Jalisco, con un precio al público de 21.52

por litro en combustibles Minotauro y un margen de tres pesos 25 centavos por litro.

Para el margen sí tuvieron dos ojos los de Minotauro.

En el caso de la más económica en gasolina regular, con un margen de 19 centavos y un

precio al público de 17 pesos con 80 centavos por litro, lo encontramos el precio y el margen

más bajo en Grupo Dibala, en Centro, Tabasco.

En el combustible Premium, la gasolina Premium, con un margen de tres pesos 52 centavos por

litro y un precio de 22 pesos por litro, lo encontramos en Monterrey, Nuevo León, en

Orsan del Norte, SADCB, como el precio y el margen más alto y el más bajo, con 36

centavos por litro y 18 pesos 96 centavos por litro al público.

En Aguadulce, Veracruz, Super Servicio Aguadulce.

En el diésel, en Hermosillo, Sonora, el precio y el margen más alto, 21.99 por litro, un

margen de tres 59 por litro y el más bajo, con un margen de 31 centavos en Iualapa, Guerrero,

a 19 pesos con 89 centavos por litro.

Cuando lo vemos por marcas y aquí se puede ver el efecto de que el señor presidente

tenga esta sección todos los lunes, habíamos mencionado como Shell se disparó a los primeros

lugares y Arco bajó, ahora Shell ajusta sus precios y lo tenemos en el cuarto lugar de

la tabla, donde los más económicos siguen siendo La Gas Total y Orsan como promedios

nacionales.

En el tema de verificación de combustibles tuvimos 369 denuncias y quejas atendidas todas

a través de la app, 191 visitas y verificaciones realizadas, tres gasolineras nos permitieron

la verificación y se van acumulando para un operativo especial con fuerza pública.

Nueve estaciones de servicio presentaron problemas de no dar litros completos sin que encontráramos,

como ya durante varias semanas, ningún rastrillo o aditamento.

Yo creo que afortunadamente los han estado retirando las estaciones de servicio, porque

seguimos desarmando nosotros la bomba en la parte en la que pueden o colocan este tipo

de aditamentos, fueron 12 bombas que fueron inmovilizadas por este motivo.

Las gasolineras que no se dejaron verificar fue Servicio del Centro en Irapato, Guanajuato,

Servicios Energéticos Avenida Central en Ecatepec de Morelos, Estado de México, y

Estación California en Comundú, Baja California.

Tenemos ya 102 mil 159 descargas bajo los dos sistemas, el de iOS y el de Android, con

muy buenos comentarios por parte de los usuarios a quienes les agradecemos que nos siguen retroalimentando

para continuar perfeccionando la app. Son instrumentos que se perfeccionan a través

del uso de los consumidores y que les recuerdo es una app gratuita.

Los precios registrados ya en campo, que son los precios levantados a través de la app

y los que ahí se reportan, tenemos la gasolina regular más económica a 17.59 en Coatzacoalcos,

Veracruz, mientras que la más cara está a 21.80 en Talpa de Allende, Jalisco.

La gasolina Premium más económica a 18.96 en Aguadulce, Veracruz, y la más cara a 23.10

en Bahía de Banderas, Nayarit, que por cierto Bahía de Banderas lleva muchos meses de esta

estación.

Sacándose lamentablemente como uno de los municipios que más caro venden el combustible,

en particular el Premium.

Y la gasolina a diesel a 19.29 en Veracruz, Veracruz por litro, la más baja y la más

alta a 23 pesos con 14 centavos en Churumuco, Michoacán.

Nos vamos al Quién es quién en el gas LP.

Y en los tanques estacionarios encontramos el margen más alto y el precio más alto

en Central de Gas Chihuahua, Chihuahua, Chihuahua, con un precio al público de 19.99 por litro

y un margen de cinco pesos con 23 centavos por litro, sigue habiendo un margen muy alto

en este tipo de producto.

Y el margen más bajo, un peso 92 centavos en Central de Abastos de Tehuacán, en Santiago,

en Tehuatlán, Puebla, a seis pesos 87 centavos por litro para tanques estacionarios, que

también se ha destacado por tener de los precios más bajos en todo el país ya por

varios meses.

En cilindros de gas, que es el consumo más popular, tenemos un margen de ocho pesos con

11 centavos como el más alto del país en los Cabos Baja California Sur y un precio

al público de 20 pesos con 50 centavos por kilo, mientras que el más económico lo presenta

Servigas en Tarímbaro, Michoacán, con un margen de tres pesos 51 centavos y un precio

al público de 14 pesos con ocho centavos por kilo.

Y en el caso de la verificación de la semana pasada a estaciones que expenden gas LP, fuimos

a verificar 32 en el país, 20, un número alto, en esta ocasión resultó con infracciones,

una negativa de verificación que también se acumula para un operativo especial con

fuerza pública, 193 básculas verificadas, 38 fueron inmovilizadas porque no pesaban

adecuadamente, vehículos verificados 31, siete inmovilizados, autotanques verificados

33, inmovilizados siete, 43 lotes de cilindros fuimos a verificar en esta semana, 124 cilindros

encontraron con problemas, de los cuales 48, que es el cuatro por ciento, presentaron

problemas que ponen en riesgo a los consumidores.

Por lo tanto, sigue manteniéndose bajo este indicador.

Muchas gracias.

Esta es la información.

Vamos a… ¿no hay nada sobre esto?

No, ya quieren entrar al grano que lo demás puede esperar, pero vamos, empezamos contigo.

Pero vamos a ir atrás después, repartimos.

Buen día, señor presidente.

Buen día, señor procurador.

Urbano Barrera, del diario Ovaciones.

El fin de semana nos dio buenas noticias sobre temas médicos por la adquisición de medicamentos

para el cáncer en Francia y que ya está salvada esa parte muy importante.

Mi pregunta es del ramo médico, ofrezco una disculpa porque va a tardar como minuto y

medio, pero creo que es básico el contexto.

Usted ha dicho que hay vacantes en el IMSS, un déficit de médicos y un déficit de especialistas.

Investigando, vimos que parte de la culpa o gran parte de la culpa es del propio gobierno,

de los gobiernos pasados, porque ellos son el filtro para evitar que lleguen los especialistas

a los hospitales.

Usted está enterado de que mañana, de mañana al sábado, llega la 43 edición del examen

nacional para aspirantes a residencias médicas que se conoce como ENAR, en el cual se va

a hacer en ocho entidades para concursar por 27 especialidades médicas.

Los médicos van a contestar 405 preguntas en español, van a contestar 45 en inglés,

casi son 80 mil los que van a aspirar, pagarán tres mil pesos por el examen, 240 millones

casi en total.

Pero lo grave de esto es que nada más ocho mil son los que van a poder empezar con la

especialidad.

Está pasando algo como lo que ocurre con el bachillerato, con la universidad, que se

diseñó en el pasado un esquema para frenarlos, ¿verdad?, desde ahí.

Yo hice una pequeña fórmula.

Si de estos ocho mil, si los dividimos en las 27 especialidades, nos da de 296 por cada

especialidad, pero si queremos cubrir todo el país, o sea, las 32 entidades, vamos a

enviar a nueve especialistas por disciplina, pero si los queremos mandar a un estado como

Oaxaca, donde tiene 570 municipios, nos tocaría como pestaña de cardiólogo, de un dedo de

ginecólogo, o en el peor de los casos se van a concentrar en las cabezeras municipales,

como usted dice, o en las ciudades principales.

Viendo esta realidad, señor presidente, de que los gobiernos pasados crearon ese filtro

para que no tengamos especialistas médicos en todo el país, yo quisiera preguntarle que

si usted está dispuesto a que se duplique, al menos que se duplique, los lugares para

los especialistas, que se les dé también el pase automático a los especialistas que

ya cursaron en este gran filtro que colocó el Estado, que tengan el pase automático

a los hospitales de LIMS o de todo el sector médico, el sector salud, porque todavía

no es garantía, después de que salen de la especialidad de este examen, todavía no

los aceptan, los siguen rechazando y prefieren a los que se capacitaron en el extranjero,

que se transparente, que se hace con esos 240 millones, nada más del puro examen, que

se suspenden los contratos de uno, tres, seis meses, por ejemplo, en la Ciudad de México

hay muchos médicos que ahorita se les deben seis quincenas y no estamos hablando de Chiapas,

Oaxaca, de la Sierra de Puebla.

Los médicos también piden que en el proceso de basificación que usted está anunciando,

que se privilegie primero a las enfermeras, a los médicos, a los psicólogos, a los trabajadores

sociales y después al personal administrativo.

Y, por último, ellos solicitan que el examen, el examen nacional para aspirantes a residencias

médicas en arm, lo pueda aplicar la UNAM, lo puede aplicar la Sedena, la Marina, que

tienen un gran prestigio, nada más en la parte de infraestructura.

Aunque ellos participan también en el diseño, hay el CPEC o la Comisión Interinstitucional,

que son seis o siete dependencias y como 40 universidades, institutos, asociaciones, ellos

lo diseñan, pero que lo aplicara la UNAM, la Sedena y la Marina, porque hay antecedentes.

Por ejemplo, en el gobierno de Fox ese examen se traficaba en 50 mil pesos, en el sexenio

de Felipe Calderón llegó a costar hasta 110 mil pesos en el mercado negro y los médicos

ya están hartos de eso, de que exista ese freno.

Todo eso lo puede checar usted en la averiguación previa de la ex PGR, ahora de la Fiscalía

107, UEDEX, PSAJ del 2004.

Gracias, señor presidente.

¿Qué opina de todo eso?

Sí, es muy buena tu pregunta y tu reflexión.

Es un tema que estamos atendiendo.

Yo creo que en poco tiempo, en una semana, vamos aquí a presentarles el plan que tenemos

para la contratación de médicos, de enfermeras, de especialistas, porque en efecto hay vacantes.

Puedo estar en una gira este fin de semana en Yucatán, en Campeche, visitando hospitales.

En el caso de Yucatán, de cuatro hospitales visitados, del IMSS Bienestar, en tres no

tienen pediatra, imagínense, y son hospitales que atienden un porcentaje considerable a

los que se les da la atención.

Hay hospitales con embarazos, son hospitales en donde nacen mínimo dos niños diarios,

hay hospitales en donde nacen hasta cinco, seis diarios, pero mínimo dos y que no haya

pediatra.

Es el mejor servicio, porque con relación al sector salud está mejor el IMSS Bienestar,

y el que está todavía en euriscondiciones es el Issste.

Entonces, estamos atendiendo esto, son cuatro acciones que se van a aplicar de inmediato,

ya estamos trabajando, que no falten los medicamentos, que no falten los médicos y las enfermeras,

que se mejore la infraestructura y que haya un proceso de regularización en todos los

trabajadores del sector salud. Ese es el planteamiento en general.

Yo estoy proponiendo y estamos trabajando con el secretario de Salud, con el director

del Seguro, del Issste, para hacer una convocatoria en el caso de los médicos y en efecto resolver

todos estos obstáculos, todas estas trabas, facilitar que los médicos puedan trabajar

en el sector público, en el sector salud.

Estamos también definiendo un tabulador que implique pagarles más a los médicos y a

los especialistas que trabajan en las zonas más pobres y marginadas del país, o sea,

que a veces los pediatras o los especialistas no quieren ir a las comunidades más apartadas

porque les resulta mejor trabajar en las capitales de los estados.

Además, lo cierto es que combinan el trabajo en el Seguro, en el Issste, incluso en la

Secretaría de Salud, con consultorios o con el trabajo que realizan en consultorios y

complementan de esa manera sus ingresos.

Esto yo lo considero legal y legítimo, pero también en las comunidades apartadas donde

hay más pobreza, donde se necesita más, se requieren los médicos y se requieren los

especialistas.

Entonces, es una forma de estimular que vayan a dar este servicio social, porque aunque

se les pague, es la medicina, una profesión eminentemente humanitaria, deben atenderse

primero los que más necesitan de la salud, de la atención a la salud.

Entonces, estamos viendo esto y yo considero que para una semana, 10 días aquí vamos

a hacer la convocatoria para contratar a más enfermeras, a más médicos, a más especialistas

y resolver lo de las vacantes, y ver también esto sobre los cursos o las especializaciones

y los obstáculos.

¿A qué se debe, si tiene que ver con la falta de hospitales que sirvan al mismo tiempo

de escuelas para la capacitación, para la formación de los médicos, para que hagan

sus especialidades?

Ver todo esto, revisarlo, en eso estamos, pero es muy bueno tu planteamiento, muy oportuno.

Por eso decidí visitar todos los hospitales, para que no me cuenten, porque no es lo mismo

estar aquí, recibir un reporte, que ir y ver cómo está el hospital, el equipo, las

personas, escuchar a los médicos, escuchar a las enfermeras, escuchar a la gente el trato

que les dan, en fin, todo esto.

Yo espero que pronto vamos a mejorar mucho el servicio y por eso va a incrementarse el

presupuesto de salud en 40 mil millones de pesos para que tengamos más recursos y podamos

cumplir con estas cuatro acciones básicas.

A ver, pero tú y después para que quedó pendiente, José Lín Gutiérrez y Claudia

Guerrero.

Muchas gracias, presidente.

Tú también, eso me acuerdo.

Muchas gracias, presidente. Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura con Vicente Serrano.

Buenos días, presidente. Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura con Vicente Serrano.

Hace unos días usted hablaba de ética empresarial, presidente, y también ha dicho que la prensa

se regula con la prensa.

Déjeme pedirle su opinión sobre lo que publicó el conductor de Sin Censura, Vicente Serrano,

hace unos días.

Hay mano política en medios de comunicación.

¿Qué tan importante resulta para su gobierno y esta Cuarta Transformación separar el poder

político del poder mediático?

Muchas máscaras. El dueño de Animal Político se llama Gerardo Márquez Camacho y es miembro

de una familia con vínculos priistas en Hidalgo, como David Penchina, el exdirector de Ifonavit,

que usted mismo ha dicho que ganaba 700 mil pesos al mes, y Miguel Ángel Osorio Chón,

el exsecretario de Gobernación de Peña Nieto.

¿Puede investigarse a esta familia que presuntamente fue beneficiada durante la gestión de Penchina

en Ifonavit que llevó a construir miles de casas de interés social?

¿Protegen en Animal Político a Penchina y a Osorio Chón?

Con estos antecedentes, presidente, también publicamos que Animal Político es uno de

los verificadores de contenido de Facebook en México.

Animal Político define qué es verdad o qué es fake news, y yo le pregunto ¿y quién

verifica al verificador?

Por eso le pregunto. ¿Qué tan importante es para usted, presidente, separar el poder

político del poder mediático?

Muchas gracias.

Bueno, mire, yo creo que lo importante, lo esencial es separar el poder político del

poder económico.

Esa fue la recomendación que me hizo uno de mis asesores, un migrante en San Quintín

que lo escuché y estoy totalmente de acuerdo con lo que me expresó hace como dos años,

año y medio en una gira allá por San Quintín.

Me dijo, licenciado, así como el presidente Juárez separó el poder civil del poder de

la iglesia, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, ahora la

reforma que se necesita es separar al poder económico del poder político.

Y es sabio el consejo, fue un buen consejo, porque lo que sucedía es que el gobierno

estaba al servicio de una minoría, era un comité al servicio de grupos de intereses

creados.

Entonces, cuando se da la separación de poder económico con poder político, pues el gobierno

es a todos, a ricos, a pobres, a los que viven en el campo, a los que viven en la ciudad,

a los que son creyentes, a los que no son creyentes, a todos los mexicanos.

Puede ser que el poder económico esté en medios de comunicación, porque también había

esa mala costumbre, no de ahora, de tiempo atrás, de que se protegían los poderes económicos

con los medios de comunicación, pero ya no existe eso, ya esto cambió y está siendo

aceptado por todos.

Yo no tengo presión de medios de comunicación, no tengo presión de empresas. A veces hay

cuestionamientos a lo que hace el gobierno, pero esto, como lo he dicho en otras ocasiones,

es normal en una democracia.

Lo importante es no mezclar el poder económico con el poder político, es como no mezclar

la delincuencia con la autoridad, porque ese es también otro vicio que había, el que

se aliaba la delincuencia con la autoridad y no había fronteras.

Imagínense, en un municipio en donde el secretario de Seguridad Pública lo propuso la delincuencia,

pues ya no hay ninguna garantía de seguridad para los ciudadanos, y así era, porque en

las campañas para ganar recibían dinero, era triunfar a toda costa sin escrúpulos

morales de ninguna índole, eso es importante la moralización del país.

Entonces, ganaban y había que entregarles la Secretaría de Seguridad Pública, y luego

la Secretaría de Obras, y luego ya de plano la Presidencia Municipal completa.

Entonces, esto tiene que irse erradicando, acabando, hay que separar, una cosa es la

delincuencia, otra cosa es la autoridad, una cosa son los negocios privados y otra cosa

son los negocios públicos, nada de mezcolanza, y no utilizar al gobierno para proteger intereses

de particulares.

Precisamente en ese sentido, presidente. Entonces, ¿se va a investigar por parte de

su gobierno esta situación que duró muchos años con Penchina y con nosotros?

Dijimos que no vamos nosotros a abrir expedientes, lo he dicho con mucha claridad.

Si está la denuncia.

Sólo que haya denuncia y eso corresponde a la Fiscalía General.

Tiene seguimiento, también el compromiso de no detener ninguna denuncia, de no impedir

obstaculizar una denuncia, de no hablar con el fiscal para decirle, me congelas ese expediente,

ya no es el tiempo de que no se podía tocar al intocable, ya es otra cosa, ya no hay impunidad.

Pero nosotros no promover estas denuncias, lo dije hasta en la toma de posición, porque

entonces tendríamos que abrir muchísimos expedientes, no habrían juzgados suficientes,

cárceles y estaríamos dedicados a eso.

Imagínense cuánto desgaste y no podríamos sentar las bases del México del futuro.

Nos pueden decir, ah, es que si se mete a la cárcel, a los corruptos, así ya se construye

un México distinto, nuevo.

No necesariamente, lo más importante es que el marco legal cambie, que se pueda castigar

la corrupción y gobernar con el ejemplo y que sea mal vista la corrupción, que podamos

estigmatizar la corrupción, aunque no les gustan mis adversarios, pero decir Guácala,

Fuchi, Iscareca, al corrupto, que el que tenga una mancha de corrupción no se la pueda quitar

ni con todo el agua del Grijalva y del Usumacinta y del Golfo de México, que no se celebre

la corrupción, es que ese era el peor de los males, no perdían ni siquiera su respetabilidad.

Además, llegó al extremo de que no se sentían corruptos y podían decir que el que se robaba

una bolsa en el mercado o una cartera era un ladrón y ellos estaban haciendo negocios,

negocios, business. Entonces, es un cambio completo, ya no se permite la corrupción

y hay esta separación de poder económico con poder político.

Esto no significa que no se pueda hacer negocios en el país, claro que sí, no podríamos

sacar adelante a México sólo con la inversión pública, se requiere la inversión privada,

pero es un proceso para que las empresas privadas particulares también actúen con un código

de ética.

Yo les comentaba que hace poco una asociación de grandes corporaciones de Estados Unidos

que durante 50 años tenía como propósito obtener utilidades acaba de reformar sus propósitos

y en un código de ética ya establece que no sólo las empresas deben de buscar las

utilidades, sino que tienen que estar atentos para que sus trabajadores obtengan buenos

salarios, buenas prestaciones, que las empresas no deben de afectar el medio ambiente, que

tienen que actuar con honestidad.

Todos son los cambios que se están dando en el mundo. Nosotros nos da mucho gusto porque

esto es lo que venimos haciendo y esa decisión la tomaron después de que nosotros hemos

decidido erradicar la corrupción en el país y hemos hablado también de las empresas y

de su responsabilidad ética y que haya utilidades razonables, utilidades justas, no atracos,

porque a veces era conseguir un contrato, hay casos documentados en donde se recibía

el anticipo para vender algo.

Se acuerdan de los carros tanques de Pemex, que se dieron los anticipos y nunca se hicieron

los carros tanques, o sea, se quedaban con el anticipo y ahí está en un juzgado el

litigio, se van a pleito.

Ahora que estuve también allá en la península de Yucatán, pasé por Ticul, hay un hospital

que lo dejaron inconcluso, una empresa que tiene tres hospitales inconclusos, de estos

contratos que daban, que les llaman APP por los cuales el gobierno del Estado o el gobierno

federal tiene que pagar muchísimo dinero.

Si un hospital cuesta 500 millones, terminan pagando en 20 años cinco mil millones, 10

veces más y a veces 20 veces más.

Y antes se comprometía el presupuesto de los estados, eran acuerdos con Hacienda y

al constructor se le pagaba año con año.

Bueno, se sigue pagando porque ni modo que no pagáramos esas deudas con este sistema

que establecieron en el periodo neoliberal.

Entonces, en este hospital que dejan a la mitad, lo contrata un gobierno en Yucatán,

sigue el nuevo gobierno y revisa que no estaban cumpliendo, no estaban avanzando en la construcción

y decide cancelar el contrato.

Entonces, ahora la empresa está pidiendo de indemnización por daños porque se detuvo

el contrato, 150 millones de pesos.

Entonces, ahí está en ruinas abandonada la construcción.

Entonces, estamos buscando la manera de resolverlo, pero ahí la empresa tiene que entender que

es un abuso, si ellos no cumplieron estar pidiendo ahora 150 millones de pesos para

reiniciar la obra.

Entonces, estas cosas son las que ya no pueden seguirse dando, acabar con toda esta corrupción.

¿Por qué se hacían estas cuestiones?

Bueno, ¿por qué se negociaban en Hacienda?

Los mismos de Hacienda les hablaban a los gobiernos estatales para recomendarles a estas

empresas y así pagando del presupuesto año con año por estas obras.

Ya eso se terminó.

Esto los tiene algunos enojados, pero van a ir entendiendo.

Afortunadamente ya muchos saben que esto ya no se puede seguir haciendo.

Lo mismo en el caso de las facturas falsas, oposición, porque no les gusta que se sancione

a quienes llevan a cabo estos ilícitos.

Imagínense cuánta evasión fiscal está documentado, incluso la Oficina de Investigación

Financiera ya ha presentado casos de posibles delitos por este tipo de facturaciones.

Acuérdense ustedes de cuando salía un reportaje que una empresa financiaba una campaña, iban

a ver el domicilio de la empresa y era una casa modesta, pero en muchísimos casos.

A veces ni sabía el señor de la casa o era un trabajador.

Hay pruebas de todo esto.

Entonces, ¿cómo permitir que eso continúe?

¿Cómo oponerse a que sea delito grave el falsificar facturas, el que hay empresas fantasmas?

Tenemos que terminar con todo eso, porque significa, entre otras cosas, evadir impuestos,

menos recaudación y entonces el gobierno tendría, como lo hacían, que aumentar los

impuestos, que crear impuestos nuevos.

¿Cuál era el pensamiento, la concepción predominante en estos conservadores corruptos,

tecnócratas neoliberales?

Era que había que cobrar más impuestos.

¿Qué fue la reforma fiscal?

Pues eso, que la gente se apretara más el cinturón.

¿Cuál es la diferencia ahora?

Que es el gobierno el que se está apretando el cinturón, no estamos pidiendo que el pueblo

se apriete el cinturón.

Así de claro, porque salían con el cuento de que era muy poco lo que se recaudaba, lo

que se cobraba de impuestos en México con relación a otros países, entonces por lo

mismo había que aumentar los impuestos.

Pero en el supuesto de que fuese así, lo primero que tendría que hacer el gobierno

es dar el ejemplo de una administración honesta, eficiente, sin derroche y ya después, si

no alcanza, después de que no hay corrupción, después de que haya austeridad y no alcanzó,

pues ver la posibilidad de que haya más contribuciones.

Pero aquí era aumento de contribuciones y seguía la robadera y el derroche, muy injusto,

muy desigual. Entonces, sí hay un cambio en ese sentido.

Bueno, vamos a ver con Jocelyn.

Sí, pero a ver, Jocelyn, no vino.

Claudia.

Gracias, presidente. Buenos días.

Quisiera consultarle sobre tres temas.

El primero, quisiera conocer su opinión sobre las pesquisas que inició la Fiscalía General

de la República contra el dirigente nacional del PRI por presunto enriquecimiento ilícito

en medio de un escándalo inmobiliario.

¿Qué debe la fiscalía atender la denuncia?

Tengo entendido que la presentó un dirigente del PRI, que fue gobernador de Oaxaca, Ulises

Ruiz.

Entonces, la fiscalía tiene que atender todas las denuncias que se presenten de cualquier

ciudadano y esclarecer los hechos. Hay que esperar a que la fiscalía resuelva, no adelantarnos

los resultados y tener confianza en la fiscalía, eso es importante.

Por ser dirigente de un partido de oposición, ¿creen que se pueda prestar a un asunto de

interpretación de persecución política?

No, no, porque cada vez es más claro que nosotros no actuamos de manera perversa, nosotros

no somos como los anteriores gobiernos que usaban la procuraduría para perseguir a los

opositores o para fabricarles delitos o para protegerlos a los presuntos delincuentes.

Nosotros hemos dicho muchas veces que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie,

cero corrupción, cero impunidad.

Pero, presidente, ¿usted ha dicho que es una campaña de intimidación, que es una

campaña de intimidación contra…

Pues puede ser, pero no de nosotros. Digo, nosotros no usamos esos procedimientos.

Presidente, el segundo tema que le quería plantear es sobre la elección interna de

Morena. Usted sugirió la posibilidad de que la renovación de la dirigencia se diera a

través de una encuesta, pero la Comisión de Honestidad del partido sostiene que ese

método no está vigente, porque no se contemplen los estatutos. ¿Tiene usted alguna otra propuesta?

Segundo, ¿qué responde a las denuncias de algunos aspirantes a la dirigencia en el sentido

de que servidores de la nación están participando haciendo proselitismo por algunos de los candidatos?

Bueno, dos cosas. Yo no me puedo meter, fue una sugerencia que hice, eso le corresponde

decidirlo a los órganos de dirección de Morena, yo no me meto en la política interna de Morena.

Di esa sugerencia con el propósito de que no haya confrontación, de que no haya enfrentamientos,

pero no es más que una opinión y no tengo intención de meterme en los asuntos internos

de ningún partido, no lo voy a hacer. Tengo como responsabilidad gobernar al país y no

puedo ser jefe de grupo, de facción o de partido, soy el representante de todos los

mexicanos.

¿Y sobre el uso de servidores de la nación al interior de la…

Porque si actúan de manera facciosa y participan utilizando recursos o dedicando el tiempo

de trabajo en el gobierno para favorecer a candidatos o a partidos, están cometiendo

un delito. Y recuerdo, aprovecho para recordar, que los delitos electorales son delitos graves

y que existe una fiscalía electoral que atiende a estos asuntos, de modo que si hay elementos

y hay pruebas que se presenten, todas las denuncias a la fiscalía electoral.

Es importante que se sepa que existe una fiscalía anticorrupción donde hay que llevar todas

las denuncias y existe una fiscalía electoral y que la corrupción y el fraude electoral

son delitos graves, son de los cambios que se han logrado. Entonces, hay que darles trabajo

a esas dos instituciones y a lo mejor, no a lo mejor, es seguro que el 90 por ciento

de los mexicanos no sepa que existen estas dos instancias, estas dos oficinas, estos dos

órgaros de gobierno y que nos tienen que ayudar.

Esto es parte de los cambios de la transformación de México, de la Cuarta Transformación del

país, el que todos los ciudadanos participemos. La política es asunto de todos, no es asunto

de los políticos únicamente, como se pensaba y se decía antes, es asunto de todos.

Si se sabe de que un funcionario, un servidor público está haciendo labores partidistas,

hay que denunciarlo. Y mucho más si está utilizando recursos del presupuesto, que es

dinero de todo el pueblo, que no debe de utilizarse para favorecer a ningún partido, ya se ha

acabado lo del reparto de despensas, el reparto del frijol con gorgojo, el tráfico con la

pobreza de la gente, la política clientelar, el condicionar los programas para votar por

un partido. Eso se va a la historia, al basurero de la historia.

Y finalmente, presidente, preguntarle su opinión sobre las expresiones del expresidente Vicente

Fox que dijo y lo cito. Es momento de darle en la madre a la Cuarta Transformación.

Sin comentarios.

A ver, pero quedamos aquí contigo.

Buenos días, presidente. Alberto Lodriguez, de SDP Noticias.

Quiero preguntarle sobre la renuncia de Pedro Alcalmerón al Instituto Nacional de Estudios

Históricos de las Revoluciones de México, un nombre un poco largo, por estas declaraciones

que dio la semana pasada sobre que eran unos valientes los miembros de la Liga Comunitaria

durante el día de septiembre que terminaron enfrentándose con unos guardaespaldas y matando

a un empresario requimontado en los años 70.

Su opinión sobre esta polémica y la salida del desvío público que era particularmente

muy… que apoyaba mucho a la Cuarta Transformación, digámoslo así.

Y por otro lado, se dice que en el presupuesto 2020 va a venir un recorte de al menos cuatro

mil sevillos públicos, principalmente en la Secretaría de Hacienda, si nos podría

explicar bien cómo va a estar esto.

Bueno, acerca de lo primero. Lamento mucho que Pedro Salmerón haya presentado su renuncia

sobre un texto que escribió sobre un acontecimiento lamentable que se presentó en Monterrey y

que le costó la vida al señor Garza Zada.

Pedro Salmerón es uno de los mejores historiadores de México en lo académico, hablando de grados,

de la historia de la UNAM, pero más que eso es un investigador muy acucioso, profesional,

es el que ha hecho la mejor investigación que se conozca sobre la división del norte,

un trabajo excepcional.

Yo lo respeto mucho, es un extraordinario intelectual de primer orden, por eso lamento

que por el texto se haya generado toda una polémica, pero al mismo tiempo también considero

que hay que evitar la confrontación, hay que ir al cambio por el camino de la concordia.

Los adversarios, los conservadores que están moralmente derrotados, están buscando todas

nuestras posibles fallas o errores, porque quieren articularse, quieren agruparse, quieren

constituirse en un grupo reaccionario como los que ha habido cada vez que se lleva a cabo

una transformación en nuestro país.

Entonces, no hay que dar ningún motivo y también de manera sincera ser respetuosos.

Yo me he tenido que autolimitar mucho, no saben cuánto, pero tenemos todos que hacerlo,

porque así lo requieren las circunstancias y porque vamos bien se va avanzando sin confrontación,

sin desgastes, desde luego sin agresiones mayores, sin violencia y se está llevando

a cabo una transformación profunda.

Imagínense cómo están los que se sentían dueños de México, los que no pagaban impuestos,

los que tenían de empleados a los funcionarios públicos.

Entonces, sí hay esta sensibilidad, ambiente que hay

que procurar, serenar, tranquilizar.

Ya pasó esto de Pedro, ayudó mucho su decisión, porque de esa manera se deja sin argumentos

a los adversarios y que conste que hay que separar entre los familiares del señor Garza

Azada, que tienen sentimientos de dolor por haber perdido a un ser querido, los amigos

también, separar eso con los adversarios políticos nuestros.

Por ejemplo, el que salgan los expresidentes y agarran esto de bandera en contra de nosotros

y demás, o sea, son cosas distintas.

¿Cree que no fue correcto el comentario?

Es que él es historiador, es un investigador, es como la libertad de cátedra, no se le

puede estar diciendo un escritor, no puede haber censura.

Sin embargo, se consideró que no fue adecuada la expresión una palabra.

Jóvenes.

Jóvenes valientes, sí.

Y él también hace un razonamiento sobre eso, pero lo mejor es no confrontar.

¿Todo su renuncia está en que si se la aceptan o no?

Sí, pero eso corresponde a la Secretaría de Cultura.

Yo doy mi opinión en general, yo creo que eso fue lo mejor.

Y les diría que Pedro vale más como investigador, como historiador, que como funcionario.

O sea, es un gran historiador, no un buen historiador, un gran historiador.

Bueno, ya quedamos.

¿Sobre la

No, no hay nada de eso.

Hoy viene un periódico de estos muy famosos, el Financial Times, de que el presupuesto

no es suficiente y que hace falta más inversión para la infraestructura.

Y es parte de lo mismo.

Yo siento que el presupuesto es suficiente porque garantiza el bienestar de la mayoría

de la gente, de los ciudadanos. Dice este periódico que no se considera lo de los contratos

de Pemex, pues claro que no.

¿Cómo vamos a seguir con esa política si nos engañaron?

Ese periódico debería de ofrecer disculpas a ese Financial Times, porque era de los que

publicaba que la reforma energética significaba la panacea.

Ibamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios y nos dejaron el gobierno

con menos de un millón 700 mil barriles. Y en vez de decir nos equivocamos, quiere

más engaño, quiere más mentiras. Por eso no hay que dejarse a pantallar por esa prensa,

es mejor el Reforma.

¿De Friday for Peace, que le dicen a usted debe expresarse ya con una declaración de

alerta climatológica?, ¿cuál sería su postura?

Usted se reunió hace un año con el ministro de Exteriores, Didrian de Francia, que vino

aquí a la Ciudad de México, y el presidente Macrón le envió un mensaje para pronunciarse

como ya lo hace Gran Bretaña por una emergencia climatológica. Usted estaría en esa condición

de declarar ya una emergencia climatológica.

Y el punto dos. Hace un par de años en el Estado de México, como presidente de Morena

hizo una demanda ante la Procuraduría General de la República, entonces, en contra de un

exgobernador de Veracruz por enriquecimiento inexplicable, por los acontecimientos que

viven Veracruz en estos días, ¿estaría usted en condición de dejar a su partido

político dar seguimiento a esa demanda contra ese exgobernador de Veracruz?

Acerca de esto último. Yo no presenté ninguna denuncia formal en contra de nadie en el caso

de Veracruz, que yo recuerde, no sé si me das más elementos.

Sí, en el Estado de México, antes de la elección de gobernador…

Ah, en el Estado de México.

Ahí hizo usted una… que iba a ir a la Procuraduría General de la República a demandar a un

exgobernador de Veracruz por enriquecimiento inexplicable.

No lo hice. No, no lo hice. No estoy tan seguro, porque sí presenté denuncias en

su momento, presenté denuncias contra Salinas, contra Sedillo, contra Fox, contra Calderón.

Por eso considero tener autoridad moral, porque cuando fui opositor presenté denuncias con

pruebas, que las archivaron, no les dieron seguimiento, presenté una denuncia contra

el presidente Peña por lo que consideré tradición a la patria cuando la reforma energética.

Pero esa que me menciona no me acuerdo, pero ahora no puedo yo estar presentando esas denuncias,

ya he dado mi opinión.

En su momento tenía yo no sólo que hacer la denuncia pública en la plaza, sino ir

a presentar ante una autoridad competente, siempre lo hice cuando fui opositor, ahora

ya no me corresponde, ya ahora no puedo hacer eso.

Y por último, en cuanto a la emergencia climática.

Y más que declarar emergencia climática, lo que tenemos que hacer es llevar a cabo

acciones para regenerar el medio ambiente, para reforestar, para limpiar el agua, para

evitar que se siga contaminando tanto el agua como el aire, que no se siga destruyendo el

territorio.

Y eso es lo que estamos haciendo.

Yo estoy muy satisfecho porque estamos sembrando árboles maderables como nunca en el país.

Es una lucha que se está dando, porque sigue habiendo tala clandestina y se está haciendo

todo lo posible por evitar que se destruyan los bosques, estamos procurando eso, cuidar

nuestros bosques y al mismo tiempo estamos sembrando árboles y estamos cuidando el agua

y no se están dando permisos para la explotación minera como se hacía anteriormente, no se

están dando permisos para la explotación irracional del agua, incluso hay más control

el uso del agua en ciertas regiones donde se escasea de agua, donde no hay agua.

Ya no podemos estar dando permisos para crear cuencas lecheras en el norte donde no hay

agua o para que se construyan plantas cerveceras en el norte.

Imagínense el permiso que dieron de construir una gran planta para producir cerveza en Mexicali.

Eso no, se quiere poner una planta para producir cerveza en el caso que se necesitara.

Al sureste, ahí está el Papaloapa, ahí está el Grijalva, ahí está el Ozomacinta, ahí

está el Pueblo, ahí está el Oaxaca, ahí está el Oaxaca, ahí está el Oaxaca, ahí

está el Oaxaca, ahí está el Oaxaca.

en dónde tienen que estar esas actividades, pues donde haya agua.

Es lo mismo en cuanto a política de asentamientos humanos, de desarrollo urbano, en vez de que

siga llegando la gente al centro del país o a las ciudades del Bajío. Vamos a procurar

desarrollar las costas, vamos a procurar primero que la gente ya no siga emigrando,

que la gente pueda ser feliz y trabajar y tener bienestar donde nació, donde están sus familiares.

Pero para eso hay que destinar la inversión al sur sureste, no seguir invirtiendo donde

siempre tiene que haber un desarrollo más horizontal.

Entonces, eso es lo que estamos procurando.

¿Y en materia de fracking está en contra del fracking en México?

Totalmente, está prohibido el fracking, está prohibido el fracking, como están prohibidas

las semillas y en particular el maíz transgénico. Eso lo tenemos que cuidar y cuidar nuestro

medio ambiente. Además, es lo que vamos a agregar a las nuevas generaciones, tenemos

que cuidar el medio ambiente.

Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas, de Crónica.

Sobre el tema que ha tratado hoy que tiene que ver con contrabando, que tiene que ver

con evasión fiscal, con factureras, en los últimos días, en las últimas semanas tuve

oportunidad de recorrer zonas textileras del país y el retrato que traigo es un retrato

desolador. No sé si se lo han comentado.

Es un sector muy importante para el país que encierra alrededor de un millón 350 mil

empleos. No sólo estamos hablando de los industriales de arriba, estamos hablando de

la gente que se dedica a la costura, a la confección, al diseño, etcétera. Es una

industria vasta, dominada desafortunadamente, presidente, por el contrabando.

Nos encontramos historias de industriales que prácticamente reconocen que han tenido

que recurrir a ingresar al país mercancía de contrabando porque no tienen otra manera

de hacerlo.

Esta amalgama de contrabando tiene que ver o está coludida con los despachadores de

las aduanas y los transportistas. Si los textileros no le entran a esta mafia que abarca

moches de 350 mil, 450 mil pesos por contenedor, les roban los contenedores.

Entonces, prácticamente están obligados ellos a meterse a esta dinámica del contrabando

ilegal.

No sólo existe este contrabando bronco, presidente, que le llamamos, está este otro contrabando

técnico que tiene que ver con mercancías que son etiquetadas de manera falsa, con triangulaciones

ilegales, mercancía que se hace pasar que viene de Estados Unidos y en realidad viene

de países orientales.

Están involucradas mafias de China y mafias del Oriente Medio.

La pregunta, presidente, es si de alguna manera usted ya sabía de esta situación que están

pasando los textileros. El 80 por ciento de los textileros este año ha reportado pérdidas,

algunos cierres, otros están prácticamente en quiebra.

¿Sabía usted, conocía de esta situación?, ya se han acercado al gobierno. ¿Cuál es

la estrategia para ayudarlos y para recuperar este sector que, como usted, como le he comentado,

es muy generoso en empleos para el país?

Sí, estoy muy consciente de eso. Tengo información de lo que está sucediendo y son dos cosas

que estamos llevando a cabo.

Primero se están limpiando todo lo que era el manejo de las aduanas, por eso el cambio.

La persona que está ahora, Agüet, es una gente honesta, íntegra, que por eso lo nombramos,

para limpiar aduanas. Ya se conoce históricamente uno de las áreas de más corrupción en el

gobierno, estamos metidos limpiando.

Va a haber resultados ahí, tenemos ese propósito de limpiar aduanas.

Lo que dicen los textileros en este sentido es que efectivamente han notado la mano del

gobierno en los directores de aduanas, que los directores de aduanas están en este perfil

de cero corrupción que usted ha hablado aquí, pero son, digamos, los que están abajo, los

despachadores los que se están prestando estas ideas.

Tenemos ese problema, es que en todo el gobierno, es que empezamos arriba, tenemos problemas

de inspectores en pesca, en aduanas, lo que teníamos también como problemas y sigue

habiendo, pero menos, inmigración. Tenemos que ir limpiando de arriba para abajo, pero

yo les digo a los textileros de que vamos a poner orden en eso, nos va a llevar algún

tiempo, pero se va a limpiar de corrupción aduanas.

Lo otro que es, yo creo, importante que sepan que vamos a apoyar a la industria textil,

como a la industria del calzado. Tenemos cinco objetivos en lo relacionado con las actividades

aduanas. Primero, fortalecer la economía popular. Segundo, apoyar proyectos estratégicos

para el desarrollo de México, como el Tren Maya, el Istmo de Tehuantepec, el fortalecimiento

del sector energético. Ya les puedo dar como noticia buena que pasamos del 38 por ciento

de capacidad productiva en las refinerías al 50 por ciento, que eso es un buen dato,

del 38 al 50 por ciento de capacidad instalada en las refinerías.

Estamos produciendo más gasolinas en todas, en las seis en total, pero esa es la segunda.

La tercera es fortalecer el mercado interno y aquí viene lo del apoyo a textileros. Vamos

a utilizar a la banca de desarrollo para otorgar créditos baratos para apoyarlos y fortalecer

la industria textil y la del calzado, entre otras industrias que generan empleos en el

país y que reactivan el mercado interno.

El punto cuatro es un acuerdo que ya se está construyendo con la iniciativa privada de

México para dar facilidades de inversión.

Y el punto cinco es inversión extranjera y comercio exterior. Entonces, ¿por qué hablo

de estas cinco acciones? Porque una de ellas va destinada a apoyar la industria textilera.

Y es muy bueno tu diagnóstico, eso es lo que está sucediendo. Estoy consciente y estoy

informado y no sólo estoy preocupado, estoy ocupado, estoy trabajando en eso.

Presidente, con respecto a estas figuras que tienen que ver más en el ámbito de la Secretaría

de Economía, estos programas que están siendo mal usados por los contrabandistas.

Hay un, por ejemplo, le pongo un ejemplo, hay un programa en el que México puede fungir

como país tercero en custodia de mercancía, hay una figura avalada por la Secretaría

de Economía. Entonces, los contrabandistas utilizan esta figura para internar al país

mercancía ilegal, haciendo pasar que en realidad es algo temporal y después va a ir a otros

países, pero no.

Entonces, es una farsa, lo utilizan para meter mercancía a precios muy bajos, subvaluada,

y eso le está dando, perdón por la frase coloquial en la torre a todos los textileros

nacionales.

¿Estas figuras también se van a tocar, presidente?

Sí, te está escuchando, te está viendo. La Secretaría de Economía seguramente, Graciela

Marquez, y luego vamos a ver esto, porque hay abusos en todos estos permisos, todas

estas normas que se han venido creando que han dado pie a que se den actos de corrupción,

pero estamos cerrando en el paso evitando que haya corrupción.

¿Habrá oportunidad de que pueda venir el director de Aduanas, presidente, y la secretaria

de Economía que nos expliquen sobre esta situación?

Sí, para contestar a esto. Además, a mí me sirve mucho, porque es parte de lo que

estamos haciendo y me sirve en el sentido de que no dejemos de aplicarnos a fondo.

O sea, si hay una investigación de parte de ustedes y obedece a la realidad, pues hay

que aprovechar para darle seguimiento, atender el reclamo, la demanda y resolver el problema.

Muchas gracias, presidente.

Quedamos pendientes con esto.

Bueno, dos más.

A ver, sí, mire, estamos invirtiendo en las refinerías, no se hacía, llevaba tiempo,

y encontramos que no se procesaba petróleo crudo suficiente en las refinerías porque

no estaban trabajando a toda su capacidad, bueno, en general siguen sin estar operando

a toda su capacidad, pero estaban produciendo muy poco, habían refinerías paradas que

llevaban meses sin operar porque no les apoyaban a los técnicos de las refinerías, a los

trabajadores petroleros con refacciones, a pesar de que en cada refinería se tiene un

taller mecánico y que son muy buenos, muy buenos los trabajadores de las refinerías.

Como todos los trabajadores de Pemex, no se les daban recursos, no había presupuesto

suficiente o costaba mucho lo que hacían y por la corrupción seguían las cosas igual.

El ejemplo más claro de corrupción en las refinerías es que en 15 años invirtieron

ocho mil millones de dólares en la rehabilitación de tres refinerías, les llaman a esos procesos

de configuración, ocho mil millones de dólares, tres, Minatitlán, Cadereyta y Madero, y no

se reconfiguraron las otras tres, Salina Cruz, Tula y Salamanca, son seis.

Fíjense, las tres que no se reconfiguraron tenían más producción que las tres que supuestamente

se reconfiguraron, a donde se invirtieron los ocho mil millones de dólares. Esto se

puede probar.

¿Qué sucedió?

El dinero no se utilizó adecuadamente, al final encontramos que estaban produciendo

las refinerías en promedio 38 por ciento de su capacidad de instalar.

Ese año la inversión inicial fue de siete mil 500 millones de pesos y se amplió a cinco

mil millones de pesos más, 12 mil 500 millones, y se inició un proceso de rehabilitación

de las seis refinerías. Eso nos ha permitido hasta ahora aumentar la capacidad de producción

al 50 por ciento en el conjunto.

Les voy a traer el informe de cada una de ellas, cómo está y cuál es la proyección

que tenemos hacia adelante.

¿A medio año de 2020 cómo estará en conjunto?

Queremos llevar al 75 por ciento para el año próximo, para finales del año próximo,

las seis, porque vamos a repetir la inversión, es decir, lo que se invirtió este año se

repite para el año próximo.

Eso nos ayuda mucho porque compramos menos gasolina al extranjero, pero yo les doy el

informe completo.

Le voy a pedir tanto al director de Pemex como a la secretaria de Energía que vengan

a informarles y también sobre el petróleo, sobre la extracción de petróleo, porque

en eso también hemos avanzado.

Primero se detuvo la caída, ya se estabilizó, nada más para tener los datos.

El año pasado se perdieron 200 mil barriles diarios en el transcurso del año, o sea,

en enero del 2018 la producción era de un millón 900 mil barriles y enero del 19, un

millón 700.

Pero la tendencia era en 14 años para hacer más exágenos, 14 años de pérdida de producción,

14 años continuos de pérdida de producción y logramos este año estabilizar la caída.

Eso fue lo primero.

Traemos el millón 700 mil barriles que recibimos en enero de producción, al día de hoy, pero

ya va a empezar a aumentar la producción.

O sea, tenemos nosotros como cálculo 50 mil millones adicionales antes de que termine

el año.

Hemos logrado seguir avanzando en la perforación de pozos en 20 campos, vamos bien.

Sería bueno que se les informara a detalle sobre estas dos cosas.

Voy a pedirle también a el director de Pemex y a la secretaria de Energía que les explique.

¿Se puede dar más detalles sobre eso, para cuánto surte?, ¿cuál es la situación que

se prevé para el próximo año, por ejemplo?

Bueno, se genera un problema serio porque ustedes sabían que había falta de estos

medicamentos, dependen básicamente de una empresa que los produce, habían dos o tres,

pero al final de cuentas esta empresa, ¿cómo le llaman ahora los monopolios?

La preponderante, la preponderante.

Entonces, había una empresa preponderante, hay una empresa preponderante.

No quiero yo adelantar vísperas, pero por falta de abasto o descuido o de manera intencional

no se tenían los medicamentos y se tomó la decisión de comprarlos afuera.

Me informaron de que era un asunto delicado y que incluso ya venía hasta la amenaza de

que se iba a desatar una campaña en medios, ese fue el reporte.

Y no por la campaña, sino por la gravedad del asunto, cite con urgencia a una reunión

a secretarios del gabinete, desde luego al secretario de Salud, al director del Seguro,

al director del Issste, al secretario de Hacienda, al oficial mayor de Hacienda, al secretario

de Marina, al secretario de la Defensa.

Y les pedí que se implementara un programa para comprar los medicamentos donde fuera,

que era urgente y que lo teníamos que hacer entre todos y prepararnos para que no volviera

a suceder, que no tuviésemos emergencias, que no dependiéramos de un solo abastecedor,

sino que tuviésemos opciones.

Se vio legalmente si se podía hacer y la ley lo permite, que se compren los medicamentos

en el extranjero.

Y desde luego es un asunto de salud prioritario y si seguimos teniendo estos problemas de

abasto, vamos a seguir recurriendo a comprar en el extranjero.

¿Se vuelve a aplicar?

La campaña que dice que ya venía, ¿saben ustedes?, ¿ahora usted, presidente, ya la

patrocinaban?, ¿quién la iba a hacer?

No, me decían en el reporte, en la carta, que ya estaban pidiendo los, creo que senadores,

iría a visitar el hospital infantil y los hospitales para constatar que no había la

medicina para los niños de cáncer.

Y sí, no iba a haber, porque no nos estaban abasteciendo de medicamentos.

¿Lo quería chantar ya?

No, sencillamente no había, no estaba haciendo.

Es que aunque parezca increíble, es una medicina, según me explican, para tratar el cáncer,

que contrario a lo que podría pensarse, no cuesta mucho, es importantísima, pero no

cuesta mucho y no les importa hacerla, porque no hay mucha utilidad.

Tres es un complemento.

¿Qué carácter de huir la feria?

Marina nos está ayudando a eso.

¿Cómo va la conferencia contribuidora de los planes?

Estamos viendo eso de manera conjunta, todo el plan de salud.

Yo espero que todo esto se vaya atendiendo, se vaya resolviendo.

Es que estaba muy echado a perder el sistema de la producción, distribución y la compra

de los medicamentos.

Era un negocio, pues uno más, pero estamos hablando de medicinas.

¿Pero no se pierde el ingreso de impuestos, presidente?

No le hace, no se pierde porque lo más importante es la salud.

Y además era tanta la corrupción que hasta podría comprarse más barato.

¿Estaban involucrados también políticos en estos moches con las medicinas?

Sí, pero ya eso se los dejo de tarea a ustedes, la investigación.

Me voy, mañana nos vemos.

Mañana apúntense.

¿Con Jesús?

¿Cómo?

Mañana.