senado aprueba reformas a ley electoral_ cambios afianzan democracia

Bueno, pues como todos los jueves comenzamos con la información de delitos y sobre todo

castigo a quienes cometen delitos en el plan de cero impunidad.

Entonces, Ricardo Mejía va a exponer. Eso es básicamente lo que tenemos y luego abrimos

para preguntas y respuestas.

Con su permiso, señor presidente.

Como cada jueves se presenta el informe cero impunidad, no hay crimen sin castigo, que

es un reporte de las secretarías del Gabinete Federal en coordinación con las autoridades

de los estados.

Hubo ocho mil 218 detenidos en el periodo que se informa y se presentaron al Ministerio

Público 7 mil 884 por delitos del Fuero Común y Federal Siguiente.

Terminamos sobre la detención de Francisco Javier N., alias el Sule, que es señalado

como presunto líder de la familia michoacana en la zona de Atizapán, Huehuetoca y Zumpango.

Esta fue una detención realizada por la Fiscalía del Estado de México en coordinación con

el grupo anti homicidios de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

Este sujeto fue detenido en portación de armas de uso prohibido y además tiene una

orden de aprehensión por homicidio y se le imputan, cuando menos, el homicidio de siete

personas.

Es parte de la organización criminal Familia Michoacana, que aparecen en diversas fotos,

en videos donde estos sujetos lo suben para hacerse propaganda criminal y también es

parte de la estructura de Johnny N., alias el Pes, y José Alfredo N., alias el Fresa.

Él fue escolta de estos dos sujetos y está detenido y vinculado a proceso.

También informar de la detención de presuntos secuestradores y generadores de violencia

en el estado de Zacateca, de Tlaxcala.

Perdón, es un operativo realizado por la Procuraduría de Tlaxcala, la Coordinación

Antisecuestros, la Secretaría de la Marina y el Centro Nacional de Inteligencia.

Se logró la detención de Luis N., alias Don Grifo, del Cártel de Sinaloa y también

de Luis Octavio N., alias El Mompín.

Se les acusa de los delitos de homicidio, secuestro, extorsión, narcomenudeo y desaparición

forzada.

También informar de la detención de una banda de presuntos extorsionadores que operaba desde

las proximidades del penal de Santa Marta a Catitla.

Esta fue una operación coordinada entre las fiscalías de Tamaulipas, la Ciudad de México,

el Estado de México, en conjunto con la Coordinación Nacional Antisecuestros.

Están detenidos mediante orden de aprehensión en el estado de Tamaulipas y fue una acción

coordinada, como decimos, también con autoridades de la Ciudad de México y del Estado de México.

Son tres femeninas y un masculino.

Siguiente.

Sobre el caso del homicidio del juez de control de Zacatecas, Roberto Elias Martínez, quien

fue asesinado en el municipio de Guadalupe el pasado 3 de diciembre, informar que ya

fueron detenidos dos de los coautores materiales, se trata de Leopoldo Ismael N. y José Julián

N. Y también se les ejecutó en reclusión esta orden de aprehensión contra los autores

intelectuales, se trata de dos hermanos, Marco Antonio N. y Fernando N., quienes los cuatro

ya está pendiente de su vinculación a proceso.

Siguiente.

Sobre el caso de desaparición forzada de la mexicano inglesa Claudia Urruchurtu, que

es una investigación que realizó la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca y la Coordinación

Nacional Antisecuestros, aquí se informó que hubo un fallo condenatorio contra diversas

personas, entre ellos la alcaldesa de Nochistlán, Lisbeth N.

La jueza condenó a estas cuatro personas al delito de desaparición forzada.

Solamente estaba pendiente la audiencia de individualización de la sanción que se llevó

a cabo el pasado día lunes 12 de diciembre.

Sin embargo, en la audiencia se advirtió que la jueza pretendía que el ministerio

público señalara pena para otro delito, no para el delito de desaparición forzada,

sino para el delito de desaparición de personas.

Aquí hay una diferencia sustantiva, porque en el delito de desaparición forzada, que

es por el que se realiza la condena, la pena va de 40 a 60 años de prisión, en tanto

que en el otro delito es de dos a siete años de prisión.

Entonces, este caso lo exhibimos porque es un caso que generó mucha indignación y además

está aprobado ya y sentenciada las personas presuntas ya sentenciadas como responsables.

Entonces, aquí el punto es que la jueza no vaya a cambiar el fallo que ella misma determinó.

Sería un caso de impunidad y efectivamente no se recurriría si fuera el caso.

Siguiente.

Siguiente.

Diferentes operaciones por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional en coordinación con

la Guardia Nacional y autoridades locales.

Son los casos de diferentes operaciones en Jalisco, en Soqualco y en Tepetongo, Zacatecas

y en Palme, Sonora, donde se detuvo a diferentes agresores, se les obtuvieron armas largas,

cartuchos, chalecos tácticos y vehículos.

Siguiente.

El caso de Opodep, en Sonora, donde hay un puesto de control, ahí se detuvo a dos personas

y se les aseguró 6.3 kilogramos de fentanilo en 58 mil pastillas.

En Nuevo Laredo, cinco personas detenidas con cinco armas largas.

Siguiente.

En Juchitán, de Zaragoza, Oaxaca, tres personas detenidas a quienes se les ejecutó orden

de aprehensión por el delito de homicidio calificado.

En Ocozucua, Utrlava, Chiapas, una persona detenida sin acreditar la legal posesión

de un millón 20 mil pesos.

Siguiente.

En Palmar de Bravo, en cuatro cateos a inmuebles en el estado de Puebla, se detuvo a 15 personas,

se aseguró armamento, droga, numerario, 39 vehículos y cuatro inmuebles a quienes se

les presume responsables del delito de robo de hidrocarburo, el llamado huachicol.

Siguiente.

Este es el aseguramiento por parte de la Secretaría de la Marina, informar también de diferentes

operaciones.

Hay un despliegue permanente en Colima y en el caso de Tecomán se detuvo a dos personas

con armas, granadas, envoltorios de droga y vehículos y ya fueron puestos a disposición

de las autoridades ministeriales.

Siguiente.

El caso de Guaymas Sonora, una operación muy importante por parte de la Secretaría

de la Marina en coordinación con la Policía Municipal de Guaymas.

Esto es parte del reforzamiento que el presidente instruyó para el caso de Sonora.

Se detuvo a tres integrantes de la delincuencia organizada, se les aseguraron 11 armas, 20

cargadores, dos granadas y dos vehículos.

Siguiente.

También en Tamaulipas, como parte de las operaciones que realiza la Seamar en funciones

de guardia costera, en el municipio de Tamaulipas se aseguraron 30 mil litros de combustible

no justificados en una embarcación deteniendo los cinco elementos que los transportaba.

Siguiente.

En Veracruz, en Tuxpan, también se detuvo a un sujeto de nombre Ramón Nene, presunto

jefe de plaza del grupo delictivo Fuerzas Especiales Grupo Sombra.

Se le detuvo y se rescató una mujer a quien tenía privada la libertad y ya fue puesto

a disposición de la Fiscalía General de la República.

Siguiente.

En total de las operaciones desplegadas por la Secretaría de la Marina en lo que va del

presente año, se han asegurado 27.2 toneladas de cocaína, es decir, 27 mil 299 kilogramos

y también se han detenido 65 embarcaciones y se ha asegurado 83 mil 264 litros de combustible.

Siguiente.

Como vinculaciones relevantes, que es parte también del combate a la impunidad, aquí

se informó de la detención de dos personas, un masculino y una femenina, quienes fueron

imputados como responsables del delito de cometido de desaparición farsada, cometido

por particulares, agravado por la condición de embarazo de la persona y también por feminicidio.

Como se recordará, a Rosa Isela Castro Vázquez se le desapareció, se desapareció y aparte

se les trajo el producto del vientre al menor, desafortunadamente se pudo rescatar y estas

dos personas ya están vinculadas a proceso por desaparición forzada y por feminicidio

en agravio de Rosa Isela.

Siguiente.

También hay sentencias relevantes, estas son varias, de Veracruz, que es el trabajo de

la Fiscalía de Veracruz y del Tribunal Superior de Justicia de aquella entidad. Son tres sentencias

por secuestro, penalidades que van de 70 años de prisión en el caso de Daniel N. y José

N., de 60 años en el caso de José Antonio N. y de 50 años en el caso de otras tres

personas.

Siguiente.

También informar de una sentencia histórica en Sonora por parte del Tribunal Superior

de Justicia que fue aprobado por el Ministerio Público de Sonora. Se trata de Francisco

Javier N. alias el Amá, se le dictó sentencia por 215 años de prisión luego de que este

sujeto lesionara a su pareja, atacara tiros y privado de la vida al tío de la mujer y

durante su vida disparó y lesionó a otras tres personas y cometió otros homicidios.

Por todos estos homicidios, dos, tentativa de feminicidio, tentativa de homicidio en

contra de agentes policiales, se le decretó esa sentencia.

Siguiente.

También en sentencias de carácter federal, informar que la Fiscalía Especializada en

materia de delincuencia organizada informó que obtuvo sentencia condenatoria de 47 años

y seis meses de prisión en contra de Servando G. alias la tuta por los delitos de delincuencia

organizada y contra la salud.

Siguiente.

También en el caso de Jesús M. alias el Chango, se obtuvo otra sentencia condenatoria

por 45 años, también por delitos federales por parte de la Fiscalía Especializada en

materia de delincuencia organizada.

Ambos sujetos, el Chango y la tuta, eran parte de las organizaciones criminales Familia Michoacana

y Caballeros Templarios.

Siguiente.

Como aquí se planteó la semana pasada y nos lo instruyó el presidente de la República,

vamos a informar sobre cuál era la estructura en las áreas de seguridad pública durante

los años del 2001 al 2012 y que esto se siguió extendiendo hasta el 2018.

Esto es por parte de la estructura de Genaro García Luna.

Esto es relevante porque el día de hoy hay audiencia en la Corte de Nueva York, preparatoria

previa al juicio que se empezará a desahogar en Estados Unidos contra esta persona, que

arranca el día 9 de enero del próximo año y que se estima que va a durar dos meses

por cargos de conspiración criminal, sobornos millonarios por parte de la organización

Cártel de Sinaloa.

Aquí esta foto es de la recién creada Agencia Federal de Investigación, la AFI, que estuvo

en la PGR.

Esto fue en el año de 2001 y aquí hay un grupo compacto que venía del Centro del CICEN,

del Centro de Investigación y Seguridad Nacional.

Este grupo se hacía llamar los 12 apóstoles, después en 2006 llegan a la Secretaría de

Seguridad Pública Federal a la cabeza Genaro García Luna, se hacen llamar los siete jinetes

del Apocalipsis.

Entre ellos está Luis Eduardo N., y Francisco N. como coordinador de seguridad regional

y después estuvo en diferentes funciones.

Este grupo fue imputado por diferentes líderes criminales acusados de ser parte de una red

a quienes se les entregaban sobornos por parte del Cártel de Sinaloa.

En diferentes carpetas y juicios, diferentes líderes criminales los han imputado como

haber recibido este tipo de sobornos multimillonarios.

Es el caso de Edgar B. alias La Barbie, de Sergio Enrique alias El Grande, de Gerardo

N. alias El Indio, todas partes de la organización criminal del Cártel de Sinaloa y del grupo

también de Beltrán Leiva.

En estos eventos se les ha imputado ser parte de una red de sobornos y varios de ellos están

imputados y han sido señalados en diferentes juicios penales que se han llevado a cabo

en Estados Unidos y también en nuestro país.

Estos fueron los principales mandos en la época de García Luna que tienen que ver

con procesos penales o con carpetas de investigación.

Hay otros elementos, pero ellos no tienen carpetas ni procesos penales, por eso no se

les señala aquí.

Pero era toda una estructura dedicada a la colusión criminal y esto fue muy importante,

porque todos estos mandos estaban en la Policía Federal.

Por eso la determinación del presidente de la República de haber promovido la extinción

de la Policía Federal y haber creado la Guardia Nacional era para limpiar de tajo toda esta

red porque tenía ramificaciones prácticamente en todas las áreas de seguridad regional,

en algunas áreas de inteligencia y de investigación.

Es el caso de García Luna que además del juicio que va a enfrentar tiene carpetas de

investigación por enriquecimiento ilícito y por haber permitido la introducción de

armas, cartuchos y explosivos en la Operación Rápido y Furioso, y también está imputado

por ejercicio indebido de atribuciones por contratos que hizo de centros federales de

redactación social.

Es el caso de Luis Edabardo N, quien está imputado en el caso de Rápido y Furioso.

Está vinculado a proceso por el delito de tortura y actualmente está en un penal de

máxima seguridad.

Él se le atribuía a ser el número dos en la estructura de Genaro García Luna, estuvo

prácticamente en todas las áreas, fue titular de la División de Seguridad Regional, que

era la que tenía todo el control de las coordinaciones estatales, el control de las áreas de aeropuertos,

de fronteras, estuvo también en la División de Investigación y fue parte del equipo de

él cuando estuvo en la Agencia Federal de Investigaciones.

Es el caso también de Facundo N, también implicado en Rápido y Furioso, incluso fue

detenido mediante un orden de aprehensión que después la combatió mediante un juicio

y también tiene otro tipo de imputaciones.

Es el caso de Ramón Eduardo, también imputado por delito de tortura y está señalado en

diversas carpetas de investigación, incluso en juicios que se llevan actualmente en el

extranjero.

Él estuvo en la División Antidrogas, en la División de Seguridad Regional y en el

área de inteligencia, de la que fue separado tras la fuga del Chapo Guzmán del Seferezo

del Altiplano en 2015.

También como parte de esta estructura y de las ramificaciones que tuvo todo este grupo

boludido con la delincuencia, está el caso de Tomás Serón de Lucio, que estuvo en seguridad

regional en la época de Luis Eduardo N y también cuenta con diversas órdenes de aprehensión,

entre ellas la desaparición forzada y tortura por el caso de los 43 jóvenes de Ayotzinapa.

En el caso de los feminicidios hay 32 detenidos y 15 sentenciados en el periodo que se informa.

Informar también que en el caso de los periodistas que han sido asesinados durante el presente

año, informar que se obtuvieron dos sentencias condenatorias en el caso del periodista Margarito

Martínez, son por 25 años de prisión en contra de Manuel N. y O. alias Elúber y José

N. alias El Hueso.

El Hueso, los dos ya sentenciados como responsables del homicidio de Margarito y ellos son parte

siguiente de 13 detenidos de la organización criminal que encabeza David N. alias El Cabo

20 y que tiene que ver con este evento criminal.

En total, con estas dos sentencias se han obtenido cinco sentencias condenatorias.

La cinco en Baja California por el evento de Lourdes Maldonado, que fue asesinada el 23

de enero, hay tres sentenciados ya.

Y en el caso de Margarito Martínez, también de enero del presente año, hay dos sentenciados.

Queremos destacar el trabajo de la Fiscalía de Baja California y el apoyo del grupo interinstitucional

del gobierno federal y desde luego también a los jueces y Tribunal Superior de Justicia

de Baja California.

Sería cuanto, presidente.

Una, la compañera de atrás.

¿Quién es, con mucha honestidad, los que no han preguntado en 15 días?

Tú y tú.

Pero sí que sí has preguntado.

No, pero 15 días.

Ah, bueno, ahorita vamos, vamos para allá, pero empezamos por acá.

Gracias, buenos días.

Valentina Peralta, de Ecos de Hoy.

Presidente, usted ha dicho en incontables ocasiones que solamente siendo buenos se puede

ser felices.

La familia Parral-Rabadán, formada por cuatro integrantes, todos con estudios profesionales

y posgrados logrados con esfuerzo, trabajo e ilusiones, son el ejemplo de personas honradas

y buenas en todos los aspectos de su vida, pero no pueden ser felices.

Lo eran hasta el 24 de abril del 2010 en que su hijo Jorge, empleado federal de Capufe,

fue secuestrado por un comando armado en su lugar de trabajo en el puente fronterizo de

Camargo-Tamaulipas, donde era el administrador.

Solamente por solicitar a sus jefes medidas de seguridad para el personal fue llevado

por los delincuentes a un rancho en Nuevo León, donde dos días después entró el

Ejército y, como dijo el entonces presidente panista Felipe Calderón, fue ejecutado extrajudicialmente

como daño colateral.

Y desaparecido por los gobernadores priistas Eugenio Hernández y Rodrigo Medina al esconderlo

en una fosa común bajo el registro de sicarios sin identidad, aunque en sus ropas portaba

su credencial de linea y de empleado de Capufe.

Casi un año después pudo ser encontrado y rescatado por sus padres Alicia y Jorge

y por su hermana Jessica.

La familia Parral-Rabadán no ha recibido justicia, aunque se cuenta con los peritajes

de balística que han logrado identificar el arma y el efectivo militar al que estaba

asignada.

Desde entonces la tristeza, impotencia y dolor han cubierto sus vidas.

Ellos perdieron a su hijo, a Jessica le fue arrebatado su único hermano.

Sabemos que no se debe señalar a toda una institución por las acciones de algunos de

sus integrantes, pero en esa época, presidente, se instruía a las Fuerzas Armadas con la

consignación general de no dejar testigos, cero transparencia, sin capacitación y supervisión,

ocultamiento de la verdad y total impunidad.

Este es el contexto, presidente, que ante sede y rodea una nueva injusticia contra la

misma familia, por lo que ahora ellos piden su ayuda, porque mediante corrupción e influyentismo

le quieren quitar a Jessica a su pequeña hija, Constanza.

En el 17 volvió a surgir la posibilidad de felicidad para la familia Parral-Rabadán

con el nacimiento de su única nieta, Constanza, que actualmente cuenta con cinco años de

edad, hija de Jessica.

Toda la familia está siendo víctima de diversas violencias ejercidas por el padre de la pequeña

Constanza, Jesús Esteban Serrano Yañez, con el inexplicable apoyo de la jueza Catalina

Salazar González, del Juzgado Séptimo de lo Familiar de Primera Instancia en Morelos,

quien ha ejercido desde su cargo gran cantidad de agresiones contra Jessica y su pequeña

hija, Constanza, y las repercusiones de salud en sus padres, Alicia y Jorge, de 72 y 76

años de edad, porque la jueza ha llegado al extremo de encarcelar a Jessica y multarla

por decenas de miles de pesos y entregar informes falsos al juez noveno del Distrito del 18º

Circuito Judicial, Guillermo Correa Amaro, para propiciar que se ordene la ejecución

de cambio de guarda y custodia a favor del padre de la niña, aunque Jessica ya la tiene

asignada de forma definitiva desde que el padre las abandonó hace más de tres años.

Es importante decir que el agresor, Jesús Esteban Serrano Yañez, de 45 años, nunca

mostró apego ni atenciones paternales por su hija.

Él se dice influyente durante el tiempo que cohabitó con Jessica y su pequeña Constanza,

nunca aportó nada para la manutención de la familia, por el contrario, fue mantenido

por Jessica, no trabaja ni ha trabajado, consume drogas, ha declarado que obtiene recursos

de donaciones sin explicar el origen.

Hay peritajes psicológicos que lo señalan como violento y peligroso.

Incluso una de los peritos en psicología, Diana Torres Salinas, le inició una denuncia

toda vez que terminando una audiencia judicial, el agresor la acechó y cuando la vio sola

la amenazó violentamente porque su dictamen no le va a hacer resultado favorable.

El agresor también cuenta con diversas denuncias por violencia familiar que inexplicablemente

no es por la Comisión de Derechos Humanos Estatal.

La jueza Catalina Salazar González ha obligado a la pequeña Constanza a la fuerza y en medio

de llanto y angustia a convivir con su padre.

Presidente, este es un caso de injusticia que se replica por el sistema que deja de proceder

conforme a la perspectiva de género sin identificar la gravedad que representa la violencia vicaria

y el inminente peligro que representa para las niñas y niños.

Se ha procedido sin respetar el interés superior de la niñez, que señala que todas las decisiones

que se tomen deben estar orientadas a su bienestar y pleno ejercicio de sus derechos, que implica

el respeto para que continúen con una vida emocionalmente sana de acuerdo con su edad.

Aúnado a que la Ley General de Víctimas señala que todas las personas en condición de víctimas

deben recibir un trato diferenciado por todas las instituciones públicas y privadas.

Presidente, a la familia Parral-Rabadán ya le debe mucho el Estado mexicano.

A su hijo Jorge Antonio le incumplió el Estado en su derecho a la seguridad, a la vida, a

la justicia, la verdad, siendo asesinado a la edad de 38 años mientras cumplía su

deber como servidor público federal.

Lo menos que puede hacer hoy el Estado es garantizar que a la familia Parral-Rabadán

no se le vuelva a cometer una nueva infamia.

Lo que la familia Parral-Rabadán le solicita es que en esta llamada de auxilio les acompañe

la secretaria Rosaricela Rodríguez, que el Poder Judicial detenga cualquier agresión

en su contra y en cambio se revise exhaustivamente la situación y derechos de la pequeña Constanza

con base en la verdad y hechos ciertos en beneficio de la niña y de la familia Parral,

que ya merecen recuperar un poco de su paz arrebatada, quienes aún siendo buenos todavía

no pueden ser felices.

La pregunta es esa.

Si te parece que los familiares busquen desde hoy a la secretaria de Seguridad Pública,

a Rosaricela Rodríguez, y ella va a atenderlos.

Gracias, presidente.

La segunda pregunta tiene que ver con otro caso y en este caso nosotros le preguntamos

sobre la justicia selectiva hacia la gente del pueblo, a las personas comunes, ya que

hay muchos ejemplos de sesgos inexplicables en los procedimientos ministeriales.

Por ejemplo, en el sensible caso de Abner, el alumno del colegio Williams, que falleció

y derivado de ello, hay dos profesores encarcelados, imputados, primero por el delito de homicidio

doloso por el que se les cumplimentó una orden de aprehensión.

Hace más de un mes que hemos investigado y entrevistado a decenas de integrantes de

la comunidad escolar, servidores públicos de la Fiscalía General de Justicia, peritos,

policías de investigación e incluso jueces para conocer su postura.

La mayoría coinciden en que no hay elementos como para que estén en la cárcel, inclusive

en la audiencia del pasado 18 de noviembre en que se reclasificó el delito a homicidio

culposo y aún así no se les permitió continuar el proceso en libertad.

Muy por el contrario, integrantes de la comunidad escolar señalan que hay evidencia de acciones

que indican la intención o consigna de no dejarlos salir, como el hecho de que el Ministerio

Público señala que la profesora Ana no acudió a diversos citatorios mismos que nunca se

notificaron.

Incluso la policía de investigación nos confirmó que es una práctica común que

cuando se quiere cuadrar la prisión justificada, entonces se trata de armar una idea de que

la persona imputada tiene intenciones de evadirse de la justicia y entre las prácticas para

orientar la impresión del juez se acude al domicilio del futuro imputado y se aparenta

que se toca, se pega el citatorio en la puerta, se toma fotografía y enseguida se retira

el oficio y nunca se enteran en la casa que alguien acudió.

Sin embargo, ni siquiera eso sucedió, hay cámaras en el domicilio donde se revela que

nadie acudió en el día y el horario que señalan.

Incluso en estos mismos horarios se comprueba que la profesora estaba siendo entrevistada

por personal de la CEP dentro del colegio.

Hay muchas irregularidades en este caso, ya que se les imputa de homicidio cuando hay

reportes médicos que señalan que el niño salió con vida del colegio, tan es así que

lo trasladó a una ambulancia cuyo protocolo señala que solamente pueden trasladar a hospitales

a personas con vida.

Además se autorizó la cremación cuando en los casos en que se presume un delito y

se encuentra en curso la investigación está prohibida.

Aúnado a lo anterior está la conferencia de prensa que el vocero de la Fiscalía General

de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara, lanza frases que los entrevistados consideran

tendenciosas refiriéndose a la profesora Ana como que no le permitió salir de la alberca

cuando la realidad es que el niño realizaba su rutina de instrucción de nado o que la

atención de la maestra no estaba en supervisar al menor que ya se encontraba en el agua,

sin decir que había al menos otros cinco o seis niños dentro del agua en el mismo

carril de 25 metros de largo y tenía que atender a todos, y a quienes la profesora

también estaba dando indicaciones.

Los padres entregaron una constancia médica donde señalaban que su hijo tenía padecimientos

cardiacos, pero que autorizaban la práctica de natación.

Incluso el padre declara en un programa de televisión que su hijo sabía nadar perfectamente

desde años atrás y otro familiar refiere que el niño nadaba en alberca de más de

dos metros de profundidad hasta por cinco horas.

También familias entrevistadas señalan que los padres podían mediante solicitud acudir

a las clases de sus hijos, sobre todo cuando estos tenían alguna condición médica vulnerable,

pregando que a los profesores detenidos nunca se les comunicó que el niño tuviera alguna

enfermedad cardíaca.

Las familias entrevistadas no entienden de dónde pudiera proceder este aparente dolo

con el que se está actuando contra una maestra de casi 60 años de edad que ha trabajado

toda su vida, tiene casi 40 años de ser instructora en la alberca olímpica y 28 en el Colegio

Williams.

Sin ningún incidente y que trabaja de siete a cinco de la tarde y de seis a nueve de la

noche, una profesora a la que le han escrito más de 100 cartas de solidaridad y apoyo

incondicional a los alumnos y padres de familia.

La pregunta es ¿por qué?

Es un chivo expiatorio de las autoridades para mostrar una aparente aplicación inflexible

de la ley que satisfege el dolor familiar y social.

Intentando responder es que investigamos en fuentes abiertas y encontramos un personaje

que habla en nombre de la familia de Abner, que ha sido nombrado su abogado defensor y

que se ostenta como el abogado del obradorismo, que muestra en sus redes sociales fotografías

en compañía de América Villarreal de Laida Sansores, sentado en el podio del Tercer Congreso

Nacional de Morena, que señala también que encabezó la Comisión de Abogados del CEN

de Morena y como integrante del equipo de coordinación política de Morena y que en

su tweet personal dice, nuestra familia no descansará hasta encontrar responsables de

esta tragedia, nuestra familia continuará hasta las últimas consecuencias.

Aunque hay documentos de 2018 donde se presenta como representante del PRI, hoy parece ser

morenista.

Como usted ha dicho, no se puede señalar a todo un grupo por la conducta de alguno

de sus integrantes, sin embargo, este personaje de nombre José Juan Arellano Minero, además

de toda esta participación en Morena que difunda en sus redes sociales, es también

ahora uno de los 10 abogados de la familia y es por este contexto que cientos de familias

de la comunidad escolar del Colegio Williams tienen el temor de que mediante relaciones

personales de este abogado del obradorismo, como él se hace llamar, se pretende traficar

con influencias y cergar la investigación ministerial para sacrificar a la profesora

Ana como chivo expiatorio de un lamentable suceso en el que ella solamente hacía su

trabajo, como lo ha hecho con miles de alumnos en casi 40 años de esfuerzo y comprometido

y responsable, como lo señalan sus mismos alumnos en las decenas de cartas que le han

escrito.

La profesora Ana y sus familiares dicen confiar en la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y

en la fiscal general Ernestina Godoy, sin embargo, desconocen si algunos de sus subalternos

podrían mantener relación con este abogado o alguien más y estar realizando acciones

fuera de la ley o con algún sesgo contra la verdad y los derechos de los profesores

detenidos.

Es posible, presidente, que nuevamente la secretaria Rosaricela Rodríguez pueda conocer

los procedimientos que se han realizado en este caso para que todo se realice conforme

a derecho y la justicia sea una realidad sin sesgos, ni influyentismo, ni chivos expiatorios

para ganar reflectores y fama de algunos abogados.

Sí, también que lo trate Rosaricela.

Le tenemos toda la confianza a Ernestina Godoy, que es la fiscal procuradora de Justicia en

la Ciudad de México y ellos lo ven.

Muchas gracias.

Ya cambiaron las cosas. Está bien que se hagan estos planteamientos porque todos tienen

derecho a expresarse, a manifestarse, a exigir justicia, pero las autoridades en general

están actuando con rectitud.

Sí, la familia sí lo piensa.

Ernestina Godoy es ejemplar, es una mujer íntegra, honesta, recta, sensible.

La familia sí lo piensa y ha sido manifiesta en las entrevistas que le he hecho, solamente

que como en todas las instituciones, si usted mismo lo ha dicho, hay personas que continúan

en los cargos desde años atrás y tienen ciertas prácticas que pueden estar en contra

de lo que se está haciendo.

Hay estos mecanismos de expresión, de libre manifestación de ideas, son audiencias públicas,

están escuchando a todo el mundo o viendo, y también los servidores públicos.

Claro, la familia lo que solicita es poderse reunir justamente con la fiscal general de

Ernestina Godoy y exponerle las circunstancias y que la justicia proceda como tenga que proceder.

Estoy seguro que va a escucharlos sin problema y va a explicarles cuál fue el procedimiento

que siguieron y todas las instancias que hay para que concluyan estos procesos.

Claro, por último, presidente, le vamos a preguntar acerca de un tema que casi nadie

se atreve a señalar públicamente relacionado con lo que sucede en distintos espacios de

incidencia de la llamada sociedad civil.

Y quienes exponen esta información siempre pagan un costo, pero con la convicción de

que la sociedad tiene derecho a conocer todo lo que sucede y que hay que limpiar para abrir,

le exponemos lo siguiente.

Usted se ha referido reiteradamente a los intereses que están detrás de muchos que

se autodenominan defensores de derechos humanos.

Sin embargo, presidente, este es un terreno ciudadano en donde ninguna autoridad se puede

meter y solamente queda la opción de denunciar públicamente sus prácticas cuestionables.

Sin embargo, hay otros espacios de participación aparentemente ciudadanas que sí cruzan los

territorios institucionales, que incluyen manejo de recursos públicos por parte de

grupos de sociedad civil mediante maquinaciones que no están tan a la vista, pero que cada

vez más frecuentemente son utilizados para sacar beneficios por la puerta de atrás de

las instituciones públicas.

Y en estos espacios se urge poner orden mediante la actualización de las normas.

Como en la Ley General de Prevención y Protección ante Agravios a Periodistas y Defensores

de Derechos Humanos, nos referimos… esta ley que está construyéndose, la señaló

el subsecretario Encinas hace unas reuniones aquí mismo, nos referimos a varios de los

integrantes de distintos órganos ciudadanos contemplados en leyes llamadas Consejos Ciudadanos

o Consejos Consultivos.

Sabemos que para mantener el equilibrio democrático y la transparencia en la mayoría de los casos,

sus integrantes son seleccionados por el Poder Legislativo mediante convocatoria pública

y entrevistas públicas, incluso televisadas y en tiempo real. Son cargos honoríficos

que no reciben sueldo ni pago en especie, aunque su naturaleza es de coordinación ciudadana.

En los hechos son personas civiles que ocupan cargos mediante los que realizan funciones

públicas, porque determinan el uso de recursos públicos e inciden en la vida pública de

la población mediante sus facultades, tienen acceso a información confidencial de personas

e instituciones, tienen voz y voto en temas y destino de los recursos públicos, que es

dinero del pueblo y que impactan en la vida de personas en particular y en la sociedad

en general.

Teóricamente, su función está directamente enfocada en que bajo los ojos ciudadanos las

autoridades cumplan con sus obligaciones, rinden cuentas y que se construyan mejores políticas

públicas, así tener instituciones fuertes que realmente sirvan.

Pero paradójicamente estos órganos ciudadanos no rinden cuentas a nadie, no transparentan

sus procedimientos, no informan de sus acciones, ni siquiera reportan a quienes integran y

presiden los sistemas o mecanismos de los que forman parte, no informan con transparencia

a la sociedad que dicen representar, aunado a que por ley cuentan con importantes facultades

que sirven para construir o destruir, incluso para presionar autoridades a cambio de privilegios.

Muchas autoridades evitan confrontarse con ellos porque temen que les inicien recursos

de quejas o denuncias ante los órganos internos de control o ante las comisiones de derechos

humanos y entonces les dejan hacer y deshacer a su antojo, creando así grupos de poder

alternos dentro del corazón de las instituciones, donde fungen como coyotes y ejercen abiertamente

el influyentismo y el tráfico de influencias en beneficio personal y de grupo frecuentemente

para impulsar los casos de sus propios despachos de abogados.

Con la intención de garantizar principios de independencia y autonomía a estos órganos

ciudadanos en la ley, se les ha dejado una manga tan ancha que las personas o grupos

oportunistas de mercaderes de los derechos humanos que insertan en ellos a personas que

usan las facultades que la ley les confiere para su beneficio sin medida ni supervisión.

Dicen, presidente, que en casa del herrero Asadón de Palo, actualmente dentro de la

misma CEGOP, el Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Defensores y Periodistas

ni siquiera es elegido mediante convocatoria pública del Poder Legislativo, sino que ellos

mismos son juez y parte, porque en el gobierno del expresidente Calderón se les facultó

a que sus integrantes sean elegidos por ellos mismos por cuatro años y que se puedan reelegir

por otros cuatro, y por eso actualmente algunos que fueron nombrados durante estos exenios

anteriores, algunos por ser recomendados por personajes conservadores, defensores de peluche,

como el actual senador sin partido de largo apellido.

Es que ya tienen en estos cargos ocho años o más periodos que se desconocen con certeza,

ya que se niegan a informar cuando entraron y así permanecen tomando y ejerciendo atribuciones

excesivas que no solamente se usan para privilegiar a sus amigos o grupos afines, facilitando

su incorporación al mecanismo y autorizándoles medidas millonarias, sino que además tienen

acceso a la información que se encuentra en los expedientes de las personas beneficiarias

y es fácilmente difundida por algunos de ellos fuera del mecanismo, vulnerando así

la seguridad de las personas a las que el mecanismo pretende proteger, pero que poco

pueden hacer contra estos abusos de poder.

Este pasado 30 de octubre, después de dos años de retraso injustificado, se cerró

la convocatoria para elegir a algunos integrantes de este consejo consultivo.

Aunque la convocatoria le emitió el mecanismo, quienes exclusivamente seleccionarán a los

nuevos integrantes son los mismos integrantes del actual consejo.

Sin que se conozcan los criterios que emplearán para elegir a los perfiles, actúan como las

monarquías que van heredando el título a sus descendientes cortesanos de la misma mata.

Aunque actualmente hay algunos integrantes éticos y honestos, no son la mayoría y sus

voces son acalladas por los intereses creados.

Algunas personas beneficiarias han tenido que solicitar por escrito que no se permite

el acceso del consejo consultivo a la información de sus expedientes.

Con estos ejemplos le preguntamos si usted está de acuerdo en que las leyes se establezcan

con claridad que todos los órganos ciudadanos, que en las dinámicas institucionales tengan

voto para determinar el destino de los recursos públicos, estén obligados por ley a la transparencia

y permanente rendición de cuentas, siempre bajo principios democráticos, siendo seleccionados

sus integrantes por convocatoria pública y procedimiento abierto del Poder Legislativo,

nunca más siendo jueces y parte, eliminando antidemocráticas prácticas de con clave.

Le preguntamos si está de acuerdo en impulsar los cambios a las leyes respectivas y en las

nuevas leyes como esta que señaló el subsecretario Encinas para puntualizar con claridad y transparencia

las facultades de estos órganos ciudadanos.

¿Y qué opina de esta situación?

Yo apoyo a Alejandro Encinas en todo lo que está llevando a cabo para la defensa de los

derechos humanos y también para resolver sobre estos organismos que de verdad ayuden

a proteger a los periodistas, a los luchadores sociales, porque se crearon muchos de estos

organismos para simular que se atendían los graves y grandes problemas nacionales, se

fueron creando, ya lo hemos dicho varias veces, no sólo en México, en el mundo, durante

todo el periodo neoliberal, se fueron creando organismos supuestamente autónomos de la

sociedad civil para todos, empezando por la actitud de la ONU, que tiene un signúmero

de estos organismos que no ayudan en nada, son aparatos onerosos, costosísimos para

todo, desde la defensa del medio ambiente hasta la defensa de los derechos humanos,

empezando por la lucha contra el racismo, contra la discriminación, pero son aparatos burocráticos

que se fueron creando con las llamadas nuevas políticas públicas, ya lo he dicho varias

veces, para que volteáramos a ver hacia eso con todo un lenguaje nuevo, poco entendible

por el pueblo y que no nos ocupáramos de lo fundamental, que no miráramos de que estaban

saqueando a nuestros países en beneficio de una minoría rapaz y se crearon todas estas

nuevas políticas públicas.

Yo le he dicho que en México el principal problema desde hace siglos ha sido el de la

corrupción, y cuando más corrupción ha habido en toda la historia fue en el periodo neoliberal,

unos 36 años del llamado neoliberalismo o neoporfirismo, y no se tocó el tema.

Es más, ni siquiera era delito grave la corrupción, porque Salinas modificó el Código Penal

y quitó a la corrupción como delito grave, sin embargo, se crearon organismos para supuestamente

combatir la corrupción, como ella la transparencia, todo esto promovido por la llamada sociedad

civil y todos estos organismos supuestamente autónomos vinculados al conservadurismo,

a las minorías, hasta los de derechos humanos.

O más ellos.

No, eran farsa y vivían del presupuesto público, del dinero del pueblo.

Imagínense cuánto se llevaban las organizaciones sociales del presupuesto durante el periodo

neoliberal.

Miles de millones.

Las organizaciones campesinas independientes, independientes entre comillas, las organizaciones

de la llamada sociedad civil, las organizaciones supuestamente no gubernamentales.

Todavía en el caso de la política en Estados Unidos, cuando les hablamos, les insistimos

que hay que apoyar a los países de Centroamérica para que la gente no se vea en la necesidad

de migrar.

Tienen dos mecanismos de respuestas.

Uno es entregarles apoyos a organizaciones de la llamada sociedad civil, que nunca llegan

a los beneficiarios, es dinero que se queda en estos aparatos supuestamente independientes.

Y el otro mecanismo con el que supuestamente quieren resolver el problema es que lleguen

empresas extranjeras a invertir y que esto va a generar empleos y ya va a cambiar las

cosas.

Pero bueno, lo que está sucediendo en México es distinto y se están llevando a cabo estos

cambios.

No les gusta mucho a los que vivían al amparo de estas políticas de simulación, pero ahí

vamos poco a poco.

Y el hecho de que Alejandro Encinas esté a cargo de estos programas es una garantía.

Por ejemplo, hay una organización de defensa a los periodistas, completamente conservadora.

Completamente reaccionaria.

No actúan con independencia real, con profesionalismo, no.

Y así muchas organizaciones supuestamente independientes.

Sí, presidente.

Por eso Alejandro Encinas…

Estar con Encinas buscando que se democraticen todos estos procedimientos y que se vayan

protegiendo realmente a los que necesitan.

Sí, justamente de lo que usted está diciendo de Alejandro Encinas, el pasado 27 de octubre

el señaló sobre la nueva Ley General de Prevención y Protección ante agravios a periodistas

y defensores de derechos humanos.

Actualmente esta iniciativa ya está muy avanzada porque se está redactando con la participación

directa de periodistas y defensores de todo el país durante al menos 15 foros realizados

este año por la Secretaría de Gobernación en distintas entidades federativas.

Varios camaradas de los aquí presentes hemos asistido y opinado respecto de la necesaria

exigencia de colocar procedimientos más democráticos y transparentes y la erradicación de los

vicios que se heredaron de administraciones pasadas.

Es necesario contar con esta ley porque los riesgos que enfrentamos periodistas y defensores

son mayormente producto de maquinarias violentas que continúan operando para silenciarnos desde

grupos de poder que sienten afectados sus intereses.

Es indispensable una ley general porque en ella se establecen con claridad las facultades,

competencias y concurrencias de los tres niveles de gobierno mediante participación integral

y equitativa.

Eleva jurídicamente el nivel de prevención y protección que garantiza realmente los

derechos a defender derechos humanos y a informar con libertad.

Actualmente solo contamos con una ley federal expedida por el expresidente Calderón que

mediante su mecanismo de protección emite resoluciones, pero estas solo son vinculantes

para las autoridades federales, no así para los estados y municipios que es donde realmente

suceden las agresiones.

También por no tener una ley general se carece de un sistema nacional de prevención y protección

integrado por diversas instituciones federales y locales que de existir acordarían políticas

públicas en todo el territorio nacional derivadas de los acuerdos propios de un sistema nacional.

Presidente, ¿para qué esta ley sea realidad?

Se requiere dar el primer paso con el impulso de la presidencia de la República.

El subsecretario Encinas necesita directamente la ayuda y específica porque esta iniciativa

está desde hace ocho meses dentro de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de

Diputados que preside el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz de Morena y sobre la que diputados

de diversas filiaciones políticas ya se han pronunciado a favor.

Si durante el siguiente periodo legislativo el diputado Robledo la sube al pleno y se

aprueba, se envía a la Cámara de Senadores y se aprueba, se lograría que se faculte

al Congreso para que pueda expedir una ley general y siendo más de 20 entidades federativas

de extracción.

Morenista se contaría en el siguiente periodo legislativo con el porcentaje necesario para

aprobar la reforma constitucional, aunque seguramente las 32 entidades se pronunciarían

a favor, ya que esta ley general es una herramienta que hace falta a todos los gobiernos y será

de gran utilidad para México.

Así, mientras inicie el siguiente periodo legislativo en abril del 23, se puede continuar

con el proceso de redacción de la ley, atendiendo más opiniones de más periodistas y defensores,

por lo que a mediados del 23 ya se podría presentar y publicar la nueva Ley General

de Prevención y Protección ante agravios a periodistas y defensores de derechos humanos

e iniciar su implementación y aplicación para generar una nueva etapa de atención

con estructura nacional para cumplir con mayor eficacia la prevención y protección.

Usted está de acuerdo en que la Presidencia de la República impulse lo necesario para

que esta nueva ley que ha propuesto en diversas ocasiones el subsecretario Encinas sea realidad

durante el siguiente semestre, presidente.

Yo apoyo a Alejandro Encinas, es cuestión de que él retome este asunto y va a contar

con todo nuestro apoyo, como siempre.

¿Quién sigue?

Buenos días, señor presidente.

Berenice Telles, del Diario Nacional 1 más 1 y Diario Amanecer, Estado de México.

Bueno, mi pregunta tiene que ver con… El próximo año se ha comprometido usted con

su gobierno a que se van a entregar varios proyectos, megaproyectos emblemáticos y que

además históricos para México.

Mi pregunta tiene que ver si se requiere mano de obra, se va a requerir gran cantidad de

mano de obra calificada para estos megaproyectos, corredores industriales y demás.

¿Existe en su gobierno algún planteamiento de capacitación, de educación?

Usted mismo ha reconocido aquí que hay un déficit de profesionales, de profesionalistas

en muchas áreas, incluso ha llamado a los jóvenes que quieran dedicarse a la política

para que lo hagan con honestidad, pero también hay otras profesiones como ingenierías, arquitectos,

doctores, etcétera, que se requieren para este país que creo que está en su mente,

presidente, y que además ha impulsado con estos proyectos.

¿Cuál sería el mensaje que le daría en estos momentos a los jóvenes en este sentido

con este planteamiento que se espera para nuestro país?

Bueno, pues que México es un país con mucho futuro por venir, afortunadamente estamos

pasando por un buen momento, a pesar de que se precipitó la crisis económica, ya venía

mal la política económica neoliberal, ya estaba, como se diría coloquialmente, tocada,

no funcionaba y se precipitó la crisis con la pandemia y luego con la guerra.

Sin embargo, nuestro país está saliendo adelante y tenemos muchas esperanzas fundadas

de que hacia adelante vamos a tener más crecimiento económico, empleos, bienestar.

Y lo más importante, vamos a tener una sociedad mejor, más igualitaria, más fraterna, sin

corrupción, sin impunidad.

Entonces, el mensaje a los jóvenes es que no hay motivos para entristecerse, para la

patía y mucho menos para la frustración.

Cuando nosotros estudiamos, cuando éramos jóvenes nos tocó un momento de esplendor,

el país era una fábrica de sueños, venir aquí a estudiar a la Ciudad de México, era

venir a buscar la superación, había movilidad social, se podía ascender en escala social

con el estudio, con el trabajo.

Todo eso se fue perdiendo con el periodo neoliberal, fue como entrar en un túnel, pero estamos

saliendo y ya no sólo se ve la lucecita, sino hay mucha claridad hacia adelante.

Entonces, hay posibilidades que salí adelante, se están formando muchos jóvenes porque

durante mucho tiempo, por ejemplo, no hubo inversión pública, es decir, no se hacían

políticas, lo más que se hacían eran hospitales, además con mecanismos de asociación con

particulares que les llamaban asociación públicas privadas, los famosos APEPES o concesiones

para hacer autopistas de paga.

Hay lugares en donde transitar cuesta muchísimo porque hay que estar pagando, son como receptorías

de renta, las casetas, todo era pura concesión, no había inversión pública. Y muchos hospitales

era para justificar que se estaban haciendo cosas y justificar la corrupción, porque

llegaban sobornos.

Ahora no, se están haciendo presas, se están haciendo canales de riego, se están haciendo

acueductos, se están haciendo carreteras, se están haciendo trenes.

Imagínense, vamos a entregar dos mil kilómetros de vías para el ferrocarril de pasajeros,

dos mil kilómetros de vías nuevas, nuevas y como mil 500 rehabilitadas también para

trenes de carga y de pasajeros.

Vamos a entregar sistemas de riego para 100 mil hectáreas, vamos a entregar acueductos

para resolver problemas de falta de agua en la laguna, en Sinaloa. Por ejemplo, se construyó

una presa en Sinaloa, Picacho, pero en el municipio donde está la presa, que es Concordia,

no hay agua y ahí se está haciendo un acueducto.

Lo que estamos haciendo conjuntamente con el gobierno de Nuevo León, el acueducto El

Cuchillo II para que no vuelva a escasear el agua en Monterrey, en la zona conurbada,

lo que estamos haciendo para llevar agua a Guadalajara, resolver el problema de la presa

El Zapotillo, que llevaba 10 años, porque sin consultar a la gente empezaron a construir

una presa que iba a inundar tres pueblos de los Altos de Jalisco, una lucha de la gente.

Bueno, pues se buscó una solución técnica, una cortina no de 120 metros, sino de 80 con

telnes, con ventanas para que no se inunden los pueblos.

Y al mismo tiempo esa obra se aprovecha, porque iba a quedar tirada con todo lo que ya se

había invertido, pues ya está en construcción y se están también tendiendo tubos para

un acueducto hacia otras dos presas en Jalisco y todo esto va a significar más agua para

Guadalajara.

El agua para los pueblos yaquis, imagínense, lo mismo. El general Cárdenas dota de tierra

a los pueblos yaquis y los dota de agua, y va pasando el tiempo y les van quitando la

tierra y les van quitando el agua.

Por primera vez va a haber un distrito de riego para los pueblos yaquis, por primera

vez se les acaban de restituir 30 mil hectáreas a los pueblos yaquis, justicia. Y muchas

otras cosas. Claro, esto molesta mucho a los conservadores. Ayer antier unos supuestos

expertos, todos vinculados a la oligarquía, no como los potentados, como los adinerados,

sino como los achichingres de los chipocludos, hablando en Reforma Ocho Columnas, en ese

pasquín inmundo, de que la refinería de Dos Bocas va a empezar a producir en 2027, según

estos expertos. No se minen, o sea, no le tienen ni tantito respeto a sus lectores,

a sus seguidores, como por años los manipularon como quisieron.

Esa es su naturaleza de estos empresarios del periodismo.

Yo me acuerdo de la fábula del cuento aquel de El Zapo y Edadacrán, de que había una

inundación y estaba creciendo. La inundación se estaba llenando de agua, todo, y se iba

a ahogar el sapo.

¿No?

Se iba a ahogar el Alacrán exactamente, se iba a ahogar el Alacrán y le dice al zapito,

no seas así, no seas malo, sálvame, llévame, tú que en hadas, llévame a lo alto.

Y le dice el zapito, es que me vas a hacer daño, me vas a picar. No, no, no, no, no,

sálvame, ayúdame, no me dejes. Entonces, el zapito buena gente dice, bueno, súbete,

ya suyó, nadó el zapo y ya lo dejó en la parte alta, pero antes de que se bajara dice,

bueno, pues ya te ayudé. Sí, dice, ya me ayudaste. Y le mete el aguijón, dice el zapito,

oye, ¿cómo vas a hacer esto si se suy salmando? Esa es mi naturaleza. ¿Qué haces la naturaleza

de algunos?

Increíble, pues. Digo, no son tan así, pero están acostumbrados a hacer ese periodismo

de difama, calumnioso, manipulador. Y es en México y es en casi todo el mundo, pero eso

se llegó a decir el cuarto poder, pero no. Y México era el primero o el segundo poder,

porque los medios tenían más poder que el judicial, más poder que el legislativo.

Si acaso en los momentos de más fortaleza les ganaba el Ejecutivo, pero llegamos a que

los medios ponían a los gobernantes.

Fíjense, lo que estamos viviendo ahora es algo excepcional, nunca se había visto, pero

no sólo es una cuestión de este siglo o del siglo pasado, es de mucho tiempo atrás que

no se veía. Acuérdense de la carta, esta que le envía Alemán, que siempre, Lucas

Alemán, que era el asesor del conservadurismo, el ideólogo del conservadurismo en el siglo

XIX, que le envía a Santana.

En ese entonces Lucas Alemán le dice a Santana, ven, regresa, venga, regrese, no hay problema.

Fíjense que Santana había causado gran daño al país, por culpa de él nos habían invadido

y nos habían quitado más de la mitad del territorio y ya había estado en 10 ocasiones

como presidente de México. Y lo van a buscar al exilio y lo convence Lucas Alemán y le

dice, vengase, vengase, le necesitamos.

Y es una frase muy buena, en la carta le dice, no tenga ninguna preocupación, nosotros manejamos

la opinión general, porque somos los dueños o tenemos mucha influencia en los principales

periódicos del país, esto como en 1852-53.

Y en efecto, mucho antes, desde luego, de Goebbels, que sostenía que una mentira repetida

muchas veces se podía convertir en verdad, principal propagandista de Hitler, pero Lucas

Alemán, que era además muy inteligente de los conservadores, de los más inteligentes,

ahora que se cumplieron 200 años de la relación diplomática México-Estados Unidos, que había

un personaje también muy inteligente, Poinsett, que enviaron de Estados Unidos, que era como

el ministro plenipotenciario de Estados Unidos en México y que fue el que creó las logias,

el impulsando la logia yorquina, y a esa logia pertenecía Guadalupe Victoria, el primer

presidente de México y Vicente Guerrero, pero la logia que eran como partidos conservadora

era la escocesa y ahí estaba Lucas Alemán.

Entonces, desde entonces se tenía esta creencia bien fundada del poder de los medios.

Yo recuerdo que un embajador experimentado de América Latina me dijo, no olvide, Andrés

Manuel, usted puede ganar sin los medios, pero no contra los medios.

Entonces, eran muy poderosos, Porfirio Díaz se consolida como dictador porque controlaba

los medios y además había mano dura, no se podía hacer periodismo libre, a los independientes

los mantenía en la cárcel, los hermanos Flores Magón tuvieron que irse a hacer el

periodismo independiente en Estados Unidos, los que se quedaron como Luis Cabrera del

hijo de la Huizote, Filomeno Mata del diario El Hogar, entraban y salían de la cárcel

de Belén.

Y hay muchos asesinados, leis fuga.

Sin embargo, tenía el apoyo de un gran periódico que fue el que inició el periodismo moderno

en México, se llamaba El Imparcial, que llegó a tirar 120, 130 mil ejemplares diarios, un

fenómeno.

Y de escritores conservadores muy inteligentes, nada que ver con los intelectuales orgánicos

de ahora.

Que sí eran mucho muy inteligentes, como lo fueron los mejores periodistas en la época

de la República Restaurada, la época de Zarco, de Guillermo Prieto, de Zamacona,

que fue muy buena en el periodismo.

Entonces, después de Porfirio, la prensa de lo peor con Madero, lo peor en los ataques

a Madero.

Luego alineados a Huerta, hasta Díaz Mirón, que por cierto se convirtió en director del

Imparcial, y una vez llega Huerta a visitar el periódico y escribe una crónica a Díaz

Mirón, el gran poeta de otros tiempos, ya completamente sometido, arrastrado y ya con

un mal poeta, mal escritor, porque cuando la gente se entrega por entero a la mentira,

pierde hasta la imaginación y el talento, esa crónica que dejó Huerta al venir al

periódico, una estela perfumada de esperanza, el rastredismo completo.

Y luego pues ya puro periodismo oficial o oficioso, es hasta ahora que hay, así como

existe una prensa vendida, alquilada, falsaria, muy corrupta, así también está surgiendo,

un movimiento periodístico nuevo, de gente muy inteligente que está escribiendo, tanto

en prensa escrita como en redes, muy buenos, mucho, mucho muy buenos. Y yo espero que esto

salga adelante.

Es una reflexión un poco larga, pero aprovechando.

Y si me permite, dos planteamientos más, pues son principalmente mensajes, son dos

familias diferentes.

En el primer caso, le voy a leer el mensaje, es el señor Felipe Figueroa, quien le pide

hacerle extensiva esta solicitud.

Hace más de dos años le fabricaron un delito de secuestro a su hijo, Víctor, que estuvo

en el lugar y en el momento menos indicado y fue víctima de agresiones y torturas por

partes de agentes de la policía ministerial, esto en el estado de Guerrero.

Es un caso, como otro que le voy a plantear después, que es parecido donde hay fabricación

de delitos. El padre de este joven dice que en la declaración no hay una gota de verdad,

de lo que lo están culpando y uno cien de mentiras.

Por lo que le solicitan su amable intervención, presidente, para que declare un testigo que

ha sido amenazado de muerte y se revise su situación jurídica para que pueda lograr

su libertad.

El padre de la persona que se encuentra presa le envía un disco con tres canciones que compuso

para usted y su familia. Este es el caso de este joven.

El otro también es un joven ingeniero que también se le fabricaron delitos por cuestiones

de temor. Me pidió que no revelara su nombre ni el de su familia, sin embargo, su familia

es gente buena, es una profesora que también le está pidiendo su intervención ante el

Consejo de la Judicatura para que se le proporcione la pericial del protocolo de Estambul, porque

ya han solicitado esto, pero se le ha negado por parte de la Comisión Nacional de los

Derechos Humanos.

Esta tortura no fue realizada por la policía del Estado, fue por policía privada quienes

armaron el expediente, pues es gente de mucho dinero, vinculada con temas de bitcoins. Es

un tema complejo, tengo el expediente, me pidió que no revelara su identidad, pero

sí ambas familias le piden su intervención para estos casos.

Bueno, sí, en los dos casos, aún cuando en el segundo ya lo haya visto Derechos Humanos,

de todas formas que sea Encinas, tú consigues con Jesús la comunicación con Encinas y

él los va a recibir de mi parte a las familias.

Muy bien, ¿quién sigue?

Vamos a seguir.

Buenos días, presidente. Norma Ramírez, del diario.

Buen tiempo ahorita.

Buenos días, presidente.

Digo… a ver.

Buenos días, presidente. Norma Ramírez, del diario delismo y del periódico Imagen

del Golfo de Veracruz.

Mi primera pregunta es ¿usted qué opina, qué opinión le merece que el senador Ricardo

Monreal votó en contra de la reforma electoral que usted propuso? Esto merece su salida del

partido de Morena.

No, nada de purgas, por convicción y además porque no queremos que vayan a usar una actitud

de intolerancia para afianzar la creencia conservadora de que somos estalinistas.

No, no, no, nosotros tenemos una ventaja, una dicha enorme, tenemos un pueblo muy politizado

que pone a cada quien en su lugar. No hace falta que ninguna autoridad, ningún dirigente

diría que ninguna instancia de disciplina de un partido decida sobre el comportamiento

de un militante, de un ciudadano, porque existe un tribunal popular, ya la gente está más

que consciente.

Yo lamento que no se quiera aceptar esta nueva realidad

y se piense que es como antes, pero hace mucho tiempo, ya es otra cosa el país, si en algo

hemos avanzado es en la creación de conciencia. En los últimos tiempos, a ver, ha habido desde

luego muchos retrocesos, en estos tiempos nos tocó padecer del saqueo más grande,

en la historia de México, eso se puede probar.

Y de muchas otras atrocidades o fenómenos, ¿cuándo se había visto que tuvieran que

salir del país a buscarse la vida a Estados Unidos tantos mexicanos?, ¿cuándo se había

visto que creciera tanto la llamada economía informal?, ¿cuándo se había visto que rechazaran

a tantos jóvenes que deseaban ingresar a las universidades públicas?, ¿cuándo se

había visto que el secretario de Seguridad Pública del gobierno federal estuviese vinculado

con la delincuencia organizada?

No, cosas tremendas. ¿Cuándo se había visto que se convirtieran las deudas privadas de

unos cuantos en deuda pública?, ¿cuándo? Ah, pero también han habido cosas buenas,

pocas, pero han habido cosas buenas en los últimos tiempos, inventos, creaciones, todo

esto de las redes. Es una aportación para los que luchamos por la libertad y por la

justicia y por la democracia, imagínense.

Fue aire puro, fue un gran aliento. Estábamos hablando del control de los medios, de todo

lo que se padecía, porque habían cercos informativos y se manipulaba de manera descarada

a la gente y se formaba la llamada opinión pública. Y de repente vienen las redes sociales

y cada persona que tiene un teléfono se puede expresar y puede ejercer sus derechos de réplica.

Eso es un aporte y muchas cosas.

Bueno, la vacuna. ¿Cuánto tiempo llevó tener la vacuna para la viruela? 300 años.

Lo trajeron los españoles cuando la invasión y se descubre y se cuenta con una vacuna hasta

principios del siglo XIX. Por eso no creció la población en tres siglos.

Por eso también cuando dicen que vinieron a civilizarnos, imagínense, si en tres siglos

ni siquiera alcanzamos a tener la población que había cuando nos invadieron, en tres

siglos.

Y ahora en un año una vacuna para el COVID.

Pero ¿qué otra cosa que es importante? El amor a los animales, la defensa del medio

ambiente, en eso hemos avanzado muchísimo. ¿Qué no acaso hace 20, 30, 40 años cuando

mucho comíamos tortuga y caguama?

Se sigue tomando caguama, pero ya no se come la caguama.

Los niños, los jóvenes, ¿qué los que vivíamos en los pueblos no usábamos la resortera,

el tirador? Sí, pero el tirador… ¿eso ya no?

No, son procesos que se van dando. Entonces, ahora se está avanzando en que la gente está

más politizada, tiene más conciencia y hay quienes no se dan cuenta, hay que mandarles

un telegrama avisándoles.

Entonces, no pasa nada si un político toma una decisión quién va a juzgar el pueblo.

La historia es la que va a poner a cada quien en su sitio. Yo quiero eso sí agradecer a

los que votaron por la reforma a la ley electoral. Ojalá y podamos poner sus nombres.

¿Está la pizarra?

No, pero ahí están los que no votaron.

No, ahí están todos, están los dos.

Sí, pero vamos a leer sus nombres. De los 69 fueron, ¿no?, o 67.

69.

69.

Pueden ir haciendo…

Ahí se ve el pedálogo.

A ver, entonces, léelos tú.

Bueno, de los 128 senadores que hay en el Senado de la República, la votación de ayer

contó con 122, de los cuales 69 votaron a favor y 53 en contra. Los que votaron a favor

por orden alfabético, porque así está ordenado, es Rocio Adriana Abreu Artiñano, José Antonio

Cruz Álvarez Lima, Cristóbal Arias Solís, Alejandro Almen Tamier, Katia Ávila Vázquez,

Claudia Valderas Espinoza, Giovana Bañuelos, Gabriela Benavidez, Raúl Bolaños Cacho,

Jaime Bonilla Valdés, Verónica Camino Farhat, Berta Carabeo Camarena, María Antonia Cárdenas

Mariscal, Imelda Castro Castro, Eli César Eduardo Cervantes Rojas, María Guadalupe

Covarrubias Cervantes, César Cravioto Romero, Zazil de León Villar, Raúl de Jesús Elene

Sangulo, José Ramón Enrique Cerrera, Mónica Fernández Balboa, Graciela Gaitán Díaz,

Eugenia Galaz Caleti, Gabriel García Hernández, Delfina Gómez Álvarez, Adolfo Gómez Hernández,

Napoleón Gómez Urrutia, María González González, Santana Armando Guadiana Tijerina,

Daniel Gutiérrez Castorena, Citlali Hernández Mora, Gilberto Herrera Ruiz, Rosalena Jiménez

Arteaga, Alejandra Laguna Soto, María Soledad Lueva No Cantú, Marta Márquez Alvarado,

Virginia Martínez Miranda, Casimiro Méndez Ortiz, Lucy Mesa, Marta Michelle Camarena,

Arturo del Carmen Mukhawich, Elvira Marcela Mora Arellano, Josena Roséspedes, Joel Padilla

Peña, Raúl Paz Alonso, Ovidio Salvador Peralta Suárez, Ernesto Pérez Sastorga, Sergio Pérez

Flores, Blanca Estela Piña-Gudinho, Eduardo Ramírez, Analilia Rivera-Rivera, Nabor Alberto

Rojas Mancera, Eunice Romo Molina, Nestoras Salgado García, Félix Salgado Macedonio,

Nancy Sánchez Arredondo, Olga Sánchez Cordero, Cecilia Sánchez García, Gloria Sánchez

Hernández, Jesús Trasviña Balderrát, Lilia Valdés Martínez, Griselda Valencia de la

Mora, Héctor Vasconcelos, Antares Vázquez Salatorre, Manuel Velasco Coello, Ricardo Velásquez

Mesa, Freida Maribel Villegas Canche, Gonzalo Yañez y Rogelio Israel Zamora Guzmán.

Son los 69 senadores que votaron a favor.

Bueno, pues yo le doy las gracias a los senadores.

Y ahora, cuando terminen, va a pasar esta minuta a la Cámara de Diputados y significa

que se va a mejorar el sistema de elecciones, no como hubiésemos deseado, porque el bloque

conservador se opuso a una reforma constitucional y como no se pudo hacer una reforma constitucional,

no se pudo reducir el presupuesto excesivo de los partidos, no se pudo el que no haya

500 diputados, sino 300, porque hay 200 plurinominales que no son electos de manera directa en los

distritos, sino son por las listas que presentan los partidos, no se pudo, porque se opusieron

a que fuese el pueblo el que eligiera a los consejeros del INE, sino que sea como ha sido,

que son los partidos los que eligen. Y ya sabemos que eligen a pura gente que no tiene compromiso

con la democracia y que son capaces de someter fraudes y de no respetar la voluntad popular

ni los derechos ciudadanos, los derechos políticos, y hay muchísimas pruebas de eso, muchas,

muchas, muchas.

Es una vergüenza lo que han significado los fraudes electorales en nuestro país. Ha sido

México uno de los países con más fraudes electorales en el mundo y eso es lo que defendieron

ahora los conservadores.

Entonces, como no se pudo reformar la Constitución, es una reforma acotada, limitada para no violar

la Constitución y sólo trata de algunos asuntos que no dejan de ser importantes, por

ejemplo, el que haya austeridad en el manejo del presupuesto del INE, porque tienen un

gran aparato burocrático con sueldos elevadísimos. Entonces, ahora con esta reforma se logran

compactar algunas áreas para que se haga más con menos, como todos.

Escuchaba yo que decían los seudodemócratas de que cómo se iban a quedar sin presupuesto

en el INE. Aquí está el ejemplo.

Cuando llegamos al gobierno y ahí están los datos, son públicos, la Presidencia manejaba

un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600 millones de pesos, y ahora

estamos terminando el año y no vamos a llegar a los 600 millones. ¿Y qué? ¿Era mejor

la anterior Presidencia?

No, vamos a decir, estábamos parejos o estamos parejos en igualdad de circunstancias

de tres mil 600 a 600. Y así en todo no hemos comprado un vehículo nuevo para ningún funcionario

público, no han habido viajes al extranjero, sin ton ni son.

Las dos veces que he ido a Washington he ido en viaje comercial, de línea comercial, y

en el primero hasta atrás borde, bueno, y en el segundo no, segundo no, sí, de regreso.

¿En qué les afecta?

Y lo otro que tiene esta ley que es muy importante es que se va a cuidar que no compren los votos,

porque ¿cómo se llama el promotor social? Claudio Kejonsal, el activista social, es

un experto en juntar dinero, porque pertenece a los potentados del país y todo lo hacen

con dinero.

Entonces, la ley cuida que no haya monederos. ¿Se acuerdan de los monederos de Monex?

Monex.

Monex.

El Monex.

El Mone es como un tamal muy sabroso de tabasco que se cubre con hierba santa y se le rellena

con pescado y plátano y un buen guiso, es un tamal, el Mone.

Bueno, pues eso es lo que trata la iniciativa.

¿En qué parte del acuerdo de la transferencia de votos?

En otro tema, presidente.

¿En qué parte del acuerdo de la transferencia de votos?

En este asunto de la transferencia de votos que se aprobó para generar vida artificial

a partidos políticos.

¿Cómo?

Esta transferencia de votos que se incorporó en la Cámara.

¿Cómo de votos?

Porque habían dicho que no iba ahí.

Ah, pues ya no he visto cómo quedó.

¿Al final?

O sea, en una alianza morena podría transferirle sus votos al partido verde del partido de

trabajo.

No sé si eso quedó.

Sí, pues eso hay que verlo.

Y si en la Cámara de Diputados consideran que no debe de hacerse para atrás, no le

hace que lleve tiempo.

Eso implicaría mayor costo al darle vida artificial a partidos que no tienen realmente

apoyo social.

Sí, pero si en la Cámara de Diputados consideran que eso estuvo mal, para atrás.

¿Se va a considerar así?

¿Mande?

¿Se va a considerar así?

Pero que ellos lo debatan y que se defiendan siempre los principios.

Aquí hay algo que es fundamental.

La democracia en México es el pueblo, ya no es la oligarquía.

Entonces, si pasa la ley, bien, sería bueno, ayuda, pero si no pasa, de todas maneras va

a ser el pueblo el que va a decidir y va a seguir mandando.

¿O creen ustedes que va a ser el grupo de Claudio X González los que van a decidir

el futuro del país y de todos sus seguidores?

Sí, pero no puedo yo, porque no soy omnímodo, muy contrario a lo que piensan mis adversarios,

no soy cacique.

¿No puede denar que se refiere a ese hecho?

Si lo considero, la puedo vetar, si es un asunto de principios, lo hago, porque somos

demócratas auténticos, no farsantes.

Entonces, lo que nos importa son los principios.

Cuando uno tiene que decidir entre eficacia política y principios, no hay que titubear,

es principios.

Es cuando también se tiene que decidir entre derecho y justicia.

Justicia.

Son cosas que tienen que ver con las convicciones y con la autoridad moral.

Uno de los atentos recientes es que no había confusionalidad, pero precisamente se preguntaba

a la comisión moral de que fueron planteamientos que usted…

Sí, y si no lo mejoran en la cámara y me pasa a mí esto y considero que sí es una

contradicción y que sí afecta, como dice el compañero, la veto.

Aunque se invalide todo.

Aunque se invalide todo, por encima de los principios nada.

¿Hay contradicción?

Sí, sí hay contradicción, sí, sí hay contradicción, si es así, hay contradicción.

En otro tema, presidente.

Y además no es posible de ninguna manera hacer algo encubierto o que dé la impresión

que se está actuando de manera tramposa.

Eso tiene que ver con el bloque conservador.

Estos son muy falsarios y cretinos.

Estaba yo viendo ayer, por ejemplo, a este Álvarez y Caza, es un farsante, pero por

completo.

Sí, pero esta otra señora es más, vamos a decir, auténtica, es como los charros

del movimiento sindical que decían, soy charro y ¿qué?

O sea, esta es así, es cínica, pero el otro es muy hipócrita.

Por ejemplo, defensor de derechos humanos, independiente.

Cuando estaba en derechos humanos, siempre vinculado al conservadurismo, al panismo,

y estábamos nosotros protestando por el fraude electoral, condenó nuestra manifestación

y luego se fue a un organismo de derechos humanos a nivel internacional de esos también

que son una farsa, no sé cómo se llama ese organismo.

Comisión interamericana de derechos humanos, o sea, nunca hacen nada de esos, más que

servir de alcahuetes.

Ah, muchísimo, muchísimo, cobran por eso.

Y luego, que independiente.

¿Y dónde termina?

Pues en el conservadurismo, lo que es, pero engañan a muchos.

Sí, son muy hipócritas.

Es lo que me dijo y una vez lo comenté aquí, una vez me dijo Monsiváis, Carlos Monsiváis,

me dijo la única doctrina de la derecha es la hipocresía.

Presidente, en otro tema.

En Veracruz se ha registrado un índice delictivo a la baja, no obstante, pese a estos números

positivos algo llama la atención, la semana pasada el especialista en narcotráfico y

colombista Ricardo Ravello manejó que existe una investigación de la DEA sobre la protección

en esa entidad de líder de un cartel en Caborca, José Gil Caro Quintero, tras la detención

en julio de su tío Rafael Caro Quintero.

Lo grave es que se señala que en Veracruz donde se tiene resguardado al capo, quien

posee propiedades específicamente en Vega de la Torre, a la Torre, a donde llega un

alto funcionario estatal para tomar acuerdos.

Mis preguntas son las siguientes, presidente.

Autoridades federales de su gobierno tienen conocimiento de esto y hay alguna investigación

en curso de ser así, ¿qué opinión le merece la complicidad en un estado gobernado por

la 4T que se proteja a delincuentes?

No se está protegiendo a nadie.

Cuitlagua es un hombre honesto, tenía tiempo que Veracruz, no tenía un gobernante honesto

como Cuitlagua, nada que ver con los anteriores.

Hagan nada más ahí un repaso, se los dejo de tarea de los que han gobernado Veracruz

en los últimos tiempos.

Mi estado, Veracruz, de gente buena, de gente trabajadora, tienen un gobernador a la altura

de las circunstancias.

Habrían durante mucho tiempo puro gobernador mediocre y ladrón, mis paisanos veracruzanos.

Ahora no es así.

Y hay que tener mucho cuidado con estos reportajes, porque les hablaba yo de un reportaje lleno

de mentiras muy tendencioso del New York Times, de otro igual, este no de seguridad, el de

New York Times sí sobre seguridad, creo que hasta es premio al periodismo, el que hizo

el reportaje, pura información de la DEA y de las otras agencias de Estados Unidos.

Pero además un choro mareador, porque sí, me llamó la atención y empecé a leer y

a leer y a leer, cómo vine a perder el tiempo en todo esto, pero bueno, es mi trabajo, tengo

que estar pendiente.

Pero luego el Washington Post, otro reportaje lleno de falsedades. El Washington Post, el

periódico que hizo la investigación para destituir a Nixon, convertido en un pasquín,

que se están destruyendo los tesoros arqueológicos de México con el Tren Maya.

Seguramente todo esto con la asesoría de Aguilar Camín o de… ¿cómo se llama el

otro? Krause. Imagínense para que el finado Fuentes haya llegado a decir que tenía muy

buena amistad con Paz hasta que se atravesó una cucaracha.

Ya se los dejo de tarea para que…

Mi última pregunta, presidente.

Desde hace más de un año compañeras trajeron con usted el tema de corrupción y tráfico

de influencias en el tema inmobiliario en Puerto Vallarta, en especial el tema de conchas

chinas en la construcción del desarrollo carmelinas, que no cuenta con permisos de

impacto ambiental violando el uso de suelo y ya van en el noveno piso excediendo el límite

permitido. Gracias a usted, señor presidente, la secretaria María Luisa Alvarez nos ha prestado

todo su apoyo, sin embargo no se ha logrado la clasura de dicha construcción.

La comunidad afectada está preocupada por la dudosa actuación de la Profepa al no actuar

conforme a la ley. Al no actuar de inmediato se corre el riesgo que otros desarrollos empiecen

a construir con el mismo modo corrupto, de obtener amparos y pasar por encima de la ley.

Mi pregunta es, señor presidente, ¿ellos quieren saber qué más pueden hacer para

defender sus patrimonios en torno ecológico, cultural y natural?

Gracias.

Hay que seguir insistiendo. Lo ha estado atendiendo este caso, María Luisa Alvarez, y le vamos

a pedir que ella continúe atendiéndolo.

Y también decirle, ahora que estás hablando de los edificios, que ahora que estuve en

Veracruz, que inauguramos la primera etapa de la rehabilitación del fuerte de San Juan

de Ulua, encontré de nuevo el edificio ese que hicieron de manera ilegal en el centro

histórico, que es una afrenta al puerto de Veracruz, todo por influyentismo, pero el

INA, el gobierno del estado ha estado presentando recursos, amparos y son muy influyentes los

dueños del edificio, porque han ido ganando.

Ahí hay un juez que les da la razón a quienes están violando completamente una zona que

pertenece al patrimonio histórico, imagínense, el puerto de Veracruz, el malecón, donde

se firmaron las leyes de reforma, donde vivió Juárez, donde se estableció el gobierno

constitucionalista de Venustiano Carranza, donde se expirió la ley agraria del 6 de

enero de 1915.

Es toda la historia donde desgraciadamente desembarcaron los marinos para invadirnos

en 1914, marinos estadounidenses, y antes habían desembarcado españoles que tenían

tomado precisamente el fuerte de San Juan de Lua, y luego los franceses con la llamada

guerra de los pasteles. Entonces, es una de las joyas culturales, históricas más importantes

del país.

Y ahí un adefesio, un edificio, nada más por influyentismo político.

Vamos a seguirlo tratando este asunto y lo que mencionas de Vallarta igual.

La ley de reforma del trabajo, presidente.

¡Felicidades! Porque se incrementa el número de días de vacaciones, eso tampoco les gusta

a los conservadores.

¿Pero si no les gusta a los conservadores?

No les gusta a los conservadores, pero bueno, ya está.

Y felicidades a todos los legisladores.

Y muchas gracias. Nos vemos mañana.

Es una decisión que corresponde al Congreso de Puebla, el elegir al gobernador sustituto.

¿Va a continuar Ricardo como subsecretario de Seguridad Pública?

Nos ayuda mucho, le tenemos toda la confianza, pero además me va a representar en Coahuila

que tenemos proyectos que son muy importantes para el pueblo de Coahuila.

Les menciono lo del agua saludable para la laguna, es algo que me importa mucho.

También el que se pueda, aun cuando es un asunto complejo, darle una salida al problema

de altos hornos de México.

Y me va a seguir ayudando Ricardo en Coahuila para mantener la paz, la tranquilidad. Se

manejó mucho por la politiquería de que iba a desaparecer el mando especial de la

laguna.

Aprovecho para decir que no es cierto, esto me lo plantearon en una reunión que tuve

hace como una semana con empresarios aquí en la Ciudad de México, de repente se paró

un empresario y me dijo, oiga, ¿y por qué van a quitar el mando especial de la laguna?

Yo pues es la primera vez que lo estoy escuchando, pero es parte de la politiquería para echarle

la culpa al gobierno federal.

Entonces, él va a seguir ayudándonos en esto y con mucha responsabilidad, con mucha

madurez me expresó que la decisión que se tomó a partir de las encuestas en el partido

al que pertenecemos los dos la aceptaba. Entonces, es un ejemplo, Ricardo.

Ya más no les voy a seguir diciendo.

Muchas gracias.

Gracias.

Muchas gracias.