#mañaneradelpueblo desde palacio nacional. miércoles 30 de octubre 2024

hiremos.

differentiate

como este

Buenos días, alegría. Buenos

la energía el maestro Andrés

Layús, que es director general

de la agencia reguladora de

transporte ferroviario y

de la agencia de la

agencia de la de el gobierno de

México adelante por favor y

Miguel Elorza que es el

coordinador de infodemia de el

detector de mentiras hoy

queremos el día de hoy vamos a

firmar aquí en la conferencia en

la mañanera del pueblo el

decreto que le devuelve a Pemex

el gobierno de México el día de

ayer fue declarada

constitucional esta reforma

pasó por la mayoría

calificada de la Cámara de

Diputados, de la Cámara de

Senadores, de lo la mayoría de

los congresos y ayer eh no le

envía nuevamente el congreso una

vez que la ha declarado

constitucional para que sea

publicada en el diario oficial

es una reforma que en una parte

muy importante le devuelve al

pueblo, primero le devuelve al

pueblo, las empresas que siempre

fueron del pueblo de México y

que en el dos mil trece

privatizar porque al convertir

a Pemex y a CFE en empresas

productivas del estado en

realidad hacían que dejaran de

ser públicas y que se

convirtieran en empresas

privadas.

Y por otro lado la capacidad del

estado de nuevo de operar los

trenes de pasajeros

particularmente son dos reformas

muy importantes que vamos a

firmar el día de hoy y por eso

le hemos pedido a Andrés y a

Luz Elena que nos platiquen de

qué se tratan estas reformas

para que lo las conozcan todos

y todas y Ernestina pues también

la consejera jurídica como

consejera jurídica como parte

de ello esa es la esencia de la

conferencia del día de hoy

también vamos a enviar hoy al la

Cámara de Diputados la ley

orgánica el cambio a la ley

orgánica del gobierno de

México ahí se incluye la

creación de la Secretaría de las

Mujeres que estará funcionando

desde el primero de enero del

dos mil veinticinco la Secretaría

de Ciencia Humanidades

Tecnología e Innovación que

también estará operando a partir

del primero de enero del dos mil

veinticinco y la agencia de

Transformación Digital que va

a ayudarnos a simplificar todos

los trámites a digitalizarlos y

hay satélites que antes estaban

dentro de la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes y

además disminuimos todavía más

el costo del gobierno al pueblo

hay una reducción de poco más

del cinco por ciento adicional

como parte de la política de

austeridad republicana comparado

con el dos mil dieciocho es como

entre quince y veinte por ciento

están haciendo el cálculo

comparado con dos mil dieciocho

es decir el presidente López

Obrador ya había disminuido los

costos del gobierno y ahora los

disminuimos todavía cinco por

ciento más quitando duplicidad de

funciones que todavía existían

en distintas secretarías

entonces aunque se crean estas

nuevas tres áreas disminuye

todavía más el costo del gobierno

al pueblo de México como decía

Juárez no puede haber gobierno

rico con pueblo pobre entonces

hoy firmamos aquí los dos

decretos y enviamos esta ley

orgánica al Congreso de la Unión

a la Cámara de Diputados

¿Quién empieza?

¿Luz Elena o Andrés?

¿Andrés?

Con su permiso señora presidenta

muy buenos días a todas y todos

les voy a presentar las

implicaciones de la reforma

constitucional en materia

ferroviaria que fue ya aprobada

por ambas cámaras y por dos

terceras partes de los congresos

locales es decir ya es una

reforma constitucional ya es

parte del texto constitucional

para recapitular y poner un

poco en contexto cuál es el

origen y el objetivo de esta

reforma recordamos que se creó

ferrocarriles nacionales de

México a principios del siglo

20 pero fue en 1937 cuando el

general Lázaro Cárdenas siendo

presidente de la República

nacionalizó los ferrocarriles

esto implicó que durante la

mayor parte del siglo 20

operara como empresa pública

ferrocarriles nacionales tanto

los servicios de carga pero

también sobre todo los

servicios de pasajeros a

partir de 1995 inició un

proceso de privatización que

provocó que hubiera un

predominio en las vías férreas

del país una red extensa el

servicio de carga y que no

hubiera servicios de pasajeros

los servicios de carga operados

por empresas privadas a partir

de las procesiones. Sin

embargo, a partir del año 2018

inició la recuperación del

servicio de pasajeros con la

construcción del tren Maya y

puesta en servicio con la

reactivación y renovación del

tren de lismo de Tehuantepec y

puesta en servicio de un

servicio de pasajeros y por

supuesto el tren el insurgente

México Toluca. A partir de 2003

se declaró como un área

prioritaria de 2023 perdón se

declaró como un área

prioritaria el transporte

ferroviario de pasajeros y

ahora en dos mil veinticuatro

esto queda establecido en la

reforma al artículo veintiocho

constitucional de tal forma que

el Estado recupera la

posibilidad de operar trenes en

las vías férreas del país y

también se puede operar trenes

de pasajeros en específico. La

que sigue por favor. Ahora con

la presidenta Claudia

continuará y se acelerará el

regreso de los trenes de

pasajeros. Se tiene como

objetivo en esta administración

en los siguientes años

construir tres mil kilómetros

de vías férreas que permitan

operar trenes de pasajeros y

también se tiene como una

prioridad fortalecer el

servicio de carga de trenes.

Que sigue por favor. En la

primera vez el presidente

Andrés Manuel López Obrador

fue cuando regresaron los

trenes de pasajero y para poder

operar las dos mil doscientos

cuarenta kilómetros de vía que

se pusieron en servicio de

pasajeros se crearon tres

empresas públicas operadoras de

trenes. La empresa Tren Maya, la

empresa del corredor

interoceánico de Listmo de

Tehuantepec y con Banobras el

insurgente la operación también

de la empresa de transporte

de pasajeros en México Toluca.

Sigue. Por favor. ¿Qué es lo

importante de la reforma

constitucional y cómo quedó el

texto? El veintinueve de

octubre de dos mil veinticuatro

dos terceras partes de los

congresos en las entidades

federativas aprobaron la reforma

lo que incorpora al texto

constitucional lo siguiente la

comunicación vía satélite y los

ferrocarriles tanto para el

transporte de pasajeros como de

las vías férreas. El texto

constitucional se presenta en

el artículo veinticinco de esta

constitución. El Estado

mexicano retoma el derecho de

utilizar las vías férreas para

prestar el servicio de

transporte de pasajeros y para

ello el ejecutivo federal podrá

otorgar asignaciones a empresas

públicas o concesiones a

particulares en su caso. La que

sigue por favor. El objeto de

la reforma es impulsar desde el

punto de vista del trato de

transmisión de servicios de

trenes de pasajeros y esto

implica la reducción en el

tiempo de recorrido, mayor

seguridad, mejor calidad de vida,

una reducción en la huella de

carbono más eficiente que otros

modos de transporte y la

prestación de servicio a

comunidades que quedaron

aisladas precisamente en el

proceso de privatización

porque estaban conectadas con

trenes de pasajeros que dejaron

de operar. La que sigue por

recordar que ya iniciaron los estudios de tres proyectos férreos en esta administración.

El primero es el México-Pachuca, en donde las personas que actualmente hacen un recorrido

de la Ciudad de México a Pachuca tendrán un ahorro de alrededor de 25% de su tiempo

de viaje, con una hora veinte minutos. En el caso de México-Querétaro, donde también

ya se iniciaron los estudios en acompañamiento de la Secretaría de la Defensa Nacional,

el ahorro en tiempo para quienes cotidianamente hacen el viaje será de alrededor de 40% y

también se iniciaron ya los estudios para que el tren Maya tenga también la operación

de un servicio de carga. Muchas gracias.

Con su permiso, presidenta. Buenos días a todas y todos. Como señala la presidenta,

el día de ayer concluyó el proceso legislativo de la reforma en materia de áreas y empresas

estratégicas del Estado mexicano que inició el 5 de febrero de este año, tras diez meses,

aprobación en ambas cámaras y aprobación en la mayoría de los estados de la República.

Hoy ya es una reforma constitucional que nos llena de muchísimo orgullo porque con la

reforma de los artículos 25, 27 y 28 se retoma por el Estado algo que nunca se debió de

haber perdido. La reforma de 2013 privatiza o pone a competir a las empresas que eran

las convierten en empresas privadas y con eso se genera el que no exista la garantía

de la prestación de los servicios públicos. ¿Qué significó la reforma del 2013? La reforma

mal llamada reforma energética porque realmente lo que ocasionó fue el desmembramiento de

las empresas públicas del Estado de las empresas de todos los mexicanos. Pasaron de ser empresas

productivas que se les llamaron productivas pero en realidad lo que ocasionaron es que

se convirtieran en empresas privadas que competían entre sí y que estaban regidas por el derecho

mercantil no por el derecho público para proveer servicios públicos. Es decir, algo

que era un recurso estratégico del país y que era base de la soberanía nacional y

la soberanía energética se convirtió en una mercancía común y corriente dejando

de ser un recurso estratégico. Con esta reforma lo que se está haciendo, lo que se logró

es regresarle al pueblo de México estas empresas, se cambia en la naturaleza tanto de la Comisión

Federal de Electricidad como de Petróleos Mexicanos para devolverles eso, su carácter

público como empresas públicas del Estado. ¿Esto qué significa? Que se le da prevalencia

a estas empresas para que se garantice la continuidad, la seguridad y la accesibilidad

de todos los mexicanos a un recurso estratégico. Con la reforma anterior, por ejemplo, les

pongo solamente un ejemplo, no era, CFE no podía llevar energía eléctrica a poblados

alejados donde no fuera rentable porque tenía que verse el servicio público como una mercancía

la cual tenía que venderse a precios que fueran rentables para todas las empresas como

cualquier empresa privada. Aquí recuperamos la esencia de que este es un recurso estratégico

para la nación. Y por otro lado, nos permite retomar la planeación de la capacidad de

planeación que tenía el Estado mexicano y que nunca se debió de haber perdido, pero

que con la reforma del 2013 se perdió y esto ha ocasionado muchísimo desorden y ha ocasionado

incluso problemas técnicos que ponen en riesgo la confiabilidad de todo el sistema energético

nacional. Asimismo, otra de las cosas que se reservan para la nación es que se incorpore

el litio como un área estratégica del Estado mexicano. Básicamente estos son los puntos

de la reforma. Estamos muy felices porque el día de hoy se firma este acuerdo que le

regresa al pueblo de México dos empresas que son fundamentales para el desarrollo

de las regiones y para el desarrollo del país. Gracias.

Estas reformas plantean, son 180 días, en el caso particularmente de las empresas energéticas,

para poder modificar principalmente la ley de Pemex, la ley de Comisión Federal, la

ley de la industria eléctrica y otras leyes que fueron también parte de la modificación

de la reforma del 2013. A partir que ya tiene tiempo la Secretaría de Energía con Pemex

y CFE trabajando estas leyes y también es importante que se sepa que hay un espacio

también para la inversión privada, es decir, Pemex y CFE regresan a ser empresas públicas

del pueblo de México y se mantiene un espacio para la inversión privada que quedará establecido

con orden, con certeza en las leyes secundarias. Entonces esta es la siguiente parte, pero

hoy revertimos una buena parte de la reforma del 2013 y Pemex y CFE regresan a ser empresas

del pueblo de México. Y nuestro compromiso de que van a ser empresas operadas eficientemente

y que brindarán servicios, combustibles y electricidad a precios accesibles para todas

y para todos. Bueno, ahora sí pasamos a las preguntas.

¿Qué tal? Muy buenos días a todos y a todas. Juan Hernández de Diaro Basta, Tabasco Hoy,

Capuche Hoy y Quintana Ro hoy de Grupo Cantón. Doctora, funcionarios del Gabinete, precisamente

sobre este tema, para darnos más una idea de lo que, del alcance de estas dos reformas

que se están implementando o que se van a implementar, ¿cuántos empleos son los que

se estarían rescatando? Bueno, se nos pueden, si tienen ese estimado, ¿cuántos lo que

se rescata de recursos? Porque con el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues sí nos

daba una visión de todo el saqueo que se hizo de Pemex, que se hizo de la CFE, que

realmente fueron de miles de millones de pesos, se perdieron empleos, se perdió infraestructura,

se perdió, se vendió, prácticamente estaba siendo chatarra de toda lo que era la industria

energética nacional. Eso es por un lado y por el otro lado también la cuestión de

la industria ferroviaria, de los trenes de pasajeros, también ya se hablaba del tren

maya, de todos los alcances que tenía en el sureste, cómo lo está conectando, cómo

conecta ya el sureste con el norte. O sea, todo este esfuerzo, si nos lo pueden atrever

un poquito más en empleos, en beneficios económicos, en lo que es la creación de,

bueno, la conexión de todo el país que estaba desconectado y estaba abandonado del sureste,

esa sería mi primera pregunta. Gracias.

En el caso de la energía, vamos a poner el caso de la electricidad, de Comisión Federal

de Electricidad. Muchas de las plantas de CFE, incluso lo dijo aquí el presidente López

Obrador muchas veces, por ejemplo, las plantas hidroeléctricas que son de las primeras plantas

que hubo en nuestro país, que incluso fueron sujetas a nacionalización con López Mateos,

son empresas que generan energía limpia. ¿Qué quiere decir energía limpia y no limpia?

Decíamos que la que contamina son las plantas que producen principalmente con hidrocarburos.

Las que más contaminan son de carbón, después las de combustorio, luego las de diésel.

Y las hidroeléctricas, pues en realidad es una turbina que se mueve que no quema nada.

Las termoeléctricas queman, queman carbón, queman combustorio, queman diésel, queman

combustibles. Al quemar un combustible pues genera gases, que muchos de sus gases son

contaminantes. Pero una turbina hidroeléctrica pues no quema nada, es la caída del agua

lo que genera la electricidad. Pues esas plantas de generación son de energiales, de energía

limpia. Pero con la reforma del 2013 no las consideraban energía limpia. La única energía

limpia que se consideraba era la solar y la eólica que en general eran privadas. Y esas

tenían la preponderancia para generar todo cuando quisieran. Nada más que esas plantas

tienen un problema que es que generan cuando hay viento o generan cuando hay sol. Cuando

no hay viento pues no generan, cuando hay sol no generan. Requieren una base de generación,

un respaldo se llama. Pero no permitían o no le daban la alternativa a que las hidroeléctricas

entraran a generar. Ahora con esta reforma constitucional a CFE le dan la oportunidad

de que estas plantas entren. Y que se nace, que es el que hace ese despacho, diga no,

primero las hidroeléctricas. En función de distintas situaciones técnicas que determinan

quién entra a generar. Ahora imagínense ustedes tener una planta hidroeléctrica parada

porque se nace te dice no puedes generar porque le doy preponderancia a otras. Pues representa

costos para CFE porque de todas maneras hay trabajadores, ahí se pagan muchas cosas.

Entonces ahora a CFE se le da la posibilidad de que entre a generar. Vamos a calcular exactamente

el monto de recursos de lo que esto significa y al mismo tiempo va a haber nuevas plantas,

algunas que se construyeron en la administración anterior del presidente López Obrador que

nos va a tocar inaugurarlas, muchas de ellas de gas natural y otras que vamos también

a construir de fuentes renovables de energía y un espacio que es el 46% para que generen

los privados. ¿Cuántas nuevas plantas serían? Vamos a presentar el próximo miércoles el

Plan Nacional de Energía para Electricidad. ¿La adelanto? El miércoles lo presentamos,

el próximo miércoles. El Plan Nacional de Energía para el caso eléctrico y al siguiente

miércoles vamos a presentar para Pemex. Pemex también se está haciendo un trabajo muy

importante y todas las leyes secundarias que van a derivar van a ayudar a fortalecer a

Petróleos Mexicanos y a Comisión Federal de Electricidad. Para el bien de todas y de

todos. Incluso no es solo de los habitantes que viven más aislados o de la ciudadanía,

no solo el usuario residencial y nosotros que consumimos en nuestras casas, sino para

las empresas. Esta reforma es fundamental para el desarrollo nacional, es un eje estratégico.

Perfecto. Como segundo tema, doctora, no sé si también nos puedes responder de los ferrocarriles.

Sí, ferrocarriles. ¿Cuántos empleos vamos a generar en total? ¿Recuerdas? Son, sin

mal, no recuerdo, son alrededor de 600 mil empleos que se van a generar con los trenes.

En este segeño.

En el 2025 vamos a iniciar con el México Pachuca, donde se va a terminar el México

Aifa, que ya también vamos a explicarles algunas situaciones de este tren, y luego

el Aifa Pachuca, y después el México Querétaro. Entonces esos son los que vamos a iniciar

el próximo año, ya se están haciendo los estudios y la construcción formal empieza

en abril. Además vamos a hacer el Tren Maya de Carga y vamos a hacer la línea K del Interoceánico.

Entonces es una generación de empleo, pues por lo menos de unos 300 mil empleos, además

de toda la vivienda social, que por cada vivienda se estima que se generan cuatro empleos. Entonces

la obra pública genera empleo y eso potencia también la inversión privada.

En un segundo tema, ayer ya se había tocado esta situación del retiro de los ministros,

bueno la renuncia de estos ministros, que de alguna manera no quieren renunciar a su

haber de retiro. En Díaz y Robasta hicimos un pequeño ejercicio solamente de lo que es

la cuestión de su fondo de ahorro. En el fondo de ahorro un ministro puede dar el 10%

de su salario, estamos hablando de 750 mil pesos mensuales, son 75 mil pesos que multiplicados

por 12 nos da un total de 9 millones de pesos. Y el Consejo de la Judicatura les da otro

10%, esto nos dieron fuentes cercanas, en este caso al Poder Judicial de la Federación,

no es nada inventado y es algo que ya se ha venido documentando.

Un ministro, nada más tomamos en cuenta los 10 años, estaría recibiendo por retiro 180

millones de pesos, eso sin contar con los 500 mil pesos que recibirían de pensión

vitalicia mensual precisamente para no perder estos privilegios. No contamos los otros beneficios

que están ya ampliamente documentados en otros medios de comunicación y en otras investigaciones

que se han venido dando a conocer. Preguntarle, ¿qué opinión le merece precisamente? Bueno,

estamos hablando de ministros, pero no estamos hablando de jueces ni tampoco de magistrados,

eso nada más es la punta del iceberg, porque también hay otros fideicomisos que también

lo dimos a conocer con el presidente Manuel Obrador, que es por ejemplo el Fori, este

fondo en el que no se había, en la historia del Poder Judicial, desde la creación de

este fondo no había posibilidad de retiro, a menos de que en este caso el trabajador,

ya sea juez o en este caso de base, renunciara o dejara de pertenecer al Poder Judicial y

se da a conocer que de manera extraordinaria le podían retirar hasta el 50% de sus ahorros,

nada más de este fondo en el Poder Judicial.

Preguntarle, ¿qué opinión le merece? No parece, pero da la impresión de que están

empezando a saquear todos los recursos que hay en los fideicomisos del Poder Judicial,

eso sería mi pregunta.

Digamos que por norma, por ley, por las normas del Poder Judicial, las ministras y ministros,

solo ellos, además quedó establecido en la Constitución que así puede ser, si renuncian,

tienen derecho a lo que se llama el haber de retiro. Estamos todavía revisando los

números porque no queremos dar un número que sea falso, que no tenga que ver.

Ya se los vamos a informar más o menos cuánto es el haber de retiro.

Ahora, yo creo que lo importante aquí que se conozca es qué es lo que está planteando

algunos de los ministros de la Corte o la mayoría de las y los ministros de la Corte.

El ministro Juan Luis González Alcántara y Carrancago, si es así, hace una propuesta,

un burrador, vamos a llamarle así, para que se apruebe en el Pleno de la Corte con relación

a recursos que incorporan a la Corte los partidos políticos.

Entonces, en primer lugar, un partido político se rige esencialmente por las leyes electorales,

no tiene personalidad jurídica, si se llama, para interponer un recurso en la Corte con

relación a la Constitución, a reformas constitucionales.

Es el primer problema que nosotros hemos mencionado. Un partido político lo puede hacer al Tribunal

Electoral, pero no a la Corte. Eso dice la ley, la Constitución. Entonces, aceptan los

recursos de los partidos. Primer problema. Ahora, ¿qué dice, cuál es la propuesta que

hace este ministro? Dice, de la reforma al poder judicial, que ya fue aprobada, que ya

fue aprobada, porque no reconoce que haya problemas en la aprobación, en el procedimiento.

Dice que estuvo bien el procedimiento. Dice, de esa reforma que se aprobó, les sugerimos

lo siguiente, que se elijan por voto popular a las y los ministros que se les dejan votar

que se elijan por voto popular a las y los ministros, pero no a los magistrados y a los

jueces. Y sobre eso ponemos la renuncia, los ocho ministros y ministras. ¿Una especie

de moneda de cambios? No, no lo voy a calificar. Le estoy dando lo que dije, que es que no

dice, y es importante que se lea. Entonces, ese es, digamos, el marco en el que se da.

¿Cuál es el planteamiento que no hace la presidenta, sino la Constitución? A ver,

pongan el artículo 135 de la Constitución. La Constitución dice que los únicos que

pueden reformar la Constitución son la mayoría calificada de la Cámara de Diputados, la mayoría

calificada del Senado y la mayoría de los Congresos a través de un procedimiento. En

ningún lugar la Constitución dice, la Corte puede legislar sobre las reformas constitucionales.

Entonces, por eso el día de ayer yo planteé más allá del monto del haber de retiro,

a ver si estos ocho ministros y ministras están dispuestos a violar el artículo 135

de la Constitución. Porque dice, la presente Constitución puede ser adicionada o reformada

para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el

Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes,

acuerden las reformas o adiciones y que estas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas

de los estados y de la Ciudad de México. El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente

en su caso harán el cómputo de los votos de las legislaturas y la declaración de haber

sido aprobadas las adiciones o reformas. A ver, en este artículo donde dice, y la Corte

también puede modificar la Constitución o las reformas. Entonces parece que ellos

van a tomar una decisión el martes, pero el asunto aquí, porque dicen que la Presidenta

es una autoritaria, que es antidemocrática, que nosotros, que nosotros estamos en un

país, lo único que estamos haciendo es cumplir con la Constitución. Entonces, la Corte hace

esa propuesta, pero el problema es que están legislando, están cambiando la Constitución,

porque ya es constitucional la reforma al poder judicial. La Corte puede decir, se realizaron

mal estos procedimientos, eso sí podría, o sea el procedimiento con el cual se cambió,

pero eso no dice la propuesta del ministro Alcántara. Lo que dice es, les hago una nueva

propuesta de Constitución, de reforma al poder judicial. Entonces, ¿quiénes son los

autoritarios? O sea, ocho personas pretenden cambiar una reforma, se han hecho una reforma

de la Constitución. O sea, ocho personas pretenden cambiar una reforma sobre el pueblo

de México, sobre el Constituyente. Sí se dan cuenta de la magnitud. Yo por eso digo,

vamos a esperar a ver cómo votan las ministras y los ministros. Y sobre eso ya platicaremos

la próxima semana. Pero ese es el fondo. Y también, pues ellos pueden optar por renunciar

y se llevan su haber de retiro, así lo dice la reforma constitucional, o, si no, si no,

pueden votar y se llevan su haber de retiro, así lo dice la reforma constitucional, o

pueden postularse y decir, a ver, yo sí voy a que me elija el pueblo. Igual un juez puede

decir, yo me retiro, o puede decir, no, a ver, yo me postulo. Ayer estaba viendo la carta

de uno de los ministros que decía, no, pues yo no me voy al voto popular. Me voy a arrojar

las palabras del presidente Andrés Manuel Puezo Obrador, que dice que puede ser legal,

pero es inmoral. ¿Será así? No, tampoco es legal. Ese es el tema. Ese es el punto.

Y por eso es tan grave. Y las y los ministros lo saben. Porque ellos pueden no hacer el

acuerdo con la reforma al poder judicial. Tienen derecho a no estar de acuerdo. Tiene

derecho cualquier ciudadano a no estar de acuerdo con la reforma al poder judicial.

El asunto aquí es que la mayoría del pueblo de México, de acuerdo a la democracia, de

acuerdo a nuestras leyes electorales, de acuerdo a lo que dice la Constitución, deciden

cambiar la Constitución para reformar al poder judicial. ¿Una transformación profunda?

Sí. Y puede haber quien no esté de acuerdo. Por eso somos un país libre y democrático.

Pero de eso, aquí un ministro, ministra de la corte, se atreva a ser constituyente, a

ser constituyente. En ningún lugar el poder judicial es constituyente. El constituyente

le corresponde al poder legislativo. Y en nuestro país, hay países donde el constituyente

se elige en particular. O sea, no hay otra forma de cambiar la Constitución más que

elegir un constituyente. En nuestro país, la propia Constitución dice, ¿quién es el

constituyente? Las dos terceras partes de la Cámara de Diputados, las dos terceras partes

de la Cámara de Senadores y la mayoría de los congresos locales. Entonces, no es un

asunto, o sea, desde la perspectiva de magistrados, jueces, abogados. Bueno, ya pusimos aquí lo

que dijimos que es un asunto que no es un asunto que no es un asunto que no es un asunto

porque pusimos aquí lo que dijo un abogado que no está de acuerdo con nosotros, que

es reconocido porque no está de acuerdo con nosotros, Diego Valadez que en un tuit dijo

ya no hay otra, ya es constitucional.

Eso le corresponde al Senado de la República. No me corresponde a mí.

Dijo que no les iban a aceptar la renuncia de Gennardo Fernández.

Le corresponde a ellos. Pero más allá de este tema, el tema central es lo que están

planteando en este documento, que va a pasar al pleno de la corte.

Entonces, por eso, porque como lo decía ayer,

aquí nos juzga la historia, el pueblo y la historia.

Entonces, vamos a ver qué deciden las y los ministros de la corte, que pueden no estar de

acuerdo y también pueden tomar la decisión, como lo dice la Constitución, de renunciar.

Están en todo su derecho y además es legal y es parte de la reforma constitucional.

Pero lo que les estoy planteando es por qué la plantean en este marco.

O sea, lo que ellos dicen es, está bien que se elija la corte y nosotros ponemos las renuncias,

pero que no se elijan a los magistrados y a los jueces. Pero la reforma constitucional dice otra cosa.

Entonces, hay que, por supuesto que hay expertos constitucionalistas,

pero también cualquier ciudadano o ciudadana puede leer la Constitución.

Y puede saber cuáles son los alcances del poder judicial.

Nuestro sistema democrático desde la Constitución de 1824 establece,

como en muchos países del mundo, ejecutivo, legislativo y judicial.

Y a cada uno le corresponde una tarea, una función en nuestro sistema democrático republicano.

En ningún lugar del mundo el judicial legisla.

Digo, pueden hacer, ¿cómo le llaman este, cuando hay resoluciones que tienen impactos?

Jurisprudencia.

Jurisprudencia, puede haber jurisprudencia en ese sentido, sí.

Pero cambiar la Constitución desde el poder judicial en el marco de nuestra Constitución,

¿no?

Entonces, podemos traer si gustan mañana, el viernes, bueno el viernes no sé si va a haber mañana,

pero la próxima semana a abogados constitucionalistas que nos digan cuál es su opinión a este respecto.

Bueno, y finalmente doctora, preguntarle, bueno, ya este, bueno, lo de legal y legal pero y moral,

me refería a lo de el bueno subbono de retiro.

Finalmente, doctora, pasando a otro tema rápidamente.

Se ha estado manejando desde hace varias semanas esta idea que quieren sembrarse desde algunos medios de comunicación,

incluso y opinólogos la palabra narco, narco democracia,

bueno, incluso desde el presidente López Obrador esta campaña negra de narco democracia,

de narcoestado, narco, narco, cosa que nunca se utilizó con Felipe Calero ni Nujosa,

nunca se manejó con Enrique Peña Nieto.

Entonces, preguntarle su punto de vista precisamente sobre este bombardeo mediático que se está empezando a hacer,

sobre esta idea y que incluso nuevamente el dirigente nacional del PAN, Marco Cortés,

quiere que se legisle para que se maneje precisamente esta idea y que abra la posibilidad de intervencionismo de Estados Unidos.

Eso sería todo. Muchas gracias.

Estabamos viendo, a ver si lo presentamos un día, las cuentas de,

hace poco hubo una, hay una tendencia en la red X,

contra mí, y analizamos, porque no es difícil analizarlo,

¿qué cuentas eran? Y son las mismas cuentas que de narcopresidente, de narcocandidata,

y si se fijan muchos de los opinólogos, comentócratas, pues son los mismos que decían.

Entonces, nosotros estamos actuando responsablemente,

y en todos los ámbitos, financiero,

todos los ámbitos del Ejecutivo,

y estamos, la Presidenta tiene un mandato popular,

que fue el compromiso que establecí durante toda la campaña.

Las y los legisladores tienen un mandato popular, que fue lo que se comprometieron,

y también en seguridad.

Ayer se mostró el informe y así vamos a estar informando.

Y como he dicho, vamos a dar resultados.

Lo otro,

aunque el Marco Cortés se pelea con Calderón,

pues en realidad tienen la misma posición en términos de la seguridad,

que es la guerra contra el narco,

y la intervención.

Y nosotros nos vamos a coordinar con Estados Unidos.

Una cosa es coordinarse

al más alto nivel que se requiera sobre los temas comunes,

y otra cosa es subordinarse.

Entonces, México es un país libre, soberano, independiente,

y eso también está en nuestra Constitución.

Gracias, Presidenta. Buenos días, Nancy Flores de la revista Contralinea.

Buenos días a todas y a todos.

Presidenta, justo en esta nueva Constitución que se está creando a partir del Plan C

y este llamado que se hizo a todos los mexicanos y mexicanas

a que votaran masivamente por el proyecto de Nación

que recupera el sentido humanístico de la Carta Magna,

pues también hay otras áreas importantes entre ellas,

pues se busca también no tener un gobierno tan,

digamos, cargado hacia la opulencia y hacia el mal gasto del dinero del pueblo.

En ese sentido, pues se plantea la extinción de organismos autónomos.

En la revista Contralinea tuvimos acceso al expediente que se le entregó

a la Secretaria de Gobernación,

Rosa Isela Rodríguez,

por parte de los comisionados y comisionadas de Lina,

y en ese expediente se documentan muchos hechos que pudieran ser incluso

parte de la corrupción que se enquistó en el Inay.

Se trata de también excesos,

como los viajes al extranjero de comisionados y comisionadas,

pero también de otros temas que son importantes,

por ejemplo, la renta de un edificio,

el edificio sede aquí en la Ciudad de México,

al sur de la ciudad, que cuesta 7 millones de pesos mensuales.

Es decir, que a lo largo de los 12 años que haya sido rentado,

pues podría superar los mil millones de pesos que se han gastado en esta renta

en vez de haber comprado un edificio sede.

Y aquí el problema es que,

como pasó también con el tema de las tarjetas American Express,

en 2020 los comisionados y comisionadas de Lina,

entonces en el Pleno,

fallaron en contra de la transparencia a favor de la censura

para que esta documentación se le entregue a la Secretaría de Gobernación,

tanto de las rentas como de la propia,

pues,

toda la contratación de este edificio,

pues no se conociera, lo clasificaron como confidencial.

Entonces no podemos saber si ya supera los mil millones de pesos

que se han gastado en esto.

Hay otros temas también importantes,

se documenta el caso de las tarjetas American Express,

que por cierto en la revista Contra Linea documentamos este uso indebido,

no solo en el Table Dance,

en su caso del ex comisionado Oscar Guerrafort,

sino también del uso hasta donde tuvo vigencia en restaurantes y bares,

restaurantes de lujo y también bares,

que por supuesto el dinero público no se debe derrochar en esas cosas.

Hay otros temas que tienen que ver, por ejemplo,

con esta extorsión permanente que sufrieron algunos de los propios funcionarios del Inay,

donde se les cobraba entre el 10 y el 60% de la gente,

y también la cantidad de dinero que se les cobró en el edificio.

Y por supuesto,

en el Inay donde se les cobraba entre el 10 y el 60% de su sueldo

para poder seguir trabajando en el Inay

y la gente como tiene a veces necesidad de este trabajo,

pues aceptaba estas condiciones inhumanas.

Y hay otros casos documentados,

como por ejemplo contrataciones presuntamente de corrupción

en materia de paquetería y también de limpieza.

Preguntarle, Presidenta,

si se va a tomar en cuenta toda esta documentación

que ya tiene la Secretaría de Gobernación,

en otros casos, si se demuestra que son hechos de corrupción,

pues se pueda ir limpiando y que no haya impunidad

ya que se está en este proceso de extinción de ese instituto.

Sí.

Supongo que el Inay tiene su contraloría interna, ¿verdad?

Sí, tiene, pero por ejemplo...

Su órgano interno de control se llama.

Exactamente, en el caso de las tarjetas American Express,

cuando surge el escándalo,

pues abren un expediente y todavía es la fecha en que no se va a dar

resultados.

Sí, yo creo que se tiene que...

No debe haber impunidad nunca.

Yo creo que eso es un principio.

Ahora, sobre el caso del Inay,

está en puerta la reforma

para los organismos autónomos.

Se está viendo en algunos casos,

lo adelanto,

el tema de la independencia técnica

porque es parte de

lo que se firmó en su momento en el tratado

para algunos organismos,

eso lo está revisando incluso el propio Congreso,

pues para que quede claramente en algunos casos

que tienen que tener su independencia técnica

para que no haya problema en ese sentido.

Pero como organismo autónomo

el Inay y por todos los casos que mencionas

no tiene ningún sentido que permanezca.

El tema aquí es

cómo vamos a garantizar la transparencia

porque el tema de fondo

es garantizar la transparencia

del ejecutivo, de los ejecutivos, de los legislativos,

de los propios organismos autónomos,

de los derechos de el Poder Judicial.

Es decir, todos tenemos que garantizar

la transparencia en el uso de los recursos

y también en nuestras funciones.

Esto que hacemos todos los días

pues es un ejercicio de transparencia.

Entonces, la transparencia va a quedar

en la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno.

Y vamos, estamos trabajando,

lo estamos trabajando

para garantizar la transparencia.

Pero el asunto es, se crea un organismo

como este,

que está para garantizar la transparencia

que supuestamente evita la corrupción.

Y en el propio organismo

hay problemas de corrupción.

Entonces, ¿qué ahora vamos a crear otro organismo autónomo

que revise que no haya corrupción

y que haya transparencia en el INAI?

Pues no, lo que tenemos que garantizar

es que la ley se cumpla, que haya transparencia.

Y que si no se cumple, pues haya las sanciones administrativas

o incluso

en el caso de corrupción, pues penales.

Pero el INAI

le hizo una propuesta a la Secretaría

para que disminuyan sus gastos.

Pero así que pues ya es muy tarde, ¿no?

Ya está la propuesta ahí en el Congreso

y que sepan las y los mexicanos que va a haber transparencia

sin necesidad de estos

actos de corrupción

o de más recursos.

También porque hay que recordar que cada año nos cuesta mil millones de pesos

esta institución.

Exactamente, que se podrían ir a escuelas, por ejemplo.

Presidente, en otro tema, hay un caso

que nosotros hemos documentado en la revista Contralínea

desde hace ya bastantes años.

Lo trajimos en su momento a esta conferencia matutina

cuando el presidente López Obrador

estaba al frente del gobierno.

Es el caso de las asociaciones civiles que controla una

exlegisladora panista, Rosy Orozco.

Su nombre es Rosa María de la Garza Ramírez,

pero se le conoce como Rosy Orozco.

Es una de las albergues para niños y niñas

que fueron víctimas de trata de personas.

El problema es, pues entre otras cosas,

que no tenía permisos, que operaba

de forma clandestina, no tenía el personal capacitado

y los niños y niñas

estaban prácticamente a su suerte, sobre todo en los albergues

que están ubicados en el Estado de México.

En el caso de la Ciudad de México, tuvimos oportunidad

en su momento de hablar con la entonces fiscal

y ahora es consejera jurídica de la presidencia

y estuvimos planteando esto incluso a la Secretaría de Gobernación

y también cuando en su momento

la secretaria Rosay Sela estaba al frente de Seguridad y Protección Ciudadana.

El punto es que estos niños y niñas

ya fueron vulnerados en su momento,

fueron rescatados de situaciones de trata de personas

que eran esclavos, por ejemplo,

o trabajadores en condiciones infraestructuradas

o que tenían otro tipo de trata

mucho más violenta y mucho peor.

Y el tema es que en estos refugios

se cometieron violaciones sexuales.

Ahora, o más bien en ese momento,

se cambió la administración pensando que con esto

se iba a sanear esa circunstancia,

todavía hay niños y niñas en esos refugios

pero ya destituyeron a esa administración que había quedado

en la exdirectora del refugio,

particularmente camino a casa,

ya interpuso una denuncia penal contra Rossio Orozco

en días pasados.

El problema es que esos niños siguen a la deriva,

que las niñas y niños

son un sector sumamente vulnerable

y en este caso además ya se habían rescatado

de situaciones de vulnerabilidad

y siguen en condiciones muy terribles.

¿Qué se puede hacer para la presidenta

si se puede hacer algo nuevamente con estos niños,

revisar qué pasa con los refugios,

quizá que sea el Estado mexicano el que asuma

la tutela de estos niños y niñas

y ya no queden a la deriva

y en otra forma también que pudiera rayar

en este delito de trata de personas?

La voy a pedir a Roseisela,

a Onestina que está aquí,

a la de los refugios,

y con el DIV y otras instituciones,

los derechos de las niñas y los niños

van primero, siempre.

Entonces hay que, lo revisamos.

Gracias, presidenta. Y el día de ayer también preguntarle

sobre esta conferencia que dio el embajador

de Estados Unidos en México, Ken Salazar,

donde pues dijo que en México se debería de estar

celebrando la detención del mayo zambada

como si no estuviera todavía la duda

de si agentes de la DEA participaron

en territorio mexicano sin avisar al gobierno

federal, lo que implicaría pues una violación

flagrante a nuestra soberanía, y dijo

entre otras cosas que pues

no era responsable Estados Unidos de la violencia

que se vive en el estado de Sinaloa, preguntarle

justamente su opinión sobre estas declaraciones

que hizo ayer el embajador. Sabemos que ya

la pausa que se había puesto con esta embajada

de Estados Unidos en México pues ha terminado,

pero si es también digno

de una relación de iguales y de amigos,

pues que siga también esta falta de información

sobre la detención del mayo zambada.

Sí, lo comentamos hoy en el

gabinete. Ayer fue muy claro el fiscal,

porque además es la Fiscalía General

de la República quien está investigando

y comentábamos

que hay una frase que dice el fin no justifica

los medios.

Entonces, no porque hayan detenido

a un

narcotraficante,

uno no ve la manera en que

se detuvo, y en general

cuando hablamos de respeto a los derechos

humanos,

del Estado de Derecho,

de la soberanía,

es decir, la manera en que haces las cosas

también tiene fondo,

no solo es el fin.

Entonces, yo creo que es parte de lo que estamos

planteando. No es

la detención per se, sino

cómo se hizo.

Y en la relación bilateral

y en general en nuestro país,

sin tomar en cuenta particularmente esto,

yo creo que nadie, bueno sí

algunos mediofachos, dicen que el fin

justifica los medios, y no lo digo por el embajador,

porque lo respeto, pero digo

en términos de la frase.

Entonces, yo creo que todos

y para eso se han creado instituciones,

los medios son tan importantes como el fin,

entonces el fin no justifica los medios.

Gracias, presidente.

¿Es así el gobierno de Estados Unidos?

Sí, sí.

¿Ha habido una respuesta, presidente, del gobierno de Estados Unidos en ese tema?

Se está trabajando, hay comunicación

entre el canciller y

Juan Ramón de la Fuente y el embajador de Estados Unidos.

Hay reuniones, hay temas,

nosotros siempre vamos a pedir respeto

a México, y

condiciones de igualdad, y que se cumplan

las normas nacionales e internacionales

en el caso de detenciones, para eso hay

formas. Entonces, yo creo que eso es

el planteamiento y además la propia fiscalía

pues está haciendo su trabajo y el fiscal fue ayer

muy claro. A ver, vamos, por cierto,

hablando de cuestiones internacionales, no puedo dejar pasar esta.

A ver si...

Voy a pasar un perdón

del presidente Joe Biden

y otro perdón del rey Carlos.

Adelante.

Por lo que sucedió

hasta hoy, yo formalmente lo disculpo

como presidente de Estados Unidos de América

por lo que hicimos. Yo formalmente lo disculpo.

Nuestros no podemos cambiar el pasado

pero podemos cometer con todos

nuestros corazones a aprender sus

lecciones y a encontrar formas creativas

para escribir las inequalities que soportan.

Gracias. Por el tema de la disculpa

que pidió en su momento el presidente

López Obrador y que nosotros

nos mantenemos en ello.

Repito, disculparse engrandece

a las personas,

a las naciones y a los pueblos

y mejora siempre las relaciones.

Entonces, a ver si lo ponen completo antes de que nos vayamos.

La señora Presidenta de la República.

Buenos días, presidenta.

Perdóname, estoy muy nerviosa, nunca me había tocado

preguntarles la primera vez.

Muchas felicidades por el triunfo.

Presidenta, comentarle que hay un grupo de mujeres trabajadoras

del sector salud del estado de Hidalgo.

Ellas trabajaron durante varios años,

les descontaron parte de su sueldo.

Estas mujeres están encabezadas

por Lidia Herrera.

Ella, Lidia Herrera levantó una denuncia

en contra de la líder sindical de la sección 20

que se llama Sonia Ocampo.

Este caso yo ya se lo había expuesto anteriormente

al presidente Andrés Manuel López Obrador,

ya tenía el conocimiento.

Ellas ahorita se acercan a mí para pedirme

su apoyo, su intervención para que se les sea

la ayuda que les he dado el dinero que les fue quitado

indebidamente de su trabajo por las cajas financieras.

No sé si usted nos podría apoyar para que se les ayude.

Lo revisamos Adriana si nos ayuda,

no sé si vino Adriana hoy,

alguien de Atención Ciudadana para que lo vea con trabajo

con la autoridad correspondiente.

Gracias, presidenta.

En otro tema, la industria de juegos con la apuesta

de la Secretaría de Cultura y de actividad económica,

ya que genera empleos e impuestos, entre otras

actividades, y también se encuentra la épica de carreras

de caballos que se desarrolla en el hipódromo

de las Américas, es la que mayor empleo

genera y esto

merece la atención del nuevo gobierno.

Esto está a cargo de la dirección general

de Juegos y Sortios de la Secretaría de Gobernación.

También este caso ya se lo había expuesto anterior

de la Secretaría de la Pública

y le dijeron instrucciones

directamente a la mencionada

dirección general. Ahora, lo

que ellos solicitan es que la

secretaria Rosa Isela nombró una

nueva directora. Ellos piden

que se investigue las

condiciones de permiso que

goza la permisionaria del

terreno federal de cincuenta y

dos hectáreas en las que se

construye la planta épica de la

Puebla. Presidenta, si usted

podría intervenir a través de

la Secretaría de Gobernación o

a través de quien usted

determine para que se revise

este caso y se haya una

comunicación para que esto

haya se sea corto y largo

palazzo, se revise a corto y

mediano plazo porque se está

yendo a la quiebra la actividad

de la Secretaría de la Pública

en el hipódromo de las Américas

Le le planteamos a Rosa Isela,

me quedé en efecto es un es un

terreno que se concesionó hace

mucho tiempo pero revisamos a

ver qué tiene algún problema y

lo que tiene que haber en ese

es igual, transparencia y cero

por último, presidenta, en el

estado de Hidalgo, en el

municipio de Tulán, sin

hueshido núcleo del Paraiso,

hay un caso de despojo de

tierras ejidales del cual ya hay

un asentamiento urbano de

manera fraudulenta. El caso fue

atendido también por el

licenciado Andrés Manuel López

Obrador en junio del presente

año. Dio instrucciones para

que se revisara a fondo la

problemática indemnizar a los

ejidatarios afectados. Hubo una

resolución con datos falsos e

exageradas de exactos dolosamente.

Lo que se le solicitan,

presidenta, es un abogado con

autoridad en materia agraria

independiente del estado para

evitar el conflicto de intereses

y que revise el expediente

doscientos once diagonal noventa

y dos guión catorce del tribunal

unitario agrario del cual

despojaron y desconocieron a

los treinta y ocho ejidatarios

dueños del ejido núcleo el

Paraiso ya antes mencionado.

Usted cree que las

resoluciones son indivisibles

y se tiene que respetar.

A usted qué opinión le merece

y dichas resoluciones

presidenciales.

Termina.

Revisamos el caso también.

No lo conozco en particular

pero lo revisamos.

Gracias, presidente.

A ver, Guadalajara.

Gracias, buenos días a todos

y a todas.

Presidenta, se ha considerado

seguir el caso de Startup Chile

aceleradora pública que lleva

más de veinte años, 24 años

con programa exitoso

que ha generado un fuerte impacto

en la economía chilena ya que

ha impulsado fuertemente

emprendimientos tecnológicos

y científicos.

Y si no fuera este caso,

cuál es el programa que más

le orgullese que se va a

implementar en su gobierno

para apoyar a jóvenes en

emprendimiento y en tecnología

y en ciencia.

Es uno de los proyectos que

tenemos con el secretario de

Economía, con Marcelo Ebrard

y la nueva secretaría

de Ciencia, Tecnología y

Innovación.

Está dentro de los cien puntos

que planteé.

Y una parte de ello, pues,

tiene que venir acompañado de

la banca de desarrollo para

poder apoyar a jóvenes

que permitan que estos

emprendimientos se desarrollen.

Entonces sí es parte del

proyecto que tenemos y

cuando

tengamos el programa completo

invitamos a Marcelo y a

Rosaura para que

es que si se si te levantas

se tapan las cámaras atrás.

Nos invitamos para que puedan

platicar del apoyo

emprendedores y

el plan de polos de bienestar

que estamos impulsando

y también

muy pronto ya vamos a

nombrar este consejo

que va a coordinarlo, dije desde

campaña, Altagracia Gómez

con también le estamos

pidiendo al consejo coordinador

empresarial para

el consejo

de relocalización

y desarrollo regional.

Gracias. También a su servidor

Saúl Armando Soltero del

Nopal Times, del canal de redes

sociales, también Polo Puga y el

charro político de Jalisco y

nos han expresado muchos de

nuestros seguidores mexicanos y

connacionales pues de sus problemas

en temas de seguridad

uno de hemos visto

o hemos documentado en algunos

de nuestros canales de redes sociales

como en algunos países se han implementado

cámaras a elementos policiacos

para prevenir actos de autoritarismo

y documentar

siguiendo los protocolos de seguridad

y confidencialidad pues que se

respeten los derechos humanos

y sabemos pues que ya hay ese programa

en muchos vehículos o patrullas

federales de la Guardia Nacional

y me gustaría en ese sentido

preguntarle que opina de acelerar

o extender el programa pues ya no solamente

a las patrullas o a las unidades

sino también a los elementos

de la Guardia Nacional

y de seguridad tanto de la Marina

como pues de la SEDENA.

Si quieren

le planteamos al

general y al comandante de la propia

Guardia que planteen porque ellos

tienen mecanismos para poder

conocer su actuación la actuación

de la Guardia y ver

si estos esquemas

son válidos también para

la Guardia o no pero si

hay mecanismos que revisan la actuación.

También muchos mexicanos en redes

preguntan y constantemente

se quejan o se expresan

nos piden que planteemos o que

acerquemos pues estos problemas en la

calidad de los servicios públicos

llámese salud, educación, internet

de Altaan CFE, problemas

con elementos de seguridad.

Una propuesta de varios colegas

es generar una comisión que visite

y audite los parámetros de calidad

de los servicios públicos federales

que le puedan reportar directamente

a usted a presidencia

en la comisión que usted integre que usted

genere con ese propósito

de que se puedan generar mejoras

significativas y que no pasen

semanas y que

no se vea algún avance

en todos estos problemas de salud,

seguridad, educación, internet

con CFE, Altaan

y de los muchos otros

servicios públicos que

se brindan.

Yo creo que los mejores

supervisores es la ciudadanía.

Y lo que hay

que hacer de hecho es uno

de los planteamientos. El próximo martes

viene Secretaría

de Salud

todo el sector

y vamos a plantear

los planes hacia adelante.

Y uno

de los planteamientos es justamente

cómo hacer que participe la ciudadanía

para conocer la problemática desde

el centro de salud, desde

el hospital,

igual en las escuelas.

Entonces

pueden ser obviamente

quienes participan

como en la comunicación

alternativa. Pero yo creo que

el principal supervisor

del acceso a los derechos

porque más que un servicio es un acceso,

un derecho, pues somos todas

y todos los mexicanos. Y tiene que haber

una forma de comunicación

que es una parte de la agencia

digital entre la ciudadanía

y el gobierno.

De tal manera que no solo a través de los

mecanismos normales

de decir, hay

98% de abasto de medicamentos

en este centro de salud.

Después le preguntas al ciudadano y resulta

que el 2% es

el medicamento que más hace falta

o que más se usa, por ejemplo.

Entonces necesitamos mecanismos

de comunicación, además

de la posible participación

de youtuberos

o compañeros que se dedican

a los medios alternativos.

Finalmente, Presidenta, muchas gracias.

Muchos usuarios en nuestros canales

del Nopal Times, del charro político

de Polo Puga, pues nos han expresado,

se han motivado por este

proyecto o programa

de vivienda.

Se han generado varias dudas,

varios planteamientos

y pues quisimos preguntarles si hay algún

avance de qué pasaría con las miles de

casas abandonadas que pues han estado

prácticamente en un estado de

cascarón del Infonavit

y pues bueno de otros desarrollos.

Un ejemplo muy característico

en Jalisco lo tenemos con el

famoso Chernobyl mexicano

en Tlaxomulco de Zúñiga,

que pues se ha prestado para

actividades ilícitas y para

diferentes temas

o problemáticas.

¿Qué avances se tiene, Presidenta?

Lo está trabajando el Infonavit.

En fin, se son...

Para que se vea cómo

particularmente con Fox y

Calderón todo el programa

de este de vivienda.

En realidad eran negocios,

no resolvían

un problema de vivienda

o no

permitían que se accediera al

derecho a la vivienda.

Son 600.000

viviendas

en situación de abandono.

Algunas

de ellas están ocupadas

por otras personas que no fueron los

que adquirieron el crédito,

pero las están ocupando.

Otras se siguen pagando

aunque no se ocupan y otras de plano

están abandonadas y tampoco

se pagan.

¿Y por qué? Pues porque se construyeron

alejadas de los centros urbanos,

muchas de ellas

sin servicios.

Entonces sí es un tema que

le pedí yo a Octavio

Romero que fuera uno de los temas centrales

que trabajara, no solo la construcción

de nueva vivienda, sino

qué vamos a hacer con esas viviendas

abandonadas. Y depende mucho

también de en qué condición está cada

unidad habitacional,

pero son infraestructuras que tienen

que tener un uso porque finalmente

fueron recursos

del Infonavit, que muchos de

ellos son de

los propios trabajadores. Entonces

se tiene que ver qué se

hace con el crédito

y qué se hace

con la propia infraestructura.

Pero estamos trabajando en un programa

que está a cargo de Octavio.

Sí.

Presidenta, buenos días. Yared

Darciniega de Revista Fortuna.

Continuando con el tema de la

Corte sobre esta Reforma Judicial,

comentarle que en 18 ocasiones

a lo largo de las

360 páginas que comprende

el proyecto de sentencia presentado por

el ministro, se menciona

la palabra excepcional.

Al asegurar que la

Corte solo de manera excepcional

tendrá la competencia en revisar

una Reforma Constitucional.

En unos días se votará este proyecto.

¿Usted qué le puede decir

a los mexicanos y a las mexicanas

que votaron

por la Reforma Judicial,

por la elección popular

de los jueces?

Respecto a

este intento por negociar de manera

excepcional para evitar

lo que ellos llaman una

crisis constitucional

y pues que ellos están apostando

que va a tener un impacto

en el ambiente de negocios y por tanto en las

inversiones. Por cierto,

el PIB hoy sorprendió

con un crecimiento o una expansión

del 1% en el

tercer trimestre. Ese sería el primer

punto.

Es lo que mencioné

al principio de la conferencia.

Ellos pueden no estar de acuerdo.

Los ministros

y ministras tienen todo el derecho

a no estar de acuerdo como personas.

Pero de ahí

a resolver

en la

corte

en contra de una Reforma

Constitucional

ya es otra cosa.

Entonces,

el pueblo de México

votó y sigue

estando de acuerdo, así lo dicen las encuestas.

A ver,

ponte la encuesta

del heraldo hoy.

La masaje de

el poquito de ejercicio

en este momento dice

encuesta de la juventud.

También?

O sea, se está juzgando sobre ellos y ellos

y sobre los jueces, sobre su ámbito de

competencia, resolvió el Constituyente

y ellos quieren resolver sobre eso.

Además, en efecto,

hay un conflicto de interés, pero

además están haciendo

algo que no les corresponde.

Repito, aunque no estén

de acuerdo como personas.

Pero, a ver,

la tienen por ahí?

Esta sale hoy en el heraldo.

Dice, por lo que

usted sabe o ha escuchado, qué tanta

corrupción existe en el poder judicial.

37%

la mayoría son corruptos.

34%

pocos son corruptos.

13%

todos los ministros, magistrados

o jueces son corruptos.

4%

ningún ministro, magistrado

o juez es corrupto.

Eso es lo que una encuesta

de un periódico

de circulación nacional.

Y la mayoría de los

mexicanos y mexicanas

está de acuerdo en elegir

a los jueces,

magistrados y ministros.

Si no, no hubieran votado

como votaron.

Porque pensar que no hay un voto informado

es de nuevo burlarse

del pueblo y pensar que el pueblo

no tiene conciencia.

Para poder optar

por una opción.

Entonces, la Constitución ya está

igual que las que

mencionamos hoy. Se reformó la

Constitución.

Presidenta, me están generando esta narrativa

en la oposición de que

36 millones de personas

no votaron justamente

por esta

reforma. ¿No es

cómo han venido traduciendo esto?

Pues si me vieron a mí en todos

los eventos que

he visto en los que he vivido

en la gente, en los

eventos públicos que

he visto, en los

eventos públicos que

la Constitución ha venido

presentando.

Y en la mayoría

de los eventos públicos

que hemos visto

en la Constitución,

como en la Constitución,

en las elecciones que

me acompañaron prácticamente en toda la campaña.

Jueces, preguntábamos todo.

Entonces, es esta idea de que, pues el conservadurismo realmente,

de que el pueblo no vota informadamente.

Pero eso no solamente es burlarse del pueblo y pensar que no hay conciencia,

sino además, pues es pensar que solamente los expertos pueden decidir.

Yo recuerdo cuando, ah bueno, hay una forma de modificar,

es la consulta popular, que ya está en la Constitución.

La consulta popular, si ellos no están de acuerdo, pues que llamen a consulta popular.

Pero ya está en la Constitución.

Entonces, y esta idea que quieren generar de que la presidenta es autoritaria y,

o sea, yo solo estoy respetando lo que dijo el Constituyente

y mencionándolo aquí públicamente.

Pero es muy interesante lo que mencionas,

que la palabra excepcional aparece tantas veces en esta propuesta.

Aparece tantas veces en esta propuesta.

Dieciocho veces.

Dieciocho veces.

Van a ser electos y elegidos por el pueblo.

Fíjense los requisitos.

Yo he preguntado a magistrados de la Ciudad de México que conozco,

porque fui jefa de gobierno, les he preguntado,

¿cuánto sacaron de calificación en la materia de la que son,

del ámbito de su competencia?

Y muy poquito sacaron nueve.

¿No?

O sea, tienen, hay requisitos.

Hay requisitos.

Sí.

Presidenta.

Adelante.

Como segundo tema, aprovechando la presencia de la Secretaria de Energía,

ayer Pemex dio a conocer sus resultados financieros al tercer trimestre.

Su deuda se ha reducido de 106.000 millones de dólares

a menos de 97.300 millones de dólares.

Sin embargo, exhibe una pérdida en sus operaciones por más de 161.000 pesos.

En unas semanas conoceremos el paquete económico,

el presupuesto de egresos de la Federación.

Seguirá su gobierno apoyando las finanzas de Pemex,

ahora nuestra empresa pública,

para seguir reduciendo sus pasivos

o se aprovechará la ventana que se ha abierto

para que nuestra petrolería regrese a los mercados de bonos?

¿Sería posible aprovechar esta situación

para apoyar la reducción del déficit para 2025?

Sí.

Vamos a presentar lo de este miércoles en noviembre.

Vamos a presentar la situación actual de Pemex y el plan.

Parte de lo que nos permite ahora la reforma constitucional

es hacer Pemex más eficiente internamente.

Son tres subsidiarias y 40 filiales las que tiene Pemex.

Sí.

Es muy complejo administrar una sola empresa con tres filiales.

No tres subsidiarias, 40.

Vamos a aprovechar para disminuir costos.

Aprovecho para decirle a los trabajadores

que no tiene que ver con sus derechos laborales

para que no se me vaya a malinterpretar.

Se hicieron muchas basificaciones y ya.

Pues era plática del director con el sindicato.

Pero sí vamos a empezar a hacer un plan.

Implementar una política de austeridad republicana muy importante

al interior de Pemex y además que la haga más eficiente.

Entonces todo ello si nos permiten,

lo presentamos ya muy pronto para que sea una idea integral

tanto de CFE como de Pemex.

Y finalmente, presidenta, tomando en cuenta

que precisamente rumbo al paquete económico 2025

sería muy importante incrementar los recursos vía derechos

y recaudación para fortalecer las finanzas públicas.

Usted ha dicho que se revisará el régimen de concesiones

para el uso y disponibilidad del agua.

¿Convendría revisar los índices de disponibilidad de agua

para cobrar al precio que corresponde a los grandes consumidores

y con ello obtener más ingresos?

Se lo pregunto porque la Ley Federal de Derechos

fija cómo se determina el precio del agua.

Dicho precio está en función de la disponibilidad del recurso

y los valores que se usan datan del 2015,

mismos que no se han modificado a pesar de que la disponibilidad del agua ha caído.

Esa omisión de con agua para actualizar el índice de disponibilidad

hace que se cobre el agua muy por debajo del precio que corresponde.

Estamos haciendo algo muy bueno que creo que pocas veces se había hecho.

Vamos a firmar un gran acuerdo hídrico

con distritos de riego, con industria

y a partir de ahí las modificaciones a las leyes.

Muchas veces se concesiona tantos metros cúbicos

o millones de metros cúbicos de agua y no se usan.

Para una industria, para un distrito de riego, incluso para un municipio.

Pero están concesionados a alguien.

Entonces la disponibilidad para consumo humano parece muy poca.

Pero en realidad es administrativa por cómo se dio la concesión.

Entonces lo que les estamos planteando es que devuelvan a la nación.

Lo que no están usando desde ahora.

Y que con el programa de riego eficiente

el agua que no se use también se regrese para disponibilidad principalmente de consumo humano.

Y ha sido muy bien recibido.

Entonces yo creo que todavía todo el mes de noviembre

lo está coordinando el director de Conagua, Efraín Morales,

igual el secretario de Sader, Julio Verdeguet.

Y todo su equipo está también ahí a Arón Mastache en el caso de distritos de riego.

Es un programa integral para poder este recurso tan importante

para la vida y para el desarrollo del país, podamos reorganizarlo.

Y al mismo tiempo ya con eso, pues ya también vamos a la modificación

de la ley general que quedó ahí pendiente, que nunca se publicó y también de la ley nacional.

¿Ya tienen por ahí o no? ¿Encontraron los videos completos?

Sí, ya están completos. A ver, vamos a poner los videos completos. A ver si los tienen.

Los videos que se publicaron, los que se publicaron,

es horrible, es horrible lo que está pasando. Es una pena en nuestra alma.

Me gustaría preguntar, con su permiso, por un momento de silencio,

¿sabes que se recuerdan a los que se han perdido y a las generaciones viviendo con ese trauma?

Después de 150 años, el gobierno estadounidense finalmente paró el programa.

Pero el gobierno estadounidense nunca, nunca, formalmente se ha despedido de lo que sucedió.

Hasta que se pudiera saber de dónde veníamos.

Yo entiendo que, escuchando a la gente de todo el comunismo,

cómo los aspectos más dolorosos de nuestro pasado continúan de resonar.

Es vital, por lo tanto, que entendamos nuestra historia,

para guiarnos a hacer las buenas elecciones en el futuro.

Donde existen las incuendos, por ejemplo, en el acceso a la oportunidad,

a la educación, al entrenamiento de las habilidades,

al empleo, a la salud y a un planeta en el que nuestro planeta humano puede sobrevivir y durar,

debemos encontrar las formas correctas y el idioma correcto para adquirirlas.

Y es eso lo que queremos.

Como miramos alrededor del mundo y consideramos sus muchos desafíos muy interesantes,

dejemos que nosotros elegamos dentro de nuestra familia común el idioma de comunidad y respeto,

y rechazamos el idioma de división.

Ninguno de nosotros puede cambiar el pasado,

pero podemos cometer con todos nuestros corazones a aprender sus lecciones

y a encontrar formas creativas para escribir las incuendos que duran.

No parece que yo lo haría más decisivamente que campeone el principio

de que nuestro común es una oportunidad genuina para todos.

Este principio ha guiado mucho lo que he intentado hacer en mi vida en el Reino Unido y alrededor del Comunismo.

He intentado, de cualquier manera posible,

para aportar oportunidades, particularmente para los jóvenes

y para aquellos cuyas voces no podrían ser oídas.

Por eso cuando nos conocimos en Malta, hace casi una década...

La presidenta de México, por el tema de...

Finalmente no fue aprobado.

Pero estos dos casos son importantes e interesantes.

Es decir, si el Rey Carlos y el presidente Biden,

y otros muchos que pusimos en el video,

se han disculpado por atrocidades del pasado.

Porque España, ¿no?

Bueno.

Yo creo que nos vamos al detector de mentiras.

La última ya para...

Muchas gracias, presidenta. Buenos días.

Buenos días a todos.

Luis Ángel Marín, de Radio Resultados.

Preguntarle ahora con este decreto que devuelve a Pemex

y Comisión Federal de Electricidad a hacer empresas productivas del Estado.

Públicas.

Públicas, perdón. Empresas públicas.

¿Qué va a pasar con GasBienestar?

¿Está en el plan expandirlo, mantenerlo como está?

¿O cuál sería el plan para esta empresa?

Sería mi primera pregunta.

Sí, va a continuar.

Es parte de los planes integrales de Pemex.

Hasta donde está.

Y se esté evaluando su posible ampliación.

Gracias. Otra pregunta.

Ayer vimos en Instagram que posteó que estaba firmando nombramientos.

¿Nos puede dar detalles de aquitado de los nombramientos?

Pues muchos de los nombramientos todavía no los firma.

De subsecretarios, subsecretarios.

Le voy a pedir a Paulina que hagamos una lista de los nombramientos de subsecretarios y subsecretarios.

¿Todavía hay vacantes en el Gabinete Ampliado o ya hasta ahí terminaría?

Lo pregunto en general.

Hay cargos que todavía no sé.

No por mí, obviamente, sino hay cargos que todavía no sé.

O está esperando...

Fíjense la...

...gobernadores que terminen sus periodos.

Sí.

Sí, todos los gobernadores de nuestro movimiento que terminan se van a incorporar en uno o en otro espacio.

Este cambio que estamos haciendo en la ley orgánica crea nuevas áreas.

Otras las desaparecen.

Algunas las junta.

Por ejemplo, al crearse Secretaría de las Mujeres se junta todo lo que tiene que ver con mujeres en diferentes áreas.

Igual la Agencia de Transformación Digital junta varias áreas que estaban dispersas y se integran a la agencia.

Entonces a partir de ahí también vienen nuevos nombramientos o compañeros que pasan de un lugar a otro espacio.

Entonces ya prácticamente el gobierno está completo.

Ya es mi última pregunta.

Estamos a un par de días del Día de Muertos.

Y con esto empieza la llegada de migrantes que vienen a nuestro país.

¿Tienen ya pensado algún plan de seguridad para acompañarlos en su ingreso al país y la llegada a su destino?

Es el programa que llevamos de humanista y de apoyo.

Y también pues de orientación para que sea que quieran ser repatriados o que se queden en espacios de trabajo dentro de nuestro país.

Es el mismo programa.

Y no ha aumentado la migración.

Sí, no.

Ah, para los paisanos y paisanas.

Sí, sí estamos.

Perdón.

Sí estamos en ese programa.

También lo vamos a anunciar.

También en el momento que ya se cree la agencia digital vamos a presentarles a todos y a todos nuestros paisanos.

Estamos trabajando en ello y me entusiasma mucho.

Una simplificación muy grande de toda la tramitología que tienen que hacer en los consulados.

También es beneficioso para los que vivimos en nuestro territorio.

Pero para todas y todos los paisanos, trámites de registro civil, de muchos otros, de pasaportes, de otros que tienen que hacer.

En algunos casos pasan de once requisitos a tres requisitos.

Se están revisando todos.

Eso lo está haciendo la agencia digital.

Queremos iniciar el 2025 ya con este nuevo proceso.

Y también vendrá Juan Ramón.

Yo les comenté que el principal, una de las principales tareas de la Secretaría de Relaciones Exteriores es proteger, apoyar a nuestros hermanos y hermanas que viven del otro lado de la frontera.

Y particularmente ahora que vienen de vacaciones o vienen al país a visitar a sus familiares.

Bueno, vamos al detector de mentiras.

Adelante.

Con su permiso, presidenta.

Buenos días a todos y todos.

En los últimos días, una colección de mentiras, exageraciones, tergiversaciones y llamados apocalípticos persiguen a un sector derrotado que no asume el hecho de que las urnas hablaron y están pidiendo la democratización del Poder Judicial.

Quienes niegan la voz del pueblo acusan de autoritarios a quienes la obedecen y reviven la falacia de la dictadura.

La respuesta de quienes se oponen a la democracia es la mentira.

Miente, miente, miente que algo quedará.

Asumen como principio y declaran que perderemos nuestros derechos cuando ellos son los que votan en contra de los programas del bienestar.

Votan en contra de que los programas del bienestar se conviertan en un derecho constitucional.

El nuevo programa de salud casa por casa también ha sido víctima de mentiras y difamación.

¿Quién o quiénes se oponen a que médicas, médicos y enfermeras visiten a los adultos mayores y a las personas con discapacidad?

Veamos el video del detector de mentiras de esta semana.

Un fantasma recorre las redacciones de periódicos, los micrófonos de la radio y la televisión, las barras de abogados y cuentas en redes sociales.

El fantasma del autoritarismo y la presunta dictadura a punto de surgir a partir de la reforma a dos artículos constitucionales que defienden la supremacía de la Constitución.

Es decir, la voluntad general por encima de los intereses particulares.

Si por ejemplo en el Congreso se aprueba que las mujeres ya no pueden votar en México o que el gobierno tiene derecho a torturar a la gente,

resulta que ya no se pueden interponer recursos aunque estas nuevas leyes abiertamente estén violando la Constitución.

Esta supremacía del Poder Legislativo en materias constitucionales es como digo sustantivamente anticonstitucional.

Y pone a México en los terrenos legales de la autocracia y de la dictadura.

Pero más grave aún, los ciudadanos enfrentamos perder derechos y la posibilidad de hacerlos valer.

Si hoy deciden que la pena de muerte se va a establecer, ya la pusieron en la Constitución, tuvieron la mayoría, pues hay medios de defensa.

Si deciden eliminar la propiedad privada.

Lo que se busca es terminar de convertir a la Constitución mexicana en la propiedad exclusiva del oficialismo.

Uno, es mentira que la reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución destruye la división de poderes y conduce a la dictadura.

La iniciativa eleva a rango constitucional el artículo 61 de la Ley de Amparo que establece que este derecho es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución.

No altera la división de los tres poderes de la Unión ni los desaparece.

Tampoco desaparece los derechos de los ciudadanos ni la posibilidad de hacerlos valer por la vía del Amparo.

Dos, el programa social Salud Casa por Casa realiza una investigación comunista sin fines médicos para quitar viviendas.

¡Mentira!

El programa para el bienestar Salud Casa por Casa tiene como objetivo mejorar la calidad de vida de los adultos mayores y de personas con discapacidad.

Con visitas médicas periódicas a 12 millones de hogares.

Durante octubre, noviembre y diciembre de 2024, 20.000 servidores de la nación realizarán el censo de los beneficiarios de este programa.

Aplicando cuestionarios para conocer la situación personal de salud física, mental y emocional,

historia al clínico y relaciones familiares entre otras cuestiones de los adultos mayores y personas con discapacidad.

Tres, el gobierno de la Ciudad de México reprimió la manifestación de los trabajadores del Poder Judicial afuera del autódromo Hermanos Rodríguez.

¡Mentira!

Se trató de una medida para garantizar el ingreso de algunos de los pilotos de la Fórmula 1 al autódromo.

Así los muestra un video que se dio a conocer en la mañanera del pueblo del 27 de octubre.

Cuatro, el Senado autorizó a la Presidencia de la República desacatar la orden judicial de retirar del Diario Oficial de la Federación la Reforma Judicial.

¡Mentira!

El 24 de octubre, el Senado mexicano determinó que el Poder Ejecutivo carece de atribuciones para retirar del Diario Oficial de la Federación la publicación de la Reforma al Poder Judicial.

En ningún momento la Cámara Alta autorizó desacatar órdenes judiciales.

Cinco, ministros de la Corte ganarán menos que la Presidenta Claudia Sheinbaum en 2025.

¡Mentira!

El proyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para 2025 considera un sueldo neto de los ministros de 5.325.000 pesos incluyendo prestaciones.

Esta cifra es 51% más que la actual remuneración de la Presidenta Claudia Sheinbaum quien percibe 2.764.000 pesos anuales.

Seis, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural solicitó depósitos para acceder a programas sociales.

¡Mentira!

Ninguna dependencia del Gobierno de México solicita pago, depósito o anticipo para acceder a los programas sociales.

El documento que circula en redes sociales es falso.

Siete, la Profeco informó que en la primera quincena de octubre de 2024 la electricidad subió 18%.

¡Mentira!

La Profeco no publicó ningún aumento en el costo de la electricidad.

En su comunicado del 27 de octubre únicamente sugirió recomendaciones para el ahorro de energía.

Ocho, la Comisión Federal de Electricidad opera con pérdidas en el tercer trimestre de 2024 y se encuentra en una mala situación financiera.

¡Mentira!

Medios de comunicación presentaron un análisis esgado del boletín de la CFE para la Bolsa Mexicana de Valores,

pues lo que se tuvo fue una variación por el tipo de cambio del peso frente al dólar,

pero este no tiene ninguna consecuencia en términos operativos ni equivale a salidas de efectivo.

La CFE alcanzó ingresos totales históricos en el periodo de enero a septiembre de 2024,

equivalentes a 502.738 millones de pesos, y la venta de energía alcanzó los 383.949 millones de pesos,

4.1% más que en el mismo periodo de 2023.

Recordar a todas y todos que Infodemia MX recibimos las solicitudes de desmentidos a través del correo electrónico Detector de Mentiras,

arobainfodemia.mx. Muchas gracias y hasta el próximo miércoles, presidenta.

Gracias a todos y a todas. Nos vemos mañana.

Perdón, aquí voy a estar. Más tarde vamos a la ofrenda que se puso aquí en Palacio Nacional para que...

A ver si la pueden llevar en el momento que está.

Sí, en la tardecita, creo que a las 3 me dijeron que iba a estar lista.

Sí, voy a recibir a la CENTE a las 11.

Darles seguimiento a los temas que tenían con el presidente.

Gracias a todos y a todas. Gracias.