conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. jueves 09 de mayo 2024 | presidente amlo

en la

En cumplimiento al acuerdo ACQID-

Ine doscientos veintiuno

diagonal dos mil veintitrés de

conformidad con lo dispuesto en

la política de los Estados

Unidos mexicanos, la propaganda

bajo cualquier modalidad de

comunicación social que difundan

como tales los poderes públicos,

los órganos autónomos, las

dependencias y entidades de la

administración pública y

cualquier otro ente de los tres

órdenes de gobierno, deberá

tener carácter institucional y

fines informativos, educativos o

de orientación social.

Las personas servidoras públicas

de todo tiempo la obligación de

aplicar con imparcialidad los

recursos públicos que están

bajo su responsabilidad, sin

influir en la equidad de la

competencia entre los partidos

políticos.

Instituto Nacional Electoral.

Buenos días.

¿Cómo están?

Ánimo.

Ánimo.

Pues con la buena noticia de que

hoy vamos a contestar preguntas.

No hay tema para exponer y

ustedes tienen mucho que

preguntar.

Adelante, vámonos.

Nos va a alcanzar.

Sí.

Buenos días, presidente, buenos

días a todas y a todos.

Nancy Flores, de la revista

Contralínea.

Presidente, en este tema que

se ha presentado el presidente

de la organización mexicana

contra la corrupción y la

impunidad, María Amparo Cázar,

preguntarle, presidente, sobre

estos regímenes de privilegios

que se tenían entonces.

El expediente abunda sobre

estos temas tiene que ver con

el que se ha presentado el

presidente de la organización

mexicana contra la corrupción y

la impunidad, María Amparo

Cázar, y también con el que se

ha presentado el presidente de

la organización mexicana contra

la corrupción.

La corrupción abunda sobre estos

temas tiene muchísimas

documentaciones, cheques

incluidos que demuestran la

transferencia del dinero público

a cuentas privadas.

Aquí la mecánica que se estaría

denunciando de este fraude

continuado se da porque esta

pensión se gestiona por puño y

letra de la señora María

Amparo Cázar, que es la

presidenta de la organización

mexicana contra la corrupción,

y que se ha presentado el

presidente de la organización

mexicana contra la corrupción.

Y también se ha presentado

un mensaje que se ha presentado

en el artículo 13 de la

Constitución de la Cámara de

la Comisión de la Paz,

donde se ha presentado el

presidente de la organización

mexicana contra la corrupción,

el presidente de la Comisión de la

Comisión de la Comisión de la

Comisión del Senado y el presidente

de reinforción.

Acá, la only thing

más importante es que

esteハbito con la

ோnegríabas kwek

khác profoundes

seasmiernraw sportives.

Claro que hay personas o, digamos, estos grupos de presión que dicen que luchan, que combaten

la corrupción, que combaten la impunidad y por otro lado se sirven con la cuchara grande.

En aquella época, esto ocurrió, 7 de octubre, el suicidio, 15 de octubre ella gestiona esta

pensión, el 15 de octubre ya se sabía que esto fue un suicidio porque los primeros peritajes

lo apuntaban de esta manera y ellos mismos se sirven con esta cuchara grande y al mismo

tiempo denuestran este sistema humanista llamándole populismo.

Es decir, para ellos lo que es legítimo es la apropiación del dinero público y de los

bienes de la nación por parte de la oligarquía, pero no estos regímenes humanistas donde

se garantiza que las personas con menos ingresos o en situación de pobreza y pobreza extrema

reciban recursos públicos.

Entonces, preguntarle justamente por esta mecánica que ha servido y que ahora están

ellos son es persecución política cuando en realidad hay pruebas de los hechos de

presunta corrupción, presidente.

Bueno, mira, en todos los casos de corrupción hay que denunciar, sean grandes o sean pequeños,

se tiene que denunciar.

Y la corrupción en México ha sido protegida, abrazada por un régimen de simulación,

de mucha hipocresía.

Por algo, no hay que dejar de estudiar el porfiriato, porque ahí se define con mucha

claridad el régimen que todavía no acaba de desaparecer.

Porfiriado Díaz era el jefe, el creador, el líder de la simulación.

Se decía una cosa y se hacía otra, y todo era legal, se violaba la Constitución en

el fondo, pero se respetaba en la forma.

Se hablaba de tres poderes, pero el poder de los poderes era el Ejecutivo, era él.

Y ahí surge el destape con porfirio, es el creador del destape de toda la simulación

democrática, de las listas para sacar a los diputados.

Se llegó a decir, soy diputado gracias al presidente o por decisión del presidente.

El acarreo, la cargada, el besa manos.

Es tan bien construido ese régimen antidemocrático, que además como tarda mucho, 34 años, que

no pudo la Revolución destruir.

Se trasladó a la época post revolucionaria, se avanzó con la Revolución desde luego

en el terreno económico y sobre todo en lo social.

La Revolución mexicana es lo más avanzado que hay en cuanto a justicia social, pero

políticos, siempre he dicho aquí que don Daniel Cosío Villegas decía, ya no está

don Porfirio, pero se quedó doña Porfiria, se mantuvieron las mismas prácticas.

Bueno, hasta hace relativamente poco un candidato a la Presidencia podía ganar con el 90 por

ciento de los votos, 90.

Bueno y era una costumbre que sería el candidato del partido dominante y ya era el presidente,

apenas destapaba, pero eso tardó muchísimo.

Lo de la corrupción, igual, se mantuvo.

Aparentemente hubo un cambio en el 2000, pero se quedaron los mismos y se intensificó

incluso la corrupción, donde más corrupción hubo fue sin duda en el sexenio de Salinas.

En mi libro cuento que le pregunté a un empresario de alto nivel sobre quién consideraba

que era el expresidente que tenía más dinero y me dijo sin duda Salinas.

La corrupción se mantuvo durante mucho tiempo y llegó a ser… Bueno, desde los años 40

ya se hablaba de que esa era la causa del fracaso de la Revolución mexicana, la corrupción.

Pero había como un silencio y no se consideraba un problema la corrupción. Se le preguntaba

a la gente ¿cuál es el problema de México? Pues la falta de educación, la falta de empleo,

la inseguridad, los bajos salarios, pero nadie o muy pocos decían la corrupción. Y sí, el principal problema era la corrupción.

Fue la causa que nos llevó a ser un país profundamente desigual.

Vamos a ocupar por la corrupción el cuarto lugar en el mundo en multimillonarios, precisamente

en ese periodo de Salinas, en los 36 años de política neoliberal o neoporfirista, cuarto

lugar en el mundo y al mismo tiempo 60 millones de pobres. Pero se veía normal que se diera

corrupción. Entonces, es el problema a desterrar, tenemos que acabar por completo por la corrupción,

no dejar nada, porque también hay quienes dicen eso no se va a poder terminar, se puede

moderar pero no se puede erradicar por completo.

Yo sostengo, sí se puede acabar, erradicar. Claro, hay unos cínicos, inclusive en el

grupo de intelectuales, que hablan de que la corrupción es parte de la cultura del

pueblo de México. Eso es lo que sostiene.

Pues no. Entonces, si nosotros hemos probado que el país puede salir adelante sin corrupción,

que ahí está la clave de todo. Para un buen gobierno es no permitir la corrupción, eso

es el 90 por ciento de un buen gobierno.

Lo demás agréguenle austeridad, agréguenle buenos servidores públicos, agréguenle trabajo,

lo demás ya se tiene, México cuenta con muchos recursos naturales, un pueblo bueno,

trabajador. El problema de México era el gobierno, no el pueblo, y el problema en el

gobierno era la corrupción. Yo estoy convencido de eso, la corrupción hay que acabarla no

sólo por razones de índole moral, claro que es importante.

La honestidad le da a la autoridad mucha fortaleza, pero no sólo eso, imagínense cuánto se ahorran.

Yo calculo que nos hemos ahorrado por no permitir la corrupción como dos o tres billones

de pesos.

Cuánto estamos destinando este año a las pensiones de los adultos mayores, medio billón,

poquito menos, pero hemos ahorrado en el gobierno de dos a tres.

Entonces, es muy importante, pero también no sólo es hacer las cuentas como sacamos

los dos billones, porque antes no pagaban impuestos los de arriba y ahora tienen que

pagar, porque además hasta se burlaban. Decían que el problema de la hacienda pública

era que los de la economía informal, los que se buscan la vida en la calle, los ambulantes,

no pagaban impuestos, que ese era el problema.

Como si eso representara mucho, claro, todos tienen que pagar impuestos, todos tenemos

que contribuir, mientras ellos, los de arriba, no pagaban, pues todavía se atrevían a engañar

con todo el coro de alcahuetes de la academia y de la intelectualidad y de los medios de

información.

Es que es cosa de ir a las hemerotecas o de recordar de cómo engañaban. Entonces, ese

grupo que servía para legitimar un gobierno corrupto

no podía quedarse inmaculado, al menos en el trabajo que nosotros estamos haciendo.

Ah, estamos combatiendo la corrupción, pero resulta que los intelectuales, que los periodistas

famosos siguen siendo jueces, actuando como paladines de las buenas conductas.

Y en este caso, llegar al extremo, porque díganme ustedes, si no calienta, el que una

persona consciente, cometa un delito, un acto de corrupción, y luego esa persona que pertenece

oligarquía corrupta se convierte en la presidenta del instituto para combatir la corrupción,

yo creo que de plano estemos más que dormidos, porque no nos hayan avisado que ya dejamos

de existir. ¿Cómo se va a dejar eso? Olvídense del monto, no es poca cosa, pero lo importante

es lo cualitativo.

¿Y cómo salen a defender a esta persona? Cientos.

¿Y luego cómo usan como excusa el que para qué se dan a conocer datos personales?

Y ya no hablemos de a cuántas personas ellos han calumniado sin tener pruebas de nada.

Entonces, es una contribución para que tengamos una sociedad mejor, es para las nuevas generaciones,

para que no vuelva otra vez a Aguilar Camín a engañar, de que es un intelectual independiente

o Krause.

También no escucho a… ¿cómo se llama este conductor que me confesó una vez que

él era neoliberal?

No, Zúkerma.

Cuando tiene de maestro Aguilar Camín, está más ofendido que el mismo Aguilar Camín,

dándome miserable, porque doy a conocer esta información.

Aguilar Camín antes ya me había aventado la madre, pero es muy importante, sobre todo

nuevas generaciones, que conozcan todo este tejemaneje de la corrupción y cómo hay grupos

que se encargan de legitimar el robo y cómo tú de manera prepotente, clasista, racista,

ellos sí pueden actuar de manera deshonesta, estar cobrando una pensión de 125 mil pesos

mensuales de manera indebida, pero al mismo tiempo decir que la pensión a los adultos

mayores es populismo, como piensan muchos de ellos, como lo externó en su momento Fox

cuando fui jefe de gobierno y comenzamos a entregar las pensiones a los adultos mayores

aquí en la Ciudad de México, la primera respuesta fue no estoy de acuerdo, hay que

ponerlos a trabajar, como si no hubiesen trabajado los adultos mayores toda la vida, además

ellos hablan que son internacionalistas, hablan de que están a favor de la globalidad

antes, ya todo eso se fue a la basura.

Entonces, discurso demagógico que crearon para imponer la política de pillaje, bueno,

que había que copiar y por eso desde el extranjero manejaban la agenda nuestra, que aquí en

México acaso se creó la agenda de las llamadas reformas estructurales.

No, eso lo creó el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y lo aplicaron en

todos los países y antes de que nos impusieran esa agenda, habían las llamadas cartas de

intención, donde el Fondo Monetario Internacional nos daba la receta a seguir.

Para mí es un gran orgullo y para muchos mexicanos que por primera vez en décadas

México tiene un plan de desarrollo propio, con una agenda propia. Ni conozco al señor

o señora del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial y los respetamos, pero

aquí la política económica la definimos nosotros.

Pero bueno, ellos decían, hay que ser universal, usaban mucho lo de la aldea global, todos

esos retazos de seudas, teorías. Bueno, ¿por qué no copiaban lo del Estado del Bienestar

que surge después de la Segunda Guerra Mundial y se aplica en varios países europeos, sobre

todo en los países nórdicos, en donde se tiene seguridad desde que se nace hasta que

se muere? ¿Por qué eso no lo copiaban?

Bueno, en el estado de Dinamarca, ustedes saben, en Dinamarca no hay pobreza, no hay

violencia y tienen establecido el Estado del Bienestar. ¿Qué significa? Pues que está

garantizado el derecho a la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles,

el derecho a la salud. ¿Qué significa el Estado del Bienestar? Que llega uno a una

determinada edad, 60, 65 años y tiene una pensión universal, pero no poco, sino lo

suficiente para poder vivir con tranquilidad en la última etapa de la existencia.

Ah, pero eso no lo copiaron, eso no. Entonces, por eso no permitamos la corrupción y sin

intitubeos señalar actos de corrupción. Trátese de quien se trate, porque por eso

la desgracia de millones de mexicanos. Imagínense el daño que causó la corrupción, ¿cuántos

mexicanos tuvieron que abandonar el país? Nada más, habían dos posibilidades durante

el periodo neoliberal, mientras estaban saqueando y robando a sus anchas unos cuantos con el

cuento del neoliberalismo y todas sus sofismas o mentiras de que no se podían subir el salario.

¿Cómo vamos a subir el salario? Va a haber inflación. Entonces, por eso el salario en

todo el periodo neoliberal perdió 75 por ciento de su poder adquisitivo.

Bueno, mientras era como el reparto del pastel o la piñata para unos cuantos allegados

a los influyentes, ¿qué le dejaban al pueblo? Acabaron con la movilidad social que existía

antes, mal que bien de la política neoliberal. Nosotros, los de mi edad y todavía una generación

joven tuvimos posibilidad de estudiar porque se podía ascender en la escala social el hijo del

campesino, el hijo del obrero, el hijo del conversante con el estudio, con el trabajo.

¿Qué hicieron estos? Cancelaron la movilidad social y le dejaron dos opciones, tres.

Uno, la economía informal. Midan cuánto creció la economía informal, pero gracias a eso,

muchos mexicanos salieron adelante. Eso que desprecian los vendedores ambulantes,

los que se buscaban la vida como podían, porque no tenían otra opción.

¿Qué no habían candidatos que hablaban de que, ya se olvidó, de que ellos iban a ser los

presidentes del empleo? Bueno, esa era una opción.

Y la otra, emigrar. Ires a buscar la vida arreglándolo todo a Estados Unidos, millones de mexicanos.

Si no hubiese sido por esas dos acciones que tomó la gente, hubiese habido un estallito en México,

o hubiese estado aún peor.

Ahora, fíjense lo que son las cosas, quienes se fueron en esas condiciones expulsados al exilio

por falta de oportunidades en nuestro país, nos están mandando 63 mil millones de dólares

a sus familiares y a México.

Y por eso creció también la violencia, que eso fue lo tercero. Afortunadamente,

fueron los menos, pero sí, eso produjo la creación de las bandas, el abandono a los jóvenes,

la falta de oportunidades.

Entonces, no se puede olvidar, perdonar si olvido o no.

Presidente...

Corrupción no venga de donde venga, aunque les moleste.

Y además, encima de todo, con la burla de que crearon institutos para combatir la corrupción,

el Instituto para la Transparencia.

Ah, el debido proceso, el debido pretexto.

Hicieron una especie de gobierno para ellos, y pues eso es lo que no les parece,

pero tiene que seguir la transformación y va a continuar.

Yo tengo mucha confianza en que la gente va a querer que se siga limpiando de corrupción la vida pública.

Presidente, en esta memoria colectiva que usted señala es tan importante, pues recordar que estos hechos ocurrieron en 2004

cuando gobernaba Vicente Fox, que en Petróleos Mexicanos al frente de esta parastatal,

entonces era parastatal, después la convirtieron en empresa productiva del Estado mexicano,

estaba Raúl Muñoz Leos, los hechos ocurren un poco para hacer la cronología,

el esposo de María Amparo Casar, lo contratan el 1 de junio de 2004,

ese mismo mes de junio le otorgan dos créditos, que esto forma parte del régimen de privilegios,

porque en qué empresa privada ni bien ingresas te otorgan dos créditos por más de 700 mil pesos en ninguna,

ahí están los documentos, todas las pruebas están a la vista, en contra línea las hemos publicado.

Y después de esto, del trágico suceso que ocurre el 7 de octubre de ese mismo año 2004,

es decir, esta persona sólo trabajó para Petróleos Mexicanos cuatro meses

y de ahí se deriva una pensión vitalicia que a febrero de 2024 nos costó 31 millones de pesos

y que se le dieron a los mexicanos y a las mexicanas,

quien lo contrató, que era además hermano del vocero del presidente Fox,

Octavio Aguilar Valenzuela, que era entonces director general de administración de Petróleos Mexicanos,

declara, tras este suicidio, que él lo contrató porque eran amigos,

sus hijas eran amigas y así lo llevó primero a Sedesol y después a Petróleos Mexicanos.

Esto en la teoría del estudio de la corrupción se conoce como amiguismo.

En este mismo periodo 2004, seguimos en este sexenio de Vicente Fox,

Raúl Muñoz Leos fue echado de Pemex en noviembre de ese año por actos de presunta corrupción,

se le investigaba por haber beneficiado a los hijos de Marta Zagún

en el caso que usted ha referido aquí en muchas conferencias, que es el de oceanografía.

En ese mismo año, la señora María Amparo Casar se desempeñaba como coordinadora de asesores

de la Secretaría de Gobernación, al frente de la CGOP estaba Santiago Krill.

Para nadie es un secreto a estas alturas que Vicente Fox era un presidente muy debilitado,

que había dos secretarias que realmente ejercían el poder,

una era Hacienda con Francisco Gil Díaz, la otra era justamente la Secretaría de Gobernación

con Santiago Krill Miranda.

¿Qué significa esto?

Que María Amparo Casar, siendo servidora pública o funcionaria del gobierno federal,

tenía una posición de poder al ser coordinadora de asesores de justamente el secretario de gobernación.

Todo eso para la memoria colectiva.

Y regresando al tema del régimen de privilegios,

que en realidad en el fondo quieren ocultar los abajofirmantes

y también el INAI, ya desenmascarándose totalmente como un instituto

que sólo ve por la oligarquía, que nunca ve por el pueblo de México,

porque en otros casos, por ejemplo, cuando se ventiló los teléfonos de algunos periodistas y youtubers,

que quienes lo hicieron son los grupos opositores,

el INAI definitivamente dijo que no iba a abrir ninguna investigación de oficio,

en este caso a las horas abre investigación de oficio.

Ya se desenmascaró totalmente como una institución que no ve por estos principios del Estado mexicano,

que es velar por las mayorías, velar por los más vulnerables.

Lo que en realidad buscan ocultar, además de esta mecánica del presunto fraude a petróleos mexicanos,

también es ese régimen de privilegios.

Y aquí yo le quiero consultar o preguntar

acerca de si solamente es un tema de cinismo, un cinismo profundo o de hipocresía,

porque más bien pareciera que les domina su pensamiento,

el racismo y el clasismo y la prepotencia de creer que ellos sí tienen derecho.

Ellos tienen derecho a apropiarse de los bienes de la nación y del dinero del pueblo de México.

Ellos sí tienen derecho a una pensión de 31 millones de pesos,

porque ya se lo cortaron, pero si no hasta el infinito lo que se juntara,

que representa un millón y medio directos para sus cuentas.

Ellos tienen derecho a tener una organización civil que dicen que luchan contra la corrupción

y que en realidad vive del presupuesto público también, porque son transferencias.

En realidad las donaciones que se deducen de impuestos es dinero público.

Ellos tienen derecho a vivir en este régimen de privilegios,

tener esos préstamos del erario de la nación,

y el pueblo no tiene derecho a nada,

porque siguen pensando que si llueve fuerte arriba, gotea abajo,

y eso es absolutamente falso.

¿Usted decía que se ha ahorrado por este combate a la corrupción?

Varios billones de pesos.

Y justo es el momento de revisar cómo antes,

a pesar de que privatizaban todo,

lo vendieron todo hasta las reservas de petróleo,

el pueblo no veía nada.

Y ahora el pueblo tiene estos apoyos sociales,

este reparto de la riqueza que se genera en México

por la vía de las pensiones adulto o mayor,

de las becas del bienestar,

por la vía de las becas a personas con discapacidad,

y todos los programas sociales Sembrando Vida, etc.

Entonces preguntarle, presidente,

si no ve que en realidad es más que la hipocresía o el cinismo

ya una cosa del pensamiento de estos oligarcas

de que ellos sí, con donación de impuestos,

ellos sí, empresas públicas que se privatizan,

ellos sí, absolutamente toda la riqueza

y que las demás personas, que el pueblo,

pues se muera de hambre.

Sí, son varios factores.

Sin duda, lo que los mueve es el dinero.

Muchos de estos abajofirmantes

hasta hace relativamente poco

no tenían muchos bienes.

Y ahora viven en mansiones.

Y no puede un maestro

de posgrado, incluso un emérito,

llegar a tener mansión

y vivir colmas de atenciones,

de privilegios,

porque aún siendo escritores

y hay algunos que son buenos,

no grandes escritores,

buenos escritores, son cosas distintas.

Pero ¿cuánto se obtiene por derechos de autor?

Sí, sus libros mejores.

¿Cuántos ejemplares vendidos?

Muy pocos.

Los ingresos están vinculados

al servicio que prestan al régimen de corrupción.

Ese es el mayor ingreso.

Y se llevan, arrastran

a otros que

empiezan a tener

una plaza en el Colegio de México

y luego describen en el Reforma

y luego pueden tener

una asesoría

en el gobierno

y ya reúnen 150, 200 mil pesos mensuales

o se van de consejeros al INE

o se van de consejeros al Instituto de la Transparencia.

Tienen hasta su tarjeta

American Express con la que se le agarraban hasta el Table 2

American Express, sí, para ir

a un espectáculo, no,

a disfrutar

en un bar

o en un bar

a cosillas del erario.

Entonces, ahí van, ahí van, ahí van, ahí van.

Entonces,

se requiere estar

denunciando

porque, si no,

se nos quedan

sin

sin

ser tomados en cuenta

y van a seguir ahí

los mismos conductores de radio,

editorialistas,

los intelectuales,

expertos

imagínense

el daño que causan

o cómo

limitan, mediatizan

la posibilidad

de transformación

de buscar una sociedad más justa, más igualitaria,

más fraterna

porque juegan un papel

para mantener el Estatucu,

por eso hablo de conservadurismo,

porque son partidarios de conservar,

no están a favor del cambio.

Ninguno de ellos

escribe

de los abajo firmantes

o

hace trabajo

para el pueblo raso.

Ninguno

de esos

otro mundo

están completamente divorciados

del pueblo, pero resulta

que es el pueblo el que les paga,

que es el pueblo el que los maneja,

que es el pueblo el que los mantiene.

Y

en vez de defender al pueblo

defienden a los verdugos del pueblo.

O quién

los mantiene.

Pues a todos los servidores públicos nos mantiene el pueblo,

porque lo que se obtiene de ingresos

el presupuesto es dinero del pueblo,

el petróleo es de la nación

y se obtienen recursos

por

las ventas de petróleo

y el petróleo es de los mexicanos.

Y todos

pagamos impuestos

y esa era la gran injusticia

que ellos

de manera hipócrita

sínica

y

de manera hipócrita

y también

totalmente inconsciente

porque padecen

algunos, una especie de enajenación

están como omnubilados.

Decían

que

nada más ellos

pagaban impuestos.

Pues no,

todos,

hasta el campesino más pobre

el obrero, todos, todos, todos, todos

pagan impuestos

porque cuando se compra una mercancía ahí va incluido un impuesto.

Todo lo que

sea alimento

un medicamento

que querían también cobrar impuestos

en la época precisamente de Fox

pero nos opusimos, pero

en todo lo demás

hay que pagar impuestos

y es proporcional

los impuestos de

acuerdo a la Constitución se tienen que pagar

de manera progresiva, es decir

tienen que pagar más

el que obtiene más ingresos

más utilidades

y resultaba

que los de mero arriba

no pagaban

pero todavía decían

de que el problema

era

que los de la economía informal

no pagaban los impuestos.

Imagínense el nivel

de cinismo

que imperaba

hipocresía.

Entonces

lo primero es el dinero

que además

es el dinero

que además muchos de ellos

tienen problemas

de complejos.

Entonces imitan

o buscan imitar

a los

potentados.

En vez de imitar a la gente

honesta, trabajadora

no, buscan imitar

al que tiene la mansión

al que tiene los mejores carros

a los que pueden ir

de vacaciones

al extranjero

y yo nunca he estado

en contra de los que

con trabajo

de conformidad con la ley

obtienen un patrimonio.

Yo estoy en contra de la riqueza

mala vida

y de estas gentes

que

les sirven

al régimen de corrupción.

Y que dañan mucho

porque son los que

propagan la idea

sutilmente, subliminalmente

de que el que no

transa no avanza

o político

pobre, pobre político

como te ven te tratan

o

la moral es un árbol

que da moras

y que sirve para

nada más

que me voy a preocupar

si tengo el poder judicial

si tengo el poder judicial

de mi lado

tengo a los jueces

me van a amparar

me van a declarar

mi inocencia

pues por eso es

que se agrupan

pero es muy bueno el tema

el debate

porque todo esto

es lo que pasaba con el poder

judicial, nadie sabía

qué hacían

los del poder judicial

estaba muy difícil conocer

el nombre de un juez

de un magistrado, no

del poder judicial

todavía

cuesta trabajo

el nombre de un ministro

de una ministra

no

no y ahora ya la gente

la gente

y no puedo decir otras cosas

pero

ya

hay más información

hay más politización

por eso está muy bien el país, pero mucho muy bien

presidente en otro tema preguntarle

si no consideraría importante

que se explique

con mayor profundidad

qué pasa con los temas de inseguridad

y de homicidios dolosos

esto se lo pregunto

porque hay una narrativa justamente

de la oposición

de que este es el gobierno

con más homicidios como si se

tratara de sumar sólo números

y no de ver la estadística

y la tendencia de la estadística

pero más allá de si saben o no matemáticas

preguntarle porque se estima que el

94 por ciento

de los delitos en México

son del fuero común y ahí

están incluidos los homicidios

dolosos y sólo el 6 por ciento

son del fuero federal

esto significa el fuero

común que corresponde

a las autoridades locales

a los gobiernos estatales, a las

fiscalías estatales

y ya se sabe que hay muchísimos

casos donde

los escales o procuradores

o procuradoras están

involucrados o presuntamente

involucrados con la criminalidad

que ellos contribuyen

a esta situación

de la violencia e incluso hay

estados, particularmente el caso

de Guanajuato, pues que aporta

diariamente un número importante

de homicidios dolosos porque no

controlan esta circunstancia

entonces si no consideraría importante

que al pueblo de México se le

conforme pues cuáles son las competencias

de cada gobierno

y en todo caso

si también está

contribuyendo a toda esta criminalidad

del poder judicial usted lo mencionaba

hace un momento el problema

de que no se conoce pero también

hay otro problema subyacente que

es justamente que le están abriendo

la puerta a los generadores

de violencia, pasó con el

hermano de líder

del Cártel Jalisco Nueva Generación

que quedó en libertad y

ha pasado con otros presuntos

delincuentes

que tienen como rasgo

el ejercicio de la

violencia extrema entonces preguntarle

presidente si no consideraría

que sea importante pues explicarle

al pueblo de México de quién son las

competencias pues también para que

quede claro quiénes son los responsables de la

violencia y dónde están los puntos

más álgidos de esta violencia

muchas gracias presidente

hace falta más información

en su momento vamos

a hablar bien

más

sobre el tema ya

lo tratamos cada 15 días

pero vamos

a profundizar

hay un dato

que debe de tomarse

en cuenta

el porcentaje más alto de homicidios

tiene que ver

con el

crimen organizado

y es cosa nada más

aunque

no les va a gustar

es cosa nada más

de investigar y de

preguntar

cuando surgieron

las bandas

porque

el porcentaje

estoy hablando

de las bandas

de la delincuencia

no de las otras

esas

son para el

disfrute de todos

cuando

se les permitió

operar

con

absoluta libertad

cuando llegaron

a tener control del gobierno

hace poco

uno de los testigos

en el juicio de

García Luna

hizo reír a la audiencia

porque

contó

que uno de

sus jefes

le preguntó

y tú sabes

para quién trabajas

y que le dijo sí

para García Luna

no, estás equivocado

García Luna trabaja para nosotros

entonces

son todos estos elementos

cualitativos

los que también se tienen

que tomar

en cuenta

y hasta la fecha

vamos a hablar

de

los lamentables hechos

de Zacatecas de ayer

y de Antier

enfrentamiento de bandas

no más que

pedir

que los

que se les

pide

que los

periodistas

famosos

los

candidatos a Nobel

del periodismo

lleguen a esos análisis pues se se pide mucho

todavía Sirio sigue defendiendo a García Luna

pero ahí

tenemos que ir poco a poco

poco a poco

informando

y se va

avanzando

porque

estamos atendiendo las causas

ellos nunca

se preocuparon

por los jóvenes

y

ahí están los abajo firmantes

Narro y todo su equipo

que lo único que hicieron fue acuñar

la frase

despectiva

de

que los jóvenes eran ninis

pero sí vamos

a ir informando cada vez

más y vamos

avanzando

y es bueno el debate

es muy interesante

el debate

y una vez también que pase el día

dos

queríamos tener más

libertad

porque ahora

tenemos que

hasta autocensurarnos

ya le plante a Jesús

y de una vez aprovecho

para decirlo

que

la mañanera

se va a seguir difundiendo

la vamos a seguir llevando a cabo

este diálogo circular

pero como nos piden

que la editemos

y eso está

muy difícil

mucho muy difícil

entonces lo que vamos a hacer

ya mandamos el oficio pero no vamos a

esperar respuestas

es que a partir de mañana

ya la quitamos completa

o sea la de hoy

va a durar

24 horas

y ya se quita

y así la vamos a estar quitando

y una vez que ya

pase

lo de la elección

lo de la elección

ya las volvemos a subir

estoy hablando de mi red

para que no haya

problemas

porque no encontramos otra forma

como editamos

mejor la quitamos

además es así

además es así

hacen menos coraje

del conservadurismo

ya tienen menos

tentación de estarla viendo

recuerdan que al principio

aquí poníamos

si tienes un pensamiento

conservador

retrógrada

si estás a favor

del régimen de corrupción

de injusticias, de privilegios

si eres clasista, si eres racista

no veas

de esta manera

porque te puede causar

un disgusto

no te mortifiques

pero aún así

la veían

y la siguen viendo

entonces vamos a tomar

esa decisión ya

adelante

Presidente, buenos días, Pedro Villay Cana del periódico universal

Presidente, preguntarle, ayer se reunió

con Manuel Bartlett, director general de la CFE

¿cuál es el reporte que tiene sobre los apagones?

ayer se reportaron cuatro estados

por lo menos que registraron estos apagones

la coparmex

manifestó su preocupación por estos

apagones

y expertos aseguran que hay un débil

sistema eléctrico nacional

¿se nos podría comentar

sobre esto, presidente?

sí

ya estamos atendiendo

el problema

decirle a la gente que

vamos

a procurar

que no haya

daños

mayores generalizados

ayer como lo mencionaste

fueron tres, cuatro estados

y fue media hora

porque

se está

controlando

la coparmex

el martes

como fue sorpresivo

hubo una demanda

superior

a la capacidad

que se tenía generando

pues sí

se afectó más

pero ayer

ya estábamos

incluso a punto de

no

deliberarla sin problema

y

hubo también

más aumento

de temperatura

y más demanda

más de

mil megawatts

adicionales

el

el martes

mil más

y ayer

mil más

entonces

lo que se está

haciendo con el cenace

es controlar

para que

se regule

y se evite

que se generalicen

los apagones

¿Se prevé que sigan hoy algunos casos?

Estamos

avanzando bastante

para que

se ponga

a generar energía

todo el sistema

recuerdo también

porque a veces

se olvida

que la mitad

de la generación tiene que ver

con empresas particulares

antes incluso

la comisión sólo generaba

el 38 por ciento

ahora con el esfuerzo

que estamos haciendo

ya genera

como el 50 y va a generar

al final de nuestro

gobierno como el 65

62 por ciento

y esto va a dar más garantía

y si tenemos ahora

este déficit

en generación

es porque estamos por terminar

se nos demoraron

algunas plantas

de ciclo combinado

pero se está trabajando

y ya pronto se va a regularizar

y se

resuelve el problema

hacia adelante

o sea es un asunto

transitorio ya lo estamos

atendiendo

Gracias presidente, como es una pregunta presidente

ayer en el universal publicamos una entrevista con Cuáctamo Cárdenas

en donde él manifiesta

que sigue viendo un México

con desigualdad social

con retrocesos en materia económica

y un territorio cada vez más controlado

por la delincuencia, ¿cuál

sería su opinión acerca de estas declaraciones del ingeniero?

Le respeto mucho al ingeniero

lo considero precursor

del movimiento democrático

de nuestro tiempo

y todo lo que dice

lo respeto

y siempre han querido

nuestros adversarios

que nos peleemos

y no

lo que diga mi dedito

este no

él contribuyó muchísimo

a este movimiento

ayer me reuní con Jesús Martín del Campo

también un compañero

dice que a él

a Jesús

le asesinaron

a un hermano

en la represión del 71

cuando los halcones

y él siempre luchando

y me mandó a decir que

quería

estar conmigo antes

de que yo terminara

y le dije que sí y lo recibí

y estuvimos platicando

esto que se está logrando

es el esfuerzo

la participación

hasta la vida de muchos

o sea, no se dio

de la noche a la mañana

no es

resultado

de un dirigente

de un grupo de dirigentes

es una lucha

de muchos, de millones

entonces el ingeniero Caras es

precursor de este movimiento

y muchos otros

entonces no

ni siquiera a los

conservadores

como enemigos

los veo como adversarios

porque pensamos

distintos

ellos no quieren pensar

como yo

si están en su derecho

y yo no quiero

pensar como ellos

y estoy en mi derecho

somos libres, esa es la democracia

yo creo que

no le caigo bien

como

pienso y actúo

a Claudio Iquíez González

hijo

porque el papá está más

retirado

pero está en su derecho

es correspondido

a mí también

ahora sí que como dirían

los jóvenes

zafos

o sea, no me gustaría ser como él

pero así somos

hasta en las familias

no conocen casos así

hay familias en donde

se reúnen y dicen

vamos a

reunir

pero nada de política

no se aguantan

más con este calor

pero siempre hay pleito

eso es normal

esa es la democracia

la pluralidad y en el caso del ingeniero

le tengo mucho respeto

y ya ni hablar

de su papá

el mejor presidente

del siglo XX

se está convocando

para una manifestación llamada

María Rosa el próximo 19 de mayo

previo al debate presidencial

cuál sería su opinión sobre esto

se planea, se ha dicho que

participará Xochitl Galvez

candidata presidencial de oposición

hay libertades

no hay

ningún problema

que todo el mundo se manifieste

fíjense que

en el gobierno anterior

y eso no tenía

que ver con el presidente

Peña

sino con el jefe del gobierno

no nos permitían

a nosotros el zócalo

no nos permitían el zócalo

teníamos que hacer nuestras manifestaciones

en las calles

en el hemiciclo a Juárez

en Bellas Artes

pero el zócalo no

ahora no se le niega a nadie

que participe

y algo de lo que me siento muy orgulloso

es que en México no hay represión

nadie puede decir

que se reprimió una manifestación

que se reprimió una manifestación

un desalojo

que se pone

una valla

para proteger

el palacio se pone también

una valla para proteger

la catedral

porque hay muchos provocadores

también

del bloque conservador

y tenemos que andar

evadiendo

el acoso, la provocación

pero no se reprime a nadie

entonces van a manifestarse

adelante

adelante

¿cómo fue que al principio

decían que eran independientes?

bueno

ni modo que

se les crea

si no estamos chupando el dedo

¿quién les creyó?

¿quién no sabemos

que la doctrina

del conservadurismo de la derecha

es la hipocresía?

¿para qué nos metemos en eso?

considerar

que nos engañaron

pues es su

práctica

cotidiana

como dicen una cosa dicen la otra

y no pasa nada

pero independientemente de eso

todos tenemos derecho

a manifestarnos

y somos libres

ayer pasó mi ley

y me dejó ahí

por el espacio aéreo mexicano

y me mandó, me dejó ahí un salud

ni modo que vamos a prohibir

el espacio aéreo a mi ley

como nos lo hicieron

en el Perú

y en Ecuador

cuando

fuimos a buscar

a salvarle

la vida a Evo

nosotros

somos

partidarios de la libertad

de manera auténtica

y de la democracia también

real, verdadera

no simuladores

no hipócritas

entonces adelante

presidente por la última

pregunta

en los últimos días se ha instalado

un campamento

en ciudad

universitaria exigiendo

que la universidad rompa relaciones con

universidades de Israel

y como medida para exigir

los ataques a la franja de Gaza

¿cuál sería su opinión sobre este tema?

y también siguiendo el tema universitario

ayer también se dio un

enfrentamiento entre grupos porriles en

CSH en Aucalpa, se habla de un muerto y algunos

heridos, ¿cuál es el reporte que se tiene en el GARN de seguridad?

eso fue muy lamentable

lo último

porque si hubo este enfrentamiento

se está haciendo la investigación

de estudiantes

de la universidad

unos universitarios

más que nada de preparatorias

con estudiantes

del CSH

de Aucalpa

y

lamentablemente falleció un joven

en ese enfrentamiento

entre

los grupos

y ya se está haciendo la investigación

y se va a informar

de lo responsable, creo que detuvieron

a unos jóvenes

la policía

de Aucalpa

pero yo creo que el día de hoy ya vamos a tener

más información

de lo sucedido

lo otro es la libertad

lo mismo

esto está sucediendo

en todos los países

sobre todo en Estados Unidos

aquí nada más

decir que nosotros

no reprimimos

además la UNAM

es autónoma

no vamos a

a violar

la autonomía de la universidad

esa es nuestra opinión

lo otro

preferimos reservarnos

nuestro punto de vista

para que no

te vaya a manejar mal

porque

tengo que

tengo que andar con cuidado

por eso estoy hablando hasta más

lento que de costumbre

porque nada más

están

a la casa del gazapo

alguien decía que

uno era dueño

de su silencio

y rehén

de sus palabras

pero yo tengo que

estar informando

nada más es cosa de cuidarnos

porque si no

ocho columnas

ocho columnas

fue muy buena la pregunta

que me hizo ayer

la compañera del

ISMO, ¿por qué dice, habla tanto

de los medios si es nada más aquí

en la ciudad?

y es cierto

sí nada más que aquí está

concentrado todo

aquí están los intereses

esta es la capital política

la capital económica

la capital cultural también

social

entonces aquí se concentran todos

los intereses

y hablo del tema

porque aquí es donde veo

que la gente está más

indefensa

fíjense

frente a la manipulación

aquí pega más fuerte

del sol

y no se usa

protector

solar

aquí es donde

manipulan pero

día y noche

los medios

gritan

como pregoneros

y callan como

momias

la gente está indefensa

porque no hay otra

nada más porque la gente

está muy avispada

y si se les

informa

más

por eso me importan mucho estas polémicas

que son

a veces

desagradables

pero ayudan

a despertar

las conciencias

a sacudir conciencias

frente al bombardeo

de manipulación

eso que hablábamos

aquí están los periodistas

pero con mucho mejor pagados

de todo el país

pero bueno

lo que gana un periodista famoso

de estos que manipulan más

es posiblemente lo que reciben

todos los periodistas

de un estado

es que no está aquí

pero si viene

repercute

influye Jorge Ramos

pero 18 millones

18 millones mensuales

18 millones

de pesos mensuales

es

bastante

¿en qué estado?

bueno, incluyendo los convenios

de publicidad con los periódicos

eso sí, ahí sí

ahí sí ya, ahí sí porque ahí sí

hay más

ahí sí hay más

pero lo que le llegan los periodistas

no

o sea el sueldo

a los periodistas

de un estado no

entonces por eso hay que andar

con cuidado

y el universal

es de los que están ahora

pero

completamente en contra

de nosotros

y tiene que ver también con la temporada

porque

pues

porque pues

son los convenios de publicidad

aún así

le deseo lo mejor a Juan Francisco

lo mejor

ya tiene como

6 años que no lo veo

pero le deseo que

esté bien, sobre todo de salud

que es lo más importante

y desde luego que no estoy de acuerdo

con la línea editorial de ese periódico

pero en un tiempo

no con él

él me contó cosas

interesantísimas

ah, les voy a contar algo que

me comentó

de repente

cambia Fox conmigo

porque al principio

teníamos diferencias

pero

nos entendíamos

pero después

se transformó

por completo, en contra mí

y lo que me dijo

es que

y en esos tiempos

antes de la elección

yo creo que antes del desafuero

me reúno con Juan Francisco

y digo ¿qué estará pasando?

¿por qué?

es este coraje

enfermizo del presidente

contra mí

yo tengo ya ahí mi explicación

la verdad es que

sí creo

que el presidente

Fox

llegó a pensar

y apostó a que

su esposa

fuese candidata

a la señora

Marta

y entonces

a mí me empezaron a ver

como rival

y ahí empezó a cambiar todo

esa es una hipótesis

el finado Lino Corrody que era su amigo

le preguntó

fue a verlo y le dijo

oye Vicente

está muy mal

todo esto que

se anda diciendo

de que

se va a quedar la señora

Marta

o que tú estás impulsando

a tu esposa para

candidata para presidenta

y para sorpresa

dice

Lino

que le contestó Fox

Lino

no nos querían mal

seis añitos más

entonces esa es una de las

hipótesis

pero Juan Francisco

en ese entonces

me dice mira

platicé con la maestra

del bester

vayan a saber si es cierto o no es cierto

yo estoy

comentando estas cosas

que creo que son de interés

para que la política

sea más

pública

no sólo asunto

de políticos

vino aquí el bester

y me dijo

dice Juan Francisco

pobre Fox

si ya

este

había pasado el desafuero porque

le dice

si

gana

Calderón

se tiene

que ir a Guanajuato

a su rancho

si gana

Madrazo que era

el candidato del PRI

se va a tener que ir

a la

extranjera

pero si gana Andrés

se va a ir al Molocha

fíjense el ambiente

cómo es

el manejo de la

politiquería porque eso ni política es

en la cúpula

el nivel de las intrigas

cómo crees

que no va

a tratarte

como lo hace

y si

porque

después de eso

empezó a decir Fox

por ningún motivo

va a llegar

y ya después del fraude

como es el

deslenguado

ya lo aceptó

dijo claro que sí

claro que me metí

nada más que

nada más que eso

no es

antidemocracia

para los abajo firmantes

eso

es

política

alternancia le llamaba

pero mira ya lo que salió de Juan Francisco

una cosa buena también de Juan Francisco

que no todo

es bueno y malo

hay que hacer a un lado el maniqueísmo

y

otra cosa buena es que

ya se acercaba la elección

y el universal

tenía una

encuesta donde yo estaba arriba

en el 2006

como todas

todas

con

Joaquín López Origa

antes de la elección

le dio a conocer una encuesta

está Andrés Manuel tres puntos

arriba ah es empate técnico

no, no es empate técnico

le contestó

ahí deben

estar

las pruebas

porque no era los mismos tres arriba

que tres abajo

el miércoles

antes de la elección

y bueno tengo

muchísima información

sobre eso, pero el caso es que

el universal estaba igual

estaba yo arriba

entonces se reúne

el grupo México

integrado por

empresarios y ahí estaba

Juan Francisco

y otros

y antes pide

Fox hablar con Juan Francisco

y quería que cambiara el resultado de la encuesta

precisamente que dieran empate

porque ya tenían

todo listo

para el fraude

para maniobrar

y no aceptó

Juan Francisco

y le ofrecía

un banco

Fox

fue cuando dieron esos bancos

que tiene

Coppel y otros

al fin del gobierno de Fox

las malas no se las voy a contar

porque además ya

está veterano

como el que

les habla

y ya para qué

no

ah pues ya

Lino te ofrezco

disculpas

ya te alargué la vida

no

no

qué bien que está

vivo

pero así

eso lo pongo en el libro

en gracias, pero pensé que ya

que era afinar

buena persona

y ayudó mucho

a la gente de Fox

era de los amigos de Fox

de una agrupación

que se creó

muy bien, vamos, adelante

adelante

buenos días presidente, Carlos Domínguez

de Nación 14

este martes la directora de la DEA

acusó, bueno señaló

en audiencia en el Congreso de Estados Unidos

que el gobierno de México

está retrasándole las visas

a sus agentes

algunos hasta por ocho meses

preguntarle sobre este tema

porque se trata supuestamente de agentes

que investigan a cárteles de las drogas en México

preguntarle sobre este tema, cuál es su opinión

si es verdad y por qué se le están retrasando

las visas a los agentes

yo creo que

exageró con todo respeto

son trámites que se tienen que hacer

antes

pues ellos no hacían ningún trámite

entraban

los agentes que

querían

ya les he platicado

está también en el libro

de cómo desde la embajada

de Estados Unidos

en la ciudad de México

operaban

y daban instrucciones

a

mandos de la Secretaría de Marina

desde luego de la Procuraduría

ahora es distinto

pero no se niega

a nadie

el visado

lleva su tiempo

creo que solicitaron

8

señaló que hay 13 pendientes

sí, yo tenía

sí, sí, sí

ella habló de 8 meses

sólo en un caso

un caso de todos

y ya se les entregaron

sus visas

a los 13?

sí, a todos, pero que no todos eran de la DEA

habían otros

funcionarios

de la embajada

le voy a pedir

a la Secretaría de Relaciones

que les informe

pero no tenemos nosotros

ningún interés

en negarles

que obtengan visas

nada más lo único que queremos es

que se entienda que somos

un país independiente

y hay ciertas reglas

que se tienen que cumplir

sólo para precisar, esto lo dijo el martes

o sea del martes para acá ya se le entregaron

las visas pendientes a los 13 agentes

sí, a ver

háblale por teléfono

está comunicado al rato

los permisos se dieron desde antes

ah, ya está

ahí está

ahí está

tarjeta informativa

relaciones exteriores

procedimiento

para la acreditación de agentes

extranjeros en México

México a través de la Secretaría de Relaciones

Exteriores

presenta

las declaraciones de la titular

de la agencia anti drogas

de Estados Unidos, DEA

por sus siglas en inglés

Anne Milgram

sobre la retención

de la acreditación

de sus agentes en nuestro

país

y reitera que existe un procedimiento

legal

que debe cumplirse

para la acreditación de agentes

extranjeros en territorio

nacional

¿tiene la fecha de los 14 que ya se actualizaron?

unas en enero y otras en abril

al respecto la Secretaría de Relaciones Exteriores

informa que México cumple

con el artículo 69

de la ley de seguridad nacional que establece

un procedimiento

específico

para la acreditación de agentes

de fuerzas del orden

extranjeros

de acuerdo con el citado artículo de la ley

de seguridad nacional

la acreditación de agentes extranjeros

implica un procedimiento

especial que requiere

la realización de consultas

con diversas secretarías

del estado en México

y su posterior

valoración por el gabinete

de seguridad de nuestro

país. Es el trámite

Ahora viene la declaración de ayer

que hizo

de que en enero se aprobaron cuatro

y en abril otras diez

Eso es, pues ya se aprobaron

o sea, estaban aprobadas

antes de que ya

declarara, lo que pasa

que como van al

Senado

o van a comparecer

este

no sé

no sé

este

ya se habían entregado las

acreditaciones, en enero se entregaron cuatro

y el 26 de abril

se entregaron diez y cuando fue ella

a comparecer

o sea

ya se habían

entregado, pero de todas maneras

se quejó

como si no hubiera ocurrido la acreditación

mintió en su propio congreso

Pues no

podría decir así, sino que

este

aprovechan

no, nada más que

antes

los gobiernos

de México se quedaban callados

y además no había

mañaneras

y tampoco los periodistas

como ustedes

que preguntaran libremente

y sobre estas cosas

ustedes creen que los periodistas antes

preguntaban así

sobre asuntos de la DEA

de que se quejó la de

directora de la DEA

en el Senado

no

no, no, no estamos viviendo un tiempo

nuevo, interesante

y se aclara

pero no es que haya mentido

es que a lo mejor

no le había llegado

el informe

porque también

este

tardan allá

en los trámites

no sólo México

¿Cómo podrían no saber que hay gente suyo

colaborando en México

en los trabajos contra

los partícipes

aquí

si están las visas aprobadas

entonces están trabajando

colaborando con México

¿o no?

sí, ya están autorizados

sí, sí, sí, desde hace meses

¿cómo podrían no saber que tiene agentes aquí

trabajando?

no saben muchas cosas

si hace poco se dio a conocer

que el representante de la DEA

en México

se reunía con narcotraficantes

y

se dio a conocer la información

y ya no se volvió

hablar del asunto

esto

pasa en todos lados

que pasa que también

eso

no los metieron en la cabeza

durante mucho tiempo

allá son rectos

incorruptibles

eficaces

no ven las series

de Hollywood

Hollywood

hay quienes

sostienen

estudiosos

que Hollywood

además del

talento

de los artistas estadounidenses y del mundo

fue impulsado

también

por

el gobierno

estadounidense

porque las películas

las series

ni modo

que sean

completamente

objetivas

y no tengan una tendencia

de

que el Estado

era

un pensamiento

una ideología

y un aparato de fuerza

de esto que estamos hablando

como el Estado

como el Estado

como el Estado

como

este

si

hay un acto de corrupción

en vez de

pedir

que se investigue

y que se reparen los daños

te vas por la tangente

a decir

que

se violó

el derecho

a mantener en secreto los datos personales

y estamos hablando de la élite

del pensamiento de la intelectualidad

entonces

esto mismo que vimos a Antier

es como para que

yo

proteste

a los del jurado del Pulitzer

como le van a dar

un premio

a una publicación

que

hizo un reportaje

a modo

para dañar

la

imagen

política moral

del presidente de México

sin pruebas

y lo premian

entonces, no, México está

en su mejor momento

en el concierto de las naciones

incluso

pensando en lo que está sucediendo

en otras partes

México

está

demostrando

la gran nación que es

el gran pueblo que es

no

somos más que nadie

pero tampoco somos menos que nadie

Presidente, ¿no le parece que

suceda lo mismo que

esa publicación de Tim Golden en ProPublica

en esta ocasión?

las declaraciones de la directora de la DEA fueron tomadas por la oposición

y sus propagandistas

para reforzar el mensaje de que el

narcopresidente y que su gobierno

no quiere que se investigue a los carteles

de la DEA?

es lo mismo, es la misma campaña

es la misma campaña

porque ¿de dónde sacan la información?

de la DEA

bueno, lo dicen

¿y qué tiene que hacer la DEA?

investigando al presidente de México

¿quién se los autoriza?

¿dónde está?

¿dónde está?

¿dónde está?

¿la información, dónde están las pruebas?

dice la otra señora que también

tiene información de la DEA

que es igual que

Tim

Tim Golden

Tim Golden

aunque creo que Tim Golden

es más periodista

no deja de estar vinculado

porque es que eso es muy común

en el periodismo de Estados Unidos

están muy relacionados con las agencias

los más famosos

pero aquí en el caso van a ver

que está vinculada

a ver

yo nunca he visto

a ese señor

que

le apodan o le llaman

el grande

sí, nunca

Sergio Villarreal

¿cómo se llama?

Sergio Villarreal, ofrezco no volverle

a llamarle por su apodo

no lo conozco, nunca lo he visto

y esta

señora

se atreve

a decir que yo voy

a un hotel

y que me encuentro con él y ahí me da

una maleta

y que

la maleta

yo se la paso

a Audomaro

al general Audomaro Martínez

a ver, ¿de dónde?

saca eso

si yo no conozco a este señor

nunca lo he visto

no hago

eso con nadie

entonces, quién

inventa

porque ya lo dije

no sólo investigan

sino que fabrican

delitos

a quienes consideran

adversarios

es el caso

de la señora Casar

resulta que es un instituto

para combatir la corrupción

se demuestra que ella

se demuestra que ella

comete un acto de corrupción

está aprobado

están todos los documentos

ella misma dice

que no sabía

sí, pero esa asociación

que

dirige

la señora Casar

la creó

el director fundador

es Claudio X

González que ahora es el jefe

de todo el bloque

conservador

que fue el gran elector

no voy a decir más

y que esa asociación

está creada para

atacar a un gobierno

legal

legítimamente constituido

a nuestro gobierno

porque a eso se ha dedicado

desde que surgió

bueno, pues esa asociación

resulta que

recibe dinero

del gobierno de Estados Unidos

a ver, y no es la primera vez

que lo digo

y que hacen

pues están de acuerdo

no tengo otra

interpretación

porque para qué le dan el dinero

y si yo vea

si después de esto

deciden suspenderle

el apoyo

entonces claro

que

es un bloque

nacional e internacional

de derecha

conservadores

y entreguistas

como han sido siempre los conservadores del país

ya lo hemos dicho

que no fueron ellos

los que crearon a los polcos

en la época de Santana

que no fueron ellos los que

después de que

nos quitaron más de la mitad de nuestro

territorio

fueron a buscar a Santana

para que regresara

y todavía vendiera otro pedazo

del territorio nacional, la Mesilla

que no fueron ellos los que fueron

a buscar a Minamar

a

el archi duque

Maximiliano

pon la foto

que no son ellos los que

estuvieron

apoyando a Porfirio Díaz

que entregó el petróleo

los bienes naturales

y esclavizó al pueblo de México

que no fueron los conservadores

los que se opusieron a la expropiación

petrolera

que no fueron

los conservadores

los que participaron

y aprobaron

el saqueo más grande

de la historia de México

durante el periodo neoliberal

de 1983

hasta finales

del 2018

son los mismos

y sus descendientes

son los mismos

y sus descendientes

siempre la vinculación

que no han ido ahí con el rey de España

a acusarme

que hace

Zarucán

Dolia Esteves

en Washington

y otros

internacionalistas

lo vi en el gobierno de Estados Unidos

en contra de nosotros

¿Quiénes le prepararon?

Bueno, eso no puedo decir

¿Pero está?

No, no, no

nada más

cambien en la cara

siempre

está como eso de que

nos engañaron

dijeron que eran de la sociedad civil

que ellos no

tenían que ver con ningún partido

pero resulta que sí

pues yo no creo

que hayan engañado a muchos

algunos

que

le apuestan siempre

a la autoengaño

a la autocomplacencia

pero es eso

eso es lo que está de por medio ahora

lo interesante

es que

a pesar de toda esa

lanzada

nuestro pueblo está

avanzando

ante el vi

una encuesta

no

no metamos la cosa partidista

porque no se puede

se unen cuestas

de nuestros paisanos en Texas

que precisamente

dio a conocer Jorge

Ramos

en Texas

y creo que en otro estado

de la Unión Americano

en una de esas

sí la encontramos

para cerrar el tema presidente

en lo que encuentran la encuesta

es grave que desde

un alto funcionario de Estados Unidos

desde el Congreso lance este tipo

de declaraciones en contra de otro

país, no actuaría su gobierno

ya sea mandar una carta

hasta el Congreso o ante el presidente Biden

para que no sucedan este tipo de cosas

sobre todo por los tiempos

de los que estamos

informa, pero

es una manía

hacia adelante

esa va a ser la

tarea principal

de los

gobernantes de México

de cómo

mantener una buena relación económica

con Estados Unidos

porque nos conviene

a las dos naciones

en la integración en lo económico

para fortalecernos

no romper

porque nos complementamos

nos necesitamos mutuamente

ya lo he dicho en otras ocasiones

si no se producen los

automóviles

en México y se venden en Estados Unidos

el consumidor

estadounidense tendría que pagar

15 mil dólares más en promedio

por ese automóvil

de lo que paga actualmente

y así muchísimas cosas más

y a nosotros nos importa

porque significa inversión

significa empleos

el asunto está

en que

como vecinos

nos respetemos

es que tengamos un vecino

respetuoso

que no sea un vecino

que ponga la música

a las dos, tres de la mañana

todo volumen

y que no nos deje dormir

no quiere decir

sembramos en nuestro

jardín

un rosal

que ya no quiero

que siempre es

un rosal

o no

o no, esté peando

y nos grite

no

política de buena vecindad

de respeto a nuestras soberanías

que no es para nada todo

no va a ser fácil

porque ellos están acostumbrados

y ahí llevan tiempo

actuando

de manera

prepotente

últimamente ha cambiado mucho

todo lo que tiene que ver con los presidentes. Me tocó, hasta con el presidente Trump, que

tiene fama de ser muy duro y con nosotros fue respetuoso.

Les he contado aquí varias cosas, como cuando quería, ahorita voy a decir por qué saco

este tema, cuando querían que los narcotraficantes mexicanos pasaran a ser tratados como terroristas

y le dije que nosotros no aceptábamos eso, porque en ese caso ellos podían meterse y

catalogar o calificar, señalar a cualquiera como terroristas.

Y nosotros no permitimos eso, porque somos un país independiente. Bueno, me consultó

y al día siguiente declaró que iba a retirar la iniciativa, porque había hablado conmigo

y lo había yo convencido. Bueno, estás mencionando el caso de la señora

Ladea. Hace poco el dirigente del Congreso en Estados Unidos se atrevió a decir que

podían entrar a México a perseguir a los narcotraficantes.

El presidente de la Cámara de Representantes. Eso me lo preguntaron en la entrevista esa

de 60 minutos y le dije que ese señor no debía estar ahí, que era una irresponsabilidad

y que esa era parte de la decadencia que estaban padeciendo en Estados Unidos, esa concepción

y respetuosa.

Entonces, ese va a ser un tema que va a continuar, pero se ha ido avanzando. El presidente Valle

de lo mejor, de lo mejor en cuanto a respeto a nuestra soberanía. Nunca ha tomado una

decisión unilateral sin que primero nos consulten. Y nos hemos entendido muy bien y nos vamos

a seguir entendiendo muy bien.

Y allá también hay bastante calor ahora y se va a poner todavía más caluroso, porque

hay elecciones y usan el tema migratorio.

Esto es solo en relación al trabajo del presidente. Están en acuerdo en desacuerdo

en lo que está haciendo. No en general, porque tratan economía, violencia, seguridad.

Se porta muy bien nuestros paisanos con nosotros. Pero esa en Texas, esa la dio a conocer Antier

o... yo la vi hace poco.

¿La dio a conocer Jorge Ramos? La encuesta es del 26 de abril.

Cambiando ya, concluido el tema entonces, presidente.

Cambiando de tema, hace dos semanas le cuestioné aquí un tema. Bueno, ya le he preguntado

en repetidas ocasiones sobre el pago indebido o aparentemente indebido que Pemex le hizo

a una empresa privada. A esto la semana pasada vino el ingeniero Octavio Romero. Me respondió

creemos que no lo hizo o aparentemente no está bien informado sobre el tema.

Sobre esto, hacerle dos precisiones, dos preguntas al ingeniero, a usted o a quien la pueda responder,

porque hay muchas ambigüedades en esto. Si bien se trata de un asunto, como lo mencionó

el ingeniero entre particulares, ¿por qué en este caso Pemex litiga con toda su fuerza

de una de las partes perjudicando con aparente saña a la otra?

No recuerdo que esto se viera antes en algún caso que involucrara a Pemex, pues la parastatal

está utilizando todo su departamento jurídico, que ya lo tenemos identificado a favor de

estas dos empresas privadas que forman un grupo, presidente.

Preguntarle a Octavio Romero si esto tuviera que ver con los dos mil 500 millones de dólares

en adjudicaciones directas que se le han dado a esta empresa, incluso con contratos transeccionales.

Y dos, el hecho de hacerle llegar a una de estas partes, más de 100 mil, bueno, casi

mil 100 millones de pesos a través de este billete del Banco del Bienestar por conducto

de un juez local, a cual Pemex decidió unilateralmente dárselo sin tener competencia por ser un

asunto de carácter federal, aún contando con la orden y el requerimiento firme de magistrados

colegiados, libera de manera total a Pemex de su obligación de este pago.

Preguntarle al ingeniero Octavio, es decir, con ese pago apócrifo, ¿Pemex piensa que

quedará a salvo de su obligación? Pregunta.

¿O está sujeta a que al reanalizar la actuación de este caso los magistrados colegiados

determinen que el pago hecho a través de un juez local no libera el indicado ni la

instancia local, no libera de su obligación a Pemex, perdón, por no ser un juez local

el indicado, pues la competencia es federal?

Creemos, presidente, que es evidente que en este asunto el ingeniero Octavio, al igual

que usted pudieran estar siendo engañados por sus subalternos, por tener compromisos

creados con estas empresas privadas, omito los nombres, ya los he mencionado aquí, y

que mandos medios de Pemex y el Departamento Jurídico les crean una realidad alterna con

verdades a medias al omitir sentencias adversas que tarde o temprano pueden salir a la luz

dañando a la par estatal y a la administración, presidente.

Y sobre esto también le solicitamos entregar la información a Pablo Gómez, todavía no

hemos tenido respuesta, ya pasaron dos semanas, presidente.

Vamos a que tu pregunta la conteste Octavio por escrito. ¿Te parece?

Está bien. O que nos reciba con la…

Porque ya vino él aquí y ya explicó sobre esto. Según lo que entendí es que Pemex

llegó a una empresa para un trabajo, la empresa cumplió con el trabajo y era como un corporativo

tres socios. Entonces, hubo un diferendo de quién tenía que cobrar, eso es lo que yo

entendí.

Entonces, como había esta diferencia, Pemex decidió por mandato de un juez entregar ese

dinero al Banco del Bienestar para que el Banco del Bienestar lo tenga, pienso, en

tanto se resuelve el proceso judicial. Así entendí.

No fue así, presidente, es totalmente distinto.

Bueno, que él lo explique.

Pagó con una deliberación una orden de un juez local que no tenía competencia porque

hay un juez federal que es el que lleva el litigio de estas partes que están en conflicto.

Por eso, que él lo explique legalmente y que él es por escrito…

Pero ¿cómo va a dar una explicación si su departamento jurídico le hace ver otra realidad?

Pues le entrega verdades a medias, presidente. ¿Cómo pueden dar información precisa?

Yo lamento que cuando él vino…

¿Se hizo la preguntación?

Sí, no vino, no estuviste sobre… porque hubiésemos aclarado mejor, porque él es

el que sabe más sobre este asunto.

Pues es que depende de la información que le pasa, presidente. Si no se le pasa bien,

¿cómo va el bien informado?

Por eso, pero como ya se está convirtiendo en una causa importante…

Usted le dio aquí mismo el informe del Banco del Bienestar y hasta usted dijo que esto

no se ve bien y no está bien.

Pero yo pregunté por eso, ¿qué tiene que ver el Banco del Bienestar? Le pregunté.

¿Nada?

No, me dijeron que sí era una institución intermediaria, que podía jugar ese rol, porque

sí me llamó la atención.

Que fue presionada por este juez cuando otro juez le estaba ordenando que no, porque él

es el que lleva el caso.

Como ya se ventiló y qué bueno. ¿Qué por escrito? Responda a tu pregunta.

El tema es que esto le podría generar daño al herario, presidente, porque se está…

No por eso, pero ellos sostienen que no.

¿Le necesitan ir con grava?

Entonces, si tienes el escrito y un juez o una autoridad judicial, bueno, la competente

decide que fue indebido lo que hizo Pemex y que tiene que pagar, pues ya queda constancia

que ustedes estaban reclamando algo justo y los funcionarios de Pemex tienen que ser

juzgados.

Por eso. Pero también que Pablo los reciba.

Sí, estuvo hospitalizado.

Sí, lo mismo. Sin ningún problema, las dos cosas.

Por eso que Pablo lo revise y que también por escrito de respuesta Octavio. Y hasta

le sirve a ustedes si hay un juicio en contra de Pemex, le sirve de pruebas. Esto es lo

que ellos están sosteniendo y esto es falso. O a lo mejor no es así, pero vamos a transparentar

todo y cero corrupción, cero impunidad.

Buenos días, presidente.

Yo soy César Huerta de la revista Polemón.

Presidente, en la revista hicimos un reportaje de investigación en el que nos llamó la

atención esta comisión supuestamente independiente de investigación sobre la pandemia del COVID-19.

Y justamente lo que descubrimos es que Jaime Sepulveda Amor, que es el principal autor

de este texto, de este informe que surge en tiempos electorales, fue subsecretario de

salud con Carlos Salinas de Gorkari y está ligado a la poderosa Fundación Mexicana para

la Salud, la llamada Fundsalud, la cual es controlada por un grupo de empresarios y de

magnates, opositores, algunos de ellos a usted.

Y pues empezamos a hacer como el deslice de quinos fueron los que hicieron este informe

y nos percatamos que también está Julio Frengmora, quien fue secretario de salud con

FOTS, también está Eduardo González Pier, quien fue el que diseñó el Seguro Popular

y fue subsecretario de salud con Peña Nieto.

Y justamente también Julio Frengmora fue casualmente el vicepresidente ejecutivo de

Fundsalud dos años antes de convertirse en secretario de salud.

También está el ministro de retiro de la Suprema Corte, José Ramón Cosío, que también

es opositor a usted, el biólogo Antonio Lascano, que alguna vez le dijo que usted tenía ideas

provincianas del mundo científico y que también defendió el huachecoleo científico.

Y seguimos con la lista, está también Mariana Campos, que es directora de México Evalúa,

que está a favor de la candidata opositora, que trabajó en la unidad de planeación económica

de la hacienda pública y que también estuvo como consultora del grupo de economistas y

asociados G.A.

Y también está aquí el Sergio Aguayo, María Elena Medina Mora, que es hermana del ministro

Medina Mora, que sabemos también que estuvo con Fox y con Calderón metido en las cuestiones

de seguridad como García Luna.

Está también Enrique Carden Asánchez, que es un economista del ICTAM, que fue candidato

de MC, el PAN y el PRD a la Gobernatura de Puebla.

También está Silvia Chelmeques, que es presidenta del Instituto Nacional de Evaluación para

la Educación, que era la impulsora de la Reforma Educativa contra los maestros en

ese año pasado.

Está también Julia Caravias, que sabemos que ocupó un cargo con Ernesto Cedillo y

también es esposa de José Waldenberg, que fue el titular del IFE.

Y por último también está Carlos Mancera Corcuera, que es un economista del ICTAM,

que ocupó cargos en la CEF y en la Secretaría de Programación y Presupuesto.

Y su papá fue Miguel Ángel Mancera Aguayo, que fue uno de los operadores del neoliberalismo

presidente.

¿Con todo esto qué nos puede decir de lo que averiguamos, de lo que investigamos?,

¿qué opinan de esta comisión y que tengan el descaro de decir que son independientes

cuando en realidad es claro que están ligados al grupo del PRIAN?

Sí, pues coincido con ustedes, nada más escuchar los nombres, son del bloque conservador,

de los abajo firmantes, seguramente están defendiendo a la señora Casar, casi todos.

El que me llamó la atención fue Cuello Trejo, que de repente que también metido en esto

del estudio sobre el manejo de la pandemia.

Aquí me salió espontáneo decir que ya se convirtió en doctor, si él era especialista

en el Tehuacanazo, porque fue el fiscal de Hierro.

La gente a lo mejor, la gente es muy buena, el pueblo es muy noble y no sabe que antes

en la tortura usaban el Tehuacán, por la nariz, imagínense.

¿No era el Tehuacanazo?

Sí, era el Tehuacanazo.

Él era fiscal, creo que con López Portillo.

¿Novo Portillo, procurador?

Sí, procurador.

Y ahora resulta que aparece, yo pensaba que era hasta el hijo, y aparece también en el

grupo que está acusándonos de que manejamos mal lo de la pandemia.

Pero vean, además de todos sus personajes, vinculados a Narro, a las empresas que más

robaron en la época neoliberal en cuanto a la venta de medicamentos, Fren, nada más

para que los que nos están escuchando tengan un antecedente, que luego aparecen como las

eminencias, sabiondos.

Fren fue secretario de Salud de Fox y luego fue candidato a la Organización Mundial

de la Salud y creo que sacó un voto en la elección.

Pero ya eso se los dejo a ustedes que lo investiguen porque a mí ya se me olvidan muchas cosas.

Si hubiese actuado bien como secretario de Salud, pues lo hubiesen nombrado director

de la Organización Mundial de la Salud, pero creo que sacó un voto, creo que fue el de

México nada más.

Pero tómenlo esto con reserva, hagan ustedes la investigación.

Y luego también pregúntense cómo es que aparece este estudio en este tiempo, con qué

propósito.

Además, todos, todos, todos, todos, ¿cuándo es que va a ser la marcha de los independientes?

19.

¿Ah?

19.

¿Ah?

Ahí van a estar todos, todos.

Todos independientes, independientes del pueblo, eso sí.

No de la mafia del poder político y económico, pero qué bueno que hacen esa investigación.

El proceso ayuda mucho a quitar máscaras porque, repito, si hay algo que los distingue

y al mismo tiempo los une, es la hipocresía.

Y ni se dan cuenta, o lo ven como cosa normal, es como una patente de corso.

Ellos pueden mentir.

Y darse baños de pureza.

Yo les decía que antes que habían dos partidos así, y ahora ya se unieron, decía que iba

yo más a favor de uno, y así me pasa con los personajes de la política.

Quiero no pasarme y además vamos a llevar a cabo ya la censura, la autocensura.

Lo decía yo, que unos, los jefes desde luego, no el pueblo, unos eran corruptos cínicos,

no andaban con medias tinta.

Soy charro y ¿qué?

Así era.

Y los otros, corruptos hipócritas.

Al final, lo mismo.

Además, los conservadores de la moronga azul le hacían el fuchi a los otros, ahora ya

no, todavía.

Porque ellos eran de otro nivel y eran fifí o aspirantes a fifí, pero cuando se trataba

de ponerse de acuerdo para robar ahí, se aceptaban, se unían todos.

Entonces, por eso cuando me preguntaban ¿con quién te quedas?, yo solo, hasta se sorprendían

conmigo, amigos y compañeros, que me ponían a alguien así, un personaje así corruptazo,

corruptazo, corruptazo, y me perdonó, a otro, igual de corruptazo, pero así hipócrita,

¿con quién te quedas?

Me quedo con este.

¿No puede ser?

Sí, sí, sí.

Si me das a escoger, sí, porque este no anda presumiendo de que es gente de bien.

Pero pasaba mucho eso.

El trataban a los que consideraban nacos de la clase política de arriba, también por

eso los nacos de la clase política o los que se sentían nacos de la clase política

que buscaban la forma, por su complejo, de tener mansiones y buscar contar también con

departamentos en Miami y en Nueva York y yates y todo.

No, y conozco gente muy rica, muy rica, muy rica, austera.

No sé si les he contado de… Sí, ya la he contado, pero es muy buena la anécdota

de cuando me tocó inaugurar, se puso la última viga de la Torre Mayor aquí en Reformo, yo

era jefe de gobierno y me invitó, el constructor ya murió, Rayman, que hacía grandes edificios

en todo el mundo.

Entonces me invitó de la jefe de gobierno a poner la última trabe.

Y un hombre de Canadá, pero con mucho dinero, constructor, desarrollador. Y fuimos ahí

que está ahí enfrente a desayunar. Y había ahí un chef de Yucatán, creo, porque hacía

unos huevos motuleños riquísimos.

Llegué y ya desayunamos mis huevos motuleños. Y él pidió una cosita, así un jugo como

vegetariano. Y me dio hasta pena, pues, porque yo estaba con mis motuleños.

Y luego su traje, ya con varios años. Pero lo que más me llamó la atención es que ya

ya nos teníamos que subir por el elevador de los trabajadores. Esa estructura la hizo

René Calderón, que es un ingeniero, aquí también lo he dicho, de lo mejor que hay

en estructuras de hacer. Él hizo la estructura del edificio de enfrente del Bancomer y el

otro edificio, los tres estructuras. Tiene un taller en Guadalajara con tres mil, cuatro

mil soldadores, o sea, es de lo mejor del mundo, de eso que da orgullo, que nos debe

dar mucho orgullo.

Y me dice Rayman, ¿me esperan un momentito? Saca una bolsa, llevaba una bolsita de plástico,

de esas, del súper. Y ahí traía unos zapatos, unos tenis. Esos tenis eran de la prehistoria.

Ya se ponen sus tenis. Y estaban compañeros, compañeras periodistas, pero no la nota,

debe ser los tenis de Rayman. Y ya subimos, se puso la última viga ya, ya ahí la torre

muy buena.

Imagínense un nuevo rico mexicano. Nada más si tenía que ponerse unos tenis, ¿cómo

iban a hacer esos tenis? ¿Qué tipo de tenis? Con lucecita y…

Entonces, conozco gente que tiene muchísimo dinero en México, austera, que no son fantoches,

y realmente los felicito, porque saben lo que cuesta el trabajo y le costó a sus familiares,

porque muchos de ellos heredaron, pero no derrocharon y viven de manera modesta.

Entonces, sí es muy importante conocer a todas estas personas, no van a cambiar, ya

ellos no van a cambiar. Además, somos libres, pero sí hay que hablar del tema por los jóvenes,

incluso por los jóvenes de esa clase social o de esas clases sociales, que además los

jóvenes están despertando.

Y no voy a dejar de decir lo que fue Simón Bolívar, era hijo de hacendados, educado

en Europa con su maestro particular, ¿cómo se llamaba su maestro?

Simón Rodríguez.

Simón Rodríguez, y se convirtió en el libertador. Y el otro ejemplo que tenemos en México

es el de Francisco I. Madero, hacendado, nombre de buen corazón. Bueno, ayudó a los obreros

de exileros antes de la represión en la huelga de Río Blanco, deseó trabajo en su hacienda,

sus trabajadores ganaban bien, tenían médico, tenían escuela.

Bueno, el periódico Regeneración en 1904 se inicia con un préstamo que les da Francisco

I. Madero a los hermanos Flores Magón. Entonces, no hay que dejar de hablar de eso.

Y hay empresarios con dimensión social, hay otros que no son en sentido estricto empresarios,

son traficantes de influencia, corruptos, muy corruptos.

Y felicidades a Polemón por las investigaciones que hace, muchas felicidades.

Hay una familia, Jaime Avilés, feliz, está feliz, Jaime. Jaime Avilés es uno de los

mejores periodistas de los últimos tiempos en México, falleció hace como ocho años.

¿Cuánto?

17.

O sea, ¿cuántos años?

Cinco años.

¿Cómo cumplí cinco años?

Como siete.

Ah, siete.

Gran gran periodista, prosista, muy pocos escritores como él en el periodismo. Jaime,

lo recordamos con mucho cariño, con mucho afecto y así hay muy buenos.

Ahora alguien que se parece mucho a Jaime, que escribe bien. A ver, ayúdame.

Fabricio.

Fabricio es muy buen escritor. Ya que estamos hablando de recomendar a buenos escritores.

Novelistas, escritores buenos, buenos, buenos, intelectuales muy buenos, desde luego, Helenita,

bueno, bueno, bueno, Paco Ignacio Taibo. Es buenísimo, Paco, es lo mejor.

Incluiría yo así también un bueno y serio Armando Bartra. Y bueno, como historiador,

posiblemente el mejor historiador, Lorenzo Meyer. Pedro Farmanó también es bueno.

Y hay otros, muchos, también mujeres que se me pasan ahora. Bueno, ya hablé de Helenita,

hay unas mujeres ahora que están en las redes que argumentan muy bien y unas van

a programas de debates.

Hay una Turren, es muy buena. Violeta Vázquez.

Violeta Vázquez, esa es el lingüista, es muy buena, mucho muy buena. Y aquí están

también los mejores, las mejores.

Vámonos a desayunar.