agradecimiento a ciudadanos por apoyo en cinturón de paz

Bueno, tan es así que vamos a dedicar toda la conferencia a contestar preguntas.

Muy bien, empezamos allá con la compañera.

Muchísimas gracias, presidente. Buenos días. Soy Lidia Arista, de Grupo Expansión.

Quería preguntarle primero su opinión acerca de las manifestaciones de ayer, no hicieron

caso al llamado que usted realizó.

Y por otro lado, ya cumplió 10 meses de su gobierno. En este sentido, ¿pudiera ser una

autocrítica, sobre todo en materia de seguridad pública, el 20 de este mes se cumple el plazo

que usted mismo dio para que se empezaran a ver los resultados?

Sí, quiero agradecer a los ciudadanos, primero por el buen comportamiento del día de ayer

en la marcha, en la manifestación, para no olvidar el 2 de octubre, la represión del

2 de octubre del 68. Agradecerle a los ciudadanos porque ayudaron mucho para evitar violencia,

hubieron desde luego algunos hechos, pero no como la vez pasada, nos ayudó mucho la

gente, los ciudadanos.

Por eso les agradecemos, les mandamos un abrazo afectuoso a todos. Los que de blanco hicieron

los cordones de paz y evitaron actos violentos, también a la gente que no estaba de blanco,

porque estaba en la calle, en actividades y ante estos hechos ayudó mucho.

Hay una imagen que me gustó porque está un policía con un escudo, viene uno de los

provocadores y le pinta ahí, y luego unos señores grandes, ancianos respetables, empiezan

a empujar a los muchachos.

En fin, la gente ayudó muchísimo en esto. Y fue un plan conducido por la jefa de gobierno

con el apoyo del gobierno federal y de todos, pero ella condujo muy bien todo el proceso

para que se evitara la violencia.

También agradecerle a los manifestantes porque fueron insistentes, inclusive los oradores,

quizá eso fue lo único extraordinario, que fueron 18 oradores, pero todos o la mayoría

mando a la no violencia, muy importante.

Entonces, eso es lo que puedo contestar, agradecerle a la gente.

¿Y si los va a acusar con su mamá, como había dicho a los encapuchados?

No lo sabemos, pero sí eso ayuda, porque las mamás, los papás, los abuelitos, abuelitas

ayudan mucho, claro que ayuda la familia, es que muchas veces no se sabe en la familia

qué están haciendo los jóvenes y cuando se enteran ayudan, nada más que lo vamos

a dejar así hasta ahora.

Pero sí, ustedes dijeron que yo dije nada más un coscorrón, una jalada de oreja y

ustedes agregaron otra cosa, pero sí, ayudan mucho los familiares, mucho, mucho, mucho,

mucho, estoy seguro, porque conozco cómo son las familias, la familia mexicana y cómo

se comportan los papás, las mamás y el respeto a los adultos mayores.

¿Y sobre sus 10 meses de gobierno en este sentido, la autocrítica?

¿Y sobre la seguridad pública?

Tengo muchos críticos, además hasta pagados. Vamos a dejarles a ellos que hagan el cuestionamiento,

que siguen haciendo el cuestionamiento. Por el lado nuestro pensamos que vamos bien, hay

gobernabilidad, hay tranquilidad, hay paz, la gente está contenta, está funcionando

la economía, hay bienestar.

Vamos a informar sobre lo que se está haciendo en materia de seguridad pública, como lo

acordamos. Vamos aquí a hacer un informe ante ustedes y ante los ciudadanos la semana

próxima, se va a hacer una presentación de cómo vamos en este problema que tanto preocupa

a los ciudadanos, que es un problema complejo, pero lo estamos atendiendo todos los días

y les vamos a presentar resultados sin ocultar absolutamente nada con toda transparencia.

¿Qué respondería las críticas que dicen que se expuso a estos trabajadores del gobierno

de la Ciudad de México?

Digo, había algunas agresiones en contra de ellos, algunos tuvieron que quitarse las

camisas, esconderse porque estos grupos los atacaban.

¿Qué responder estas críticas?

Pues que siempre van a criticar a nuestros adversarios.

¿Pero se expuso a los trabajadores?

Sí, porque nadie iba a responder a una provocación y es el supuesto, es el querer que algo suceda,

es lo que les comentaba yo. Si le ensartas, pierdes y si no le ensartas, perdiste.

¿Qué le ocupa?

Nada de gravedad, nada de gravedad, porque no se revisa qué pasó el año pasado y los

otros años. Pero si nos guiamos por lo que opinen nuestros adversarios, en particular

los conservadores, pues no les va a gustar nada. Sin embargo, yo tengo ahora sí otros

datos, y tengo la información y les puedo decir que salieron muy bien las cosas.

Los adversarios se frotan las manos, pero siempre se quedan con las ganas, les da ansia,

no pueden. Imagínense eso, qué seriedad puede haber en un planteamiento que supone

un riesgo para quienes de blanco buscan que no haya violencia. Esos mismos, si en vez

de ciudadanos vestidos de blanco fuesen granaderos, ¿qué dirían?, ¿y si hubiesen golpeado

los policías a los manifestantes, represores? Están muy desesperados los conservadores.

Y yo celebro que se vayan brincando todos los obstáculos que tenemos que enfrentar y

que no se hayan articulado los conservadores, incluso los corruptos que tenían tomado el

gobierno y que ahora están inconformes porque ya se acabó el bandidaje oficial.

Y realmente no pasa nada, se están llevando a cabo los cambios con profundidad y la resistencia,

la oposición es mínima. No se han podido agrupar y constituir una fuerza reaccionaria,

como sucedió con la independencia, el movimiento realista o con el conservadurismo en la época

de la Reforma o el movimiento en contra de Madero y de los luchadores sociales.

No, ahora es una cosa insignificante. Estaba yo viendo en las redes, benditas redes sociales

de un portal en donde un expresidente se dedica a estar cuestionándome, creo que sí, no

estoy tan seguro, pero… y midieron el efecto en un portal, no sé cómo se llama el portal,

ahí va a aparecer, ahí lo van ustedes a encontrar. Y nada, no tiene eco, es decir,

la gente no está en eso, porque cuando es una oposición de ese tipo, sin fundamento,

sin argumentos, no progresa. Hay que avisarle a todo mundo que esto ya cambió y ya cambió

la mentalidad del pueblo, que es lo más difícil de cambiar, pero también es lo más importante,

porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

Tienen de hacer los opositores, incluso todos nosotros, los medios, todos, un verdadero

análisis de la realidad, de la nueva realidad, porque aquí sí que aplica la frase bíblica

de que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas.

Yo ni debería estar hablando de esto, porque para qué hace Zorro, pero una recomendación

no se le niega a nadie.

Y preguntarle por otro lado de Felipe Calderón. Dice ayer que él no conocía o no sabía

a quiénes se condonaba impuestos, que era pues así estaba la ley y que él les conocía

usted, cree, esta versión, que en efecto el presidente no sabía a quiénes se le estaban

condonando sumas millonarias de dinero.

Pues sí era un mecanismo que se aprobaba cada año en la ley de ingresos, pero era

muy notorio de que se daba preferencia a unas cuantas empresas y bancos. Imaginen, como

digo cuando le informo a la gente en las plazas públicas, una empresa, un banco famoso,

famoso, famoso, una empresa famosa, famosa, famosa.

Pues esa empresa que están imaginando, ese banco que están imaginando no pagaba impuesto,

se les condonaba. Entonces, lo que se está haciendo ahora es evitando que continúe ese

privilegio fiscal, que es una gran injusticia. ¿Cómo se le cobra impuesto al campesino,

al obrero, ustedes mismos que pagan impuestos, empresarios, pequeños, medianos, incluso

grandes, comerciantes? Todos. Y una élite con agarraderas, con influyentismo es tratada

de manera especial, son predilectos del régimen. Entonces, eso se termina.

Entonces, sí es un asunto legal, sí era un asunto legal, pero inmoral desde luego,

y más cuando se trata de grandes corporaciones. Yo les comentaba de la nueva ética de las

corporaciones en Estados Unidos, el nuevo Código de Ética, donde después de 50 años

ya no sólo recomiendan que la empresa se ocupe de crear utilidades, sino que se trate

bien a los trabajadores, que no se afecte el medio ambiente, que se actúe con rectitud.

Es una ética empresarial nueva y esto aplica para todo el mundo y es lo que se está promoviendo.

Y lo están entendiendo así los mismos empresarios y todos, reglas nuevas a partir de que el

gobierno procure, primero, que no haya corrupción, que los impuestos no sean utilizados para

beneficio de políticos, que no se roben los impuestos. Primero, luego que el gobierno

sea austero, que no derroche, luego que sea un gobierno eficiente y que atienda preferentemente

a los ciudadanos, a la gente, que deje de ser un comité al servicio de unos cuantos

y que sea una oficina de trámite para obtener contratos leoninos, para hacer negocios al

amparo del poder público. Entonces, cuando cambia eso, todos los ciudadanos a portarse

bien, ¿qué es lo que está sucediendo? Y vamos avanzando bastante.

Ayer ya hizo el poder esquillan, a Gabriela decían que fue un error de su contador estas

condonaciones que les hicieron.

¿Qué opinas?

Es que se veía como algo normal. Hay despachos donde el propósito es cómo evadimos el pago

de impuestos, cómo no cumplimos con nuestras obligaciones y hay otros despachos, porque

eso es en una lógica general de que un contador o un despacho de contadores, hay despachos

de fiscalistas que se las saben de todas, todas y que siempre van a buscar cómo quitarle

negocios a sus clientes, hasta presumen que le ganan Hacienda, le ganan al SAT en tribunales,

pero bueno, todo el régimen neoliberal se mantuvo una política de privilegios fiscales,

mecanismos para no pagar impuestos, la consolidación fiscal, por ejemplo, crear empresas falsas,

muchas o comprar empresas quebradas para que una empresa grande que tiene utilidad distribuya

su utilidad entre todas las empresas y al final pague muy poco o no pague.

Y esto viene desde los años 70, lo de la consolidación fiscal, y de repente baja y

de repente sube al 100 por ciento. Hagan una investigación sobre esto.

Bueno, pero aún con todos estos mecanismos para quitar impuestos nunca se había visto

que existieran despachos para hacer operaciones virtuales y robarle a la Hacienda pública

mediante la creación de empresas fantasmas y facturas falsas.

Estamos hablando de una evasión de cerca de 500 mil millones de pesos al año. Entonces,

todo esto lo tenemos que corregir y es un cambio de mentalidad, porque era normal, se

veía normal cómo evadir los impuestos.

Y siempre con el pretexto, la excusa de que estaba mal la Hacienda pública porque no

pagaban impuestos los de la economía informal, los viene-viene, que ese era el problema.

Claro que todos los tenemos que cumplir con nuestras obligaciones, pero el problema no

se resuelve con eso, o sea, el problema es que los de arriba estaban colmados de atenciones

y de privilegios, ese es el problema.

O sea, vamos cambiando esto poco a poco y repito, la mayoría de los empresarios, de

los contribuyentes lo aceptan. Claro que los que no pagaban no lo ven bien, esto es lógico.

Pero la mayoría lo ve bien, porque no es justo que toda la carga siempre sea para

la misma gente y que haya privilegios, eso no se ve bien. Entonces, se debe a eso estas

acciones. Y no dudo de que haya sido de esa manera, de que se le deje a los contadores.

No sé si sería un error o más bien una ventaja.

No, no, no, no, no, no, puede haber algunos casos. No, pero acá no, acá era un privilegio.

Ustedes creen que es pura casualidad que no era delito grave la corrupción

y eso de que el presidente no sabe.

Claro que sabe, ¿cómo no va a saber?

O sea, puede ser que no sepa de una condonación de 100 mil pesos, pero una condonación de

tres mil millones de pesos, de cinco mil millones de pesos, porque se dieron de ese monto.

Hay empresas que en 10 años prácticamente no pagaron impuestos, 10 años consecutivos,

en un abuso. Y nosotros estamos cumpliendo en no dar a conocer nombres porque estamos

impedidos legalmente, pero cuando estoy hablando así como lo hago es porque tengo las pruebas.

Una cosa es que no diga qué empresas son, porque no puedo hacerlo legalmente, pero sí

tengo la información.

Yo tomé la decisión de revisar esto y se quiso incluso manejar de que bajo ciertos

criterios, si se podía. No, fue tajante.

Incluso después del decreto envié la iniciativa para la reforma al artículo 28 y que quede

prohibida la condonación de impuestos.

Sí, decían, hay un temblor, afecta un estado, una inundación, un problema grave, hay otros

instrumentos. Todo el gobierno va a atender la necesidad y se usa el presupuesto para

ese propósito. No tiene por qué dejarse abierta la posibilidad de que una de las medidas

sea que se condonen los impuestos a quienes viven en un estado afectado por un sismo.

Hay muchas formas, es más, ahí está un fondo de atención de desastres y si no alcanza

el fondo, todo el presupuesto para ayudar a las personas.

Pero al momento de dejar abierto eso es lo mismo, es actuar de manera discrecional y

seguir en la misma situación. Entonces, yo sí creo que esto va a ayudar mucho y dar

el ejemplo en México y en el mundo de que hay que contribuir y no estamos aumentando

impuestos, ni estamos creando impuestos nuevos, es para que no aumenten impuestos, para que

no haya impuestos nuevos vamos a que todos participemos, se reduce considerablemente la

evasión fiscal, aumenta la recaudación y no se alcanza el ingreso para atender el presupuesto.

Licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, Carlos Pozos, reportero

de Petróleo y Energía.

Con todo respeto, el pueblo se cansa de tanta tranza.

La condonación o admistía fiscal de que usted está haciendo referencia ahorita sólo

benefició a 10, fueron los principales beneficiados con un 40 por ciento de la cantidad de 172

mil 335 millones de pesos.

Le insisto, el pueblo se casa de tanta tranza y de este huachicoleo blanco.

Presidente, ¿habrá juicio por juicio o caso por caso?

Hubo un quebranto a las arcas del pueblo, se requiere ver responsables de esta lesividad,

que existan consecuencias, que exista reparación del daño, que paguen quienes más tienen

y quienes menos tienen, que paguen menos.

Presidente, ¿vendrá una nueva lista de plutocracia mexicana de que esos sí fueron los que han

sido beneficiados con cantidades estratosféricas?, ¿habrá una nueva lista?

Bueno, ya no va a haber otra lista porque ya no hay condonación de impuestos.

Pero que salga a la luz pública, porque esta es sólo una parte del expert, hubo más.

Tenemos todo, pero hay juicios en la Corte, en el Poder Judicial.

Tenemos que mantener en sigilo, en secreto estos casos, así nos los pide la ley, no

se pueden dar a conocer, pero si se abusó, ya se termina este asunto.

Nunca más lo importante es no repetir estos abusos y dejar establecidos en la ley que

ya no van a haber estos privilegios.

Es muy interesante, sobre todo para los ciudadanos, que se conozca cómo modificaron en los últimos

30 años todo el marco legal, cómo hicieron reformas constitucionales, reformas a leyes

secundarias para permitir la corrupción.

El Congreso, fue el Congreso.

Sí, pero los legisladores que se hacían llamar representantes populares eran, con

todo respeto, empleados de los potentados, recibían líneas, línea para aprobar, que

no se dieron cuenta en 1994, los legisladores, cuando se modifica el Código Penal, porque

sí era delito grave y hacen una reforma para que no se considerara delito grave la corrupción.

Y el que cometió un acto de corrupción a partir de entonces podía salir bajo fianza.

¿Acuérdense los que cayeron de la gracia del régimen?, ¿de qué los acusaban?, ¿de

lavado de dinero?

Bueno, hasta los maestros de Oaxaca, para poderlos mantener en la cárcel sin derecho

a fianza, les fabricaron el delito de lavado de dinero.

La gran reforma, que es como una nueva Constitución, imagínense cuántos fraudes electorales,

cuántas imposiciones México era el país de la corrupción y de los fraudes electorales.

Entonces, la Reforma del 19 es delito grave, delito grave el robo de combustible, delito

grave la evasión fiscal en su modalidad de facturas falsas y de crear empresas fantasmas.

¿Cuál es el principal problema de México?

Y muy pronto quiero decir ¿cuál era el principal problema de México?

La corrupción.

La corrupción.

Entonces, no se castigaba.

¿Acuáles de ustedes?

Eran famosísimos los abogados que actuaban como diputados, como senadores, eran una gran

influencia.

Entonces, ajustaron todo el marco legal para tener impunidad.

Se llegó al extremo de aprobar leyes, en el caso de Pemex, por ejemplo, para que los

altos funcionarios de Pemex contaran con recursos para pagar fianzas, es decir, un funcionario

es acusado por un hecho de corrupción y además de que no se consideraba delito grave ante

cualquier circunstancia, cualquier circunstancia tenía la posibilidad de que la empresa pagara

su fianza, que porque así era en el extranjero, copiaron todos los modelos, todo lo que les

convenía en el arreglo del marco legal.

Entonces, 30 años cambiando la Constitución con ese propósito y luego viene la aprobación

del Instituto de la Transparencia, ¿para qué sirve?

Pura simulación, nada más para aparentar que se iba a combatir la corrupción.

Luego el Instituto Anticorrupción, y ya ni les digo de cuántas organizaciones de la

llamada sociedad civil se crearon en contra de la corrupción, hay una muy famosa.

Yo hasta les digo que no sabían cuando fundaron esa asociación, no me han contestado todavía

que no estaba considerado delito grave la corrupción.

¿Saben que cuando modificaron el Código Penal era Salinas de Gortari, presidente?

Y en ese gobierno, no sé si antes, durante o después, pero en el sexenio de Salinas,

el señor Claudio X. González era asesor económico del gobierno.

Entonces también eso es lo otro, fuera máscaras.

Ya no se puede mantener el doble discurso, la hipocresía.

Participaron en el fraude del 2006 estos defensores de la honestidad, estos que ahora

son paradines de la libertad y de la democracia, ahí están los manifiestos apoyando el fraude.

Pero no sólo eso, iban los representantes de estos grupos a ver a los directivos de

los medios.

Yo recuerdo que antes del fraude del 2006, lo digo ahora porque lo escribí despúblico

una semana antes de la elección, una reunión, una comida con el dueño de Televisa y dos

funcionarios más de esa empresa, Emilio Azcárraga y dos funcionarios más, y me sacan un documento

en donde yo supuestamente iba a expropiar Televisa, si ganaba.

Ahora me llamó la atención porque me quedé con el documento, lo tengo, y bien estructurado,

con considerandos, pruebas, o sea, el nombre de todas las empresas que íbamos a expropiar,

ni sabía que habían tantas empresas, pero apegado a lo que era la empresa y además

utilizando parte de mi habla, de mi lenguaje, de mis conceptos.

¿Cómo creen esto?

Me quedé con el documento, pero bueno. Y en ese entonces la actividad, ya que andamos

en estos temas, era ir a ver a los dueños de los medios, Claudio X. González, el de

Coparmex, el del Consejo de Hombres de Negocios, creo que ese era Claudio, pero ahí están

los nombres.

Yo era un peligro para México y la campaña a todo lo que daba en contra nuestra, fíjense

que estaba toda la campaña en contra nuestra, bombardeo, porque este mismo grupo elaboró

los mensajes para transmitir en medios y espantando, infundiendo miedo.

Si gana López Obrador, que es un peligro para México, se van a cerrar los comercios

y bajaban las cortinas así en las imágenes, se caían las bicicletas, se caían las bardas,

violando toda la legislación electoral, financiando toda esta campaña negra.

Y le decían a los de los medios más influyentes, porque había resistencias, porque decían

las televisoras, si nos abrimos por completo… y eso que ya estaba la guerra sucia, todo

lo que daba, querían más.

Entonces, les decían estos personajes, no, no, no, no, no, todo, hay que destruirlo políticamente.

Y tuve un dueño de un medio de comunicación, de una televisora, les dice, ¿y la credibilidad?,

vamos a perder credibilidad. Dice que tenía razón en aquel entonces.

¿Cómo se fue perdiendo credibilidad por esas acciones, por ese sometimiento de los

medios a grupos de intereses creados?

Y me acuerdo que uno de estos personajes de los medios le contestó, no te preocupes,

porque cuando mucho van a tener problemas, un mes, dos meses, ya luego se olvida, pues

no se olvidó, no se olvidó.

Entonces, ahora es distinto, desde luego los medios actúan con mucha más responsabilidad,

no sólo porque existen las redes sociales, sino porque los medios convencionales entendieron

que ya no se podía seguir con lo mismo y ahora hay más libertad, se avanzó muchísimo

esos mismos medios, Televisa ya no es lo mismo que antes, no es lo mismo que antes.

Y además, no quedarnos anclados en lo que nos hicieron. Por eso yo digo no olvidar,

pero sí perdonar. Y todos tenemos que actuar de esta forma.

Y lo mismo estos personajes que encabezaron toda esa campaña. Ahora los veo y los saludo

como si nada. Imagínense si yo voy a andar albergando rencores, odios, no podría vivir.

No que hicieron daño. Yo nada más digo, entre otras cosas, que si no se hubiesen robado

la elección del 2006 no estaría así el país y no hubiese habido la violencia que

hasta ahora estamos padeciendo, porque sin duda esa estrategia de declarar la guerra

fue un absurdo, fue un acto irresponsable e irracional.

Entre otras cosas, hasta se puso en riesgo la imagen de una institución de dos instituciones

que son fundamentales del Estado, la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina,

porque ellos recibieron las órdenes de la autoridad civil para ir a los enfrentamientos

a llevar a cabo una política de utilización de fuerza sin atender las causas que originan

la inseguridad y la violencia, sin tener un conocimiento certero de lo que estaba sucediendo.

Fue pegarle un palazo al avispero a lo tonto.

Entonces, ya dejar atrás eso, pero no olvidar, no vivir con odios, con rencores, además

que a veces se tiene que hablar de esto porque parece como si no hubiese pasado nada, como

si llegamos aquí, hay una especie de amnesia y ya estamos aquí.

No, fue un proceso que se llevó a cabo y fue favorable para el país, que es lo más

importante.

Mi segunda pregunta, presidente.

Disculpe.

En nuestra revista Petróleo y Energía llevamos una investigación sobre oro negro.

Ayer la colega Carmen Aristegui en su programa, también Analilia Pérez, ventiló el tema

de oro negro donde una empresa israelí fue contratada por el señor Gonzalo Gil White

para vigilar a funcionarios de Pemex con esta empresa BlackCube.

Con esto, presidente, se viola la soberanía del Estado mexicano y esta es una situación

delicada.

El artículo 123 del Código Penal establece como delito a traición a la patria quien

comete esta situación.

¿Iniciará usted una investigación profunda a fondo sobre este tema?

Hay una investigación abierta y hay un litigio con esta empresa.

Pero luego hay elementos para buscar que Pemex no salga mal, que la nación

no se perjudique sobre este tipo de acciones, fueron de las cosas que se hicieron mal.

Esa es otra cuestión.

Está por aprobarse lo de la ley de austeridad.

¿Y saben en qué se detiene?, ¿qué cosa es lo que no quieren?

Los que trabajan en el gobierno 10 años, digo, que trabajen en el gobierno no pueda

en 10 años trabajar en una empresa particular vinculada al trabajo que desempeñó en el

gobierno.

Debe de aprobarse el que no puedan trabajar.

¿Qué es lo que se hacía?

Ellas estaban dejando el cargo y ya estaban trabajando en las empresas que ellos mismos

habían beneficiado con contratos, esto que estás planteando, como el hijo del secretario

de Hacienda.

Pero este es un caso, expresidentes que terminan y se van a trabajar a las empresas que beneficiaron

cuando estaban de presidentes, exsecretarios de Hacienda, exdirectoras de Pemex, exdirectoras

de la Comisión Federal de Electricidad, exdirectoras del sector energético, de la Secretaría

de Energía.

Entonces, todo eso tiene que terminarse.

Yo aprovecho para informar, la vez pasada me lo preguntaron, pero como no se ha dicho

nada sobre el tema, quiero comentarles que se hizo una renovación completa en Pemex

Internacional.

Aquí algunos de ustedes plantearon en una ocasión…

Yo, presidente.

Yo le dije que…

Por eso aquí salió, pero además nosotros ya estábamos viendo este asunto y se instruyó

para limpiar Pemex Internacional.

Es que algunos estaban ahí, llevaban casi 30 años, se convirtió en una sociedad anónima.

Imagínense una empresa que vendía, no, vende y compra petróleo, todo el petróleo crudo,

un millón de barriles diarios, fijan los precios mediante fórmulas y deciden a quién vender

y compran todo.

Y estaban distantes completamente del gobierno.

Le dije, presidente, le dije que el huachicol estaba… el huachicol internacional estaba

ahí en PMI.

Estamos limpiando, o sea, se reunió el Consejo de Administración y se cambiaron a 10 directivos,

empezando por el director general o los de arriba.

Todas esas cosas.

Y era excusarse de que se trataba… Primero, es muy curioso que dicen son cuestiones técnicas,

no cualquiera se puede meter ahí.

Entonces, no hay que meterse.

Segundo, son organismos independientes.

Yo recuerdo que cuando estábamos en la elección del 2006 hubo una propuesta, como era evidente

de que se iba a ganar, y precisamente por mantener los privilegios fiscales, ¿saben

qué querían?

Estuvieron a punto de declarar la autonomía del SAT para que al llegar no pudiéramos

tener nada que ver con los ingresos, con la política fiscal, les preocupaba eso. Entonces,

es técnico, es autónomo.

Y lo tercero, hay que tener cuidado con los mercados, no vaya a ser que se generen nerviosismos.

¿Qué van a decir las calificadoras?

¿Qué pueden decir los mercados?, ¿qué pueden decir las calificadoras?, ¿qué pueden

decir los organismos financieros?, que no debe de haber corrupción.

Por eso nos están dando toda la confianza, es exactamente el opuesto, pero eso lo usaban

de pretexto.

Por eso los secretarios de Hacienda tenían tanta fuerza durante el periodo neoliberal,

los presidentes tenían que hacerles caso, los tenían apantallados.

Cuidado, esto no se puede mover, aunque se tratara de algo irracional. Entonces, todo

eso es cambio.

Yo les comentaba que cuando se presentó el nuevo plan de desarrollo, pero no de mala

fe, sino por un asunto de mentalidad, querían que yo enviara un plan de desarrollo igual

que los otros, como si lo hubiese hecho los anteriores secretarios de Hacienda.

Entonces, cuando les digo no, ya no es así, ni siquiera quiero utilizar estos términos,

si cuestiono hasta a los que en la ciencia social se dejaron llevar por las nuevas políticas

públicas los términos visibilidad.

Hay uno que… ahí me van a ayudar ustedes a traducir, que es residencia. Y así, bueno,

si me niego hasta a utilizar en lo que tiene que ver con la ciencia social esos términos,

más en lo que tiene que ver con la política económica neoliberal, eso que elevaron a

rango supremo la economía y subordinaron todo lo demás.

Entonces, aquí, abre un paréntesis para decir, ustedes que son periodistas y muy buenos,

no dejen de escribir García Márquez antes de ser el gran escritor, su oficio fue el

de periodista, es para escribir el periodismo, porque además no hay que pensar mucho, o

no hay que llegar al maquinazo, pero obliga al ejercicio de la mente y a escribir bien.

Eso también se perdió mucho en todo el periodo neoliberal, porque ahora parece que se escribe

en clave el internet y demás, las redes. Pero antes de cerrar el paréntesis, a mí

me gustaría que un día o dos o tres o una semana, órganícense, lleve en un taller

y que le imparta Miguel Reyes Raso.

No.

¿Por qué no?

O sea, cómo se escribe, es importante. Bueno, ¿qué pasa? Cierra el paréntesis.

El plan ya no es ese, sino es el que elaboramos, tuvimos que rehacerlo, pero cuando lo entrego

a cienda, la reacción es, esto no puede ser, no podemos entregar este plan, casi, casi

nada, pero no es que se actuara de mala fe, sino una concepción. Es difícil sacudirse

36 años de política neoliberal, pero hay que hacer un esfuerzo para tener una concepción

distinta.

Entonces, en el caso de las empresas que tienen que ver con Pemex, se va a investigar todo

completamente.

Presidente, Pemex está actualmente en un litigio con una empresa estadounidense para

tomar el control operativo del yacimiento Sama, pero el día de ayer el Departamento

de Estados Unidos ya se pronunció sobre el tema y considera que es desafortunado y que

ya intervino.

No tienen información y también, o sea, con todo respeto, no porque es el Departamento

de Estado, lo saben todos. Nosotros no estamos revisando ningún contrato de exploración

y de perforación de petróleo que se haya otorgado a partir de la Reforma Energética.

¿Pero no están pidiendo tener el control operativo de ese yacimiento que ya lo tiene

una empresa privada?

No, es un yacimiento que se comparte con Pemex y no hay ningún problema, es cosa que se

informen bien. Además, con todo respeto, la verdad, la verdad, con todo respeto, ¿por

qué interviene el Departamento de Estado?

Pues en defensa de una empresa norteamericana. Dice que es perturbador lo que está haciendo

el gobierno de México.

No, y hay vías, lo tendría que hacer a través de relaciones internacionales, a través de

la Secretaría de Relaciones Internacionales y pedirnos información. O sea, tienen que

actuar con respeto a nuestra soberanía.

Y además, no es cierto, nosotros no cometemos ninguna arbitrariedad.

Y también quisiera preguntarle sobre otro tema, presidente. Como consecuencia de la

lucha contra el robo de combustible en estados como Puebla, se han incrementado otro tipo

de delitos, porque las bandas criminales que antes vivían del huachicol ahora viven de

otros delitos como el secuestro, que tienen más impacto en la sociedad.

¿Cómo van a combatir ustedes este fenómeno?

Mañana tenemos la reunión de seguridad en Puebla, de seis a siete de la mañana vamos

a Puebla, vamos a estar allá, incluso la conferencia va a ser en Puebla y vamos a revisar

lo de la situación de seguridad en Puebla.

¿Pero si tiene este reporte de cómo ha migrado, digamos, la criminalidad de un delito a otro?

No, lo que está pasando en Puebla, no en el caso del secuestro, no tengo información

sobre eso. Lo que sí está sucediendo es lo del gas, o sea, de la gasolina al gas,

pero no tengo información de que sea al secuestro.

Y finalmente preguntarle, presidente.

Usted ha dicho que el Poder Judicial tiene que renovarse, pero desde dentro. En el Congreso

se analiza una reforma para revertir el transitorio que permitió prolongar el mandato de los

actuales magistrados electorales. Una vez que fueron elegidos por el Senado, después

se hizo una reforma y se les amplió el tramo de mandato.

Actualmente en el Congreso quieren revertir eso y que se vayan de acuerdo a lo que establecía

inicialmente la ley. ¿Usted estaría de acuerdo en una reforma de ese tipo?

Yo no la estoy promoviendo, no es una iniciativa nuestra, eso es lo que puedo comentar.

¿Estaría de acuerdo en que los magistrados se fueran antes?

Es que ellos lo tienen que resolver, en este caso los senadores. Tienen a lo mejor algún

fundamento, no conozco el asunto, no sé qué estén argumentando.

Porque usted interpuso una acción de inconstitucionalidad cuando esto se aprobó.

Sí, pero hay que ver ahora qué están planteando los senadores.

Pero no es una de sus prioridades, digamos, en la agenda legislativa.

No envié yo la iniciativa ni la reforma.

Señor presidente, Roberto Madrazo, quien fue cambiado a la Presidencia junto con usted

en 2006, lo reconoce en sus actas que usted ganó la Presidencia, pero dice que usted

la perdió porque no asistió al primer debate de candidatos a la Presidencia de la República,

por un lado.

Por el otro lado, usted comparte el mea culpa a propósito de 68, que solamente Gustavo

Díaz Ordaz es el responsable de los eventos dramáticos del 12 de octubre, y finalmente

usted a los 14 o 15 años tal vez conoció o se informó con el tiempo o se lo dijo Enrique

González Pedrero, el general García Barragán conoció la posibilidad de perpetrar un golpe

de Estado en ese momento.

Quisieran nos respondiera a esos tres puntos, señor presidente.

Bueno, los Madrazos, ya el ha opinado que en efecto hubo un fraude en el 2006.

No sé si lo dice así de claro, pero sí insinúa que fue irregular la elección del

2006.

Acerca del debate, pues ese es otro asunto.

Y lo que debe de quedar de manifiesto es que la mayor parte de los actores han reconocido

que hubo fraude y el principal en reconocerlo fue Fox, hay testimonios en donde él se ofana

de haber intervenido para que se impusiera a Felipe Calderón, o sea, él mismo.

Soy seguro que los de las redes sociales van a buscar la declaración y la van a encontrar,

pero hay además muchísimas pruebas sobre eso.

Acerca el 68.

Mire, yo no creo en lo del golpe de Estado, porque la versión que yo tengo es que fue

una decisión del presidente de Azordas, incluso él lo asume y también hay testimonios.

Y lo que sí resulta interesante y es también motivo de investigación, ya se ha hecho investigación,

ha hecho un trabajo de recopilación de documentos, don Julio Scherrer con Monzo Ibaez, los dos

ya afinados, muy respetables los dos.

Había de opiniones y la versión del general García Barragán sobre el 68.

Y yo lo que sé, que sí tengo de primera mano, es que el general García Barragán,

que era secretario de la Defensa, le confesó al general Cárdenas llorando, porque el general

García Barragán lloraba, esto tiene que ver con algunos políticos, Villa lloraba.

No, pues por ti.

Por ejemplo, Llorando le confesó que habían utilizado al Estado Mayor Presidencial en

lo del 2 de octubre y algo todavía más fuerte, que habían indicios de que también en lo

del accidente donde perdió la vida Carlos Madrazo, culpando al Estado Mayor Presidencial.

Esto está escrito, es muy fuerte, pero tiene que ver con el México autoritario.

Y si lo digo aquí es porque todo esto ayuda a que nunca jamás regresemos a ese México

autoritario.

Señor presidente, ¿entonces Díaz Zordás es el único responsable?

Si lo asume, hay unas memorias no terminadas, inconclusas, unos borradores que la familia

de Díaz Zordás le prestó para que fuesen analizadas esas memorias a Enrique Krause.

Y si ustedes leen el texto de Krause sobre esas memorias, ahí se van a dar cuenta de

lo que opinaba el presidente Díaz Zordás.

Por ejemplo, la molestia que le causó el que el ingeniero Eberto Castillo diera el

grito de independencia en Ciudad Universitaria en septiembre, antes del 2 de octubre.

Ustedes tienen mucho trabajo, o sea, de investigación que tienen que llevar a cabo.

Entonces, aparentemente esto ya pasó, pero Cicerón decía que la historia es la maestra

de la vida y Eduardo Galeano, ese gran escritor uruguayo, decía que el que no sabe de dónde

viene nunca va a saber hacia dónde va, pero eso es otro asunto.

Gracias, buenos días.

José Antonio Morales, de Grupo Estir.

Señor, hace unos días nos habló del reparto de medicinas, la Secretaría de Marina se

hacía cargo a partir de que usted tomó la decisión, el gobierno tomó la decisión

de ya no comprar con ciertos laboratorios, la explicación que nos dio del 70 por ciento

que tenían acaparado.

Entonces, la pregunta concreta es, toda vez que hay médicos y que incluso el secretario

de Salud a principios de semana dijo que no sabía qué había pasado con esa distribución

de medicamentos, la pregunta es ¿qué ha pasado con esa distribución de medicamentos?

Metotrexato, por ejemplo, que no está llegando a los hospitales o que no se están diciendo

que solamente hay para cierta temporada.

Eso por una parte, sobre el mismo tema de salud, el gobierno de Jalisco dice que la

falta de medicamentos incluso va a retrasar la entrada de la época para la vacunación,

la prevención de enfermedades, influenza, por ejemplo.

Entonces, ¿qué está pasando con las medicinas?

Y si el gobierno ya tomó la decisión de no comprarle a ciertos laboratorios aquí

en México, ¿de qué manera se va a subsanar todo este espacio para que no constantemente

falten los medicamentos no solamente contra el cáncer, sino, por ejemplo, vacunas y lo

que está sucediendo también en el caso del dengue?

Gracias.

Bueno, se está normalizando todo el abasto de medicinas, hay inconformidad de los distribuidores

que se rayaban porque vendían mucho al gobierno de medicinas, recordando el gobierno compró

el año pasado 90 mil millones de pesos en medicamentos y en materiales de curación

y en efecto tres empresas le vendieron al gobierno casi el 70 por ciento de esos 90

mil millones de pesos.

Y ya que tocamos el tema, políticos metidos en la venta de medicamentos, nada más que

no voy a dar los nombres aquí porque entonces ya les dejo a ustedes sin trabajo.

Por eso toda la inconformidad y también medios de información, porque un negocio así permitía

hasta pagar publicidad.

Entonces, tenemos la responsabilidad de que no falten las medicinas, pero en este caso,

tenedense querer chantajear con la medicina para los niños de cáncer, eso no lo íbamos

a permitir.

Y aunque se diga que todavía no hay medicinas, pues ya se trajeron los medicamentos de Francia,

y ya se distribuyeron y desde luego tenemos que ir resolviendo sobre otros medicamentos.

Y yo espero que los laboratorios mexicanos y los distribuidores cambien de actitud y

que se convenzan de que ya no es lo mismo, que ya no hay influyentismo, porque repartían,

maizeaban desde arriba hasta abajo, tenían incluso en el sector salud empleados a su

servicio.

Eso no se puede permitir.

Y yo estoy constantemente viendo este asunto, ya llevo 67 hospitales visitados, de 80, y

estoy pendiente de cómo esté el abasto en cada región del país, en cada hospital,

y ya inició el plan para que no falten los medicamentos, que no falten los médicos.

Tenemos aquí una cita pendiente para convocar a médicos, a especialistas que quieran trabajar

en centros de salud, en hospitales, vamos a hacer esa convocatoria desde aquí, va

a haber trabajo, se van a contratar médicos, se van a contratar especialistas, porque tenemos

vacantes en centros de salud, en hospitales, faltan médicos, sobre todo en comunidades

rurales, en los hospitales más apartados.

Estamos mejorando la infraestructura también para que podamos dar mejor servicio y he hecho

el compromiso de vacificar a los trabajadores de la salud poco a poco, pero vamos a cumplir,

se van a vacificar todos los trabajadores del sector salud, más de 80 mil en el sexenio

o en el tiempo que yo dure, antes de terminar van a quedar vacificados.

Entonces, estamos trabajando en esto, se están haciendo cambios para resolver el problema

de los medicamentos.

En el caso de las vacunas, lo mismo, esto tiene que ver con otro tipo de asuntos, una

falta de vacunas, de ciertas vacunas a nivel mundial y se han comprado ya estas vacunas.

A partir de noviembre empiezan a llegar las vacunas que faltan.

El doctor Alcocer les explica para que tengamos toda la información, le pido a Jesús que

les informe.

¿Cómo se llama el doctor?

Yo creo que sí sabe mucho.

El doctor Alcocer es una eminencia, no es para presumir, pero es investigador del Instituto

de Nutrición, Premio Nacional de Ciencias.

Y los subsecretarios de primera son expertos y sobre todo hay gente sensible, hay gente

honesta.

Entonces, me están ayudando mucho, pero lo que pasa que era lo mismo, o sea, se robaban

hasta el dinero de las medicinas y era una red y es algo delicado, pero ni modo que nos

echáramos para atrás.

Yo hablo de cero corrupción, es cero corrupción, cero impunidad.

Si me preguntan qué es lo que quiere dejar como legado un cambio de mentalidad donde

está aborrecida la corrupción, porque el peor de los males es que se robe y ni siquiera

se pierda respetabilidad.

Eso es lo peor que había, que hasta se les aplaudía.

Se les decía a los hijos, no en todos los casos, desde luego, pero era como un modelo.

Estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón.

Entonces, eso es lo que tenemos que cambiar y afortunadamente lo podemos hacer, porque

hay mucha reserva, una gran reserva de valores en nuestro pueblo, nuestro pueblo es honesto,

nuestro pueblo tiene una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales.

Por eso vamos a lograr este propósito de que exista un verdadero cambio, una transformación.

Espero que la Cámara de Diputados apruebe, ya se aprobó en comisiones, falta en el Pleno,

con todo respeto, o sea, no es presionarlos, ellos son libres, son autónomos, pero ya

necesitamos la ley de austeridad republicana.

Y un llamado de atención también a los que dicen.

Si me piden que yo no trabaje 10 años después de que dejo el cargo en una empresa privada,

no voy a poder seguir en el servicio público.

Yo les diría que lo piensen bien, porque nunca van a tener una oportunidad de servir

al prójimo, de servir a los demás como ahora, no se les va a volver a presentar una oportunidad

así, pueden ganar más, pero no van a tener la dicha, la satisfacción de estar sirviendo

en una transformación, en un cambio, en beneficio del pueblo, en beneficio de México.

Eso no tiene precio.

Entonces, ¿qué somos si no tenemos sentimientos, si no tenemos ideales?

Pues ustedes, ¿por qué se dedican al periodismo?

Porque les gusta, porque es su pasión.

Si no, ahí estarían viendo a ver en qué empresa privada o cómo pongo un negocio y

me va mejor y no tengo que estarme levantando a las cinco de la mañana, a las cuatro.

¿Pero por qué lo hacen?

Ah, porque están muy satisfechos, a gusto, con esta noble profesión, con este noble

oficio.

Ya me voy.

Nos vemos mañana en Puebla, vamos a Puebla.

¿Dónde va la Cali, por Dios, presidente?

Ya es mucho ya, ya es mucho.

Usted también me lo dice, dice, no tarde tanto, porque…

¿Dónde va a Cata?

El lunes.

¿Dónde va a California, la sentencia que emitió la Sala Superior se queda dos años

a mi venida?

Ah, pues hay que acatarla.

¿Usted la recibe bien?

Sí, pues todo lo que resuelvan los organismos, las instancias del Poder Judicial.

O sea, ¿cuál es la… no digo consigna, sino la premisa fundamental en este gobierno,

en lo que tiene que ver con la aplicación de un auténtico Estado de derecho?

Se resume en una frase de los liberales del siglo XIX.

Al margen de la ley, nada, por encima de la ley nadie.

Y no es como antes, no es una farsa, no es una simulación, ¿qué decían antes?

La ley es la ley, ¿se acuerdan?

Y no me va a temblar la mano y todo el rigor, todo el peso de la ley.

Y los políticos más inteligentes, que desde luego los hubo, del antiguo régimen, invocaban

la razón de Estado para el uso de la fuerza.

Ahora nosotros decimos, al margen de la ley, nada, por encima de la ley nadie, y tenemos

que ajustarnos a eso.

¿Pero está mencionado el Estado de derecho con esa sentencia?

Es su decisión del Poder Judicial y hay que respetarla.

No sé yo si ya esta sea la última instancia, pero si lo es, se acata, se acata.

¿Saben de dónde viene todo esto de haciendo historia, de respetar la ley, la Constitución

en la forma para violarla en el fondo?

Desde la época colonial, se decía en aquel entonces, había una instrucción, incluso

de las ordenanzas que mandaban desde España y era muy común escuchar.

Se acata, pero no se cumple y eso quedó como mala práctica, mala costumbre.

Ahora no, no, no, no, ya hay una resolución que se tiene que cumplir, y división y equilibrio

de poderes, y ya el Ejecutivo no es el poder de los poderes, y no hay amiguismo, no hay

influyentismo, no hay nepotismo, ninguna de esas lacras de la política y cero corrupción,

cero impunidad, aunque se trate de familiares.

¿Y ya va a ser el Ejecutivo a los que no se…

Sí, los datos que sean, pero no se acepta la impunidad, trátese de quien se trate.

Lo dije el día de mi toma de posición, nada más me hago cargo de Jesús Ernesto, y eso

porque es menor de edad, ya cuando cumpla 18 años, bueno, ya para entonces yo no voy

a estar en la función pública.

¿No tienen ningún control sanitario, viven prácticamente en situación de caída, que

el mundo lo haga los habitados?

Sí, está Horacio Duarte ahora mismo con Jesús, recoge tu planteamiento y él explica

qué se está haciendo, porque a él le corresponde atender toda la frontera y tener albergues

y darle buena atención a los migrantes.

No, la información que tengo es que no.

¿Y si es humanitaria?

Tampoco.

¿Y entonces por qué se ve los migrantes que están en seguridad, no hay control sanitario

en situación de caída prácticamente?

Hay que verlo, porque la instrucción es que no falten los albergues.

Entonces, tú puedes tener hoy mismo el informe de cuántos albergues hay, en dónde están

los albergues y si hay o no albergue en Matamoros y en qué situación están los migrantes.

El Código Militar se aplica por mandato, el Código Militar se apunta al secretario

de la Defensa como quien… bueno, la entidad que determina el juicio y no precisamente

por la ley, sino por mandato.

Y eso lo digo porque ellos son los que procuran, los que persiguen y los que procuran administrar

la justicia.

Ellos acusan, ellos detienen y ellos son los que sentencian.

Hasta el momento yo le hice un reporte el día 29 de agosto acerca de un caso de gente

que está en Villaldama, en la cárcel de Villaldama, el teniente Iván Cabrera Reyes,

y el día 5 de septiembre los golpearon.

Tengo un documento que le voy a dejar en donde ellos firman por su propia mano 200

presos de Villaldama que fueron golpeados.

Parece que fue derivado de la denuncia que aquí se presentó.

Entonces, es necesario, señor presidente, la reforma al Código Militar en el cual se

faculta a que la justicia militar los acusa, los detiene y los juzga.

En la justicia militar ahí así se está llevando a cabo, o sea, se aplica la justicia

por mandato, por orden, no por justicia.

Es un asunto muy importante.

El día lunes se va a llevar a cabo una rueda de prensa para dar a conocer varios casos

en donde se ha cometido muchísima injusticia, dieron positivo en la prueba del protocolo

de Estocolmo, quiere decir que fueron torturados para declararse culpables.

Entonces, el ejército, el régimen ha cambiado, pero el sistema no sigue siendo el mismo.

Hay muchos de justicia militar que siguen siendo los mismos, acostumbrados a que así

por mandato, por consigna y se termina la vida de una persona que muchas veces es inocente

o que por el cumplimiento de su deber se le incrimina.

Entonces, es una situación en aras precisamente de la reconciliación nacional, en aras de

la pacificación.

A un día después de que celebramos el 2 de octubre, también los militares han sido

abusados por el mismo aparato de justicia militar.

Ese es uno de los casos importantes.

Se atiende con Jesús, pero yo quiero decir algo sobre esto.

Nosotros además de que recomendamos que no se violen derechos humanos, hemos encontrado

en la Secretaría de la Defensa una actitud de responsabilidad y de honestidad, es decir,

actúan profesionalmente y ya no hay tortura en México, yo eso se los puedo garantizar,

no hay tortura.

No tenemos una sola recomendación de derechos humanos en el tiempo que llevamos por violación

de derechos humanos.

Y le tengo toda la confianza al general secretario y esto implica que no lo creo capaz de cometer

una injusticia.

Entonces, es cosa de verlo para que se aclare y tampoco se atrevería a nadie a que si aquí

se hace una denuncia se dé una represalia, no lo toleraríamos.

Entonces, por eso me importa que se investigue.

Sí, muchísimas gracias.

La semana de Escuintla Chiapa, señor presidente, el 5 de agosto el pueblo tomó las calles,

tomó la carretera feridal porque necesitaban que los escucharan, no los escucharon, fueron

golpeados, gaseados, los ancianos a señoras embarazadas los golpearon, yo ya los entrevisté.

Tenían mucho miedo, ese mismo día los dispersaron de la principal plaza en donde llegaron para

el diálogo, no hubo ningún diálogo, pero sí llegaron unos encapuchados y quemaron

la presidencia.

Está destruida totalmente la presidencia, está desierta.

La ley de Chiapas dice que a los 21 días que no hay ayuntamiento administrando se debe

de declarar ya vacío de poder, se tiene que declarar por medio del Congreso estatal un

consejo ciudadano.

No lo han hecho, no han atendido al pueblo, yo le voy a entregar unos documentos del pueblo

de Escuintla que tienen miedo y dicen, ¿por qué no nos están resolviendo?

El pueblo no quiere a ese presidente municipal, se llama Daniel Javalois Velasquez y Eber

Daniel Velasquez, y dicen que quieren que por favor se les atienda, porque no hay administración

ahorita, no hay administración pública, está quemada la presidencia.

Seguramente los…

Casos de nepotismo, lo mismo también en Tapachula.

Le voy a dejar, presentamos ante la Auditoría Superior del Estado un expediente muy completo

de la red de nepotismo que hay en Tapachula con pruebas, lo presentamos ante la auditoría

y también de las obras que están infladas, que dicen que por tres millones de pesos se

hicieron cinco calles muy pequeñas y mal hechas, y entre otras cosas.

Esos documentos, señor presidente, se los voy a dejar con Jesús, porque el pueblo quiere

la Cuarta Transformación, pero muchos de esos pseudo políticos no están entendiendo

de qué se trata.

Bueno, entréganos la información.

Mire, aquí hay total, completa apertura, todo mundo puede venir y manifestarse. Desde

luego que lo mejor es que sean ustedes periodistas para que podamos responder a todas las inquietudes.

También que tengamos en cuenta, ustedes desde luego que lo saben, pero que lo sepa todo

mundo, que hay como en toda democracia discrepancias, hay confrontación política, hay diferencias

de candidatos, precandidatos, enfrentamientos de dirigentes con otros dirigentes, hay una

sociedad política plural viva, actuante, democrática.

Entonces, que no nos metamos también en esas cosas, porque si no, no vamos a poder atenderlo

todo.

Pero hay, por ejemplo, elecciones, en este caso de que van a haber elecciones en Morena.

Es muy claro que se trata de un asunto que tienen que resolver militantes dirigentes

de Morena, que no debe haber injerencia del gobierno.

Nosotros enfrentamos durante muchos años la injerencia perversa del gobierno en asuntos

de los partidos y injerencia del gobierno en las elecciones, eso debe descartarse por

completo.

Aquí aprovecho para decir que el servidor público que intervenga en los procesos internos

de los partidos y en particular en el proceso de renovación de la dirección en Morena

va a ser despedido del gobierno.

Y no sólo eso, voy a pedir con todo respeto a la procuraduría electoral de la Fiscalía

General que intervenga para que sea juzgado el servidor público que participe en favor

de candidatos utilizando recursos del gobierno.

El que quiera hacer trabajo, vida partidista está en libertad, pero la función del gobierno

es otra, completamente distinta, partido como su nombre lo indica es una parte, gobierno

es la representación de todo el pueblo.

No va a ser suficiente con este exhorto que estoy haciendo, voy a enviar una carta a todos

los servidores públicos del gobierno federal expresando lo mismo, porque no queremos vernos

involucrados.

Además, sería algo nefasto. Nosotros que hemos luchado durante tantos años y padecimos

de tantos fraudes y de tanta injerencia del gobierno en asuntos internos de nuestros movimientos,

de nuestras organizaciones políticas, que repitiéramos esas mismas conductas. Ya no

hay partido de Estado, eso ya se terminó.

Ya lo que se constituyó en 1929, ese partido que se fue transformando en cuatro fases,

primero PNR, luego PRM, luego PRI y luego a partir del 88 en otra cosa, eso ya no debe

de existir, nosotros no aspiramos a eso, nada de partido de Estado.

Y no es de izquierda el que hace trampa, no es de izquierda el oportunista, no es de izquierda

el corrupto, no es de izquierda el acomodaticio, el trepador, no es de izquierda el que no

pone por delante los ideales y los principios, que quede también esto muy claro.

Y regresando, atendemos todo, pero si nos ocupamos de los proyectos internos que existen

en todo el país y además son consustancial a la democracia, no hay que descalificarlos,

pero no podríamos nosotros, hay cuestiones que corresponden a autoridades estatales,

autoridades municipales y actos indebidos.

Por ejemplo, si hay que remover una autoridad municipal, pues existe un procedimiento, los

derechos son libres, son soberanos, existen los congresos locales, hay instancias para

eso, acudir a esas instancias.

Ahora, si lo que se busca es la denuncia, porque aquí nos ven muchos, está permitido,

pero no abusemos de eso, porque si no, no vamos a poder mantener la misma atención

de la gente, porque la gente merece también mucho respeto los que nos están viendo.

Ya me voy, ahora sí. Nos vemos mañana.