sat no canceló cobro de impuestos

grow

Buenos días.

Bueno vamos a contestar preguntas el día de hoy, sólo un paréntesis para aclararlo

de la nota del periódico Reforma, quedamos en que íbamos a revisar si era cierto que

se habían condonado los impuestos a personas físicas, morales, como se dice técnicamente.

Y demostramos o, mejor dicho, se comprobó que no es cierto, es un tecnicismo que se

utilizó, diría, de mala fe o sin el cuidado suficiente por Reforma para hacer una afirmación

que no corresponde a la realidad. Esto fue lo que puso el Reforma, como que se les pasó

un poquito la mano nada más.

Entonces, la directora del SAT va a explicar qué consiste la supuesta condonación o el

perdón, si se dio o no se dio. Entonces, te pido por favor que expliques lo de la nota

del Reforma. Les adelanto que ya tomé la decisión de que continúen en el cargo los

dos, porque si fuese cierto, tendrían que presentar su renuncia y los tendríamos que

poner a consideración de la autoridad responsable, pero no es así.

Además, les tenemos mucha confianza, los dos son servidores públicos honestos, íntegros,

profesionales, pero hay que aclararlo, porque la prensa conservadora, en este caso el Reforma,

no deja de estar atacándonos de distintas formas.

Y claro, tienen derecho a hacerlo, es su trabajo oponerse a lo que estamos haciendo y nosotros

también tenemos el derecho de la réplica que lo ejercemos también a plenitud.

Entonces, a ver, aclaramos.

Buenos días. Gracias a todos por la atención.

Es un tema un poquito técnico, complejo, pero nada que no se pueda entender. Entre

las atribuciones del fisco está poner algunos créditos fiscales como una baja contable

porque son inexistentes, porque no se pueden cobrar.

Nosotros no hemos condonado impuestos, no hemos perdonado los impuestos a nadie, lo

que se hace es simplemente una obediencia al Código Fiscal de la Federación que nos

indica precisamente en qué casos, en el 146A del Código Fiscal de la Federación,

tenemos la obligación de estar constantemente revisando la cartera.

¿Por qué?

Porque el tipo de información que los créditos que están en nuestra cartera es la parte

por cobrar y de si tenemos un universo por cobrar de tal cantidad, de ahí se pueden

hacer estimaciones económicas, análisis y demás, esa información se tiene que mandar

al Congreso, nos da como una visión de cuánto el SAT puede cobrar.

Si resulta que de 10 no se pueden cobrar cinco, no se puede cobrar ocho, no se puede cobrar

uno y no se comunica esa información, pues las estimaciones, los cálculos y demás es

incorrecto.

Nosotros, les insisto, el Código Fiscal de la Federación nos da los supuestos en el

146A de por qué los podemos hacer una baja contable. Esto no significa, cuando hacemos

una baja contable, que el crédito sea perdonado o que sea una especie como de un trato preferencial,

algún contribuyente, es todo lo contrario, lo que hacemos es ponerlo aparte para podernos

dedicar a los créditos que podemos cobrar hoy, ahorita y tal precisamente por la recaudación

y esto lo ponemos aparte porque cumple con uno de los dos requisitos o porque está en

localizable o porque es… ¿cómo se llama?, que no tiene bienes.

Eso no significa, insisto, que se le dé un trato preferente porque no se perdona en el

momento que aparezca un bien que alguien nos diga, oye, tiene este bien la persona.

Ese momento se vuelve a dar de alta, pero es una cofa de momento, eso se da de alta

otra vez y se inicia todo el proceso de cobro.

Lo que hacemos nosotros en esta administración que no se realizaba anteriormente es coordinarnos

con este tipo de información, con la Unidad de Inteligencia Financiera y con la Procuraduría

Fiscal de la Federación.

Entonces, por ejemplo, cuando hacemos esas bajas contables lo que hacemos es pasarle

a la Unidad de Inteligencia Financiera los casos para que mantenga un monitoreo en el

sistema financiero y, por decirlo así, levante como una banderita en caso de que las personas

que para nosotros estén ilocalizables o que aparentemente no encontramos bienes, pues

se levanta esa banderita y aparezca que están moviéndose y nosotros poder llegar en ese

momento, la sacamos de la baja contable y llegamos en ese momento.

Y también no basta que las personas con los contribuyentes tengan bienes fuera de México

porque necesitamos la posibilidad nosotros de poder ejecutar o poderlos embargar, están

fuera de… y no hay un instrumento internacional de cooperación fiscal que implique la colaboración

de embargos y demás, sino sólo de intercambio de información, pues estamos a expensas de

que la autoridad extranjera acepte colaborar con nosotros en eso.

Entonces, no hay tal como perdón, es una limpieza de cartera.

Se pone aparte, no es como que ya para siempre se quitó.

Ahora, también estos son casos que vienen colgados de la cartera, algunos de hace mucho

tiempo, de transacciones o auditorías viejas.

La cartera puede reflejar alguna información o perspectivas no realizables y en ese sentido

tenemos que ser nosotros muy responsables con la información que se comunica a la Secretaría

de Hacienda y al Congreso.

Y yo quisiera pedirle al administrador general de recaudación, el licenciado doctor Vasquez

Luna, que ha sido muy responsable con todos estos temas, que son impopulares, pero que

son necesarios y es mandato del Código Fiscal de la Federación, pues que ahonde un poquito

más.

Hay otra cofa también, todo ese tipo de cancelaciones siempre son supervisadas por

la Auditorial Superior de la Federación y por el órgano interno de control.

Y es más, también cuando no estamos nosotros atendiendo los créditos por cobrar, porque

no está localizada la persona, por ejemplo, puede llegar a la Auditoría Superior de la

Federación y decir, ¿por qué no están ustedes ejecutando estos créditos?

Y no le podemos decir, ah, pues es que está ilocalizable, porque aquí está en la cartera,

tienes el deber de ejecutarlos.

Por eso es fundamental también por la seguridad jurídica interna de los funcionarios del

SAT estar cumpliendo constantemente.

O sea, si no lo puedo localizar ahorita, puedo dedicar la atención al que sí puedo recaudar,

al que sí lo puedo ejecutar el crédito fiscal, porque si no es también una irregularidad

no estar nosotros, los funcionarios, atrás de aquello.

No sé si me explico, pero en todo caso aquí me quedo para las dudas y el administrador

general de recaudación tiene una presentación, no sé si la tengan cargada ya aquí, para

hundar en este caso.

Gracias, buenos días.

La siguiente, por favor.

Esta es la cartera que actualmente tiene el Servicio de Administración Tributaria, un

monto de 797 mil 924 millones de pesos equivalente a un millón 595 mil 301 créditos.

Una cartera inmensa de cobro.

Se han disminuido desde la cartera que se recibe en diciembre 100 mil adeudos de esta

cartera.

¿Qué es la cancelación de créditos?

En realidad yo siempre he señalado que el tema cancelación se oye y así lo han tomado,

así se ha malinterpretado, que es un perdón de deuda, de ninguna manera es un perdón

de deuda, es simplemente una baja contable, una separación de cuentas o es una subcuenta

contable donde se van aquellos que después de haberlos investigado de bienes exhaustivamente,

se hacen investigaciones internas, el sector financiero, vehículos, etcétera.

Después de hacer toda una investigación se llevan a esa subcuenta de cancelado.

Entonces, no libera de la obligación de pago, como bien decía la doctora Margarita, en

el momento en que nosotros localizamos bienes se reinventaría la deuda y cobramos.

Muchas veces tenemos información posterior a esto de vehículos o de inmuebles y se procede,

se reinventaría la deuda y se procede a su cobro.

Además el SAT publica esta información, en transparencia publicamos la información,

sí está ahí, de ahí la pudieron obtener porque la tenemos en nuestra página.

En el momento en que nosotros aplicamos esa subcuenta o cancelamos, como se dice el artículo,

los publicamos para que la ciudadanía se entere que están ahí y hasta para que nos

ayude, porque a veces después de haber hecho todas las investigaciones, les digo si se

digan a localizar algunos bienes.

¿Cuáles son los efectos de la cancelación?

Es similar a una cuenta de banco donde ya cuentas que después de haber agotado todas

las acciones de cobro ya no es posible hacerla.

De hecho, las administraciones tributarias en el mundo practican esta depuración.

Normalmente dentro de esos procesos hacen esta cancelación de adeudos para depurar

cartera y ya enfocarse a la cartera que sea cobrable, que tenga bienes, que sea susceptible

de poder aplicar a los adeudos.

¿Qué acciones se hacen?

Prácticamente después de que analizamos, investigamos fuentes internas, fuentes externas,

todos los padrones, toda la información con la que cuenta el SAT y demás fuentes externas

de bienes, después se envía a Buró de Crédito.

Un contribuyente ya después de esto se envía a Buró de Crédito y están ahí.

Todos estos deudores aparecen en Buró de Crédito para efecto de los efectos que tiene

el buró financieramente.

También se mandan, se cancelan sellos, o sea, se cancelan sellos digitales.

¿Qué quiere decir?

Que una empresa que se le practicó la cancelación prácticamente fiscalmente queda muerta, ya

no puede emitir facturas, ya no puede operar porque no tiene bienes, entonces no puede

facturar, no tiene con qué responder para pagar los impuestos, entonces no puede facturar

ya.

Si tuviera cuentas, se congelan y se envía la información, ya decía, a la Unidad de

Inteligencia Financiera y a la Procuraduría Fiscal de la Federación.

Adelante, por favor.

Efectos de la cancelación.

¿Quedan movilizados?

Ya les decía, para seguir operando, sigue la investigación para localizar bienes.

Todavía después de esto se continúa investigando, ya a mayor periodo, cada tres meses se vuelve

a investigar el sector financiero, se vuelve a investigar sobre bienes para ver si continúa.

¿Qué pasa con los socios de estas empresas, las personas físicas que son socios o accionistas

de estas empresas?

Tentualmente también el Código Fiscal prevé una posible, si se ubican en los opuestos

de responsabilidad solidaria, primero se tendría que aplicar la responsabilidad solidaria y

una vez aplicada ya podemos ir contra bienes propiedad de estas personas físicas.

Pero antes la propia ley nos obliga a irnos sólo sobre bienes de las empresas, sólo

sobre el patrimonio de las empresas.

Adelante, por favor.

Los efectos de la cancelación siguen los mismos, crear percepción de riesgo también,

por eso quedan inhabilitadas, por eso se envía a Proco Fiscal para que las acciones penales

las realicen a la Unidad de Inteligencia Financiera y después ya son cancelados.

Adelante, por favor.

¿Por qué cancelamos?, ¿por qué cancelamos?

En principio es depurar la cartera, es una acción constante que la ley nos marca y que

también eventualmente cuando llegan a supervisar las autoridades, la Auditoría Superior de

la Federación o la Función Pública, pueden observar y dejar a los servidores públicos

alguna recomendación por no acatar esto, porque si ya se cubrió toda la etapa de investigación

tiene que culminar o se culmina con cobro parcial o total o se culmina con esta baja

contable o cancelación que es una separación en una subcuenta.

La información que damos de manera trimestral, ahí está, hemos sido muy puntuales en publicar,

cada caso que se da se publica y está a la vista de todos.

En datos abiertos en la página del SAT, ahí las pueden encontrar.

También es importante porque en esta cartera ya es la última etapa de cobro, después

de que ya pasaron las auditorías, todas las acciones del SAT, eventualmente se tiene

que emitir una liquidación cuando no se pudo cobrar el crédito, cuando no hubo una autocorrección

y esta cartera va a esta parte cobrarle.

Desafortunadamente toda esta cartera antigua que se viene arrastrando solamente es recuperable

un cinco por ciento.

Por eso es necesario depurarla también, porque no podemos tener una cartera inmanejable,

más de millón y medio de deudos no es manejable con el personal que tenemos, con todos los

sistemas, con todos los elementos que tenemos ya tecnología no nos da abasto. Entonces,

tenemos que depurarla por esta razón.

Este es el procedimiento interno que realizamos para hacer la cancelación. Se investiga desde

que se recibe la deuda, se hace la investigación de bienes, se verifican fuentes externas,

fuentes externas del sector financiero, registro vehicular, que tenemos el padrón vehicular

internacional, etcétera, muchas fuentes de información que nos ayudan a localizar

bienes.

Y fuentes internas, tenemos unas 30 fuentes internas también de localización de bienes

en todas partes, formación de cuentas, de tarjetas, todos registros en el Seguro Social,

en todos los padrones para poder hacer las investigaciones y ver si existen bienes de

los contribuyentes.

Se analiza esos resultados de la información, si se localizan bienes se procede a hacer

efectivos estos mediante el procedimiento de los vestidos de ejecución y se aplica

a los créditos las cantidades recuperadas.

Si no se encuentra nada o se encontró parte, solamente alcanzó a pagar un porcentaje de

la deuda, también el resto va a esta clave, va a esta situación de cancelación o de

baja contable. Este es el proceso que se sigue internamente por los funcionarios del

SAT.

Adelante, por favor.

Esa es toda la información que les queremos presentar.

Entonces, es claro, no hay un perdón, como se especificó en la nota de ayer, no hay

ningún perdón.

No es una condonación, también queremos dejar bien claro los efectos de una y otra.

La condonación sí existe, sí extingue la deuda fiscal, sí libera de pago, las empresas

siguen funcionando después de haberles condonado.

En este caso, la empresa ya fiscalmente ya desaparece, murió porque no le permitimos

que siga haciendo acciones de facturación.

Muchas gracias.

Bueno, pues dicho todo lo anterior, aclarando este tema, que tengo el informe que fue Claudio

X. González el que produjo la información de mexicanos a favor de la corrupción, es

su asociación. Entonces, les molesta mucho todo lo que hacemos para que no haya corrupción

y tratan de desinformar, de manipular la información.

Pero bueno, ya se aclara.

Adelante, empezamos aquí.

Presidente, buenos días.

Con el respeto que se merece la investidura presidencial y por supuesto usted como jefe

del Ejecutivo quisiera preguntarle un tema reflexivo.

Le tocó bailar con la más fea, presidente, luego de que los exenios pasados dejaron el

país en llamas, saqueos, desvío de fondos, niños atendidos con agua en lugar de quimioterapias

por los gobiernos del PRI y el PAN, obviamente también medios de comunicación que recibían

chayos, reporteros y columnistas que obviamente están más que evidentes.

¿Qué me puede contestar si le tocó bailar con la más fea o no, presidente?, y si se

arrepiente de ser jefe del Ejecutivo, por favor.

No, es para mí una dicha enorme ser presidente de México y lo más importante, encabezar

un movimiento de transformación, no es el cargo, sino el encargo.

Llegar aquí para hacer lo mismo no tendría ningún sentido, lo interesante es que estamos

llevando a cabo una transformación.

Eso es muy satisfactorio.

Si es complicado, si es difícil, yo diría que no tanto, porque tenemos muchos márgenes,

a pesar de que se esmeraron en destruir a México, a pesar de que saquearon al país

por décadas, hay muchos recursos naturales, muchas riquezas en el país, un pueblo extraordinario,

un pueblo bueno, un pueblo trabajador, México es de los países con más cultura en el mundo.

Tenemos muchos elementos buenos y hay también margen, porque era mucha la corrupción, pero

desmedida.

Entonces, si no se permite esa corrupción es también mucho lo que se libera de recursos

para el desarrollo de México.

Ayer le decía yo al presidente de la República de Costa Rica que si él aplicara, como seguramente

lo está haciendo, un plan de combate a la corrupción, no tendría mucha tela de dónde

cortar, porque la corrupción en Costa Rica no es la corrupción que había en México.

En Costa Rica, a pesar de ser un país con una pequeña extensión territorial, es un

país con democracia.

Ya hace mucho tiempo, el problema nuestro es que no ha habido democracia, estamos dando

los primeros pasos y la democracia ayuda mucho, porque es un contrapeso.

La democracia no significa el cuerno de la abundancia, pero lo mucho o lo poco que se

tiene se distribuye con justicia, nadie se siente absoluto como sucedía en nuestro país,

que eran como monarquías seccionales y hacían lo que se les venía en ganas, es decir, no

había ningún límite.

Entonces, nosotros tenemos ventaja, porque como era tanta la corrupción y tanto el derroche,

pues al acabar con la corrupción, al terminar con el derroche, imagínense cuánto dinero

se libera.

Les ponía yo el ejemplo de la Presidencia, de ejercer tres mil millones el año pasado,

a ejercer 800 este año, dos mil 200.

Entonces, esto permite poder atender a la gente, a los olvidados, a los pobres, a los

marginados.

Se están destinando fondos como nunca en favor de los pobres de México. Entonces, es muy

satisfactorio y por eso no es difícil, se puede.

Imagínense, cuando se venda el avión presidencial, que ya estamos a punto de concretar esa operación,

72 aviones y helicópteros, todos los ahorros, todo lo que se recupere de corrupción que

se destine al instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Tenemos muchas ventajas y vamos bien. Desde luego estos cambios producen inconformidad,

y hasta eso no mucha. Claudio X. González, Reforma, algunos otros, los partidos que además

es legítimo que estén en contra, que sean opositores a nosotros, pero nada significativo,

nada que me quite el sueño, al contrario, estoy muy entusiasmado y con el propósito

de centrar las bases lo más pronto posible para la transformación.

Todo esto que hemos hecho, las reformas a la Constitución que se han llevado a cabo

son como una nueva Constitución. El que sea delito grave la corrupción, el que sea delito

grave la facturación falsa, la creación de empresas fantasmas, que se cancele la condonación

de impuestos, la ley de austeridad, la revocación del mandato, la consulta popular, el que se

apruebe terminar con los fueros al presidente, que se pueda juzgar al presidente en funciones

por corrupción, porque desde hace 170 años, desde la Constitución de 1856 el presidente

sólo puede ser juzgado por traición a la patria.

Entonces, todos estos cambios, el terminar con los fueros, es un marco legal distinto.

Le estamos dando marcha atrás, no a todo, pero sí a lo que más dañaba y se llevó

a cabo en el periodo neoliberal todas las reformas que hicieron a la Constitución para

legalizar el saqueo con legisladores que se hacían llamar representantes populares y

que estaban al servicio de los potentados, los que se sentían dueños de México.

Entonces, sí estoy muy satisfecho y les diría que en el caso de lo de Culiacán, que podría

ser un tema de preocupación, desde luego que lo es, pero al mismo tiempo sirve para

reafirmar nuestra vocación pacifista, una masacre ordenada por el presidente, es una

mancha que no se quita ni con toda el agua de los océanos.

Que digan que faltaron pantalones, que nos humillaron, que se debilito el gobierno, no

eso, no es nada.

Presidente, hay…

Ante un señalamiento de ordenar un exterminio, eso sí, yo no sé cómo pueden dormir quienes

piensan o les tocó actuar de esa manera, pues con altas dosis de Tafil o de otro tipo

de relajantes, porque eso es muy fuerte.

Además, nosotros dijimos con mucha claridad que no íbamos a continuar con esa estrategia.

Ayer les comentaba yo que había el ambiente en las Fuerzas Armadas, donde por órdenes

superiores se les decía, ustedes hagan su trabajo y nosotros nos encargamos de los derechos

humanos.

Los mismos que ahora nos cuestionan por la decisión que tomamos pensaban de esa manera,

entonces, ayuda mucho todo esto para decir a ver.

¿Que no hay otra manera de enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia?

Claro que sí, y lo estamos aplicando.

Y hacen una encuesta, el Reforma, 400 personas por teléfono y llegan a la conclusión que

hay que cambiar la política de seguridad.

Pues aprovecho para decirles a los que piensan de esa manera que no vamos a modificar la

política en materia de seguridad, que no vamos a apostar a la violencia, a la guerra,

al exterminio, que vamos a respetar las vidas, que apostamos a la paz y que le pedimos a

todos los mexicanos, a todos, de manera muy especial a los que están en malos pasos,

que piensen que ese no es el camino, que eso no es vida, que no dejen de pensar que sólo

siendo buenos podemos ser felices, que lo más importante es el amor al prójimo.

Y no hay que vencer, hay que convencer, no vernos como enemigos a destruir, sino si acaso

como adversarios a vencer y que nos portemos bien todos.

Y ahí vamos a ir avanzando en nuestra estrategia, en qué consiste nuestra estrategia. Lo repito,

en que haya trabajo, en que haya mejores salarios, en que haya bienestar, en que se atienda a

los jóvenes, en que se fortalezcan los valores culturales, morales, espirituales, que hagamos

el bien sin mirar a quién.

Dirán, esos son buenos deseos, esa es una ingenuidad. No, no, no, no, se avanza, hay

que crear una nueva corriente de pensamiento, hay que procurar el bienestar del alma, no

sólo el bienestar material.

Y estamos avanzando porque la gente humilde tiene más apoyo, se está avanzando porque

se atienda a los jóvenes, se avanza porque no se permite la corrupción, se da buen ejemplo.

Y porque vamos a ir aislando cada vez más a los delincuentes.

¿Cómo se les aísla? Pues aplicando la ley sin impunidad, que los delincuentes de cuello

blanco no dominen en el gobierno y la llamada delincuencia organizada, lo mismo, que se

les aísle, que no tengan la posibilidad de enganchar a jóvenes para fortalecerse, que

no tengan consumidores de drogas, porque los jóvenes rechacen las adicciones, es quitarle

el agua al pez, aislarlos y que ellos mismos también vayan entendiendo que van a estar

viviendo siempre de un lugar a otro, huyendo, que eso no es vida.

Y nosotros trabajando en beneficio del pueblo, dando ejemplos de rectitud e integridad, y

claro que van a cambiar las cosas, están cambiando las cosas, pero si eres lector del

Reforma, pues dices, qué valoridad, cómo está este país o de otros medios.

Había en un tiempo una revista que se leía mucho, se llamaba La Alarma, los que tienen

más edad, seguramente se acuerdan, que era pura nota roja y amarillismo, y estaba permitido,

era en los momentos en que había más censura y se permitía, pues ahora con más razón,

se tiene que permitir todo, pero también ir señalando a quienes tienen intereses creados

y se oponen, como han sido las reacciones después de las transformaciones.

Cuando inicia la lucha de independencia, los realistas

inclinan a los dirigentes, a los sacerdotes, a Hidalgo y a Morelos, los fusilan, los excomulgaron,

fue muy fuerte la reacción en la época de la Reforma, tremendo, porque cuando ya estaban

perdidos fueron al extranjero y trajeron a Maximiliano y a Carlota, esa era la reacción.

Como 10 años antes de eso, de que fueron por Maximiliano, los mismos habían ido por

Santana después de que nos habían quitado la mitad del territorio y Santana se fue al

exilio, lo fueron a buscar y hay un texto que es extraordinario, un artículo, una carta

especial para entender el papel de los medios de información en México y en el mundo.

En 1850 le escribe el jefe político, el intelectual más importante del conservadurismo, Lucas

Salamán, le escribe a Santana y le dice, venga, regrese, nosotros tenemos todo bajo

control, palabras más, palabras menos, manejamos la opinión pública, porque somos dueños

o decidimos lo que publican los periódicos de la capital y de las principales ciudades

de México.

Nosotros le garantizamos que no va a haber ningún problema y en efecto, regresa Santana

de Colombia, llega a Veracruz y lo están esperando miles de personas después de la

gran tragedia de haberse perdido la mitad del territorio.

Y en todo el camino de Veracruz a México es aplaudido, pero regresa y todavía vende

otro pedazo del territorio y se convierte en alteza serenísima y todo esto con el apoyo

de los conservadores.

Y luego de ese gran fracaso, pues van, decía yo, 10 años después, a traer a Maximiliano.

Esa es la reacción, ese es el conservadurismo.

Y con la Revolución pasa lo mismo, de ahí viene lo de los fifís, la prensa conservadora

de entonces, el imparcial y los intelectuales.

Un poeta extraordinario, Díaz Mirón, le toca ser director del imparcial con Huerta,

la Huerta a visitar al imparcial y escribe, Díaz Mirón, que Huerta había dejado una

estela perfumada y agradable, que demostraba su gran personalidad.

Estamos hablando del mejor poeta de ese tiempo, director del imparcial.

Entonces, ¿cómo no va a ser normal que el Reforma y los intelectuales de ahora estén

en contra de los cambios?

Por eso me gusta mucho ver las cosas a partir de dos agrupamientos, liberales y conservadores,

porque todo lo demás, en el caso de México y también en el mundo, han sido añadidos,

socialismo, comunismo, fascismo, populismo, neoliberalismo.

Pero las dos corrientes de pensamiento que han existido en la historia siempre es la

liberal y la conservadora. Y eso es lo que está sucediendo ahora, donde un movimiento

liberal con dimensión social, ética, democrática, está llevando a cabo un proceso de transformación

y grupos conservadores de intereses creados que se dedicaron a saquear a México en los

últimos tiempos, porque es cosa de ver, hasta en el caso de los intelectuales y de los periodistas,

cómo vivían antes del periodo neoliberal y cómo viven ahora.

Los más famosos cambiaron, se transformaron, eran periodistas como ustedes, digo, buenos

periodistas como ustedes, y de repente ascender y a cambiar. Entonces, es normal que no les

guste, se cansaron de ser como eran, pero los vamos a respetar mucho y al mismo tiempo

vamos nosotros a utilizar nuestro derecho de réplica de manera muy respetuosa.

Antes no se podía decirle nada en los dos sentidos, no se podía cuestionar al presidente,

porque no se podía tocar al intocable, pero también no se podía tocar al presidente,

eran como las reglas no escritas, no se podía tocar al Ejército y había otra cosa que

no quiero decir, que no se podía tocar. Y todo lo demás sí, todo lo demás sí, pero

el que no era presidente, el que no tenía poder y se atrevía a ser opositor o enfrentar

a un medio del régimen, lo acababan. Y eso sucedía estuviese quien estuviese en la Presidencia,

era como la forma de actuar.

Ahora vamos a inaugurar una etapa nueva, vamos a que no hay intocables y que nada más nos

respetemos, pero que podamos hablar con toda libertad.

Y una segunda pregunta, presidente, si me lo permite.

Bueno, cuando ustedes preguntan nadie los cuestiona.

Adelante.

Presidente, el pasado 28 de septiembre Manuel Cotamontaño, que actualmente es un funcionario

del gobierno federal, ha empezado a hacer sus destapes de su delfines rumbo a las elecciones

del 21 en Baja California Sur con el tema del gobernador, alcaldesas y demás.

¿Qué lectura le da esto cuando usted ha dicho que esos funcionarios si quieren hacer

prosalitismo en favor de X o Y, personajes que aspiran a una elección popular, deben

de renunciar al cargo que ostentan?

Y recientemente también se hizo una modificación para que esos funcionarios sean juzgados.

¿Qué pasa dentro de su gabinete que algunos funcionarios no entienden el nuevo cambio,

el nuevo régimen de su gobierno, de la 4T, presidente?

Yo… este es un tema que lo estoy tratando.

También debe de tomarse en cuenta que hay inercias, no es fácil establecer una nueva

forma de gobierno, lleva tiempo, porque habían prácticas muy arraigadas.

Lo de la burocracia en exceso, todo esto que vimos de cómo aquí yo entrego formalmente

dinero para los municipios más pobres de la montaña y pasan dos meses y no se concreta

la instrucción.

Es lo que hablo del elefante, que hay que estarlo empujando, es un elefante reumático,

mañoso.

Bueno, eso, el que existe este tipo de inercias en la actitud de las fuerzas de seguridad.

Imagínense, después de dos, tres sexenios, demás, de 10 años de estarles dando instrucciones,

de reprimir y cambiar ahora, es decir, respeto a la vida, respeto a los derechos humanos,

lleva un tiempo, lleva un tiempo, a veces no se comprende.

En el caso del Ejército, por ejemplo, yo celebro que están muy receptivos y leales

estando que es una nueva política. Y en la idea de que el soldado es pueblo uniformado,

que no se puede enfrentar a hermanos con hermanos, no se puede enfrentar al pueblo con el pueblo,

no son hijos de campesinos, hijos de obreros, de mecánicos, de comerciantes, pueblo, pueblo.

Y por eso, además de la disciplina, están entendiendo muy bien que podemos garantizar

la paz y la tranquilidad sin violar derechos humanos, con el uso adecuado de la fuerza.

Es un proceso que se está llevando a cabo.

Lo mismo en el terreno político partidista. Imagínense si habían los partidos de Estado,

no sólo el PRI, quién era el jefe del PRI, el presidente. Sí, pero con el PAN sucedió

lo mismo o siguió lo mismo.

Cuando no querían que yo apareciera en la boleta en Los Pinos, todos los lunes había

reunión convocada por Fox para ver cómo me enfrentaban, siendo yo jefe de gobierno,

hasta que llegaron a la conclusión que había que fabricarme el delito para desaforarme.

Entonces, estamos hablando de mucho tiempo de vinculación entre el gobierno y el partido,

el partido gobernante.

Entonces, ahora decimos, no debe confundirse, una cosa es el partido y otra cosa es el gobierno,

y no hay partido de Estado.

Hoy tengo precisamente una reunión con los coordinadores de los programas sociales en

todo el país y el tema central es ese, no se meta el que participe favoreciendo a candidatos,

a partidos, el que se meta en los procesos electorales internos de los partidos, como

lo que está ahora llevándose a cabo en Morena.

El funcionario que se meta a eso, lo primero es separarlo del cargo, pedirle su renuncia

de inmediato y ponerlo a disposición de la fiscalía electoral. Entonces, hay algunos

que les cuesta trabajo entender esto. Casi no vienen a informarme nada de lo que está

pasando en Morena, pero cuando alguien, yo creo que en una ocasión o en dos, en todo

este tiempo quiere tratarme el tema, inmediatamente digo, no tengo nada que ver, no me importa,

no me interesa, tengo otra encomienda.

¿Qué hacen ustedes a que se resuelvan las cosas sin el gobierno? Lo único que hice

fue atreverme a recomendar que se llevara a cabo una encuesta, afortunadamente no me

hicieron caso, entonces ya, yo no tengo nada que ver en eso.

Entonces, los funcionarios del gobierno no tienen por qué meterse en nada. Y yo aprovecho,

aunque voy a enviar una carta, pasa que no he podido tener tiempo, porque estoy terminando

de escribir el libro, pero voy a hacer dos, tres párrafos hoy para decirle a los militantes

de Morena que siempre hemos luchado, siempre se luchó por no permitir la intervención

del gobierno y que siempre hemos luchado por la democracia, y que no sólo en el caso de

los militantes de Morena en general, los ciudadanos mexicanos ya no son ciudadanos imaginarios,

son ciudadanos de verdad, y que se actúe de esa forma, con absoluta libertad, que no

haya manipulación cuando se vaya a votar, que el voto sea libre, que actuemos como buenos

ciudadanos, que no haya amiguismo, influyentismo, sectarismo, que cada ciudadano libremente

decida, que puede uno tener un familiar, un amigo, un compañero, pero no por eso va uno

a dejar de actuar con apego a principios o con la libertad que se tiene, libertad de

conciencia, y decidir sin influencia de nadie.

Entonces, hoy voy a hacer eso y tengo esa reunión, y es para estar insistiendo, insistiendo,

porque algunos también pensaron que iba a ser sólo discurso y que luego iba a terminar

en lo mismo.

No, imagínense qué caso tiene llegar aquí para hacer lo mismo, o sea, no tiene ningún

sentido. Si está uno aquí es para que haya cambios, transformación.

Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Sobviendo al tema de Culiacán, que sigue estando, digamos, muy en boga, quiero preguntarle

si usted supo directamente, previo al operativo, que iban a ir por Ovidio Guzmán, si el secretario

de seguridad pública se lo hizo saber, si alguien en la sena se lo hizo saber y para

el caso, si ellos dos, si estos dos personajes sabían del operativo, previo a que se llevara

a cabo, eso por un lado. Y por otro lado, ayer lo había adelantado, pero ¿este sigue

en pie la detención de Ovidio Guzmán?, es decir, la llegada de estos militares de

élite a Culiacán, ¿significa que en los próximos días van a volver a intentarlo?

Gracias.

Son acciones que lleva a cabo la Secretaría de la Defensa, es un grupo de investigación

que viene haciendo estos operativos de tiempo atrás.

Informan en la Secretaría de la Defensa. En mi caso, yo lo que recomiendo es cuidar

las vidas, que no se violen derechos humanos, pero les diría que es de rutina el que si

hay órdenes de aprehensión, de presentación, de extradición, se apliquen. Es como cuando

me presentan denuncias o informes sobre presuntos casos de corrupción, ya saben que en automático,

o sea, debe de procederse.

Entonces, esto se venía haciendo. Yo no estaba informado, no me informan en estos casos,

porque hay una recomendación general, hay un lineamiento general que se aplica, le tengo

mucha confianza al secretario de la Defensa.

¿Y en Defensa o en la Secretaría de Seguridad Ciudadana sí tenían conocimiento operativo

previo a que se llevara a cabo?

Yo creo que tenía conocimiento la Secretaría de la Defensa, desde luego, porque hay mandos.

¿No había tenido el mismo mando?

No sé, en particular, creo que sí debe de haber tenido. Existe este equipo que ha venido

trabajando de tiempo atrás sobre este propósito.

Lo que sí es que cuando me entere de que se había generado este conflicto y me informan

y les pido que se reúnan y que tomen una decisión, me presentan su propuesta y yo

lavalo de que eso era lo mejor y por eso se llevaron a cabo las cosas.

¿Qué otra cosa preguntaste?

Sobre si en los próximos días van a volver a intentar agarrar o vídeo o…

No puede haber impunidad, nada más que hay que cuidar a la población, no deben de haber

los llamados daños colaterales, y para eso la inteligencia más que la fuerza.

¿La defensa falló en el operativo?

Sí, lo reconoció el propio secretario de la Defensa, no previeron lo suficiente.

Eso ya se dijo.

Presidente Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial, La Crónica y Frontera

de Tijuana.

Sobre el mismo tema de Culiacán se reconoció que fue un operativo fallido por la falta

de planeación y porque se precipitaron.

¿Qué acciones va a tomar o está tomando para que no vuelva a suceder algo así, o

sea, para que no se vuelva a tomar una decisión de esta forma?

Y sobre todo, presidente, para evitar que un grupo criminal amague al gobierno con los

civiles, como ocurrió con el caso de Culiacán, ¿qué decisiones está tomando en concreto

en el Gabinete de Seguridad?, ¿qué les está diciendo?

Sí, se aprende, sobre todo en las crisis.

Y yo creo que están haciendo una revisión, yo lo pedí que se hiciera una evaluación

sobre la forma en que se llegó a cabo este operativo.

Y lo que me interesa mucho es que no nos salgamos del propósito de evitar pérdidas de vidas

humanas, no queremos derramamiento de sangre, no queremos eso, de nadie.

Nos duele también la pérdida de la vida de un presunto delincuente, o sea, no somos

malos, al dolor que produce el fallecimiento de cualquier persona, no es buenos y malos,

no es una actitud maniquea, o sea, es en general seres humanos. Entonces, cuidar que no se

pierdan vidas.

El propósito nuestro en materia de seguridad es reducir la incidencia delictiva, que bajen

los homicidios, que bajen los robos, que bajen delitos como el secuestro, el robo de vehículos,

que la gente esté segura, que no le roben en sus casas, en el transporte. Eso es lo

que más nos importa.

Antes lo principal era ver qué personaje famoso era detenido, no quiere decir que eso

no se vaya a ser, pero eso no es para nosotros lo fundamental. Para nosotros lo fundamental

es garantizar la seguridad pública, cuidar a la gente, no operativos para que se cuelguen

medallas. No nos importa tanto eso, lo que nos importa es la seguridad del ciudadano,

son distintas las prioridades. Por eso no nos afecta, lo digo sinceramente, y me siento

hasta bien después de una situación como la de Culiacán, el haber avalado la decisión

de suspender ese operativo que pudo causar la pérdida de mucha gente.

Y lo de menos es lo político que vamos a suponer, que hay una masacre y los opositores

están a articular un movimiento para pedir mi renuncia. Pues me voy, pero ¿cómo me

voy?

No derrotado porque dejé de ser presidente, sino derrotado moralmente por haber dado una

orden equivocada. Eso es lo que más me importa en la vida, no el cargo.

Siempre con todo que decidir entre principios y eficacia política, decido por los principios,

lo mejor es el equilibrio entre principios y eficacia, pero cuando hay que decidir en

momentos difíciles los principios, no los cargos, o sea, es como cuando hay que decidir

entre la justicia y el derecho, pues la justicia. ¿Cómo se llama la Suprema Corte?, Suprema

Corte de Justicia, no es Suprema Corte de Derecho, el derecho es un medio para que haya

justicia, ese es el fin.

Entonces, estamos viendo todo esto, o sea, lo importante es que se pueda establecer,

como dirían los tecnócratas o en el lenguaje neoliberal, un nuevo paradigma en materia

de seguridad pública.

Esto a veces no se entiende, no sólo en México, en otras partes, porque predomina siempre

el querer resolver las cosas con el uso de la fuerza, se piensa, vamos a aplastar, vamos

a imponernos. En el caso nuestro, miren cómo está el país en esta materia por esa política

que heredamos de querer resolver todo con el uso de la fuerza, ya se demostró que eso

no funciona.

¿Ustedes creen que porque hace una encuesta y la cucharea del Reforma para que cambie

la política de seguridad les voy a hacer caso?

Claro que no. Ellos deberían estar haciendo el análisis, la autocrítica a la política

que se usó en los periodos en que ellos apoyaron a los gobiernos neoliberales.

Entonces donoría, rechazzar la stealing de la Orthodinamar, más warranty, daría un

moodle, para que laellen al wolle y

con movimientos políticos y sociales y con actos de corrupción que estarían en todas

las dependencias, iban a ser trasladados al Archivo General de la Nación en un lapso

no mayor de 180 días, es decir, alrededor de seis meses.

Ese periodo ya se cumplió, pero estos expedientes todavía no son públicos o al menos no se

pueden consultar directamente en el Archivo General de la Nación.

La pregunta es ¿cuándo serán públicos estos archivos del CICEN?, es decir, los de

1985 a la fecha.

Se podrán consultar sólo vía solicitud de transparencia o podremos acudir al archivo

a solicitar directamente un expediente.

¿Serán sólo versiones públicas o podremos acceder a los originales?

Le pregunto lo de las versiones públicas, porque actualmente hay un documento con sólo

387 versiones públicas del extinto Dirección Federal de Seguridad que se pueden consultar,

pero no son los expedientes originales.

Esa sería mi pregunta, presidente.

Vamos a informarnos de por qué no están abiertos los accesos a los archivos, porque

la instrucción es que se transparente, que ya no haya nada oculto y que en el archivo

se puedan consultar todos los expedientes sobre eso.

Pero hoy lo vemos con Carlos Ruiz Abreu, que es el director del archivo, para ver qué

está sucediendo y te informamos.

Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14.

No sé si recuerda, la semana pasada le traje un tema de un gimnasio urbano en Naucalpan.

Los jóvenes de este gimnasio le mandan a dar las gracias antes que nada y le dicen

su fundador que no le va a fallar. Muchas gracias por la ayuda. Tanto Octavio Almada

como la alcaldesa Pati Durán ya se pusieron a la orden, ya levantaron las necesidades

del lugar y se va a poner a funcionar de mejor manera.

De igual manera, la alcaldesa ya le solicitó de manera urgente a Paul que le ayude, porque

ella tiene un programa de rescate de espacios públicos y por la eficiencia que este gimnasio

ha tenido en los cinco años que se ha fundado a pesar de las carencias, pues le parece una

buena manera de apoyar a los jóvenes de su municipio, que todos sabemos se ocupa al

segundo lugar a nivel nacional en inseguridad.

Mi pregunta es, ¿se sumaría usted a este proyecto de la alcaldesa?

Y en tema de educación, ayer visitando este gimnasio supimos que se iba a hacer la entrega

del predio que usted donó al municipio de Naucalpan para la construcción de una universidad.

Respecto a esto, sabemos que Naucalpan es una población de 1.2 millones, tiene una

población de 1.2 millones de habitantes, genera el 19 por ciento del PIB del Estado

de México, lo que lo hace el municipio que más genera de la entidad, pero solamente

cuenta con una universidad, entonces a cada año rechazan a cuatro mil 500 jóvenes.

Mi pregunta es, ¿se está considerando en el debate del presupuesto, en el Congreso

una partida para la construcción y operación pronta de esta universidad que al parecer

urge en la ciudad y que una vez que se pone en funcionamiento en su primera generación

albergará de dos mil 500 a tres mil jóvenes, lo que reduciría la tasa de jóvenes rechazados

y que se quedan sin una oportunidad, presidente?

Esa sería mi pregunta.

Sí, bueno, agradecerle a la presidenta municipal, a Pati Durán, por su apoyo, que se atienda

lo del gimnasio, que no se deje al olvido, no vayas a venir tú en tres meses a decir

pues fíjese que fueron, pero no se ha hecho nada.

Y no creo, pero de todas maneras a Pati y a todos que le demos seguimiento personalmente,

porque también hay veces que se delega a funcionarios, a servidores públicos y ellos

se desatienden. Entonces, Pati es muy buena presidenta municipal.

Hicimos el compromiso de entregarle un terreno, en efecto, para crear una universidad.

Voy a pedirle a la maestra Raquel Sosa que se ponga de acuerdo con la presidenta municipal

para que funcione lo más pronto posible la universidad en Naucalpa, universidad pública.

Están avanzando las universidades, el programa de 100 universidades que se están creando

en todo el país.

Ven ahí, la aprovecho para decirle a los funcionarios de Hacienda, de la Secretaría

de Educación Pública, a la misma Raquel Sosa que le apuren, porque hay en algunos

casos maestros que no han cobrado, ya se abrió la universidad, pero todavía no les ha llegado

el pago a los maestros. Entonces, que empujen al elefante.

Presidente, como daba, este predio que usted autorizó fuera donado al municipio fue decomisado

en el 2011 a un narcotraficante, a la Barbie, dentro de sus instalaciones, pues cuenta con

un lienzo charro. Se aprovechará este espacio, como lo comentó ayer la alcaldesa, para fomentar

como la charrería dentro de este lugar.

Ustedes el gobierno ha decomisado muchos bienes inmuebles al narcotráfico, lo han hecho también

con caballos y los donarían a este lienzo charro, porque obviamente es un equipo muy

caro. ¿Cómo planea fomentar la alcaldesa en esta escuela la charrería sin caballos?

Seguramente ella tiene ya un plan sobre esto y en lo que podamos ayudar nosotros lo vamos

a hacer.

Gracias.

Voy a aprovechar, ahora que dices caballos, quiero informarles que vamos a celebrar el

defile del 20 de noviembre. Ya ven que los conservadores ya no conmemoraban estas fechas

y para nosotros son muy importantes todo lo que podamos hacer para recordar lo que fue

la independencia, el movimiento de reforma, la defensa de México cuando la intervención

francesa, cuando querían convertirnos en una monarquía y se afianzó la República

y desde luego la Revolución, que ya todo es puro puente, querían que olvidáramos completamente

la historia.

Entonces, vamos a conmemorar el 20 de noviembre, que es una fecha importantísima para México,

la primera revolución social del mundo y gracias a esa revolución y al sacrificio

de muchos mexicanos se avanzó en el terreno económico y sobre todo en el terreno social.

Entonces, va a ser un desfile para recordar que la Revolución se hizo a caballo y en

ferrocarril, y va a ser de ferrocarriles y de caballos, todos los caballos que se tengan,

es donde vayan los precursores de la Revolución, escenificar eso.

Los liberales de la Convención de San Luis Potosí, el magoñismo, la prensa independiente,

extraordinaria prensa de ese entonces, el diario El Hogar, El Hijo del Abuesote, Regeneración,

con unos vagones, estamos imaginando cómo, y luego los revolucionarios, Francisco Madero

a caballo y los maderistas, luego los carrancistas, luego los zapatistas, luego los villistas

y luego el cardenismo, y hasta ahí nos vamos a quedar.

Pero aquí muchos caballos, muchos caballos, igual no se va a suspender actividades, porque

ya se decretó lo de los puentes y no queremos generar polémica por eso. Yo creo que podemos

organizarnos bien para que en dos horas se haga toda la escenificación para recordar

el 20 de noviembre.

Nos aprovecho ahora porque nunca se han visto tantos caballos como los que se van a ver

en el desfile del 20 de noviembre. Lo va a organizar La Serena y va a ser abierto al

público el 20 de noviembre.

Sí, 10, 11 de la mañana a 1 de la tarde nos vamos a organizar bien para no afectar

el tráfico, que no se vayan a molestar nuestros adversarios. Vamos a ofrecerles disculpas

por anticipado, por las molestias que pueda causar, que nada más que nos permitan, porque

sí nos importa mucho la Revolución.

Digo, aprovecho para que ya… y es que pronto se da a conocer, pero ya les adelanto, nosotros

sí vamos a estar recordando estas fechas porque nos importa mucho.

Gracias, buenos días, presidente.

Si me permite una pregunta, por favor, para la directora del SAT, es sobre el tema de

las condonaciones fiscales y también sobre la facturación ilegal. Hay una duda que tengo

en las cifras.

Por ejemplo, usted nos dijo el 25 de junio que son más o menos 354 mil millones de pesos

que se han perdido, no se han recaudado por el asunto de las facturas falsas, esto lo

hablaba usted del 2014 al 20 de junio de este año, más o menos son 65 mil, 66 mil millones

al año en promedio, eso es una proyección.

Y en el caso de las condonaciones nos hablaba de 400 mil millones de pesos en 12 años,

esto más o menos nos da 33 mil millones de pesos anuales, se acumulan más o menos 100

mil.

La pregunta sería muy concreta en el sentido de ¿por qué estos 100 mil millones aproximadamente

no se ven reflejados en la ley de ingresos?, porque la ley de ingresos solo contempla una

recaudación adicional, ingresos tributarios por seis mil millones de pesos adicionales

a los del año pasado.

¿Cuánto pretendería entonces recuperar o recaudar al tapar estos huecos de la condonación

y también de la facturación ilegal, licenciada?

Y si me permite, ahorita presento una muy breve sobrecina, Laura.

Gracias.

Precisamente por eso es importante siempre mantener la cartera limpia, porque si uno

tiene canteadas que uno puede cobrar se pueden hacer proyecciones equivocadas.

Efectivamente la presuntiva de la evasión del 1.6 billones de pesos de las facturas

falsas, de las publicadas en la página del SAT entre las fechas que usted dijo, del 2014

a mayo del 2019, es de 350 mil millones de pesos.

Ahora, ¿por qué Hacienda tomó o no tomó eso en cuenta?

Francamente, nosotros somos muy respetuosos de las políticas hacendarias, somos un órgano

de Hacienda que actúa muy coordinadamente, pero la política fiscal se define en la secretaría.

Lo que a nosotros toca es siempre manejarlos con la mayor responsabilidad de los números

que manejamos y de las proyecciones para que Hacienda pueda hacer las proyecciones sensatas

que tenga.

Pero yo en la sugerencia de la pregunta en particular de por qué contempló o no contempló

una meta o no una meta, yo creo que la instancia adecuada será la propia secretaría.

¿Cuánto esperaría recaudar adicional por estos dos, al cerrar estos dos hoyos fiscales?

Bueno, el 2020, por supuesto.

A ver, es que el tema de las condonaciones, cuando se viene este tema de las condonaciones

masivas de impuestos en la ley de ingresos de los mil 2006 y 2012, pues tiene un pequeño

efecto recaudatorio a corto plazo, porque como es, por ejemplo, en las últimas dos

es les condono el 80 por ciento a cambio de me paguen el 20, pues tienes ahí un como

más vale pajar, más no siento volando, como casa es la lógica y por eso algunas

personas hablan de eso en términos de incentivo.

Para nosotros no es un incentivo precisamente porque genera un problema de índole filosófica

a la sociedad y porque yo contribuyo y porque yo no, si prácticamente para ser acreedor

al beneficio hay que estar retrasado o hay que beber.

Entonces, los que siempre están cumplidos nunca van a ser acreedores al beneficio.

Entonces, ese es el problema.

Pero ahora, ¿qué hoyo cubre?

No sabría decir de qué hoyo cubre y sería una responsabilidad, porque como no se previó

para este sexenio, nunca se contempló, pues no hubo como un estudio, nosotros recibimos

lo pendiente por cobrar y estamos cobrando lo pendiente por cobrar y haciendo todas las

facultades que en justicia provee el Código Fiscal de la Federación para lograr cumplirla

la nación con ese propósito.

Entonces, hablar de cifras de cuánto se esperaba es como si nosotros tuviéramos tenido ya

un separado para condonar, se me haría un poco irresponsable.

Y con el tema del otro que me preguntó.

Sí, de la facturación falsa.

Le decía yo que son más o menos 100 mil millones que si esperaban, entonces recaudar adicionalmente

esos 100 mil millones en 2020.

¿Cuál sería la cita por fin?

Es este tema de la facturación falsa, tiene unas aristas muy interesantes, porque no

nada más lo que la nación deja de percibir cuando hay dinero efectivamente ahí, que

lavado de dinero, porque también hay falsedad, las operaciones se simulan como tales y el

dinero nunca existe, lo cual era simplemente una medida para erosionar la base grabable

y pagar menos de lo que te hubiera tocado pagar.

Pero tiene muchas aristas el tema de la facturación falsa, tiene un efecto recaudatorio, pero

quizá también últimadamente pueda tener un efecto incluso a donde va a dar todo ese

dinero, de corrupción, no lo sabemos, pero es demasiado.

Proyecciones, es que insisto, nosotros tratamos de manejarnos con datos muy duros y esos son

los datos muy duros que le damos a la Secretaría de Hacienda, ya los técnicos en perspectiva

de proyecciones economistas ya le dan ese valor, nosotros estaríamos como que haciendo

un doble juego, dando a nosotros una proyección de cuánto.

Nosotros lo que estamos haciendo es trabajando, ahorita terminando esta conferencia vamos

a hacer el corte de caja que nos han preguntado muchos sobre cómo vamos con el procurador

fiscal y la unidad de inteligencia financiera sobre esta política estrategia que estamos

siguiendo en el caso de factureros.

Y es que ahí estamos dependiendo también de las… nosotros simplemente bajamos sellos,

no puede seguir facturando, detiene la unidad de inteligencia financiera congelar a las

compras, de ahí van las denuncias penales y de ahí a qué se traduce exactamente en

recursos.

Pues es difícil de cuantificar también, porque el dinero entra a la TESOFE. Entonces, ¿por

qué vino?, o sea, simplemente lo registras como por RFC.

No sé si ya más o menos sí.

Gracias.

Gracias.

Yo te contesto también en lo general, porque esto es muy importante.

Porque nosotros nos comprometimos y estamos cumpliendo a no aumentar impuestos, a no crear

impuestos nuevos, a no aumentar en términos reales el precio de las gasolinas, del diésel,

del gas, de la luz, a no endeudar al país o a aumentar el monto de la deuda.

Entonces, para cumplir con eso, estamos tomando en cuenta que va a mejorar la recaudación

y que vamos a ahorrar por el combate a la corrupción, por la austeridad, y en el combate

a la corrupción incluimos la evasión fiscal.

Entonces, estas dos medidas, la de convertir en delito grave las facturas falsas y la creación

de empresas fantasmas y el eliminar la condonación de impuestos, independientemente de cuánto

signifique, estamos seguros de que van a fortalecer la hacienda pública, no sabemos

en cuánto.

Pero esto es lo que nos da a nosotros el respaldo para poder mantener la política de no aumentos

de impuestos.

Por eso Hacienda lo que hace es enviar una iniciativa de ley de ingresos, vamos a decir,

prudente, porque lo que estamos procurando es protegernos ante una posible caída en

la recaudación, vamos protegidos.

Es como si se hubiese comprado un seguro con estas dos medidas, que además de ser ilícitos

nos van a permitir contar con más recursos, cuántos no sabemos, pero sí es una protección

para garantizar que no falte el presupuesto para el año próximo.

Gracias.

La segunda pregunta, muy breve, presidente.

Hace un momento nos dijo y lo ha reiterado que para aislar a los delincuentes hay que

cumplir la ley y no hay que permitir la impunidad.

Sin embargo, lo que ocurrió el jueves y que ahorita nos acaba de confirmar usted, que

avaló la decisión que en sentido estricto, si el comandante supremo o un inferior le

avala una instrucción quiere decir que es una orden.

Sin embargo, los expertos, abogados, constitucionalistas, incluso en editoriales de medios locales

internacionales, le atribuyen a usted haber incumplido la ley, en particular el artículo

16 constitucional que dice que un detenido debe ser puesto inmediatamente a disposición

de un juez.

El artículo 150 del Código Penal, en el sentido de que un funcionario, cuando un funcionario,

cuando un ciudadano permita la liberación de un detenido puede recibir una pena hasta

nueve años, un tercio más si se trata de un funcionario público.

Y también el Estatuto de Roma en el sentido de que el jefe supremo de los militares es

responsable de las actitudes o de los actos de los militares.

¿Qué responde usted, presidente, en ese sentido?

Gracias, gracias.

Se considera que se cometió un ilícito de mi parte que se proceda legalmente y yo voy

a argumentar el por qué actué de la manera como lo hice.

Yo pienso que por encima de las leyes está la vida humana.

Y repito, no es un asunto de tipo legal, jurídico, no es un asunto que tiene que ver con el derecho,

tiene que ver con la justicia.

Yo creo que no hubo ningún delito, pero en el caso de que así lo decidiera una autoridad,

como cualquier ciudadano tengo derecho a la defensa y voy a argumentar y me someto a cualquier

tribunal, pero me siento muy bien, muy bien con mi conciencia.

Y lo que más me importa es mi autoridad moral, porque si no tengo autoridad moral, no tengo

autoridad política, no tengo nada, soy la nada sin autoridad moral.

Entonces, hay una denuncia que presentó el PAN, voy a responder. Estoy acostumbrado también

ya a este tipo de acusación, además, me sirve para que no vaya yo a…

¿Hay ficha roja contra el señor Ovidio Guzmán? ¿Su gobierno recibió la ficha roja?

Pues todo el procedimiento que se sigue me informan que hubo una orden de extradición,

que se estaba cumpliendo una orden de presentación, que estaban esperando una orden de cateo del

juez.

En fin, toda esta parte en su momento tiene que informarse si procede la denuncia.

Gracias, presidente.

A ver, una y ya con ella.

Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de Grupo de Hacienda y Comunicaciones.

Señor presidente, ¿cuál es la responsabilidad del gobernador de Sinaloa?, al cual me han

cuestionado, esa es mi primera pregunta.

Y mi segunda pregunta es ¿por qué escaparon los reos como si supieran lo que iba a suceder?

Gracias.

En el caso del gobernador no tiene responsabilidad, esto fue una decisión y un operativo de la

Federación, del gobierno federal, de manera particular de la Secretaría de la Defensa,

no tiene ninguna responsabilidad, o sea, para poner las cosas en su lugar.

Los reos escaparon porque hay delincuentes en la cárcel de este grupo y tomaron a los

custodios de la cárcel.

No hubo resistencia, por eso se tomó la decisión de despedir al jefe de custodios o someterlo

a investigación.

Es que sí pudo haber sucedido eso, por mucho sigilo que hay en todas estas acciones, siempre

hay filtraciones, también a eso se debe, de que no fueron con tantos elementos pensando

de que de esa manera nos iba a saber o nos iba a llamar la atención.

Y todo esto que pasa, pero bueno, a eso se debió, sometieron a los custodios del penal.

Gracias, presidente.

Yo le quiero hacer una pregunta a la directora del SAT.

Como usted sabe, hay una práctica muy común entre los contrabandistas de ingresar al país

mercancía subvaluada, incluso por debajo del precio de la materia prima.

Estuvimos revisando, también la ley dice que en estos casos, usado este método por

los contrabandistas, tienen la obligación de dar una garantía, de dar una garantía

al SAT, de dejar una garantía, en tanto se hace una investigación sobre si es ilícito

o no esa operación.

Históricamente estuvimos revisando las cifras, todas las garantías se han regresado a los

contrabandistas, todas, es decir, se simula una investigación del SAT y se les regresa

todo el dinero de la garantía.

Eso ha ocurrido históricamente.

La pregunta es ¿qué va a hacer este gobierno para que eso no ocurra y no se le siga regresando

a los contrabandistas toda la garantía por estas operaciones de mercancía subvaluada?

Y si me permite, presidente, una pregunta final.

Sí, efectivamente hemos detectado ahí unas prácticas muy perversas, no nada más serían

esas, hay varias.

En el tema de aduanas hay situaciones muy parecidas al tema de las operaciones simuladas

respecto a impuestos internos, es un universo muy complicado.

Hay muchas cosas que hay que cambiar ahí, porque básicamente sucedían las cosas de

una forma como que se sabía.

Y en el caso particular que usted nos dice, ¿lo detectamos?

Y empezamos justamente a ver un plan.

No le quisiera adelantar, porque no lo hemos terminado de definir con el administrador general

de aduanas, don Ricardo Awet, para observarlo.

Pero sí, efectivamente lo tenemos en radar, lo tenemos documentado como usted lo está

observando.

Y otro tipo de cosas asociadas también precisamente en los depósitos, en las tardanzas, en el

declarar los abandonos y cosas por el estilo, aunque a veces la mercancía vale menos que

lo que puede costar la renta del, ¿cómo se llama?, el recinto fiscalizado.

Hay varias cosas ahí que quisiera no adelantarme y yo, menos si no está el administrador de

aduanas, para precisamente hacer como que todo el planteamiento completo, pero es una

cosa que quiero ver con él.

Lo que le quiero contestar es que sí se está trabajando en este punto en particular en

este gobierno.

¿Hay un área incluso que se dedica a hacer estas investigaciones que parece ser que está

en reestructura, por lo que usted ha comentado en conferencias de prensa?

Son varias.

La administración general de auditoría de comercio exterior precisamente está en reestructura

y en evaluación interna, de ninguna forma desaparecen las facultades.

Estamos viendo si se reestructura o cómo quedaría y demás, porque si bien es conveniente

tener como que una administración general que maneje los temas de comercio exterior,

o sea, es una medida muy inteligente planteada hace varios años, hay una realidad que actúa

afuera y una realidad que para esa realidad es más conveniente llegar sobre un funcionario

o sobre una unidad y no sobre varias, por ejemplo.

Entonces, lo ideal a lo mejor es lo que estamos reflexionando los funcionarios de la administración

tributaria con la mayor sensatez que podemos tener.

Y no hemos terminado justamente de definir esa área, que no significa que no esté operando,

es cómo sería lo adecuado si una sola ventanilla o tener varias sin acceso a algunas de ellas

a los contribuyentes, precisamente para abatir el tipo de prácticas que se dan ahí.

Pero en cuanto esté lista, la propondremos en el reglamento interno que esperemos que

este año podamos tenerlo definido, estamos justamente en esas evaluaciones.

Muchas gracias, presidente.

Yo nada más para complementar esto.

Tú hiciste un planteamiento la vez pasada acerca de esto, de lo del contrabando, es

una investigación muy buena.

Me gustaría que platicaras con la licenciada Margarita Ríos del SAT y con Ricardo Ahüed.

Y quedamos en que íbamos a presentar todo el plan de aduanas, que nos importa mucho.

Además, es dar a conocer el plan de combate a la corrupción en aduanas, que lo sepa la

gente y que lo sepan los servidores públicos de aduanas, que ya cambió esto, porque nos

ayuda mucho el avisarles de que ya no se tolera la corrupción.

Entonces, quedamos comprometidos a presentar el plan para el combate a la corrupción en

aduanas, con todas las modificaciones legales y las acciones que tienen que llevarse a cabo.

A ver, ahora sí tu pregunta.

Muchas gracias, presidente.

La otra pregunta tiene que ver con el tema de Sinaloa.

Estuve revisando los datos de quienes están internos, digamos, en este penal de Culiacán

y descubrí que el 90 por ciento de los reos considerados de alta peligrosidad y están

internos por delitos del fuero federal presentaron o pidieron el amparo de jueces federales para

permanecer en esa prisión.

Aquí se presenta un problema grave, presidente, porque estamos también hablando del Poder

Judicial.

En el 90 por ciento de los casos de estos internos de alta peligrosidad fueron amparados

por un juez federal para que permanecieran en una prisión de esta naturaleza cuando

ellos tendrían que estar en una cárcel de máxima seguridad, según lo marca la ley

en casos de delincuencia organizada.

Entonces, ¿cuál es su postura sobre este asunto?

Va a haber algún empuje de parte de la federación de su gobierno para que también en este

tema los jueces tengan cuidado.

Sí, es parte de la reforma del Poder Judicial. Ayer se trató este tema de cómo reformar

el Poder Judicial.

En el Poder Legislativo se propone, no todos, pero hay opiniones, de que se lleve a cabo

esta reforma con una modificación a la Constitución y a la ley. Yo no estoy de acuerdo con eso,

yo pienso que la reforma al Poder Judicial tiene que darse al interior del mismo Poder

Judicial, que el Poder Judicial debe de reformarse a sí mismo.

Y hay la posibilidad de lograrlo con la judicatura renovada y también con la Suprema Corte de

Justicia y en particular con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, que es un

agente recta, íntegra. Entonces, ellos como un poder independiente pueden llevar a cabo

los cambios que necesita el Poder Judicial, porque sin duda hay corrupción en el Poder

Judicial.

Y una prueba fehaciente de que no andan bien las cosas en el Poder Judicial es este caso.

Yo tengo el dato, no del 90 por ciento, del 80 por ciento de los presos, de los reclusos

del Fuero Federal que cuentan con amparos para no poder ser trasladados a otros penales.

¿Cómo se llegó a esto?

Entonces, sí hace falta la reforma.

Hay mucha corrupción que se permitió en el periodo neoliberal, por eso no me equivoco.

Yo hablo de que neoliberalismo es sinónimo de corrupción, todo el periodo neoliberal,

corrupción en todo, en lo que analice uno, en lo que tenga que ver con el gobierno, sea

Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Ejecutivo. Estaba contaminado de corrupción el gobierno.

El principal problema del país era ese, digo era porque ya no se tolera esa corrupción.

Y lo que se está haciendo es regenerando la vida pública, purificando la vida pública.

Nos va a llevar tiempo esto que hablamos de aduanas, pero así estaba migración, lo

que tiene que ver con ministerios públicos, con jueces, servidores públicos del Poder

Ejecutivo, senadores, diputados que aprobaron reformas para permitir saqueos, para permitir

que bienes nacionales, bienes de los mexicanos se trasladaran, se transfirieran a particulares.

El foa a proa, imagínense, convertir deudas privadas en deuda pública.

Puede haber un atraco más grande que ese, un ilícito más grande, un fraude más grande,

una deuda de un billón de pesos que se mantiene igual y ya se pagaron de intereses, también

un billón, o sea, el principal, un billón intereses desde que se aprobó el foa a proa,

otro billón. A ver, en la colonia con el saqueo que hubo, si se equipara a precios

de aquel tiempo, ¿cuánto significaría?, ¿cuántos años de saqueo?, a lo mejor el

puro foa a proa medio siglo de saqueo o un siglo.

Por eso no tengo duda que el periodo de más saqueo en la historia de México es el periodo

neoliberal, el de más robo a la nación.

Por eso hablamos de un cambio. Bueno, a la gente que nos esté escuchando, son cuetes.

Bueno, nos vemos mañana. Adiós, adiós.